Bildandet av affärssystemet. Grunderna i statlig reglering av utvecklingen av små och medelstora företag i Ryssland
Moscow International Institute of Econometrics, Informatics, Finance and Law
(MMIEIFP)
Kontrollarbete på disciplinen "Fundamentals of Business"
På ämnet: Modernt affärssystem.
Studerande:
Lärare:
Moskva 2004
1.1 Affärssystem. Systemiska egenskaper hos modern entreprenörsverksamhet………………………( 1-4)
1.2 Affärsändamål för affärsenheter………………………………………………………...( 4-8)
1.3 Bildandet av ett modernt affärssystem…………( 8-11)
1.4 Initial ackumulering av kapital som en förutsättning för bildandet av ett modernt affärssystem…………………………( 11-14)
1.5 Nationellt system för modern världsaffärer………………………………………………………….( 14-18)
1.1 Affärssystem. Systemisk kvalitet på modern entreprenörsverksamhet
Tillsammans med effekterna av sådana fenomen som den ekonomiska miljön för entreprenörsföretag, dess horisontella och vertikala infrastruktur, politiska, juridiska och andra icke-ekonomiska miljöer för företagande företag, känner moderna entreprenörer i alla länder med en marknadsorienterad ekonomi ständigt inflytandet av ett annat objektivt fenomen - det moderna affärssystemet.
Vi har upprepade gånger mött termen "affärssystem" på sidorna i läroboken "Fundamentals of Business". Denna term definierar mycket viktiga egenskaper modernt företag - dess systemiska karaktär, närvaron av speciella systemegenskaper i modernt entreprenörskap, den naturliga karaktären av utvecklingen av affärsrelationer, såväl som korrespondensen mellan de olika sätten att manifestera entreprenörskap i länder med en marknadsorienterad ekonomi till den globala trend i utvecklingen av entreprenöriellt företagande. "Affärssystem" är en av de huvudsakliga vetenskapliga kategorierna i all modern teori om entreprenörskap.
Under systemet Det är vanligt att förstå helheten av oupplösligt sammanlänkade element i en enda helhet. Beståndsdelar av det ena eller det andra systemet kan bara äga rum - inom detta system - det är där som de är oupplösligt förbundna med varandra och utgör en enda helhet. Vissa element i systemet kan inte existera utan andra element i samma system, och vice versa. De är oskiljaktiga från varandra.
Tillsammans med system i naturen och i I samhället finns det aggregat av slumpmässigt sammansatta objekt eller relationer och kopplingar mellan människor som inte är objektivt betingade på något sätt. Sådana samlingar av objekt eller relationer definieras som icke-systemiska konglomerat. Låt oss säga att en film är ett system, och försök att bädda in reklam som glorifierar blöjor, tvättmedel, tuggummi eller andra föremål för entreprenörsverksamhet som inte är relaterade till innehållet i denna bild, i visningen av den här filmen på tv, har tecken på ett icke-systemiskt konglomerat. De leder inte till skapandet av ett nytt system, utan förstör tvärtom faktiskt det befintliga.
Alla system kan vara antingen naturliga (organiska) eller artificiellt skapade (oorganiska). Organisk är ett system vars ursprung och utveckling utförs på grund av objektiv nödvändighet. Det organiska systemet har egenskaperna av självförsörjning - det utvecklar sig självt, utan påtvingat ingripande utifrån. Dess utveckling regleras alltid inifrån, därför på grund av intern objektiv nödvändighet detta system definieras som självreglerande och självutvecklande. Under utvecklingen av ett organiskt system blir tecknen på vart och ett av dess element mer uppenbara och karakteristiska, kopplingarna mellan elementen blir mer mångfaldiga, komplexa och följaktligen mer stabila. När organiska system utvecklas stärks deras integritet ständigt.
Ett system kanske inte är organiskt i de fall det är konstruerat på konstgjord väg och därför kan dess reglering och utveckling ske enbart på grund av yttre påverkan på dess element eller på hela systemet som helhet. Oorganisk (konstgjorda) system inte har interna impulser för utveckling, och därför är de kortlivade.
Modernt företagande är ett organiskt system. Dess ursprung, successiva evolution och nuvarande stabila tillstånd möjliggjordes av naturlig nödvändighet. På grund av en naturlig nödvändighet agerar alla ämnen av entreprenöriellt företagande och ständigt inleder ömsesidiga affärsrelationer med varandra och med sin icke-entreprenöriella miljö. Dessa relationer har en naturlig natur - allt som händer i det moderna affärssystemet är objektivt och oundvikligt.
Entreprenörsverksamhetens naturliga natur, dess utveckling på grundval av naturlig nödvändighet, det oupplösliga ömsesidiga beroendet mellan elementen i dess innehåll och teknologier som utgör en enda hel form systemisk karaktär modern entreprenörsverksamhet. I modern verksamhet är allt föremål för strikta orsak-och-verkan-relationer, den interna logiken i utvecklingen av affärsrelationer som helhet.
Det är affärsrelationernas systemiska karaktär som gör modern entreprenörsverksamhet till ett stabilt, ständigt reproducerbart fenomen som har ett tecken på integritet. Otillräcklig hänsyn till denna omständighet ledde till uppkomsten och spridningen av det kritiska affärsbegreppet i det förflutna, där marknadsformer av entreprenöriellt företagande tolkades som tillfälliga, historiskt övergående fenomen, dömda att försvinna i takt med att det mänskliga samhället utvecklas. Det positiva affärsbegreppet ägnar inte heller vederbörlig uppmärksamhet åt företagens systemiska karaktär - därför ses modernt entreprenörskap som i huvudsak ett icke-systemiskt konglomerat av entreprenörers och globalt entreprenörskaps dygder och positiva egenskaper.
I detta integrerade och internt stabila system för modernt företag äger entreprenörers dagliga affärsverksamhet rum, de grundläggande delarna av affärsmiljön, dess horisontella och vertikala infrastruktur formas och utvecklas. I det här stycket kommer vi att titta närmare på egenskaperna hos de systemiska egenskaperna hos det moderna affärssystemet, och också försöka förstå hur det moderna affärssystemets integritet säkerställs och hur de interna motsättningarna i detta system, som ger upphov till till ständig konkurrens mellan affärsenheter, är balanserade.
I motsats till det positiva affärsbegreppet, utgår vi från den motsägelsefulla karaktären hos samspelet mellan affärsenheter. Vänd in Vardagsliv, strävar affärsenheter inte bara efter att på bästa sätt förverkliga sina affärsintressen, utan också, om möjligt, att påtvinga andra affärsenheter dem. Hur korrelerar då affärssystemets integritet, utvecklingen av affärsbanden som helhet å ena sidan och motsättningarna i relationerna mellan affärsenheter å andra sidan?
Motsättningar mellan affärsenheter skapas av att deras affärsintressen inte matchar varandra. Här kan man lyfta fram två typer av oöverensstämmelse intressen. För det första finns det en diskrepans mellan varje affärsenhets själviska intressen och dess egna allmänna intressen. För det andra sammanfaller inte olika ämnens affärsintressen, inklusive de som kommer i direkt kontakt med varandra och direkt knyter affärsband.
Intressemissmatchen visar sig i att affärsenheter varje gång behöver formulera en intressehierarki, d.v.s. att föredra vissa affärsintressen framför andra, att göra påtvingade kompromisser i processen att förverkliga intressen. Affärsenheter tvingas begränsa sina handlingar för att uppnå prioriterade mål, även om dessa mål åläggs dem av andra affärsenheter. PÅ I processen för affärsverksamhet leder oöverensstämmelse mellan affärsintressen till konfrontation mellan dem och sedan till inkonsekvens i affärsenheters handlingar och i interaktionen mellan dem.
Genom att inse sina själviska påståenden, agerar människor som individer som strävar efter privata intressen och affärer som en privat angelägenhet för dessa människor. Tvärtom, förverkliga sociala anspråk, människor agerar som sociala subjekt som strävar efter och försvarar allmänna intressen, och affärer som en socialt användbar eller socialt nödvändig fråga.
Med utvecklingen av arbetsfördelningen i det mänskliga samhället, specialiseringen av människors verksamhet, har en sådan diskrepans blivit, med undantag för självförsörjningsjordbruk, ett typiskt incitament för entreprenörsverksamhet. "... En person behöver ständigt hjälp av sina grannar", skrev Adam Smith. – Han kommer att uppnå sitt mål snabbare om han vädjar till deras själviskhet och lyckas visa dem att det ligger i deras eget intresse att göra för honom vad han kräver av dem... Ge mig det jag behöver så får du det du behöver nödvändigt - det är meningen med ett sådant förslag. Det är på så sätt vi får de flesta tjänster vi behöver av varandra. Det är inte av slaktarens, bryggarens eller bagarens välvilja som vi förväntar oss att få vår middag, utan av deras iakttagande av sina egna intressen.
Följaktligen har den entreprenöriella verksamheten i samband med produktion och distribution av materiella varor, tillhandahållande av tjänster, utförandet av arbete visat sig vara och fortsätter att vara underordnad behoven hos olika medlemmar av det mänskliga samhället idag. Därför har entreprenörsverksamhet, som vid första anblicken enbart syftar till att tillgodose entreprenörernas själviska intressen, alltid värdet av en socialt användbar aktivitet.
Motivationen att engagera sig i entreprenörskap som en socialt användbar verksamhet är inte mindre betydelsefull för aktiva, energiska, företagsamma och företagsamma människor än deras motivation, på grund av närvaron av själviska affärsintressen. I sin mest allmänna form beror det på det faktum att moderna affärsenheter strävar efter att producera sådana produkter, utföra sådant arbete eller tillhandahålla sådana tjänster som skulle efterfrågas av andra affärsenheter. Faktum är att med en bred arbetsfördelning fungerar det moderna näringslivets ämnen överallt för varandra.
Kan de ignorera varandras intressen? I varje specifikt fall burk. Så till exempel uppträder säljare, påtvingar köpare några varor, oavsett deras kvalitetsnivå, skapar på konstgjord väg en brådskande efterfrågan och bildar höga modekriterier baserat på deras egna intressen relaterade till att maximera entreprenörsinkomsten. Ingen av företagarna har dock råd att ignorera de objektiva trenderna i utvecklingen av människors behov och konsumenternas förväntningar på marknaden. Var och en av affärsenheterna är skyldiga att anpassa sin affärsverksamhet till uttrycken av lagen om behovsuppgång och till lagarna för konsumentbeteende.
Ingen företagare kan regelbundet, i stor skala, ignorera de legitima intressena hos sina motparter som förser honom med råvaror, material, reservdelar eller tillhandahåller lager-, transport- och andra produktionstjänster, såväl som anställda, även om det ibland inte är systematiskt, entreprenörer kan naturligtvis manipulera och till och med lura din partnermiljö. Den ständiga glömskan av entreprenörers, partners, anställdas intressen från en eller annan entreprenörs sida är behäftad, åtminstone med uppsägning av affärsförbindelser med honom, och som maximalt av hans uteslutning från systemet med permanent affärssamarbete, i själva verket utesluter honom från den ekonomiska affärsmiljön.
Konkurrenternas legitima intressen måste också beaktas – och det är det mest anmärkningsvärda. Vi vet redan att alla entreprenörer som verkar i länder med en marknadsorienterad ekonomi är skyldiga av samhället, representerade av statliga antimonopoltillsynsmyndigheter, att respektera sina konkurrenters lagliga rättigheter. Tillsammans med detta, under vissa förhållanden, kan konkurrenter, som förblir sådana, mycket väl förvandlas till tillfälliga affärspartners, som går samman i kampen mot gemensamma motståndare.
Att motverka illojal konkurrens, monopolisering av marknader och monopolistisk praxis, som tillsammans utgör antitrustregleringen av affärsrelationer, är ett oerhört viktigt fenomen som äger rum i det moderna näringslivets ekonomiska miljö. Under dessa förhållanden blir upprätthållandet av konkurrensen mellan affärsenheter inte bara en uppgift, vars lösning syftar till att bevara marknaden, utan i själva verket också ett föremål för allmänhetens samtycke i näringslivet.
Närvaron av effektiv konkurrens visar sig vara fördelaktigt för alla affärsenheter utan undantag, men för detta måste var och en av dem kompromissa och delvis vägra att förverkliga sina egna intressen i samband med önskan att bli monopolist. Dessutom tvingas varje entreprenör att hålla med om att den moderna marknaden är en sådan arena för rivalitet mellan affärsenheter, där var och en av de samvetsgranna rivalerna måste garanteras bevarandet av potentialen för dess entreprenöriella konkurrenskraft. Detta innebär att ämnena för affärsrelationer, som stöder önskan om ömsesidig rivalitet, samtidigt visar sig vara gemensamt intresserade av att motverka monopolisering av marknader av någon av dem.
Motsättningar av affärsrelationer, konflikter av affärsintressen hos moderna entreprenörer har dialektisk karaktär. Denna definition betyder följande: lösningen av motsägelser i entreprenörsverksamheten leder ständigt till det faktum att den konkurrenskraftiga rivaliteten mellan var och en av entreprenörerna med representanter för deras yttre miljö ger upphov till det objektiva behovet av att ständigt ta hänsyn till de legitima intressena hos nästan alla dem med vilka, det verkar, endast krig till det bittra slutet är möjligt.
Diskrepansen mellan företagarnas affärsintressen gör det oundvikligt att var och en av dem kommer i konflikt med sin omgivning. Var och en av affärsenheterna försöker varje gång etablera sig i ömsesidig konkurrens med andra affärsenheter. Men samtidigt försöker han också ta hänsyn till denna miljös behov och legitima intressen. När allt kommer omkring kan denna miljö avvisa hans försök att lyckas och bli källan till hans misslyckanden. Så det visar sig att konflikten mellan affärsintressen förvandlas till behovet av att uppnå intresseavtal i ekonomins skala, hela det mänskliga samhället som helhet.
Genom att frivilligt eller ofrivilligt ta hänsyn till omgivningens affärsintressen, möter var och en av ämnena för entreprenöriell verksamhet, därigenom det objektiva naturliga behovet av att integrera sin egen affärsverksamhet i ett enda system av affärsaktiviteter som utförs av människor - i en enda affärssystem. Således kompletteras entreprenörernas konkurrens i modern entreprenörsverksamhet av trenden med systemisk integration av var och en av dems affärsverksamhet i ett gemensamt system.
Systemintegration av entreprenöriell verksamhet representerar inkluderingen av varje samvetsgrann entreprenörs affärsverksamhet i ett enda, ständigt reproducerbart system av affärsaktiviteter för människor som äger rum över hela världen. Den är baserad på de allmänna intressena för var och en av affärsenheterna. Det är på grundval av det som det blir möjligt för uppkomsten av etisk, social och humanistisk motivation hos människor att engagera sig i entreprenörskap, vilket vi tog upp i det andra kapitlet i läroboken "Fundamentals of Business".
I systemintegrationen av en entreprenöriell verksamhet bör man inte se någon form av mekanisk koppling av entreprenörers affärsinsatser. Affärsenheter är alltid åtskilda av intressekonflikter och önskan från var och en av dem individuellt att få tillgång till materiella varor, vars antal alltid är begränsat. Men samtidigt, i denna strävan, lyder moderna entreprenörer inte bara sin egen egoism. De har lärt sig att förstå att uppnåendet av slutlig framgång endast är möjligt som ett resultat av en kombination av själviskhet för vart och ett av ämnena affärsrelationer och harmoni i samhället.
Det är därför som intressekonflikterna hos subjekten i affärsrelationer bestämmer dubbelheten i marknadspositionen för var och en av dem. Affärsenheters handlingar innehåller manifestationer av två motsatta trender i utvecklingen av det moderna affärssystemet, nämligen:
- konkurrenstrender
entreprenörer som vill nå framgång genom att skapa konkurrensfördelar och tillhandahålla
seger över din omgivning;
- systemintegrationstrender
privat verksamhet av ämnen av affärsrelationer till en enda process av socialt användbar verksamhet
på grundval av ömsesidigt erkännande och hänsyn till hela befolkningens intressen
representanter för denna miljö.
Moderna entreprenörers själviska intressen är förknippade med trenden av konkurrens, och deras allmänna intressen är kopplade till trenden av integration. Därför uttrycker konkurrenstendensen centrifugal karaktär utveckling av ett modernt affärssystem, trenden med integration - centripetal karaktär utveckling av detta system. Moderna företag utvecklas eftersom affärsenheter ständigt strävar efter att nå sin egen framgång och göra sin miljö lycklig.
Den systemiska karaktären hos moderna företag, dess integritet och hållbarhet beror på att dessa trender balanserar varandra. Affärsenheter konkurrerar med varandra; de försöker monopolisera marknaden, men de förstår att monopolisering av marknaden kommer att leda till marknadens kollaps, och därför i slutändan deras verksamhet. Integriteten och hållbarheten hos det moderna affärssystemet säkerställs inte av den mekaniska sammanslutningen av affärsenheter och den påtvingade underordningen av deras affärsintressen, utan genom integrationen av deras förbindelser som ett resultat av ömsesidigt övervägande av intressen.
Den samtidiga verkan av centrifugala och centripetala trender i utvecklingen av affärssystemet leder till bildandet av de viktigaste systemiska (integrativa) egenskaper modernt affärssystem förknippat med var och en av dessa trender. Dessa är:
Affärssuveränitet för alla ämnen i affärsrelationer, oavsett deras funktionella roll i affärssystemet;
Samtycke (konsensus) av intressen för alla ämnen i affärsrelationer.
Under företagssuveränitet ämnen för affärsrelationer förstås som den ständiga reproduktionen av var och en av dems naturliga rätt att delta i affärer och få framgång i det i enlighet med potentialen i deras egen konkurrenskraft. Varje person har därför en naturlig rätt att bedriva och lyckas i entreprenöriell verksamhet, samt rätt att undvika deltagande i entreprenörskap. Företagarnas affärssuveränitet är en förutsättning för deras deltagande i näringslivet. Dess närvaro tillåter entreprenörer att göra ett oberoende val av acceptabla typer av entreprenörskap, fatta proaktiva beslut, genomföra transaktioner, riskera sin egen egendom, bedriva kontinuerlig konkurrens och bära ekonomiskt och juridiskt ansvar för resultaten av affärsverksamheten. Med företagssuveränitet får varje företagare möjlighet att visa sina affärsintressen och försvara dem i konkurrens med andra företagare.
Upprätthållandet och reproduktionen av entreprenöriell suveränitet i samhället indikerar att entreprenöriella affärsenheters legitima verksamhet skyddas av myndigheter och ledning, och att ingen annan affärsenhet har rätt att ingripa i den och tvingar på alla sina affärsintressen.
Företagarnas affärssuveränitet kombineras med samtycke från intressena för alla samvetsgranna ämnen i modernt företag. Motsättningar mellan "affärsmänniskor" bör inte, med oundviklighetens kraft, leda dem utanför ramen för den befintliga offentliga intresseöverenskommelsen, bli ett nationellt problem och bli hopplösa.
Samtycke av intresse i det moderna affärssystemet bygger på att alla undersåtar av affärsrelationer accepterar långsiktiga ömsesidiga skyldigheter att respektera varandras affärssuveränitet. Alla parter är överens om rätten för varje bona fide-företagare att försvara sina egna intressen och att genomföra dem. Genom att gå med på att erkänna rätten för varje godkänd subjekt i affärsrelationer att utöva sina affärsintressen, integrerar moderna entreprenörer frivilligt eller omedvetet sin egen affärsverksamhet i ett enda affärssystem.
1.2. Affärsändamål med ämnen entreprenöriell verksamhet
Att förstå den systemiska karaktären hos modern entreprenörsverksamhet, dess hållbarhet och integritet är viktigt för alla befintliga entreprenörer, inklusive en nybörjare. Vi behöver bara snabbt hitta en värdig plats för oss själva i detta system.
Professionella entreprenörers sökande efter en värdig plats i livet är förknippad med identifieringen av deras affärssyfte, vilket brukar kallas entreprenöriellt uppdrag. Entreprenörskapsuppdraget måste identifieras för varje person som går in i början av en affärskarriär, oavsett om han gör det för första gången eller återgår till entreprenörskap efter ett uppehåll.
Entreprenörsuppdrag (affärsändamål) för var och en av entreprenörerna har två komponenter: extern och intern. Extern komponent entreprenöriellt uppdrag utgör en uppsättning av konsument-, partnerskaps-, konflikt- och andra förväntningar på den yttre miljön, som är förknippade med var och en av entreprenörernas aktiviteter. Alla väntar ständigt på något från vilken affärsenhet som helst. Någon tynar i väntan på nya högkvalitativa varor och tjänster, någon förväntar sig att hitta en ny försäljningsmarknad i sin person, någon behöver desperat en affärspartner eller en stabil motpart, och någon är tyngd av att förvänta sig att en ny farlig konkurrent ska komma in marknaden.
Den yttre miljön väntar inte bara passivt och tålmodigt på utseendet av bärarna av det önskade entreprenörsuppdraget, utan förbereder sig också aktivt för framväxten av de förväntade affärsenheterna och visar sin beredskap att träffa dem. Bland potentiella partners och kunder skapas ett slags efterfrågan på entreprenörer med ett mycket specifikt affärssyfte. Bland potentiella konkurrenter finns det ett behov av att sådana entreprenörer aldrig dyker upp på marknaden. Helheten av dessa förväntningar, behov och efterfrågan, som bildas i den ekonomiska miljön för företagande företag, bildas externa impulser av entreprenörskap. Den externa komponenten i entreprenörsuppdraget är reaktionen på dem.
intern komponent Entreprenörsuppdrag bildar entreprenörers reaktioner på helheten av sina egna intentioner, behov och förväntningar som är förknippade med den professionella sysselsättningen av vissa typer av entreprenörsverksamhet i den befintliga yttre miljön. Alla dessa förväntningar, behov och avsikter utgör inre impulser företagande.
För att kunna identifiera exakt vad dess affärssyfte är, måste varje affärsenhet förstå eller åtminstone känna förväntningarna och behoven i den yttre miljön. Han måste också förstå sig själv. För att göra detta är det nödvändigt att inse motiven som driver honom till entreprenöriella affärer, att formulera strategiska mål, att med deras hjälp uttrycka sina egna strategiska förväntningar från att göra affärer.
Varje professionell entreprenör verkar enligt sin egen hierarki av entreprenöriella motiv och mål. Vissa ser framgång i att slå konkurrenter, andra i överlevnad. Vissa strävar bara efter att maximera entreprenöriella inkomster, utan att förakta några medel, medan andra, som formulerar de strategiska målen för verksamheten, styrs, tillsammans med ekonomiska och egendomsmässiga motiv, också av etisk, filosofisk, social och estetisk motivation.
Entreprenörsuppdrag (affärsändamål) för var och en av affärsenheterna är en viktig del av affärssystemet som helhet. Den kan inte ställas in direkt eller mekaniskt. Affärsenheter avslöjar sitt eget entreprenöriella uppdrag och agerar självständigt och visar sin affärssuveränitet. Samtidigt måste de förstå behovet av att komma överens med sin yttre miljös intressen.
Entreprenörer framstår som potentiella konkurrenter till alla som kommer i deras väg till relativt begränsade fördelar, och samtidigt - som deltagare i en enda ensemble av affärsband; deras aktiviteter erkänns som socialt användbara och integrerade i systemet. Därför, i processen att identifiera ett entreprenöriellt uppdrag, begränsar affärsenheter sin naturliga frihet till ramen för ett erkänt behov.
frihet i entreprenöriell verksamhet representerar det den högsta graden av oberoende för entreprenörer, deras oberoende av intressen, beslut och handlingar i sin omgivning. Obegränsad företagsfrihet kan inte likställas med företagarnas affärssuveränitet. Det kunde observeras i det förflutna, under perioden av utbredd så kallad fri konkurrens. Men idag är idéer om företagsfrihet inget annat än en kvarleva från svunna tider, en levande påminnelse om den där historiska perioden i utvecklingen av en marknadsekonomi, då alla affärsenheter var fria och hade liten hänsyn till varandras intressen. Idag måste dock alla räkna med varandra. Därför är det fria valet i en modern marknadsekonomi en återspegling av inte bara interna, utan också externa impulser av entreprenörskap.
Entreprenörer begränsar varandras frihet till gränserna för vad som är tillåtet, självständighetens korridor broar, inom vilken det verkar för var och en av entreprenörerna att han är fri. I själva verket är han fri endast inom gränserna för sin egen affärssuveränitet och affärssuveräniteten för alla representanter för hans affärsmiljö. En smart entreprenör kommer aldrig att göra frihet till ett självändamål. Han kommer inte att göra det, och tillväxten av företagsinkomst. Tvärtom, han kommer först och främst att försöka behaga sin omgivning, förtjäna sitt förtroende, visa honom önskan att vara användbar.
Till exempel, inte en enda entreprenör-handlare som i hemlighet drömmer om en "säljarens marknad" kommer någonsin att gå med på att en sådan marknad uppstår i verkligheten. Huvuduppgiften för alla entreprenörer, enligt Frank Bettger, en erkänd auktoritet inom området kommersiellt entreprenörskap, är att uppnå kundens önskan att samarbeta med honom. "Förtjänt förtroende - det är huvudprincip goda eller utmärkta relationer med andra, framhåller F. Bettger. "Följ den beprövade principen: tro först på dig själv vad din klient behöver tro." Affärsuppdraget för alla entreprenörer är att "snurra" i korridoren av oberoende och vara användbar för sina kunder dygnet runt, och försöka hitta en kombination av externa och interna impulser från sin verksamhet. Han tvingas att göra detta regelbundet, kontrollera och omkontrollera sitt entreprenörsuppdrag i slutet av varje taktisk cykel.
Vart och ett av ämnena för entreprenöriellt företagande har en inverkan på dess affärsmiljö, men samtidigt upplever det ett motinflytande. Det är oerhört viktigt för var och en av dem att vara medveten om vem och vilken inverkan som kan ha på verksamheten i hans företag och vem han kan påverka själv och strävar efter att nå framgång.
Det är mycket möjligt att hans inre humör i allmänhet är oacceptabelt för den yttre miljön. I detta fall kan man hävda att dess affärsändamål är felaktigt definierat. Men om de interna och externa impulserna av entreprenörskap kombineras, är det sant att det entreprenöriella uppdraget identifieras med en hög grad av noggrannhet.
Ris. 1.1. Avslöjar det entreprenöriella uppdraget
Ämnen för entreprenöriellt företag bryr sig om bevarandet och reproduktionen av inte abstrakt frihet, utan affärssuveränitet. De tvingas säkerställa denna suveränitet, inte ignorera andra affärsenheters intressen, utan tvärtom förlita sig på dessa intressen. Detta driver dem till ett ständigt sökande efter ett samförstånd av intressen, varvid hot mot deras säkra funktion skulle undanröjas. Därför kännetecknar företagarnas affärssuveränitet högsta graden tillåten företagarfrihet i det moderna samhället.
När man påbörjar en entreprenöriell verksamhet frågar sig varje företagare alltid typiska frågor återspeglar hans reaktioner på förväntningarna från den yttre miljön i samband med hans affärsverksamhet. Dessa är frågorna "för vad?", "för vem?", "vad?", "hur?", "med vem?" och "mot vem?".
Genom att svara på frågan "varför?", klargör entreprenören de interna impulserna av affärsverksamhet. Genom att svara på frågan "för vem?", försöker han förstå vem som behöver resultaten av hans aktiviteter och han själv som skaparen av dessa resultat. Genom att kombinera positiva svar på dessa frågor försöker varje entreprenör identifiera sitt affärssyfte och översätta det till sin entreprenörsstrategi. Om åtminstone en av dessa frågor inte besvaras positivt är det inte värt att göra affärer, för istället för ett meningsfullt och framgångsrikt företag kommer en nybörjare definitivt att få « apa företag » ("aparbete") - meningslös och planlös imitation av affärsverksamhet.
I framtiden, svara på frågorna "vad?" och "hur?", entreprenöriella affärsenheter beskriver innehållet och tekniken i den affärsverksamhet de avser att inleda, och ser till att deras entreprenöriella uppdrag är korrekt definierade. Svara på frågorna "med vem?" och "mot vem?", skisserar entreprenörer kretsen av företrädare för den yttre miljön med vilka de planerar att ingå antingen partnerskap eller konkurrens.
Entreprenörer brukar försöka svara på sådana frågor genom att bilda egna strategiska affärsplaner. Sådana affärsplaner är ett viktigt verktyg för entreprenörer att implementera de inkomna idéerna om sitt eget företagaruppdrag. I processen att sammanställa dem analyserar varje entreprenör noggrant sin egen PPC, studerar konkurrenter, formulerar strategiska och taktiska affärsmål som måste möta marknadens krav. Om en företagare är intresserad av offentligt stöd för sina företag, locka externa investeringar i sin verksamhet, uppmärksamhet från potentiella kunder, eller åtminstone av en extern granskning av sina installationer, kommer han säkert att organisera en presentation av affärsplaner.
I marknadsorienterade länder är strategiska affärsplaner extremt utbredda. Vanligtvis är de ett flersidigt dokument som motiverar de åtgärder som krävs för att genomföra ett viktigt kommersiellt projekt eller skapa ett nytt företag. Den strategiska affärsplanen omfattar utveckling av de mål och mål som sätts upp för entreprenörsföretaget för framtiden, en bedömning av produktionens styrkor och svagheter, en bedömning av de resurser som krävs för att uppnå målen samt marknadsanalys och information om den yttre miljön. En affärsplan låter dig visa lönsamheten för det föreslagna projektet, locka potentiella entreprenörer, partners och potentiella investerare. Tillsammans med strategiska affärsplaner utformade för framtiden använder entreprenörer de så kallade operativa eller aktuella affärsplanerna, utformade för ett år av företagets verksamhet.
En affärsplans innehåll och struktur beror på syftet med dess utarbetande och omfattning, men generellt sett består den vanligtvis av följande artiklar: sammanfattning (som kort sammanfattar huvudpunkterna i affärsplanen); information om företaget (avslöjar verksamhetens innehåll och arbetsområden); marknadsanalys (volymen på försäljningsmarknaden för den tillverkade produkten (arbete eller tjänst) bestäms, marknadsandelen som är tänkt att fångas); marknadsförings- och försäljningsplan (som återspeglar de planerade försäljningsvolymerna och sätt att uppnå dem); operativ plan (plan för anskaffning av utrustning, anskaffning, konstruktion eller reparation, etc.); arbetskraftsplan (utbildning och rekrytering av arbetskraft); finansiell plan(prognostiserade kassaflöden sammanfattas här).
Innan du startar ditt eget företag måste du mycket noggrant och om möjligt objektivt fastställa dina styrkor och svagheter när det gäller professionella förmågor, intressen, mental utveckling och förmåga att utföra affärsverksamhet. För att göra detta är det nödvändigt att göra en prognos för hur den yttre miljön kommer att uppfatta dessa styrkor och svagheter.
I till exempel USA görs detta med hjälp av specialdesignade tester för att fastställa affärsenheters specifika egenskaper. När du skapar ditt eget företag analyseras faktorerna som påverkar bildandet av positiva bedömningar av entreprenörers aktiviteter i den yttre miljön och därför aktiverar den interna motivationen hos dessa entreprenörer, främst inom området för affärsrationalisering och utveckling av affärsförmågor.
En sådan grundlighet och allvar hos amerikaner i att skapa sin egen entreprenörsverksamhet kan förklaras av att de i USA inte gillar människor som tar på sig skyldigheter som de inte kan uppfylla professionellt på en tillräckligt hög nivå.
Ris. 1.2. Positiva yttre reaktioner
Affärssyfte kanske inte avslöjas av entreprenörer under noggrann analys av interna och externa förväntningar, utan gissas eller till och med förutses av dem. I de fall då subjekten inom entreprenöriellt företagande lyckas gissa (förutse) sitt eget entreprenöriella uppdrag istället för att avslöja det, kan man konstatera stor tur eller extraordinär intuition hos framgångsrika entreprenörer. När allt kommer omkring hittas de exakta svaren på alla typiska frågor av dem av en slump.
I det verkliga livet tillåter ingen seriös professionell entreprenör sig själv att ständigt satsa bara på tur. Därför, för att korrekt bestämma sitt eget affärssyfte, försöker han uppnå överensstämmelse med interna och externa förväntningar. Detta är möjligt på två sätt – genom att anpassa sina egna strategiska mål till den yttre miljöns behov eller genom att anpassa den yttre miljön till sina egna strategiska mål. Oftast tillgriper entreprenörer den första metoden. Men vissa går den andra vägen.
I det här fallet verkar de "påtvinga" sin omgivning behovet av sina varor (tjänster, arbeten), och samtidigt vänjer de denna miljö vid det oundvikliga i sin egen närvaro på marknaden. För att agera på det här sättet behöver entreprenörer ha stor viljestyrka, hög energi, vara ständigt aktiva och proaktiva och visa entreprenörskap på högsta nivå. Vanligtvis väljs denna väg av de som ihärdigt erbjuder samhället sina varor (tjänster, verk), såväl som innehållet och tekniken i deras verksamhet som standard. Detta kan till exempel observeras i affärsverksamheten för entreprenörer som arbetar i modellbranschen, i showbranschen, såväl som i beteendet hos ledare i stora tillverknings-, finansiella och kommersiella företag.
I vilket fall som helst, vilket sätt affärsenheter än föredrar att jämföra interna och externa förväntningar från sin affärsverksamhet, agerar de på ett sådant sätt och försöker identifiera det "rätta", dvs. ett objektivt existerande entreprenörsuppdrag. Detta uppdrag måste emellertid inte bara definieras korrekt, utan, naturligtvis, genomförbart.
Entreprenörsuppdrag kan inte vara omöjligt från första början. I det här fallet är det ingen mening att säga att den existerar alls. Till exempel kommer bankverksamhet aldrig att bli affärsmålet för en entreprenör som drömmer om en karriär som bankägare, är mentalt beredd att bli bankman och svarar mot näringslivets behov av en pålitlig låneinstitution, om inte denna entreprenör har egna eller lånade resurser för att öppna sin egen bank.
Därför är identifieringen av ett entreprenörsuppdrag alltid förknippat med erkännandet av dess obligatoriska genomförbarhet. Men att entreprenörer uppfyller sina affärsuppdrag sker inte automatiskt. Uppfyllelsen av ett entreprenöriellt uppdrag har en tidsram. Det beror på graden av entreprenöriell konkurrenskraft för varje företagsenhet, på graden av giltighet av innehållet och tekniken för affärsbeteende, uppkomsten, underhållet, utvecklingen och avslutandet av affärsrelationer, samt på sammansättningen av de planerade åtgärderna för att stärka potentialen för entreprenöriell konkurrenskraft.
Rimlig beräkning av konkurrenskraftspotentialen, bedömning egna krafter och den yttre miljöns möjligheter ger svar på frågan om entreprenörsuppdraget överhuvudtaget är genomförbart och, om det är genomförbart, då inom vilken tidsram. Det kan också mycket väl vara så att ett korrekt definierat eller gissat entreprenörsuppdrag, som i princip motsvarar den yttre miljöns förväntningar, kommer att visa sig vara omöjlig.
För att säkerställa genomförbarheten av deras entreprenöriella uppdrag skapar affärsenheter ett system av organisatoriska och ledande relationer inom sina entreprenörsföretag, med hjälp av vilket de kan mobilisera potentialen för entreprenöriell konkurrenskraft och implementera affärsbeteende. Kombinationen av dessa anslutningar brukar kallas ledning inom företaget.
I småföretag sammanfaller oftast funktionerna för ledning och entreprenörskap. Tvärtom, i en stor verksamhet är företagets chefer i regel anställda. Cheferna för ett entreprenöriellt företag ses ofta bara som anställda på detta företag, organiserar andra anställdas aktiviteter, styr det till implementering av utvalda affärsbeteendeteknologier, samt till att etablera, underhålla, utveckla eller avsluta affärsrelationer. Men det viktigaste i företagsintern ledning, i första hand i företagets högsta ledning, är att säkerställa uppfyllandet av entreprenörernas affärsuppdrag.
Därför är effektiv företagsintern ledning, liksom entreprenörsuppdraget för var och en av affärsenheterna, en viktig del av affärssystemet som helhet. Inte bara företagsägare, utan också deras miljö är beroende av företagsledares agerande.
Ägarna till företaget är intresserade av framgångsrik förvaltning inom företaget, och tillsammans med dem - kunderna till detta företag, dess partners och entreprenörer, såväl som staten som talesman för alla dess medborgares intressen. Det är bara konkurrenter som inte är intresserade av det. Inför en stark företagsledning i rivalernas läger tvingas entreprenörer hitta sätt att intensifiera sina chefers agerande och öka effektiviteten hos all företagsintern ledning. De gör detta för att säkerställa genomförbarheten av sitt eget affärsuppdrag inför ökad konkurrensfara.
1.3. Bildandet av ett modernt affärssystem
I detta stycke i läroboken "Fundamentals of Business" kommer vi att återvända till definitionen som öppnade hela texten i denna lärobok: "Hela historien om det mänskliga samhället, såväl som dess nuvarande tillstånd, är på något sätt kopplat till affärer." Vad betyder "på ett eller annat sätt"? När allt kommer omkring, hur vi ser och analyserar entreprenöriell verksamhet idag, i början av det tjugoförsta århundradet, - holistiskt, med stabila systemegenskaper - var det långt ifrån alltid.
Bildandet av det moderna affärssystemet skedde genom rörelsen från enklare former av affärsrelationer till mer komplexa, från lägre former till högre. Grunden för denna rörelse var motsättningarna mellan ämnena för entreprenöriellt företagande. Dessa motsättningar gav vid alla tidpunkter upphov till ömsesidig konkurrens mellan företagare. Men när samhället går mot de högsta formerna av affärsrelationer har de blivit orsaken till den systemiska integrationen av företag.
Med hjälp av begreppet "dialektisk inkonsekvens" som redan nämnts i läroboken karakteriseras vanligtvis utvecklingen av fenomen i form av en ständig förnyelse av deras innehåll i enlighet med historisk logik. Dialektiska motsägelser är källan till utvecklingen av varje organiskt system. Genom att lösa eller övervinna motsättningar utvecklas systemet. Men att lösa motsägelserna innebär inte att dessa motsättningar elimineras. När det organiska systemet utvecklas försvinner inte motsättningarna i detta system, utan blir tvärtom mer komplicerade, vilket i sin tur orsakar ytterligare utveckling organiskt system baserat på lösningen av nya - mer komplexa - motsättningar.
Det moderna affärssystemet är frukten av en lång utveckling av det mänskliga samhället. Därför, för en korrekt förståelse av funktionerna i modernt entreprenörskap, bör man inte glömma principen om historicism. Modernt företagande bör betraktas som en produkt av den tidigare utvecklingen av affärsrelationer i det mänskliga samhället och som en förutsättning för efterföljande utveckling. När allt kommer omkring kom marknadsekonomin och marknadsformerna för entreprenöriellt företagande ur tarmen från de tidigare socioekonomiska formationerna.
Bildandet av en modern marknadsekonomi var evolutionärt och revolutionärt. evolutionär period Bildandet av en marknadsekonomi täckte ett segment av mänsklighetens historia när marknaden spelade en sekundär roll i samhällets liv. Detta är en lång period, som inkluderade olika epoker av mänskligt liv - från framväxten av det mänskliga samhället som sådant till det revolutionära störtandet av slaveri och feodalism, baserad på arbetarnas personliga underordning under jordägare.
Entreprenörernas affärsintressen har alltid visat sig inte bara genom deras själviska påståenden, inklusive på scenen av slaveri och livegenskap. Deras sociala anspråk berodde hela tiden på behovet av ett ständigt utbyte av aktiviteter - trots allt, redan i de tidigaste formerna av det mänskliga samhället, sammanföll inte producenter av produkter och dess slutkonsumenter som regel.
Förutsättningarna för en feodal eller slavägd ekonomi gav dock inte entreprenörskap tillräckliga möjligheter att komma in i självständighetens korridor, att bli suveräna affärsenheter som värnar om ömsesidig nytta och varandras intressen. Själviska intressen hade fortfarande ett avgörande inflytande på deras handlingar. Affärsverksamheten för ägarna av de viktigaste produktionsmedlen - mark - var övervägande genomsyrad av önskan att kämpa för ökningen av egendom, maximering av inkomster och ökning av personligt välbefinnande. Det var i detta som det affärsmässiga syftet, subjektens uppdrag
Konkurrensen mellan slavar och slavägare, godsägare och livegna och även mellan jordägare å ena sidan och industriföretagare, köpmän och ockrare å andra sidan har alltid haft en hopplös karaktär. Ibland stötte på försök att integrera dessa affärsenheter till en enda helhet, som regel, hamnade i oöverstiglig klass
Samtidigt bildades under denna period stabila marknadsrelationer i samhället, och förutsättningarna för massentreprenörskap uppstod. Marknaden har konsekvent förvandlats från en sekundär länk i ekonomin till huvudområdet för transaktioner och sammandrabbningar av affärsintressen hos affärsenheter. Affärsrelationer på marknaden har blivit mer betydelsefulla för ekonomins utveckling än människors personliga underkuvande i form av feodalt eller slavberoende. Den logiska slutsatsen av den evolutionära perioden av utvecklingen av ekonomin och det offentliga livet var en revolutionär förändring i samhället, åtföljd av avlägsnandet av restriktioner för utvecklingen av marknadsprinciper i ekonomin, den fullständiga juridiska befrielsen av människor från alla former av förtryck. , skapande av villkor där varje person fritt kan bedriva sin egen verksamhet, inklusive entreprenörsverksamhet.
Dessa revolutionära förändringar kallas ofta för borgerliga revolutioner. Vi kommer inte att argumentera här om lagligheten eller olagligheten av användningen av termer. Det är viktigt att dessa omvandlingar verkligen hade en revolutionerande karaktär. Detta innebär att den evolutionära perioden av bildandet av en marknadsekonomi har gett vika för revolutionerande.
Denna period började med den första borgerlig revolution(slutet av 1400-talet, Nederländerna), men det har inte färdigställts till denna dag. I vissa europeiska länder ägde sådana omvandlingar rum på 1600-1700-talen. (Storbritannien, Frankrike), i andra - under XIX-XX-talen. (Tyskland, Italien, Spanien, Skandinaviska länder, länder i Östeuropa, Ryssland). Utgångspunkten i segern för marknadsrelationerna i USA kan betraktas som slutet på inbördeskriget (70-talet av 1800-talet). 1900-talet var en vändpunkt för de flesta länder i Asien och Latinamerika.
Revolutionära omvandlingar markerade födelsen av det moderna affärssystemet. När det väl är fött blir det ett fullbordat faktum en gång för alla. Dess vidare bildning och utveckling ägde rum och äger inte längre rum i det tidigare samhällets tarmar, utan på dess egen grund. I de tidiga stadierna av en marknadsekonomi, under den så kallade fria konkurrensens era, åtföljdes entreprenörsverksamheten oskiljaktigt av kriser, klasskonflikter, sociopolitiska omvälvningar och krig. Under perioden bildning affärssystem affärsrelationer har ännu inte haft karaktären av en formad integritet.
Detta hände senare, när bildandet av det moderna affärssystemet avslutades och utvecklingen började detta system. Det var i affärssystemets utvecklingsstadium som affärssystemets systemiska egenskaper fick en stabil karaktär, motsättningarna mellan affärsenheter upphörde att vara hopplösa och deras entreprenörsuppdrag började stadigt förknippas med inte bara entreprenörernas intressen. , men även andra samhällsmedlemmar.
Situationen förändrades dramatiskt i mitten av 1900-talet, då det moderna affärssystemet fick drag av en välformad integritet. Det var under denna historiska period som vissa länder förvandlades till stater med en utvecklad marknadsorienterad ekonomi (de flesta av länderna i Västeuropa, USA, Kanada, Japan). Skapandet av Europeiska unionen i slutet av förra seklet, den faktiska likvidationen i Västeuropa statsgränser och övergången till en gemensam valuta för de flesta västeuropeiska länder – euron. Således har det moderna affärssystemet nått internationell nivå, och systemintegrationen av företag har fått global betydelse.
Entreprenörsverksamhet började systematiskt tänja på nationella gränser strax efter andra världskrigets slut, när ledarna för de mest utvecklade länderna i Västeuropa förstod att samarbete mellan dessa länder skulle vara det bästa sättet för välstånd, stabilitet och fred. Den 9 maj 1950 föreslog Frankrikes utrikesminister Robert Schuman att kol- och stålindustrin i Frankrike och Förbundsrepubliken Tyskland skulle slås samman. Denna idé genomfördes i Parisfördraget, avslutades i 1951 av sex länder, i i enlighet med vilken Europeiska kol- och stålgemenskapen bildades, som omfattade Frankrike, Tyskland, Belgien, Italien, Luxemburg och Nederländerna. Framgången med Parisfördraget uppmuntrade dessa länder att fördjupa den europeiska integrationsprocessen. 1957 formaliserades Romfördraget juridiskt Europeiska ekonomiska gemenskapen (nedan kallat EES). 1973 anslöt sig Storbritannien, Danmark och Irland, 1981 - Grekland, 1986 - Spanien och Portugal.
1992 undertecknades Maastrichtfördraget europeiska unionen (efter skapandet av Europeiska unionen kallas EEG för Europeiska gemenskapen). 1995 gick Österrike, Sverige och Finland med i Europeiska gemenskapen. Den 1 maj 2004 tillkännagavs ytterligare tio länder officiellt att gå med i EU: Tjeckien, Slovakien, Slovenien, Litauen, Lettland, Estland, Polen, Ungern, Cypern och Malta. På 1950-80-talet. Europeiska gemenskapen byggde huvudsakligen på den gemensamma marknadens ideologi, som kännetecknades av frånvaron av tullhinder. I framtiden skedde en anpassning av skatte-, kredit- och andra regleringsmekanismer, liksom skapandet av den monetära unionen och införandet av en enda monetär enhet (euro). För närvarande är Europeiska gemenskapen det största systemet för mellanstatlig ekonomisk integration i världen, och det finns praktiskt taget inga statsgränser mellan länder som brukade ständigt kriga med varandra.
Trender i konkurrens och systemintegration är karakteristiska för den ekonomiska miljön för moderna företag i alla länder med en marknadsorienterad ekonomi. De är inbördes motstridiga, men det är omöjligt att föreställa sig en modern ekonomi som skulle utvecklas på grundval av endast en av dem, i avsaknad av en annan trend. Det är omöjligt att ha ett affärssystem baserat på total konkurrens, monopolisering av marknader av segrande konkurrenter, konsekvent eliminera alla deras rivaler från affärsverksamhetens sfär. Det är också omöjligt att bygga en konkurrensbegränsande ekonomi där, istället för rivalitet mellan affärsenheter, universell kärlek, kamratligt ömsesidigt bistånd och totalt samarbete mellan människor för det gemensamma bästa baserad på självuppoffring och altruism skulle härska.
Vid första anblicken kan man få uppfattningen att affärsenheters själviska intressen är av primär eller primär natur, och deras allmänna intressen är av sekundär eller härledd natur. Ibland tror vissa människor också att essensen av affärsverksamhet är förknippad just med konkurrensen från entreprenörer, medan "arbete för allmännyttan" är av härledd karaktär, inte relaterat till affärsmännens verkliga mål och entreprenöriella uppdrag.
Sådana uppfattningar återspeglar inte det faktiska tillståndet. Båda sidor - både privata och offentliga - uttrycker på samma sätt karaktären av affärsrelationen. Relationen mellan dem är inte hierarkisk och typdefinitioner är oacceptabla i deras relation "primär funktion", "sekundär funktion".
Det är meningslöst att tala om företräde för den privata karaktären hos affärsintressen i förhållande till deras offentliga karaktär. Utan den andra skulle det helt enkelt inte finnas den första. Det förefaller inte korrekt att ta upp frågan om den härledda karaktären av "affärer för alla". Visst tvingas entreprenörer arbeta för att tillgodose andra samhällsmedlemmars intressen, men samtidigt ”tvingas” de att jobba för sig själva också.
Motsättningarna mellan företagare manifesteras nu på ett sådant sätt att var och en av affärsenheterna, som ingår i en affär, inte bara strävar efter sina egna privata intressen, utan också försvarar samhällets intressen som helhet, eftersom dess affärsverksamhet vänder sig utanför samhället. ut att vara meningslös, förvandlas till « apa företag ». Var och en av de moderna entreprenörerna var och fortsätter att vara engagerad i sin egen verksamhet (gör sin egen verksamhet), men sociala mekanismer för systemintegration har redan bildats i samhället, tack vare vilken denna verksamhet är en socialt viktig fråga. Entreprenörer som håller fast vid åsikterna om "primatet" för sina själviska intressen ser otillräckliga ut för de moderna förutsättningarna för utvecklingen av världsentreprenörskap och har alla möjligheter att hamna i kategorin utstötta affärsmän som ingen vill ha att göra med.
Det moderna affärssystemet har följande viktiga funktioner:
Den bildades i en marknadsekonomi; samtida
entreprenörskap och marknadsekonomi är en oskiljaktig helhet - marknadsentreprenörskap;
modern verksamhet har hållbar karaktär;
dess hållbarhet säkerställs genom ständig reproduktion av verksamheten
relationer; detta underlättas av den nuvarande affärsmiljön,
ömsesidig nytta för entreprenörer, antimonopolpolitik av länder med
utvecklad marknadsorienterad ekonomi och hela världssamfundet;
Den motsägelsefulla ställningen för affärsenheter, som visar sig vara både bärare av privata (egoistiska) och allmänna intressen, är inte en negativ, utan tvärtom en positiv faktor i ekonomin; denna inkonsekvens framstår som källa till utveckling modernt företag;
Moderna affärsrelationer är inte statiska, men dynamiskt fenomen; Utvecklingen av entreprenörsverksamhet är en ständig process, under vilken affärsrelationer blir mer komplexa, berikade, förbättrade, får nya och olika former av manifestation; detta, bland annat, underlättas av det utvecklade systemet för affärsutbildning, som har blivit ett självständigt område för modernt entreprenörskap;
Dessa relationer utvecklas inom olika områden av mänsklig verksamhet, som vart och ett har en ekonomisk grund; därför är den omedelbara omfattningen av affärsrelationen nationella marknader och vikning världsmarknaden i olika gren- och artavsnitt;
Modern entreprenörsverksamhet omfattar hela uppsättningen av relationer mellan människor, såväl som allmänna intressen hos affärsenheter som är relaterade till dem, inklusive intressekonflikter; därför har det moderna affärssystemet blivit en definition socialt fenomen niem;
Affärsrelationer har, tillsammans med den ekonomiska formen, också
form juridiska förhållanden mellan affärsenheter,
vars utveckling är beroende av
inte bara på samhällets ekonomiska grundvalar utan också på helheten av nationella och internationella rättsnormer;
Det moderna affärssystemet är självförsörjande (självreglerande och självutvecklande) och behöver inte ett tvingande yttre inflytande; allt som behövs för en progressiv rörelse framåt, bildar detta system sig självt, på grundval av interna resurser; allt eftersom den utvecklas stärks dess integritet gradvis.
Modernt företagande, främst i länder med utvecklade marknadsorienterade ekonomier, kallas vanligen civiliserade. Affärsvänlighet förstås vanligtvis som affärssystemets integritet, inom vilken konfrontation mellan affärsenheter inte leder till katastrofala omvälvningar av hela systemet. Termin "civiliso badrumsaffär" ganska tillämplig eftersom den moderna affärsverksamhetens systemiska karaktär verkligen är en av den mänskliga civilisationens viktigaste landvinningar.
Lösningen av motsättningar mellan det privata och det offentliga i näringslivet ligger i det faktum att varje civiliserad entreprenör kan arbeta för sig själv endast genom att arbeta för andra och tänka på andras legitima intressen. Men han kan inte heller bara arbeta för andra, glömma sig själv; han förblir inte bara en civiliserad man, utan en civiliserad entreprenör.
Du kan bekanta dig med funktionerna i en modern civiliserad entreprenörsverksamhet från materialen i följande tabell.
Tabell 1.1 Funktioner av modern
Det moderna näringslivets systemiska karaktär visade sig vara ett naturligt hinder för marknadsekonomins kollaps och upplösning, vilket förutspåddes av teoretiker om övergången från kapitalism till kommunism. Liksom alla andra system som utvecklas dynamiskt, ständigt upprätthåller och stärker sin integritet, har modernt företag inte bara gett vika för icke-marknadsmässiga kommunistiska förbindelser, utan tvärtom har fått en stabil karaktär över hela världen.
1.4. den initiala ackumuleringen av kapital som en förutsättning för att bli modern affärssystem
Modernt civiliserat entreprenörskap kom till tack vare ett fenomen som kallas den primitiva ackumulationen av kapital.
Under kapitalackumulation avser återinvesteringar av företagares monetära eller andra inkomster i vidareutvecklingen av deras affärsverksamhet. Vanlig kapitalackumulering genomförs på grundval av inkomst som ärligt eller oärligt intjänats av affärsenheter under tidigare affärsverksamhet.
Begreppet initial ackumulering av kapital är alltid förknippat med starten av affärsverksamheter för affärsenheter. Startkapital (ursprungligen ackumulerat). är en uppsättning finansiella resurser som entreprenöriella affärsenheter har i början av sin affärskarriär. Dessa resurser investeras av entreprenörer i affärsverksamhet, men de har sitt ursprung på några andra, "förlanserings"-förhållanden.
För varje person som går in i entreprenörsverksamhet är frågan om startvillkoren för hans affärsverksamhet av största vikt. När allt kommer omkring beror affärsenheternas uppfyllelse eller icke-uppfyllelse av deras entreprenöriella uppdrag till stor del på hur de lyckas skapa dessa startvillkor. Under startvillkor entreprenöriell verksamhet nedan menar vi helheten av konceptuella, materiella, organisatoriska, ledningsmässiga, finansiella och andra delar av den entreprenöriella konkurrenskraftspotential som varje entreprenör (entreprenörsföretag) har vid starten av verksamheten. Att starta affärsförhållanden avgör graden av beredskap hos entreprenörer för affärsbeteende, för att ingå affärsrelationer, för att sluta och utföra transaktioner.
Att bilda startvillkoren för ett företag är, tillsammans med att identifiera det entreprenöriella uppdraget, en av de viktigaste angelägenheterna för alla företagare som går in i en professionell affärsverksamhet. I början av sin affärskarriär måste han skapa förutsättningar för dess efterföljande framgångsrika utveckling. I detta fall är tillgången och storleken på det initiala startkapitalet av avgörande betydelse.
I det bildade systemet för modern entreprenörsverksamhet bildas startkapitalet på olika sätt. Han kan vara lånad - antingen lånat eller tagit emot i form av tredjepartsinvesteringar efter den framgångsrika offentliga presentationen av den strategiska affärsplanen, eller mottagen från delägarna i hans verksamhet i form av bidrag till den gemensamma saken. Han kanske är det egen - antingen ärvt, eller tjänat in tidigare när den blivande företagaren var anställd, eller ärvt av honom på ett kriminellt sätt.
Alla dessa metoder för att bilda startkapital användes tidigare i affärspraxis. De är fortfarande i bruk idag. Därför börjar moderna entreprenörer sina karriärer som ekonomiskt rika människor, efter att ha genomfört proceduren för initial ackumulering av kapital. Under individuellt först initial ackumulering av kapital sålunda förstås skapandet av ekonomiska förutsättningar för att starta en entreprenörskarriär av affärsenheter. Denna definition innehåller en bedömning av potentialen med vilken entreprenörer, var och en, tycks "starta" affärsverksamhet.
I historien om världens entreprenörsverksamhet spelades en viktig roll av massprimitiv ackumulation av kapital, vilket hände, och i vissa länder händer nu, under perioden av massutträde av affärsenheter för att starta affärsverksamhet. Den initiala massuppbyggnaden av kapital ägde rum på initiativ av nystartade entreprenörer under villkoren för vissa staters övergång till en marknadsekonomi. I det inledande skedet av bildandet av vart och ett av de nationella affärssystemen strävade alla intresserade affärsenheter och strävar efter att ta de bästa positionerna i början, vilket ger startkonkurrensfördelar gentemot potentiella rivaler.
Massinitial ackumulering av kapital har alltid initierats och initierats av entreprenörer, men samtidigt var och är det en faktor i bildandet av en marknadsekonomi och bildandet av nationella affärssystem. I processen med initial ackumulering av kapital bildades och håller på att bildas entreprenörer själva, som kan organisera sin egen verksamhet, investera och återinvestera medel i entreprenörsverksamhet, såväl som anställda - föremål för anställd arbetskraft, som fritt kan överföra sin arbetskraft till arbetsgivare. Den massiva karaktären hos den initiala ackumuleringen av kapital är också en nyckelförutsättning för en dynamisk utbyggnad av alla sammankopplade typer av entreprenörsverksamhet.
Den initiala ackumulationen av kapital vid alla tidpunkter förlitade sig inte bara på företagsenheters entreprenöriella talanger som började sina affärskarriärer, utan också på relationer av personlig dominans och förtryck, som sträckte sig från former av slaveri och livegenskap till former av vasalage och absolut monarki.
PÅ slavsamhället slavägarens själv och hans familjemedlemmars arbete, som skedde under det primitiva systemet och det patriarkala slaveriet, förlorade sin betydelse. Slavägaren och hans familjemedlemmar var helt befriade från deltagande i arbetsprocessen, och produktionen utfördes uteslutande av slavarnas krafter själva. Slavägaren ackumulerade kapital genom exploatering av slavar och tillägnelse av resultatet av deras arbete.
Den initiala ackumulationen av kapital skedde i form av en ökning av mängden pengar, mark, dragdjur, arbetsredskap och slavarnas arbetskraft i händerna på slavägda företagare. Det huvudsakliga sättet att samla kapital var aggressiva, rovdjurskrig, som blev en sorts entreprenörsverksamhet som försåg slavägare med slavar och materiella värden. Slavar tvingades arbeta under smärta av döden, fysisk förstörelse. Slavar förvandlades till ett slags arbetande boskap, som låg bördan av produktivt arbete.
En slavs ställning i ett slavägande samhälle definierades mycket exakt av den store grekiske filosofen Aristoteles. "Slav," skrev han,
Det är till viss del en animerad del av fastigheten ... Slav
Ett animerat verktyg, och ett verktyg är en livlös slav.
I det antika Rom kallades en slav ett redskap begåvat med tal. (« instruktion - mentum sång »), till skillnad från ett dragdjur - ett sänkningsverktyg (« instrumentum halvvokal ») och ett livlöst, dött instrument (« instruktion - mentum mutum »}, vad var någon arbetsutrustning.
Slavägarnas önskan att ständigt öka storleken på kapitalackumulationen gav upphov till grymma, barbariska metoder för exploatering, ibland baserade på brutala metoder för våld och förtryck. Detta ledde till en snabb försämring av slavarnas arbetskraft, hög dödlighet och kort livslängd.
initial ackumulering av kapital i feodalismens tidevarv baserades också på relationer av personligt förtryck, även om det senare hade en annan form än i ett slavsamhälle. Livegarna tillhörde inte personligen feodalherrarna, men de var knutna till feodalherrens land. Därför byggde kapitalackumulationen på icke-ekonomiskt tvång att arbeta och hade också en våldsam karaktär. Föremålen för ackumulationen konfiskerades från bönderna och överfördes till feodalherrarna. Den feodala organisationen av arbetet baserades på disciplinen av pinnen.
Den initiala ackumulationen av kapital under slavägande och feodala epoker genomfördes också på grundval av omfördelningen av kapitalet till förmån för statliga tjänstemän och den högsta adeln med hjälp av skatter, avgifter, skatter och andra former av uttag av medel .
Låt oss slutligen övergå till perioden det feodala samhällets förfall wa och övergången till en marknadsekonomi. Denna period av utveckling av det mänskliga samhället är den viktigaste för bildandet av ett modernt affärssystem. Det var i marknadsekonomin som andras exploatering av vissa människor upphörde, vilket gjorde det möjligt att förse subjekten i olika sociala relationer med fullfjädrad affärssuveränitet.
Näringslivets systemiska egenskaper började ta form just under perioden av övergången till marknadsekonomi. Följaktligen var det under denna period av mänsklighetens historia som entreprenörsverksamhet, som tidigare hade manifesterat sig i form av en slumpmässig uppsättning separata processer, gradvis började förvandlas till ett systemobjekt.
Under den period av direkt övergång till marknadsekonomi, som i de mest utvecklade länderna ägde rum för flera århundraden sedan, och i de så kallade utvecklingsländerna för närvarande äger rum, antog den primitiva ackumulationen av kapital slutligen masskaraktär. Nya former av primitiv kapitalackumulation uppstod. Några av dem hade rättslig grund och följa tillämplig lag.
Följande kan urskiljas lagliga metoder initial ackumulering av kapital under övergången till en marknadsekonomi:
Etablering av fabriker med feodala metoder
knyta arbetare till produktionsmedlen;
Omprofilering av markanvändningen, åtföljd av en massdrivning av bönder från landet och förvandla dem till vagabonder och hemlösa
(sådana förfaranden i många länder åtföljdes av utfärdandet av särskilda lagar om lösdrift, enligt vilka människor förbjöds att "vara hemlösa" på grund av dödsstraff);
Ackumulering av kapital genom ocker och spekulation,
inklusive statliga tjänstemäns påläggande av ogynnsamma kredit- och kommersiella villkor till kunder;
Statens nedlåtande tullpolitik, som på konstgjord väg försåg "sina" entreprenörers varor med konkurrensfördelar framför rivalernas varor;
Distribution av tjänstemän till enskilda företagare av exklusiva rättigheter och monopol att bedriva affärsverksamhet;
Kapitalackumulering på statlig nivå med hjälp av
statliga lån som åläggs samhället;
Framgångsrik uppförande av stater av de så kallade handelskrigen.
Vissa metoder för initial massackumulering av kapital hade under perioden av nedbrytning av feodala relationer och bildandet av en marknadsekonomi semi-juridisk karaktär. Det var olika sätt att ackumulera kapital, de hade en sak gemensamt – de användes så att säga på gränsen till att bryta mot statens lagar eller vissa internationella normer erkända av staterna.
Bland de semi-rättsliga metoderna för initial massackumulering av kapital under bildandet av en marknadsekonomi är följande:
Offentligt anställda och företagares genomförande av kommersiella bedrägerier genom att använda motsägelser i lagstiftningen;
Tjänstemäns deltagande i bildandet av nya företag, skapade i form av aktiebolag eller på annat sätt;
Korruption, mutor och utpressning som en form av deltagande
tjänstemän i regleringen av entreprenörsverksamhet;
Kolonialt rån av beroende folk, inklusive kolonial handel och försäljning och köp av slavar;
Att genomföra erövringskrig för att skaffa nya landområden,
produktiv potential och arbetskraft.
Slutligen var några metoder för kapitalackumulation under bildandet av en marknadsekonomi helt enkelt olaglig, de där. brottslig natur. Dessa inkluderar följande metoder:
piratkopiering som en speciell form
kapitalackumulering;
Rån, mord, rån för att öka kapitalmängden.
initial ackumulering av kapital under perioden
bildandet av ett modernt affärssystem genomfördes och genomförs, bildligt talat, inte i vita handskar. Det är viktigt att säga detta inte bara för att jämföra dess inneboende metoder med moderna verktyg i ett civiliserat företag. Det måste understrykas att övergången till en marknadsekonomi aldrig har baserats på tillgången, skapandet eller tillhandahållandet av lika villkor för att starta företag.
Lika startvillkor i villkoren för en massstart av ett entreprenörsföretag är inget annat än en myt. Som ett resultat av individuell primitiv ackumulering av kapital börjar varje entreprenör alltid skilja sig från alla andra i mängden pengar som han lyckas mobilisera för sin verksamhet. Under perioder av initial massackumulering av kapital är sådana skillnader av universell betydelse - trots allt sätter varje affärsenhet framtiden för sin verksamhet på spel, som han försöker skapa i århundraden, i själva verket sin egen välmående och hans ättlingar. Hela entreprenörsgenerationers öde beror på vilken typ av startvillkor han får, vilka konkurrenspositioner han intar när han bildar eget företag.
I början av affärsrelationer har framtida affärsenheter alltid kommit ut med olika grader av konceptuell, resursmässig, ekonomisk, politisk beredskap. De studerade och utvärderade sina affärsmöjligheter och deras potential på olika sätt (inte alltid objektivt och rimligt), deras målsättning motsvarade inte alltid marknadens behov, och – viktigast av allt – de hade olika potential och olika startkonkurrensfördelar. Därför har avvikelsen mellan startvillkoren för verksamheten gjort och gör uppkomsten av motsättningar mellan affärsenheter oundviklig redan i början av deras affärsrelationer.
Modern affärsverksamhet bildades just som ett resultat av den initiala massuppbyggnaden av kapital. Den innehåller separata spår av primitiv kapitalackumulation och kl
vissa förhållanden kan återskapa det förflutnas trender. Detta visar sig till exempel i form av olika typer av förvärvsbrott, utnyttjande av slaveri och korruption bland offentliga tjänstemän.
Överlevnaden av perioden med primitiv ackumulation av kapital påverkar ofta bildandet av moderna människors medvetande på ett visst sätt. Spelet med små barn "i slavar" kan bara betraktas som ett skämt som motsvarar deras ålder, men när människor som bekänner sig till principerna om tillåtelse går in i affärssfären är detta redan ett socialt farligt fenomen.
Men frånvaron av vita handskar i början av bildandet av ett affärssystem ställer inte tvivel om möjligheten att därefter bilda ett helt civiliserat modernt affärssystem, vars progressiva utveckling vi bevittnar i utvecklade länder med en marknadsorienterad ekonomin och inom det globala samhället.
1.5. Nationella system för modern världsaffär
Trots stabilitet och integritet är entreprenörsverksamheten inte homogen i olika länder. Entreprenörerna själva är inte lika varandra. Moderna affärsrelationer är differentierade i olika länder beroende på graden av utveckling, modifieringsegenskaper, mognadsnivå, historiska, sociala och andra egenskaper.
Sådan olikhet beror på olika skäl, som är objektiva och subjektiva. De viktigaste objektiva skälen är utvecklingsnivån för den nationella ekonomin i en viss stat, mognadsgraden för hela uppsättningen sociala relationer, såväl som funktionerna i bildandet av nationella affärssystem.
Utvecklingen av affärsrelationer under en lång historisk epok gör det nödvändigt att lyfta fram de allmänna särdragen hos affärer som är karakteristiska för det moderna systemet för affärsrelationer som helhet, och dess särdrag som bara är inneboende i vissa nationella affärssystem. Med hänsyn till detta kan man vara uppmärksam på enhet mellan det allmänna och det speciella i affärer.
I varje land skedde den massiva initiala ackumulationen av kapital, bildandet av det nationella affärssystemet och dess efterföljande inträde på den internationella nivån av affärsrelationer vid olika tidpunkter. I England borde alltså bildandet av ett marknadsföretagssystem ledas från den ökända inhägnad av landet på 1500-talet, och sedan från reformerna av Oliver Cromwell, som ledde den framgångsrika antimonarkistiska kuppen i mitten av 1600-talet. århundrade.
Marknadsentreprenörskapets "fader" i Frankrike måste erkännas som Napoleon Bonaparte, som gick till historien inte bara med de berömda "Napoleoniska" krigen, utan också med den klassiska lagstiftningsakten - "Civil Code", som antogs under hans regeringstid, under första hälften av 1800-talet. Det befäste franska företagares affärssuveränitet, fastställde deras rättigheter, såväl som deras ansvar gentemot samhället och andra medborgare.
Tyskland är skyldig mycket av sitt affärssystem till fältmarskalken Otto Bismarck, Italien, till den legendariske kungen Victor Emmanuel (Vittore Emmanuele), vars monument pryder de centrala torgen i nästan vilken modern italiensk stad som helst. Båda namngivna figurerna verkade under andra hälften av 1800-talet.
Länder som gick in på en marknadsekonomis väg under andra hälften av 1900-talet är också mycket ofta skyldiga att bilda nationella affärssystem till människor i uniform. De moderna "fäderna" till nationella affärssystem tog som regel makten i ett visst land som ett resultat av en militärkupp och genomförde med hjälp av obegränsade diktatoriska befogenheter marknadsförändringar. Dessa var till exempel den spanske diktatorn Franco, den argentinske diktatorn Juan Peron, de koreanska diktatorerna Chung Doo-hwan och Ro Dae-woo samt den chilenske diktatorn Augusto Pinochet.
Tack vare den primitiva ackumulationen av kapital, växte marknadsekonomin ur tarmarna av de tidigare ekonomiska formerna av det mänskliga samhället, och följaktligen, makroekonomiska utgångsvillkor entreprenörsföretag bildades i olika länder annorlunda. De objektiva skälen till de nationella affärssystemens heterogenitet är fortfarande viktiga än i dag.
I framtiden påverkades även utvecklingsnivån för nationella affärssystem av det konceptuella ramverket och principerna allmän ordning på affärsområdet, som utförs i dessa länder av offentliga myndigheter och förvaltningar. Dessa principer är de viktigaste subjektivt skäl heterogenitet av nationella system för modernt företag. Den statliga politiken på affärsområdet har en avgörande inverkan på praxis att upprätta och tillämpa rättsliga regler och förordningar, på innehållet i företagarnas rättigheter och skyldigheter, på gränserna för korridorerna för deras oberoende och särdragen i deras verksamhet. suveränitet.
Låt oss peka på flera typer av nationella system för modernt företag som finns i världens affärspraxis och är utbredda i olika länder med en marknadsorienterad ekonomi. Affärsenheter bildas också olika i dessa länder.
Först ringer vi initiativmodell företagande, det klassiska exemplet är USA. Det historiska hemlandet för denna modell är Storbritannien, men det är i USA som ideologin om initiativförmåga entreprenörskap har blivit mest utbredd på grund av särdragen i den initiala ackumulationen av kapital i detta land.
Amerikanskt entreprenörskap och den amerikanska ekonomin skapades av företagsamma och företagsamma människor som flydde från feodalt förtryck, brist på framtidsutsikter karriärutveckling, fattigdom och orättvisa. De emigrerade över havet på jakt efter frihet och de bästa förutsättningarna för att göra affärer från olika europeiska länder, och därefter från överallt. "Nya amerikaner" bosatte sig aktivt och utvecklade territorier; de var inte bekanta med klassbegränsningar och etniska fördomar. Nybyggarna och deras ättlingar förlorade i huvudsak både sin tidigare klassstatus och nationalitet – de blev amerikanska medborgare.
Principen om frihet och oberoende har alltid varit och fortsätter att vara av avgörande betydelse för alla amerikanska entreprenörer. Utvecklingen av nya territorier har blivit den huvudsakliga formen för initial massuppbyggnad av kapital i USA. Slaveriet slog inte rot på den amerikanska kontinenten - det visade sig vara en av orsakerna till inbördeskriget, som slutade med utrotningen av detta fenomen.
Fri företagsamhet och fri konkurrens har varit och förblir viktiga offentliga affärsideal i USA. Under århundraden har det amerikanska näringslivet utvecklats på bekostnad av entreprenörernas initiativ, med en relativt obetydlig roll för staten när det gäller att reglera näringslivet. Statlig egendom har alltid varit begränsad i USA endast till sociala institutioner (sjukhus, utbildningsinstitutioner). Det var i USA som en av de mest kända vetenskapliga ekonomiska skolorna föddes idag, som är baserade på idén om behovet av att ge entreprenörer den bredaste möjliga korridoren för oberoende - monetarism, vars grundare, professor vid University of Chicago Milton Friedman, tilldelades Nobelpriset i ekonomi 1976.
Naturligtvis ska man inte anta att det amerikanska näringslivet fortfarande befinner sig i fri konkurrens. Detta stadium har länge övervunnits, och det var i USA 1890 som den första och mest kända antitrustlagen, Sherman-lagen, antogs än i dag. På 30-talet. under förra seklet, för att ta sig ur den stora depressionen (den ekonomiska världskrisen 1929-1932), gick Amerika med på en storskalig statlig intervention i utvecklingen av entreprenörskap, som kallades "President Roosevelts New Deal".
Men även idag fortsätter friheten och oberoendet för entreprenörer - bärarna av initiativ och företagande, de viktigaste motorerna för ekonomiska och sociala framsteg i det amerikanska samhället - att vara vördad som huvudvärdet av den moderna mänskliga civilisationen. Monetaristiska åsikter ligger till grund för Reaganomics, som av allt att döma gav USA ett oöverträffat ekonomiskt välstånd på 80-talet. 1900-talet
För närvarande kan tecken på en initiativrik affärsmodell observeras inte bara i USA och Storbritannien, utan också i Kanada, de flesta länder i Latinamerika (Chile, Argentina, Brasilien), vissa stater i Sydostasien (Republiken Korea, Malaysia , Singapore, Filippinerna). Det ryska ledarskapet försökte också satsa på denna modell, och genomförde på 90-talet. förra seklets storskaliga ekonomisk omvandling. De kallas ibland för amerikaniseringen av den ryska nationalekonomin.
Den raka motsatsen till initiativmodellen för entreprenörskap är de nationella affärssystemen, vars viktiga vägledande roll i utvecklingen av dessa spelas, tillsammans med entreprenörerna själva, av myndigheter och statliga organ. Sådana system är spridda främst i ett antal västeuropeiska länder (Frankrike, Italien, Belgien, Portugal), och deras essens kan uttryckas med termen "dirigisme", som kom in i lexikonet tack vare teorierna om fördelaktigt statligt inflytande på populärt företag. i Frankrike.
Den övervägda modellen bygger på föreställningen att motsättningarna i affärsenheternas affärsintressen är oöverstigliga, men deras negativa inverkan kan framgångsrikt utjämnas, förutsatt att den offentliga sektorn är starkt representerad i samhällsekonomin. Denna sektor arbetar i första hand med att fullgöra statliga order och uppdrag. Det är en balanserande kraft för konkurrenter – icke-statliga företagare. Det är också utformat för att stabilisera arbetsmarknaden och främja sysselsättningen. Det är ingen slump att många flaggskepp av modern entreprenörsverksamhet i Frankrike och Italien har den organisatoriska och juridiska formen som statligt ägda företag. (« Renault », « Citroen »,
Dessutom ger statligt företagande behovet av konstant statlig reglering och programmering av hela den nationella ekonomin som helhet. Statlig makt och verkställande organ, som dirigenter som leder symfoniorkestrar, leder alla affärsenheter och säkerställer på så sätt integriteten hos den nationella verksamheten, hållbarheten i dess progressiva utveckling. Därav definitionen di modeller rigism i entreprenörskap.
Dirigism-modellen i entreprenörskap avvisar inte entreprenöriella affärsenheters oberoende, förvägrar dem inte rätten till initiativ, aktivitet och entreprenörskap. Emellertid anser hon att den moderna entreprenörscivilisationens främsta prestationer är inkluderingen av staten direkt i entreprenörsverksamheten, den extrema stelheten i centraliserad reglering av affärsutveckling, främst inom området beskattning och kontroll av legalisering av misstänkta inkomster, liksom som lojalitet mot myndigheter och laglydiga företagare.
Den tredje modellen av det nationella affärssystemet presenteras i de stater som dras mot den så kallade sociala marknadsekonomin. Det kan definieras som socialt ansvarsfull affärsmodell.
Den sociala marknadsekonomin uppstod först under andra hälften av 1900-talet. i efterkrigstidens förbundsrepublik Tyskland som ett resultat av de ekonomiska reformer som den berömde västtyske förbundskanslern Ludwig Erhard initierade. Senare spreds den till andra europeiska länder, som Norge, Danmark och Sverige. Dess huvudsakliga egenskap är erkännande som huvudprestationen modern civilisationömsesidigt ansvar mellan företag och samhälle. Samhället säkerställer entreprenörernas välstånd, entreprenörerna tar hand om samhällets välstånd.
Till skillnad från dirigismmodellen inom entreprenörskap bygger modellen för socialt ansvarstagande företag inte på att peka ut statligt ägda företag som prioriterade ämnen för det nationella näringslivet, utan på att ge alla företagare de bästa möjligheterna att visa affärsförmågor och talanger. Entreprenörer bör vara mest fullständigt och konsekvent motiverade för att uppnå höga affärsresultat.
Dessa prestationer betraktas vidare inte bara som entreprenörernas exceptionella framgång, utan framför allt som ett resultat av ett ömsesidigt fördelaktigt samarbete mellan staten och näringslivet. Därför uppfattas entreprenörsinkomster inte som den exklusiva egendomen för endast de subjekt i entreprenörsföretag som direkt tar emot dem. Socialt ansvarsfulla företag tvingas dela dem med samhället som helhet.
Detta görs som regel med hjälp av beskattning, och beloppet för inkomstskatt, till exempel i vissa skandinaviska länder, når upp till 50%. En så hög nivå av avdrag för ekonomiska resurser som tjänats in av företagare till förmån för staten förklaras av behovet av att upprätthålla den sociala sfären, att tillhandahålla sociala garantier till anställda, pensionärer, ungdomar, tillfälligt funktionshindrade och arbetslösa medborgare. Om entreprenörer är mänsklighetens främsta och mest progressiva avskildhet, bör de, som teoretikerna för den socialt ansvarsfulla affärsmodellen anser, vara avancerade i allt, inklusive socialt stöd till entreprenörer med sina inkomster.
På grund av sådana omfördelningar säkerställs social stabilitet i samhället, samhället skyddas från destruktiva sociala konflikter, liknande de som skakade marknadsekonomin på 1800-talet och gav upphov till idéer om behovet av att ersätta marknadsekonomin med socialism och kommunism. Sann socialism, visar det sig, kan mycket väl vara möjlig att uppnå i en social marknadsekonomi - detta är den officiella doktrinen som ligger till grund för den statliga politiken på affärsområdet i de aktuella länderna. Det är ingen slump att bildliga uttryck som t.ex "Svensk socialism, "norsk socialism", andra
Den fjärde modellen för det nationella affärssystemet är paternalistisk modell för samarbete i näringslivet. Japan är ursprunget till denna modell. Det är henne som det moderna Japan har att tacka för de otroligt höga ekonomiska utvecklingstakten under andra hälften av 1900-talet, som blev grunden för den s.k. "Japanskt ekonomiskt mirakel". Miraklet var att Japan, efter att ha lidit ett förkrossande nederlag i andra världskriget, på bara några decennier förvandlades från en efterbliven halvfeodal stat med en bankrutt ekonomi och en moraliskt bruten befolkning till en välmående makt, som stadigt gick in i världsaffärens elit .
Japanska entreprenörsföretag dominerar idag stadigt många områden av modernt globalt entreprenörskap, främst inom produktion av hushållsapparater, elektronik, kommunikation, bilindustri och finansiell verksamhet. Bland de tio bästa affärsbankerna i världen har japanska banker åtta platser. Japans huvudstad, Tokyo, har blivit ett av de ledande centra för internationellt finansiellt och kommersiellt entreprenörskap. Handel på Tokyobörserna (råvara, aktier, valuta) öppnar varje gång den dagliga globala börssessionen, och noteringarna från Tokyobörserna fungerar som en ledstjärna i hela den globala marknadsprissättningen.
Den japanska nationella affärsmodellen innehåller ett antal funktioner. Denna modell är baserad på initiativ från icke-statligt entreprenörskap, och hård konkurrens bör inte bara täcka sfären av rivalitet mellan olika företag, utan även företagsinterna entreprenörsprojekt. Stora entreprenörsföretag behöver diversifiera sin verksamhet, de bör sprida risker mellan olika branscher.
Den intensiva rivaliteten mellan olika entreprenörsprojekt förstärks av samarbete mellan entreprenörer - företagsägare, såväl som arbetare och anställda i deras företag för att nå framgång. Det handlar inte om det vanliga förhållandet mellan arbetsgivare och arbetstagare. Anställda i företaget utropas till fullvärdiga partner till entreprenörer i deras kamp mot konkurrenter, även om de naturligtvis inte är sådana, inte är delägare i verksamheten.
Det inhemska företagets välstånd förklaras som den viktigaste livsmiljön för miljontals människor. Lojalitet mot företaget ses som en positiv moralisk egenskap som är avgörande i deras strävan efter en framgångsrik yrkeskarriär. Från en tidig ålder lär barnen att tänka på en stor framtid, oupplösligt kopplad till företagets välbefinnande, inom vars murar deras fäder och farfäder troget arbetade och fortsätter att arbeta.
I sin tur förbinder sig företagare att ge kontinuerlig uppmärksamhet åt sina anställdas behov. Entreprenörer är redo att ta hand om sitt välbefinnande, förbättringen av sina yrkeskvalifikationer, sina barns hälsa och välbefinnande. Därmed demonstrerar de entreprenöriellt mönster ism - faderlig vägledande princip - i förhållande till de anställda i deras företag, verkligen hjälpa dem i konkurrenskampen ("paternalism" betyder bokstavligen "faderskap").
Ett anmärkningsvärt fenomen under de sista decennierna av XX-talet. och början av XXI-talet. blev social modell lummig marknadsekonomi. Det utvecklades i Folkrepubliken Kina, så det definieras ibland som Kinesisk modell företag. Denna modell kombinerar företagsamt entreprenörskap med ett partis politiska monopol, det kinesiska kommunistpartiet (KKP). Det kinesiska kommunistpartiet har konsekvent utövat ett politiskt ledarskap i landet sedan det kom till makten under andra världskriget. I mitten av 70-talet. under förra seklet, på initiativ av en av de dåvarande ledarna för KKP, Deng Hsiao-ping, gjorde Kina en kraftig vändning från vägen för att bygga socialism och kommunism till att bilda grunden för en marknadsekonomi.
Funktionerna hos modern kinesisk verksamhet inkluderar:
Utveckling av joint ventures inom storskalig tillverkningsverksamhet, där privata företag deltar från kinesisk sida
företagare och statliga företag,
Underhåll av särskilda ekonomiska zoner i landet, som skulle kunna fungera som affärscentra i världen, såsom Hong Kong,
Aktiv attraktion av investeringar i samhällsekonomin
del av rika etniska kineser permanent bosatta utanför
utomlands
Uppmuntra kineser att åka utomlands för att genomföra en systematisk
entreprenöriell verksamhet,
Stora småföretag i Kina.
På kort tid har kinesiskt företag nått betydande framgångar, främst inom produktionen av konsumentvaror. Billiga kinesiska konsumentvaror översvämmade bokstavligen marknaderna för motsvarande produkter över hela världen, inklusive Västeuropa och USA. märka « gjord i Kina » bli bekant för slutanvändare av konsumentvaror. Lika vanligt idag är närvaron "te-nataunov"(från engelska « Chinatown ») - platser för kompakt bosättning för etniska kineser och deras småföretag - i huvudstäderna i ledande länder med en marknadsorienterad ekonomi.
I nästan tre decennier (sedan mitten av 70-talet av förra seklet) har det kinesiska kommunistpartiet behållit den politiska makten i landet, fungerar som huvudmotorn för pågående reformer och försöker vara en effektiv ledare för alla affärsenheters aktiviteter .
I den moderna världen kan andra nationella affärssystem urskiljas. I nästa kapitel i läroboken kommer studieämnet att vara funktionerna i moderna ryska företag.
Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan
Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.
Planen
Introduktion
1 Historien om idéutvecklingen om statens roll i ekonomin
1.1 Begreppen "statlig reglering" och "avreglering"
2. Bildandet av systemet för statlig reglering i Ryssland
2.2 Funktioner i statlig reglering av den ryska ekonomin: övergång till ett marknadssystem
2.3 Analys av statlig intervention i den ryska ekonomin
Slutsats
Lista över begagnad litteratur
Introduktion
Problemet med statligt ingripande i marknadsekonomin är enligt min mening det största problemet för alla stater. Marknadsekonomin har vissa fördelar, men har ett antal betydande nackdelar. En av dem är okontrollerbarhet, där det är svårt att styra utvecklingen av ekonomin mot att uppnå nationella mål (förstärka landets geopolitiska position i världen, säkerställa vetenskapliga, tekniska, socioekonomiska, kulturella, andliga och moraliska framsteg samhället, värdig medborgarnas liv). Därför bör staten ingripa i marknadsekonomin. Men vilka är gränserna för detta ingripande? I en marknadsekonomi måste staten ständigt anpassa inflytandets djup. Staten står inte inför sådana uppgifter som direkt produktion och distribution av resurser, varor och tjänster. Men den har inte heller rätt att fritt förfoga över resurser, kapital och producerade varor, som man gör i en distributionsekonomi. Den måste hela tiden balansera, antingen öka eller minska graden av ingripande. Marknadssystemet är för det första flexibilitet och dynamik i beslutsfattandet både från konsumenters och producenters sida. Statlig politik har helt enkelt ingen rätt att släpa efter förändringar i marknadssystemet, annars kommer den att förvandlas från en effektiv stabilisator och regulator till en byråkratisk överbyggnad som hindrar ekonomins utveckling. Det är därför i alla utvecklade länder i världen används i stor utsträckning olika former och metoder för statlig reglering av ekonomin, såsom juridiska, finansiella och budgetmässiga, kredit, utveckling av statliga målprogram, vägledande planering. Nödvändigheten och effektiviteten av dessa metoder visas av erfarenheterna från USA, Frankrike, Tyskland, Japan, Kina och andra länder. Tyvärr har alla dessa metoder ännu inte fått tillräcklig utveckling i Ryssland. Samtidigt är behovet av dem för Ryssland särskilt stort på grund av det unika i dess marknadsekonomi, som inte uppstod på ett naturligt historiskt sätt, utan genom förstörelsen av ett fundamentalt högre stadium i utvecklingen av det mänskliga samhället, vilket var det sovjetiska samhället.
Syftet med att skriva min terminsuppsats är att överväga statens roll i en marknadsekonomi; analysera problemet med statlig intervention i marknadsekonomin; överväga samma frågor specifikt för Ryssland i alla stadier av dess utveckling.
Jag tror att ämnet för det kursarbete jag har valt är relevant, eftersom statens roll i en marknadsekonomi ökar för varje år.
1. BerättelseEvolutionrepresentationerhandla omrollerstateriekonomi
Merkantilister. Den statliga regleringens historia går tillbaka till slutet av medeltiden. På den tiden var den viktigaste ekonomiska skolan den merkantilistiska skolan. Hon är förkunnade aktiva intervention stater i ekonomi. Merkantilister hävdade att den främsta indikatorn på ett lands rikedom är mängden guld. I detta avseende efterlyste de uppmuntran av export och begränsning av import.
klassiskteori. Det har sitt ursprung på 1600-talet. och förenar många representanter för ekonomisk vetenskap, de mest framstående av dem var den skotske ekonomen och filosofen A. Smith och den engelske ekonomen D. Ricardo. Av stor betydelse för utvecklingen av idéer om statens roll var arbetet av A. Smith "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776), där han hävdade att marknadskrafternas fria spel skapar ett harmoniskt arrangemang.
A. Smith kallade denna naturliga funktion av ekonomin principen om "marknadens osynliga hand". Idén om "marknadens osynliga hand" har blivit ett generaliserat uttryck för idén att intervention i ekonomi co sidor stater, som regel onödigt och måste vara begränsad (säkerhet säkerhet liv mänsklig, bevarande hans fast egendom och etc.).
Klassikerna trodde att marknadssystemets inneboende förmåga för automatisk självreglering, fri konkurrens och statens icke-ingripande i det ekonomiska livet återställer produktionsnivån i ekonomin vid full sysselsättning automatiskt. De tog arbetskostnaderna i produktionsprocessen som grund för priset och den slutliga inkomstkällan.
keynesianskteori. Det bildades på 30-talet. 1900-talet under villkoren för förvärringen av den ekonomiska världskrisen 1929-1933. och den stora depressionen, då USA:s arbetslöshet nådde 25 %. Teorins grundare, den engelske ekonomen J. Keynes, skapade en i grunden ny teori som motbevisade klassikernas syn på statens roll. Huvudslutsatsen av John Keynes teori är att kapitalismen inte är ett självreglerande system, den saknar interna balansmekanismer. J. Keynes anses vara grundaren av teorin om statlig reglering av den kapitalistiska ekonomin. Hans teori och program för statsmonopolreglering av ekonomin anges i hans huvudverk, The General Theory of Employment, Interest and Money (1936).
J. Keynes använder aggregerade indikatorer: aggregerad efterfrågan, aggregerad utbud, aggregerad investering, etc. Utgångspunkten i hans resonemang är den aggregerade efterfrågan. J. Keynes trodde Vad stat måste inflytande på marknadsföra i syften öka efterfrågan, bred använder sig av budgeticke-finansiella, monetär regulatorer för stabilisering ekonomisk konjunktur, glättning cyklisk tvekan, underhålla hög takt tillväxt ekonomi och nivå sysselsättning.
För att karakterisera konsumentbeteende introducerade John Keynes begreppet "marginal benägenhet att konsumera". För att förklara sambandet mellan ökningen av investeringar och produktion (inkomst) använde han begreppet "multiplikator" (förhållandet mellan ökningen av inkomsten och investeringsefterfrågan som orsakade denna ökning). Användningen av verktygen från keynesiansk teori hjälpte utvecklade länder under efterkrigstiden att säkerställa hållbar ekonomisk tillväxt.
Dock på 70-talet. reproduktionsförhållandena försämrades kraftigt. Under stagflationsförhållanden visade sig det förhållande som identifierats av den engelske ekonomen A. Phillips, enligt vilket arbetslöshet och inflation inte kan växa samtidigt (Philipskurvan), vara ohållbart. Keynesianska vägar ut ur krisen "varva ner inflationsspiralen". Under påverkan av denna kris skedde en radikal omstrukturering av statlig reglering och en ny modell för reglering växte fram. Modern keynesianism är inte en utan flera makroekonomiska teorier som skiljer sig åt i valet av mål och medel för den makroekonomiska politiken.
nyklassiskteori. Till skillnad från den klassiska teorin representerar den inte ett enda koncept, även om den bygger på några allmänna principer. Den samlar representanter för flera skolor. Den neoklassiska trenden återspeglades i verk av engelska, österrikiska och amerikanska ekonomer. Det återspeglades mest i den engelska ekonomen A. Marshalls (Cambridge School) verk.
Nyklassicisterna formulerade lagarna för ekonomisk förvaltning under fri konkurrens och marknadsmekanismen och bestämde principerna för den ekonomiska balansen i detta system.
Nyckelidén är samspelet mellan utbud och efterfrågan, som bestämmer de processer som äger rum på marknaden. I synnerhet utvecklade A. Marshall konceptet med ett jämviktspris baserat både på teorin om produktionskostnader och på bestämmelserna i den österrikiska skolan för marginalnytta. Det följde från den neoklassiska teorin att under villkor av fri konkurrens säkerställer den automatiska prisrörelsen en balans mellan utbud och efterfrågan, mellan produktion och konsumtion. Därför orsakar varje reglering av priser från staten en obalans. Således, nyklassisk teori förkunnar princip icke-ingripande stater i ekonomisk ett liv.
monetaristteori. Denna teori om makroreglering är en variant av neoklassisk teori, till viss del ett alternativ till keynesianismen. Ledaren för den monetaristiska riktningen är den amerikanske ekonomen från Chicago-skolan M. Friedman. Monetaristerna prioriterar monetära metoder för att ge sysselsättning och stabilisera ekonomin. De anser att pengar är det främsta verktyget som avgör ekonomins utveckling, att huvudfokus bör ligga på att bekämpa inflationen. stat reglering måste vara begränsad kontrollera ovan monetär massa, Vad uppnåtts kreditera verktyg nationell burk. Förändringen i penningmängden är utformad för att direkt motsvara dynamiken i priser och nationalinkomst.
För närvarande har det bestämts att staten bör ingripa i marknadens liv endast i den utsträckning som är nödvändig för att upprätthålla makroekonomisk jämvikt, för att säkerställa att konkurrensmekanismen fungerar.
1.1 Begrepp"statförordning","avreglering"
I teori och praktik stat reglering tolkas som graden av statligt ingripande i det ekonomiska livet. Denna begränsning av begreppet "statlig reglering" kritiseras av anhängare av liberala ståndpunkter för att innehålla ett potentiellt hot mot marknadens frihet (grundgrunden till ordet "intervention" är att ingripa). Den enligt min mening mest fullständiga statliga regleringen avslöjar professor V.N. Kirichenko.
Statlig reglering, enligt hans åsikt, inkluderar:
* reglering av det ekonomiska livet, bildande av en uppsättning lagar (kod) för ekonomiska enheter, som definierar deras rättigheter och skyldigheter, ett mått av ömsesidigt ansvar, inklusive införandet av vissa förbud som syftar till att förhindra skada på marknadsenheter;
* bildandet av organisatoriska och ekonomiska strukturer som säkerställer strikt kontroll över efterlevnaden av normerna för att reglera marknadsenheters ekonomiska beteende och betjäna ekonomiska relationer;
* utveckling av socioekonomisk politik, definition och effektiv tillämpning av mekanismerna för dess genomförande - den faktiska regleringen av socioekonomiska processer.
Idén om en stark statlig och statlig reglering av ekonomin är nu i centrum för de ryska myndigheternas uppmärksamhet. I meddelandet från Ryska federationens president till federala församlingen år 2000 pekades ett avsnitt ut "Om kärnan i statlig reglering", som betonar att statens nyckelroll i ekonomin är att skydda den ekonomiska frihet, medan den strategiska linjen är följande: mindre administration, mer entreprenöriell frihet - friheten att producera, handla, investera.
Kärnan i statlig reglering av ekonomin är skyddet av privata initiativ och alla former av ägande, och inte passionen för administrativa hävstänger och inte stödet från utvalda företag och marknadsaktörer.
Myndigheterna har till uppgift att felsöka de statliga institutionernas arbete som säkerställer marknadsaktörernas verksamhet.
Den ekonomiska aktiviteten i landet är begränsad idag, och federala och regionala och lokala myndigheter. Därför kommer inget nationellt program att bli framgångsrikt om ett enda ekonomiskt och juridiskt utrymme inte tillhandahålls.
Att stärka maktstrukturernas reglerande roll är en naturlig reaktion på förlusten av kontroll över socioekonomiska processer, på bristen på tydliga koncept och handlingsprogram för de viktigaste strategiska, ekonomiska och andra frågorna i den ryska statens liv.
De utvecklade "Grundläggande riktningarna för Ryska federationens regerings socioekonomiska politik på lång sikt" bestämmer utvecklingsstrategin fram till 2010. De är uppdelade i två sektioner: I - Socialpolitik; II - Modernisering av ekonomin, men det finns ingen mekanism för deras genomförande. Avsnitt II innehåller vägarna innovativ utveckling ekonomin, dess omstrukturering.
Lösningen av storskaliga uppgifter inom den ekonomiska sfären överlåter åt staten att essentiella funktioner att säkerställa och stimulera vetenskapliga och tekniska framsteg. Staten omorienterar sig från att stödja ineffektiva företag till att stödja högteknologiska och kunskapsintensiva industrier, infrastrukturutveckling m.m.
Tillbaka i presidentens tal till förbundsförsamlingen 2000 betonades det att strategiskt viktiga industrier står under statens ständiga uppmärksamhet. I inget fall bör vi lämna sådana industrier, till exempel som det militärindustriella komplexet. Detta avser statens direkta deltagande.
Samtidigt, i den långsiktiga utvecklingsstrategin (avsnitt II "Modernisering av ekonomin"), pekas en sådan riktning ut - "Avreglering av ekonomisk aktivitet." Frågor uppstår: Finns det några motsägelser här? Är ett sådant uttalande lägligt? Vad menas med företagsavreglering? Och hur går man på den fina gränsen mellan ekonomisk avreglering och den nödvändiga förstärkningen av statens roll i modernisering och ekonomisk tillväxt?
Om kärnan i statlig reglering inte bara förstås som statligt ingripande i det ekonomiska livet, så är termen "avreglering" av det ekonomiska livet inte heller legitim att förstå endast som att staten avlägsnar sig från vissa områden av ekonomisk verksamhet.
Avreglering ekonomisk aktivitet är en försvagning av den byråkratiska kontrollen över företag, avlägsnande av överflödiga administrativa hinder som hindrar utvecklingen av små och medelstora företag. Entreprenörer klarar ibland inte av det byråkratiska systemet att ta sig in på marknaden. Det är känt att tills nyligen en investerare som skulle investera i ett företag i Ryssland var tvungen att spendera från 4 till 12 månader. att samordna allt planerat i cirka två dussin olika instanser och få tillstånd. Om han lyckades bygga en anläggning har ett trettiotal kontor all rätt att när som helst komma till honom med en check. Dessa kontroller utförs enligt instruktionerna som skrivits av inspektörerna själva, och de sanktioner som fastställs i dem kan stoppa anläggningen när som helst.
Tjänstemännens förmåga att agera efter eget gottfinnande, att godtyckligt tolka lagstiftningens normer i centrum och lokalt förtrycka entreprenörer och skapa en grogrund för korruption. Med antagandet av ett paket med lagar om avreglering 2002 har de administrativa hindren inte blivit mindre.
Staten bör gradvis gå bort från bruket av överdriven inblandning i näringslivet, vilket kommer att göra det möjligt att avbyråkratisera processen att skapa nya företag, hjälpa till att eliminera korruption och öka produktionseffektiviteten.
Statens uppgift är att skapa förutsättningar för att öka effektiviteten i den privata sektorn.
Både statliga och marknadsekonomiska mekanismer syftar till att uppnå den största ekonomiska och sociala effektiviteten i den nationella ekonomin. Det finns universella principer för marknadsutveckling, men det finns ingen universell modell - varje land har sin egen marknadsmodell.
I länder med liberala ekonomier, som olika perioder och avreglera enskilda sektorer av ekonomin i varierande grad, har staten ett starkt inflytande på det ekonomiska livet i landet. Ett typiskt exempel på en liberal ekonomi är USA. För att förstå och analysera statens roll i USA:s liberala ekonomi är det viktigt att veta att offentliga prioriteringar i en högt utvecklad amerikansk marknadsekonomi formas av staten.Staten är den främsta utvecklaren av utvecklingsmål och samtidigt talesmannen för de huvudsakliga socioekonomiska intressena för majoriteten av landets befolkning. Marknadsprocessen omfattar många offentliga institutioners aktiviteter, privata företag, politiska partier och fackföreningar, etc. Ändå är statens roll i att formulera utvecklingsprioriteringar avgörande.
Utöver strategiska prioriteringar inkluderar de moderna prioriteringarna för statlig reglering i USA även ett antal taktiska prioriteringar.
För närvarande prioriterar statsbudgeten investeringar i mänsklig potential, det vill säga att öka anslagen till utbildning, yrkesutbildning och omskolning, samt hälso- och sjukvård. År 1990 uppgick således statlig finansiering från den federala regeringens, delstaternas och lokala myndigheternas fonder för utbildningssystemet på alla nivåer (elementary, secondary och högre) i USA till mer än 98 miljarder dollar, vilket uppgick till ca. 80 % av de totala utgifterna för dessa ändamål. Över 45 % av hälsoutgifterna i slutet av 90-talet. tillhörde också den amerikanska staten. Federala utgifter för forskning och utveckling (FoU) var 75,1 miljarder dollar 2000.
En av de viktigaste socioekonomiska prioriteringarna för den amerikanska staten idag är utvecklingen av högre utbildning. I slutet av 1990-talet uppgick årliga statliga anslag för dessa ändamål till nästan 150 miljarder dollar, och med hänsyn till privata utgifter - mer än 246 miljarder dollar. Den genomsnittliga utbildningsnivån i landet planeras att höjas till 14 år jämfört med 13 år 2000.
Statens kraftfulla inflytande på det ekonomiska livet sker i USA och på regional nivå. Dessa är: storskaligt stöd till entreprenörskap, skapandet av gynnsamma förutsättningar för att attrahera investeringar i en viss stat.
Varje land söker efter en lösning på problemet med statens optimala deltagande i marknadssystemet på sitt eget sätt. För Ryssland är denna fråga särskilt viktig, för före övergången till marknadsprinciperna för förvaltning bar staten fullt ansvar för den ekonomiska och sociala aspekter samhällets liv.
2. BildningsystemstatregleringiRyssland
Med likvideringen av Sovjetunionens statliga planeringskommitté och nationell planering i början av marknadsomvandlingar, baserades statspolitiken på principerna för den monetaristiska teorin - för att utesluta statens inflytande på ekonomin, helt underordna den marknadsföra. Det står nu klart att detta inte fungerade. Staten visade sig vara så svag att den inte bara "överlämnade" ekonomin till brott, utan faktiskt upphörde att fylla sina funktioner att säkerställa ekonomisk och social trygghet. Dessutom, under omvandlingsperioden, förvandlades det gradvis från en ordningsfaktor till en faktor för desorganisering av samhället, eftersom de flesta av de negativa fenomenen under de första åren - stigande priser, arbetslöshet, eftersläpande löner och pensioner, kriminalitet, etc. - Samma grund: statens underlåtenhet att fullgöra sina uppgifter.
Man kan dock inte hålla med om att staten under övergångsperioden till marknadsekonomi "lämnade" ekonomin och inte fungerade som en regulator av marknadsprocessen. I Ryssland har staten blivit skaparen av marknadsekonomin. Samtidigt användes inte rekommenderande (vägledande), men i de flesta fall direktivmetoder för dess reform, som är kärnan i "chockterapi". Staten bildade på kort tid en marknadsinfrastruktur, skapade en juridisk mekanism för nya egendomsförhållanden (värdepappersmarknad, börser etc.). Procentandelen av fastighetsprivatiseringar som genomförts till ett visst datum fastställdes i en direktivordning m.m. Det skedde med andra ord en påtvingad, faktiskt direktivformning av en marknadsekonomi från ovan, utan att ta hänsyn till möjligheterna att anpassa sig till marknaden för dess undersåtar och befolkning.
På vissa områden ökade statens tryck på ekonomin. Staten skulle kunna bryta mot den liberala principen om lika möjligheter för konkurrerande strukturer, genom byråkratins insatser på individuell basis skapa antingen särskilt gynnsamma eller ogynnsamma villkor för vissa marknadsaktörer. I Ryssland bestäms förbindelserna mellan centrum och regionerna, innehållet i de välkända "bestämmande av makt" -avtalen inte bara av objektiva ekonomiska band, utan också av politiska faktorer, behovet av att bekräfta vänskapliga band mellan ingående enheter i Ryska federationen och de federala myndigheterna och andra omständigheter.
För att undvika distributionen av knappa produktions- och investeringsresurser, tilldelade staten, efter byråkratiskt gottfinnande, auktoriserade banker för lönsamt arbete med betydande budgetmedel, alla typer av kvoter, licenser och förmåner. Uteblivna betalningar, bildandet av företags skulder ledde dem till beroende av staten, av byråkratiska beslut.
Inkluderingen av staten i den ekonomiska processen på mikronivå och stärkandet av statens ställning i dessa fall devalverar åtgärderna för marknadsliberalisering, vilket strider mot målen för ekonomisk effektivitet.
Förstärkningen av den statliga regleringen av marknadsekonomin innebär inte en återgång till situationen när staten var den huvudsakliga entreprenören, utan möjliggör inriktning av marknadsenheternas insatser för att uppnå inte bara lokala, utan också nationella mål.
Hittills (senast 2007) är det nuvarande systemet för statlig reglering i Ryssland inte tillräckligt effektivt. Till exempel ägnar staten fortfarande inte tillräcklig uppmärksamhet åt problemen med att stödja och skydda inhemska producenter, vilket skapar förutsättningar för deras påskyndade integration och koncentration till nivån för stora transnationella företag. Problemen med återintegreringen av OSS-länderna, återupplivandet av den gemensamma marknaden och det gemensamma ekonomiska rummet inom ramen för den eurasiska civilisationen har inte lösts. Dessa egenskaper är inneboende i den nuvarande socioekonomiska situationen, vittnar om behovet av hög professionalism, statliga organs ansvar för att välja och använda systemet för statlig reglering av ekonomin, vid beslut utmanande uppgifter dess utveckling på grundval av vetenskapsintensiv teknik.
1995 antogs den federala lagen "om statliga prognoser och program för den socioekonomiska utvecklingen av Ryska federationen" daterad 20 juli nr 115-FZ, där federala församlingen och Rysslands president tilldelade funktionerna för underbygga och samordna med företrädare för olika samhällssektorer av nationella mål och utvecklingsriktningar för Ryssland.
Den verkställande makten - Ryska federationens regering - anförtros av den federala lagen ansvaret att säkerställa utvecklingen av en långsiktig prognos, att organisera utarbetandet av ett koncept för socioekonomisk utveckling på lång och medellång sikt. Ryska federationens regering är skyldig att utveckla program för den socioekonomiska utvecklingen av Ryska federationen på medellång sikt (fem år) och kort sikt, inriktade på genomförandet av de viktigaste bestämmelserna i konceptet, inklusive bestämmelserna i en särskild del av meddelandet från Ryska federationens president.
Enligt den federala lagen bör programmen i ett komplex täcka målriktlinjerna för den socioekonomiska utvecklingen av Ryska federationen och de effektiva sätt och medel som planeras av staten för att uppnå dessa mål. Program utvecklas för att styra och samordna ekonomisk, social, vetenskaplig och teknisk politik, investerings-, jordbruks-, miljö-, utrikesekonomisk och finansiell politik för att lösa de nationella problemen med Rysslands utveckling.
De program som tagits fram av regeringen uppfyllde inte kraven i denna lag.
Från början av marknadsreformerna fram till 1995 formulerade regeringen inte målen och målen för att förändra den ryska ekonomin och utvecklade inte utvecklingsprogram; företräde gavs till att lösa nuvarande problem till nackdel för strategiska. I meddelandet från Ryska federationens president till federala församlingen 1999, noterades det: "Tyvärr förväxlade vi ofta målet med olika sätt att uppnå det. I det inledande skedet var det prisliberalisering och privatisering, nästa steg var stabiliseringen av rubelns växelkurs och undertryckandet av inflationen, sedan kampen med försumliga skattebetalare. Allt detta kan dock inte vara målet. Dessa är sätten att uppnå det. Och målet för vilken stat som helst kan vara ett: en verklig och hållbar ökning av levnadsstandarden för sina medborgare.
Först 1995 utvecklade och godkände regeringen det kortsiktiga programmet "Reform och utveckling av ekonomin 1995-1997". Programmet formulerade de viktigaste målen för den socioekonomiska politiken för de kommande åren:
* tillhandahålla huvudsakligen makroekonomisk stabilisering i slutet av 1995;
* uppnå hållbar stabilisering av produktionsvolymer och återupptagande av ekonomisk tillväxt, vilket stärker företagens finansiella ställning;
* stärka institutionerna för statsmakt, lag och ordning, uppnå en vändpunkt i kampen mot brottslighet, stärka betalning och ekonomisk disciplin;
* förbättra villkoren för utveckling av entreprenörskap och affärsverksamhet, fortsätta privatiseringen för att öka investeringsaktiviteten och produktionseffektiviteten, öka budgetintäkterna;
* intensifiera omstruktureringen av ekonomin genom att stimulera investeringar i mycket effektiva och konkurrenskraftiga industrier, och säkerställa bevarandet av de mest värdefulla delarna av den samlade vetenskapliga och tekniska potentialen.
* baserat på stabilisering av produktionen och kampen mot inflation, förbättra folkets levnadsstandard, föra en aktiv socialpolitik, med hänsyn till intressen olika grupper befolkning.
Ryska federationens regering har också utvecklat ett program på medellång sikt "Strukturanpassning och ekonomisk tillväxt 1997-2000". I detta program sattes nya mål för den tiden: strukturell omstrukturering av ekonomin och ekonomisk tillväxt. Huvudparametrarnas program implementerades inte och glömdes snart bort på grund av krisen 1998. Båda dessa program syftade till att lösa problemen med att övervinna krisen, att överleva och inte på utveckling.
I juni 2000 godkände regeringen "Huvudriktlinjerna för den sociala och ekonomiska politiken för Ryska federationens regering för det långsiktiga perspektivet" (fram till 2010).
Den formulerade strategin för utvecklingen av Ryska federationen, huvudmålen för den socioekonomiska politiken för Ryska federationens regering på lång sikt - en konsekvent ökning av befolkningens levnadsstandard, minskning av social ojämlikhet , bevarande och förstärkning av kulturella värden, återställande av landets ekonomiska och politiska roll i världssamfundet. Fördelen med regeringsprogrammet på lång sikt är att dess centrala punkt och utgångspunkt är den sociala sfären.
Utöver det långsiktiga utvecklingskonceptet för Ryska federationen (fram till 2010), definierade programmet RF-regeringens prioriterade uppgifter för 2000-2001 och den prioriterade handlingsplanen för 2000-2001.
Utveckling av tre (kortsiktiga -1995-1997, medellång sikt - 1997-2000 och långsiktiga - fram till 2010 perioder) statliga program för socioekonomisk utveckling, antagandet av den federala lagen "om statliga prognoser och program för Ryskas socioekonomiska utveckling Federations” (1995) är positiva processer i bildandet och utvecklingen av statlig reglering under övergången till en marknadsekonomi. Men efter utvecklingen av individuella lagar om statlig reglering är det nödvändigt att utveckla en uppsättning lagar (kod) om statlig reglering och verkliga mekanismer för deras genomförande. Varken de kortsiktiga eller medelfristiga programmen som utvecklats har genomförts, och den nämnda federala lagen har i stort sett inte genomförts.
Koden för statlig reglering av Ryska federationens ekonomi bör:
* fastställa en ny plats och roll för staten i förvaltningen av den nationella ekonomin;
* fastställa målen och formerna för statligt ingripande inom vissa områden;
* konsolidera statens befogenheter när det gäller att fastställa den ekonomiska politiken;
* tillhandahålla förfarandet för interaktion mellan staten och deltagarna i den ekonomiska processen.
I utvecklingsprogrammet på kort sikt är huvudmekanismen för statlig reglering budget-, skatte- och monetär reglering.
På lång sikt är regleringsmekanismen annorlunda, eftersom strategiska problem med landets socioekonomiska utveckling bör lösas här.
Under sovjetperioden genomfördes studier av metodiken för långsiktig planering och försök gjordes att utveckla långsiktiga planer, verktyg för utveckling av långsiktiga program och planer ackumulerades.
Övergången till en marknadsekonomi ställer nya teoretiska, metodologiska och organisatoriska frågor om statlig reglering på lång sikt.
Den metodologiska grunden för statlig reglering på lång sikt är långsiktiga prognoser och program för socioekonomisk utveckling. Låt oss peka ut de prioriterade strategiska problemen från dem, vars lösning bör bli föremål för statlig reglering.
1. Det nya konceptet för ekonomisk utveckling bygger på den mänskliga faktorns avgörande roll. Bildning mänsklig kapacitet - långsiktig strategi. Investeringar i "mänskliga" blir de mest effektiva investeringarna på sikt. Genomförandet av denna strategi är kopplat till Rysslands demografiska utveckling. Sedan 1992 har Ryssland upplevt en demografisk kris med en kraftig försämring av alla större demografiska indikatorer och en betydande absolut minskning av befolkningen. Enligt prognoser för 15 år av det nya seklet kommer Ryssland att förlora ytterligare 12 miljoner människor, genpoolen kommer att åldras, vilket kommer att minska andelen barn och unga, och sedan de arbetsföra grupperna.
Med en sådan demografisk "disposition" som finns idag kommer Ryssland inte att ha den arbetskraftspotential som är nödvändig för att lösa de strategiska uppgifterna för socioekonomisk utveckling under 2000-talet. Detta betonar inte bara prioriteringen av att lösa demografiska problem, utan också behovet av att utveckla en effektiv statspolitik baserad på Rysslands nationella säkerhet och dess strategiska intressen.
2. Ekonomisk tillväxt i dag identifieras med innovation, vetenskapliga och tekniska framsteg intellektualisering större faktorer produktion. Andelen ny kunskap som ingår i modern teknik i utvecklade länder står för 70 till 85 % av ökningen av bruttonationalprodukten (BNP). 2000-talet - Det här är vetenskapens och högteknologins ålder, hård internationell teknisk konkurrens. På världsmarknaden för vetenskapsintensiva produkter är Rysslands andel för närvarande 0,3 %, medan sju högt utvecklade länder står för cirka 80-90 % av vetenskapsintensiva produkter och all deras export.
Med hänsyn till vetenskapliga och tekniska prognoser och program för vetenskaplig och teknisk utveckling, såväl som tillgången på en produktion, råvarubas, högt kvalificerad personal, är det möjligt att fastställa och lösa problemet med prioriterad utveckling för dessa makroteknologier för vilken vår kunskapsnivå ligger nära världen eller överstiger den.
Baserat på detta är det möjligt att förutsäga Rysslands tekniska "look" för de kommande 25 åren. Ett sådant strategiskt problem kan lösas med hjälp av statlig reglering (prognoser, programmering). I vårt land användes metodologiska tillvägagångssätt för att utveckla ett omfattande program för vetenskapliga och tekniska framsteg. Från början av 70-talet. Programmet utvecklades under 15 år, utifrån vilket prioriteringarna för enskilda FoU-områden utformades.
3. boende produktiv krafter - Ett av de viktiga strategiska problemen med statlig reglering på lång sikt. Under sovjettiden var regleringen av fördelningen av produktivkrafterna en sfär av aktivt statligt inflytande.
För närvarande utvecklas inte komplexa system för utveckling och distribution av produktivkrafter. Ryska federationens stadsplaneringskod är i kraft, som reglerar lösningen av problem med den territoriella organisationen av ekonomin på nivån för städer, distrikt och, delvis, ämnen i federationen, och system för vidarebosättning utvecklas.
Statlig reglering gäller inte ekonomiska regioner, det finns ingen makroekonomisk reglering av globala territoriella proportioner och interregionala relationer, och system för normala lastflöden utvecklas inte.
Sedan början av omvandlingarna i Ryssland, som ett resultat av oordnade interregionala kommunikationer, har det genomsnittliga avståndet för godstransporter på järnväg ökat avsevärt.
En viktig regulator av territoriella och ekonomiska processer är riktade program för regionernas socioekonomiska utveckling. Regional riktad programmering tillåter federalt centrum genomföra en differentierad strategi för problemregioner; lösa, utöver nuvarande, strategiska uppgifter, först och främst anpassning regionala nivåer socioekonomisk utveckling.
4. Ekologisk faktor blir en av de viktigaste när det gäller att fatta ekonomiska beslut både på regional nivå och landsnivå, och på global nivå. I de flesta länder likställs miljösäkerhet med strategiska frågor och är i paritet med nationell säkerhet. I Ryssland är 54 miljoner av 130 miljoner hektar åkermark utsatta för erosion, 4 miljoner är salthaltiga och 1 miljon hektar är förorenade med radionuklider.
Miljöproblem med modern resursanvändning, miljörestriktioner begränsar alltmer omfattande ekonomisk tillväxt. De är globala.
För ett effektivt utnyttjande av resurspotentialen är övergången till en resursbesparande typ av ekonomisk utveckling oumbärlig.
Den ryska ekonomin fortsätter att vara resurskrävande, kostnaden för olika typer av resurser per enhet av BNP är mycket högre än i västländer.
Rysslands kraftfulla resurspotential och den svaga ekonomin - denna motsättning kan endast lösas genom att ändra strategin för ekonomisk utveckling. Den nya strategin för ekonomisk utveckling, övergången från kategorin utvecklingsländer till utvecklade länder kan genomföras på grundval av statlig strategisk reglering på lång sikt.
De uppräknade problemen uttömmar inte alla strategiska problem med socioekonomisk utveckling, men även en så begränsad lista indikerar att det är omöjligt att lösa dem med hjälp av statliga gällande regleringsverktyg under en kort period.
Långsiktiga prognoser, långsiktiga program för den socioekonomiska utvecklingen av landet, vägledande planer är nödvändiga för att lösa de viktigaste strategiska problemen.
2.1 Egenheterstatregleringryskaekonomi: övergångtillmarknadsförasystemet
Tills nyligen hade världshistorien ingen erfarenhet av enskilda länders övergång från ett kommando-administrativt styrningssystem till ett marknadsmässigt, det vill säga en övergång till en kvalitativt ny stat. Detta är en av de viktigaste svårigheterna och funktionerna i statlig reglering av ekonomin i Ryssland. Enligt min åsikt är vägran i detta skede av statlig närvaro i ekonomin liktydigt med en förlust av kontrollerbarhet och en eventuell upplösning av landet. Under denna period är statens roll särskilt betydelsefull.
Även om detta är erkänt som obestridligt av nästan alla ekonomer - både praktiker och vetenskapsmän - förblir frågorna om omfattningen av statliga ingripanden i ekonomin, såväl som arten av inverkan av detta ingripande på företagets villkor och effektivitet, diskuterade. .
Olika begrepp om statlig reglering definierar på olika sätt statens roll och betydelse i landets ekonomiska liv. Men vilket koncept som helst känner igen följande funktioner för staten:
1. Obligatorisk inrättande av uniform för alla "spelregler" på marknaden, vilket kommer att främja utvecklingen av entreprenörskap och rättvis konkurrens. Detta är möjligt endast med skapandet av en stabil rättslig ram som säkerställer skyddet av äganderätt, lag och ordning i den ekonomiska sfären.
2. Staten måste säkerställa den nationella valutans stabilitet.
3. Som ägare av finansiella resurser påverkar staten ekonomins utveckling i den valda riktningen med hjälp av investeringar, överföringar, lån, det vill säga omfördelar en del av resurserna. Mest det förbrukar resurser dem för sitt eget underhåll och för produktion av kollektiva nyttigheter, inklusive att säkerställa landets försvarsförmåga, föra utrikespolitik, stödja och utveckla rättsväsendet, bevara de viktigaste kulturella värdena, stödja grundläggande vetenskap, lösa miljöproblem, sköta offentliga skulder, etc. Samtidigt är det skyldigt att utföra vissa sociala funktioner - att ge en möjlighet att få gymnasieutbildning, att garantera tillgång till grundläggande hälso- och sjukvårdstjänster för befolkningen, att skydda socialt utsatta delar av befolkningen.
4. Som ägare av egendom agerar och konkurrerar staten tillsammans med andra enheter på marknaden.
Samtidigt är det viktigt att förutsättningarna för alla ekonomiska enheter, oavsett ägarform, är lika; eftersom inrättandet för vissa ekonomiska enheter av någon speciell rättsliga regimer, skapandet av särskilt gynnsamma förhållanden påverkar integriteten av det juridiska området på det mest negativa sättet, förstör förtroendet för myndigheterna, vilket ger upphov till juridisk nihilism.
Med hjälp av sådana hävstänger som lagstiftningen och finansiella resurser påverkar staten de ekonomiska och sociala processerna i landet. Övergången till en marknadsekonomi krävde:
1. Systemiska förändringar i egendomsförhållanden;
2. En grundläggande förändring av statens funktioner i ekonomin;
3. Finansiell stabilisering.
Det är tydligt att alla systemförändringar är långsiktiga. Marknadsreformernas inledande skede sammanföll emellertid med nöden inom de offentliga finanserna och fortsatte mot bakgrund av en oordnad penningcirkulation. Den ryska regeringen har under ett antal år satt upp som mål att minska inflationen och den finansiella stabiliseringen. Slutet av 1996 och 1997 verkade ge hopp om att detta hade uppnåtts och att ekonomin hade börjat stiga. Priset för denna stabilisering var dock överdriven inhemsk och utländsk upplåning, enorma uteblivna betalningar, många månaders eftersläpande löner och pensioner och ökade sociala spänningar. Protesterna förvandlades till strejker, ett "järnvägskrig". 1997 strejkade 17 tusen företag, den totala förlusten av arbetstid nådde 6 miljoner arbetsdagar, 1998 - över 11 tusen företag och 2,9 miljoner arbetsdagar med förlorad arbetstid. Som ett resultat led ekonomin ytterligare kolossala förluster.
I augusti 1998 ledde motsättningarna ackumulerade under ett antal år, tillsammans med externa negativa faktorer - de lägsta energipriserna på lång tid och Asienkrisen - till en intern och extern standard, en kraftig devalvering av rubeln, och en storskalig ekonomisk kris. Som ett resultat kastades landet tillbaka, i början av reformerna, men med mycket sämre startvillkor för dem, eftersom samhället, efter att ha förlorat resterna av förtroendet för regeringen, slutade stödja dem. Och även om situationen 1999 stabiliserades och situationen i ekonomin till och med förbättrades jämfört med 1998 i många avseenden, var det inte möjligt att nå nivån på makroekonomiska indikatorer från före krisen 1997. Och bara 2000 gav påtaglig ekonomisk tillväxt, men det finns fortfarande ingen grund för förtroende för dess långsiktiga karaktär.
De viktigaste reformområdena var:
* Liberalisering av priserna.
* övergång till en tuff finans- och kreditpolitik;
* Införande av ett nytt skattesystem;
* Förändringar i den ekonomiska och monetära utrikespolitiken;
* utveckling och genomförande av privatiseringsprogrammet.
Som en del av privatiseringsprogrammet genomfördes institutionella omvandlingar av egendomsförhållanden, nämligen: skapandet av en institution för privat egendom, en minskning av andelen och rollen av statlig egendom.
Man kan säga att frågan om företräde för privat egendom framför statlig egendom i vårt land vid det här laget har upphört att diskuteras. Detta bevisas även av den så kallade Yu.D. Maslyukov, som erkänner effektiviteten av denna form av ägande för lätt- och livsmedelsindustrin. Ett tungt vägande argument för en privat form av ägande är praxis med privatisering av västländer som har uppnått hög produktivitet av socialt arbete.
Det moderna västerländska industrialiserade samhället har dock inte på något sätt bråttom att överge statlig egendom. Dessutom, från tid till annan, beroende på den ekonomiska situationen, stärker staten sin närvaro i ekonomin (exemplet med Frankrike är särskilt typiskt i detta avseende).
I Västeuropa spelar statligt ägda företag en betydande roll. De sysselsätter cirka 8 miljoner människor (10,5 % av de anställda), de står för 12,5 % av det nyskapade värdet och cirka 19 % av de fasta bruttoinvesteringarna i länderna i Europeiska gemenskapen, exklusive jordbruk. Det maximala bidraget från statligt ägda företag till landets ekonomi sker i Grekland - 23,2%, det lägsta i Nederländerna - 8,3%. I sektorssammanhang dominerar den offentliga sektorns andel i energisektorn (70 % av de anställda), inom transport och kommunikation (60 %); i finanssektorn (30 %). I Frankrike, Italien, Spanien och Portugal är den offentliga sektorn särskilt inflytelserik inom så viktiga industrier som metallurgi, flygplanskonstruktion, rymdindustri, varvs- och fordonsindustri, kemi och livsmedelsindustri.Italien har till och med ett särskilt ministerium för statligt deltagande i eget kapital .
Samtidigt är privat egendom bara ett av delarna i modellen, och det kan inte ses separat från nivån på industriell utveckling, hur ekonomin regleras, produktionskulturen, affärsetik, affärstransparens och, slutligen, laglydnad. Annars är det omöjligt att förklara varför dominansen av privat egendom i utvecklingsländer inte ger de flesta av dem samma imponerande framgång.
Privatisering syftar vanligtvis till:
* lätta bördan av statsbudgeten genom försäljning av statligt ägda företag, främst subventionerade sådana, avskaffande av alla typer av subventioner till olönsamma företag och en ökning av intäkterna till budgetens inkomstsida;
* Skapande av konkurrensvillkor i de industrier som domineras av statligt ägda företag;
* genomförandet av privatisering och bolagisering på ett sådant sätt att kontrollen över stora företag faller i händerna på effektiva ägare, det vill säga de privata institutioner som inte är intresserade av spekulativ återförsäljning av egendom, utan av utveckling av produktionen;
* attraktion av arbetare och små anställda till deltagande i kapitalet och/eller ledningen genom att sälja dem aktier i det privatiserade företaget, som är beståndsdel allmän socialpolitik.
Som huvudmålen för privatisering i vårt land, förklarade olika, inklusive privatiseringsprogram, regelbundet, med mindre variationer, bildandet av ett lager av privata ägare, förbättra företagets effektivitet, socialt skydd för befolkningen och utvecklingen av social infrastruktur , främja processen för finansiell stabilisering, skapa en konkurrenskraftig miljö, demonopolisering av den nationella ekonomin och attraktion av strategiska investerare.
Att uppnå sådana globala mål, internt ganska motsägelsefulla, på ett år eller till och med flera år var uppenbarligen inte en realistisk uppgift. Det är alltså omöjligt att lösa problemet med att bilda ett lager av privata ägare genom att dela ut gratis andelar i företag till sina anställda, som, med sällsynta undantag, är vana vid att vara helt beroende av ledningen av sitt företag och varken har kompetens eller vilja delta i dess förvaltning. En sådan privatisering ledde inte till de nödvändiga investeringarna till företag och löste följaktligen inte problemet med att uppdatera anläggningstillgångar och teknik, att locka kvalificerade chefer till ledningen, eftersom det inte fanns någon ägare som var intresserad av detta. Således var inte bara problemet med att öka effektiviteten i de skapade aktiebolagen inte löst, utan staten fick inga resurser från privatiseringen vare sig för ekonomisk omstrukturering eller för genomförande av sociala program.
Som ett resultat av storskalig privatisering har den statliga sektorn i ekonomin minskat avsevärt: i slutet av 1998 var 11,4 % av det totala antalet företag i ekonomin kvar i statlig och kommunal ägo, som sysselsatte 38,1 % av de sysselsatta i detta område. Inom industrin, på företag som är statlig och kommunal fastighet, och det är 5,1 % av totalen industriföretag, 15,6 % av de anställda arbetade och 11,4 % av industriproduktionen producerades. En effektiv styrning av den offentliga sektorn kan dock inte uppnås enbart genom nedskärningar.
Det var möjligt att skapa en blandekonomi i Ryssland, men de mål som sattes samtidigt uppnåddes inte på grund av bristen på ett brett lager ägare, låg effektivitet hos privatiserade företag , förseningar i återhämtningen av den nationella ekonomin. Därför förkunnar konceptet för statlig egendomsförvaltning och privatisering i Ryska federationen (nedan kallat konceptet) som godkänts av Ryska federationens regering samma mål, kompletterat med att säkerställa kontroll över fullgörandet av skyldigheter från ägarna av privatiserade fastighet och en betydande förbättring av kvaliteten på förvaltningen, samt säkerställande av aktiemarknadens effektivitet. Här är det också planerat att använda olika tillvägagångssätt vid privatisering av enhetliga företag och försäljning av aktieblock som ägs av staten, beroende på likviditet, förhållandet mellan investerings- och budgetkomponenterna och utsikterna för utvecklingen av det privatiserade företaget .
2.2 AnalysstatinterventioniekonomiRyssland
Tack vare höga oljepriser och fram till nyligen ansvarsfull makroekonomisk politik är läget i den ryska ekonomin idag mestadels bra. Men tillväxtmöjligheterna har inte utnyttjats fullt ut, främst på grund av komplikationerna i relationen mellan stat och näringsliv 2003-2005. Detta ledde till en försvagning av affärsaktiviteten och ett slut på nedgången i inflationen. Det är sant att tillväxttakten under 2005 blev högre än väntat, medan inflationen var något lägre. Efterfrågan på pengar ökade med 38,5 % mot 34 % 2004. Det bör noteras att det skedde en spurt i konsumentkrediter, utvecklingen av bolån och en ökning av lönerna för statligt anställda. Början av 2006 präglades återigen av långsammare tillväxt och högre inflation.
På medellång och lång sikt är ekonomin utsatt för betydande hot. Det är beroende av oljepriserna och den låga konkurrenskraften hos andra industrier än gruvdrift och försvar. Moderniseringsprocesser, även när det gäller uppdatering av produkter och fast kapital, går trögt. Detta påverkas utan tvekan av råvarusituationen och delvis av rubelns förstärkning, vilket minskar den relativa lönsamheten för investeringar i andra branscher, samt minskad affärsaktivitet. Skälen hänger till stor del samman med att betydande förändringar har skett i den ekonomiska politiken sedan 2003, främst när det gäller att öka statens roll. Hur visade sig detta i samband med dess funktioner och vilken moderniseringsmodell genomförs nu?
När det gäller förstärkning legitimitet och lag och ordning det var inga betydande förändringar till det bättre. President V. Putins politiska reformer har ökat nivån av maktkoncentration, vilket gör maktdelningen ännu mer meningslös. Under åtalet mot Yukos, omfördelningen av tillgångar i oljesektorn, skatterevisioner Med stora tilläggsavgifter för tidigare perioder visade myndigheterna formell efterlevnad av juridiska normer i händelse av deras verkliga överträdelse, genom att använda sitt inflytande på åklagarmyndigheten och domstolen. Detta bekräftas av den efterföljande önskan från Skattetjänsten och Ryska federationens finansministerium att legalisera de kränkningar som begåtts vid ändring av lagstiftningen. Det mest karakteristiska exemplet är uppfyllandet av landets presidents instruktioner om att förbättra skatteförvaltningen. Lagförslaget, som lades fram av regeringen till duman, orsakade protester från näringslivet och ett antal deputerade på grund av det faktum att skatteförvaltningens villkor, i strid med presidentens instruktioner, visade sig vara strängare än i den nuvarande skattelagstiftningen. Begreppet "samvetsgrann skattebetalare", infört av författningsdomstolen och avlyssnat av skattemyndigheterna, användes för att motivera tidigare fattade juridiskt tvivelaktiga beslut. Som ett resultat av detta har rättsstatsprincipen inte bara inte stärkts under de senaste åren, utan också lidit. På detta område har det skett en förskjutning till förmån för moderniseringsprojektet uppifrån: i själva verket har det visat sig att för medborgare och företag är lydnad mot myndigheterna viktigare än lagen, lagen ska tjäna myndigheterna.
Handla om försvar och säkerhet Den positiva utvecklingen bör noteras: nyckelbeslut på området för militära reformer har antagits. Du kan kritisera dem för att de är halvhjärtade och långa i termer av tid, för en mycket sannolikt låg prestation. Men ändå har man tagit en kurs för att bilda en yrkesarmé och minska värnpliktstiden till ett år. Den ökade finansieringen hittills kompenserar endast delvis för de senaste årens utelämnanden. Samtidigt är myndigheternas önskan att förlita sig på maktstrukturerna otvivelaktigt.
Liknande dokument
Olika teorier om statlig reglering av ekonomin. Merkantilister. Klassisk teori, keynesiansk, neoklassisk teori. Objekt för statlig reglering av ekonomin. Omfördelning av inkomster. Mekanismen för statlig reglering av politiska
terminsuppsats, tillagd 2005-05-17
Ställning om statens roll i merkantilisternas lära. Metodik för statlig reglering av ekonomin. Former, mål och mål för statlig reglering av ekonomin i moderna förhållanden. Analys av statlig reglering av regionerna i Kazakstan.
avhandling, tillagd 2015-04-27
Statens roll och plats i en marknadsekonomi. Mål, ämnen och föremål för statlig reglering. Utvecklingen av makroekonomisk reglering av marknadsekonomin. Analys av statlig reglering av marknadsekonomi i Republiken Uzbekistan.
terminsuppsats, tillagd 2015-11-09
Statens roll i marknadssystemet. Nödvändighet och mål för statlig reglering av ekonomin. Metoder och problem med statligt inflytande på ekonomisk utveckling. Marknadsmetoder för att hantera, problem med statlig reglering.
terminsuppsats, tillagd 2016-10-03
Kärnan i statlig reglering av ekonomin, dess mål och mål. Funktioner, verktyg och metoder för statlig reglering. Stadier av interaktion mellan marknadsekonomin och staten. Möjligheter och motsägelser i statlig reglering.
terminsuppsats, tillagd 2010-11-06
Historisk tillbakablick. Uppgifter för statlig reglering. Metoder för statlig reglering av marknadsekonomi. Problemet med att begränsa statliga ingripanden. Statlig avreglering och privatisering.
terminsuppsats, tillagd 2003-02-26
Mål och funktioner för statligt inflytande på ekonomin. Organ för statlig reglering av ekonomin och egenskaper hos metoder. Statlig ordning som ett instrument för statlig reglering av ekonomin, användningen av den offentliga sektorn.
terminsuppsats, tillagd 2014-01-26
De viktigaste typerna av statlig intervention i marknadsekonomin. Typer av statlig reglering av ekonomin. Kombination av marknads- och statliga mekanismer för ekonomisk reglering. De viktigaste riktningarna för ekonomisk reglering i Ryska federationen.
terminsuppsats, tillagd 2015-04-06
Statens roll i en kommandoekonomi och i en marknadsekonomi, möjligheten och nödvändigheten av reglering, dess rättsliga och reglerande motivering och reflektion i rysk lagstiftning. Förändringar i formerna och metoderna för statlig reglering av ekonomin.
terminsuppsats, tillagd 2014-10-11
Analys av teorin om D. Keynes om statens ledande roll i regleringen av den nationella ekonomin. För- och nackdelar med en marknadsekonomi. Det objektiva behovet av statligt ingripande för att lösa sina problem. Statens funktioner i ekonomin.
I det sista stycket i läroboken "Fundamentals of Business" kommer vi att återgå till definitionen som öppnade det allra första stycket i läroboken: "Hele historien om det mänskliga samhället, såväl som dess nuvarande tillstånd, är på något sätt kopplat till affärer." Vad betyder "på ett eller annat sätt"? När vi studerade det aktuella affärsläget, upptäckte vi att affärsrelationer mellan affärsenheter utförs i en specifik miljö, som vi definierade som en ekonomisk och icke-ekonomisk affärsmiljö. Sålunda fick vi reda på att alla fenomen som uppträder på alla nivåer av det mänskliga samhällets organisation är kopplade till moderna företag, antingen direkt eller indirekt. Genom att vidare definiera företag som ett organiskt system, har vi formulerat de viktigaste bestämmelserna om de systemiska (integrativa) egenskaperna hos ett företag, om integriteten hos detta system, om systemisk integration av affärselement och kopplingarna mellan dem.
Samtidigt är det viktigt att ta itu med andra frågor också, nämligen: har näringslivet alltid varit samma system som vi har möjlighet att observera och analysera idag, i början av tjugoförsta århundradet, när det blev möjligt att tala om verksamhetens integritet, under vilka förhållanden av motsägelse och interaktioner mellan subjekt i affärsmiljön började manifestera sig som ömsesidigt betingande händelser, vid vilken tidpunkt verksamhetens systemiska egenskaper gjorde affärssystemet stabilt och reproducerbart (multiplicerbart), slutligen, hur affärsutvecklingens centrifugala och centripetala tendenser blev krafter som balanserar varandra. Det är nödvändigt att ta reda på vad "på ett eller annat sätt" betyder i historiska termer.
Modernt företagande, särskilt i länder med utvecklade marknadsekonomier, brukar kallas civiliserade. Affärsvänlighet förstås vanligtvis som affärssystemets integritet, inom vilken konfrontation mellan affärsenheter inte leder till katastrofala omvälvningar av hela systemet. Sådana - integrerade, civiliserade - affärer var dock inte alltid. Bildandet av företag som ett organiskt system kan spåras historiskt. Redan i de föregående styckena har frågan om bildandet av affärsrelationer som är inneboende i en marknadsekonomi delvis berörts. Samma fråga om mer specifikt material från en annan synvinkel kommer vi att avslöja i detta stycke.
Marknadsekonomin kom ur tarmarna av de tidigare ekonomiska formerna av det mänskliga samhället, och därför bildades subjekten och startvillkoren för företag under loppet av en evolutionär och revolutionär rörelse mot att säkra marknadens dominerande roll i transaktioner.
Under startvillkoren för verksamheten, nedan, menar vi en uppsättning förutsättningar för omvandling av produktion, konsument, arbetskraft, ledning och andra behov hos människor till deras affärsintressen, omvandlingen av ekonomiska enheter till fullfjädrade affärsenheter som har nödvändiga resurser för att bedriva affärer och för att inleda affärsrelationer med andra enheter.
Kategorin "villkor för att starta företag" är, liksom kategorin "företagsmiljö", på flera nivåer. Vi kan prata om startvillkoren för företag på mikronivå (resurs, konceptuella och andra villkor för affärsenheters beredskap att ingå transaktioner), på makronivå (graden av staters beredskap att samordna och främja utvecklingen av affärsrelationer), på meganivå (graden av världssamfundets beredskap att uppfatta och använda systemiska affärsegenskaper).
Processen att skapa förutsättningar för utbyggnaden av alla typer av företag (främst entreprenöriell och hyrd arbetskraft), bildandet av figurerna för entreprenörer själva, som kan organisera sin egen verksamhet genom att investera och återinvestera medel i entreprenörsverksamhet, och anställda som fritt kan överföra sin arbetskraft till arbetsgivarnas förfogande, har fått definitionen av initial ackumulation av kapital.
Denna definition innehåller en bedömning av potentialen med vilken entreprenörer och andra affärsenheter så att säga går "till starten" av affärsrelationer.
Det finns en synpunkt enligt vilken den primitiva ackumulationen av kapital endast täckte perioden då det feodala samhället upplöstes. Denna synpunkt tycks vara ogrundad. I verkligheten kunde tecken på kapitalets primitiva ackumulation, för det första, hittas tidigare, i de produktionssätt som föregick feodalismen, och för det andra finns tecken på den primitiva ackumulationen av kapital också närvarande i den moderna verkligheten.
Det är viktigt att notera att i djupet av olika produktionssätt återspeglade den initiala ackumulationen av kapital oundvikligen de socioekonomiska egenskaperna hos dessa produktionssätt.
Den primitiva ackumulationen av kapital, i synnerhet, baserades tidigare på relationer av personligt herravälde och förtryck, som sträckte sig från former av slaveri och livegenskap till former av vasalage och absolut monarki.
I ett slavägande samhälle förlorade slavägarens själv och hans familjemedlemmars arbete, som skedde under det primitiva systemet och det patriarkala slaveriet, sin betydelse. Slavägaren och hans familjemedlemmar var helt befriade från deltagande i arbetsprocessen, och produktionen utfördes uteslutande av slavarnas krafter själva. Slavägaren ackumulerade kapital genom exploatering av slavar och tillägnelse av resultatet av deras arbete.
Den initiala ackumulationen av kapital skedde i form av en ökning av mängden pengar, mark, dragdjur, arbetsredskap och slavarnas arbetskraft i händerna på slavägda företagare. Det huvudsakliga sättet att samla kapital var aggressiva, rovdjurskrig, som blev en slags entreprenörsverksamhet som gav
slavägare med slavar och materiella värden. Slavar tvingades arbeta under smärta av döden, fysisk förstörelse. Tvångsarbete var alltså öppet våldsamt. Slavar förvandlades till ett slags arbetande boskap, som låg bördan av produktivt arbete.
En slavs ställning i ett slavägande samhälle definierades mycket exakt av den store grekiske filosofen Aristoteles.
"En slav," skrev han, "är till viss del en levande del av egendom ... En slav är ett levande verktyg, och ett verktyg är en livlös slav."
I det antika Rom kallades en slav ett redskap begåvat med tal (instrumentum vocale), i motsats till dragdjuret - ett sänkningsredskap (instrumentum semivocale) och ett livlöst, dött redskap (instrumentum mutum), vilket var vilken arbetsinventering som helst.
Slavägarnas önskan att ständigt öka storleken på kapitalackumulationen gav upphov till grymma, barbariska metoder för exploatering, ibland baserade på brutala metoder för våld och förtryck. Detta ledde till en snabb försämring av slavarnas arbetskraft, hög dödlighet och kort livslängd.
Den primitiva ackumulationen av kapital under feodalismens tidevarv byggde också på relationer av personligt förtryck, även om det senare antog en annan form än i ett slavsamhälle. Livegarna tillhörde inte personligen feodalherrarna, men de var knutna till feodalherrens land. Därför byggde kapitalackumulationen på icke-ekonomiskt tvång att arbeta och hade också en våldsam karaktär. Föremålen för ackumulationen konfiskerades från bönderna och överfördes till feodalherrarna. Den feodala organisationen av arbetet baserades på disciplinen av pinnen.
Den initiala ackumulationen av kapital under slavägande och feodala epoker genomfördes också på grundval av omfördelning av medel till förmån för statliga tjänstemän och den högsta adeln genom användning av skatter, avgifter, skatter och andra former av uttag av medel .
Låt oss slutligen vända oss till perioden av det feodala samhällets upplösning och övergången till en marknadsekonomi. Denna period av utveckling av det mänskliga samhället är den viktigaste för bildandet av affärssystemet. Det var i marknadsekonomin som andras exploatering av vissa människor upphörde, vilket gjorde det möjligt att säkerställa suveräniteten för subjekten i olika sociala relationer, och detta gjorde det i slutändan möjligt att uppnå en konsensus om dessas intressen. ämnen.
Näringslivets systemiska egenskaper började ta form just under perioden av övergången till marknadsekonomi. Följaktligen är det under denna period av mänsklighetens historia som affärer, som tidigare manifesterade sig i form av en slumpmässig samling av individuella processer, börjar förvandlas till ett systemobjekt. I sin tur är bildandet av en marknadsekonomi grunden för bildandet av ett affärssystem, d.v.s. för bildandet av dess element, kopplingarna mellan dem som helhet, affärsmiljön och infrastrukturen.
Under den period av övergång till marknadsekonomi, som ägde rum för flera århundraden sedan i de mest utvecklade länderna, och för närvarande pågår i de så kallade utvecklingsländerna, uppstod nya former av primitiv kapitalackumulation. De var olika. En del av dem skedde på laglig grund och passade in i gällande lagstiftning, även om de innehöll våldsamma metoder för exploatering.
Följande juridiska metoder för kapitalackumulering under övergången till en marknadsekonomi kan särskiljas:
skapandet av fabriker som använder feodala metoder för att knyta arbetare till produktionsmedlen;
omprofilering av markanvändningen, åtföljd av en massdrivning av bönder från jorden och förvandla dem till lösdrivare och hemlösa (sådana förfaranden i många länder åtföljdes av utfärdandet av särskilda lagar om lösdrivning, enligt vilka människor var förbjudna att "vara hemlös” under dödsstraff);
ackumulering av kapital till följd av ocker och spekulation, inklusive statliga tjänstemäns påtvingande av ogynnsamma kredit- och kommersiella villkor för kunder;
nedlåtande tullpolitik för staten, ger konkurrensfördelar till varor från "deras" entreprenörer;
distribution av exklusiva rättigheter av tjänstemän till enskilda företagare;
ackumulering av kapital på statlig nivå med användning av statliga lån som påtvingas samhället;
framgångsrikt genomförande av de så kallade handelskrigen.
Vissa metoder för kapitalackumulation hade en semi-juridisk karaktär under perioden av upplösningen av feodala relationer och bildandet av en marknadsekonomi. Det var helt olika sätt att ackumulera kapital, de hade en sak gemensamt – de användes så att säga på gränsen till att bryta mot statens lagar eller enskilda internationella normer erkända av staten.
Bland de semi-lagliga metoderna för kapitalackumulering under bildandet av en marknadsekonomi är följande:
genomförandet av tjänstemän och företagare av kommersiella bedrägerier genom att använda motsägelser i lagen;
deltagande av tjänstemän i bildandet av nya företag, skapade i form av aktiebolag eller på annat sätt;
korruption, mutor och utpressning som en form av deltagande av tjänstemän i regleringen av affärsverksamhet;
koloniala rån av beroende folk, inklusive kolonial handel och försäljning och köp av slavar;
utkämpa erövringskrig för att skaffa nya landområden, produktionspotential och arbetskraft.
Slutligen var vissa metoder för kapitalackumulation under bildandet av en marknadsekonomi helt enkelt olagliga, d.v.s. brottslig natur. Dessa inkluderar följande metoder:
piratkopiering som en speciell form av kapitalackumulation;
rån, mord, rån för att öka kapitalmängden.
Den initiala ackumuleringen av kapital under bildandet av affärssystemet genomfördes och utförs, bildligt talat, inte i vita handskar. Det är viktigt att säga detta inte bara för att jämföra dess inneboende metoder med moderna verktyg i ett civiliserat företag. Det bör understrykas att övergången till marknadsekonomi aldrig har byggts på förekomsten, skapandet eller tillhandahållandet av lika startvillkor för näringslivet. I början av affärsrelationer har framtida affärsenheter alltid kommit ut med olika grader av konceptuell, resursmässig, ekonomisk, politisk beredskap. De studerade och bedömde sina affärsmöjligheter och deras potential på olika sätt (inte alltid objektivt och rimligt), deras målsättning motsvarade inte alltid marknadens behov, och – viktigast av allt – de hade olika potential och olika startkonkurrensfördelar. Därför gör diskrepansen mellan verksamhetens startvillkor oundviklig uppkomsten av motsättningar mellan affärsenheter (och, mer allmänt, i affärsmiljön) redan i början av deras relation.
Men olika potentiella affärsenheter, som befann sig i en ojämlik position i "starten" av verksamheten i enlighet med graden av beredskap hos var och en av dem att ingå transaktioner med andra affärsenheter, befann sig dock i samma statusposition - var och en av dem förvärvade suveränitet just som ett ämnesföretag och började kräva att andra affärsenheter skulle ta hänsyn till deras intressen. Det är därför som frånvaron av vita handskar i början av bildandet av ett affärssystem inte tvivlar på möjligheten att därefter bilda ett helt civiliserat modernt affärssystem, vars progressiva utveckling i utvecklade länder med marknadsekonomi och inom ramen för av den internationella ekonomiska integrationen av dessa länder på den meganivå av affärsrelationer vi är. Att starta motsättningar i affärsmiljön bör därför inte leda affärsenheter med kraften av oundviklighet till ömsesidiga antagonistiska konfrontationer, från vilka det inte finns någon konsensusväg ut.
Under affärssystemets bildande hade affärsrelationer ännu inte karaktären av en bildad integritet. Detta hände senare, när affärssystemets bildandeperiod var avslutad, blev verksamhetens systemiska egenskaper stabila, motsättningarna mellan affärsenheter förlorade sin antagonistiska karaktär. Därmed bildades affärssystemet. I utvecklade länder slutfördes bildandet av ett affärssystem under andra hälften av 1900-talet. Skapandet av Europeiska unionen i slutet av förra seklet, det praktiska avskaffandet av statsgränserna i Västeuropa och övergången till en gemensam valuta för de flesta västeuropeiska länder, euron, sammanfattade den sista raden under processen att upprätta en affärssystem i västeuropeiska länder.
Det är också viktigt att inte glömma att modern verksamhet bildades just som ett resultat av den initiala ackumuleringen av kapital. Den innehåller individuella överlevnadsformer av tidigare former av denna process och kan under vissa förhållanden reproducera det förflutnas tendenser. Detta visar sig till exempel i form av olika typer av förvärvsbrott, utnyttjande av slaveri och korruption bland offentliga tjänstemän.
Överlevnad av tidigare former av kapitalackumulation påverkar ofta bildandet av moderna människors medvetande på ett visst sätt. Spelet med små barn "i slavar" kan bara betraktas som ett skämt som motsvarar deras ålder, men när människor som bekänner sig till principerna om tillåtelse går in i affärssfären är detta redan ett socialt farligt fenomen. Samtidigt, utan den initiala ackumulationen av kapital, skulle betydande förändringar i ekonomins utveckling och samhällets utveckling vara omöjliga.
Man bör komma ihåg att om utvecklade länder som regel redan har passerat perioden med primitiv kapitalackumulation, så är utvecklingsländer, såväl som stater med en övergångsekonomi (eller transitiv) ekonomi, såsom Ryssland och andra stater före detta Sovjetunionen, är just i denna period av sin utveckling. Ämnet primitiv ackumulation av kapital är mycket relevant för vårt land. Enligt vissa indikationer pågår en liknande process i Ryssland idag, som har många av metoderna som beskrivs ovan.
Skillnaden i startvillkoren för ett företag kan hittas på både mikro- och makronivån för verksamheten. En annan grad av beredskap att inleda affärsrelationer var inneboende i det förflutna både för enskilda potentiella affärsenheter och för enskilda stater som påverkade deras ekonomisk politik och praxis att upprätta och tillämpa rättsliga regler och förordningar för att påskynda eller bromsa processen för att etablera nationella affärssystem.
Till exempel, för utvecklingen av affärsrelationer i Frankrike, var Napoleons antagande i början av 1800-talet av "Civil Code", som i huvudsak konsoliderade principen om suveränitet för alla affärsenheter, av exceptionell betydelse. I Ryssland, tvärtom, bromsade revolutionen 1917 och de händelser som följde den upp utvecklingen av affärssystemet, vars enskilda delar började ta form under den föregående perioden, i nästan 80 år.
Under dessa decennier ansågs affärer i Ryssland (i Sovjetunionen) vara officiellt avskaffade. I de grundläggande juridiska dokumenten, att ägna sig åt privat affärsverksamhet, utföra transaktioner med utländsk valuta, erkändes spekulation (vilket innebar i princip alla former av privat handel) som olagliga. Det fanns också ett ideologiskt fördömande av näringslivet och människor som kunde definieras som affärssubjekt.
Man trodde i synnerhet att affärer var nästan helt föråldrade från den sovjetiska ekonomin (med undantag för utrikeshandel för särskilda exportörer och specialimportörer av produkter), eftersom "offentligt ägande av produktionsmedlen" antogs etablerats överallt i landet, och den nationella ekonomin blev helt planerad och administrativ - avyttringen av resurser och inkomster på ekonomins makronivå skedde enligt principen "från var och en efter sin förmåga, till var och en enligt sitt arbete". Entreprenörer i denna situation korrelerade uteslutande med undre världen. I den populära tv-serien "Experter undersöker" sjöngs en sång som någon här och där ibland inte vill leva ärligt. Det visade sig att vi alla lever ärligt och inte är engagerade i affärer, men här är någon, och inte överallt, utan bara på vissa ställen, och naturligtvis bara ibland (sant, i vårt land) är engagerad i affärer och lever oärligt .
Samtidigt var affärer ett mycket vanligt fenomen i den planerade distributionsekonomin.
Företagen var:
- konsumenter som sökte efter knappa varor. Deras agerande, inklusive differentieringen av marknader efter regionala, pris-, varumärkes-, produkt- och andra linjer för att senare inkluderas i bristen, skulle förmodligen kunna utrusta vilken affärsteoretiker som helst med anmärkningsvärda exempel om han bestämde sig för att vända sig till den sovjetiska erfarenheten i jakt på lämpliga exempel ;
-chefer för företag och deras ekonomiska tjänster.
För dem reducerades verksamheten till korrespondens med entreprenörer och "toppen", upprätthålla utlåtanden, sammanställa intyg för myndigheterna, "handla" med myndigheterna angående justering av planer, "återföra" medel, skaffa fordon, byta knapp utrustning, "hänga" lasten (tröga varor) till brist, ge mutor, ta emot mutor, upprätthålla en "dubbelräkning".
Detta hände på grund av att istället för fullfjädrade affärsrelationer i den sovjetiska ekonomin skedde så kallade "planerade varuförbindelser", där affärsrelationer mellan ekonomiska enheter påstås upprättas inte på personligt initiativ av dessa enheter, utan på viljan från dessa enheter. myndigheterna planerar och distribuerar ”transaktionsobjekt”.
De generiska egenskaperna hos verksamheten bestod dock även under sådana förhållanden. Det är sant att affärsmäns vinst var övergående och centralt reglerad. Så företag tjänade inte vinst, fick det inte efter en framgångsrikt genomförd transaktion - de fick den enligt ordern från ovan efter att ha slutfört den planerade uppgiften. Kärnan i affären var att få en sådan uppgift "att skapa vinst", som lätt kunde genomföras. "Producerad vinst" var en av de viktigaste prestationsindikatorerna för det sovjetiska företaget.
I 80 år har affärssystemet som objektivt formats i den ryska ekonomin avskaffats administrativt. Det är dock känt att objektiva fenomen inte kan avskaffas, även om de är mycket ogillade av enskilda (eller många) tjänstemän - representanter för " administrativ gemenskap". Och som ett resultat hämnades affärssystemet sig. Försök att avveckla affärer i Ryssland ledde till slut bara till att det började manifestera sig i en perverterad form. Samtidigt, istället för fullfjädrade affärsband mellan suveräna affärsenheter, har följande varianter av en pervers marknad (kvasimarknad) bildats, nämligen:
"svarta marknaden", där varor såldes från "bakdörren",
"grå marknaden", som tillhandahöll omfattande tjänster till medborgare och organisationer enligt principen "du - till mig, jag - till dig",
"rosa marknad", som täcker kanalerna för specialutbud av vissa kategorier av medborgare på bekostnad av andra kategorier av medborgare.
Det fanns också andra former av skuggaffärer: tillägg till företagens ekonomiska rapporter, överpriser, manipulationer med planerade och rapporterande indikatorer på mikro- och makronivåer i ekonomin, ta emot oförtjänta löner och förvrängd statlig statistik. Dessa fenomen inträffade mot bakgrund av ett kroniskt underskott i nästan alla sektorer av industri och jordbruk, handels- och tjänsteföretagens utbredda icke-konkurrenskraft och överflödet av penningcirkulationskanaler med sedlar som inte backades upp av riktiga produkter.
I den sovjetiska ekonomin förekom även underjordiska utbyten, och illegala valutaauktioner, och maffiahantering, och köparkonkurrens "för knapphet", och underjordisk handel med arbetskraft och till och med dolt slaveri.
Det är också viktigt att notera att alla dessa fenomen också hade en helt systemisk karaktär.
Som avslutning av stycket noterar vi att företagens systemiska karaktär visade sig vara ett naturligt hinder för kollapsen och upplösningen av marknadsekonomin, vilket förutspåddes av teoretiker om övergången från kapitalism till kommunism. Liksom alla andra system som rörde sig mot att stärka sin integritet, gav inte affärerna vika för icke-marknadsmässiga kommunistiska relationer, utan tvärtom utvecklades till sitt nuvarande tillstånd.
Försöken att administrativt avskaffa affärer i Ryssland gav inte de resultat de hade hoppats på. De bromsade bara det normala förloppet av landets ekonomiska utveckling under många år.
För närvarande har bildandet av affärssystemet i Ryssland inte slutförts, affärssystemet har inte formats och verksamhetens systemiska egenskaper manifesteras inte fullt ut. Den ryska ekonomin är i övergång till marknaden (transitiv), perioden med initial ackumulering av kapital har inte slutat. Och idag är genomförandet av omvandlingar i ekonomin, stärkandet av marknadsprinciperna i den, först och främst en önskan att ta igen förlorad tid, att återföra Ryssland till den naturliga utvecklingens väg, att göra det konkurrenskraftigt i världsmarknaden för varor och tjänster.
Planen
Introduktion
1 Historien om idéutvecklingen om statens roll i ekonomin
1.1 Begreppen "statlig reglering" och "avreglering"
2. Bildandet av systemet för statlig reglering i Ryssland
2.2 Funktioner i statlig reglering av den ryska ekonomin: övergång till ett marknadssystem
2.3 Analys av statlig intervention i den ryska ekonomin
Slutsats
Lista över begagnad litteratur
Introduktion
Problemet med statligt ingripande i marknadsekonomin är enligt min mening det största problemet för alla stater. Marknadsekonomin har vissa fördelar, men har ett antal betydande nackdelar. En av dem är okontrollerbarhet, där det är svårt att styra utvecklingen av ekonomin mot att uppnå nationella mål (förstärka landets geopolitiska position i världen, säkerställa vetenskapliga, tekniska, socioekonomiska, kulturella, andliga och moraliska framsteg samhället, värdig medborgarnas liv). Därför bör staten ingripa i marknadsekonomin. Men vilka är gränserna för detta ingripande? I en marknadsekonomi måste staten ständigt anpassa inflytandets djup. Staten står inte inför sådana uppgifter som direkt produktion och distribution av resurser, varor och tjänster. Men den har inte heller rätt att fritt förfoga över resurser, kapital och producerade varor, som man gör i en distributionsekonomi. Den måste hela tiden balansera, antingen öka eller minska graden av ingripande. Marknadssystemet är för det första flexibilitet och dynamik i beslutsfattandet både från konsumenters och producenters sida. Statlig politik har helt enkelt ingen rätt att släpa efter förändringar i marknadssystemet, annars kommer den att förvandlas från en effektiv stabilisator och regulator till en byråkratisk överbyggnad som hindrar ekonomins utveckling. Det är därför i alla utvecklade länder i världen används olika former och metoder för statlig reglering av ekonomin i stor utsträckning, såsom juridiska, finansiella och budgetmässiga, krediter, utveckling av statliga målprogram, vägledande planering. Nödvändigheten och effektiviteten av dessa metoder visas av erfarenheterna från USA, Frankrike, Tyskland, Japan, Kina och andra länder. Tyvärr har alla dessa metoder ännu inte fått tillräcklig utveckling i Ryssland. Samtidigt är behovet av dem för Ryssland särskilt stort på grund av det unika i dess marknadsekonomi, som inte uppstod på ett naturligt historiskt sätt, utan genom förstörelsen av ett fundamentalt högre stadium i utvecklingen av det mänskliga samhället, vilket var det sovjetiska samhället.
Syftet med att skriva min terminsuppsats är att överväga statens roll i en marknadsekonomi; analysera problemet med statlig intervention i marknadsekonomin; överväga samma frågor specifikt för Ryssland i alla stadier av dess utveckling.
Jag tror att ämnet för det kursarbete jag har valt är relevant, eftersom statens roll i en marknadsekonomi ökar för varje år.
1. Historien om idéutvecklingen om statens roll i ekonomin
Merkantilister. Den statliga regleringens historia går tillbaka till slutet av medeltiden. På den tiden var den viktigaste ekonomiska skolan den merkantilistiska skolan. Den proklamerade statens aktiva ingripande i ekonomin. Merkantilister hävdade att den främsta indikatorn på ett lands rikedom är mängden guld. I detta avseende efterlyste de uppmuntran av export och begränsning av import.
klassisk teori. Det har sitt ursprung på 1600-talet. och förenar många representanter för ekonomisk vetenskap, de mest framstående av dem var den skotske ekonomen och filosofen A. Smith och den engelske ekonomen D. Ricardo. Av stor betydelse för utvecklingen av idéer om statens roll var arbetet av A. Smith "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776), där han hävdade att marknadskrafternas fria spel skapar ett harmoniskt arrangemang.
A. Smith kallade denna naturliga funktion av ekonomin principen om "marknadens osynliga hand". Idén om "marknadens osynliga hand" har blivit ett generaliserat uttryck för idén att statens inblandning i ekonomin är som regel onödig och bör begränsas (att säkerställa en persons säkerhet, bevara hans egendom, etc.).
Klassikerna trodde att marknadssystemets inneboende förmåga för automatisk självreglering, fri konkurrens och statens icke-ingripande i det ekonomiska livet återställer produktionsnivån i ekonomin vid full sysselsättning automatiskt. De tog arbetskostnaderna i produktionsprocessen som grund för priset och den slutliga inkomstkällan.
Keynesiansk teori. Det bildades på 30-talet. XX-talet under villkoren för förvärringen av den ekonomiska världskrisen 1929-1933. och den stora depressionen, då USA:s arbetslöshet nådde 25 %. Teorins grundare, den engelske ekonomen J. Keynes, skapade en i grunden ny teori som motbevisade klassikernas syn på statens roll. Huvudslutsatsen av John Keynes teori är att kapitalismen inte är ett självreglerande system, den saknar interna balansmekanismer. J. Keynes anses vara grundaren av teorin om statlig reglering av den kapitalistiska ekonomin. Hans teori och program för statsmonopolreglering av ekonomin anges i hans huvudverk, The General Theory of Employment, Interest and Money (1936).
J. Keynes använder aggregerade indikatorer: aggregerad efterfrågan, aggregerad utbud, aggregerad investering, etc. Utgångspunkten i hans resonemang är den aggregerade efterfrågan. J. Keynes ansåg att staten borde påverka marknaden för att öka efterfrågan, med omfattande användning av budgeten, icke-finansiella, monetära tillsynsmyndigheter för att stabilisera den ekonomiska situationen, smidig cykliska fluktuationer, upprätthålla en hög ekonomisk tillväxt och sysselsättning.
För att karakterisera konsumentbeteende introducerade John Keynes begreppet "marginal benägenhet att konsumera". För att förklara sambandet mellan ökningen av investeringar och produktion (inkomst) använde han begreppet "multiplikator" (förhållandet mellan ökningen av inkomsten och investeringsefterfrågan som orsakade denna ökning). Användningen av verktygen från keynesiansk teori hjälpte utvecklade länder under efterkrigstiden att säkerställa hållbar ekonomisk tillväxt.
Dock på 70-talet. reproduktionsförhållandena försämrades kraftigt. Under stagflationsförhållanden visade sig det förhållande som identifierats av den engelske ekonomen A. Phillips, enligt vilket arbetslöshet och inflation inte kan växa samtidigt (Philipskurvan), vara ohållbart. Keynesianska vägar ut ur krisen "varva ner inflationsspiralen". Under påverkan av denna kris skedde en radikal omstrukturering av statlig reglering och en ny modell för reglering växte fram. Modern keynesianism är inte en utan flera makroekonomiska teorier som skiljer sig åt i valet av mål och medel för den makroekonomiska politiken.
neoklassisk teori. Till skillnad från den klassiska teorin representerar den inte ett enda koncept, även om den bygger på några allmänna principer. Den samlar representanter för flera skolor. Den neoklassiska trenden återspeglades i verk av engelska, österrikiska och amerikanska ekonomer. Det återspeglades mest i den engelska ekonomen A. Marshalls (Cambridge School) verk.
Nyklassicisterna formulerade lagarna för ekonomisk förvaltning under fri konkurrens och marknadsmekanismen och bestämde principerna för den ekonomiska balansen i detta system.
Nyckelidén är samspelet mellan utbud och efterfrågan, som bestämmer de processer som äger rum på marknaden. I synnerhet utvecklade A. Marshall konceptet med ett jämviktspris baserat både på teorin om produktionskostnader och på bestämmelserna i den österrikiska skolan för marginalnytta. Det följde från den neoklassiska teorin att under villkor av fri konkurrens säkerställer den automatiska prisrörelsen en balans mellan utbud och efterfrågan, mellan produktion och konsumtion. Därför orsakar varje reglering av priser från staten en obalans. Således, neoklassisk teori förkunnar principen om icke-ingripande av staten i det ekonomiska livet.
monetaristisk teori. Denna teori om makroreglering är en variant av neoklassisk teori, till viss del ett alternativ till keynesianismen. Ledaren för den monetaristiska riktningen är den amerikanske ekonomen från Chicago-skolan M. Friedman. Monetaristerna prioriterar monetära metoder för att ge sysselsättning och stabilisera ekonomin. De anser att pengar är det främsta verktyget som avgör ekonomins utveckling, att huvudfokus bör ligga på att bekämpa inflationen. Statlig reglering bör begränsas till kontroll över penningmängden, vilket uppnås genom den nationella bankens kreditinstrument. Förändringen i penningmängden är utformad för att direkt motsvara dynamiken i priser och nationalinkomst.
För närvarande har det bestämts att staten bör ingripa i marknadens liv endast i den utsträckning som är nödvändig för att upprätthålla makroekonomisk jämvikt, för att säkerställa att konkurrensmekanismen fungerar.
1.1 Begreppen "statlig reglering", "avreglering"
I teori och praktik statlig reglering tolkas som graden av statligt ingripande i det ekonomiska livet. Denna begränsning av begreppet "statlig reglering" kritiseras av anhängare av liberala ståndpunkter för att innehålla ett potentiellt hot mot marknadens frihet (grundgrunden till ordet "intervention" är att ingripa). Den enligt min mening mest fullständiga statliga regleringen avslöjar professor V.N. Kirichenko.
Specialitet 08.00.05 - Ekonomi och förvaltning av den nationella ekonomin (efter bransch och verksamhetsområde, inklusive: företagsekonomi)AVHANDLING
för kandidatexamen i ekonomiska vetenskaperhandledare:
Honored Worker of Science of the Russian Federation, Doctor of Economics, Professor G.L. Bagiev St. Petersburg -
Introduktion…………………………………………………………………………..Kapitel I. Bildande och sätt att förbättra systemet för statlig reglering och stöd för företagande ...
1.1. Bildandet av processen för statlig reglering och stöd för entreprenörskap under marknadsförhållanden………………………………………………….
1.2. Nyckelegenskaper hos marknadsmekanismen och uppgifter förbättra systemet för statlig reglering och stöd till entreprenörskap……………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………38 Kapitel II. Teoretiska och metodologiska grunder för att förbättra systemet för statlig reglering och stöd till entreprenörskap……………………………………………………………………….59
2.1. Konceptuella bestämmelser för bildandet av ett informationsstödsystem för processen att stödja och reglera entreprenörskap ... 59
2.2. Förbättring av den ekonomiska och organisatoriska mekanismen för innovativt stöd till entreprenörskap i systemet för statlig reglering………………………………………………………....
Kapitel III. Utveckling av åtgärder för att förbättra systemet för statlig reglering och stöd till företagande.10
3.1. Marknadsföringsstrategi för att förbättra systemet för statlig reglering och stöd för entreprenörskap i Republiken Uzbekistan………………………………………………………………………………...106
3.2. Ekonomisk verksamhet för att förbättra systemet för statlig reglering och stöd till entreprenörskap i Republiken Uzbekistan ………………………………………………………………..
Slutsats……………………………………………………………………………………….159 Referenser………………………………………………………… … …………168 Tillämpningar………………………………………………………………………………18 Introduktion Relevans avhandlingsforskningsämnen. Den hållbara utvecklingen av ekonomin idag beror till stor del på effektiviteten i statlig reglering och stöd till entreprenörskap.
Huvudfrågan i statlig reglering är valet av förvaltningsprinciper, metoder, verktyg, möjligheter och begränsningar, med hänsyn till lokala realiteter, möjligheter och strategier.
Staten har tillgängliga ekonomiska och administrativa instrument för marknadsförvaltning. Ekonomiska instrument inkluderar penningpolitik, skattepolitik, budget- och finansmekanism, en uppsättning ekonomiska åtgärder och statligt företagande. Och administrativa styrmedel påverkar ekonomin genom statliga och administrativa lagar, förordningar och förordningar.
Hanteringsmetoder och graden av användning av dessa verktyg beror till stor del på statens nuvarande ekonomiska system och utvecklingsnivån för marknadsekonomin i landet.
I en marknadsekonomi regleras utbud och efterfrågan av marknadens så kallade "osynliga hand". I detta system minimeras graden av statens inflytande i ekonomin. I det initiala utvecklingsskedet av kapitalistiska stater var en fri marknadsekonomi grunden för utveckling. I länderna i det postsovjetiska rymden användes ett instrument för administrativt inflytande i förvaltningen. I utvecklingsländer råder statliga ingripanden i ekonomin framför andra former av regleringsinstrument.
Det är känt att grunden för ekonomin är arbete - produktion av produkter, utförandet av arbete, tillhandahållande av tjänster. Utan produktion kan det inte finnas någon konsumtion. "Samhället kan inte sluta producera, precis som det inte kan sluta konsumera"1.
Formen för organisation av produktion i den moderna världen är företaget. Hela ekonomins tillstånd beror på företagens effektiva drift, innovations- och informationsstöd och finansiell ställning. Därför är företaget grunden för en komplex pyramid av landets ekonomi.
I det moderna marknadssystemet och i det blandade ekonomiska systemet tillhör den centrala rollen naturligtvis entreprenörskapet som grund och initiativtagare till sociala framsteg. Därför är statens roll i utvecklingen och funktionen av entreprenörsverksamhet relevant för OSS-länderna, särskilt i samband med införandet av sanktioner för att begränsa Rysslands utländska ekonomiska aktivitet. I detta avseende är problemen med att förbättra den ekonomiska strukturen för entreprenörskap och dess genomförande i processen att använda alla tillgängliga reserver för socioekonomisk tillväxt och för Uzbekistan av särskild betydelse. I det här landet är bildandet och vidareutvecklingen av marknadsrelationer nära relaterat till ökningen av effektiviteten i entreprenörsverksamheten. Processen för bildandet av entreprenörskap i Uzbekistan, även vid tidpunkten för reformering av ekonomiska strukturer, förutbestämde betydande förändringar i systemet för ekonomiska och rättsliga förbindelser.
All aktivitet på marknaden kräver ett ekonomiskt sundt förhållningssätt till utvecklingen av statliga åtgärder, utför djupgående forskning och tar hänsyn till möjliga resultat. Inom ramen för ämnena marknadsrelationer, i första hand affärsenheter, kan ett misstag leda till betydande skada. Och detta skapar i sin tur extra kostnader och förlust av förtroende. I framtiden komplicerar detta marknadens bildande och funktion och saktar ner denna process.
Karl Marx. Huvudstad. T. 1. -M.: Eksmo, 2011. - S. 579.
process, vilket kan leda till negativa konsekvenser för landets ekonomi.
Det bör särskilt noteras att utvecklingen och implementeringen av en effektiv mekanism för statlig reglering och stöd till entreprenörskap kräver en djupgående analys av dess väsen, såväl som identifiering av de viktigaste trenderna och mönstren i alla stadier av dess utveckling i ett systemiskt samband med processerna för institutionell omvandling, i jämförelse med olika utvecklingsmodeller, med hänsyn till territoriell tillämpning och implementering.
Det föregående bestämmer behovet av att omvandla de modeller och strategier för ekonomisk tillväxt som har utvecklats under den senaste perioden, vilket är särskilt viktigt för OSS-länderna. Det är nödvändigt att bilda ekonomiska mekanismer och struktur av gårdar som är tillräckliga för kraven i den nya ekonomin och dynamiken i miljöfaktorer. Författaren menar att det krävs ett systematiskt omtänkande av ekonomiska tillväxtfaktorers roll och betydelse, kriterier för att mäta dess kvantitativa och kvalitativa egenskaper. Det är nödvändigt att gå till implementeringen av nya principer och mål för utvecklingen av hela systemet för statlig reglering av entreprenörskap i Uzbekistan, fokuserat på att förbättra innovationsprocessen, öka konkurrenskraften för nationella producenter. Den identifierade uppsättningen problem förutbestämde författarens val av ämne för avhandlingsforskningen.
Graden av utveckling av problemet. Problemen med bildandet av entreprenörskap har länge varit föremål för ökad uppmärksamhet från ekonomer, politiker, specialister, allmänheten i OSS-länderna, i Uzbekistan finns det fortfarande komplexa och kontroversiella uppgifter för ekonomisk utveckling, vilket kräver en djupgående studie om olika aspekter av bildandet och effektiviteten av entreprenörskaps funktion.
Fram till början av 1950-talet väckte entreprenörskap som ett specialstudieobjekt inte mycket uppmärksamhet av ekonomisk vetenskap och ansågs vara den huvudsakliga formen för ekonomisk utveckling, både nationell och global. Efter andra världskriget började ekonomer ägna mer uppmärksamhet åt utvecklingen av entreprenörsverksamhet som huvudfaktorn i återupprättandet av den kapitalistiska ekonomin.
De grundläggande punkterna i teorin om entreprenörskap beskrivs i verk av välkända utländska ekonomer: Beckley P., Bodo J., Bannock D., Verhan P., Vesper K., Dichtl E., Drukker P., Cantillon R. ., Kirzner I., Kotler F., Kornai J., Lambena J., Levita T., McCarthy J., Marshall A., Nishlag R., North D., Oyken W., Porter M., Rayon W., Russell D., Samuelson P., Say J., Thorwell D., Walker F., Hayek F., Herstein H., Hisrich R., Schwalbe H., Schumpeter J., Evans J. et al.
Det bör dock noteras att många av problemen med entreprenörskap som lyfts fram i västerländska publikationer existerar och finner sin lösning i en mer gynnsam institutionell miljö och inte är tillräckliga i förhållandena i OSS-länderna, inklusive Uzbekistan. Praxis visar att småföretag i de flesta postsocialistiska länder praktiskt taget inte fungerade och inte alltid var tillämpbar som en evolutionär modell för ekonomisk utveckling, typisk för utvecklade länder.
Återspeglar prioriteringarna för statlig politik, inhemsk ekonomisk vetenskap under sovjetperioden, i motsats till utvecklade länder, vars ekonomi är baserad på en marknadsmodell, fokuserad på stora företags verksamhet, och löser sysselsättningsproblemet. Efter kollapsen socialistiskt system i alla postsovjetiska länder har reformer ägt rum som har lett till en marknadsekonomi, som tjänat som ett tillfälle för ytterligare forskning om essensen av att stimulera och fungera för entreprenöriell verksamhet i systemet för statlig reglering.
Ett betydande bidrag till studiet av moderna trender i utvecklingen av entreprenörsverksamhet gjordes av forskare-ekonomer från Commonwealth-länderna: Abalkin L., Abdullaev O., Abdullaeva Sh., Abramishvili G., Ardzinov V., Asaul A., Akhmedov O., Bagiev G., Braverman A. ., Voytolovskiy N., Gerchikova I., Gulomov S., Golubkov E., Gorbunov A., Goryachev A., Grunin O., Demidov V., Egorov V., Zhalolov Zh., Zaynutdinov Sh., Zavyalov P., Kamilova F., Kapustina N., Kosimova M., Kostyukhin D., Kretov N., Levshin F., Medvedkov S., Moiseeva N., Nosirov P., Omarova N. , Omarov M., Popkov V., Popov A., Rakhmatov M., Romanov A., Sergeev Yu., Soliev A., Solovyov B., Tarasevich V., Taburchak P., Usmanov A., Fattakhov A., Khodzhimuratov A., Khodiev B., Shevchenko S., Ergashkhuzhaeva Sh., Yuldasheva O., Yusupov M. et al.
Analysen visade att den vetenskapliga utarbetandet av problemen med bildandet och utvecklingen av statlig reglering och stöd till entreprenörskap i OSS-länderna och i synnerhet Uzbekistan fortfarande inte är tillräcklig och perfekt för närvarande för dessa länder.
Många aspekter av entreprenörskapsutveckling har inte studerats tillräckligt, inklusive samspelet mellan staten och entreprenörskap inom ramen för övergångsekonomin i OSS-länderna. Författaren till denna avhandling tror att lösningen av just detta problem kommer att vara en av de viktigaste faktorerna för framgången för ekonomiska reformer i det postsovjetiska rymden och i republiken Uzbekistan.
Syftet med avhandlingsforskningen. syfte avhandlingsarbete är utvecklingen av teoretiska och metodologiska bestämmelser för bildandet och förbättringen av principerna för organisation och ledning av entreprenörskap i samband med institutionella omvandlingar, som grund för utvecklingen av vetenskapliga och praktiska rekommendationer för att förbättra effektiviteten av entreprenörskap i Republiken Uzbekistan.
I enlighet med det avsedda målet sattes och löstes följande huvuduppgifter:
Att effektivisera de teoretiska principerna och metodologiska grunderna för att bestämma essensen och innehållet i entreprenörskap som ett objekt av ekonomisk betydelse;
motivera behovet av statlig reglering av entreprenörskap, med hänsyn till erfarenheterna från utvecklade länder under olika historiska perioder;
identifiera egenskaperna hos interaktionen mellan staten och entreprenörskap i processen för bildandet av en marknadsekonomi;
Formulera principer och underbygga vikten av informations- och innovationsstöd för företag;
utveckla rekommendationer om institutionellt stöd för en effektiv drift av statliga strukturer i förhållande till enheter relaterade till information och innovativt stöd för entreprenörsverksamhet som en stimulerande faktor i utvecklingen av entreprenörskap;
Formulera möjliga alternativ för att skapa effektiva metoder och former för interaktion mellan staten och entreprenörskap inom ramen för statlig reglering av entreprenörskap i Republiken Uzbekistan.
Syftet med studien är den ekonomiska och organisatoriska mekanismen för utvecklingen av entreprenörsstrukturer i Uzbekistan och processen för interaktion mellan statliga och marknadsinstitutioner i samband med ekonomiska reformer.
Studieämne- en uppsättning statliga relationer, ekonomiska och organisatoriska mekanismer som bildas och samverkar i processen för hållbar funktion och utveckling av entreprenörskap.
Den teoretiska och metodologiska grunden för studien är de konceptuella bestämmelserna, metodologiska utvecklingarna och rekommendationerna från rysk ekonomisk vetenskap, verk av ekonomer från främmande länder och Commonwealth-länderna om utvecklingen av entreprenörsstrukturer, statlig reglering och stöd för entreprenöriell verksamhet, institutionell interaktion .
Under studiens gång användes systematiska och statistiska metoder, metoder för jämförande analys samt metoden för expertbedömningar för att avslöja entreprenörskapets bildande och funktion i systemet för statlig reglering i en marknadsekonomi.
Studiens informationsbas. Under studiens gång användes monografiskt, statistiskt material från Ryska federationens statliga statistikkommitté, Uzbekistan, CIS:s mellanstatliga statistikkommitté; rapporter och rapporter från Världsbanken och Internationella valutafonden; publikationer av periodisk press, material. Studiens informationsbas innehåller också officiella uppgifter från statistikmyndigheter, lagstiftande lagar och lagar verkställande organ, internationella finansiella institutioner, material från forskningsorganisationer.
Giltigheten och tillförlitligheten av forskningsresultaten bekräftas av deras godkännande vid ryska och internationella vetenskapliga konferenser och symposier, samt användningen av verk av kända ryska och utländska forskare i arbetet med en avhandling.
Överensstämmelse med avhandlingen med passet för den vetenskapliga specialiteten. När det gäller innehåll och studieobjekt motsvarar avhandlingen Passet för specialiteten 08.00.05 - Ekonomi och förvaltning av den nationella ekonomin (ekonomi av entreprenörskap), s. 8.7. Bildande och utveckling av systemet för infrastrukturstöd för entreprenörsverksamhet; klausul 8.8.
Statlig reglering och stöd för entreprenöriell verksamhet, (essens, principer, former, metoder); de viktigaste riktningarna för bildandet och utvecklingen av systemet för statlig reglering och stöd för entreprenörskap.
Vetenskaplig nyhet resultaten av studien är att använda ett integrerat tillvägagångssätt i utvecklingen av teoretiska och metodologiska grunder för den ekonomiska tillväxten av entreprenörsverksamhet: i utvecklingen av konceptuella bestämmelser om kärnan i bildandet och sätt att förbättra entreprenörsstrukturer;
bildande av ett informationsstödsystem för entreprenörskap;
identifiera nyckelområden för att förbättra det innovativa stödet till entreprenörskap; underbyggande av marknadsföringskonceptet för att förbättra verksamheten i affärsstrukturer i en konkurrensutsatt miljö; i att underbygga tillvägagångssättet för att klassificera utvecklingsstadier och forma huvudriktningarna för att förbättra infrastrukturen inom ramen för det statliga regleringssystemet.
Den vetenskapliga nyheten i de forskningsresultat som den sökande personligen har erhållit är att:
1. Ett konceptuellt tillvägagångssätt föreslås, där entreprenörskap betraktas som en oberoende och multifunktionell sektor av ekonomin, som omfattar alla processer för produktion, distribution och konsumtion av varor och tjänster, med sin egen struktur, baserad på privat, statligt och blandat ägande .
2. De väsentliga egenskaperna hos entreprenörskap, såsom hållbarhet och mångsidighet, bestäms, särdragen i utvecklingen av företag i samband med förändrade ekonomiska och statliga institutionella faktorer identifieras; det statliga stödsystemets ekonomiska karaktär fastställdes; Metoder och former för att lösa motsättningar i företagens funktionsprocess under villkoren för institutionella omvandlingar föreslås.
3. Avslöjat nyckelfaktorer modern ekonomisk tillväxt i Uzbekistan och företagsutveckling, utforska nivån av ekonomisk potential och utvecklingen av den statliga institutionella strukturen.
4. Det har fastställts att den viktigaste egenskapen för att statliga och marknadsinstitutioner fungerar effektivt är att säkerställa utvecklingsnivån för affärsenheter, vilket gjorde det möjligt att utveckla rekommendationer för att tillhandahålla sin egen resurspotential, som är en uppsättning av innovativa, intellektuella, informations- och andra tillgångar inom ramen för det statliga regleringssystemet.
5. Slutsatsen att samtida frågor och trender i entreprenörskaps funktion beror på den systemiska verkan av faktorer av institutionell karaktär, bristande överensstämmelse mellan ekonomiska enheters intressen mellan företaget och staten;
Ett schema för bildandet av en handlingsplan för 6 föreslås.
effektivt fungerande marknads- och statliga institutioner för utveckling av marknadsföringsledning, med fokus på konsumenten i landet.
Teoretisk betydelse Resultaten av studien bestäms av dess nyhet och rekommendationer som syftar till att förbättra mekanismerna för statlig reglering av entreprenörskap under marknadsförhållanden. De frågor som behandlas i avhandlingen kommer att göra det möjligt att mer djupgående och detaljerat avslöja de objektiva grunderna och kärnan i begreppen "entreprenörskap" och "statlig reglering" och öka effektiviteten i interaktion.
De föreslagna vetenskapliga och praktiska rekommendationerna inom ramen för statlig reglering och stöd för entreprenörskap kan användas i processen för att förbättra metoder för att bedöma och öka effektiviteten hos statliga strukturer som är direkt relaterade till bildandet och utvecklingen av entreprenörsenheter.
Praktisk betydelse Arbetet ligger i det faktum att slutsatserna och förslagen som formulerats i avhandlingen kan användas i affärsverksamhet och arbetet i statliga organ i Republiken Uzbekistan.
Godkännande av avhandlingen. Grundläggande bestämmelser verk publiceras i form av artiklar i de ledande vetenskapliga tidskrifterna i OSS-länderna och Polen.
Publicering av forskningsresultat. Om ämnet för avhandlingen publicerad av författaren och medförfattare till 15 artiklar med en total volym på 5,5 pp. (inklusive författaren - 4,7 pp), inklusive sex artiklar i publikationer som rekommenderas av Ryska federationens högre intygskommission.
Avhandlingens struktur. Avhandlingens struktur består av en inledning, tre kapitel, en avslutning, en bibliografisk lista och en bilaga som omfattar 145 källor. Avhandlingens text är upplagd på 181 sidor.
Kapitel I. Bildande och sätt att förbättra systemet för statlig reglering och stöd till företagande
1.1. Bildandet av processen för statlig reglering och stöd till entreprenörskap under marknadsförhållanden I en marknadsekonomi realiseras (genomförs) produktion genom en av de viktigaste marknadsmekanismerna, regleringen av utbud och efterfrågan.
Oavsett hur viktig processen i produktionscykeln är, i en marknadsekonomi är denna cykel direkt sammankopplad med efterfrågan, och efterfrågan uppstår i sin tur utifrån människors behov. Generellt sett är produktionens utveckling direkt beroende av kraven i en marknadsekonomis lagar.
Marknadsekonomin påverkar alla affärsverksamheter och sektorer av ekonomin. Influenser av detta slag är inte begränsade till den mikroekonomiska nivån, utan återspeglas därför även på den makroekonomiska nivån.
Det är känt att ekonomiska proportioner bildas som ett resultat av samverkan mellan marknadsmekanismer. Först och främst bildas en marknad för resurser och råvaror, vars distribution och omfördelning sker på grundval av marknadsmekanismernas inflytande. Den faktiska produktionen av varor och tjänster inom alla områden är direkt relaterad till efterfrågemarknaden.
Marknadsekonomi - en form av ekonomisk organisation där samordning av åtgärder utförs på grundval av interaktion på marknaden för fria privata producenter och konsumenter.
En marknadsekonomi är för det första en ekonomi som bygger på marknadsrelationer. Staten bör ägna stor uppmärksamhet åt den regionala ekonomins sociala sfär, trots obalansen i utvecklingen av ekonomin i regionerna och diskrepansen mellan utvecklingsnivån i socialt betydelsefulla områden. I det här fallet får ekonomin marknadsbetydelse, eftersom marknadsrelationer inte är slumpmässiga, utan är av allmän och massekonomisk karaktär, och förvandlas till en form av obligatorisk efterfrågan. I en marknadsekonomi uppstår ett system av marknadsrelationer, och ekonomin utvecklas utifrån detta system.
"En marknadsekonomi är en ekonomi som bygger på principerna om fritt företagande, en mängd olika former av ägande, produktionsmedel, marknadsprissättning, avtalsmässiga relationer mellan ekonomiska enheter och begränsad statlig inblandning i ekonomisk verksamhet"1.
Från teorin om ekonomi är det känt att grunden för ekonomin är produktion av produkter, varor, arbete, tillhandahållande av tjänster. Som K. Marx noterade2: "Samhället kan inte sluta producera, precis som det inte kan sluta konsumera", med andra ord kan det inte finnas någon konsumtion utan produktion.
Formen för organisation av produktion i den moderna världen är företaget. Företagens effektiva drift, innovativt stöd och finansiell ställning beror på tillståndet i hela ekonomin.
Därför är företaget grunden för en komplex pyramid av landets ekonomi.
En av de viktigaste strategiska faktorerna för att uppnå en tillräcklig nivå av livsuppehälle för befolkningen och framgångsrik ekonomisk utveckling är bildandet och funktionen av modernt företagande i det ekonomiska rummet.
Entreprenören och entreprenörskapet är marknadsprocessens drivkrafter och utför sina huvudsakliga konstruktiva funktioner.
Entreprenörisk aktivitet är processen att organisera och integrera produktionsfaktorer (resurser) för att skapa varor och tjänster som uppfyller entreprenörens sociala behov och materiella intressen (Fig. 1.1.1).
Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Modern ekonomisk ordbok. - 2:a uppl., rättad.
M.: INFRA-M, 1999. - 479 sid.
Karl Marx. Huvudstad. T. 1. - M.: Eksmo, 2011. - S. 579.
– – –
Alla former av företagsledning spelar en viktig roll i landets ekonomi (bilaga 1). Om vi betraktar den nationella ekonomin i vid mening, så är företaget en betydande egenskap hos ekonomin. Enligt I.V. Sergeev, företagets makroekonomiska positioner är grunden för:
ökning av nationalinkomsten, bruttonationalprodukten, bruttonationalprodukten;
möjligheten av hela statens existens och fullgörandet av dess funktioner. Detta beror på det faktum att en betydande del av statsbudgeten bildas på bekostnad av skatter och avgifter från företag;
säkerställa statens försvarsförmåga;
enkel och utökad reproduktion;
utveckling av nationell vetenskap och acceleration av vetenskapliga och tekniska framsteg;
förbättra det materiella välbefinnandet för alla segment av landets befolkning;
utveckling av medicin, utbildning och kultur;
lösa problemet med sysselsättningen;
lösningar på många andra sociala problem. Dessa funktioner i företaget utförs endast när de fungerar effektivt.
Som framgår av utvecklingshistorien produktionsområde, företagens högsta effektivitet noterades på en civiliserad marknad, som kännetecknas av olika former av ledning, konkurrenskraft, antimonopolpolitik, en fungerande utvecklad marknadsinfrastruktur, fri prissättning, prioriteringen av konsumentintressen framför producenternas intressen, etc. Således , för att säkerställa marknadsrelationer, är det nödvändigt att reglera ekonomin med sidan av staten, inklusive affärsverksamhet. Endast staten kan tillhandahålla en fungerande ekonomisk infrastruktur. Så V.I. Kushlin noterade att "Den moderna marknaden kan inte fungera i en situation av icke-statlig ekonomi"2.
Enligt vår åsikt är det nödvändigt att överväga de viktigaste tillvägagångssätten för statlig reglering och stöd till entreprenörskap för att bedöma essensen och rollen av effektiviteten i hur entreprenörskap fungerar i en marknadsmiljö.
I ordboken för det ryska språket S. Ozhegov förklaras ordet "reglera" enligt följande: att styra utvecklingen, rörelsen av något för att ställa det i ordning, in i ett system. Till exempel att reglera trafiken, att reglera ekonomin, att reglera arbetsmarknaden.
Sergeev I.V. Organisationers (företagens) ekonomi: Lärobok. - 3:e uppl., reviderad. och ytterligare - M.: TK Velby, Ed. Prospect, 2005. - 560 sid.
Kushlin V.I. Statlig reglering av marknadsekonomin: Lärobok. Ed. 3:a, lägg till. och omarbetat. – M.: RAGS, 2010. – 616 sid.
Reglering av ekonomin genomförs inom ramen för ekonomisk lagstiftning genom ett system av normer och regler som fastställts av den. PÅ bokstavligen förordning motsvarar latinets "regulo" - jag ordnar, sätter i ordning; norm, regel 1.
Inom ramen för ekonomisk reglering vidtas åtgärder som målmedvetet stödjer eller förändrar ekonomiska processer och deras relationer. Reglering är en av de obligatoriska funktionerna för ledningssystemet i den nationella ekonomins ekonomi i alla dess sektorer. Reglering bör följa lagarna för ekonomisk utveckling och baseras på den rättsliga ramen, i stor utsträckning använda systemet för centraliserad finansiering och utlåning, förbättra företagens förhållande till budgeten, prissättning, användning av incitament och olika ekonomiska sanktioner.
Med tanke på essensen och rollen för marknadsmekanismen, mål, möjligheter och former av statlig reglering av ekonomin, kan två ledande områden inom ekonomisk vetenskap under 1900-talet urskiljas:
klassisk (och dess fortsättning - den neoklassiska riktningen) och keynesiansk.
De mest kända och framstående företrädarna för den klassiska politiska ekonomin (med ursprung i slutet av 1600-talet - början av 1700-talet) var den skotske vetenskapsmannen Adam Smith (1723-1790) och engelsmannen David Ricardo (1772-1823), som levde under eran av industriell revolution. Det var de som underbyggde behovet av "ekonomisk frihet" och förespråkade en begränsning av statens ingripande i det ekonomiska livet.
A. Smith2 begränsade statens roll till funktionen som "nattväktare" att upprätthålla ordning, bevaka och skydda privat egendom och konkurrens. Han var en anhängare av "naturlig harmoni" (balans), som etableras spontant i ekonomin i frånvaro av extern Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Förklarande ordbok för det ryska språket. - M.: "Az", 1992. - 928 sid. ozhegov.info Smith A. Forskning om naturen och orsakerna till nationernas rikedom. - M.: Eksmo, 2007.
(statlig) intervention och är det optimala sättet att fungera för det marknadsekonomiska systemet. Detta system enligt A.
Smith är reglerad på grundval av principen om "osynlig hand" av marknaden.
Nyklassiker1 bedrev forskning på mikronivå. De studerade förhållandet mellan producenter och konsumenter i ekonomin. I länder med en utvecklad marknadsekonomi kräver nyklassicister att begränsa statens aktiviteter i privatiseringen av statlig egendom och reglering av ekonomin.
Men å andra sidan förnekar de inte heller någon förekomst av statlig reglering i ekonomin. Enligt deras åsikt säkerställer marknadens utvärderingsmekanism i många fall en optimal och effektiv användning av resurser. Men i vissa fall kan marknaden inte säkerställa optimal användning av medlen. Det är i sådana situationer som staten, efter att ha förbättrat distributionsfunktionen, bör spela en positiv roll för att säkerställa en effektiv användning av ekonomiska resurser (91, 28, 123).
Teorin om den neoklassiska modellen säger att det vid en viss prisnivå finns en jämviktsnivå för utbud och efterfrågan på varor. Detta är en stat där ingen ekonomisk enhet kan dra nytta på bekostnad av en annan. I denna situation finns en optimal resursfördelning. Som ett resultat kommer ekonomin i balans.
Anhängare av denna riktning anser att skapandet av produktionen av kollektiva nyttigheter är den viktigaste ekonomiska uppgiften. Denna kategori inkluderar nationell säkerhet, allmän ordning, miljöskydd, utbildning, hälsovård och viktiga varor och tjänster för samhället. För att öka produktionen av varor av denna typ kan staten beställa dem från privata företag.Representanter: Karl Menger, Friedrich von Wieser, Eigen von Böhm-Bawerk (österrikisk skola), W.S.
Jevons och L. Walras (matematisk skola), J.B. Clark (American School), Irving Fisher, A.
Marshall och A. Pigou (Cambridge School).
subventionera dessa industrier med budgetmedel ackumulerat från beskattningen. Tillsammans med detta, genom att säkerställa produktionen av kollektiva varor och tjänster, uppnår staten prisreglering på en viss nivå och påverkar ökningen av effektiviteten och effektiviteten i marknadsekonomin.
Ur nyklassisk teorisynpunkt bör staten också reglera frågan om miljö och ekologi. Genom skatte- och administrativa (förpliktelser, restriktioner) mekanismer ska staten påverka och begränsa produktionen av varor som leder till miljöföroreningar och skadliga effekter på befolkningen. Staten bör stimulera verksamheten för företag som producerar miljövänliga och säkra produkter genom subventionsmekanismer.
I en marknadsekonomi kan konsumenten lida av att använda produkter av låg kvalitet. Av denna anledning måste staten skapa en rättslig ram för avtalsrelationer mellan konsumenter och tillverkare, anta inhemska (lokala) lagar och ansluta sig till internationella lagar, säkerställa deras praktiska genomförande och även föra en politik för att reglera området för produktkvalitetsövervakning.
Förespråkare av den neoklassiska riktningen hävdar att förekomsten av hinder för den fria rörligheten för kapital kräver en mekanism för statlig reglering. Staten ska skapa gynnsamma ekonomiska och rättsliga förutsättningar för utveckling av småföretag, gårdar, samriskföretag m.m. genom att ge ut lån och subventioner till nystartade företag, förmånliga skattevillkor och licenser, tillhandahålla fullständiga ekonomiska och juridiska privilegierade villkor för företag inom specifika branscher, bekämpa monopolställning på marknaden och säkerställa konkurrensvillkor på marknaden.
Ekonomiska processer i slutet av artonhundratalet och början av 1900-talet ledde till utvecklingen av massproduktion, en ökning av varutransaktioner och ökad konkurrens. Dessa förändringar i den globala ekonomin tvingade nyklassicister att uppmärksamma spontana "marknadsmisslyckanden" som de inte kunde klara av på egen hand. Orsakerna till "marknadsmisslyckanden" är externa eller externa effekter, behovet av att tillhandahålla ett antal kollektiva nyttigheter.
Krissituationer i ekonomin, införandet av olika sanktioner tvingar staten att vidta en rad stödjande och korrigerande åtgärder.
Enligt neoklassisk teori bör tullmekanismer och åtgärder av administrativ och ekonomisk karaktär syfta till att utjämna de motsättningar som hindrar en rättvis konkurrensmiljö på marknaden och bör samtidigt inte begränsa den marknadsledandes självreglerande lagar. till ett ekonomiskt jämviktstillstånd. Keynesiansk teori, som predikar instabiliteten i dynamiken i marknadens jämviktstillstånd, säger att staten direkt bör ingripa i ekonomiska processer.
Således, trots det faktum att de neoklassiska förespråkarna för att begränsa statliga ingripanden i ekonomin, visade de i de ovan beskrivna situationerna lämpligheten av statlig reglering av ekonomin.
Den traditionella ekonomin regleras utifrån inhemska särdrag och med hänsyn till lokala traditioner och seder. Därför är det oordnat eftersom ekonomin bygger på folkliga traditioner.
Den socialistiska ekonomin innebär en regim av administrativ planering. Detta ekonomiska system är direkt relaterat till kommunismens ideologi, som förnekar privat företagande i princip, såväl som privat egendom.
Men förutom kommunismens ideologiska principer kan detta alternativ vara baserad på en objektiv verklighet som inte på något sätt är kopplad till dessa principer, utan tvingar en att ta till en mobiliseringsmodell för förvaltning för att överleva landet under extrema omständigheter (krig, hot om förintelse etc.).
Observera att Sovjetunionen på 1940- och 1950-talen presenterade för världen enorma landvinningar inom ekonomi och politik. På den tiden var detta ett historiskt korrekt beslut ur synvinkeln av landets överlevnad, skydd mot fascistisk aggression.
Vid den tiden växte Sovjetunionens ekonomi så snabbt och så framgångsrikt att det är fullt möjligt att tala om ett sovjetiskt ekonomiskt och politiskt mirakel.
Kärnan i denna typ av ekonomi ligger i det faktum att den regleras och styrs från ett centrum, det vill säga alla sektorer av ekonomin är under ledning av staten. Emellertid leder försök till ekonomisk reglering av denna typ till förtryck av ämnena för ekonomiska relationer, en ökning av arbetsproduktiviteten och en önskan om innovation.
Statlig förvaltning av ekonomin av denna typ skapar svårigheter för dess förnyelse: långsam lösbarhet av produktionsprocessen, brist på motiverande inflytande på entreprenören och arbetarna. Som ett resultat uppnår ekonomin inte hög ekonomisk tillväxt och det förväntade resultatet (1980-1990-talet i Sovjetunionen).
De två världskrigen gav upphov till ett komplex av akuta internationella problem (politiska, sociala, ekonomiska) som krävde att staten var mer aktivt involverad i deras lösning. Men huvudargumentet för återupplivandet av staten var krisen på 30-talet av förra seklet, som slutligen undergrävde förtroendet för en marknadsekonomis lagar och instrument.
Teoretiskt sett underbyggdes behovet av statlig reglering av ekonomin av J. M. Keynes1 i boken "The General Theory of Employment, Interest and Money", bekräftade hans tes genom erfarenheten från Tyskland under Hitler och USA under F. Roosevelt att genom offentliga utgifter är det möjligt att styra utvecklingen av ekonomin i den optimala riktningen.
Statliga order återupplivade efterfrågan, stimulerade sysselsättningen och gav Fitoussi-vinster till entreprenörer. Och Jean-Paul förklarar de framväxande ekonomiska svårigheterna i EU så här: "EU har ingen central myndighet och de beslutsfattande organen varierar från sektor till sektor."
Den keynesianska modellen för statlig reglering av ekonomin har visat sin effektivitet, efter praktisk tillämpning i den amerikanska ekonomin, och har gett vissa positiva resultat i ekonomisk aktivitet. Därefter utgjorde Keynes teori om statlig reglering grunden för den ekonomiska politiken i nästan alla utvecklade kapitalistiska länder.
Keynesiansk teori dök upp som en ny trend efter den stora depressionen 1929-1933. Den första bland ekonomer som utvecklade teorin om statlig intervention i ekonomin och grunderna för ekonomisk politik är dock David Ricardo3. Enligt teorin om arbetsvärdet, på grundval av ackumuleringen av pengar i produktionen, ytterligare tillverkningsprocess. Andra fall som inte ledde till ackumulation avslogs.
Keynes teori skiljer sig från tidigare och samtida teorier genom att han inte betraktade arbetslöshet och överproduktionskriser som slumpmässiga händelser, utan menade att dessa händelser orsakades av den kapitalistiska marknadens mekanism. Följaktligen hävdade han vikten av statlig reglering av ekonomin. Huvuddraget i teorin om Keynes D.M. Allmän teori om sysselsättning, ränta och pengar. -M.: EKSMO, 2007. - 153 sid.
Jean-Paul Fitoussi. Tillåten debatt: valuta, Europa, fattigdom, Arlea, Paris, 1995, sid. 202/ (Jean-Paul Fitoussi, Le debat interdit: monnaie, Europe, pauvret, Arlea, Paris, 1995, s. 202) Ricardo D. The beginnings of political economy and taxation. - M.: Eksmo, 2007. - 960 sid.
Keynes är att han var den förste ekonomen som presenterade obestridliga och starka argument om vikten av statlig reglering av ekonomin, vilket ledde till att dogmen om marknadsekonomins eviga självreglerande funktion avskaffades.
Enligt Keynes leder beskattning i hög takt till en positiv effekt på ekonomin och stödjer upprätthållandet av ett jämviktstillstånd i ekonomin genom budgetintäkter.
En minskning av skatteintäkterna leder till en minskning av budgetinkomster och -utgifter, vilket därefter påverkar stabiliteten i den ekonomiska utvecklingen. Den progressiva skatteskalan leder till stöd för ekonomins jämviktstillstånd, nämligen att skatter ger denna stabilitet. Under ekonomisk tillväxt ger progressiv beskattning en ökning över den beskattningsbara inkomsten och under kriser faller skatteintäkterna snabbare än inkomsterna.
Keynes börjar sin forskning med ett förkastande av Says arbete1 "Treatise on Political Economy" och med skapandet av en teori om principen om effektiv insamling. Före Keynes bekräftades denna lag av nyklassicisterna i Says verk, där utbudet i sig skapar efterfrågan. Keynes föreslog också att den allmänna efterfrågan ger upphov till det allmänna utbudet i ekonomin.
För att öka den totala konsumtionen och stävja krisen föreslog Keynes att kompensera den uteblivna konsumentefterfrågan genom att öka kapitalet. Samtidigt fungerar staten som huvudlok för stimulering av fonder. Enligt hans uppfattning leder en ökning av kontanter till en ökning av sysselsättningen och en ökning av inkomsten. För att öka intäkterna inte i form av fonder, utan i form av investeringar, för effektiv placering, föreslås en sänkning av räntan på lån. Regeringsingripande ansåg han vara ett "effektivt krav" och därav Say Jean-Baptiste. Avhandling om politisk ekonomi, Frederic Bastiat. Ekonomisk sofistik.
Ekonomisk harmoni. - M.: Delo, 2000. - 232 sid.
verktyg för full sysselsättning. Enligt hans mening bör staten stimulera tillväxten av befolkningens behov, dels genom instrumentet refinansieringsräntan, dels genom andra instrument.
Keynes föreslog också en politik för att öka de offentliga utgifterna, och han ansåg inte att det skulle uppstå ett budgetunderskott farligt fenomen. Här syftar han på återbetalningen av budgetunderskottet genom tryckning och en ökning av penningmängden.
Generellt sett pekar Keynes på möjligheten att genom offentliga investeringar få en effektiv efterfrågan till en nivå som motsvarar full sysselsättning i det fall volymen av privata investeringar inte är tillräckligt hög. Den monetära strategin ledde honom till illiberala slutsatser om behovet av statlig intervention i marknadsmekanismens funktion genom att påverka (genom offentliga utgifter) nivån på de samlade investeringarna (snarare än strukturen för privata investeringar).
Förespråkare av modern keynesianism betraktar skatter, offentliga utgifter, budgetunderskott och offentliga skulder som regeringens främsta instrument. De hävdar att när industrin växer leder högre företagsinkomster till högre skatteintäkter, vilket i sin tur förhindrar överefterfrågan och överproduktion av varor och tjänster. Med början av krisen och ökningen av arbetslösheten kommer det en ökning av betalningarna från budgeten för arbetslöshetsersättning, vilket leder till en minskning av efterfrågan och solvens. Av denna anledning främjar de teorin om finansiellt stöd brister och ekonomisk kompensation.
Teorin för den ekonomiska uär att staten, genom skatteinstrumentet och metoden för offentliga utgifter, vidtar rimliga åtgärder för att utjämna skillnaden i dynamiken i produktion och solvens.
Keynes teori dominerade till stor del efter andra världskriget, och många utvecklade marknadsekonomier antog denna teori som grunden för sin ekonomiska politik. Men på senare år har denna teori börjat ifrågasättas. Enligt Keynes teori bör staten under en lågkonjunktur stimulera ekonomin genom statliga utgifter och under en ekonomisk tillväxt bör en moderat politik föras och tillväxten bromsas. Därför följer det av denna teori att budgeten bör vara proportionell och inte bör tillåta tillväxt av offentliga skulder. Så är dock inte fallet i praktiken och finansieringen av underskottet med finansiella resurser kan inte hålla länge, eftersom den offentliga skulden växer och risken för en kraftig ökning av refinansiering och skatter ökar.
Även detta synsätt syftar i allmänhet till att begränsa statlig reglering, men som ett resultat av oreglerad hypotekslån inträffade en global ekonomisk och finansiell kris i början av 2008. Denna kris började just i USA.
M. Friedman1 menar att det bara finns två sätt att reglera det ekonomiska samhället - centraliserat ledarskap i kombination med tvång; frivilligt partnerskap mellan deltagare i det ekonomiska livet. Till dessa indikatorer erkänner monetarister marknadens reglerande funktioner. Huvudsfären för statlig intervention är den monetära cirkulationen. Kontroll över penningmängden i omlopp, säkerställande av stabiliteten hos pengar är huvudprioriteringen för statens ekonomiska politik.
Valutakriser, kampen mot inflationen och ekonomisk styrning förutbestämde relevansen av monetära förvaltningsverktyg.
Monetaristerna anser att mängden pengar i omlopp och penningpolitiken i ekonomin är en avgörande och viktig faktor i utvecklingen av Friedman M. Om pengarna talade ... - M .:. Fall. 2001. - 160 s; Grunderna för monetarism. – M.: TEIS.
ekonomi. Friedman gav en ny definition och tolkning av teorin om pengar i omlopp och fokuserade på inflation. Han såg inflationen som ett rent monetärt problem. Enligt hans mening kan detta problem lösas med hjälp av monetära åtgärder.
Penningpolitik är politiken att styra ekonomin genom åtgärder (skatter, offentliga utgifter och statsbudgeten) inom den monetära sfären. Därför, när man utvärderar keynesiansk och monetär teori, ligger fokus på vikten av pengar och penningpolitik.
Monetär teori togs som grund för den ekonomiska politiken i USA under president R. Reagan, vilket sedan ledde till positiva resultat. Men under George W. Bushs presidentskap i USA gav penningpolitiken inte de önskade resultaten och kunde inte förhindra en ekonomisk nedgång. Monetär teori togs också som grund för den ekonomiska politiken i Ryssland under demokraterna i början av 1990-talet, som försökte omvandla kommandoplansekonomin till en marknadsekonomi genom denna teori. Denna teori har dock lett till de mest negativa resultaten i Ryssland. Istället för ekonomisk utveckling och en minskning av inflationen fick staten en nedgång i produktionen i landet och en ökning av inflationen1. Trots detta är monetarism i ekonomisk teori en av de riktningar som används för att analysera makroekonomiska problem.
I sitt arbete I.A. Karimov2 hävdar att "Monetarism har alltid varit oförmögen och inte det enda verktyget som löste frågan om en produktionsnedgång i ekonomin. Under utvecklingen av en politik för utvecklingen av produktionen i landet bör man inte bara förlita sig på teorin om monetarism. En sorts policy bör följas:
monetaristisk politik och politik för att stimulera och stödja reformer i Adkhamov M., Abdisamatov Sh. Statlig reglering av den nationella ekonomin. - Fergana: FGU, 2001. - 255 sid.
Karimov I.A. Uzbekistan på väg att fördjupa ekonomiska reformer. – Tasjkent.: Ukituvchi, 1995.–334 s.
produktion." Detta tyder på att tillämpningen av de utvecklade ländernas beprövade penningpolitik var ineffektiv i utvecklingsländerna i OSS. Dessa åtgärder ledde till en kraftig nedgång i produktionen och stigande inflation.
Ett tydligt exempel på effektiviteten i förhållandet mellan staten och entreprenörskap kan vara en jämförelse av de ekonomiska indikatorerna i Ryssland och Uzbekistan sedan 1991. Ryssland har valt en strategi för "skredprivatisering". Dessa reformer, som postulaten om "chockterapi" deklarerar, "... syftar till att förbättra statens ekonomi och föra den ur krisen." Sådana reformer inkluderar omedelbar prisliberalisering, en minskning av penningmängden och privatisering av olönsamma statligt ägda företag.
Chockterapi, konstaterar N.Yu. Omarova och A.I.
Popov1, innebär en radikal omvandling av hela det ekonomiska systemet genom avreglering regeringskontrollerad ekonomi och samtidig överföring av ekonomiska enheter till marknadsvillkor för att fungera med det brådskande bildandet av marknadsinstitutioner, prisliberalisering och fullständig privatisering av statlig egendom.
I den överväldigande majoriteten av fallen ledde detta till katastrofala konsekvenser (Default 1998).
Mer balanserad var synvinkeln hos en grupp ekonomer som trodde att ekonomins återhämtning var möjlig utan att överge reformerna, utan att fortsätta dem, gradvis omvandla de befintliga förvaltningsformerna i riktning mot en socialt orienterad och reglerad marknadsekonomi, samtidigt som statens viktiga roll i ekonomiska och sociala processer bibehålls. Men år 2000 Den ekonomiska situationen i Ryssland började gradvis förbättras.
Popov A.I. Marknadsprocesser i mikro- och makroekonomi: Lärobok. Del 3. - St Petersburg, - 1999.
Det bör noteras de viktigaste principerna för Uzbekistans ekonomiska politik, att Uzbekistans ledning valde en försiktig sådan, inte utan vissa brister, naturligtvis, men som gjorde det möjligt för det, ett av de mycket få OSS-länderna, inte bara att inte förlora sin ekonomiska potential, men också för att nå viss framgång.
Det är under perioden av marknadsrelationer som omfattningen av statlig intervention i ekonomin ökar, vilket återspeglas i stödet av marknadsmekanismen, såväl som skapandet av en konkurrenskraftig miljö. Samtidigt vidtar staten åtgärder för att skydda befolkningen från de negativa konsekvenserna av marknadsomvandlingar.
Enligt A.A. Alekseeva1, har rättvis konkurrens i en marknadsekonomi stort värde, dess betydelse är större, men ändå finns det gränser för friheten. Ekonomin har sådana branscher där den fria konkurrensen inte fungerar effektivt och ekonomin tvingar ingripande från staten, de huvudsakliga riktningarna som ingår i dessa branscher:
Pengar cirkulation.
produktion av kollektiva nyttigheter. Ekonomins funktioner på en marknad för att möta konsumentens behov, vilket kan uttryckas i monetär form. Samtidigt bildar de behov som inte kan uttryckas i pengar och skapar efterfrågan. För detta exempel på kollektiv användning: landets nationella försvar, statliga och kommunala myndigheter, landets energiförsörjningssystem, även kommunikationsnät, allmän ordningstjänst, att förse befolkningen med dricksvatten etc. Det är inte möjligt utan statlig inblandning i ekonomin .
Skydda den nationella ekonomins tillstånd från externa konsekvenser. Både i produktion och konsumtion under marknadsförhållanden Alekseev A.A. Statlig reglering av ekonomiska relationer i övergången till en ny ekonomi: Diss ... cand. ekonomi Vetenskaper. - Ulan-Ued. – 2010, 180 sid.
Organisation och ledning av företag, filialer, komplex (industri) AVHANDLING för graden Candidate of Economic Sciences Handledare:...»
«Ushanov Pavel Vitalievich KOMMUNIKATIONSSTRATEGIER FÖR DEN MODERNA RYSKA MAKTEN: BINÄR OCH KONVERGENS AV STRUKTURELLA ELEMENT Specialitet 10.01.10 journalistik Avhandling för doktorsgraden i filologi Vladivostok 2015 INNEHÅLL INLEDNING... OCH INTRODUKTION.
"POGREBOVA OLGA ANATOLYEVNA BILDANDE AV KONSUMTIONSSTANDARDER PÅ MARKNADEN FÖR EN HÄLSOD LIVSSTIL PÅ PRINCIPERNA FÖR PROAKTIV MARKNADSFÖRING Specialitet 08.00.05 – Ekonomi och förvaltning av den nationella ekonomin (efter grenar och verksamhetsområden, inklusive: avhandling för marknadsföring) grad av avhandling för marknadsföring. kandidat för ekonomiska vetenskaper ...”
"Guryeva Maria Vladimirovna ATTRAKTIV POTENTIAL SOM EN FAKTOR FÖR SOCIOEKONOMISK UTVECKLING AV TERRITORIET 08.00.05 - "Ekonomi och förvaltning av den nationella ekonomin" (3. Regional ekonomi; 15. Rekreation och turism) Avhandling för ekonomisk kandidatexamen vetenskaper Vetenskaplig rådgivare..."
«SHEVCHENKO TATYANA ANATOLYEVNA FÖRBÄTTRING AV INNOVATIONSDELSYSTEMET I REGIONEN PÅ GRUND AV PROJEKT-NÄTVERK INTERAKTION AVHANDLING för graden av kandidat i ekonomiska vetenskaper Specialitet 08.00.05 – Ekonomi och förvaltning av den nationella ekonomin (regional ekonomi) Handledare för nationalekonomin (regional ekonomi) , Docent G.A .Khmeleva Samara - 201 INNEHÅLL Inledning .. 1. Teoretisk och metodisk grund för att förbättra regionala innovationsdelsystem i moderna ... "
KNYAZEVA NATALIA GENNADIEVNA UTBILDNINGS- OCH FORSKNINGSAKTIVITET HOS HÖGSKOLESTUDENTER SOM ETT MEDEL FÖR AKTIVERING AV SOCIALA PARTNERSKAP 13.00.01. Allmän pedagogik, pedagogiks historia och utbildning Avhandling för kandidatexamen i pedagogiska vetenskaper Handledare: Doktor i pedagogiska vetenskaper, professor Aleksandrova Natalia...»
«KNYAZEVA NATALIA GENNADIEVNA UTBILDNINGS- OCH FORSKNINGSAKTIVITET HOS HÖGSTUDERANDE SOM ETT MEDEL FÖR AKTIVERING AV SOCIALA PARTNERSKAP 13.00.01. Allmän pedagogik, pedagogiks historia och utbildning Avhandling för kandidatexamen i pedagogiska vetenskaper Handledare: Doktor i pedagogiska vetenskaper, professor Aleksandrova Natalia...»
"LEONOVICH ANNA GENNADIEVNA SYSTEM FÖR EKONOMISKA RESULTAT I VÄRDEORIENTERAD FÖRVALTNING AV ETT VERTIKALT INTEGRERAD GRUV- OCH KEMISKA FÖRETAG Specialitet 08.00.05 - Ekonomi och förvaltning av den nationella ekonomin (ekonomi, organisation och ledning ..."
"Pergunova Olga Valerievna BEDÖMNING AV DEN EKONOMISKA EFFEKTIVITETEN HOS ANVÄNDNING AV INFORMATIONS- OCH KOMMUNIKATIONSTEKNOLOGI PÅ INDUSTRIFÖRETAG 08.00.05 - Ekonomi och förvaltning av den nationella ekonomin (ekonomi, organisation och ledning av företag, industrier, avhandlingsindustrikomplex) kandidat för ekonomiska vetenskaper Vetenskaplig ... "
“BAGARYAKOV Aleksey Vladimirovich FÖRBÄTTRING AV MEKANISMEN FÖR INVESTERINGSPOLITIK I REGIONEN Specialitet: 08.00.05 ekonomi och förvaltning av den nationella ekonomin (hantering av innovationer och investeringsverksamhet) Avhandling för graden av kandidat i ekonomiska vetenskaper Vetenskaplig rådgivare SV. Raevsky, doktor i nationalekonomi,...»
"Anishchenko Alesya Nikolaevna ÖKAR EFFEKTIVITETEN AV Mjölkboskapsuppfödning PÅ GRUND AV MODERNISERING AV PRODUKTION Specialitet 08.00.05 - Ekonomi och förvaltning av den nationella ekonomin (ekonomi, organisation och ledning av företag, industrier, komplex - jordbruksindustri) komplex och en Avhandling för kandidatexamen i ekonomiska vetenskaper Vetenskaplig rådgivare: doktor i ekonomiska vetenskaper, professor Mironova N.N. Moskva - 201..."
"KHACHATRYAN OLESIA ALEKSANDROVNA STRATEGISKA ANVISNINGAR FÖR ÄNDRING AV KRAV TILL KVALITETEN PÅ MÄNNISKA KAPITAL HOS ANSTÄLLDA INOM FRÅN ALLMÄN OCH YRKESUTBILDNING I FÖRUTSÄTTNINGAR FÖR POST-Y00ISSEKONOMI examen för ekonomisk ekonomi för DOCTORY001.
«SHEVKHUZHEV DENIS MUKHAMEDOVICH METODOLOGISKA ASPEKTER AV REDOVISNING OCH HANTERING AV PRODUKTIONSKOSTNADER I VINPRODUKTIONSORGANISATIONER Specialitet 08.00.12 – Redovisning, statistik AVHANDLING för graden av kandidat i ekonomisk vetenskap, biträdande handledare i ekonomi, N.V.
"KOLEGOV Vitaly Vitalievich FÖRBÄTTRING AV SYSTEMET FÖR BEDÖMNING AV REGLERINGSPÅVERKAN I STATLIG ADMINISTRATION PÅ REGIONAL NIVÅ Specialitet 08.00.05 Ekonomi och förvaltning av den nationella ekonomin (förvaltning) AVHANDLING för graden av kandidat för ekonomiska vetenskaper..." Handledare Candidates..."
«GAZIMAGOMEDOV KURBAN RIZVANOVICH USA:s ekonomiska säkerhet: militär aspekt Specialitet 08.00.14 Världsekonomi Avhandling för kandidatexamen i ekonomiska vetenskaper Handledare: doktor i ekonomiska vetenskaper Pankova Lyudmila Vladimirovna Moskva 201 Innehållsförteckning Inledning..1 s. Kapitel 1. Roll..."
"Burnashev Konstantin Gennadevich UTVECKLING AV INNOVATIONSORIENTERADE KLUSTERSTRUKTURER 08.00.05 - Ekonomi och förvaltning av den nationella ekonomin, specialisering - hantering av innovationer Avhandling för graden av kandidat för ekonomiska vetenskaper Handledare doktor ... "
"Demkina Olga Vitalievna BILDANDET AV VETENSKAPLIGA ORGANISATIONERS INNOVATIV POLITIK PÅ GRUND AV INTEGRATION AV METODER FÖR STRATEGISK ANALYS OCH prognoser Specialitet 08.00.05 - Ekonomi och förvaltning av den nationella ekonomin (innovationshantering)"
2016 www.site - "Gratis elektroniskt bibliotek - Sammanfattningar, avhandlingar, konferenser"
Materialet på den här webbplatsen läggs ut för granskning, alla rättigheter tillhör deras författare.
Om du inte samtycker till att ditt material publiceras på denna sida, skriv till oss, vi tar bort det inom 1-2 arbetsdagar.