"interetnisk kris och Sovjetunionens kollaps. Orsaker till krisen i interetniska relationer i Sovjetunionen

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

Bra jobbat till webbplatsen">

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

Hosted på http://www.allbest.ru/

Introduktion

etnisk krismotsättning perestrojka

Med början av perestrojkan äger allvarliga förändringar rum i det nationella självmedvetandet hos folken i Ryssland. Separatistiska känslor i de baltiska republikerna, Georgien, Moldavien, antagandet av diskriminerande språklagar i dem, önskan att lägga skulden på ryssarna för alla misstag och missräkningar av fackföreningscentret bidrog till bildandet av nationalpatriotiska känslor bland en del. av republikens befolkning. Processen för nationell självbekräftelse av de ryska folken var i grunden defensiv till sin natur. På denna våg föds en mängd olika offentliga organisationer – från extremhögern till extremvänstern.

Stora förändringar i allmänhetens medvetande Ryska folk, dess snabba avideologisering, framväxten av nationella och religiösa känslor tvingade de politiska krafterna i Ryska federationen att dra fördel av den nationalpatriotiska rörelsens mest populära idéer.

RSFSR:s kommunistiska parti antog begreppet rysk suveränitet.

Fram till början av 1990 delade inte Rysslands demokratiska krafter, inklusive MDG och den demokratiska plattformen i SUKP, slutligen idéerna om suveräniseringen av RSFSR, och trodde med rätta att de var farliga för Ryssland, med dess "matryoshka" inre struktur. Men med en kraftig ökning av de ryska folkens nationella känslor använde demokraterna i stor utsträckning idén om rysk suveränitet i valkampanjen och proklamerade andliga och kulturella traditioner.

Syftet med detta arbete är att berätta om förutsättningarna och orsakerna till utvecklingen av interetniska relationer i Sovjetunionen under Perestrojkans år, och även att visa vilka åtgärder staten vidtog för att lösa detta problem.

1. Interetniska relationer i 2- handla omhalva 80- x åå.

1.1 Förvärring av interetniska relationer under perestrojkan

Perestrojka, ledd av M.S. Gorbatjov och gruppen av reformatorer bakom honom, avslöjade ett antal motsägelser. Bland dem var interetniska motsättningar långt ifrån de sista.

Snacka om huruvida Sovjetunionen imperiet, fortsätter att vara öppet, medan ekonomiskt bistånd från centrum till de nationella utkanterna stöddes av internationalism och begreppet "folkens vänskap". Som ett resultat, under sovjetperioden, var interetnisk fientlighet uppenbar, dessutom växte denna fientlighet ständigt till öppna konflikter.

Situationen hölls under kontroll av ett antal av följande skäl, nämligen den stora folkliga revolutionen 1917 framförde slagord om både social och nationell befrielse, som inte kunde annat än finna stöd i multinationellt land. För det andra hjälpte centret de "nationella utkanterna" med konstant ekonomisk hjälp, vilket ledde till ekonomisk tillväxt och ökat materiellt välbefinnande. För det tredje fick många folk symboler för nationell stat, vilket hjälpte till att bilda en medborgare politisk elit. För det fjärde, med hjälp av Centern, ökade befolkningens allmänna utbildnings- och kulturnivå, vilket ledde till en ökning av landets intelligentsia. För det femte förhindrade den totalitära regim som infördes i landet all aktivitet.

När du försöker byta från denna regim till en annan maktgren, avslöjas systemets brister omedelbart. Det var samma sak i internationella relationer. Efter att ha tagit ett steg mot övergången till demokratisering och glasnost har etnopolitiska konflikter blivit verklighet.

Åsikten att den sovjetiska ledningen inte såg hela djupet och omfattningen av interetniska problem är en vanföreställning. Inledningsvis uttrycktes och uttrycktes inställningen till interetniska problem i det faktum att etnonationalism inte bara distraherar från lösningen sociala problem men motsätter sig dem också. Genom att öka takten i perestrojkan strävade den sovjetiske ledaren för en inre marknadsplats, kontrollerad från enda center. Han ville öka medborgerliga rättigheter och inte överföra civila relationer från kontrollen av fackföreningscentret till nivån för den regionala byråkratin.

FRÖKEN. Gorbatjov trodde att den nationella frågan skapades på konstgjord väg, på regional nivå. I denna fråga hade han delvis rätt, eftersom representanter för den regionala byråkratin såg "perestrojkan"-reformerna som ett hot mot deras ställning.

Efter att ha bedömt situationen korrekt beräknade Gorbatjov inte effekten av andra omständigheter som "fungerade" för att framkalla interetniska spänningar. Detta visades av beslutet från september (1989) plenum för SUKP:s centralkommitté, tillägnad interetniska relationer. Det var uppenbart för SUKP:s ledning att den traditionella massiva användningen av militärt våld, även om det undertryckte de nationella massrörelserna i gränsregionerna, skulle väcka diktaturen i centrum och leda till att reformerna kollapsade. Problemet var inte att stoppa nationella massrörelser, utan att styra dem i rätt riktning, vilket SUKP:s ledning misslyckades med att uppnå.

Fram till 1989 fanns det fortfarande tid att lösa problemen med territoriell oenighet genom att hålla en rad lokala folkomröstningar, till vilka M.S. Gorbatjov gick inte. Han ville förlita sig på autonomier i kampen mot den republikanska byråkratin och öka deras befogenheter. Men han vågade inte helt förändra deras befogenheter, vilket orsakade misstro redan från deras sida.

1. 2 Kris för interetniska relationer

Perioden från maj 1989 till december 1991 var tiden för det sovjetiska systemets kollaps. Under de sex åren av perestrojkan uppnåddes inte de mål som satts upp för den. Myndigheterna var sena med att lösa de problem som uppstod. De allvarliga konsekvenserna för sovjetsystemet och sovjetstatskapet var dess passivitet och obeslutsamhet i den nationella frågan.

Från mitten av 1987 lämnade inte frågan om interetniska relationer politbyråns dagordning, i sin tur visade mötena en öppen önskan att "överlåta problemet till livets och historiens gottfinnande", vilket var fallet med återkomsten av Krim-tatarerna till historiska hemlandet. Händelserna i Nagorno-Karabach i slutet av 1988, när Armenien och Azerbajdzjan var på gränsen till krig med varandra över en tvist om det administrativa ägandet av detta territorium, visade på bristen på idéer, partiets oförmåga att skydda unionens intressen.

Etniska konflikter som hade pyrt i decennier började blossa upp. Ju mer centern gjorde eftergifter, desto mer beslutsamma blev kraven från republikerna att utöka sina rättigheter och ändra formerna för sovjetfederationen. Det visade sig vara olämpligt att lösa problemet med kraftfulla metoder, vars användning från början insisterades på av den konservativa delen av politbyrån. Användningen av trupper natten till den 9 april 1989 för att "tvinga ut" demonstranter från torget framför regeringshuset i Tbilisi ledde till att 16 människor dog, flera hundra skadades.

Den federala regeringens väpnade motstånd kunde inte längre stoppa den process av interetniska konflikter som hade börjat.

1.3 Anledningarnaförvärring av nationella motsättningar i 2- thhalva 80- x åå.

Under andra hälften av 80-talet. nationella motsättningar värms upp i landet, separatistiska känslor ökar. Lokala ledare och eliter strävar efter självständighet för att själva hantera ekonomiska resurser och finansiella flöden. På grund av den snabbt försämrade ekonomiska situationen i landet finns en protest i form av nationella rörelser. Efter hand kommer detta till uttryck i kampen mot den federala regeringen, som jämfördes med Ryssland. I ett antal republiker (Estland, Lettland, Armenien, Georgien) föddes folkfronter. Under 1989-1990. Östersjön, och efter dem andra republiker i Sovjetunionen, antog förklaringar om nationellt oberoende. den nationella frågan blev ett instrument i kampen om makten.

Konstitutionen var inte i kraft i större delen av landet. USSR:s president förlorade makten mer och mer och var inte längre den enda presidenten i landet, eftersom det fanns 15 fler presidenter och republiker. SUKP förlorade sin ledande roll. I den nuvarande prekära positionen och uppgången centrifugalkrafter en av huvuduppgifterna var reformen av Sovjetunionen och ingåendet av ett nytt unionsfördrag mellan republikerna.

Med kränkningen av de politiska och ekonomiska banden mellan republikerna, som hade långa historiska och kulturella traditioner, förvärrades de interetniska relationerna, vilket ledde till en förvärring av konflikterna i många regioner i före detta Sovjetunionen (mellan Azerbajdzjan och Armenien, Georgien och Sydossetien, (senare även Abchazien), Ingusjien och Nordossetien etc.) Problemet med flyktingar uppstod. Den rysktalande befolkningens position i nationella republiker förvärrats.

2. Sätt att lösa interetniska relationer

2.1 KrisSovjetunionens väpnade styrkor

Problemet med Försvarsmaktens etniska sammansättning har blivit akut. De republiker som blev självständiga och satte en kurs för att skapa sina egna arméer beslutade en efter en att deras värnpliktiga skulle tjänstgöra i deras land. Bildandet av Försvarsmakten till en mer eller mindre monoetnisk formation sker inte inom en vecka eller en månad. Många ryssar, uzbeker, kazaker tjänstgjorde i Ukraina, ukrainare i Ryssland. Dessa var både soldater och officerare. För reguljär militär personal skapade denna situation problem med bostäder, i ett nytt självständigt land där de tjänstgjorde, men som blev främmande för dem. Som ett resultat kunde de inte följa de nya civila ledarnas order. Händelserna i Tjetjenien i november 1991 visade live frånvaron av stridsberedda enheter på Sovjetunionens territorium.

Republiken Tjetjeniens parlament, under ledning av republikens president D. Dudayev, utfärdade ett dekret om republikens statliga självständighet och om inrättandet av ett nationellt gardet. Delar av den ryska kravallpolisen ockuperade TV-byggnaden i Groznyj, men den 5 november 1991 tvingade nationalgardet kravallpolisen att lämna byggnaden. Den 8 november 1991 utfärdade B. Jeltsin ett dekret "Om introduktionen i Tjetjenien-Ingusjetien undantagstillstånd. Hans idé misslyckades. Planen med specialstyrkor som anlände till flygfältet i Khankala blockerades av anhängare av tjetjensk suveränitet. Den 10 november 1991 avslutade OKCHN:s verkställande kommitté förbindelserna med Ryssland, vilket gjorde Moskva till en "katastrofzon". Den 11 november röstade sessionen för RSFSR:s högsta sovjet mot dekretet "Om införandet av ett undantagstillstånd i Tjetjeno-Ingusjetien." Cirkeln är sluten.

För att inte ha en armé och brottsbekämpande myndigheter i landet stannade det inte. Landet hade inte skyddade gränser och seder. Efter misslyckandet med kuppen i augusti tog de ukrainska myndigheterna kontroll över de gränstrupper som var stationerade på dess territorium. Litauen, Estland, Lettland agerade också, medan soldater och officerare som inte längre var medborgare i dessa republiker inte kunde lämna landet, eftersom de fortfarande var militär personal. De federala myndigheternas lösning av den interetniska konflikten förstärkte bara de interetniska relationerna inom de redan utropade suveräna republikerna ytterligare.

2.2 Bildandet av interetniska relationer i Ryska federationen

Den nya ryska konstitutionen fastställde huvuddragen i landets federala struktur: dess statliga integritet, maktfördelningen mellan myndigheter i centrum och i regionerna, lika rättigheter till federationens undersåtar, såväl som tecken på jämlikhet och självbestämmande för folken i Ryska federationen.

De lagstiftande organen i republikerna, territorierna och regionerna skilde sig mycket åt i deras juridiska status, kompetens och till och med i namn. Som ett resultat skedde bildandet av Rysslands nationalstatliga struktur till stor del spontant, under inflytande av de kontinuerliga "förhandlingarna" av centrum och regioner i frågor om auktoritet och inkomstfördelning.

Svagheten i statsmakten tvingades gå till undertecknandet av särskilda bilaterala avtal med federationens undersåtar, som var de rikaste etniska republikerna vad gäller deras resurser. Således överfördes de viktigaste federala funktionerna till Tatarstan, såsom att skydda människors och medborgares rättigheter och friheter, bevilja eller frånta republikens medborgarskap, etc., vilket tillät medborgare som inte är infödda bosatta i dessa republiker (dvs. dem), efter att ha lärt sig det nationella språket acceptera medborgarskapet i republiken och därigenom lösa den interetniska frågan i denna republik. Därefter undertecknades sådana avtal med andra republiker som skiljde sig från Sovjetunionen.

Den huvudsakliga och största interetniska frågan som förblev olöst var den "onda cirkeln" i Tjetjenien-Ingusjetien, där förtrycket av medborgare av en annan religion var i full kraft.

I slutet av 1994 försökte den ryska ledningen klippa den "tjetjenska knuten". Under de tre åren sedan D. Dudayev kom till makten har Tjetjenien blivit en farlig källa till separatism i norra Kaukasus. D. Dudayevs krav på skapandet av ett "gemensamt kaukasiskt folkhem" utanför Ryssland hotade med en andra omfördelning av rymden. Tjetjeniens separatism hotade att undergräva det knappt framväxande avtalet mellan centrum och regionerna.

Uppblåsningen av interetniska stridigheter på "Chkeria"s territorium av D. Dudayev bestod i utvisningen av de "otrogna". Ryskspråkiga skolor stängdes. Under trycket från hot, och ibland våldsamma åtgärder (som mord), tvingade myndigheterna medborgare att lämna sina hem och flytta till andra regioner i landet. På grundval av vilken den interetniska konflikten växte och avtog inte, eftersom det var i andra republiker som kunde hävda sin ställning och avskilja sig från staten.

Denna taktik har gett resultat. "Den oberoende republiken Ichkeria" var på gränsen till en social explosion, när "bror" gick mot "bror", "son" mot "far".

Den 10 december 1994 besegrades ett försök från myndigheterna i president B. Jeltsins person att genomföra en operation för att återställa suveräniteten på den tjetjenska republikens territorium. Det var en överraskning för politiker och militärer att Dudajev hade en vältränad armé. Men viktigast av allt, genom att korrekt spela på nationella känslor och avslöja Ryssland som en fiende till det tjetjenska folket, lyckades Dudayev vinna över Tjetjeniens befolkning, som tidigare hade förblivit neutral. De flesta av befolkningen i Tjetjenien uppfattade framträdandet av federala trupper 1994 som en invasion av en fiendearmé som försökte ta bort deras frihet och oberoende.

Som ett resultat förvandlades operationen som genomfördes av de federala myndigheterna för att återställa rättsstatsprincipen och bevara Rysslands enhet till en blodig konflikt för landet i det inre av landet. långa år.

Slutsats

Landets historia under "perestrojkan", övergången från socialism till demokrati, slutade med Sovjetunionens "kollaps". Detta visade än en gång att i ett så monoetniskt land som Ryssland måste myndigheterna först och främst tänka på människorna som bor i länderna.

I åratal levde människor "som en familj", flyttade till nya bostadsorter, bemästrade nya områden i det "oväsentliga" landet.

Med övergången till en ny regeringsgren var de federala myndigheterna inte beredda på att, i ljuset av pågående reformer, de republiker som var en del av Sovjetunionen kommer att bli självständiga.

Långa år av påtvingande av ett regeringssystem, att inte tillåtas kommunicera på sitt modersmål, att lära sig sitt modersmål, förtryck och exil (som var fallet med det tjetjenska folket) ledde till etnisk kris inom ett land.

Den ekonomiska krisen stärkte bara folkets tro på statens oförmåga att försörja sitt folk.

Det tog landet många år att lösa denna interetniska fråga inom sitt eget land, vilket gjorde det möjligt för dess regioner att kommunicera på sitt modersmål, medan landet tidigare hade ett enda kommunikationsspråk. Iaktta seder och ära din religion.

Säg det samtidigt den här frågan kan inte stängas helt, eftersom landet fortfarande är "missnöjt" med myndigheterna, som driver propaganda för att uppvigla etniska stridigheter, vilket är helt omöjligt att undvika i så många nationalstat hur före detta Sovjetunionen och riktiga Ryssland.

Bibliografi

1. Gaidar E.T. Makt och egendom: Besvär och institutioner. Tillstånd och evolution. - St. Petersburg: Norma, 2009. - 336 sid.

2. Kryuchkov V.N. Nationell historia. Kort kurs: Handledning för universitetsstudenter. - M.: Publishing and Trade Corporation "Dashkov and K", 2007 - 304 sid.

3. Rysslands historia från antiken till nutid: I90 lärobok / A.N. Sacharov, A.N. Bokhanov, V.A. Shestakov; ed. EN. Sacharov. - M.: TK Velby, Publishing House Project, 2012. - 768 sid.

4. Sharafulin M.M. Interetniska konflikter: orsaker, typologi, lösningar // Problem med utbildning, vetenskap och kultur. M., 2006, Politik och internationella relationer. Release 20

Hosted på Allbest.ru

Liknande dokument

Orsaker till kulturens djupa kris på 90-talet av 1900-talet. Nya trender i kulturlivet under perestrojkan. Skolreformen 1980-90 Manifestationer av krisen för grundläggande och tillämpad vetenskap. Konstnärliga och andliga livet i landet på 80-90-talet.

abstrakt, tillagt 2010-04-28


De främsta skälen och målen för perestrojkan. De viktigaste händelserna under perioden av perestrojka och rörelse. Reformer som utfördes under perestrojkan av Gorbatjov: anti-alkohol, ekonomiskt, i det politiska systemet i Sovjetunionen. Maktkrisen, Sovjetunionens kollaps och bildandet av OSS.

abstrakt, tillagt 2009-01-03


Nödvändighet och skäl för omstrukturering. Kursen är att accelerera, reformera det befintliga systemet. Avslappnande censur av media. Resultat av ekonomiska reformer. Sovjetunionens och det kommunistiska systemets sammanbrott. Konsekvenserna av perestrojkan.

test, tillagt 2012-01-31


Analys av den socioekonomiska och politiska utvecklingen av Sovjetunionen och Ryssland under 80-90-talet av 1900-talet. De skäl som föranlett M.S. Gorbatjov att påbörja processen med att införa "perestrojka". "Perioden av stormar och stress" - en ny vision av den moderna världen. Sovjetunionens sammanbrott.

avhandling, tillagd 2008-09-18


Tillståndet för det militärindustriella komplexet i Sovjetunionen på 80-talet av 1900-talet, dess inverkan på landets ekonomi. Förutsättningar för genomförande, mål och resultat av omstrukturering. Analys av konsekvenserna av Sovjetunionens kollaps, dess plats i bildandet av en ny rysk stat.

abstrakt, tillagt 2010-11-18


Kärnan i perestrojkan och dess huvudidéer. Skapandet av institutionen för professionell parlamentarism som ett viktigt reformsteg. Sovjetunionens inre politik under åren av perestrojka och maktskifte. Den ekonomiska krisen som en konsekvens av "perestrojkan" och det allmänna underskottet.

test, tillagt 2014-08-12


Förutsättningar för reformer M.S. Gorbatjov. Orsaker till misslyckanden och spontanitet av socioekonomiska och politiska reformer i Sovjetunionen, utrikespolitikens huvudriktningar. Bedömning av konsekvenserna av "perestrojkan" i samband med Rysslands samtida utveckling.

terminsuppsats, tillagd 2010-09-14


De främsta skälen, målen, avsikterna och resultaten av perestrojkan, behovet av förändring i Sovjetunionen. Reformer av det politiska och ekonomiska systemet i Sovjetunionen: glasnost och flerpartisystem. Vardagen under "perestrojkan". Maktkrisen och Sovjetunionens sammanbrott.

test, tillagt 2014-01-22


Skälen och målen för perestrojkan, kursen för den socioekonomiska och politiska förnyelsen av landet. De viktigaste parollerna för reformerna av M.S. Gorbatjov: "glasnost", "acceleration", "perestrojka". Resultat och konsekvenser av Sovjetunionens kollaps. Orsaker till att moderniseringen misslyckades.

abstrakt, tillagt 2015-10-02


Perestrojka som namnet på en uppsättning politiska och ekonomiska reformer som genomfördes i Sovjetunionen 1986-1991. De viktigaste händelserna i omstruktureringen. Reformer i ekonomin, bildning flerpartisystem och omstruktureringstrender. Orsaker till att omstruktureringen misslyckades.

Perestrojkan avslöjade de sedan länge dolda motsättningarna i det sovjetiska systemet, inklusive de olösta nationell fråga och dess nya förvärring, orsakad av stärkandet av de nationella eliternas positioner i Sovjetunionens fackliga och autonoma republiker. Sedan slutet av 80-talet har rörelsen för utbrytning från Sovjetunionen i de baltiska republikerna intensifierats. Hösten 1988 vann representanter för folkfronterna valen till de centrala och lokala myndigheterna i Estland, Lettland och Litauen. De förklarade sin huvuduppgift att uppnå fullständig självständighet, skapandet av suveräna stater. I november 1988 godkändes förklaringen om statens suveränitet av den estniska SSR:s högsta sovjet. Identiska dokument antogs av Litauen, Lettland, Azerbajdzjan SSR (1989) och Moldavien SSR (1990) Efter suveränitetsförklaringarna ägde val av presidenter i de före detta sovjetrepublikerna rum. Den lagstiftade prioriteringen av republikanska lagar framför fackliga lagar. B.N. Jeltsin blev Ryska federationens första president, A.V. Rutskaya blev vicepresident. politiska livet frågan om Sovjetunionens fortsatta existens. 4:e kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen (december 1990) talade för att bevara unionen av socialistiska sovjetrepubliker och dess omvandling till en demokratisk federal stat. Kongressen antog en resolution "Om det allmänna konceptet för unionsfördraget och förfarandet för dess ingående." Dokumentet noterade att grunden för den förnyade unionen skulle vara de principer som anges i de republikanska deklarationerna: alla medborgares och folks jämlikhet, rätten till självbestämmande och demokratisk utveckling och territoriell integritet. I enlighet med kongressens resolution hölls en folkomröstning inom hela unionen för att lösa frågan om att bevara den förnyade unionen som en federation av suveräna republiker. 76,4 % av det totala antalet personer som deltog i omröstningen var för att bevara Sovjetunionen.

Augusthändelserna 1991 och deras konsekvenser.

augusti 1991 och dess efterdyningar. Några av de högsta ledarna i Sovjetunionen uppfattade förberedelserna för att underteckna ett nytt fackförbund som ett hot mot existensen av en enda stat och försökte förhindra det. President G. I. Yanaev, premiärminister V. S. Pavlov, försvarsminister D. T. Yazov, ordförande av KGB V. A. Kryuchkov, inrikesminister B. K. Pugo med flera. förklarade upplösta maktstrukturer som agerade i strid med 1977 års konstitution; avbröt oppositionspartiernas verksamhet; förbjudna demonstrationer och demonstrationer; etablerad kontroll över media; skickade trupper till Moskva. På morgonen den 20 augusti utfärdade Rysslands högsta sovjet en vädjan till republikens medborgare, där den betraktade den statliga nödkommitténs agerande som en statskupp och förklarade dem olagliga. På uppmaning av president Jeltsin intog tiotusentals muskoviter försvarspositioner runt byggnaden av den högsta sovjeten för att förhindra dess angrepp av trupper. Den 21 augusti började sessionen för RSFSR:s högsta sovjet sitt arbete, som stödde republikens ledning. Samma dag återvände den sovjetiske presidenten Gorbatjov från Krim till Moskva, och medlemmar av den statliga beredskapskommittén arresterades.

IA REX publicerar ett uttalande från Moskvabyrån för mänskliga rättigheter i samband med planerna på att införa posten som ombudsman för nationaliteter.

publicerar ett uttalande från Moskvabyrån för mänskliga rättigheter i samband med planer på att införa tjänsten som ombudsman för nationaliteter.

Interetniska relationer i Ryssland genomgår en tydlig kris. Det sker pga olika anledningar: olika regioner i Ryssland utvecklas ojämnt, den ekonomiska situationen i ett antal OSS-länder är extremt svår, arbetslösheten är mycket hög, tillsammans med extremt låga löner. Som ett resultat av detta har migrationsströmmarna ökat kraftigt: hundratusentals och miljoner invånare migrerar till Ryssland och över hela Ryssland, där den ekonomiska situationen fortfarande är bättre, i jakt på arbete. Migrationspolitiken i Ryssland är oreglerad, i landet den högsta nivån korruption, migranter berövas grundläggande rättigheter, lever under de svåraste förhållanden, vilket delvis leder till att de kriminaliseras. Det finns ett stort antal illegala invandrare i landet. Lokalbefolkningen är aggressiv mot migranter, ser konkurrenter om jobb och nästan "ockupanter" bland besökare. Och under förhållanden med aggressiv främlingsfientlighet i Ryssland, massiv nationalistisk propaganda på Internet, förvärras relationerna mellan olika etniska grupper bara, vilket leder till öppna masskonflikter. Varje hushållsavsnitt, oavsett om det är en fylleuppgörelse på en restaurang, eller ett gräl mellan fotbollsfans, kan antända en etnisk konflikt. Konflikternas frekvens och omfattning ökar, vilket framgår av händelser i olika regioner i landet.

För att övervinna denna situation är det nödvändigt att genomföra en hel rad åtgärder inom olika områden: lagstiftning, migration, utbildning och lokala myndigheters verksamhet.

Planerna på att införa befattningen som nationalitetsombudsman ligger i andan av de senaste årens beslut, då det förutom landets chefsombudsman och regionala ombudsmän tillkom ”funktionella” ombudsmän i centrala frågor om iakttagande av mänskliga rättigheter inom olika områden: om skydd av barn, om affärsfrågor. Det förutsätts att nationalitetsombudsmannen rapporterar direkt till presidenten och rapporterar till honom om den interetniska situationen i landet.

Enligt nämndens ordförande Statsduman om nationalitetsärenden Gadzhimet Safaraliyev, en person som känner till problemen i alla regioner i landet, "en internationalist till benmärgen", som känner till "mentaliteten, historien och religionen hos olika folk". Han kommer att vara tvungen att hitta sätt att lösa nationella konflikter i olika regioner, leta efter ett individuellt förhållningssätt till nya situationer, och viktigast av allt, reagera snabbt på dem: "Rådet för nationaliteter kan sammankallas, säg, en gång om året, medan Ombudsmannen kommer alltid att ha tillgång till presidenten och snabbt svara, lösa problemet längs vägen ... Inom ramen för sin position kommer han att ha en viss självständighet och frihet, annars kommer han inte att kunna ge en objektiv bedömning av situation ... I många regioner skapas interna policyavdelningar, intern och extern migration övervakas, ombudsmannen har med vem och med vad han ska arbeta. Hans apparat kommer också att vara representerad i regionerna, ombudsmannens folk är skyldiga att svara på framväxande konflikter på plats, han ensam kommer inte att kunna klara av detta arbete från Moskva, vi har ett enormt land.”

Det är intressant att Safaraliev själv anses vara en av kandidaterna till posten som ombudsman (en rådgivare till presidenten för nationell kultur utses som en annan kandidat). Vladimir Tolstoj), men han hävdar själv att han inte ser sig själv i denna position, och i händelse av ett sådant erbjudande kommer han att vägra.

Som vanligtvis är fallet med utvärderingar av sådana positioner går åsikterna isär om deras effektivitet. Så, centrets generaldirektör politisk information Alexey Mukhin tvivlar på att en person kommer att kunna hantera ett så globalt problem som interetniska relationer och att lösa konflikter på denna grund: ”När en ombudsman för företag eller nationaliteter dyker upp är det tydligt att denna person alltid kommer att vara extrem ... Hur mycket en person som kan lösa problemen för många nationaliteter och reglera de konflikter som redan existerar och bara kommer att föröka sig, detta är en öppen fråga. En sådan person borde vara en mycket auktoritativ politisk tungviktare som är van att agera som skiljedomare.”

Hur som helst är arbetet hos ombudsmannen för interetniska relationer oerhört svårt. Detta bevisas av de många konflikterna på senare tid, som mycket ofta får en interetnisk färg. Nyheter om sådana konflikter kommer från olika regioner i Ryssland:

- en annan interetnisk konflikt inträffade i Astrakhan regionen– Kazaker och tjetjener drabbade samman i ett massbråk. Båda sidor delade inte något under sammankomster på ett lokalt kafé, som ett resultat - en person dog, två på sjukhuset;

– Konflikten mellan Spartak-fans och unga tjetjener på torget nära Kievsky-järnvägsstationen i Moskva slutade i en skjutning och knivhugg. Båda sidor använde traumatiska och eggade vapen;

- konflikten mellan invånarna i byn Kirov. Demyanovo och människor från norra Kaukasus förvandlades nästan till ett massbråk. Enligt representanten för inrikesministeriet, ”samlades ett 50-tal lokalbor vid sågverket för att reda ut saker. Sågverket, som ligger en kilometer från huvudhuset, spärrades av av anställda rättsväsende. När en av de lokala invånarna försökte bryta sig igenom avspärrningen slog en polis med en metallstång på skölden. För att förhindra attacken avlossade två poliser skott i luften.” Konfrontationen var lokaliserad först på kvällen. Men följande natt brann ett trähus som ägdes av en azerbajdzjansk medborgare, utrustat som en cafébar, ner, där ett bråk uppstod, vilket blev orsaken till den efterföljande konflikten. Till följd av branden totalförstördes träbyggnaden på 10×15 m. Enligt preliminära uppgifter var brandorsaken mordbrand. Spänningen i byn löstes endast till priset av stora ansträngningar. Och även om guvernören i Kirov-regionen Nikita Belykh uppgav att i orsakerna till konflikten mellan invånarna i byn. Demyanovo med flera dussin infödda i Kaukasus, det finns ingen nationell bakgrund, för invånarna är denna version uppenbar;

- i Kislovodsk var det en konflikt på grund av ett inhemskt gräl. Det började med en stöld från en av köpmännen i Kislovodskparken. Representanter för olika nationaliteter deltog i den efterföljande kampen. Två personer dödades i slagsmålet;

- i en av byarna Vyborgsky-distriktet brottsbekämpande styrkor förhindrade med svårighet en allvarlig etnisk konflikt. Där tog lokalbefolkningen till vapen mot asiatiska gästarbetare som arbetade på den lokala fjäderfäfarmen – som det visade sig olagligt. Invånarna fick länge utstå både det faktum att de för främlingars skull ”pressades ut” från fabriken, och att migranter började etablera sina egna regler här. Men efter att en 45-årig lokalinvånare blivit svårt misshandlad och våldtagen, började ett offentligt upplopp brygga på i byn. Invånare samlades för en spontan demonstration med krav på att kontrollera efterlevnaden av immigrationslagarna, samt ta kontroll över brottmålet om våldtäkt. Brottsbekämpande tjänstemän grep omedelbart en misstänkt för detta brott - han visade sig vara en tidigare dömd 30-årig infödd i Uzbekistan, Sanzhar Rustamov, som bodde i Leningrad-regionen utan registrering. Han har redan erkänt vad han gjort. Samtidigt grep säkerhetsstyrkorna flera dussin illegala migranter på en lokal fjäderfäfarm.

Äntligen kom ett annat alarmerande besked häromdagen: ett massbråk mellan zigenare och ryssar ägde rum i Samara-regionen. I byn Krotovka, Kinel-Cherkasy-distriktet, fattade en lada eld nära ett av husen som tillhörde en zigenska kvinna. Efter en tid spred sig lågorna till badet som ligger i grannområdet. Framme till platsen satte brandkåren igång med att släcka branden med början i badhuset. På grund av detta blossade en konflikt upp mellan familjer som bodde i angränsande områden, som eskalerade till ett slagsmål, under vilka medlemmar av zigenarnationaliteten avlossade flera skott från traumatiska vapen. Enligt den lokala nyhetsbyrån Samara Region var 250 personer inblandade i bråket som uppstod efter branden. Enligt en lokal invånare gick zigenarna till attack med käppar, armeringsjärn, tegelstenar och skjutvapen i händerna. Det var möjligt att stoppa massakern efter ankomsten av chefen för den romska gemenskapen och polisen. Som ett resultat av konflikten levererades följande till Kinel-Cherkassk centrala distriktssjukhus: en kvinna med en blåslagen läpp och i ett tillstånd av berusning; en man med en skottskada från ett traumatiskt vapen; chefen för brandkåren, som kom för att släcka branden, med diagnoserna ”bröstblåsor” och ”ankelblåmärken”.

Även om det under revisionen upptäcktes att det inte fanns någon interetnisk konflikt i denna händelse, visar denna berättelse än en gång hur, på grund av ibland de mest absurda skäl, en mycket farlig konflikt med en synlig interetnisk färgning kan uppstå.

Direktör för Moskvabyrån för mänskliga rättigheter Alexander Brod: ”Alla dessa evenemang, och viktigast av allt, deras ökande antal, inger stor oro. I ett så multinationellt land som vårt, med sin svåra socioekonomiska situation, kan otaliga konflikter uppstå av olika anledningar. Och varje sådan konflikt kan förvandlas till mycket blod. Och nationalitetsombudsmannen måste snabbt leta efter lösningar i alla dessa fall.”

Politiken med perestrojka och glasnost, som tillkännagavs av landets ledning ledd av M. S. Gorbatjov, ledde från mitten av 80-talet. till en kraftig förvärring av interetniska relationer och en verklig explosion av nationalism i Sovjetunionen. Dessa processer var baserade på bakomliggande orsaker, rotade i det avlägsna förflutna. Även under förhållandena för Brezhnevs prakt och fönsterbeklädnad, krisfenomenen inom området för interetniska relationer på 60-70-talet. gradvis ökat i styrka. Myndigheterna studerade inte interetniska och nationella problem i landet, utan avskärmade sig från verkligheten med ideologiska riktlinjer om en "nära familj av broderliga folk" och en ny historisk gemenskap skapad i Sovjetunionen - det "sovjetiska folket" - nästa myter om "utvecklad socialism".

Sedan mitten av 80-talet. inom demokratiseringsprocessen interetniska problem i Sovjetunionen, i själva verket flyttade i förgrunden. Ett av de första hotfulla tecknen på upplösningsprocesser och manifestationer av nationell separatism var oroligheterna i Centralasien orsakade av utrensningarna av partiledningen av Brezjnevs utkast, anklagade för mutor och korruption. När D. A. Kunaev i Kazakstan ersattes som republikens ledare av V. G. Kolbin, som startade en kampanj för att stärka "socialistisk laglighet" och bekämpa manifestationer av nationalism i republiken, utbröt verkliga upplopp i ett antal städer. De ägde rum under nationalislamiska paroller, och deras huvuddeltagare var representanter för ungdomen. I december 1986 ägde storskaliga oroligheter rum i Alma-Ata under tre dagar, som bara kunde "pacifieras" med hjälp av trupper. Därefter (1987-1988) utbröt stora sammandrabbningar på etniska grunder, åtföljda av många offer, i Fergana (mot mesketianska turkarna) och i Osh-regionen (mot invandrare från Kaukasus som bosatte sig här).

Till en början agerade de nationella rörelserna i sovjetrepublikerna inom ramen för de folkfronter som uppstod under denna period. Bland dem var de baltiska republikernas folkfronter de mest aktiva och organiserade (redan den 23 augusti 1987 ägde en protestaktion rum i samband med 48-årsdagen av "Ribbentrop-Molotovpakten"). Efter starten av politiska reformer i Sovjetunionen, när, tack vare förändringar i valsystemet alternativa val av deputerade från de återupplivade kongresserna för folkdeputerade i Sovjetunionen hölls, folkfronterna i Litauen, Lettland och Estland, såväl som Armenien och Georgien, visade att deras kandidater åtnjuter mycket mer förtroende och popularitet bland väljarna än representanter för parti-stat byråkrati. Sålunda fungerade alternativa val till de högsta maktorganen i Sovjetunionen (mars 1989) som en viktig drivkraft för starten på en "tyst" massrevolution mot parti-statsapparatens allmakt. Missnöjet växte över hela landet, spontana obehöriga sammankomster hölls med allt mer radikala politiska krav.

Redan nästa år, under valet av folks deputerade till republikanska och lokala myndigheter, tog en stabil majoritet i de högsta sovjeterna i Litauen, Lettland, Estland, Armenien, Georgien och Moldavien emot nationella radikala krafter som var motståndare till SUKP och Union Center. De förklarade nu öppet den antisovjetiska och antisocialistiska karaktären hos sina programriktlinjer. I samband med den växande socioekonomiska krisen i Sovjetunionen förespråkade nationella radikaler genomförandet av full statssuveränitet och genomförandet av grundläggande reformer i ekonomin utanför ramarna för den all-union staten.

Tillsammans med de fackliga republikernas nationella separatism ökade den nationella rörelsen av folk som hade status av autonomi inom Sovjetunionen i styrka. På grund av det faktum att de små nationer som hade status som autonoma republiker, eller etniska minoriteter som ingick i unionsrepublikerna, under villkoren för antagandet av en kurs mot förvärv av statlig suveränitet av de republikanska titulära nationerna, var under påtryckningar av ett slags "liten makt", deras nationella rörelse hade så att säga en defensiv karaktär... De ansåg att fackföreningsledningen var det enda försvaret mot de republikanska etniska gruppernas expansion av nationalismen. De interetniska konflikterna, som kraftigt eskalerade under perestrojkans förhållanden, var baserade på djupa historiska rötter. En av de första vändpunkter våren 1988 blev Karabachkrisen en del av perestrojkaprocessen. Det orsakades av beslutet från den nyvalda ledningen i den autonoma regionen Nagorno-Karabach att avskilja sig från Azerbajdzjan och överföra Karabach-armenierna till Armeniens jurisdiktion. Den växande interetniska konflikten förvandlades snart till en långvarig väpnad konfrontation mellan Armenien och Azerbajdzjan. Samtidigt svepte en våg av etniskt våld genom andra regioner i Sovjetunionen: ett antal republiker i Centralasien, Kazakstan. Det inträffade ytterligare en explosion av abchasiska-georgiska motsättningar, och sedan följde de blodiga händelserna i Tbilisi i april 1989. Dessutom kom kampen för att återvända till historiska länder Krimtatarer, mesketianska turkar, kurder och Volgatyskar förtrycktes på Stalins tid. Slutligen i samband med beviljandet av status statens språk i Moldavien, det rumänska (moldaviska) språket och övergången till den latinska skriften bröt konflikten i Transnistrien ut. Dess säregna skillnad var att befolkningen i Transnistrien agerade som en liten nation, två tredjedelar bestående av ryssar och ukrainare.

I början av 80-90-talet. de forna sovjetrepublikerna upphörde inte bara att fungera som ett enda nationellt ekonomiskt komplex, utan blockerade ofta, inte bara av ekonomiska, utan också av politiska skäl, ömsesidiga leveranser, transportförbindelser etc.

De tragiska händelserna i Vilnius och Riga i januari 1991 fick M. S. Gorbatjov och hans medarbetare bland reformatorerna i unionens ledning att organisera en folkomröstning inom hela unionen om bevarandet av Sovjetunionen (folkomröstningen ägde rum den 17 mars 1991 i 9 av 16 republiker). Baserat på de positiva resultaten av folkomröstningen hölls ett möte med ledarna för Ryssland, Ukraina, Vitryssland, Kazakstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgizistan, Tadzjikistan och Azerbajdzjan, vilket slutade med undertecknandet av "Statement 9 + I", som förklarade principerna i det nya unionsfördraget. Processen för att bilda förnyelsen av Unionen av suveräna stater avbröts dock av augustiputschen.

Sovjetunionens kollaps gick in i ett avgörande skede i augusti 1991. De baltiska republikerna meddelade sitt utträde ur den. Den 1 december hölls en folkomröstning i Ukraina, där befolkningen i republiken röstade för dess självständighet. Den 8 december undertecknade ledarna för Ryssland, Ukraina, Vitryssland B. Jeltsin, L. Kravchuk, S. Shushkevich Belovezhskaya-avtalet om uppsägning av unionsfördraget från 1922 och tillkännagav skapandet av OSS. Den 21 december, i Alma-Ata, anslöt sig Azerbajdzjan, Armenien, Kazakstan, Kirgizistan, Moldavien, Tadzjikistan, Turkmenistan och Uzbekistan till OSS. Således bekräftades faktumet att Sovjetunionen kollapsade som en enda stat. 25 december 1991 M.S. Gorbatjov avgick från posten som president i Sovjetunionen i samband med att denna stat försvann.

Perestrojkan avslöjade de sedan länge dolda motsägelserna i det sovjetiska systemet, inklusive den olösta nationella frågan och dess nya förvärring orsakad av förstärkningen av de nationella eliternas positioner i Sovjetunionens fackliga och autonoma republiker.

Gorbatjovs accelerationspolitik ledde landet till den lägsta ekonomiska tillväxttakten i hela 1900-talets historia. Naturligtvis hade detta en negativ inverkan på den allmänna levnadsstandarden.

När den centrala ledningen försvagades började etniska konflikter. Den första av dessa inträffade helt oväntat som ett resultat av ett slagsmål på isbanan mellan Yakut och rysk ungdom i Yakutsk i februari 1986 och var tydligen bara ett kraftprov.

Han fick åtminstone inga synliga konsekvenser. Den 16-18 december 1986, i Alma-Ata, protesterade studenter mot utnämningen av den första sekreteraren i Kazakstans kommunistiska partis centralkommitté istället för den kazakiska D.A. Kunaev ryska G.V. Kolbin. Protesten slogs ned.

Från sommaren 1987 fick nationella rörelser en organiserad karaktär. Först och främst började krimtatarernas rörelse för att återställa deras autonomi på Krim.

Sedan slutet av februari 1988 startade en rörelse för återförening av Nagorno-Karabach med Armenien. Armenien insisterade på att Karabach skulle ingå i dess sammansättning. Detta förespråkades av armenierna i den autonoma regionen Nagorno-Karabach, som utgjorde 80 % av dess befolkning. Azerbajdzjan motsatte sig den territoriella omfördelningen av sin republik. Konflikten tog formen av ett blodigt och utdraget krig. Azerbajdzjanerna började hastigt lämna Armenien, armenierna -

Azerbajdzjan. Redan 1989 översteg antalet flyktingar i Transkaukasien 300 tusen människor. Många av dem blev offer för terrordåd och väpnade skärmytslingar. Den allierade ledningen visade sig vara hjälplös i konflikten, som blev fokus för den framtida fackliga elden. I början av januari 1990 gick trupperna in i det upproriska Baku, där de sköt från hustaken. Ungefär 200 civila dödades i konflikten.

I mars 1989 bröt en interetnisk konflikt ut i Ferghana (Uzbekistan), med många offer bland uzbeker och mesketianska turkar. På de meskhetianska turkarnas insisterande organiserades en tillfällig vidarebosättning av 16 282 personer från Fergana-regionen till Smolensk, Orel, Kursk, Belgorod och Voronezh-regionerna i RSFSR.

Sedan april 1989 har en rörelse för utbrytning från Sovjetunionen vuxit i Georgien. I Georgien började man öppet deklarera att etableringen av sovjetmakten där i februari 1921 var ockupationen av landet. Den nationalistiska rörelsen i republiken var öppet separatistisk och antikommunistisk till sin natur. militär styrka användes i april 1989 i Tbilisi, där anhängare av separatism inledde en folkmassakrock med arméenheter. Resultatet - 20 dödade.

Vid ett av mötena med M.S. Gorbatjov, påminde USA:s president George Bush Sr. Sovjetunionens chef om att USA aldrig hade erkänt inkorporeringen av de baltiska republikerna i Sovjetunionen. Han sa att om Moskva tog till våld där, så skulle antisovjetiska känslor överväldiga USA och blockera förbättringar i de bilaterala förbindelserna. "Folkfronterna" i Estland, Lettland och Litauen tog form våren-hösten 1988. De började kalla händelserna sommaren 1940 för den sovjetiska ockupationen och krävde att de republikanska myndigheterna skulle besluta sig för att dra sig ur Sovjetunionen. De populära parollerna för deras demonstrationer och strejkvakter var: "Ryssar, gå ut!", "Ivan, resväska, station, Ryssland!". I november 1988 antog den estniska högsta domstolens sammanträde Suveränitetsförklaringen och tillägg till den republikanska konstitutionen, som tillät upphävande av fackliga lagar. I maj och juli 1989 antogs deklarationen och lagen om statens suveränitet av Litauen respektive Lettland.

I januari 1990 började massdemonstrationer i Moldavien. Den 11 januari följde Armenien de baltiska staternas väg. Den 9 mars fördömde Georgiens högsta sovjet ockupationen av deras land 1921 och dess ytterligare införlivande i Sovjetunionen.

I mars 1990 i Ukraina visade den nationalistiska organisationen Narodny Rukh sin styrka i valen.

Utvecklingen av krisen i Sovjetunionen

Den 7 februari 1990 tillkännagav SUKP:s centralkommitté försvagningen av maktmonopolet, inom några veckor hölls de första konkurrensutsatta valen. Många platser i de fackliga republikernas parlament erövrades av liberaler och nationalister.

Under 1990-1991 har den s.k. "parad av suveräniteter", under vilken hela unionen (en av de första var RSFSR) och många av de autonoma republikerna antog suveränitetsförklaringar, där de utmanade prioriteringen av allunionslagar framför republikanska lagar, som inledde en " lagkrig". De vidtog också åtgärder för att kontrollera lokala ekonomier, inklusive att vägra betala skatt till de federala och federala ryska budgetarna. Dessa konflikter avbröt många ekonomiska band, vilket ytterligare förvärrade den ekonomiska situationen i Sovjetunionen.

"Parad av suveräniteter"

republik	Suveränitetsförklaring	Förklaring om utträde från Sovjetunionen	De jure oberoende
Estniska SSR sedan 8 maj 1990: Republiken Estland	16 november 1988	20 augusti 1991	6 september 1991
Litauiska SSR sedan 11 mars 1990: Republiken Litauen	18 april 1989	11 mars 1990	6 september 1991
Lettlands SSR sedan 4 maj 1990: Republiken Lettland	28 juli 1989	21 augusti 1991	6 september 1991
Azerbajdzjan SSR sedan 19 november 1990: Republiken Azerbajdzjan	23 september 1989	30 augusti 1991	26 december 1991
Georgisk SSR sedan 15 november 1990: Republiken Georgien	26 maj 1990	9 april 1991	26 december 1991
Ryska SFSR sedan 25 december 1991: Ryska Federationen	12 juni 1990	12 december 1991	26 december 1991
Uzbekisk SSR sedan 31 augusti 1991: Republiken Uzbekistan	20 juni 1990	31 augusti 1991	26 december 1991
Moldavien SSR sedan 5 juni 1990: SSR Moldavien sedan 23 maj 1991: Republiken Moldavien	23 juni 1990	27 augusti 1991	26 december 1991
Ukrainska SSR sedan 24 augusti 1991: Ukraina	16 juli 1990	24 augusti 1991	26 december 1991
Vitryska SSR sedan 19 september 1991: Republiken Vitryssland	27 juli 1990	10 december 1991	26 december 1991
Turkmenska SSR sedan 27 oktober 1991: Turkmenistan	22 augusti 1990	27 oktober 1991	26 december 1991
Armeniska SSR sedan 23 augusti 1990: Republiken Armenien	24 augusti 1990	23 september 1991	26 december 1991
Tadzjikiska SSR sedan 9 september 1991: Republiken Tadzjikistan	24 augusti 1990	9 september 1991	26 december 1991
Kazakiska SSR sedan 10 december 1991: Republiken Kazakstan	25 oktober 1990	16 december 1991	26 december 1991
Kirgizistan SSR sedan 30 augusti 1991: Republiken Kirgizistan	15 december 1990	31 augusti 1991	26 december 1991

Under rådande förhållanden vidtar ledningen för Sovjetunionen brådskande (men, som det visade sig senare, försenade) åtgärder för att utveckla ett nytt unionsfördrag. Det första utkastet publicerades i juli 1990.

Den 17 mars 1991, på initiativ av M.S. Gorbatjov hölls en folkomröstning och ¾ (71,3%) av de som röstade röstade för bevarandet av Sovjetunionen.

23 april 1991 i Novo-Ogarevo, nära Moskva, ett gemensamt uttalande om brådskande åtgärder för att stabilisera situationen i landet och övervinna krisen. Det markerade början på den så kallade Novoogarevsky-processen och gick till historien som "Statement 9 + 1", undertecknat av Sovjetunionens president och ledarna för 9 fackliga republiker som deltog i folkomröstningen den 17 mars: RSFSR , Ukraina, Vitryssland, Uzbekistan, Kazakstan, Azerbajdzjan, Tadzjikistan, Kirgizistan, Turkmenistan. Ledarna för de tre baltiska och två transkaukasiska republikerna (Georgien och Armenien) och Moldavien gick inte med i processen.

Men sommaren 1991 hade de flesta av Sovjetunionens fackliga republiker antagit lagar om suveränitet, vilket tvingade Gorbatjov att påskynda utvecklingen av ett nytt unionsfördrag. Undertecknandet var planerat till den 20 augusti. Undertecknandet av det nya unionsfördraget innebar inte bara bevarandet av en enda stat, utan också övergången till dess verkliga federala struktur, såväl som avskaffandet av ett antal statliga strukturer som är traditionella för Sovjetunionen.

augusti kupp 1991

I ett försök att förhindra detta försökte konservativa krafter i landets ledning att störa undertecknandet av fördraget. Ett antal stats- och partiledare gjorde ett försök att bevara landets enhet, även känd som "August Putsch".

Den 19 augusti 1991 tillkännagav en grupp politiker från Gorbatjovs entourage skapandet av den statliga kommittén för nödtillståndet (GKChP). De krävde att presidenten, som var på semester på Krim i Foros, skulle införa undantagstillstånd i landet eller tillfälligt överföra makten till vicepresident Gennadij Yanaev. Endast två fackliga republiker - Azerbajdzjan och Vitryska SSR stödde GKChP, andra republiker - de lettiska, litauiska, moldaviska och estniska SSR avvisade GKChP:s handlingar.

Efter tillkännagivandet av skapandet av GKChP och isoleringen av Gorbatjov på Krim, ledde Jeltsin oppositionen mot GKChP och gjorde Rysslands sovjethus till ett centrum för motstånd. Redan den första dagen av händelserna kallade Jeltsin, talade från en stridsvagn framför Vita huset, åtgärderna från den statliga nödkommittén statskupp, publicerade sedan ett antal dekret om icke-erkännande av den statliga beredskapskommitténs handlingar. Den 23 augusti undertecknade Jeltsin ett dekret om att avbryta verksamheten för RSFSR:s kommunistiska parti, och den 6 november om uppsägning av SUKP:s verksamhet.

Nederlaget och självupplösningen av GKChP ledde faktiskt till att Sovjetunionens centralregering kollapsade, att maktstrukturer underordnades republikanska ledare och att unionens kollaps accelererade. Inom en månad efter putschen förklarade myndigheterna i nästan alla fackliga republiker sin självständighet en efter en. Några av dem höll folkomröstningar om oberoende för att ge legitimitet åt dessa beslut.

Sovjetunionens kollaps och skapandet av OSS

Den 8 december 1991, i Belovezhskaya Pushcha (Vitryssland), undertecknade ledarna för tre slaviska republiker (Rysslands president B. Jeltsin, Ukrainas president L. Kravchuk, ordförande för Vitrysslands högsta råd S. Shushkevich) Belovezhskaya-avtalet, där de tillkännagav uppsägningen av existensen av Sovjetunionen som en geopolitisk realitet och föremål för internationell rätt och skapandet av Samväldet av oberoende stater (CIS) utan en enda myndighet och ledning.

Den 21 december stödde 11 republiker i Sovjetunionen avtalet om likvidationen av Sovjetunionen och skapandet av OSS ("Alma-Ata-avtalet").

Den 25 december avgick Sovjetunionens president sina befogenheter. Samma dag etablerade de ryska väpnade styrkorna ett nytt officiellt namn på staten, Ryska federationen, istället för RSFSR. Den ryska flaggan i tre färger höjdes över Kreml.

Sovjetunionens kollaps förde USA in i den enda supermaktens led. I december 1991 gratulerade den amerikanske presidenten sitt folk till sin seger i det kalla kriget.

Orsaker till Sovjetunionens kollaps

För närvarande finns det bland historiker ingen enskild syn på orsakerna till Sovjetunionens kollaps och om möjligheten att förhindra det. Bland möjliga orsaker kallas följande:

¾ den fackliga ledningens inkompetens, den själviska önskan från ledarna för fackliga republiker att bli av med kontrollen över de centrala myndigheterna och använda Gorbatjovs demokratiska reformer för att förstöra grunden för staten och samhället;

¾ monocentriskt beslutsfattande (endast i Moskva, det så kallade "fackliga centrumet"), vilket ledde till ineffektivitet och tidsförlust i beslutsfattande och missnöje med regionala myndigheter;

¾ försämring av makteliter, kraftigt åldrande av den högsta byråkratin ( genomsnittlig ålder Politbyrån för SUKP:s centralkommitté var redan 75 år gammal 1980), vilket först ledde till begravningens era och sedan till uppkomsten av Gorbatjov på grund av hans relativt unga ålder (54 år gammal vid tiden för hans begravning) val till SUKP:s femte generalsekreterare);

¾ centrifugala nationalistiska tendenser som, enligt vissa författare, är inneboende i varje multinationellt land och manifesteras i form av interetniska motsättningar och enskilda folks önskan att självständigt utveckla sin kultur och sin ekonomi;

¾ djupa interna kriser och konflikter, inklusive nationella: Nagorno-Karabach-konflikten, Transnistrien-konflikten, Georgisk-Sydossetien-konflikten, Georgisk-Abchasiska konflikten, etc.

¾ oproportioner av den omfattande ekonomin (karakteristisk för hela Sovjetunionens existens), vilket resulterade i en ständig brist på konsumtionsvaror, en växande teknisk eftersläpning inom alla delar av tillverkningsindustrin (vilket i en omfattande ekonomi endast kan kompenseras genom högkostnadsmobiliseringsåtgärder, en uppsättning sådana åtgärder under det allmänna namnet "Acceleration" antogs 1987, men det fanns inga ekonomiska möjligheter att genomföra det);

¾ stark ojämlikhet i utvecklingen av Sovjetunionens republiker, inklusive när det gäller brist på varor, såväl som möjligheten att bygga en skuggekonomi;

¾ misslyckade försök att reformera det sovjetiska systemet, vilket ledde till stagnation och sedan ekonomins kollaps, vilket ledde till kollapsen av det politiska systemet);

¾ förtroendekris i ekonomiskt system: på 1960-1970-talen var det huvudsakliga sättet att hantera den oundvikliga bristen på konsumtionsvaror i en planekonomi att förlita sig på materialernas massakaraktär, enkelhet och billiga, de flesta företag arbetade i treskift, producerade liknande produkter från låg- kvalitetsmaterial. Den kvantitativa planen var det enda sättet resultatutvärdering av företag, kvalitetskontroll har minimerats. Resultatet av detta var en minskning av kvaliteten på konsumtionsvaror som producerades i Sovjetunionen. Förtroendekrisen för varornas kvalitet blev en förtroendekris för hela det ekonomiska systemet som helhet;

¾ nedgången i världsmarknadspriserna på olja som initierats av den amerikanska regeringen, som skakade Sovjets ganska svaga, resursbaserade ekonomi;

¾ det växande missnöjet hos befolkningen i samband med periodiska avbrott i mat (särskilt i en tid präglad av stagnation och perestrojka) och andra väsentliga och varaktiga varor (kylskåp, tv-apparater, toalettpapper etc.), förbud och restriktioner (om trädgårdstomtens storlek etc.); konstant eftersläpning i levnadsstandarden från de utvecklade länderna i väst och misslyckade försök att "komma ikapp" med den;

¾ konstgjord stängning av landet, som redan på 80-talet hade blivit klart för hela Sovjetunionen, inklusive skyldigheten att utfärda utresevisum för att resa utomlands (inklusive till länderna i det socialistiska lägret), förbud mot att lyssna på fiendens röster, tystnad av det hela en rad fakta om problemen inom Sovjetunionen, samt om det objektivt goda livet i västländer.

¾ hård censur i press och tv. Frånvaro av varor från de kapitalistiska länderna i fri försäljning, med en oupphörlig och växande brist på varor.

¾ förnekande och sedan abrupt erkännande av problem sovjetiska samhället- prostitution, drogberoende, alkoholism, kriminalisering av samhället etc. Aktiv tillväxt av skuggekonomin

¾ publicering och avslöjande av fakta om förbudet mot ett antal stötande verk, såväl som publicering av tidigare okända fakta om sovjetisk historia: det antisovjetiska upproret i Krasnodar, avrättningen av Novocherkassk;

¾ Afghanska kriget, det kalla kriget, det pågående ekonomiska biståndet till länderna i det socialistiska blocket, den oproportionerliga utvecklingen av det militärindustriella komplexet till skada för andra sektorer av ekonomin förstörde budgeten och skadade hela landets ekonomi;

¾ rad katastrofer som skapats av människor(flygkrasch, Tjernobylolycka, amiral Nakhimovs krasch, gasexplosioner etc.) och döljande av information om dem;

¾ subversiva aktiviteter i västerländska länder ledda av USA, vilket var en integrerad del av " kalla kriget”, inklusive genom ”inflytandeagenter” inom ledningen för Sovjetunionen - en sådan bedömning (med varierande grad av erkännande av denna faktor som avgörande) uttrycks i vissa analyser, särskilt av ett antal tidigare högt uppsatta ledare för Sovjetunionens KGB, liksom av vissa kommunistiska rörelser.

"Perestrojkan", uttänkt och genomförd av några av parti- och statsledarna med syftet med demokratiska förändringar på alla samhällsområden, har upphört. Dess huvudsakliga resultat var kollapsen av den en gång mäktiga multinationell stat och slutet av sovjetperioden i fäderneslandets historia. I de tidigare republikerna i Sovjetunionen bildades och drevs presidentrepubliker. Bland ledarna för suveräna stater fanns många före detta parti- och sovjetarbetare. Var och en av de före detta sovjetrepublikerna sökte oberoende efter vägar ut ur krisen. I Ryska federationen skulle dessa uppgifter lösas av president Boris N. Jeltsin och de demokratiska krafter som stödde honom.

Frågor och uppgifter:

1. Vad ser du som orsaker till etniska konflikter?

2. I vilka fackliga republiker och varför började rörelsen för utträde från Sovjetunionen?

3. Fyll i tabellen "Kris av interetniska relationer":

5. Varför kollapsade Sovjetunionen? Kunde den ha räddats?

6. Arbeta med dokument:

1) Använd dokumentet och presentera en beskrivning av Rysslands statssuveränitet inom Sovjetunionen. Vilka motsägelser uppstod i detta avseende? Vilka alternativ för att övervinna dem dök upp vid den tiden? Vilka punkter i detta dokument utgjorde ett hot mot Sovjetunionens existens i dess tidigare form?

FÖRKLARING OM DEN RYSKA SOVJETISKA FEDERAL SOCIALISTREPUBLIKENS STATSUVERÄÄNITET. ANTAGET AV DEN FÖRSTA KONGRESSEN AV FOLKS UPPLÄGGARE I RSFSR. 12 JUNI 1990

Första kongressen för folkdeputerade i RSFSR

Medveten om det historiska ansvaret för Rysslands öde,

Vitna om respekt för de suveräna rättigheterna för alla folk som utgör unionen av socialistiska sovjetrepubliker,

Att uttrycka viljan hos folken i RSFSR, proklamerar högtidligt den ryska sovjetiska federativa socialistiska republiken över hela dess territorium och förklarar sin beslutsamhet att skapa en demokratisk konstitutionell stat inom det förnyade Sovjetunionen.

1. Den ryska federativa socialistiska sovjetrepubliken är en suverän stat skapad av de folk som historiskt förenats i den.

2. RSFSR:s suveränitet är ett naturligt och nödvändigt villkor för existensen av Rysslands stat, som har en hundraårig historia, kultur och etablerade traditioner.

3. Bäraren av suveränitet och källan till statsmakt i RSFSR är dess multinationella folk. Folket utövar statsmakt direkt och genom representativa organ på grundval av RSFSR:s konstitution.

4. RSFSR:s statliga suveränitet proklameras i namn av högre mål - att säkerställa för varje person den oförytterliga rätten till ett anständigt liv, fri utveckling och användning av sitt modersmål, och för varje folk - till självbestämmande i sina utvalda nationalstatliga och nationalkulturella former.

5. För att säkerställa politiska, ekonomiska och rättsliga garantier för RSFSR:s suveränitet har följande fastställts: RSFSR:s fulla makt när det gäller att lösa alla frågor om statligt liv, med undantag för de som den frivilligt överför till Sovjetunionens jurisdiktion ; överhögheten av RSFSR:s konstitution och RSFSR:s lagar över hela RSFSR:s territorium; Sovjetunionens handlingar som strider mot RSFSR:s suveräna rättigheter ska avbrytas av republiken på dess territorium. Oenigheter mellan republiken och unionen löses på det sätt som fastställs i unionsfördraget; folkets exklusiva rätt att äga, använda och förfoga över Rysslands nationella rikedomar; befullmäktig representation av RSFSR i andra fackliga republiker och främmande länder; republikens rätt att delta i utövandet av de befogenheter som den överfört till Sovjetunionen.

6. Den ryska federativa socialistiska sovjetrepubliken förenar sig med andra republiker för att bilda en union på grundval av ett fördrag. RSFSR erkänner och respekterar de suveräna rättigheterna för fackliga republiker och Sovjetunionen.

7. RSFSR förbehåller sig rätten att fritt avskilja sig från Sovjetunionen på det sätt som fastställts i unionsfördraget och den lagstiftning som baseras på det.

8. RSFSR:s territorium kan inte ändras utan folkets vilja, uttryckt genom en folkomröstning.

9. RSFSR:s folkdeputeradekongress bekräftar behovet av en avsevärd utvidgning av rättigheterna för autonoma republiker, autonoma regioner, autonoma distrikt, såväl som territorier och regioner i RSFSR. Specifika frågor om utövandet av dessa rättigheter måste avgöras av RSFSR:s lagstiftning om federationens nationella-statliga och administrativa-territoriella struktur.

10. Alla medborgare och statslösa personer som bor på RSFSR:s territorium garanteras de rättigheter och friheter som föreskrivs i RSFSR:s konstitution, Sovjetunionens konstitution och de allmänt erkända folkrättens normer. Representanter för nationer och nationaliteter som bor i RSFSR utanför sina nationalstatsformationer eller som inte har dem på RSFSR:s territorium ska förses med sina legitima politiska, ekonomiska, etniska och kulturella rättigheter.

11. Republikanskt medborgarskap i RSFSR är etablerat i hela RSFSR:s territorium. Varje medborgare i RSFSR behåller medborgarskapet i Sovjetunionen. Medborgare i RSFSR utanför republiken står under RSFSR:s skydd och beskydd.

12. RSFSR garanterar alla medborgare, politiska partier, offentliga organisationer, massrörelser och religiösa organisationer som verkar inom ramen för RSFSR:s konstitution, lika juridiska möjligheter att delta i förvaltningen av statliga och offentliga angelägenheter.

13. Separation av lagstiftande, verkställande och dömande befogenheter är den viktigaste principen för att RSFSR ska fungera som en rättsstat.

14. RSFSR förklarar sin anslutning till de universellt erkända folkrättens principer och sin beredskap att leva i fred och harmoni med alla länder och folk, att vidta alla åtgärder för att förhindra konfrontation i internationella, interrepublikanska och interetniska relationer, samtidigt som man försvarar Rysslands folks intressen.

15. Denna förklaring är grunden för utvecklingen av en ny konstitution för RSFSR, ingåendet av unionsfördraget och förbättringen av republikansk lagstiftning.

2) Bestäm karaktären av handlingar från deltagarna i Alma-Ata-mötet på grundval av det givna dokumentet. Vad vägleddes de av? Vilka överenskommelser har träffats? Vad menade de? Beskriv dessa berättelser i en novell. Hur skulle du titulera det?

Oberoende stater

Republiken Azerbajdzjan, Republiken Armenien, Republiken Vitryssland, Republiken Kazakstan, Republiken Kirgizistan, Republiken Moldavien, Ryska federationen (RSFSR), Republiken Tadzjikistan, Turkmenistan, Republiken Uzbekistan och Ukraina,

I ett försök att bygga demokratiskt rättsstatsprincipen relationer mellan vilka kommer att utvecklas på grundval av ömsesidigt erkännande och respekt för statens suveränitet och suverän jämlikhet, den omistliga rätten till självbestämmande, principerna om jämlikhet och icke-inblandning i interna angelägenheter, avvisande av våldsanvändning och hot av våld, ekonomiska och andra påtryckningsmetoder, fredlig lösning av tvister, respekt för mänskliga rättigheter och friheter, inklusive rättigheter för nationella minoriteter, samvetsgrant fullgörande av skyldigheter och andra allmänt erkända principer och normer i internationell rätt;

Erkännande och respekt för varandras territoriella integritet och okränkbarheten av befintliga gränser;

Med tanke på att stärkandet av historiskt förankrade vänskapsrelationer, god grannskap och ömsesidigt fördelaktigt samarbete ligger i folkens grundläggande intressen och tjänar fred och säkerhet;

Vi erkänner vårt ansvar att bevara medborgerlig fred och interetnisk harmoni;

Med hänvisning till syftena och principerna i avtalet om upprättande av samväldet av oberoende stater, förklara följande:

Interaktionen mellan medlemmarna i Commonwealth kommer att genomföras på principen om jämlikhet genom att samordna institutioner som bildas på paritetsbasis och agerar på det sätt som bestäms av överenskommelser mellan medlemmarna i Commonwealth, som varken är en stat eller en överstatlig enhet.

För att säkerställa internationell strategisk stabilitet och säkerhet, ett enhetligt kommando över de militär-strategiska styrkorna och en enda kontroll över kärnvapen; parterna kommer att respektera varandras strävanden att uppnå status som kärnvapenfri och (eller) neutral stat.

Engagemanget för samarbete i bildandet och utvecklingen av ett gemensamt ekonomiskt område, de paneuropeiska och eurasiska marknaderna bekräftas.

Med bildandet av Samväldet av oberoende stater upphör unionen av socialistiska sovjetrepubliker att existera.

Samväldets medlemsstater garanterar, i enlighet med sina konstitutionella förfaranden, uppfyllandet av internationella förpliktelser som härrör från fördrag och överenskommelser tidigare förbundet SSR.

Samväldets medlemsländer åtar sig att strikt följa principerna i denna deklaration.

3) Skriv en essäreflektion om ämnet "Ukraina och Sovjetunionens kollaps", med hjälp av de givna dokumenten. Vad ser du som Ukrainas nyckelroll i Sovjetunionens kollaps?

FRÅN Z. BRZHEZINSKYS BOK ”DET STORA schackbrädet. AMERIKAS DOMINATION OCH DESS GEOSTRATEGISKA IMPERATIV"

Förlusten av Ukraina var geopolitiskt viktig poäng på grund av en betydande begränsning av Rysslands geostrategiska val. Även utan de baltiska republikerna och Polen kunde Ryssland, samtidigt som det behöll kontrollen över Ukraina, fortfarande försöka att inte förlora sin plats som ledare i ett beslutsamt eurasiskt imperium, inom vilket Moskva kunde underkuva de icke-slaviska folken i de södra och sydöstra regionerna. fd Sovjetunionen...

… Förlusten av Ukraina var inte bara en central geopolitisk händelse, den blev också en geopolitisk katalysator. Det är Ukrainas agerande - dess självständighetsförklaring i december 1991, dess insisterande under de viktiga förhandlingarna i Belovezhskaya Pushcha att Sovjetunionen skulle ersättas av ett friare samväldet av oberoende stater, och särskilt det oväntade kuppliknande införandet av ukrainskt kommando. av enheter sovjetiska armén belägen på ukrainsk mark - hindrade OSS från att bara bli ett nytt namn för det mer federala Sovjetunionen. Ukrainas politiska självständighet häpnade Moskva och var ett exempel som, även om det inte var särskilt självsäkert till en början, sedan följdes av andra sovjetrepubliker.

FRÅN BOKEN J. BUSH OCH B. SKOUKROFT "VÄRLDEN ÄR ANNAN"

Dagen före folkomröstningen (folkomröstningen om självständighet hölls i Ukraina den 1 december 1991) ringde jag Mikhail [Gorbatjov] för att berätta hur demokratiskt land vi måste stödja ukrainska folket oavsett resultatet av folkomröstningen...

Mikhail var uppenbarligen inte nöjd med nyheten att vi på allvar diskuterar möjligheten att erkänna Ukraina (denna information läcktes tyvärr till media efter mina möten med representanter för ukrainska amerikaner). "Det verkar som att USA inte bara försöker påverka händelseutvecklingen, utan också direkt ingripa i deras förlopp", uttryckte han sitt missnöje. Han konstaterade att även om de flesta av republikerna förklarade sig självständiga, hindrade detta dem inte från att delta i skapandet av unionen. Han verkade tro att Ukraina på något sätt kunde vara både självständigt och en del av unionen.

Uppenbarligen trodde Gorbatjov fortfarande att republikerna skulle förbli en del av unionen av egen fri vilja. Han uppmanade mig att inte ta några steg som kunde driva händelser i "fel" riktning.