Antalet förtryckta i Sovjetunionen. Förtryck i Sovjetunionen: sociopolitisk mening
På grund av det faktum att ännu en gång ett memorandum till Chrusjtjov om antalet dömda personer från 1921 till 1953 kom fram, kan jag inte bortse från ämnet förtryck.
Promemorian i sig, och viktigast av allt, informationen den innehåller, blev känd för många politiskt intresserade – för ganska länge sedan. Anteckningen innehåller absolut exakta antal förtryckta medborgare. Naturligtvis är siffrorna inte små och de kommer att skrämma och skrämma en person som kan ämnet. Men som ni vet – allt är känt i jämförelse. Låt oss göra detta och jämföra.
De som ännu inte har hunnit komma ihåg de exakta siffrorna för förtrycket utantill - nu har du en sådan möjlighet.
Så från 1921 till 1953 avrättades 642 980 människor och 765 180 människor förvisades.
Placerad avslutning - 2 369 220 personer.
Totalt - 3 777 380
Den som vågar säga en siffra som åtminstone är något stor, om förtryckets omfattning, ljuger uppenbart och skamlöst. Många har frågor, varför så stora siffror? Nåväl, låt oss ta reda på det.
Amnesti för den provisoriska regeringen.
En av anledningarna till att så många människor förtrycktes av de sovjetiska myndigheterna var den provisoriska regeringens allmänna amnesti. Och för att vara mer exakt, Kerenskij. Du behöver inte gå långt för denna information, du behöver inte rota igenom arkiven, bara öppna Wikipedia och skriv "Provisorisk regering":
I Ryssland har en allmän politisk amnesti utlysts, och fängelsestraffen för personer som hålls häktade på grundval av domar från domstolar för allmänna brott har sänkts med hälften. Cirka 90 tusen fångar släpptes, bland vilka var tusentals tjuvar och anfallare, populärt kallade "Kerenskys kycklingar" (Vicki).
Den 6 mars antog den provisoriska regeringen ett dekret om politisk amnesti. I allmänhet, som ett resultat av amnestin, släpptes mer än 88 tusen fångar, varav 67,8 tusen människor dömdes för brott. Till följd av amnestin minskade det totala antalet fångar från 1 mars till 1 april 1917 med 75 %.
Den 17 mars 1917 utfärdade den provisoriska regeringen ett dekret "Om lindra ödet för personer som begått brott", d.v.s. om amnesti för dem som dömts för vanliga brott. Men bara de dömda som uttryckte sin beredvillighet att tjäna sitt fosterland på slagfältet var föremål för amnesti.
Den provisoriska regeringens beräkning att rekrytera fångar till armén förverkligades inte, och många av de befriade flydde om möjligt från enheterna. - Källa
Således visade sig ett stort antal brottslingar, tjuvar, mördare och andra asociala element vara fria, med vilka den sovjetiska regeringen i framtiden måste kämpa direkt. Vad kan vi säga om det faktum att alla landsförvisade människor som inte sitter i fängelse, efter amnestin, snabbt spreds över hela Ryssland.
Inbördeskrig.
Det finns inget värre i ett folks och civilisations historia än ett inbördeskrig.
Ett krig där bror går mot bror och son går mot far. När medborgare i ett land dödar undersåtar i en stat varandra på grundval av politiska, ideologiska skillnader.
Vi har fortfarande inte avvikit från detta inbördeskrig, för att inte tala om det tillstånd som samhället befann sig i omedelbart efter inbördeskrigets slut. Och verkligheten i sådana händelser är sådan att efter inbördeskriget, i vilket som helst, det mest demokratiska landet i världen, den vinnande sidan kommer att förtrycka förloraren.
Av den enkla anledningen att för att ett samhälle ska fortsätta att utvecklas måste det vara integrerat, enat, det måste se fram emot en ljus framtid och inte ägna sig åt självförstörelse. Det är därför, de som inte accepterade nederlag, de som inte accepterade ny order de som fortsätter direkt eller dold konfrontation, de som fortsätter att hetsa till hat och uppmuntra människor att slåss - ska förstöras.
Här har du politiskt förtryck och förföljelse av kyrkan. Men inte för att åsiktspluralism är oacceptabelt, utan för att dessa människor aktivt deltog i inbördeskriget och inte stoppade sin "kamp" efter det att det tog slut. Detta är ytterligare en anledning till att så många människor hamnade i Gulags.
Relativa tal.
Och nu kommer vi till det mest intressanta, till jämförelse och övergång från absoluta tal till relativa tal.
Sovjetunionens befolkning 1920 - 137 727 000 personer Sovjetunionens befolkning 1951 - 182 321 000 personer
En ökning med 44 594 000 personer trots den civila och andra världskrig som krävde mycket fler liv än förtryck.
I genomsnitt får vi att befolkningen i Sovjetunionen under perioden 1921 till 1951 var 160 miljoner människor.
Totalt dömdes 3 777 380 personer i Sovjetunionen, vilket är två procent (2%) av den totala genomsnittliga befolkningen i landet, 2% - på 30 år!!! Dividera 2 med 30 så får du 0,06% av den totala befolkningen per år. Detta trots inbördeskriget och kampen mot nazisternas medbrottslingar (kollaboratörer, förrädare och förrädare som ställde sig på Hitlers sida) efter det stora fosterländska kriget.
Och detta betyder att varje år 99,94% av de laglydiga medborgarna i vårt moderland arbetade tyst, arbetade, studerade, fick medicinsk behandling, födde barn, uppfann, vilade och så vidare. I allmänhet levde de mest som inte heller är ett normalt människoliv.
Halva landet satt. Halva landet bevakade.
Nåväl, det sista och viktigaste. Många tycker om att säga att vi säger att en halv tredjedel av landet satt, en tredjedel av landet vaktade, en tredjedel av landet knackade på. Och det faktum att det i promemorian endast anges kontrarevolutionära kämpar och om man räknar ihop antalet fängslade av politiska skäl och de som fängslats för ett brott, så är det generellt sett fruktansvärda siffror.
Ja, siffrorna är skrämmande tills du jämför dem med någonting. Här är en tabell som visar det totala antalet fångar, både förtryckta och kriminella, både i fängelser och i läger. Och deras jämförelse med det totala antalet fångar i andra länder
Enligt denna tabell visar det sig att i genomsnitt, in Stalinistiska Sovjetunionen det fanns 583 fångar (både kriminella och förtryck) per 100 000 fria människor.
I början av 90-talet, på höjden av brottsligheten i vårt land, bara i brottmål, utan politiskt förtryck, fanns det 647 fångar per 100 000 fria.
Tabellen visar Clintons tiders USA. Ganska lugna år redan innan den globala finanskrisen, och redan då, visade det sig att 626 personer per 100 fria personer sitter i USA.
Jag bestämde mig för att gräva lite i moderna siffror. Enligt WikiNews finns det för närvarande 2 085 620 fångar i USA, vilket är 714 fångar per 100 000.
Och i Putins stabila Ryssland har antalet fångar minskat kraftigt i förhållande till det käcka 90-talet, och nu har vi 532 fångar per 100 000.
HUR ÄR SKALAN PÅ "STALINS FÖRDRAGNINGAR"?
Inledning — Hur många förtrycktes totalt — Antal fångar — Hur många bland fångarna var "politiska" — Dödlighet bland fångar
Alla möjliga debunkers av "Stalins brott", allt från A. Solzjenitsyn med E. Radzinsky och slutar med R. Conquist, nämner ett helt fantastiskt antal "offer för förtryck": 60, 80, slutligen 100 miljoner döda. Detta är dock inte gränsen. Nyligen, i ett tal av Yuri Karyakin, handlade det redan om 120 miljoner. Det är lätt att se det absurda i dessa siffror. Det räcker att öppna vilken demografisk katalog som helst och göra enkla beräkningar. Och för de som är för lata för att göra detta ska vi ge ett litet illustrativt exempel.
Enligt den gjorda folkräkningen i januari 1959, befolkningen i Sovjetunionen var 208.827 tusen Mänsklig.
I slutet av 1913 bodde inom samma gränser 159.153 tusen person (1).
Således den genomsnittliga årliga befolkningstillväxten i vårt land
mellan 1914 och 1959 var 0,60 %.
För jämförelse, låt oss ge data om hur befolkningen i England, Frankrike och Tyskland växte under denna period - länder som också antog Aktiv medverkan i båda världskrigen (2).
1913 1959 Årlig ökning
RYSSLAND 160 miljoner 210 miljoner 0,60
1920, tusen 1960, tusen årlig tillväxt, %
England 43718 52559 0,46
Frankrike 38750 45684 0,41
Tyskland 61794 72664 0,41
(DDR: 17241, Västberlin: 2199, Tyskland: 53224)
Så vad ser vi? Befolkningstillväxten i det stalinistiska Sovjetunionen är nästan en och en halv gånger högre än i de "västerländska demokratierna", även om vi för dessa länder utesluts extremt ogynnsamt demografiskt, åren av 1:a världskriget.
Skulle detta vara fallet om hälften av landets befolkning (100 miljoner) eller åtminstone en tredjedel (60 miljoner) hade förstörts under Stalin?
Nästan alla publikationer som berör frågan om antalet förtryckta personer kan delas in i två grupper. Den första av dem inkluderar verk av belackare av den "totalitära regimen", som ringer astronomiska mångmiljonsiffror skjuten och fängslad. Samtidigt försöker "sanningssökarna" hårt ignorera arkiverad data, Inklusive och publicerade, låtsas att de inte existerar. Det har dock länge varit känt att det förutom "ögonvittnesminnen" finns mängd dokumentära källor. I medel från oktoberrevolutionens centrala arkiv, högsta organ statsmakten och regeringsorgan i USSR (TsGAOR USSR) avslöjade flera tusen dokumentlagringsenheter relaterade till Gulags verksamhet.
Efter att ha studerat arkivdokument är forskaren förvånad över att finna att omfattningen av förtryck, som vi "vet" om tack vare media, inte bara strider mot verkligheten, utan överdrivet tiofaldigt. Efter det hamnar han i ett smärtsamt dilemma: yrkesetik kräver publicering av de data som hittas, å andra sidan vill han inte bli stämplad som Stalins försvarare. Resultatet är vanligtvis en slags "kompromiss"-publikation, som innehåller både en standarduppsättning anti-stalinistiska epitet och snålhet till Solsjenitsyn och Co., och information om antalet förtryckta personer, som, till skillnad från publikationer från den första gruppen, inte är tagna från taket och inte sugna från fingret, och bekräftade av dokument från arkiven.
Hur många var förtryckta
I samband med de signaler som SUKP:s centralkommitté mottagit från ett antal personer om olagliga fällande domar för kontrarevolutionära brott under tidigare år av OGPU:s kollegium, trojkor från NKVD, specialkonferensen, militärkollegiet, domstolar och militärdomstolar, och i enlighet med din instruktion om behovet av att granska fall av personer som dömts för kontrarevolutionära brott och som nu hålls i läger och fängelser, rapporterar vi: under tiden 1921 till idag för kontrarevolutionära brott
fördömdes 3 777 380 personer, Inklusive
till VMN (till exekvering - NM) - 642.980 personer,
Av det totala antalet dömda, preliminärt dömda:
2 900 000 människor- OGPU:s kollegium, NKVD:s trojkor och specialkonferensen och
877.000 människor - av domstolar, militärdomstolar, Specialcollegium och Military Collegium.
Det bör noteras att skapat på grundval av dekretet från den centrala verkställande kommittén och rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen daterat 5 november 1934 Särskilt möte på NKVD Sovjetunionen, som fanns före den 1 september 1953,
fördömdes 442.531 person, inklusive
till VMN - 10.101 personer,
till fängelse — 360.921 Mänsklig,
till andra straffåtgärder (avräkning av tiden i häktet, utvisning utomlands, tvångsbehandling) — 3.970 personer …
Riksåklagaren R. Rudenko
Inrikesminister S. Kruglov
Justitieminister K. Gorshenin
Så, som det framgår av ovanstående dokument, totalt från 1921 till början av 1954% dömdes för politiska anklagelser
till döds 642.980 människor,
Man bör också komma ihåg att inte alla domar verkställdes. Till exempel, från 15 juli 1939 till 20 april 1940 för desorganisationen av lägerlivet och produktionen dömdes till dödsstraff 201 fångar, men då ersattes några av dem dödsstraffet med fängelse i 10 till 15 år (3). Lägren höll fångar, dömd till högsta åtgärd med ersättning av fängelse: år 1934― 3849, år 1935 ― 5671 , 1936 - 7303, 1937 - 6239, 1938 - 5926 , 1939 - 3425, 1940 - 40374.
Antal fångar
"Är du säker på att informationen från denna promemoria är sann?" - En skeptisk läsare kommer att utbrista. Nåväl, låt oss ta en titt på mer detaljerad statistik, särskilt eftersom, i motsats till försäkringarna från de anmärkningsvärda "kämparna mot totalitarism", sådana uppgifter inte bara finns tillgängliga i arkiven, men också publicerat många gånger.
Låt oss börja med uppgifter om antalet fångar i Gulaglägren. Låt mig påminna om att de som dömts i mer än 3 år i regel avtjänade sina straff i arbetsläger(ITL), och de som dömts för korta tider - i korrigerande arbetskolonier(ITK).
Men de som är vana vid att ta Solsjenitsyns och hans gelikars opus för den Heliga Skrift övertygas ofta inte ens av direkta hänvisningar till arkivdokument. "Detta är NKVD-dokument, och därför är de förfalskade. de säger. "Var kom siffrorna de citerade ifrån?" Två specifika exempel på var "dessa siffror" kommer ifrån. Så, år 1935:
Year of Prisoners Year of Prisoners Year of Prisoners
1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057
1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361
1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300
1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767
1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202
1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970
NKVD-läger, deras ekonomiska specialisering
Camp Ekonomisk specialisering Antal anställda
DMITROVLAG Konstruktion av Moskva-Volga-kanalen 192.649
BAMLAG Bygger in de andra spåren av Trans-Baikal
och Ussuri järnväg. och Baikal-Amur Mainline 153.547
Belomoro-Baltic Combine. Arrangemang Belomor. kanal 66.444
SIBLAG Bygger i Gorno-Shorskaya-järnvägen. d.;
kolbrytning i gruvorna i Kuzbass; konstruktion av Chuisky- och Usinsky-trakterna;
tillhandahållande av arbetskraft till Kuznetsks metallurgiska anläggning,
Novsibles och andra; egna svingårdar 61,251
DALLAG(senare - Vladivostoklag ) Konstruktion järnväg
"Volochaevka-Komsomolsk"; kolbrytning vid gruvorna "Artem" och
"Raychikha"; konstruktion av Sedan vattenledning och oljelagringsanläggningar
"Benzostroy"; byggarbete"Dalpromstroy", "Reservkommittén",
flygplansbyggnad nr 126; fiske 60,417
SVIRLAG. Avverkning av ved och kommersiellt virke för Leningrad 40.032
SEVVOSTLAG Trust "Dalstroy", arbetar i Kolyma 36.010
TEMLAG, Mordovian ASSR Avverkning av ved och kommersiellt virke för Moskva 33.048
SAZLAG (Centralasiatisk) Tillhandahållande av arbetskraft till Tekstilstroy, Chirchikstroy, Shakhrudstroy, Khazarbakhstroy, Chui novlubtrest, statlig gård "Pakhta-Aral"; egna bomullsstatsgårdar 26,829
Karaganda läger (Karlag) Boskapsgårdar 25.109
Ukhtpechlag. Verk av Ukhto-Pechora trust: kolbrytning,
olja, asfalt, radium etc. 20.656
Provlag (senare - Astrakhanlag) Fiskeindustri 10.583
Sarov läger NKVD Avverkning och sågverk 3.337
Vaigach. Brytning av zink, bly, platina spar 1.209
Ohunlag. Vägbyggen 722
På väg till lägren 9.756
Totalt 741.599
1939
Antalet fångar i NKVD-lägren
Se tabellen i boken
Totalt 1.317.195
Men som jag skrev ovan fanns det förutom ITL även ITK - korrigerande arbetskolonier. Fram till hösten 1938 var de, tillsammans med fängelser, underställda NKVD:s avdelning för fängelseplatser (OMZ). Därför har man för åren 1935-1938 hittills kunnat finna endast gemensam statistik:
Year of Prisoners Year of Prisoners Year of Prisoners
1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057
1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361
1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300
1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767
1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202
1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970
År av fångar
Sedan 1939 var fängelseanstalterna under Gulags jurisdiktion, och fängelserna var under jurisdiktionen av Main Prison Directorate (GTU) i NKVD.
Year of Prisoners Year of Prisoners År av fångar
1939 335.243 1944 516.225 1949 1.140.324
1940 315.584 1945 745.171 1950 1.145.051
1941 429.205 1946 956.224 1951 994.379
1942 361.447 1947 912.704 1952 793.312
1943 500.208 1948 1.091.478 1953 740.554
Antal fångar i fängelser (10 )
MARS: 350.538 190.266 487.739 277.992 235.313 155.213 279.969 261.500 306.163 275.850
MAJ 281.891 195.582 437.492 298.081 237.246 177.657 272.113 278.666 323.492 256.771
JULI 225.242 196.028 332.936 262.464 248.778 191.309 269.526 268.117 326.369 239.612
SEPTEMBER: 185.514 217.819 216.223 217.327 196.119 218.245 263.819 253.757 360.878 228.031
DECEMBER 178.258 401.146 229.217 201.547 170.767 267.885 191.930 259.078 349.035 228.258
186.278 434.871 247.404 221.669 171.708 272.486
235.092 290.984 284.642 230.614
Uppgifterna i tabellen ges i mitten av varje månad. Dessutom, återigen, för särskilt envisa anti-stalinister, ger en separat kolumn information från och med den 1 januari varje år (markerad i rött), hämtad från A. Kokurins artikel som publicerats på Memorials webbplats. Den här artikeln innehåller bland annat länkar till specifika arkivdokument. Dessutom kan den som önskar läsa en artikel av samma författare i Militärhistoriskt arkiv (11).
ÖVERSIKTSTABELL
antalet fångar i Sovjetunionen under Stalin:
År av fångar
1935 1936 1937 1938 1939
965.742 1.296.494 1.196.369 1.881.570 2.004.946
År av fångar
1940 1941 1942 1943 1944
1.846.270 2.400.422 2.045.575 1.721.716 1.331.115
År av fångar
1945 1946 1947 1948 1949
1.736.186 1.948.241 2.014.678 2.479.909 2.587.732
År av fångar
1950 1951 1952 1953
2.760.095 2.692.825 2.657.128 2.620.814
Det kan inte sägas att dessa siffror är någon form av uppenbarelse. Sedan 1990 har sådana uppgifter presenterats i ett antal publikationer. Ja, i artikeln L. Ivashova och A. Emelin, publicerad 1991, det påstås att det totala antalet fångar i lägren och kolonierna
vid 1.03. 1940 var 1 668 200 personer,
den 22/06/1941 - 2,3 miljoner ( 12);
per den 1 juli 1944 - 1,2 miljoner (13).
V. Nekrasov i sin bok "Thirteen" Iron "People's Commissars" rapporterar att
"på platser för internering"
år 1933 var 334 tusen fångar
1934 - 510 tusen, 1935 - 991 tusen,
år 1936 - 1296 tusen14;
Enligt A. Kokurina och N. Petrova(särskilt vägledande, eftersom båda författarna är associerade med Memorial Society, och N. Petrov är till och med anställd av Memorial), vid 1.07. 1944. i NKVD:s läger och kolonier cirka 1,2 miljoner. fångar (17), och i NKVD:s fängelser samma datum - 204. 290 (18).
Den 30/12 1945 cirka 640 000 fångar hölls i NKVD:s korrigerande arbetsläger, cirka 730 000 i korrigerande arbetskolonier, cirka 250 000 i fängelser, cirka 38 000 i straffkolonier och cirka 21 000 i ungdomskolonier ., i speciella läger och 8 fängelser i Tyskland - cirka 8 tusen (19).
Slutligen, här är uppgifterna om antalet fångar på platser för frihetsberövande, underordnad territoriella organ Gulag, hämtat direkt från den redan nämnda Memorial-webbplatsen:
Januari 1935 307.093
Januari 1937 375.376
1.01.1939 381.581
1.01.1941 434.624
1.01.1945 745.171
1.01.1949 1.139.874
Så låt oss sammanfatta det. Under hela Stalins styre översteg antalet fångar som samtidigt befann sig på platser för frihetsberövande aldrig 2 miljoner 760 tusen (naturligtvis, tyska, japanska och andra krigsfångar räknas inte med). Det kan alltså inte vara tal om några "tiotals miljoner Gulag-fångar".
Antal fångar per capita.
Den 1 januari 1941 uppgick, som framgår av tabellen ovan, det totala antalet fångar i Sovjetunionen till 2.400.422 personer. Den exakta befolkningen i Sovjetunionen vid denna tidpunkt är okänd, men uppskattas vanligtvis till 190-195 miljoner.
Vi får från 1230 till 1260 fångar för varje 100 tusen befolkning.
I januari 1950 var antalet fångar i Sovjetunionen 2 760 095 personer. Detta är den högsta siffran för hela Stalins styre. Befolkningen i Sovjetunionen vid den tiden var 178 miljoner 547 tusen (20).
Vi får 1 546 fångar per 100 000 invånare.
Låt oss nu räkna liknande siffra för moderna USA.
För närvarande finns det två typer av platser för frihetsberövande:
fängelse - en ungefärlig analog till våra tillfälliga interneringsanläggningar, fängelset innehåller personer som är häktade, samt avtjänar straff som dömts för korta perioder, och
fängelse - faktiskt ett fängelse.
Mitten av 1998 (när denna artikel publicerades första gången) per 100 tusen den amerikanska befolkningen hade 693 fångar. H och slutet av 1999 fängelserna innehöll 1.366.721 man, i fängelser - 687.973 (Se: Bureau of Legal Statistics webbplats), som lägger till 2.054.694. Befolkningen i USA i slutet av 1999 är ungefär 275 miljoner(se: USA:s befolkning), därför får vi 747 fångar per 100 000 invånare.
Årsgenomsnitt 1990-1998. befolkningsökningen var i fängelser — 4,9%, i fängelser - 6,9%. Så, i slutet av 1999, denna siffra i USA hälften så mycket som i Sovjetunionen under Stalin men inte tio gånger. Och om vi tar hänsyn till tillväxttakten för denna indikator , då förstår du, om tio år kommer USA att komma ikapp och gå om det stalinistiska Sovjetunionen.
Förresten, här i en internetdiskussion gjordes en invändning - de säger att dessa siffror inkluderar alla gripna amerikaner, inklusive de som var fängslade i flera dagar. Låt mig än en gång betona att i slutet av 1999 fanns det mer än 2 miljoner fångar i USA som avtjänar tid eller sitter häktade. När det gäller gripandena gjordes de 1998 14,5 miljoner(se: FBI-rapport).
Nu några ord om det totala antalet personer som besökte under Stalin på platser för internering. Naturligtvis, om du tar tabellen ovan och summerar raderna, blir resultatet felaktigt, eftersom de flesta av Gulagfångarna dömdes till mer än ett år. Men i viss utsträckning tillåter följande not (21) oss att uppskatta antalet av dem som passerade Gulag:
Chefen för Gulag vid Sovjetunionens inrikesministerium, generalmajor Yegorov S.E.
Totalt enheterna i Gulagbutiken 11 miljoner enheter av arkivmaterial, varav 9,5 miljoner utgöra fångars personliga akter.
Chef för sekretariatet för Gulag vid Sovjetunionens inrikesministerium. Major Podymov
Hur många av fångarna var "politiska"?
Det är fundamentalt fel att tro att majoriteten av dem som fängslades under Stalin var "offer politiskt förtryck»:
Antalet dömda för kontrarevolutionära och annat
särskilt farliga statliga brott (22)
Åren 1921 till 1953 dödsstraff, läger, kolonier och fängelser, exil och utvisning andra åtgärder totala fällande domar %
Totalt 799 455 2 634 397 413 512 215 942 4 060306
det högsta måttet 799 455
läger, kolonier och fängelser 2 634 397
andra åtgärder 215 942
Totalt dömd 4 060 306
Med andra åtgärder avses avdrag för tid i förvar, tvångsvård och utvisning utomlands.
För 1953 anges endast första halvåret.
Av denna tabell följer att det fanns något mer "undertryckta" än vad som anges i ovanstående memorandum riktat till Chrusjtjov - 799.455 dömd i högsta grad istället för 642.980 och 2 634 397 dömda till fängelse i stället för 2 369 220. Denna skillnad är dock relativt liten - siffrorna är av samma ordning.
Dessutom finns det ytterligare en poäng - det är mycket möjligt att ett ganska stort antal brottslingar har "klinkat" in i tabellen ovan. Faktum är att på ett av certifikaten som lagras i arkivet, på grundval av vilken denna tabell sammanställdes, finns det ett pennmärke:
"Totalt dömd för 1921–1938 - 2 944879 personer, av dem 30 % (1 062 tusen) är kriminella” (23). I detta fall det totala antalet "förtryckta" överstiger inte 3 miljoner. För att slutligen klargöra denna fråga behövs dock ytterligare arbete med källor.
PROCENT av "förtryckta" av det totala antalet invånare i GULAG:
Sammansättning av NKVD:s Gulagläger för kontrarevolutionära brott (240)
Årskvantitet % till hela lägrens sammansättning
1939 34.5
1940 33.1
1941 28.7
1942 29.6
1943 35.6
1944 40.7
1945 41.2
1946 59.2
1947 54.3
1948 38.0
1949 34.9
* I läger och kolonier.
Sammansättningen av invånarna i Gulag vid vissa tillfällen i dess existens.
Sammansättningen av fångarna i arbetsläger för påstådda brott
Inkriminerade brott Antal %
Kontrarevolutionära brott 417381 32,87
Inklusive:
Trotskister, zinovieviter, högerister 17 621 1,39
förräderi mot fosterlandet 1,473 0,12
terror 12 710 1,00
sabotage 5 737 0,45
spionage 16 440 1,29
sabotage 25 941 2,04
ledarskap räknare rev. organisationer 4 493 0,35
antisovjetisk agitation 178 979 14.10
annan motrev. brott 133 423 10,51
familjemedlemmar till fosterlandsförrädare 13 241 1.04
utan instruktioner 7 323 0,58
Särskilt farliga brott
mot kontrollordningen 46374 3,65
Inklusive:
bandit och rån 29514 2.32
avhoppare 13924 1.10
andra brott 2936 0,23
Andra brott
mot kontrollordningen 182421 14,37
Inklusive:
huliganism 90291 7.11
spekulation 31652 2,50
brott mot lagen om pass 19747 1,55
andra brott 40731 3.21
Stöld av social egendom Antal %%
Officiella och ekonomiska brott 96193 7.58
Brott mot personen 66708 5.25
Förmögenhetsbrott 152096 11.98
Social skadligt och socialt farligt element 2 20835 17.39
Krigsförbrytelser 11067 0,87
Andra brott 41706 3.29
Inga instruktioner 11455 0,90
Totalt 1269785 100,00
REFERENS om antalet dömda för kontrarevolutionära brott och bandit, hållna i läger och kolonier inom inrikesministeriet per 1 juli 1946(26)
Brottslighetens natur I läger I kolonier % Totalt %
Totalt antal dömda 616.731 755.255 1.371.986
Av dessa, för kontrarevolutionära brott, 354.568 26 %
Inklusive:
58–1. Förräderi mot fosterlandet (art. 58-1)
Spionage (58-6)
Terrorism
Wrecking (58-7)
Sabotage (58-9)
K-r sabotage (58-14)
Deltagande i den antisovjetiska konspirationen (58 - 2, 3, 4, 5, 11)
Antisovjetisk agitation (58 -10)
Politiskt bandit (58-2, 5, 9)
Olaglig gränspassering
Smuggling
Familjemedlemmar till fosterlandsförrädare
Socialt farliga element
Chef för OURZ Gulag vid USSR:s inrikesminister Aleshinsky
Pom. chef för URZ GULAG vid USSR:s inrikesminister Yatsevich
Sammansättningen av Gulagfångarna efter brottens art
Kontrarevolutionära brott:
förräderi(art. 58- la, b)
Spionage(art. 58- 1a, b, 6; st.193-24)
Familjemedlemmar till fosterlandsförrädare (Konst. 58-1v)
Deltagande i a/c-konspirationer, a/c-organisationer och grupper (Art. 58, punkterna 2, 3, 4, 5, 11)
Uppror och politiskt bandit(Art. 58, punkt 2; 59, punkt 2, 3, 3b)
Sabotage(art. 58- 7 )
Terror och terroristavsikter(art. 58- 8 )
Sabotage(art. 58- 9 )
Antisovjetisk agitation(art. 58- 10, 59 -7)
Kontrarevolutionärt sabotage(v. 58-14)
sabotage (för att sluta ett jobb i lägret) (v. 58-14)
sabotage (för rymningar från förvarsplatser) (art. 58-14)
Socialt farligt inslag
Andra kontrarevolutionära brott
Totalt dömd för kontrarevolutionära brott: 1951― 334 538
år 1948― 103942
Brottsliga förseelser
Spekulation
Bandit och väpnade rån(art. 59-3, 167) begås utanför förvarsplatser
Bandit och väpnade rån (art. 59-3, 167) som begås under avtjäning av ett straff
Avsiktliga mord(artiklarna 136, 137, 138) begås utanför platser för internering
Avsiktliga mord (art. 136, 137, 138) begångna på platser för internering
Olaglig gränspassering(v. 59-10, 84)
Smugglingsverksamhet(v. 59-9, 83)
Boskapsstöld(Art. 166)
Tjuvar-återfallsförbrytare(Artikel 162-c)
Egendomsbrott(Art. 162-178)
Brott mot lagen om passportisering(Artikel 192-a)
För att hysa avhysta människor som flytt från platser för tvångsbosättning eller medhjälp
Socialt skadligt element
Övergivenhet(Art. 193-7)
självstympning(Art. 193-12)
Plundrande(Art. 193-27)
Andra militära brott (artikel 193, med undantag för punkterna 7, 12, 17, 24, 27)
Olagligt innehav av vapen (artikel 182)
Officiella och ekonomiska brott (artiklarna 59-3c, 109-121, 193 punkterna 17, 18)
Enligt förordningen den 26 juni 1940 nr.(otillåtna lämnar företag och institutioner och frånvaro)
Genom dekret från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet (förutom de som anges ovan)
Andra brott
Totalt dömd för brott
Totalt: 2,528146 1,533767 994,379
Bland fångarna som hölls i Gulaglägren var således majoriteten brottslingar, och "undertryckt", som regel, var mindre än 1/3.
Undantaget är 1944-1948 år då denna kategori fått en värdig påfyllning inför Vlasov, poliser, äldre och andra "kämpar mot kommunistiskt tyranni". Ännu mindre var andelen "politiska" i korrigerande arbetarkolonier.
Dödlighet bland fångar
De tillgängliga arkivhandlingarna gör det möjligt att belysa även denna fråga.
Dödstalen för fångar i Gulaglägren28
Årsgenomsnitt
fångar dog %
Det aritmetiska medelvärdet mellan siffrorna för 1 januari och 31 december togs som det genomsnittliga antalet fångar.
Dödligheten i kolonierna strax före kriget var lägre än i lägren. Till exempel var den 1939 2,30 % (30).
Dödlighet av fångar i Gulagkolonier (31)
År Ons. antal s/c dog %
1949 1.142.688 13966 1,22
1950 1.069.715 9983 0,93
1951 893.846 8079 0,90
1952 766.933 7045 0,92
Således hölls dödstalet för fångar under Stalin på en mycket låg nivå. Men under kriget förvärrades situationen för Gulagfångarna. Näringsransonerna reducerades avsevärt, vilket omedelbart ledde till en kraftig ökning av dödligheten. År 1944 ökade Gulagfångarnas matransoner något, men även efter det förblev de cirka 30 % lägre i kalorier än matransonerna före kriget (32).
Ändå var dödstalen för fångar även under de svåraste åren 1942 och 1943 cirka 20 % per år i läger och om 10 % per år i fängelser, a inte 10% per månad, som t.ex , A. Solsjenitsyn. I början av 1950-talet, i lägren och kolonierna, sjönk den under 1% per år och i fängelserna - under 0,5%.
Avslutningsvis bör några ord sägas om de beryktade Special Camps (särskilda skatter). De skapades genom dekret från Sovjetunionens ministerråd nr 416-159ss daterat 21 februari 1948 I dessa läger, liksom i de särskilda fängelser som redan fanns vid den tiden, var de tänkta att innehålla alla de som dömts till fängelse. för spionage, sabotage, terror, såväl som trotskister, högerister, mensjeviker, socialistrevolutionärer, anarkister, nationalister, vita emigranter, medlemmar av antisovjetiska organisationer och grupper och "personer som utgör en fara genom sina antisovjetiska förbindelser". Särskilda fångar borde ha använts för tungt fysiskt arbete (33).
15 februari 1952 Intyg om tillgänglighet för en särskild kontingent som hölls i särskilda läger den 1 januari 1952
Nr. Namnet på speciallägret
1 mineral 4012 284 1020 347 7 36 63 23 11688 46 4398 8367 30292
2 Gorny 1884 237 606 84 6 5 4 1 95 46 24 2542 5279 20218
3 Dubravny 1088 397 699 278 5 51 70 16 7068 223 4708 9632 24235
4 Stepnoy 1460 229 714 62 — 16 4 3 10682 42 3067 6209 22488
5 Beregovoi 2954 559 1266 109 6 — 5 — 13574 11 3142 10363 31989
6 River 2539 480 1 429 164 — 2 2 8 14683 43 2292 13617 35459
7 Ozerny 2350 671 1527 198 12 6 2 8 7625 379 5105 14441 32342
8 Sandy 2008 688 1203 211 4 23 20 9 13987 116 8014 12571 38854
9 Reed 174 118 471 57 1 1 2 1 3973 5 558 2890 8251
Spioner: 18475
Sabotörer: 3663
Terror 8935
Trotskister 1510
mensjeviker 41
Höger SRs 140190
Anarkister 69
Nationalister 93026
Vita bidrag 884
Antisov-medlemmar. organisationer 33826
Farligt element 83369
TOTALT: 244 128
Biträdande chef för andra avdelningen av Gulags andra direktorat, major Maslov (34)
Som framgår av tabellen, in 8 specialavgifter, enligt vilken uppgift lämnas, dog av 168 994 fångar i IV kvartalet 1950 487 (0,29%), vilket årtalsmässigt motsvarar 1,15%. Det vill säga bara lite mer än i vanliga läger. I motsats till vad många tror var specialtjänster inte "dödsläger" där oliktänkande intelligentsia påstods förstöras, och de mest talrika kontingenten av deras invånare var "Nationalister" är skogsbröder och deras medbrottslingar.
Anteckningar
1. A. Dugin. Stalinism: legender och fakta // Slovo. 1990, nr 7. P.24. 2. Ibid. P.26.
3. V.N. Zemskov. Gulag (historisk och sociologisk aspekt) // sociologisk forskning. 1991, nr 6. P.15.
4. V.N. Zemskov. Fångar på 1930-talet : sociodemografiska Problem // Nationell historia. 1997, nr 4. P.67.
5. A. Dugin. Stalinism: legender och fakta // Slovo. 1990, nr 7. s.23;
I en tävling av lögnare
säger arkivhandlingar
"Till sekreteraren för SUKP:s centralkommitté
Kamrat Chrusjtjov N.S.
…
Riksåklagaren R. Rudenko
Inrikesminister S. Kruglov
Justitieminister K. Gorshenin
Antal fångar
Fångarnas dödlighet
Specialläger
Anmärkningar:
6. Ibid. S. 26.
9. Ibid. S. 169
24. Ibid. L.53.
25. Ibid.
26. Ibid. D. 1155. L.2.
Undertryckande
Kategorier: Bloggar , Redaktörens val , Favoriter , Historia , StatistikTaggar: ,
Intressant artikel? Berätta för dina vänner:
Stalins förtryck upptar en av de centrala platserna i studiet av sovjetperiodens historia.
Om vi kort beskriver denna period kan vi säga att det var en grym tid, åtföljd av massförtryck och fördrivande.
Vad är förtryck - definition
Förtryck är en straffåtgärd som användes av statliga myndigheter i förhållande till människor som försöker "underminera" den bildade regimen. I större utsträckning är det en metod för politiskt våld.
Under de stalinistiska förtrycken, även de som inte hade något att göra med politik eller politisk struktur. Alla de som var förkastliga mot härskaren straffades.
Listor över de förträngda på 30-talet
Perioden 1937-1938 var toppen av förtrycket. Historiker kallade det "den stora terrorn". Oavsett deras ursprung, verksamhetsområde, arresterades, deporterades, sköts, under 1930-talet ett stort antal människor och deras egendom konfiskerades till förmån för staten.
Alla instruktioner om ett enda "brott" gavs personligen till I.V. Stalin. Det var han som bestämde vart en person skulle och vad han fick ta med sig.
Fram till 1991 fanns det ingen information i Ryssland om antalet förtryckta och avrättade i sin helhet. Men sedan började perestrojkans period, och detta är den tid då allt hemligt blev klart. Efter att listorna avklassificerades, efter att historikerna gjort mycket arbete i arkiven och räknat uppgifterna, lämnades sanningsenlig information till allmänheten - siffrorna var helt enkelt skrämmande.
Vet du att: Enligt officiell statistik förtrycktes mer än 3 miljoner människor.
Tack vare hjälp av frivilliga utarbetades listor över offer 1937. Först efter det fick de anhöriga reda på var deras familj var. infödd person och vad som hände honom. Men i större utsträckning fann de inget tröstande, eftersom nästan varje liv för de förtryckta slutade med avrättning.
Om du behöver förtydliga information om en förtryckt släkting kan du använda webbplatsen http://lists.memo.ru/index2.htm. På den med namn kan du hitta all information av intresse. Nästan alla förtryckta rehabiliterades postumt, vilket alltid har varit en stor glädje för deras barn, barnbarn och barnbarnsbarn.
Antalet offer för stalinistiska förtryck enligt officiella uppgifter
Den 1 februari 1954 utarbetades ett memorandum i N. S. Chrusjtjovs namn, där de exakta uppgifterna om döda och skadade stavades ut. Siffran är helt enkelt chockerande - 3 777 380 personer.
Antalet förträngda och avrättade är slående i sin omfattning. Så det finns officiellt bekräftade uppgifter som tillkännagavs under "Chrusjtjovs upptining". Artikel 58 var politisk, och omkring 700 000 människor dömdes till döden bara under den.
Och hur många människor som dog i Gulaglägren, där inte bara politiska fångar landsförvisades, utan också alla som inte behagade Stalins regering.
Bara under 1937-1938 sändes mer än 1 200 000 människor till Gulag (enligt akademiker Sacharov). Och bara cirka 50 tusen kunde återvända hem under "upptiningen".
Offer för politiskt förtryck – vilka är de?
Vem som helst kunde bli offer för politiskt förtryck under Stalins tid.
Följande kategorier av medborgare var oftast förtryckta:
- Bönder. De som var medlemmar i den "gröna rörelsen" straffades särskilt. Kulakerna som inte ville gå med i kollektivgårdarna och som ville åstadkomma allt på sina egna gårdar skickades i exil, medan allt förvärvat jordbruk konfiskerades från dem i sin helhet. Och nu höll de rika bönderna på att bli fattiga.
- Militären är ett separat lager av samhället. Ända sedan inbördeskriget har Stalin inte behandlat dem särskilt väl. Av rädsla för en militärkupp förtryckte landets ledare begåvade militärledare och säkrade därigenom sig själv och sin regim. Men trots det faktum att han säkrade sig själv, minskade Stalin snabbt landets försvarsförmåga och berövade det begåvad militär personal.
- Alla meningar förvandlades till verklighet av NKVD-officerarna. Men deras förtryck gick inte förbi. Bland de anställda på folkkommissariatet som följde alla instruktioner fanns de som blev skjutna. Sådana människors kommissarier som Yezhov, Yagoda blev ett av offren för Stalins instruktioner.
- Även de som hade något med religion att göra utsattes för förtryck. Gud fanns inte på den tiden, och tron på honom "krossade" den etablerade regimen.
Förutom de listade kategorierna av medborgare drabbades invånare som bor på unionens republikers territorium. Hela nationer förtrycktes. Så tjetjener sattes helt enkelt i godsvagnar och skickades i exil. Samtidigt var det ingen som tänkte på familjens säkerhet. Fadern kunde planteras på en plats, mamman på en annan och barnen på en tredje. Ingen visste om hans familj och var de var.
Orsaker till 30-talets förtryck
När Stalin kom till makten hade en svår ekonomisk situation utvecklats i landet.
Orsakerna till början av förtryck anses vara:
- Besparingar på nationell nivå, det krävdes för att tvinga befolkningen att arbeta gratis. Det var mycket arbete, och det fanns inget att betala för det.
- Efter att Lenin dödats var ledarsätet ledigt. Folket behövde en ledare, som befolkningen otvivelaktigt skulle följa.
- Det var nödvändigt att skapa ett totalitärt samhälle där ledarens ord skulle vara lag. Samtidigt var de åtgärder som ledaren använde grymma, men de tillät inte att organisera en ny revolution.
Hur var förtrycket i Sovjetunionen
Stalins förtryck var en fruktansvärd tid när alla var redo att vittna mot en granne, även fiktiva, om bara ingenting hände hans familj.
Hela fasan med processen fångas i Alexander Solzjenitsyns verk "Gulagskärgården": ”Ett skarpt nattsamtal, en knackning på dörren och flera operatörer kommer in i lägenheten. Och bakom dem finns en rädd granne som var tvungen att bli förstådd. Han sitter hela natten, och bara på morgonen sätter han sin målning under fruktansvärda och osanna vittnesbörd.
Förfarandet är fruktansvärt, förrädiskt, men sålunda förstås kanske det kommer att rädda hans familj, men nej, det var han som blev nästa som de skulle komma till en ny natt.
Oftast förfalskades allt vittnesbörd från politiska fångar. Människor misshandlades brutalt och fick därmed den information som behövdes. Samtidigt sanktionerades tortyr personligen av Stalin.
De mest kända fallen, om vilka det finns en enorm mängd information:
- Pulkovo fall. Sommaren 1936 skulle det vara en solförmörkelse över hela landet. Observatoriet erbjöd sig att använda främmande utrustning för att fånga naturfenomenet. Som ett resultat anklagades alla medlemmar av Pulkovo-observatoriet för att ha förbindelser med utlänningar. Hittills är uppgifter om offren och förtryckta sekretessbelagda.
- Fallet med industripartiet - den sovjetiska bourgeoisin fick anklagelsen. De anklagades för att störa industrialiseringsprocesser.
- Läkare verksamhet. Anklagelser mottogs av läkare som påstås ha dödat sovjetiska ledare.
De åtgärder som regeringen vidtog var brutala. Ingen förstod skuld. Om en person fanns med på listan så var han skyldig och det krävdes inga bevis för detta.
Resultaten av Stalins förtryck
Stalinismen och dess förtryck är förmodligen en av de mest fruktansvärda sidorna i vår stats historia. Förtrycket varade i nästan 20 år, och under denna tid led ett stort antal oskyldiga människor. Inte ens efter andra världskriget upphörde de repressiva åtgärderna.
Stalinistiska förtryck gynnade inte samhället, utan hjälpte bara myndigheterna att etablera en totalitär regim, från vilken länge sedan vårt land kunde inte bli av med. Och de boende var rädda för att uttrycka sin åsikt. Det var ingen som inte gillade det. Jag gillade allt - till och med att arbeta för landets bästa praktiskt taget gratis.
Den totalitära regimen gjorde det möjligt att bygga sådana anläggningar som: BAM, vars konstruktion utfördes av styrkorna från GULAG.
En fruktansvärd tid, men den kan inte raderas ur historien, eftersom det var under dessa år som landet stod emot andra världskriget och kunde återställa de förstörda städerna.
Vår med D.R. Khapaevas artikel, ägnad åt postsovjetiska människors kollektiva idéer om sovjetisk historia, orsakade en serie brev till redaktören som krävde att följande fras i den skulle motbevisas:
"73% av de tillfrågade har bråttom att ta plats i det militärpatriotiska eposet, vilket tyder på att det fanns de som dog under krigsåren i sina familjer. Och även om den sovjetiska terrorn led två gånger fler människorän dog under kriget , 67 % förnekar närvaron av offer för förtryck i sina familjer.”
Vissa läsare a) fann att det var felaktigt att jämföra antalet påverkade från förtryck med numret död b) fann själva begreppet offer för förtryck suddigt under kriget och c) var indignerade över den extremt överskattade, enligt deras mening, uppskattning av antalet förtryckta. Om vi antar att 27 miljoner människor dog under kriget, så skulle antalet offer för förtrycket, om det var dubbelt så stort, behöva vara 54 miljoner, vilket motsäger uppgifterna som ges i den välkända artikeln av V.N. Zemskov "GULAG (historisk och sociologisk aspekt)", publicerad i tidskriften "Sociological Research" (nr 6 och 7, 1991), som säger:
"... Faktum är att antalet dömda av politiska skäl (för "kontrarevolutionära brott") i Sovjetunionen för perioden 1921 till 1953, d.v.s. under 33 år, uppgick till cirka 3,8 miljoner människor ... Uttalande ... av ordföranden för KGB i USSR V.A. Kryuchkov att 1937-1938. inte mer än en miljon människor arresterades, vilket stämmer helt överens med den nuvarande Gulagstatistiken som vi studerat under andra hälften av 1930-talet.
I februari 1954, i namn av N.S. Chrusjtjov, ett intyg utarbetades, undertecknat av USSR:s generalåklagare R. Rudenko, USSR:s inrikesminister S. Kruglov och justitieministern i USSR K. Gorshenin, som angav antalet dömda för kontrarevolutionära brott för perioden 1921 till 1 februari 1954. denna period fördömdes av OGPU:s kollegium, NKVD:s "trojkor", specialmötet, militärkollegiet, domstolar och militärdomstolar med 3 777 380 personer, inklusive dödsstraff - 642 980, till internering i läger och fängelser för en tid på 25 år och under - 2 369 220, i exil och exil - 765 180 personer.
I artikeln av V.N. Zemskov citerar också andra data baserade på arkivdokument (först och främst på antalet och sammansättningen av Gulagfångarna), som inte på något sätt bekräftar uppskattningarna av terroroffren av R. Conquest och A. Solzjenitsyn (cirka 60 miljoner) . Så hur många offer var det? Detta är värt att förstå, och på intet sätt bara för att utvärdera vår artikel. Låt oss börja i ordning.
1. Är kvantitetsmatchningen korrekt? påverkade från förtryck med numret död under kriget?
Det är tydligt att de skadade och de döda är olika saker, men om de kan jämföras beror på sammanhanget. Vi var inte intresserade av vad som kostade sovjetfolket mer - förtryck eller krig - utan av hur mycket minnet av kriget idag är mer intensivt än minnet av förtryck. Låt oss lägga en eventuell invändning åt sidan i förväg - minnets intensitet bestäms av chockens styrka, och chocken från massdöd är starkare än från massgripanden. För det första är det svårt att mäta intensiteten av chocken, och det är inte helt känt vad offrens anhöriga led mer av - av det "skamliga" - och av vad de själva helt och hållet verkligt hot- faktumet av arresteringen av en älskad eller från hans härliga död. För det andra är minnet av det förflutna ett komplext fenomen, och det beror bara delvis på det förflutna. Inte mindre beror det på förutsättningarna för dess egen funktion i nuet. Jag anser att frågan i vår enkät var helt korrekt formulerad.
Begreppet "offer för förtryck" är verkligen vagt. Det kan ibland användas utan kommentarer, och ibland inte. Vi kunde inte specificera det av samma anledning som vi kunde jämföra de dödade med de skadade – vi var intresserade av om landsmän minns terroroffren i sina familjer, och inte på något sätt hur stor andel av dem som hade skadat släktingar. Men när vi pratar det är nödvändigt att fastställa hur många "faktiskt" som var offer, vilka ska anses vara offer.
Knappast någon kommer att hävda att de som sköts och fängslades i fängelser och läger var offer. Men hur är det med de som greps, utsatta för "förhör med fördomar", men av en lycklig slump släpptes? Tvärtemot vad många tror var det många. De greps och dömdes inte alltid igen (i det här fallet faller de in i statistiken över dömda), men de, såväl som deras familjer, behöll verkligen intrycken av arresteringen under lång tid. Visst kan man se rättvisans triumf i det faktum att några av de arresterade släpptes, men kanske är det mer passande att säga att de bara skadades, men inte krossades av terrormaskinen.
Det är också lämpligt att ställa frågan om det är nödvändigt att i statistiken över förtryck ta med dem som dömts enligt brottsartiklar. En av läsarna sa att han inte var redo att betrakta kriminella som offer för regimen. Men alla som dömdes av vanliga domstolar enligt brottsartiklar var inte brottslingar. I det sovjetiska kungariket av snedvridna speglar ändrades nästan alla kriterier. Framöver säger vi att det åberopade V.N. Zemskov i den passage som citeras ovan avser uppgifterna endast de som dömts enligt politiska artiklar och är därför medvetet underskattade (den kvantitativa aspekten kommer att diskuteras nedan). Under rehabiliteringen, särskilt under perestrojkan, rehabiliterades några som dömts enligt brottsartiklar som faktiskt offer för politiskt förtryck. Naturligtvis är det i många fall möjligt att förstå här endast individuellt, men som bekant gick de många "bärare" som plockade upp broddar på kollektivgården eller tog med sig ett spikpaket hem från fabriken också in i kategorin av brottslingar. Under kampanjer för att skydda socialistisk egendom i slutet av kollektiviseringen (det berömda dekretet från den centrala verkställande kommittén och rådet för folkkommissarier av den 7 augusti 1932) och under efterkrigstiden (dekret från presidiet för den högsta sovjeten i Sovjetunionen den 4 juni 1947), såväl som under kampen för att förbättra arbetsdisciplinen under förkrigs- och krigsåren (de så kallade krigsdekreten), dömdes miljoner under brottsliga artiklar. Det är sant att majoriteten av de som dömdes enligt dekretet av den 26 juni 1940, som införde livegenskap i företag och förbjöd obehörig att lämna arbetet, fick obetydliga villkor för korrigerande arbetskraft (CTR) eller dömdes villkorligt, men en ganska betydande minoritet (22.9. % eller 4 113 tusen människor för 1940-1956, att döma av den statistiska rapporten från Sovjetunionens högsta domstol 1958) dömdes till fängelse. Med dessa senare är allt klart, men hur är det med de förra? Det verkar för några av läsarna att de bara behandlades lite coolt och inte förträngda. Men förtryck - detta går utöver gränserna för allmänt accepterad svårighetsgrad, och ett sådant överskott var villkoren för ingenjören för frånvaro, förstås. Slutligen, i vissa fall, vars antal är omöjligt att uppskatta, hamnade de som dömts till ITR på grund av ett missförstånd eller på grund av överivenhet hos lagens väktare ändå i lägren.
En specialfråga gäller krigsförbrytelser, inklusive desertering. Det är känt att Röda armén till stor del höll fast vid skrämselmetoder, och begreppet desertering tolkades extremt brett, så att vissa, men det är inte känt vilken del av de som dömts enligt de relevanta artiklarna som är helt lämplig att betrakta som offer för den repressiva regimen. Samma offer kan förstås betraktas som soldater som kämpat sig ut ur inringningen, rymt eller släppts ur fångenskap, som vanligtvis omedelbart, på grund av den rådande spionmanin och i "pedagogiska syften" - för att andra skulle avskräckas från kapitulera - föll in i NKVD:s filtreringsläger, och ofta ännu längre till Gulag.
Ytterligare. Offer för utvisningar kan naturligtvis också klassas som förtryckta, såväl som administrativt utvisade. Men hur är det med dem som utan att vänta på fördrivning eller utvisning hastigt packade under natten vad de kunde bära och sprang till gryningen och sedan vandrade, ibland blev fångad och dömd och ibland började ett nytt liv? Återigen är allt klart med de som greps och dömdes, men med de som inte blev det? I själva vid mening de led också, men här måste man återigen titta individuellt. Om till exempel en läkare från Omsk, varnade för hans arrestering av hans tidigare patient, en NKVD-officer, tog sin tillflykt till Moskva, där det var fullt möjligt att gå vilse, om myndigheterna bara tillkännagav en regional sökning (detta hände med författarens farfar), kanske det skulle vara mer korrekt att säga om honom att han mirakulöst undkommit förtryck. Det fanns tydligen många sådana mirakel, men det är omöjligt att säga exakt hur många. Men om - och detta är bara känd figur- två eller tre miljoner bönder flyr till städerna, på flykt från fördrivande - då är detta snarare förtryck. De berövades trots allt inte bara sin egendom, som de i bästa fall sålde i all hast, för så mycket de kunde, utan de blev tvångsrivna ur sin vanliga livsmiljö (det är känt vad det betyder för en bonde) och ofta faktiskt avklassad.
En speciell fråga handlar om "medlemmar av familjerna till fosterlandsförrädare". Vissa av dem var "definitivt förtryckta", andra - många barn - förvisades till kolonier eller fängslades på barnhem. Var finns dessa barn? Var ska de personer, oftast fruar och mödrar till dömda, som inte bara förlorat nära och kära, utan också vräkts från lägenheter, fråntagna arbete och registrering, som stod under uppsikt och väntade på arrestering? Ska vi säga att terrorn - det vill säga skrämselpolitiken - inte har berört dem? Å andra sidan är det svårt att få med dem i statistiken – deras antal räknas helt enkelt inte med.
Det är av grundläggande betydelse att olika former förtryck var delar av ett enda system, och det var så de uppfattades (eller, mer exakt, upplevdes) av samtida. Till exempel fick lokala strafforgan ofta order om att skärpa kampen mot folkets fiender bland dem som förvisades till deras distrikt, och fördömde ett sådant och ett sådant antal av dem "i den första kategorin" (det vill säga att skjutas) och sådant och sådant i den andra kategorin (till fängelse). ). Ingen visste på vilket steg på stegen som ledde från att "träna" på ett möte för arbetarkollektivet till Lubyanka-källaren, han var förutbestämd att dröja kvar - och hur länge. Propaganda introducerade i massmedvetandet idén om det oundvikliga i början av hösten, eftersom bitterheten hos den besegrade fienden är oundviklig. Endast i kraft av denna lag kunde klasskampen intensifieras när socialismen byggdes upp. Kollegor, vänner och ibland släktingar backade undan dem som klev på det första steget i trappan som ledde ner. Att bli uppsagd från ett jobb, eller till och med bara "arbeta igenom" under terrorförhållanden, hade en helt annan, mycket mer formidabel mening än vad de kan ha i det vanliga livet.
3. Hur kan du bedöma omfattningen av förtrycket?
3.1. Vad vet vi och hur?
Till att börja med om källornas tillstånd. Många dokument från straffavdelningarna gick förlorade eller förstördes avsiktligt, men många hemligheter förvaras fortfarande i arkiven. Naturligtvis, efter kommunismens fall, avhävdes många arkiv och många fakta offentliggjordes. Många – men inte alla. Dessutom för senaste åren en omvänd process skisserades - återsekretisering av arkiv. Med det ädla målet att skydda känsligheten hos bödlarnas ättlingar från att avslöja deras fäders och mödrars ärorika gärningar (och nu mer sannolikt mor- och farfäder) har avhämtningstiderna för många arkiv skjutits tillbaka in i framtiden. Det är fantastiskt att ett land med en historia som liknar vår noggrant bevakar hemligheterna från sitt förflutna. Förmodligen för att det är samma land.
I synnerhet är resultatet av denna situation att historiker är beroende av statistik som samlats in av "relevanta myndigheter", som kan verifieras på grundval av primära dokument i de mest sällsynta fallen (även om verifieringen, när det är möjligt, ofta ger en ganska positivt resultat). Denna statistik presenterades i olika år olika avdelningar, och det är inte lätt att få ihop det. Dessutom rör det bara de "officiellt" förtryckta och är därför i grunden ofullständigt. Till exempel antalet förtryckta under brottsartiklar, men faktiskt politiska skäl i princip kunde det inte anges i det, eftersom det utgick från kategorierna för verklighetsförståelse av de ovan nämnda organen. Slutligen finns det oförklarliga avvikelser mellan olika "referenser". Uppskattningar av omfattningen av förtryck baserade på tillgängliga källor kan vara mycket ungefärliga och försiktiga.
Nu om det historiografiska sammanhanget för V.N. Zemskov. Den citerade artikeln, liksom den ännu mer kända gemensamma artikeln skriven på grundval av samma författare med den amerikanske historikern A. Getty och den franske historikern G. Rittersporn, är karakteristiska för 1980-talet. den så kallade "revisionistiska" riktningen i studiet av sovjetisk historia. Unga (dåvarande) västerländska historiker av vänsteråsikter försökte inte så mycket vittvätta sovjetregimen som att visa att de "högerorienterade" "antisovjetiska" historikerna av den äldre generationen (som R. Conquest och R. Pipes) skrev ovetenskaplig historia, eftersom de inte släpptes in i de sovjetiska arkiven. Därför, om "rätterna" överdrev omfattningen av förtryck, hade "vänstern", delvis från tvivelaktig ungdom, efter att ha hittat mycket mer blygsamma figurer i arkiven, bråttom att offentliggöra dem och ställde sig inte alltid frågan om allt återspeglades – och kunde återspeglas – i arkiven. Sådan "arkivfetischism" är i allmänhet karakteristisk för "historikerstammen", inklusive de mest kvalificerade. Det är inte förvånande att uppgifterna från V.N. Zemskov, som återgav de siffror som citerades i de dokument han hittade, i ljuset av en mer noggrann analys, visar sig vara underskattade indikatorer på omfattningen av förtrycket.
Hittills har nya publikationer av dokument och studier dykt upp, som naturligtvis ger en långt ifrån fullständig, men ändå mer detaljerad uppfattning om omfattningen av förtrycket. Det är för det första böcker av O.V. Khlevnyuk (så vitt jag vet finns den bara på engelska), E. Applebaum, E. Bacon och J. Paul, såväl som multivolymen " Historien om Stalins Gulag" och ett antal andra publikationer. Låt oss försöka förstå de uppgifter som ges i dem.
3.2. Meningsstatistik
Statistik fördes av olika avdelningar och idag är det inte lätt att få pengarna att gå ihop. Således intyget från den särskilda avdelningen vid Sovjetunionens inrikesministerium om antalet arresterade och dömda av kropparna i Cheka-OGPU-NKVD-MGB i Sovjetunionen, sammanställt av överste Pavlov den 11 december 1953 (nedan - Pavlovs intyg), ger följande siffror: för perioden 1937-1938. 1 575 000 personer arresterades av dessa organ, varav 1 372 000 var för kontrarevolutionära brott och 1 345 000 dömdes, inklusive 682 000 dömda till dödsstraff. Liknande siffror för 1930-1936. uppgick till 2 256 tusen, 1 379 tusen, 1 391 tusen och 40 tusen personer. Sammanlagt för perioden 1921 till 1938. 4 836 000 personer arresterades, 3 342 000 av dem för kontrarevolutionära brott, och 2 945 000 dömdes, inklusive 745 000 dömda till döden. Från 1939 till mitten av 1953 dömdes 1 115 000 personer för kontrarevolutionära brott, varav 54 000 dömdes till döden.Totalt 1921-1953. 4 060 000 dömdes enligt politiska artiklar, varav 799 000 dömdes till döden.
Dessa uppgifter hänför sig dock endast till dem som dömts av systemet med "extraordinära" organ, och inte till hela den repressiva apparaten som helhet. Detta inkluderar alltså inte de som dömts av vanliga domstolar och militärdomstolar av olika slag (inte bara armén, marinen och inrikesministeriet, utan även järnvägs- och vattentransporter samt lägerdomstolar). En mycket stor diskrepans mellan antalet arresteringar och antalet dömda beror till exempel inte bara på att några av de arresterade släpptes, utan också på att några av dem dog under tortyr medan andra överfördes till allmänna domstolar. Så vitt jag vet finns det inga data för att bedöma sambandet mellan dessa kategorier. Statistiken över arresteringar av NKVD var bättre än statistiken över domar.
Låt oss också uppmärksamma det faktum att i "Rudenko-referensen", citerad av V.N. Zemskov, visar sig uppgifterna om antalet dömda och avrättade av domarna från alla typer av domstolar vara lägre än uppgifterna i Pavlovs certifikat endast om "nöd"-rättvisa, även om Pavlovs certifikat förmodligen bara var ett av de dokument som användes i Rudenkos certifikat. Orsakerna till sådana avvikelser är okända. Dock på originalet av Pavlovs intyg, förvarat i Statsarkivet Ryska Federationen(GARF), till siffran 2 945 tusen (antalet dömda för 1921-1938), gjorde en okänd hand en anteckning med blyerts: "30% vinkel. = 1062". "Injektion." De är naturligtvis kriminella. Varför 30% av 2 945 tusen uppgick till 1 062 tusen kan man bara gissa. Förmodligen speglade efterskriften ett skede av "databehandling", och i riktning mot underskattning. Det är uppenbart att siffran 30 % inte härleddes empiriskt baserat på en generalisering av de initiala uppgifterna, utan representerar antingen en "expertbedömning" som ges av en hög rang eller en uppskattad "genom ögat" motsvarighet till siffran (1 062 tusen ), med vilken den angivna rangordningen ansåg det nödvändigt att minska referensdata. Varifrån en sådan expertbedömning kan komma är okänt. Kanske återspeglade det ideologin som är utbredd bland höga tjänstemän, enligt vilken brottslingar faktiskt dömdes "för politik" i vårt land.
När det gäller tillförlitligheten av statistiskt material, antalet dömda av "extraordinära" organ 1937-1938. bekräftas generellt av forskningen utförd av Memorial. Det finns dock fall när NKVD:s regionala avdelningar överskred de "gränser" som tilldelats dem av Moskva för fällande domar och avrättningar, ibland har tid att få en sanktion, och ibland inte har tid. I det senare fallet riskerade de att hamna i trubbel och därför kanske de inte skulle visa resultatet av överdriven noggrannhet i sina rapporter. Enligt en grov uppskattning kan sådana "oavslöjade" fall vara 10-12 % av det totala antalet dömda. Det bör dock noteras att statistiken inte speglar upprepade fällande domar, så dessa faktorer kan mycket väl vara ungefär balanserade.
Antalet förtryckta utöver Cheka-GPU-NKVD-MGB:s kroppar kan bedömas av statistiken som samlats in av avdelningen för att förbereda framställningar om benådning under presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet för 1940 - den första halvåret 1955. ("Babukhins referens"). Enligt detta dokument dömdes 35 830 tusen människor av vanliga domstolar, såväl som militärdomstolar, transport- och lägerdomstolar under den angivna perioden, inklusive 256 tusen människor dömda till döden, 15 109 tusen till fängelse och 20 465 tusen till fängelse. arbete och andra typer av straff. Här pratar vi förstås om alla typer av brott. 1 074 tusen personer (3,1%) dömdes för kontrarevolutionära brott - något mindre än för huliganism (3,5%), och dubbelt så många som för grova brott (bandit, mord, rån, rån, våldtäkt ger tillsammans 1,5%). De som dömts för militära brott uppgick till nästan samma antal som de som dömts enligt politiska artiklar (1 074 tusen eller 3 %), och en del av dem kan sannolikt anses vara politiskt förtryckta. Rånare av socialistisk och personlig egendom - inklusive ett okänt antal "icke-bärare" - stod för 16,9 % av de dömda, eller 6 028 000. 28,1 % stod för "andra brott". Straff för vissa av dem kan mycket väl ha karaktären av förtryck - för otillåtet beslag av kollektivjordbruk (från 18 till 48 tusen fall per år mellan 1945 och 1955), motstånd mot myndigheterna (flera tusen fall per år), kränkning av det feodala passsystemet (från 9 till 50 tusen fall per år), underlåtenhet att uppfylla minimiarbetsdagarna (från 50 till 200 tusen per år), etc. Den största gruppen utgjordes av straff för att obehörigt lämna arbetet - 15 746 tusen eller 43,9%. Samtidigt talar den statistiska samlingen av Högsta domstolen 1958 om 17 961 tusen dömda enligt krigstidsdekret, av vilka 22,9 % eller 4 113 tusen dömdes till fängelse och resten till böter eller arbetskraft. Men alla som dömts till korta tider nådde faktiskt inte lägren.
Så, 1 074 000 dömda för kontrarevolutionära brott av militärdomstolar och vanliga domstolar. Det är sant, om vi lägger ihop siffrorna från avdelningen för rättsstatistik vid Sovjetunionens högsta domstol ("Khlebnikovs certifikat") och Office of Military Tribunals ("Maximovs certifikat") för samma period, får vi 1 104 tusen (952 tusen dömda av militärdomstolar och 152 tusen - vanliga domstolar), men detta är naturligtvis inte en mycket betydande skillnad. Dessutom innehåller Khlebnikovs intyg en indikation på ytterligare 23 000 dömda 1937-1939. Med hänsyn till detta ger den totala summan av Khlebnikovs och Maksimovs certifikat 1 127 000. Materialet i den statistiska samlingen av Sovjetunionens högsta domstol tillåter oss dock att tala (om vi sammanfattar olika tabeller) antingen om 199 000 eller cirka 211 000 dömda av allmänna domstolar för kontrarevolutionära brott för 1940–1955 och, respektive, ca 325 eller 337 tusen för 1937-1955, men inte ens detta ändrar ordningen på siffrorna.
De tillgängliga uppgifterna tillåter oss inte att avgöra exakt hur många av dem som dömts till döden. Allmänna domstolar i alla kategorier av mål dömde relativt sällan dödsdomar (i regel flera hundra mål om året, bara för 1941 och 1942 talar vi om flera tusen). Även långa fängelsestraff i stort antal(i genomsnitt 40-50 tusen per år) dyker upp först efter 1947, då dödsstraffet avskaffades för en kort tid och straffen för stöld av socialistisk egendom skärptes. Det finns inga uppgifter om militärdomstolar, men förmodligen var de i politiska fall mer benägna att ta till hårda straff.
Dessa uppgifter visar att till 4.060 tusen dömda för kontrarevolutionära brott av organen i Cheka-GPU-NKVD-MGB för 1921-1953. man bör lägga till antingen 1 074 tusen dömda av vanliga domstolar och militärdomstolar för 1940-1955. enligt Babukhins intyg, eller 1 127 tusen dömda av militärdomstolar och vanliga domstolar (det sammanlagda resultatet av Khlebnikovs och Maksimovs intyg), eller 952 tusen dömda för dessa brott av militärdomstolar för 1940-1956. plus 325 (eller 337) tusen dömda av allmänna domstolar för 1937-1956. (enligt Högsta domstolens statistiksamling). Detta ger respektive 5 134 tusen, 5 187 tusen, 5 277 tusen eller 5 290 tusen.
Allmänna domstolar och militärdomstolar satt dock i vila förrän 1937 respektive 1940. Så det förekom massarresteringar, till exempel under perioden av kollektivisering. Givet i " Berättelser om Stalins Gulag"(Vol. 1, s. 608-645) och in" Berättelser om Gulag» O.V. Khlevniuk (s. 288-291 och 307-319) statistiska data insamlade i mitten av 50-talet. bekymrar inte (med undantag för uppgifter om de som förträngts av organen i Cheka-GPU-NKVD-MGB) denna period. Under tiden har O.V. Khlevnyuk hänvisar till ett dokument som lagrats i GARF, som anger (med reservation för ofullständigheten i uppgifterna) antalet personer som dömdes av vanliga domstolar i RSFSR 1930-1932. - 3 400 tusen människor. För Sovjetunionen som helhet, enligt Khlevniuk (s. 303), skulle motsvarande siffra kunna vara minst 5 miljoner. Detta ger cirka 1,7 miljoner per år, vilket inte på något sätt är sämre än det genomsnittliga årsresultatet för de allmänna domstolarna 40-talets och början av 50-talets jurisdiktion gg. (2 miljoner per år – men befolkningstillväxten bör beaktas).
Förmodligen var antalet dömda för kontrarevolutionära brott under hela perioden 1921 till 1956 knappast mindre än 6 miljoner, varav knappast många mindre än 1 miljon (men snarare fler) dömdes till döden.
Men tillsammans med 6 miljoner "förtryckta i ordets snäva bemärkelse" fanns det ett ansenligt antal "förtryckta i ordets breda bemärkelse" - i första hand de som dömdes enligt icke-politiska artiklar. Det är omöjligt att säga hur många av de 6 miljoner "nesuns" som dömdes enligt dekreten från 1932 och 1947, och hur många av de cirka 2-3 miljoner desertörerna, "inkräktare" av kollektivjordar, som inte uppfyllde normen arbetsdagar osv. bör betraktas som offer för förtryck, d.v.s. straffas orättvist eller oproportionerligt i förhållande till brottets allvar på grund av regimens terroristiska karaktär. Men 18 miljoner dömdes enligt livegna dekret 1940-1942. alla förtrycktes, även om "bara" 4,1 miljoner av dem dömdes till fängelse och hamnade, om inte i en koloni eller ett läger, så i fängelse.
3.2. Gulag befolkningen
Bedömningen av antalet förtryckta personer kan närma sig på ett annat sätt - genom analysen av "befolkningen" i Gulag. Det är allmänt accepterat att på 1920-talet fångarna av politiska skäl uppgick till snarare tusentals eller några tiotusentals. Det fanns ungefär lika många landsförvisade. Året för skapandet av det "riktiga" Gulag var 1929. Därefter översteg antalet fångar snabbt hundra tusen och hade 1937 vuxit till ungefär en miljon. Publicerade uppgifter visar att från 1938 till 1947. det var, med vissa fluktuationer, cirka 1,5 miljoner, och översteg sedan 2 miljoner och i början av 1950-talet. uppgick till ca 2,5 miljoner (inklusive kolonier). Men omsättningen av lägerbefolkningen (på grund av många orsaker, inklusive hög dödlighet) var mycket hög. Baserat på analysen av data om in- och utresan av fångar föreslog E. Bacon att mellan 1929 och 1953. cirka 18 miljoner fångar passerade Gulag (inklusive kolonierna). Till detta måste vi lägga de som hålls i fängelser, av vilka det vid varje givet tillfälle fanns omkring 200-300-400 tusen (minst 155 tusen i januari 1944, maximalt 488 tusen i januari 1941). En betydande del av dem hamnade troligen i Gulag, men inte alla. Vissa släpptes, medan andra kunde få mindre straff (till exempel de flesta av de 4,1 miljoner människor som dömdes till fängelse enligt krigstidsdekret), så det var inte vettigt att skicka dem till läger och kanske till och med till kolonier. Därför bör troligen siffran 18 miljoner höjas något (men knappast mer än 1-2 miljoner).
Hur tillförlitlig är Gulag-statistiken? Troligtvis är det ganska pålitligt, även om det utfördes slarvigt. Faktorer som kunde ha lett till grova snedvridningar, både överdrivna och underskattade, balanserade varandra grovt, för att inte tala om att Moskva, med undantag för den stora terrorperioden, på allvar tog tvångsarbetssystemets ekonomiska roll, övervakade statistik och krävde en minskning av den mycket höga dödligheten bland fångar. Lägerbefälhavare var tvungna att vara beredda på ansvarskontroller. Deras intresse var å ena sidan att underskatta dödligheten och rymningstalen, och å andra sidan att inte överskatta den totala kontingenten för att inte få orealistiska produktionsplaner.
Hur stor andel av fångarna kan betraktas som "politiska", både de jure och de facto? E. Applebaum skriver om detta: "Även om miljontals människor verkligen dömdes under kriminella artiklar, tror jag inte att någon betydande del av det totala antalet var brottslingar i någon normal mening av ordet" (s. 539). Därför anser hon att det är möjligt att tala om alla 18 miljoner som offer för förtryck. Men bilden var nog mer komplex.
Tabell över uppgifter om antalet Gulagfångar, citerad av V.N. Zemskov, ger en stor variation av procentandelen "politiska" av det totala antalet fångar i lägren. Minimiindikatorer(12,6 och 12,8%) tillhör 1936 och 1937, då vågen av offer för den stora terrorn helt enkelt inte hann nå lägren. År 1939 ökade denna siffra till 34,5 %, minskade sedan något, och från 1943 började den växa igen för att nå sin höjdpunkt 1946 (59,2 %) och återigen minska till 26,9 % 1953. Andelen politiska fångar i kolonierna fluktuerade också. ganska betydande. Uppmärksamhet uppmärksammas på det faktum att de högsta andelen "politiska" faller på kriget och särskilt de första efterkrigsåren, då Gulag avfolkades något på grund av den särskilt höga dödligheten av fångar, deras utsändning till front, och viss tillfällig "liberalisering" av regimen. I det tidiga 50-talets "fullblods" Gulag. andelen "politiska" var från en fjärdedel till en tredjedel.
Om du går till absoluta indikatorer, då fanns det vanligtvis cirka 400-450 tusen politiska fångar i lägren, plus flera tiotusentals i kolonierna. Så var fallet i slutet av 30-talet och början av 40-talet. och igen i slutet av 40-talet. I början av 1950-talet var antalet politiska personer snarare 450-500 tusen i lägren, plus 50-100 tusen i kolonierna. I mitten av 30-talet. i Gulag, som ännu inte hade fått styrka, fanns det cirka 100 tusen politiska fångar om året, i mitten av 40-talet. - cirka 300 tusen. Enligt V.N. Zemskov, den 1 januari 1951 fanns det 2 528 000 fångar i Gulag (inklusive 1 524 000 i läger och 994 000 i kolonier). Av dessa var 580 tusen "politiska" och 1 948 tusen "kriminella". Om vi extrapolerar denna andel är knappast mer än 5 miljoner politiska av Gulags 18 miljoner fångar.
Men även denna slutsats skulle vara en förenkling: trots allt var vissa av brottmålen fortfarande de facto politiska. Således, bland 1 948 tusen fångar som dömts enligt brottsartiklar, dömdes 778 tusen för förskingring av socialistisk egendom (i den stora majoriteten - 637 tusen - enligt dekretet av den 4 juni 1947, plus 72 tusen - enligt dekretet av den 7 augusti 1932) , såväl som för brott mot passregimen (41 tusen), desertering (39 tusen), olaglig gränspassage (2 tusen) och obehörig lämna arbetsplatsen (26,5 tusen). Utöver detta, i slutet av 30-talet - början av 40-talet. det fanns vanligtvis ungefär en procent av "familjemedlemmar till fosterlandsförrädare" (på 1950-talet fanns det bara några hundra människor kvar i Gulag) och från 8% (1934) till 21,7% (1939) "socialt skadliga och socialt farliga element” (de försvann nästan på 1950-talet). Alla av dem ingick inte officiellt i antalet förtryckta under politiska artiklar. En och en halv till två procent av fångarna avtjänade en lägerdom för att ha brutit mot passregimen. Dömd för stöld av socialistisk egendom, vars andel av befolkningen i Gulag var 18,3 % 1934 och 14,2 % 1936, minskade till 2-3 % i slutet av 30-talet, vilket är lämpligt att associera med en särskild rollförföljelse av "nesuns" i mitten av 30-talet. Om vi antar att det absoluta antalet stölder över 30-talet. har inte förändrats dramatiskt, och med tanke på att det totala antalet fångar i slutet av 30-talet. ökat ungefär tre gånger jämfört med 1934 och en och en halv gånger jämfört med 1936, då finns det kanske anledning att anta att offren för förtrycket bland plundrarna av socialistisk egendom var minst två tredjedelar.
Om vi summerar antalet de jure politiska fångar, deras familjemedlemmar, socialt skadliga och socialt farliga element, kränkare av passregimen och två tredjedelar av förskingarna av socialistisk egendom, visar det sig att åtminstone en tredjedel, och ibland mer än hälften av befolkningen i Gulag var faktiskt politiska fångar. E. Applebaum har rätt i att det inte fanns så många ”riktiga brottslingar”, nämligen de som dömts för grova brott som rån och mord (2-3 % under olika år), men ändå generellt sett knappast mindre än hälften av de fångar kan inte betraktas som politiska.
Så den grova andelen politiska och icke-politiska fångar i Gulag är omkring femtio till femtio, och av de politiska, ungefär hälften eller lite mer (det vill säga ungefär en fjärdedel eller lite mer av det totala antalet fångar ) var politiska de jure, och hälften eller lite mindre - politiska de facto.
3.3. Hur överensstämmer meningsstatistiken och statistiken över Gulags befolkning?
En grov beräkning ger ungefär samma resultat. Av de cirka 18 miljoner fångarna var ungefär hälften (cirka 9 miljoner) de jure och de facto politiska, och ungefär en fjärdedel eller något fler var de jure politiska. Det verkar som att detta stämmer ganska exakt med uppgifterna om antalet personer som dömts till fängelse enligt politiska artiklar (cirka 5 miljoner). Situationen är dock mer komplicerad.
Trots det faktum att det genomsnittliga antalet de facto politiska i lägren vid ett visst tillfälle var ungefär lika med antalet de jure politiska, i allmänhet, under hela förtrycksperioden, borde de facto politiska förtrycken ha varit betydligt fler än de jure politiska, eftersom villkoren för brottmål vanligtvis var betydligt kortare. Således dömdes ungefär en fjärdedel av de som dömdes enligt politiska artiklar till fängelsestraff på 10 år eller mer och ytterligare hälften - från 5 till 10 år, medan i brottmål de flesta villkoren var mindre än 5 år. Det är tydligt att olika former av omsättning av fångar (först och främst dödlighet, inklusive avrättningar) skulle kunna utjämna denna skillnad något. Ändå borde de facto politiska ha varit mer än 5 miljoner.
Hur står detta i jämförelse med en grov uppskattning av antalet personer som dömts till fängelse enligt brottsartiklar av faktiskt politiska skäl? De 4,1 miljoner krigstidsfångarna kom förmodligen inte till lägren för det mesta, men några av dem kunde mycket väl ha tagit sig till kolonierna. Å andra sidan, av 8-9 miljoner dömda för militära och ekonomiska brott, samt för olika former av olydnad mot myndigheterna, tog sig majoriteten till Gulag (dödligheten i transit var, förmodligen, ganska hög, men där finns ingen exakt uppskattning av det). Om det stämmer att ungefär två tredjedelar av dessa 8-9 miljoner i själva verket var politiska fångar, så ger detta tillsammans med de dömda enligt krigstidsdekret som nådde Gulag förmodligen minst 6-8 miljoner.
Om denna siffra var närmare 8 miljoner, vilket stämmer bättre överens med vår förståelse av den relativa längden av fängelsestraff enligt politiska och kriminella artiklar, så bör man anta att antingen uppskattningen av den totala befolkningen i Gulag under perioden förtrycket på 18 miljoner är något underskattat, eller uppskattningen av det totala antalet de jure politiska fångar på 5 miljoner är något överskattat (kanske båda dessa antaganden är korrekta till viss del). Men siffran 5 miljoner politiska fångar, verkar det som, exakt matchar resultatet av våra beräkningar av det totala antalet personer som dömts till fängelse enligt politiska artiklar. Om det i själva verket fanns mindre än 5 miljoner de jure politiska fångar, så betyder detta med största sannolikhet att många fler dödsdomar avkunnades för krigsförbrytelser än vi antog, och även att dödsfall i transit var ett särskilt frekvent öde. juridiska politiska fångar.
Förmodligen kan sådana tvivel endast lösas på grundval av ytterligare arkivforskning och åtminstone en selektiv studie av "primära" dokument, och inte bara statistiska källor. Hur det än må vara så är storleksordningen uppenbar – vi talar om 10-12 miljoner dömda enligt politiska artiklar och enligt brottsartiklar, men av politiska skäl. Till detta ska läggas cirka en miljon (och möjligen fler) avrättade. Detta ger 11-13 miljoner offer för förtryck.
3.4. Totalt var de förtryckta...
Till 11-13 miljoner skjutna och fängslade i fängelser och läger bör läggas:
Cirka 6-7 miljoner specialbosättare, inklusive mer än 2 miljoner "kulaker", såväl som "misstänkta" etniska grupper och hela nationer (tyskarna, Krimtatarer, tjetjener, Ingush, etc.), samt hundratusentals "socialt främmande" utvisade från de som tillfångatogs 1939-1940. territorier etc. ;
Cirka 6-7 miljoner bönder som dog till följd av en artificiellt organiserad svält i början av 1930-talet;
Ungefär 2-3 miljoner bönder som lämnade sina byar i väntan på att fördrivas, ofta avklassade eller i bästa fall aktivt involverade i "byggandet av kommunismen"; antalet döda bland dem är okänt (O.V. Khlevniuk. s.304);
De 14 miljoner som fick straff till arbete och böter enligt krigstidsdekret, liksom de flesta av de 4 miljoner som fick korta straff enligt dessa dekret, avtjänade påstås dem i fängelser och togs därför inte med i statistiken över befolkningen i landet Gulag; i allmänhet lägger denna kategori förmodligen till minst 17 miljoner offer för förtryck;
Flera hundra tusen arresterade på politiska anklagelser, men av olika skäl frikända och inte arresterade senare;
Upp till en halv miljon militärer som tillfångatogs och efter att ha släppts passerade NKVD:s filtreringsläger (men inte dömda);
Flera hundra tusen administrativa landsflyktingar, av vilka några senare arresterades, men inte alla (O.V. Khlevniuk, s.306).
Om de tre sista kategorierna sammantaget uppskattas till cirka 1 miljon människor, så kommer det totala antalet offer för terror, åtminstone ungefärligt beaktat, att vara för perioden 1921-1955. 43-48 miljoner människor. Detta är dock inte allt.
Den röda terrorn började inte 1921, och den slutade inte 1955. Visserligen var den efter 1955 relativt trög (med sovjetiska mått mätt), men fortfarande antalet offer för politiskt förtryck (undertryckande av upplopp, kampen mot dissidenter och etc.) efter den 20:e kongressen beräknas som en femsiffrig siffra. Den mest betydande vågen av post-stalinistiskt förtryck ägde rum 1956-69. Perioden av revolution och inbördeskrig var mindre "vegetarisk". Det finns inga exakta siffror här, men det antas att vi knappast kan tala om mindre än en miljon offer – att räkna de döda och förtryckta under förtrycket av många folkliga uppror mot den sovjetiska regimen, men inte att räkna med, naturligtvis, tvångsemigranter. Påtvingad emigration skedde dock efter andra världskriget, och i varje fall räknades den i sjusiffriga figuren.
Men det är inte allt. Antalet människor som förlorade sina jobb och blev utstötta, men lyckligtvis slapp ett värre öde, liksom människor vars värld kollapsade dagen (eller oftare på natten) då en älskad greps, lämpar sig inte för någon exakt beräkning. Men "inte räknebar" betyder inte att det inte fanns några. Dessutom kan vissa överväganden göras om den sista kategorin. Om antalet förtryckta enligt politiska artiklar uppskattas till 6 miljoner människor och om vi anser att endast i en minoritet av familjer mer än en person sköts eller fängslades (till exempel andelen "medlemmar i familjen av förrädare mot moderlandet" i Gulags befolkning, som vi redan har noterat, inte översteg 1%, medan vi uppskattade andelen "förrädare" själva till cirka 25%), då borde vi prata om flera miljoner fler offer.
I samband med bedömningen av antalet offer för förtryck bör man uppehålla sig vid frågan om dem som dog under andra världskriget. Faktum är att dessa kategorier delvis skär varandra: vi talar i första hand om människor som dog under fientligheterna som ett resultat av den sovjetiska regeringens terrorpolitik. De som dömts av de militära rättvisemyndigheterna finns redan med i vår statistik, men det fanns också de som befälhavare av alla led beordrade att skjutas utan rättegång eller till och med personligen skjutna, baserat på deras förståelse av militär disciplin. Exempel är förmodligen alla kända och här finns inga kvantitativa uppskattningar. Här berör vi inte problemet med berättigandet av rent militära förluster - de meningslösa frontala attackerna, som många berömda befälhavare under den stalinistiska eran var angelägna om, var naturligtvis också ett uttryck för statens fullständiga ignorering av livet för medborgare, men deras konsekvenser måste naturligtvis beaktas i kategorin militära förluster.
Det totala antalet offer för terrorn under sovjetmaktens år kan alltså ungefärligen uppskattas till 50-55 miljoner människor. De allra flesta av dem står naturligtvis för perioden fram till 1953. Därför, om den tidigare ordföranden för KGB i USSR V.A. Kryuchkov, med vilken V.N. Zemskov, förvrängde inte uppgifterna om antalet arresterade under den stora terrorn, inte för mycket (bara med 30%, i riktning mot underskattning, naturligtvis), sedan i allmän bedömning omfattning av förtryck A.I. Solzjenitsyn var tyvärr närmare sanningen.
Förresten undrar jag varför V.A. Kryuchkov talade om en miljon, och inte om en och en halv miljon förtryckt 1937-1938? Kanske kämpade han inte så mycket för att förbättra terrorindikatorerna i ljuset av perestrojkan, utan delade helt enkelt den tidigare nämnda "expertbedömningen" av den anonyma läsaren av "Pavlovs referens", som var övertygad om att 30% av de "politiska" är faktiskt brottslingar?
Vi sa ovan att antalet avrättade knappast var mindre än en miljon människor. Men om vi pratar om dem som dog till följd av terror, så får vi en annan siffra: döden i lägren (minst en halv miljon bara på 1930-talet - se O.V. Khlevniuk, s. 327) och i transit (som är oöverskådlig), död under tortyr, självmord av de som väntar på arrestering, speciella bosättares död på grund av svält och sjukdom både på bosättningsplatser (där omkring 600 tusen kulaker dog på 1930-talet - se O.V. Khlevniuk. С.327), och om vägen till dem, avrättningar "larmister" och "desertörer" utan rättegång eller utredning, och slutligen, döden av miljoner bönder till följd av en provocerad hungersnöd - allt detta ger en siffra knappast mindre än 10 miljoner människor. "Formella" förtryck var bara den ytliga delen av isberget för den sovjetiska regeringens terrorpolitik.
Vissa läsare – och, naturligtvis, historiker – undrar hur stor andel av befolkningen som utsatts för förtryck. O.V. Khlevnyuk i ovanstående bok (s. 304) i förhållande till 30-talet. säger att bland den vuxna befolkningen i landet drabbades var sjätte. Han utgår dock från en uppskattning av den totala befolkningen enligt 1937 års folkräkning, utan hänsyn till det faktum att det totala antalet människor som bor i landet under tio år (och ännu mer under hela nästan trettiofem åren). massförtrycket från 1917 till 1953.) var större än antalet människor som levde i den vid varje givet ögonblick.
Hur kan du uppskatta den totala befolkningen i landet 1917-1953? Det är välkänt att Stalins folkräkningar inte är helt tillförlitliga. Ändå tjänar de för vårt syfte - en grov uppskattning av omfattningen av förtrycket - som en tillräcklig riktlinje. Folkräkningen 1937 ger en siffra på 160 miljoner. Förmodligen kan denna siffra tas som den "genomsnittliga" befolkningen i landet 1917-1953. 20-talet - första hälften av 30-talet. kännetecknas av "naturlig" demografisk tillväxt, som avsevärt överstiger förlusterna till följd av krig, hungersnöd och förtryck. Efter 1937 skedde även tillväxt, bland annat på grund av anslutningen 1939-1940. territorier med en befolkning på 23 miljoner människor, men förtryck, massutvandring och militära förluster balanserade i större utsträckning det.
För att gå från det "genomsnittliga" antalet personer som bor i landet åt gången till det totala antalet människor som bor i det under en viss period, är det nödvändigt att lägga till den första siffran den genomsnittliga årliga födelsetalen multiplicerad med antal år som utgör denna period. Födelsetalen, vilket är förståeligt, varierade ganska kraftigt. Under villkoren för den traditionella demografiska regimen (kännetecknad av dominansen av stora familjer) det är vanligtvis 4 % per år av den totala befolkningen. Majoriteten av befolkningen i Sovjetunionen ( mellersta Asien, Kaukasus och faktiskt den ryska byn själv) levde fortfarande i stor utsträckning under villkoren för en sådan regim. Men under vissa perioder (åren av krig, kollektivisering, svält), även för dessa regioner, borde födelsetalen ha varit något lägre. Under krigsåren var det cirka 2 % av riksgenomsnittet. Om vi uppskattar den till 3-3,5 % i snitt över perioden och multiplicerar den med antalet år (35) visar det sig att den genomsnittliga "engångsindikatorn" (160 miljoner) bör ökas med lite mer än två gånger. Detta ger cirka 350 miljoner. Med andra ord under massförtryckets period 1917 till 1953. var sjunde invånare i landet, inklusive minderåriga (50 av 350 miljoner), led av terror. Om vuxna stod för mindre än två tredjedelar av den totala befolkningen (100 av 160 miljoner, enligt 1937 års folkräkning), och bland de 50 miljoner offer för förtryck som vi räknade fanns det "bara" några miljoner, så visar det sig att minst en av fem den vuxne var ett offer för en terroristregim.
4. Vad betyder allt idag?
Det kan inte sägas att medborgare är dåligt informerade om massförtrycket i Sovjetunionen. Svaren på frågan i vårt frågeformulär om hur det är möjligt att uppskatta antalet förträngda fördelade sig enligt följande:
- mindre än 1 miljon människor - 5,9 %
- från 1 till 10 miljoner människor - 21,5 %
- från 10 till 30 miljoner människor - 29,4 %
- från 30 till 50 miljoner människor - 12,4 %
- över 50 miljoner människor - 5,9 %
- har svårt att svara - 24,8%
Som du kan se tvivlar majoriteten av de tillfrågade inte på att förtrycken var storskaliga. Det är sant att var fjärde respondent är benägen att leta efter objektiva skäl för förtryck. Detta betyder naturligtvis inte att sådana svarande är redo att ta bort något ansvar från bödlarna. Men de är knappast redo att otvetydigt fördöma dessa senare.
I modern rysk historisk medvetenhet är önskan om en "objektiv" inställning till det förflutna mycket märkbar. Detta är inte nödvändigtvis en dålig sak, men ordet "objektiv" sätts inte av misstag inom citattecken. Poängen är inte att fullständig objektivitet i princip knappast kan uppnås, utan att uppmaningen till det kan betyda mycket olika saker - från en samvetsgrann forskares ärliga önskan - och vilken som helst intresserad person - att förstå den där komplexa och motsägelsefulla processen som vi kallar historia. , till den irriterade reaktionen från lekmannen som planterats på oljenålen på alla försök att genera hans sinnesfrid och få honom att tro att han ärvt inte bara värdefulla mineraler som säkerställer hans - tyvärr ömtåliga - välbefinnande, utan också olösta politiska, kulturella och psykologiska problem, genererade av sjuttio års erfarenhet av "ändlös terror", hans egen själ, som han fruktar att titta närmare på - kanske inte utan anledning. Och slutligen kan kravet på objektivitet dölja den nyktra kalkylen från de styrande eliterna, som är medvetna om sin genetiska koppling till de sovjetiska eliterna och inte alls är benägna att "låta de lägre klasserna engagera sig i kritik i rad."
Kanske är det ingen slump att frasen från vår artikel, som väckte läsarnas indignation, inte bara handlar om en bedömning av förtryck, utan en bedömning av förtryck i jämförelse med kriget. Myten om "Stora Fosterländska kriget"Under de senaste åren, som en gång i Brezjnev-eran, har det återigen blivit nationens främsta förenande myt. Men till sin tillkomst och funktion är denna myt till stor del en "skyddsmyt", som försöker ersätta det tragiska minnet av förtryck med ett lika tragiskt, men fortfarande delvis heroiskt minne av den "rikstäckande bedriften". Vi ska inte gå in på en diskussion om krigsminnet här. Vi betonar bara att kriget inte minst var en länk i kedjan av brott som den sovjetiska regeringen begick mot eget folk vilken aspekt av problemet som idag nästan helt fördunklas av krigsmytens "förenande" roll.
Många historiker tror att vårt samhälle behöver "klioterapi", vilket kommer att rädda det från ett mindervärdeskomplex och övertyga det om att "Ryssland är ett normalt land." Denna upplevelse av att "normalisera historien" är inte på något sätt ett unikt ryskt försök att skapa en "positiv självbild" för terrorregimens arvingar. Sålunda gjorde man i Tyskland försök att bevisa att fascismen måste betraktas som "i sin tid" och i jämförelse med andra totalitära regimer för att visa relativiteten i tyskarnas "nationella skuld" - som om det faktum att det fanns mer än en mördare rättfärdigade dem. I Tyskland innehas dock denna ställning av en betydande minoritet av den allmänna opinionen, medan den i Ryssland har blivit dominerande de senaste åren. Endast ett fåtal kommer att besluta sig för att nämna Hitler bland de sympatiska figurerna från det förflutna i Tyskland, medan i Ryssland, enligt vår undersökning, nämner var tionde respondent Stalin bland sina sympatiska historiska karaktärer, och 34,7 % anser att han spelade en positiv eller snarare positiv. roll i landets historia (och ytterligare 23,7 % tycker att ”idag är det svårt att entydig bedömning"). Andra senaste undersökningar talar om nära – och ännu mer positiva – bedömningar av landsmän av Stalins roll.
Det ryska historiska minnet i dag vänder ryggen åt förtryck, men detta betyder tyvärr inte alls att "det förflutna har passerat". Strukturerna i det ryska vardagslivet återger i stor utsträckning formerna sociala relationer, beteende och medvetande som kom från det kejserliga och sovjetiska förflutna. Detta verkar inte falla i smaken för majoriteten av de tillfrågade: mer och mer genomsyrade av stolthet över sitt förflutna, uppfattar de nuet ganska kritiskt. Så, till frågan om vårt frågeformulär, är det sämre än moderna Ryssland Väst när det gäller kulturnivå eller överträffar den, valdes det andra svarsalternativet av endast 9,4%, medan samma indikator för alla tidigare historiska epoker (inklusive det moskovitiska Ryssland, sovjetperioden) varierar från 20 till 40%. Medborgare bryr sig nog inte om att tro att "stalinismens guldålder", liksom den efterföljande, om än något mer bleka perioden av sovjethistorien, kan ha att göra med vad som inte passar dem i vårt samhälle idag. Att vända sig till det sovjetiska förflutna för att övervinna det är endast möjligt under förutsättning att vi är redo att se spåren av detta förflutna i oss själva och erkänner oss själva som arvtagare inte bara till härliga gärningar utan också till våra förfäders brott .