Rysk gas har blivit den mest skandalösa råvaran i Europa. Export av gas från Ryssland

Cirka 60 procent av gasen som förbrukas i EU importeras av EU-länder. Resterande 40 procent bryts bland annat i Storbritannien, Nederländerna, Danmark och Tyskland. Det är sant att inhemska gasreserver minskar snabbt. Enligt prognoser kommer EU:s beroende av import av blått bränsle att växa.

Bland de länder som exporterar naturgas till EU dominerar de "tre stora". Dessa är Ryssland, Norge och Algeriet, som levererar blåbränsle huvudsakligen genom rörledningar. Enligt Eurostat stod dessa tre länder 2009 för cirka 85 procent av den gas som importerades av EU. Andra exporterande länder inkluderar Nigeria, Libyen, Egypten och Qatar, som senare tidökade tillförseln av flytande naturgas dramatiskt.

rysk gas

Ryska Gazprom har varit den största leverantören av naturgas till EU-länderna under många år. Enligt företaget självt exporterade den 2010 138 miljarder kubikmeter gas till Europa. Det är sant att denna statistik inkluderar Turkiet och länderna på Balkan som inte är medlemmar i EU. Som jämförelse: samma år 2010 försåg Norge EU-länderna med cirka 100 miljarder kubikmeter gas. Gazprom uppskattar sin andel på den europeiska marknaden till 23 procent.

Största köparen rysk gas i EU är Tyskland. 2010 försåg Gazprom Tyskland med 35 miljarder kubikmeter gas. De fem största europeiska importörerna av rysk gas inkluderar även Italien (13,1 miljarder kubikmeter), Polen (11,8 miljarder kubikmeter), Storbritannien (10,7 miljarder kubikmeter) och Frankrike (8,9 miljarder kubikmeter).

Gazprom levererar blåbränsle till EU via rörledningar genom Ukrainas och Vitrysslands territorium. Det är ännu inte klart om Ryssland kommer att behöva minska leveranserna längs dessa rutter efter lanseringen av Nord Stream-gasledningen. Dess designkapacitet är 55 miljarder kubikmeter per år.

Kontrakt för rörledningsgas ingås i årtionden, och priset för det beräknas med hänsyn till kostnaden för olja. Detta orsakar missnöje bland Gazproms partners, inklusive de tyska energiföretagen E.on och RWE. Faktum är att priset på gasledningsgas nu avsevärt överstiger kostnaden för gas på spotmarknaden.

Betydelsen av LNG

Nedgången i spotpriserna var resultatet av en förändring av situationen inte bara på finansmarknaden utan även på gasmarknaden. Den största globala konsumenten av blått bränsle, USA, har kraftigt ökat sin egen produktion. Tack vare boomen på skiffergasmarknaden har USA blivit världens största producent och går om Ryssland. Samtidigt ökade ett antal länder, särskilt Qatar och Nigeria, sin kapacitet för flytande gas. Som ett resultat av detta ökade utbudet på spotmarknaden dramatiskt, vilket fick priserna att falla.

EU-länderna strävar efter att diversifiera sin energiförsörjning. Denna plan inkluderar inte bara Nabuccos gasledningsprojekt, utan också en ökning av importen av flytande naturgas (LNG) från länder Nordafrika och Mellanöstern. I ett antal EU-länder, särskilt i Spanien, Frankrike och Nederländerna, har man sedan länge byggt återförgasningsstationer. En stor terminal för att ta emot LNG-tankfartyg byggs i den polska hamnen Swinoujscie. Redan 2014 har Polen för avsikt att importera upp till fem miljarder kubikmeter gas sjövägen, främst från Qatar.

Redaktör : Tatiana Petrenko

Staterna har för avsikt att på allvar öka sina gasleveranser till Europa och driva ut Ryssland från den europeiska marknaden. För att göra detta byggs LNG-terminaler massivt och gasproduktionen ökar. Moskva har dock redan ett annat asymmetriskt svar till Washington

Den 1 december anklagade den tredje presidenten i Ukraina, Viktor Jusjtjenko, i TV-kanalen 112 Ukraine, EU för "omedveten" utlåning till Ryssland.
"82 % av de energiresurser som Ryssland producerar säljer det till EU. Och EU, om man tar Energi balans, - endast 30% fylls på bekostnad av Rysslands resurser, resten - från Afrika, från Nordsjön. 82 % av energiresursen, olja och gas, som produceras i Ryssland, säljs i Europa”, uttalade Jusjtjenko välkända sanningar. Och gjorde följande utgång: Europeiska unionen, köpa gas från Ryska federationen, utan att inse det, blir största borgenären rysk aggression i Ukraina.

En sådan "kollision" samtidigt i Moskva och Bryssel kan anses vara rolig, om än nästan samtidigt officiella representant Det amerikanska utrikesdepartementet Heather Nauert sa inte att genomförandet av Nord Stream 2-projektet skulle öka Europas sårbarhet för avbrott i rysk gastillförsel och orsaka ekonomisk skada för Ukraina.

"Vi håller med många av våra europeiska partners om att Nord Stream 2 och Turkish Stream kan öka Rysslands dominans på Europas gasmarknader. Detta kommer att minska möjligheterna att diversifiera energikällorna. Detta kan innebära risker i en redan spänd region Östersjön och detta kommer att främja Rysslands mål att undergräva Ukraina – vilket är särskilt oroande för oss – genom att avsluta Ukrainas roll som transitland för rysk gasexport till Europa”, sa hon.

Nauert sa också att konstruktionen av Nord Stream 2 skulle koncentrera cirka 75 % av den ryska gasimporten till EU genom en enda rutt, vilket påstås kunna öka Europas sårbarhet för avbrott i rysk gasförsörjning.

Om inte Ryssland, vem då?

Enligt Yuri Korolchuk, en medlem av styrelsen för Institutet för energistrategier, är uttalandet från representanten för det amerikanska utrikesdepartementet inget annat än lobbying på statsnivå.

"Vi bevittnar att det finns en önskan från Förenta staterna, både teknisk och politisk, att öka gastillförseln till den inhemska marknaden och, genom dess flytande, omdirigera den till EU-marknaden, bland annat. Skälen till detta är inte alls "faran med rysk gas", utan en banal önskan att tjäna pengar. Detta är sådan lobbying på statlig nivå. Det var påtryckningar från de amerikanska myndigheterna som tvingade Polen, Litauen och Spanien att skriva på långtidskontrakt för LNG-försörjning, säger experten i en kommentar till sajten.

Suddeutsche Zeitung: Kämpa om rören

USA har inte gjort någon hemlighet av sina ambitioner att bli det globala navet för naturgashandeln.

"Naturgaspriserna vid Henry Hub, ett nav för naturgasledningar i Louisiana, har länge varit ett riktmärke för USA:s handel. Nu hjälper de till att sätta priser från Moçambique till Japan... USA kommer att bli en stabiliserande LNG-leverantör när man är färdig med att bygga flera nya exportterminaler vid kusten Mexikanska golfen, skrev The Wall Street Journal i augusti.

Emissionspris

Den 22 november sa Alexander Medvedev, vice styrelseordförande för Gazprom, i en intervju att flytande naturgas (LNG) från USA kostar i Europa ungefär en tredjedel mer än rörledningsgas som det ryska företaget levererar till EU.

"Under rådande marknadsförhållanden ligger den totala kostnaden för amerikanska LNG-leveranser till den europeiska marknaden för vintern 2017/18 i intervallet $265-295 per 1 000 kubikmeter. m, vilket är betydligt högre än nuvarande priser och terminer vid europeiska nav och ryska gaspriser, säger Medvedev.

Det amerikanska energidepartementets uppskattningar skiljer sig inte så mycket från Gazproms: enligt departementet kostade leveranser av amerikansk LNG till Spanien, Portugal och Turkiet i februari cirka 245 dollar per tusen kubikmeter. Priset inkluderar kostnaden för att köpa gas från den amerikanska Henry Hub, såväl som alla relaterade kostnader - för kondensering, lastning, transport och återförgasning vid europeiska LNG-terminaler, etc.

Samtidigt, enligt Medvedev, för Gazproms exportkontrakt, "är det genomsnittliga priset för de nio månaderna i år cirka 190 dollar per 1 000 kubikmeter. m. Ungefär samma nivå som vi förväntar oss i slutet av året.

Så för tillfället är leveransen av amerikansk LNG från terminalen med efterföljande återförsäljning i Europa olönsam för gasköparen.

"Enligt uppskattningar av de flesta experter, marknaderna i asiatiska länder och Sydamerika, där mer än hög nivå priser än i Europa. Samtidigt förväntar sig experter att det europeiska priset kommer att vara otillräckligt för att helt täcka kostnaderna för att leverera nordamerikansk LNG både på kort och lång sikt. långsiktigt”, tillade Medvedev.

Trots sådana optimistiska prognoser och objektivt låga gaspriser i EU görs dock redan inköp av amerikansk LNG av länderna i Europeiska unionen.

Koncentrerat uttryck för ekonomin

Litauen har blivit den otvivelaktiga ledaren bland köpare av amerikansk flytande naturgas. Trots att man började köpa blåbränsle från USA efter Polen, Spanien, Portugal och några andra EU-länder, var det Vilnius som var först med att besluta om en verklig diversifiering av leveranserna - mer än 50 % av gasförbrukningen faller på LNG.

Dessutom, enligt Europeiska kommissionen, köpte Litauen förra året LNG till de högsta priserna i EU och betalade mer än 250 USD per tusen kubikmeter för det. Rörledningsgas för Litauen vid den tiden var billigare än LNG med minst 50-60 euro per tusen kubikmeter, sa biträdande direktör för National Energy Security Fund (NESF) Alexei Grivach i en kommentar till EADaily.

Sådana konstiga köp förklaras lätt av Litauens beroende ställning i USA. De påminner mycket om situationen med tillförseln av amerikanskt kol till Ukraina, som den ukrainske statsvetaren Ruslan Bortnik kallade en politisk muta från president Porosjenko till president Trump.

"Att köpa amerikanskt kol är naturligtvis en politisk muta till den amerikanska ledningen. Det är väldigt viktigt för Trump att visa att internationella möten slutar med ekonomisk vinst, till exempel skapandet av nya jobb”, noterade Bortnik i en kommentar till sajten.

Amerikan mutar Porosjenko

Naturligtvis är inte alla EU-stater i ett så kort koppel med USA, som Litauen. Samma Polen köper fortfarande tre fjärdedelar av sin gas från Ryssland, och resten av det blå bränslet får man inte bara från USA.

"Lastningen av LNG-terminaler i Europa ligger i genomsnitt på nivån 30%. Detta visar på ett övertygande sätt att européer har liten tro på att "demokratisk amerikansk gas" är bättre än billigare rysk gas. Priset på LNG är en nyckelfråga för USA. Än så länge fokuserar även Storbritannien på köp av rysk gas, och de har för avsikt att använda Nord Stream 2 fullt ut, säger Yuri Korolchuk till vårt. Så på liknande sätt är det osannolikt att staterna kommer att kunna öka gastillförseln till EU avsevärt, anser han.

"USA kan utöva politiska påtryckningar på enskilda aktörer på den europeiska gasmarknaden, men för storskaliga gasleveranser till den europeiska marknaden är det nödvändigt att gaspriserna i EU stiger avsevärt - med minst 30-40% . Först då, förutsatt att priserna på den inhemska amerikanska marknaden förblir oförändrade, är masslönsamma leveranser av amerikansk LNG till Europeiska unionen möjliga, säger Dmitry Marunich, medordförande för Energy Strategies Fund, till webbplatsen.

Han anser också att ett sådant prissteg på kort sikt knappast kan förväntas. Ändå får man intrycket att amerikanerna inte skjuter upp en allvarlig attack på den europeiska gasmarknaden för länge.

Gasblitzkrieg

Som LNG World News noterar, har Chenieres första Sabine Pass LNG-terminal i USA, även om den inte färdigställts, endast 4 av sex produktionslinjer lanserats, var och en med en kapacitet på cirka 4,5 miljoner ton LNG (mer än 6,21 miljarder kubikmeter av naturgas) i år - skickar redan aktivt flytande gas.

"Förra året kunde USA leverera upp till 2 miljarder kubikmeter gas till EU. Först och främst är det Spanien och Storbritannien. Samtidigt är USA nu mer fokuserat på marknaderna i Japan och Kina. Totalt exporterade USA cirka 5 miljarder kubikmeter gas förra året. Hittills är detta ett försök att kila in och ta en liten bit av marknaden för flytande gas, säger Korolchuk.

Enligt honom kommer Sabine Pass att kunna fungera med full kapacitet 2022. Vid det här laget, enligt Internationella energibyråns prognos, kommer USA att komma ut på andra plats i världen när det gäller export (LNG). Australien kommer att behålla ledningen och Qatar måste flytta till tredje plats.

Samtidigt beräknade experter att Australien kommer att producera 117,8 miljarder kubikmeter, USA - 106,7 miljarder, Qatar - 104,9 miljarder. Det antas att USA:s exportkapacitet kommer att växa med mer än 90 miljarder kubikmeter från nuvarande 14 miljarder skifferbrytning.

"Vid slutet av prognosperioden kommer USA att utmana Australien och Qatar för globalt LNG-ledarskap", säger IEA i rapporten.

Experter från International Energy Agency noterar att den globala LNG-marknaden vid denna tidpunkt endast kommer att nå 460 miljarder kubikmeter. Det blir alltså en överkapacitet på 190 miljarder kubikmeter, vilket enligt IEA kommer att leda till en minskning av kostnaden för LNG och en minskning av investeringarna i branschen.

Men märkligt nog skrämmer dessa prognoser ingen i USA. Amerikanerna fortsätter att bygga LNG-terminaler i snabbare takt utöver det redan befintliga Sabine Pass.

"Totalt byggs mer än ett dussin sådana LNG-terminaler i USA. De kommer att nå sin designkapacitet tidigast 2030. Deras totala kapacitet har redan uppskattats till nivån 250 miljarder kubikmeter gas per år”, sa Yury Korolchuk.

Det bör noteras att detta är mer än hälften av den europeiska gasmarknaden, som för närvarande uppgår till cirka 450 miljarder kubikmeter per år. Frågan uppstår: varför byggs terminaler i USA, som enligt experter kommer att stå stilla? Svårt att tro det amerikanska affärsmän kasta pengar. Vad räknar de med?

När är kriget?

Många experter påpekar att inom en snar framtid kommer den nuvarande nedgången i inhemsk produktion att fortsätta på den europeiska gasmarknaden. Detta kommer att gälla Norge, Nederländerna och Storbritannien - de länder som tillhandahåller sina egna gasbehov, och Norge är också en exportör av denna energiresurs.

Ryssland finns kvar. Medan dess gas är billigare och mer lönsamt. ryskt företag efter fallet i gaspriserna kunde den uppta cirka en tredjedel av den europeiska marknaden och leverera cirka 160 miljarder kubikmeter per år. USA har dock möjlighet att radikalt förändra situationen. Det är sant att för detta är det nödvändigt att höja oljepriserna.

"Ingen avbryter möjligheten att återföra oljekostnaden till 100 dollar per fat, och omedelbart kommer gaspriset att vara minst 400 dollar", betonar Yury Korolchuk. Ny sväng en konflikt i Mellanöstern eller runt Nordkorea kan mycket väl stimulera en tektonisk prisförskjutning. Och då kommer ingången till den europeiska marknaden att vara öppen.

Det mest uppenbara datumet för en sådan operation är 2022, då USA avser att ta andraplatsen på den globala LNG-marknaden med ett resultat på cirka 104 miljarder kubikmeter.

Redan nu ser allt ut så att USA tänker använda varje tillfälle att klämma ut potentiella konkurrenter. Till exempel ser den kraftiga försämringen av USA:s relationer med Qatar ut som början på en kampanj för att slå ut landet från andra plats på den globala LNG-marknaden. Ännu tydligare i all världsmedia är demoniseringen av Ryssland, vars alla gaskontrakt med EU-länderna är knutna till oljekostnaderna.

När oljan stiger och de amerikanska och ryska gaspriserna utjämnas, kommer "demokrati" som en makeweight att bli avgörande för europeiska köpare. Amerikansk gas, med förbehåll för en ökning av gaspriserna, kommer att kunna bryta sig in på den europeiska marknaden, och om det nuvarande förhållandet mellan amerikanska gasleveranser till Europa och Asien fortsätter, kommer USA år 2022 att kunna ta mer än 40 miljarder kubikmeter av den europeiska gas-"pajen". Och år 2030, när de 12 LNG-terminaler som för närvarande är under uppbyggnad i USA når full kapacitet, kommer det att finnas en chans att helt slå ut Ryssland från den europeiska gasmarknaden.

Stoppa trådar

För att göra detta kommer det att vara nödvändigt att visa den ryska leverantörens "opålitlighet". Om gasledningarna Nord Stream 2 och Turkish Stream för närvarande håller på att bygga pumpar gas till Europa, kommer det att vara extremt svårt att göra det. Men om genomförandet av dessa projekt inte är tillåtet, utöver den första grenen av Nord Stream med genomströmning 55 miljarder kubikmeter per år, allt som återstår är att pumpa gas genom Ukraina.

Och allt kan hända där - från nästa "gaskrig" med Ryssland till det banala misslyckandet i gastransportsystemet som inte har moderniserats på länge. USA kontrollerar nu till stor del den ukrainska regeringen och kan skapa en liknande situation när som helst.

Försenad start: det fanns hinder på Nord Stream 2-rutten

Varje ursäkt för att Kiev är skyldig till allt kommer inte att värma européer i en kall vinter. Samtidigt gör den utvecklade infrastrukturen för skiffergasproduktion det möjligt för USA att när som helst öka produktionen utan några särskilda kostnader, vilket är en allvarlig fördel.

Tja, USA:s propagandamaskin, som har antytt för de västerländska väljarna i flera år att Moskva är skyldig till allt, kommer framgångsrikt att fortsätta att göra samma sak. Ryska federationens rykte som leverantör kommer att skadas, och Europa kommer helt enkelt att tvingas köpa amerikansk gas. Och med tiden kan Ryssland också blockera den första Nord Stream.

Tiden spelar mot Ryssland

Sannolikheten att Nord Stream 2 inte kommer att läggas är inte noll. Nyligen godkände det danska parlamentet en lag som gör det möjligt för landets utrikesministerium att överväga genomförbarheten av att lägga rörledningar genom rikets territorialvatten mot bakgrund av nationella säkerhetsöverväganden.

Enligt experter, om de danska myndigheterna utnyttjar den antagna lagen, kan detta leda till högre kostnader och en ökning av projektgenomförandeperioden - minst ett år. Under denna tid kommer de amerikanska myndigheterna att göra allt för att säkerställa att Nord Stream 2 inte byggs och kommer att försöka att slutligen begrava projektet.

Situationen är liknande med Turkish Stream, som ska leverera gas till Grekland genom Turkiet, som inte lämnar något hopp om att bli ett nytt europeiskt gasnav. Men uppenbarligen är USA redan allvarligt oroad över den grekiska frågan.

En amerikansk icke-statlig organisation nära de amerikanska myndigheterna analytiskt centrum Atlantiska rådet, som tillhandahåller och upprätthåller Natos utvecklingsideologi, har släppt en rapport om Rysslands "trojanska hästar" – influensgrupper som Moskva kan lita på i väst och i synnerhet i Europa för att främja sina intressen.

Den noterar att Grekland och Cypern kan bli nästa offer för ryskt "hybridinflytande", och utrikesdepartementet bör stärka finansiellt stöd icke-statliga medier i dessa länder. Det rekommenderas även att utöka bevilja stöd samarbetsprogram mellan amerikanska och grekiska medier för att förhindra "informationspenetration" av Ryssland.

För att öka effektiviteten av "informationsstöd", föreslås det att utöka befogenheterna och budgeten för Global Information Center, en struktur som nu fungerar som en del av utrikesdepartementet och ansvarar för propaganda mot terrorism. Det föreslås att det omorienteras för att motverka Ryssland och påbörja finansiering genom försvarsministeriet.

Det bör noteras att allt detta påminner extremt om förberedelserna för nästa "färgrevolution", liknande dem som ägde rum i Ukraina (två gånger) och i Araböstern.

Och hur är det med Ryssland?

Det är fortfarande svårt för Moskva att påverka europeiska byråkrater, världsmedia och Ukraina. i alla fall ryska myndigheter sitta inte sysslolös. Deras repressalier var kanske det mest effektiva i den nuvarande situationen och gjordes i Syrien. Lyckad operation De ryska flygstyrkorna i Syrien har gjort Ryssland till en inflytelserik aktör i Mellanöstern. Detta förbättrade relationerna med Saudiarabien, Turkiet och Iran. Inte minst tack vare de misstag som USA gjort.

"Nyligen har Ryssland börjat ägna mycket uppmärksamhet åt regionala aktörer, deras deltagande, deras roll - jag menar först och främst Saudiarabien, Iran och Turkiet. Ryssland ser dem som suveräna stater som har sin egen politiska vilja att bygga en dialog och bygga ett internationellt spel enligt sina egna regler. Faktum är att en ny världsordning håller på att bildas, säger Yuri Mavashev, chef för den politiska ledningen för Center for the Study of Modern Turkey, på webbplatsen.

Som ett resultat lyckades Moskva uppnå de nödvändiga oljepriserna med hjälp av OPEC, kontrollerat av saudierna. Notera också låga priser olönsamma för Ryssland, eftersom de fäller olje- och gassektorn och den nationella valutan, som är fylld av allvarliga chocker i landet. När allt kommer omkring har det ännu inte varit möjligt att minska andelen resurser i den ryska ekonomins struktur till en säker nivå. För höga oljepriser gör att USA kan starta en operation för att driva ut Ryssland från den europeiska gasmarknaden. Så Moskva måste balansera "på rakkniven" och hålla priset runt 60 dollar per fat.

Dessutom minskar avtal med de viktigaste aktörerna i Mellanöstern risken för ytterligare ett stort krig i denna oljeförande region och minskar följaktligen Washingtons förmåga att påverka kostnaderna för "svart guld".

”Nu pratar vi om seriösa infrastruktur- och transportprojekt, och i alla fall precis som Stora silkesväg- 2, involvera flera stater i regionen - till exempel Kina, Kazakstan, Ryssland, Turkiet. Det kan finnas många fler sådana projekt som är absolut omöjliga under villkoren för ett permanent krig. Och konflikterna blir tyvärr inte mindre. Insikten om att alla är trötta på detta permanenta krig utgör också, inte minst, grunden och stärker avtalen mellan Ryssland, Iran, Turkiet och Saudiarabien”, är Mavashev säker.

Presidentval i Ukraina: Kandidater i kjolar - videoreferens

En motståndares utseende? Eller kommer den ryska gasexporten till Europa att börja minska?

Den officiella öppningen av "Södra gaskorridoren" ägde rum vid Sangachal-terminalen nära Baku, genom vilken azerbajdzjansk gas kommer att komma till Turkiet och Europa.

Azerbajdzjans president Ilham Aliyev öppnade en ventil som symboliserar lanseringen av rörledningssystemet. Enligt honom blev genomförandet av projektet möjligt tack vare en bred internationellt samarbete. Han uttryckte sin tacksamhet till regeringarna i Förenta staterna, Storbritannien, Europeiska unionens ledning och internationella finansiella institutioner för deras fortsatta stöd för genomförandet av korridoren.

"Azerbajdzjansk gas är en ny källa för gastillförsel till Europa, och genom att implementera SGC återskapar vi kontinentens energikarta", betonade Aliyev.

Denna korridor omfattar tre gasledningar - södra Kaukasus, Trans-Anatolian (TANAP) och Trans-Adriatic (TAP). Enligt den kontrakterades transporten av 16 miljarder kubikmeter: 6 miljarder - till Turkiet via TANAP och 10 miljarder - till Europa via TAP. Det finns planer på att öka kapaciteten hos TANAP till 24 miljarder kubikmeter 2023 och till 31 miljarder 2026. Resursbasen är det azerbajdzjanska Shah Deniz-fältet.

Leveranser av dyr amerikansk LNG kan döda den europeiska industrin, vilket gör den okonkurrenskraftig från användningen av dyr gas. Det är därför ankomsten av en ny aktör till Europa - amerikansk LNG - inte är särskilt märkbar, försörjningen är symbolisk. Men Azerbajdzjans gasledningsgas kan redan nu vara en riktig konkurrent till rysk gas.

Hotar detta pipelineprojekt Gazproms position på de turkiska och europeiska marknaderna?

Till skillnad från amerikansk LNG, vars tillgång kan döda den europeiska petrokemiska industrin, vilket gör den okonkurrenskraftig från användningen av dyr gas, kan azerbajdzjansk gas bli ett verkligt alternativ till rysk.

"På marknaderna i enskilda länder är konkurrens med rysk gas möjlig. Grekland och Bulgarien borde ta emot 1 miljard kubikmeter azerbajdzjansk gas, men den största konkurrensen kommer att vara på de turkiska och italienska marknaderna, det finns ingen flykt från detta”, säger Igor Yushkov, en ledande expert på National Energy Security Fund.

En annan fråga är om azerbajdzjanerna kommer att kunna fylla pipelinen med de utlovade 16 miljarderna kubikmeter, för att inte tala om planerna på att fördubbla sin kapacitet? "Azerbajdzjan stötte på problem i utvecklingen av den andra fasen av Shah Deniz-fältet (som är resursbas för den södra gaskorridoren) fanns det förseningar, projektet är ganska dyrt. För det andra har Azerbajdzjan problem med produktionen i andra områden, som man försöker lösa genom att köpa gas från Ryssland, säger Yushkov.

Sedan november 2017 har Azerbajdzjan återupptagit köpet av rysk gas, som stoppades 2006 i samband med lanseringen av det azerbajdzjanska Shah Deniz-fältet. Azerbajdzjan är tydligen rädd för att dess egna gasreserver kommer att räcka för att öka leveranserna till tredjeländer. Medan avtalet med Turkiet och europeiska konsumenter är tufft - han är skyldig att leverera 16 miljarder kubikmeter, oavsett sina egna problem.

"Det visar sig att Azerbajdzjan kommer att pumpa gas från ett fält till Europa och lösa problem på andra fält på Rysslands bekostnad och köpa rysk gas för inhemsk konsumtion. En rimlig fråga uppstår - vem i slutändan levererar gas till Europa - Ryssland eller Azerbajdzjan?

Slutligen bör Azerbajdzjan förbereda sig på att USA snart kan förvandlas från en partner till en rival. När Southern Gas Corridor-projektet just utvecklades som en konkurrent till Ryssland, stödde USA det. Sedan dess har dock Washingtons position förändrats dramatiskt. De torpederar öppet Ryssland och gör ingen hemlighet av att de motsätter sig Nord Stream 2 för egen kommersiell vinning. Men andra alternativa leverantörer uppfattas nu av USA som konkurrenter som hindrar amerikansk LNG från att ta den europeiska marknaden.

"Azerbajdzjan håller på att bli en konkurrent till amerikansk LNG på de turkiska och europeiska marknaderna. Därför är det knappast värt att förvänta sig att amerikanerna kommer att fortsätta att nitiskt stödja azerbajdzjanska gasprojekt”, sa Jusjkov.

I allmänhet är det inte värt att vänta på en minskning av den ryska gasexporten till Turkiet och EU på grund av framväxten av en ny azerbajdzjansk aktör. Det måste förstås att söder gaskorridor”är ett mycket gammalt projekt, och dess rivalitet har länge beräknats och tagits i beaktande av Gazprom.

Och i allmänhet är volymerna på den azerbajdzjanska marknaden små jämfört med Gazproms. Så förra året försåg Gazprom Turkiet med 29 miljarder kubikmeter gas. Detta är ett nytt historiskt rekord, vilket är 1,7 miljarder kubikmeter mer än det tidigare maxvärdet 2014 (27,3 miljarder kubikmeter). Turkiet är den näst största importören av rysk gas efter Tyskland. Från juni 2018 kommer Turkiet att börja ta emot 6 miljarder kubikmeter azerbajdzjansk gas.

Turkarna kommer inte att minska köpet av rysk gas enligt kontraktet, tror Jusjkov. Däremot kan turkiska köpares beställningar utöver avtalade volymer ersättas med azerbajdzjansk gas. Å andra sidan kan turkarna ersätta med azerbajdzjansk gas inte ryskt bränsle, utan dyrare LNG eller iransk gas, som de också köper, sa Yushkov. Därför är det osannolikt att Rysslands andel av den turkiska marknaden kommer att lida.

På den europeiska marknaden kommer azerbajdzjansk gas endast att konkurrera med Gazproms gas från 2020. Eftersom dess leveranser i transit genom Turkiet via TAP-gasledningen är planerade först om två år. Det handlar om om leverans av endast 10 miljarder kubikmeter azerbajdzjansk gas till européer. Gazprom förser EU med mer än 160 miljarder kubikmeter (exklusive Turkiet), och leveranserna har ökat tre år i rad. Den största rivaliteten kan utvecklas på den italienska marknaden. Men i Italien kommer efterfrågan på blått bränsle att växa på grund av stängningen av koleldade kraftverk med 8 gigawatt till 2025. Därför kan Azerbajdzjan ta sig an den växande efterfrågan, och Gazproms ställning kommer inte att försämras.

Äventyrar detta projekt genomförandet av den andra linjen i Turkish Stream, genom vilken rysk gas bör transporteras genom Turkiet för europeiska konsumenter?

Å ena sidan, efter den andra dagen på SPIEF, undertecknade Gazprom och Turkiet ett protokoll om landavsnittet av rörets andra transitlinje, detta är den sista punkten. Ryssland har nästan byggt marina delen den andra linjen i rörledningen, och nu kan den gå vidare till det praktiska genomförandet av landsektionen. Detta innebär att Bulgariens förslag att återgå till den nedskurna versionen av South Stream förkastades, och den andra linjen i den turkiska strömmen kommer definitivt att byggas.

Frågor kvarstår dock här. Det kommer att ta tid att utveckla en detaljerad rutt och implementeringstidslinje. Det är inte klart än, vart ska han gå rör från gränsen till Turkiet till europeiskt territorium. Tidigare antogs att gasledningen skulle nå gränsen till Grekland (som TAP). Men rutten kan ändras: röret kan gå till Bulgarien, och sedan kommer gasledningen Trans-Balkan, som nu transporterar gas genom Ukraina till Turkiet (från norr till söder), att bytas till omvänt läge (från söder till norr) .

"Det skulle vara lönsamt för Gazprom att leverera gas till Bulgarien och vidare till Ungern, Serbien och Österrike, eftersom det var tänkt att göras som en del av South Stream-rutten. Men än så länge finns det inga jämna förhandlingar med européerna om detta ämne - vars pengar gasledningar kommer att byggas över europeiskt territorium. Därför kanske projektet inte är genomfört 2020”, säger källan.

Och detta är goda nyheter för Ukraina, som kan behålla transiteringen av rysk gas i en mängd på cirka 40 miljarder kubikmeter år 2020, efter att det nuvarande kontraktet löper ut 2019. Detta kommer att bli möjligt, förklarar experten, om 2020 den andra linjen i den turkiska strömmen med en kapacitet på 15,75 miljarder kubikmeter inte börjar fungera, och en av grenarna till Nord Stream-2 (ytterligare 20 miljarder kubikmeter) plus 3 miljarder kubikmeter hinner inte färdigställas , vilket förblir "överflödigt" efter lanseringen av alla de nya kapaciteterna för Nord Stream 2 och Turkish Stream.

"Så, efter utgången av det nuvarande transitavtalet fram till 2019, undertecknar vi ett årligt kontrakt med Ukraina för leverans av dessa 40 miljarder kubikmeter, och till 2021 kommer vi att lansera den återstående gasledningskapaciteten. Och varje år kommer transitvolymen genom Ukraina att minska”, sammanfattar Jusjkov.

"Energisäkerhet". Denna fras i slutet av XX - tidiga XXIårhundraden i den västerländska pressen kan hittas minst lika ofta, och sannolikt, oftare än argument om hot om terrorism, Global uppvärmning eller problem med illegal migration. För Europeiska unionen är energisäkerhet, det vill säga tillgängligheten för energibärare och graden av beroende av deras externa försörjning, redan ett allvarligt problem, och med tiden, enligt experter, på grund av industrins utveckling, en befolkningsökning och en ytterligare ökning av olje- och gasförbrukningen, och kommer att bli en fråga av vital betydelse. Därför ägnas särskild uppmärksamhet åt frågan om gaskällor i EU.

Huvudsakliga gasleverantörer till Europa

För Europa, vars utvecklade ekonomi behöver gas som en av de viktigaste energibärarna precis som luft, finns det ett antal prioriterade områden där europeiska länder gas tillförs. Totalt för det här ögonblicket Det finns fyra sådana områden. Detta är gas som levereras till Europa från Ryssland; gas som kommer från Nordafrika (mer specifikt från Algeriet); gas som tillförs genom den transkaspiska gasledningen från Centralasien, Irak, Iran, Turkiet och Azerbajdzjan; och gas som går till EU längs den så kallade "Medelhavsringen", det vill säga från afrikanska gasleverantörer som är mindre betydande än Algeriet (Libyen och Egypten). Den sista riktningen är den minst viktiga och syftar snarare på Europas desperata försök att åtminstone skissera alternativ för att ta bort beroendet av befintliga leverantörer, i första hand av det ryska OAO Gazprom.

Samtidigt har Europa också en egen "gasven", och den ligger i Norge. Det var Norge, tillsammans med Qatar, som blev den viktigaste gaskällan för Europeiska unionen 2009: dessa två länder försåg européerna med 11,6 miljarder kubikmeter gas, medan Gazprom levererade 11,3 miljarder kubikmeter till den europeiska konsumenten över samma period. Därtill kommer en dynamik, enligt vilken Norge och Qatar ökar takten i gasleveranserna till Europa jämfört med tidigare ledare, Gazprom: Qatar sålde 2,5 miljarder kubikmeter gas i februari 2010, vilket är 6,5 gånger mer än under samma period 2008. Samtidigt kommer Qatar inte att höja gaspriserna. Och Norge har sina egna fördelar: det kan genomföra direkt transitering till sina konsumenter, till skillnad från Gazprom (och här uppstår spöket för krisen i relationerna mellan Ryssland och Ukraina vid årsskiftet 2008-2009, på grund av vilken gasleveranserna till Europa var hotad).

Utsikter för europeiska gaskällor

För närvarande beror framtidsutsikterna för gasleveranser från rörledningar till Europa på framgången för flera konkurrerande projekt, som vart och ett syftar till att leverera gas till europeiska konsumenter, förbi mellanliggande länder och beröva konkurrenter en fördel. Det finns tre huvudaktörer här. Det första av dessa är det rysk-europeiska (Tyskland, Holland, Frankrike) Nord Stream-projektet, vars konstruktion redan är i full gång och som kommer att börja fungera, om än inte med full kapacitet, redan 2011. Och denna kapacitet måste vara cirka 55 miljarder kubikmeter gas per år till en projektkostnad på 7,5 miljarder euro. Det andra är ytterligare en frukt av det rysk-europeiska samarbetet, South Stream, där förutom Gazprom även italienska och franska företag är inblandade. Denna gasledning, värd nästan 9 miljarder euro, har också redan byggts och är planerad att börja fungera 2015 och pumpar 63 miljarder kubikmeter gas per år. Således planerar Ryssland att bli av med sitt beroende av de länder genom vilka gas för närvarande transporteras till europeiska länder (främst Ukraina och Vitryssland). Detta innebär dock inte en monopolisering av den europeiska gasmarknaden: parallellt utvecklas gasledningsprojektet Nabucco, enligt vilket gas från Turkmenistan och Azerbajdzjan kommer att levereras genom Turkiet, det vill säga förbi Ryssland, till Östeuropa. Det är sant att konstruktionen av gasledningen kommer att börja först 2011 och sluta 2014, och Nabuccos kapacitet kommer inte att överstiga 32 miljarder kubikmeter per år till en byggkostnad på 8 miljarder euro. Dessa indikatorer är sämre än de för rysk-europeiska projekt, men Europa får därmed ett säkerhetsalternativ, på grund av vilket dess beroende av rysk gas minskar avsevärt.

Men Europa förbrukar i allt högre grad den så kallade flytande naturgasen (som görs flytande för transport, och görs flytande igen vid leverans till konsumenten) - redan nu finns det cirka två dussin återförgasningsterminaler i EU, vars totala kapacitet når ca. 130 miljarder kubikmeter gas. Med tanke på att européerna aktivt bygger sådana ytterligare terminaler, och Qatar, den största leverantören av flytande naturgas, blir mer aktiv på den lokala marknaden, kan man konstatera att just denna riktning för närvarande är den mest lovande för Europa när det gäller att säkerställa energisäkerhet.

Alexander Babitsky

MOSKVA, 27 februari - RIA Novosti. RIA-Analytics-experter, baserade på Gazproms kvartalsdata om gasförsäljning utomlands, gjorde en bedömning av de länder som är de största köparna av rysk gas.

Första platsen i betyget togs av Ukraina, till vilket Gazprom sålde cirka 40 miljarder kubikmeter 2011. m. gas. Samtidigt har Ukraina avsevärt ökat sitt försprång mot Tyskland (34 miljarder kubikmeter), som ligger på andra plats. Tredjeplatsen togs av Turkiet, som förflyttade Republiken Vitryssland till fjärde plats 2011, där försäljningen av rysk gas har minskat. I topp tio finns även Italien, Polen, Frankrike, Storbritannien, Tjeckien och Ungern.

Enligt beräkningarna av RIA-Analitika, bland de ledande i tillväxten av gasförsäljningen av OAO Gazprom (den stora majoriteten av försäljningen av rysk gas stod för detta företag) 2011 är Lettland (+60% jämfört med 2010), Estland (+51%), Turkiet (+44%), Grekland (+37%) och Italien (+31%).
Den största nedgången i inhemsk gasförsäljning under 2011 observerades i Serbien och Montenegro (-21 %), Finland (-12 %) och Tjeckien (11 %). I allmänhet minskade endast 8 konsumentländer sina inköp av inhemsk gas, medan 22 länder ökade sina inköp.

I allmänhet, enligt Gazproms uppgifter, ökade gasförsäljningen utomlands under 2011 med 7,4 % jämfört med 2010 till 221,1 miljarder kubikmeter. m. Inklusive länderna i Central- och Västeuropa uppgick försäljningstillväxten till 8,2 % till 150 miljarder kubikmeter. m, och i OSS och de baltiska länderna - med 4,6% till 71,1 miljarder kubikmeter. m.

Under året var dock dynamiken i gasexporten inte densamma. Under det första halvåret försökte gaskonsumenterna ladda sina gaslagringsanläggningar maximalt och förväntade sig en betydande prishöjning under andra halvåret. Under det första kvartalet uppgick Gazproms försäljning av gas jämfört med samma period 2010 till 31,3 %, under andra kvartalet - 17,6 %. I framtiden började utbudet minska jämfört med 2010. Under 3:e kvartalet uppgick exportnedgången till 5,8 %, under 4:e kvartalet - 13,2 %.

Som RIA-Analystica-experter noterar i en publicerad artikel, beror försämringen av dynamiken i exportförsäljningen under andra halvåret på det faktum att kontraktspriserna på rysk gas avsevärt översteg spotpriserna i Europa under denna period. Som ett resultat har konsumenternas proteststämningar ökat, som det har hänt tidigare.

Europeiska energibolag krävde Gazprom att sänka baspriserna eller ta hänsyn till priset på valutamarknaden i formeln för att beräkna kontraktspriset. Några av dem (tyska E.ON., RWE, polska PGNiG) ansökte till skiljedomstolen.

Med tanke på de framväxande marknadsförhållandena började Gazprom gradvis göra eftergifter till sina konsumenter. Först sänkte han priserna små företag i Italien, Tyskland, Serbien. Sedan gjorde även stora företag eftergifter. I mitten av februari 2012 sänkte Gazprom kontraktspriset under långfristiga gaskontrakt för europeiska konsumenter med i genomsnitt 10 %. Samtidigt, bland konsumenter som fick rabatt, till exempel företag som franska GDF Suez, tyska Wingas, slovakiska SPP och turkiska Botas. Det är troligt att priserna för E.ON., RWE, PGNiG också kommer att sänkas i framtiden. Samtidigt, enligt Gazproms ledning, påverkade rabatten baspriset och ger inte utrymme för en ökning av andelen spotgas i formeln för att beräkna kontraktspriset.

Gazprom planerar att exportera till Västeuropa 2012 154 miljarder kubikmeter. m - 2,6 % mer än 2011. Samtidigt är det mycket troligt att exporten till OSS-länderna kommer att minska. Och även om Vitryssland kommer att öka konsumtionen av rysk gas, kan nedgången i exporten till Ukraina försämra statistiken som helhet. Om t.ex. Ukraina halverar sin gasimport, som följer av regeringens uttalanden, skulle Gazproms totala export utomlands kunna minska med 10 %.

Men nu är det ganska svårt att beräkna volymen av gasexporten 2012, eftersom mycket kommer att bero på europeiska konsumenter. Kanske kommer Gazproms prisrabatt att tillfredsställa dem, och de kommer att välja all kontrakterad gas. Men det är möjligt att det blir en ytterligare ökning av köpen på börsen. Utbytesgasmarknaden i Europa har nyligen utvecklats snabbt och håller enligt experter på RIA-Analytika på att bli en viktig faktor som påverkar Gazproms exportpolitik.