Europeiskt system för internationella förbindelser: grundläggande komponenter och källor till dynamik. Världshistorien

Nytt system internationella relationer började i slutet av 1900-talet som ett resultat av slutet av det kalla kriget och kollapsen av det bipolära systemet för internationella relationer. Men under denna period ägde mer grundläggande och kvalitativa systemomvandlingar rum: tillsammans med Sovjetunionen upphörde inte bara det konfronterande systemet för internationella relationer under kalla kriget och världsordningen Jalta-Potsdam att existera, utan det mycket äldre systemet. av den westfaliska freden och dess principer undergrävdes.

Men under 1900-talets sista decennium pågick aktiva diskussioner inom världsvetenskapen om hur världens nya konfiguration skulle bli i Westfalens anda. Tvisten blossade upp mellan världsordningens två huvudbegrepp: begreppen unipolaritet och multipolaritet.

Naturligtvis, i ljuset av det nyss avslutade kalla kriget, var det första man tänkte på en unipolär världsordning uppbackad av den enda kvarvarande supermakten, USA. Under tiden visade sig allt i verkligheten inte vara så enkelt. I synnerhet, som vissa forskare och politiker påpekar (till exempel E.M. Primakov, R. Haas, etc.), med slutet av den bipolära världen, försvann själva fenomenet supermaktism från världens ekonomiska och geopolitiska proscenium i dess traditionella mening. : "Under det "kalla kriget", så länge det fanns två system, fanns det två supermakter - Sovjetunionen och USA. Idag finns det inga supermakter alls: Sovjetunionen har upphört att existera, men USA, även om det har exceptionellt politiskt inflytande och är det mäktigaste inom militären och ekonomiska termer världens tillstånd, har förlorat en sådan status” [Primakov E.M. En värld utan superkrafter [ Elektronisk resurs] // Ryssland in global politik. Oktober 2003 - URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. Som ett resultat var USA:s roll inte bara, utan en av flera pelare i den nya världsordningen.

Den amerikanska idén utmanades. De främsta motståndarna till USA:s monopol i världen har blivit Förenade Europa, Kina, Ryssland, Indien och Brasilien, som får mer och mer styrka. Till exempel antog Kina, följt av Ryssland, begreppet en multipolär värld på 2000-talet som en officiell utrikespolitisk doktrin. Ett slags kamp har utvecklats mot hotet om unipolaritetens dominans, för att upprätthålla en multipolär maktbalans som huvudvillkoret för stabilitet i världen. Dessutom är det också uppenbart att USA under åren efter likvideringen av Sovjetunionen faktiskt har misslyckats, trots sin önskan om världsledarskap, att hävda sig i denna roll. Dessutom var de tvungna att uppleva bitterheten av misslyckande, de "fastnade" där det verkar som om det inte fanns några problem (särskilt i frånvaron av en andra supermakt): i Somalia, Kuba, fd Jugoslavien, Afghanistan, Irak. Således misslyckades USA vid sekelskiftet med att stabilisera situationen i världen.

Medan det förekom dispyter i vetenskapliga kretsar om strukturen på det nya systemet för internationella förbindelser, prickade ett antal händelser som ägde rum vid sekelskiftet i själva verket alla i:en.

Flera stadier kan särskiljas:

1. 1991 - 2000 - Detta stadium kan definieras som en krisperiod för hela det internationella systemet och en krisperiod i Ryssland. På den tiden dominerade idén om unipolaritet ledd av USA kategoriskt världspolitiken, och Ryssland uppfattades som en "tidigare supermakt", som en "förlorande sida" i det kalla kriget, skriver vissa forskare till och med om möjlig kollaps RF inom en snar framtid (till exempel Z. Brzezinski). Som ett resultat var det under denna period en viss diktatur i förhållande till Ryska federationens handlingar av världssamfundet.

Detta berodde till stor del på det faktum att utrikespolitik Ryska federationen hade i början av 1990-talet en tydlig "pro-amerikansk vektor". Andra tendenser inom utrikespolitiken växte fram ungefär efter 1996, tack vare att västerlänningen A. Kozyrev ersattes som utrikesminister av statsmannen E. Primakov. Skillnaden i positionerna för dessa figurer ledde inte bara till en förändring i vektorn rysk politik– det blir mer oberoende, men många analytiker talar om att omvandla modellen för rysk utrikespolitik. Ändringar införda av E.M. Primakov, kan mycket väl kallas den konsekventa "Primakovdoktrinen". "Dess essens: att interagera med världens främsta aktörer, utan att strikt hålla fast vid någon." Enligt den ryska forskaren Pushkov A., "är detta den "tredje vägen", som gör det möjligt att undvika extremerna av "Kozyrev-doktrinen" ("positionen som USA:s juniorpartner och för allt eller nästan allt") och den nationalistiska doktrinen ( "att distansera sig från Europa, USA och västerländska institutioner - Nato, IMF, Världsbanken"), för att försöka bli en oberoende tyngdpunkt för alla dem som inte har utvecklat förbindelser med väst, från bosnienserberna till iranierna.

Efter E. Primakovs avgång från premiärministerposten 1999 fortsatte den geostrategi han hade bestämt i princip – det fanns faktiskt inget annat alternativ till den och den motsvarade Rysslands geopolitiska ambitioner. Därmed har Ryssland äntligen lyckats formulera sin egen geostrategi, som är begreppsmässigt ganska motiverad och ganska praktisk. Det är ganska naturligt att västvärlden inte accepterade det, eftersom det var ambitiöst: Ryssland har fortfarande för avsikt att spela rollen som en världsmakt och kommer inte att gå med på att nedgradera sin globala status.

2. 2000-2008 - Början av det andra steget markerades utan tvekan i större utsträckning av händelserna den 11 september 2001, som ett resultat av vilka idén om unipolaritet faktiskt kollapsar i världen. I politiska och vetenskapliga kretsar börjar USA gradvis tala om att gå bort från hegemonisk politik och behovet av att etablera USA:s globala ledarskap, med stöd av de närmaste medarbetare från den utvecklade världen.

Dessutom i tidiga XXIårhundradet sker en förändring politiska ledare i nästan alla ledande länder. Kommer till makten i Ryssland ny president V. Putin och situationen börjar förändras. Putin godkänner äntligen idén om en multipolär värld som bas i Rysslands utrikespolitiska strategi. I en sådan multipolär struktur säger sig Ryssland vara en av huvudaktörerna, tillsammans med Kina, Frankrike, Tyskland, Brasilien och Indien. USA vill dock inte ge upp sitt ledarskap. Som ett resultat utspelas ett verkligt geopolitiskt krig och huvudstriderna utspelas i det postsovjetiska rymden (till exempel "färgrevolutioner", gaskonflikter, problemet med Natos expansion på bekostnad av ett antal länder i det postsovjetiska rymden, etc.).

Det andra steget definieras av vissa forskare som "postamerikanskt": "Vi lever i den postamerikanska perioden av världshistorien. Detta är faktiskt en multipolär värld baserad på 8-10 pelare. De är inte lika starka, men har tillräckligt med autonomi. Det är USA, Västeuropa, Kina, Ryssland, Japan, men även Iran och Sydamerika där Brasilien har en ledande roll. Sydafrika på den afrikanska kontinenten och andra pelare är maktcentra.” Detta är dock inte en "värld efter USA", än mindre utan USA. Detta är en värld där, på grund av uppkomsten av andra globala "maktcentra" och förstärkningen av deras inflytande, relativa värde Amerikas roll, vilket har observerats i den globala ekonomin och handeln under de senaste decennierna. Ett verkligt "globalt politiskt uppvaknande" äger rum, som Z. Brzezinski skriver i sin senaste bok. Detta "globala uppvaknande" bestäms av sådana krafter i flera riktningar som ekonomisk framgång, nationell värdighet, höjning av utbildningsnivån, informations "beväpning", folkens historiska minne. Därför finns det i synnerhet ett förkastande av den amerikanska versionen av världshistorien.

3. 2008 - nuvarande - det tredje steget, först och främst, präglades av att en ny president kom till makten i Ryssland - D.A. Medvedev, och sedan valet av V.V. Putin till den tidigare presidentposten. I allmänhet fortsattes utrikespolitiken från det tidiga 2000-talet.

Dessutom spelade händelserna i Georgien i augusti 2008 en nyckelroll i detta skede: för det första var kriget i Georgien ett bevis på att "övergångsperioden" för omvandlingen av det internationella systemet var över; för det andra skedde en slutlig sammanställning av styrkorna på mellanstatlig nivå: det blev uppenbart att det nya systemet har helt andra grunder och Ryssland kan spela en nyckelroll här genom att utveckla några globalt koncept baserad på idén om multipolaritet.

"Efter 2008 övergick Ryssland till en position av konsekvent kritik av USA:s globala verksamhet, försvarade FN:s privilegier, suveränitetens okränkbarhet och behovet av att stärka regelverk på säkerhetsområdet. USA, tvärtom, visar förakt för FN, och bidrar till att "avlyssna" ett antal av dess funktioner av andra organisationer - Nato i första hand. amerikanska politiker lägga fram idén om att skapa nytt internationella organisationer enligt den politiska och ideologiska principen - på grundval av deras framtida medlemmars överensstämmelse med demokratiska ideal. Amerikansk diplomati stimulerar antiryska tendenser i länderna i Öst- och Sydösteuropas politik och försöker skapa regionala föreningar i OSS utan Rysslands deltagande”, skriver den ryska forskaren T. Shakleina.

Ryssland, tillsammans med USA, försöker bilda någon form av adekvat modell för rysk-amerikansk interaktion "i sammanhanget av en försvagning av den övergripande kontrollerbarheten (styrningen) av världssystemet." Den modell som fanns tidigare var anpassad för att ta hänsyn till USA:s intressen, eftersom Ryssland under lång tid varit upptagen med att återuppbygga sina egna styrkor och till stor del var beroende av relationerna med USA.

Idag anklagar många Ryssland för att vara ambitiöst och ha för avsikt att konkurrera med USA. Den amerikanske forskaren A. Cohen skriver: ”... Ryssland har märkbart stramat åt sin internationella politik och förlitar sig, för att uppnå sina mål, i allt högre grad på våld snarare än på internationell rätt... Moskva har intensifierat sin antiamerikanska politik och retorik och är redo att utmana USA:s intressen varhelst och när det är möjligt, inklusive Fjärran Norden.

Sådana uttalanden utgör det aktuella sammanhanget för uttalanden om Rysslands deltagande i världspolitiken. Den ryska ledningens önskan att begränsa Förenta staternas diktat i alla internationella angelägenheter är uppenbar, men tack vare detta ökar konkurrenskraften i den internationella miljön. Ändå är "att minska intensiteten av motsättningar möjligt om alla länder, och inte bara Ryssland, inser vikten av ömsesidigt fördelaktigt samarbete och ömsesidiga eftergifter." Det är nödvändigt att utarbeta ett nytt globalt paradigm för den fortsatta utvecklingen av världssamfundet, baserat på idén om multivektor och polycentricitet.

1. Vad är essensen av absolutism?

Under absolutism ligger all makt (lagstiftande, verkställande och rättsliga) i monarkens händer. Det skiljer sig dock från österländsk despotism. För det första var den absoluta monarken oftast inte samtidigt kyrkans överhuvud. För det andra, trots sin absoluta makt, var monarken tvungen att ta hänsyn vissa rättigheter gods (till exempel adeln), såväl som andra restriktioner som formellt bekräftats av dokument på uppdrag av monarken själv (till exempel i Frankrike bekräftade kungens särskilda förordningar många normer för lokal lag).

2. Vilka är skälen till att europeiska länder övergår till absolutism? Vilka är förutsättningarna för att stärka centralförvaltningen i länderna i Västeuropa?

Skäl och förutsättningar:

Under religionskrigens förhållanden kunde kyrkan inte längre vara en stabilitetsfaktor, endast centralregeringen kunde bli sådan, särskilt eftersom det ofta krävdes att förena anhängare av olika trosriktningar;

Den ökade effektiviteten hos reguljära arméer försvagade inflytandet från den feodala milisen, och därmed den lokala adeln;

Många samhällsskikt som redan fått inflytande var intresserade av att stärka centralregeringen (den småadel, inklusive de yngre grenarna av adelsfamiljer, köpmän och andra finanseliter);

Den koloniala handelns tillväxt och merkantilismens politik gav monarker ett betydande ekonomiskt stöd;

Inflödet av ädla metaller och andra värdesaker från den nya världen finansierade också vissa monarkers aktiviteter.

3. Vilka är kännetecknen för absolutism i England och Frankrike. Varför tog motståndet honom religiösa former?

Egenskaper:

All verklig makt var koncentrerad i händerna på myndigheter som helt kontrollerades av kungen (i England - Privy Council och Star Chamber, i Frankrike - Great Royal Council);

Det främsta motståndet mot absolutism var den stora feodala adeln;

Klassrepresentationens organ fortsatte att sitta, men spelade inte längre sin tidigare roll;

Kungarna ville inte ta hjälp av godsmyndigheterna, därför sökte de alternativa medel påfyllning av statskassan, förlitade sig i stor utsträckning på finanskretsar och förde i allmänhet en merkantilistisk politik;

Under bildandet av absolutismen förekom förföljelser av kunglig makt mot stor feodal adel, vars många företrädare utsattes för avrättningar, exil och andra straff med konfiskering av egendom.

Motståndet mot absolutism tog sig religiösa former eftersom medeltidens religiösa lära redan innehöll ett ideologiskt berättigande för kampen mot makten. Även enligt F. Aquinas läror, berövades en monark som inte styrde rättfärdigt rätten till tronen. Protestanterna inkluderade samma bestämmelse i sin doktrin från deras första tal mot Karl V, och använde faktiskt en färdig katolsk modell.

4. Berätta för oss om kärnan i Ediktet av Nantes. Säkerställde han verklig jämlikhet mellan katoliker och hugenotter? Vilka konsekvenser fick han?

Ediktet av Nantes 1598 utjämnade rättigheterna för katoliker och protestanter i Frankrike. Han lämnade till och med den senare en viss autonomi, inklusive kontroll över vissa fästningar. Men under absolutismens villkor spelar monarkens politik huvudrollen. De efterföljande härskarnas agerande syftade till den faktiska revideringen av bestämmelserna i ediktet fram till dess fullständiga avskaffande 1685.

5. Lista motsättningarna i europeisk politik i början av 1600-talet. Vilken av dem betydde mest?

Motsägelser:

Kampen mot habsburgarnas hegemoni i Europa;

Bekännelsekonflikt i Europa.

Av största vikt var den religiösa konflikten mellan katoliker och protestanter. Som en tredje styrka deltog det ortodoxa Ryssland i denna motsägelse, men dess agerande var begränsade till det angränsande samväldet och Sverige. Till detta ögonblick europeiska länderövergav idén om en bred koalition mot hotet från det osmanska riket med Rysslands inblandning som en allierad (denna idé återkom med jämna mellanrum till senare), därför förblev denna knut av konflikter i periferin.

Huvudkonflikten kvarstod mellan katoliker och protestanter, eftersom den inkluderade många motsägelser så långt tillbaka som på 1500-talet, och fortsatte även att dela upp inte bara stater utan även undersåtar av en monark (till exempel kejsaren av det heliga romerska riket i den tyska nationen), fungerade som en anledning till olydnad hos undersåtar till monarken.

6. Vilka är de viktigaste stadierna i trettioåriga kriget. Vad blev resultatet av trettioåriga kriget?

Tjeckisk-Pfalz perioden (1618-1624);

dansk tid (1625-1629);

Svensk tid (1630-1635);

Fransk-svensk tid (1635-1648).

Den andra delen av frågan är densamma som nästa fråga.

7. Vad blev resultatet av trettioåriga kriget?

Konfessionell tillhörighet har nästan upphört att vara en faktor i europeisk politik;

Ekonomin började spela en större roll än tidigare i europeisk politik tillsammans med dynastiska intressen;

Principen om statens suveränitet fastställdes slutligen, även i den religiösa frågan;

Det fanns ett nytt system för internationella förbindelser - Westfalskt;

Habsburgarna behöll de flesta av sina landområden, men deras ställning i Europa försvagades;

Frankrike fick hela raden landar längs Rhen;

Sverige fick land på Östersjöns södra kust;

Protestantismen i Tjeckien förstördes fullständigt, men Tyskland fortsatte att delas efter konfessionella linjer;

Det tyska folkets heliga romerska rikes länder, där de flesta striderna ägde rum, var helt ödelagda av kriget, och imperiet upphörde att spela en viktig roll i ekonomin, politiken etc. under lång tid.

8. Vad kännetecknade det westfaliska systemet för internationella förbindelser? Är dess principer fortfarande relevanta idag?

Det Westfaliska fredssystemet syftade till att få ett slut på årtionden av konflikter. Många av dess mekanismer syftade till att minimera konfessionella konflikter. Idag, i ett sekulärt samhälle, är de inte aktuella. Men några av de principer som fastslagits då är fortfarande i kraft, till exempel suveräniteten för regeringen i en oberoende stat.

I oktober 1813 besegrade styrkorna från den nya anti-franska koalitionen (Ryssland, Storbritannien, Preussen, Österrike, Sverige, Spanien och Portugal) den franska armén i Nationernas slag nära Leipzig. I mars 1814 gick koalitionstrupper in i Paris.

Ludvig XVIII, bror till den avrättade kungen, placerades på den franska tronen. Napoleon behöll titeln kejsare, men tvingades skriva under en avsägelseakt och gå i exil på ön Elba (se lektion). Att diskutera och skapa nytt efterkrigstidens anordning Wienkongressen sammankallades i Europa.

evenemang

maj 1814. – Ryssland, England, Spanien, Preussen, Portugal skrev på ett fredsavtal med Frankrike. Enligt detta fördrag berövades Frankrike alla de territorier som erövrades under åren av revolutionära krig.

September 1814 - juni 1815. - Wienkongressen. Den första diplomatiska kongressen i världshistorien sammanträdde i Wien. Nästan alla europeiska stater deltog i den. Största inflytandet I kongressen deltog representanter för fem makter: Ryssland, Storbritannien, Österrike, Preussen och Frankrike.

Kongressens uppgifter:

1) återlämna Frankrikes förrevolutionära gränser, återställa Bourbon-dynastin i Frankrike;

2) att genomföra den territoriella omorganisationen av Europa och kolonierna;

3) vidta åtgärder för att förhindra nya revolutioner och konflikter i Europa.

Resultat från Wienkongressen:

• Ryssland avstod större delen av hertigdömet Warszawa.
• Preussen tog emot Rhenland, Westfalen och västra polska länder.
• Österrike tog emot Lombardiet och Venedig.
• Storbritannien fick ön Malta, ön Ceylon, udden i södra Afrika.
• Tyska unionen skapades av 39 stater (den omfattade bland annat Österrike och Preussen).
• Påvens sekulära makt över den romerska regionen återställdes.
• På kongressen antogs ett helt system av allianser och överenskommelser, som var utformade för att hålla tillbaka enskilda staters aggression. Således har en juridisk (legitim) ordning baserad på ett system av universellt erkända internationella fördrag utvecklats.

1815. – Den heliga alliansen slöts mellan Ryssland, Österrike och Preussen. Senare undertecknades detta fördrag av nästan alla härskare i europeiska stater.

Fördraget var avsett att garantera respekt för de europeiska gränser som antogs vid Wienkongressen. Unionen syftade till att förhindra krig och revolutioner i Europa, samt att skydda monarkiska och religiösa värden.

Medlemmar

Clemens Metternich - Österrikes utrikesminister, kansler från 1821 till 1848. Han var ordförande för Wienkongressen.

Alexander I- Rysk kejsare.

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord - Franska politiska och statsman. Han ledde den franska delegationen vid Wienkongressen.

Ludvig XVIII- Fransk kung av Bourbondynastin.

Alphonse de Lamartine- Franska politisk person, poet, historiker.

Slutsats

Kongressen lade grunden för Wiens system för internationella förbindelser. En av dess egenskaper är önskan om en fredlig lösning internationella problem. Wiensystemet började kollapsa i mitten av 1800-talet.

Bland orsakerna till kollapsen av Wien-systemet:

• Nationella rörelsers uppkomst. Viljan att revidera gränserna i enlighet med nationernas rättigheter och intressen. Framväxten av anhängare av en oberoende utrikespolitik som skulle försvara nationella intressen.
• Förvärringen av den östliga frågan och början av Krimkriget (se lektion). Tre stormakter (Ryssland, Frankrike, Storbritannien), vars samarbete inom ramen för Wiensystemet säkrade fred, började slåss mot varandra.
• Revolutioner i Europa 1848-1849 I manifestet av A. de Lamartine förklarades fördragen från 1815 ogiltiga.

Från 1 september 1814 till 9 juni 1815 hölls en kongress i Wien
press med deltagande av 216 delegater från alla europeiska länder. Här
samlade blomman av europeisk aristokrati och diplomati. På
mot bakgrund av magnifika mottagningar, baler och festligheter var det spänt
arbete med dokument utformade för att förändra det politiska
vilken karta över kontinenten i enlighet med resultatet av kriget och du
arbeta med de nya principerna för internationella förbindelser. nyckel-
viktig roll under Wienkongressen spelades av representanter
Ryssland, ledd av Alexander I, den brittiska delegationen under
ledarskapet för Keslrie, och sedan Wellington, en österrikisk kan-
Zler Metternich (formellt representerades Österrike av kejsaren själv)
Franz I), preussiska diplomater under ledning av Hardenberg,
samt representera Frankrike Talleyrand.

På initiativ av Talleyrand byggde kongressens arbete på
principen om legitimism är falsk - erkännandet av exceptionella
rättigheterna för de styrande hus och dynastier som finns
Wali i Europa innan de revolutionära krigen började. I tolkning-
Metternichs uppfattning blev legitimismens princip mer uttalad
till en uttalad ideologisk och juridisk karaktär - tal
handlade om bevarandet av det "eviga", "helgade av historien" legitimt
av monarker och ständers lag, som den viktigaste grunden för det allmänna
naturlig ordning och lugn. Men i verkligheten, re-
Wienkongressens beslut var underordnade önskan att tydligt
avgränsa stormakternas inflytandesfärer i formationen
en stabil och om möjligt balanserad politisk
kartor över kontinenten.

Utifrån principen om legitimism, kongressdeltagarna
stod upp för bevarandet av Tysklands fragmentering. Vart i,
på förslag av Metternich beslutades det att skapa en tysk-
cue union av 38 små tyska stater, samt
Österrike och Preussen. Sejmen skulle leda denna fackförening,
vars säte valdes Frankfurt am maj-
inte. De mest akuta meningsskiljaktigheterna mellan kongressens deltagare
sa orsakade den polsk-sachsiska frågan. Preussen beräknat
la annexa Sachsen och de flesta av de polska länderna
till ditt territorium. Alexander I var redo att stödja åter-
dacha av Sachsen till preussarna, men såg de polska länderna som en del av
ve av det ryska imperiet som hertigdömet Warszawa. Österrike,
samt Frankrike och England försökte motverka
leniya av Ryssland och Preussen. Talleyrand erhöll Metter-
niha och Kesselrey sluter en allians mellan England, Österrike och Frankrike
mot Preussen och Ryssland. 3 januari 1815 undertecknades av Thai
ett nytt avtal enligt vilket de tre makterna var skyldiga att inte göra det
låt eventuella omfördelningar av befintliga
liggande, inklusive förhindrande av Sachsen från att ansluta sig
Preussen, på vilka villkor som helst. Har uppnåtts
samma överenskommelse om gemensam militär aktion i fall
våldsamma försök att ändra gränser.

Mitt under diskussionerna på Wienkongressen i Frankrike,
det var en statskupp. Landade vid kusten med
en liten grupp hängivna soldater och officerare, Napoleon
Den 19 mars 1815 gick triumferande in i Paris. Försöker bidra
splittrad i en koalition överlämnade han texten till en hemlighet till Alexander I
avtalet mellan tre makter. Men hotet om återhämtning
Leonovs imperium var starkare. Utan att avbryta arbetet
Kongressen bildade de allierade en ny - redan den sjunde
konto - den anti-franska koalitionen. Det inkluderade en-
glia, Ryssland, Preussen, Sverige, Österrike, Spanien, Portugal-
Leah, Holland.

slagverk militär styrka koalitioner representerade 110 000
den anglo-nederländska armén Wellington, framryckande från
Bryssel. Dess vänstra flank stöddes av 117 000 preussar.
Bluchers armé, och högern - 210 000 österrikare
Schwarzenbergs armé. Som en strategisk reserv för
Rivieran förberedde en 75 000 man stark österrikisk-italiensk armé
Frimont, och i centrala Rhen-regionen - 150 tusen
Nej, ryska armén av Barclay de Tolly. Napoleon lyckades
armén är bara cirka 280 tusen soldater. Hans enda chans
var de engelska och preussiska truppernas nederlag redan före slutet
niya omplacering av ryssar och österrikare. 16 juni i striden
i Ligny lyckades Napoleon besegra Blue
kuk, men bristen på styrkor hindrade förföljelsen av preussarna och
deras fullständiga förstörelse. Med armén Wellington möttes fransmännen
hopkurade nära Waterloo den 18 juni. Napoleon hade i denna strid
72 tusen människor mot 70 tusen från fienden. Franz-
PS kämpade desperat, men det oväntade framträdandet på slagfältet
den preussiska kåren tillät Wellington att vinna striden
nie. Snart tvingades Napoleon abdikera igen.
tabell. 6-8 juli gick de allierade in i Paris och återställde
Bourbonernas makt.

9 juni 1815, några dagar före slaget vid Waterloo,
företrädare för Ryssland, Österrike, Spanien, Frankrike, Storbritannien
Storbritannien, Portugal, Preussen och Sverige skrev under
slutgiltiga allmänna akten från Wienkongressen. Franc-
Nationen förlorade alla sina erövringar. Belgien och Holland
slogs samman till kungariket Nederländerna,
Togo inkluderade Luxemburg. Wienfördraget legaliserade skapandet
av den tyska unionen. Rhen annekterades till Preussen
himmelsområde, Westfalen och Svensk Pommern. Schweiz
"evig neutralitet" var garanterad, och gränserna för dess ras
utvidgas av provinserna på Rhens högra strand. Norge
gia, som var beroende av Danmark, överlåter
sveriges tjej. Konungariket Sardinien återställdes,
som återigen inkluderade Savoy och Nice, 81 T8.KZh6 Ge-
Tja, jag. Lombardiet och Venedig blev en del av Österrike, och hertigarna
tva Parma, Toscana och Modena kom under makten
olika representanter för House of Habsburg. sekulär makt
påven återställdes, och den påvliga statens gränser
Delstaterna utökades till att omfatta Ravenna, Ferrara och Bologna.
England tog emot Joniska öarna och Malta, samt
konsoliderade de tillfångatagna holländska kolonierna i Asien.
Polska länder med Warszawa annekterades till Ryssland. På
detta territorium skapades kungariket (riket) Polen,
bunden av dynastisk union med Ryssland. Dessutom, för Ros-
tidigare förvärv redovisades som detta - Finland
och Bessarabien.

Wienkongressens allmänna akt innehöll särskilda
ty, som gällde förhållandet mellan de europeiska
mi länder. Fastställda regler för indrivning av tullar och su-
intäkter från gränsen och internationella floder vid Meuse,
Rhen och Schelde. Principerna för fri domstol fastställdes
gående. Bilagan till den allmänna lagen talade om
förbud mot slavhandel. I Wien uppnåddes också
överenskommelse om enande av den diplomatiska tjänsten. Oss-
Det fanns tre klasser av diplomatiska agenter. Till den första
mu inkluderade ambassadörer och påvliga legater (nuntius), den andra -
sändebud, till den tredje - chargé d'affaires. Har definierats
och ett enhetligt förfarande för mottagande av diplomater. Alla dessa innovationer
(”Wienreglementet”) som ingår i bilagan till det allmänna
kongressakten, har blivit normen internationell lag och
inlett diplomatisk praxis under lång tid.

Wienkongressens beslut formaliserade principerna för en ny
system för internationella relationer baserat på idéerna om
politisk balans, kollektiv diplomati och legitimitet
mysma. Wiensystemet ledde inte till eliminering av motsägelsefulla
vilkas bland stormakterna, men bidrog till anslutningen
i Europa relativt lugn och stabilitet. Från skapelsen
med den heliga alliansen i slutet av 1815 fick hon en ljus
ideologiska och till och med etiska belägg. Men,
i allmänhet var denna politiska konstruktion mycket emot
den stormiga och sociala processer som har utvecklats i
det europeiska samhället. Den nationella befrielsens uppkomst
och revolutionära rörelser dömde Wiensystemet till allt
nya kriser och konflikter.

Wiens internationella system
relationer (1815-1870)

Föreläsning 4 Systemet för internationella relationer inom PÅ Eastfalsk modell: " E Europeisk konsert" och mellankrigssystemet

1. "E" Europeisk konsert" som ett system för internationella relationer

I XVII - XVIII århundraden en vanlig praxis bland de absolutistiska staterna i Europa var ett slags mellanstatliga "fusioner och förvärv" - omfördelning av territorier för att lösa konflikter och upprätthålla en föränderlig maktbalans. Det naturliga tillståndet i relationerna mellan stater var verkligen ett "allas krig mot alla", där alla försökte förbättra sin position på andras bekostnad . Samtidigt motsvarade ambitiösa mål ofta inte verkliga resurser: krig utkämpades med hjälp av dyra professionella legosoldatarméer, som ett resultat var segern ofta beroende av mängden pengar i statskassan och förmågan att samla in skatter. Beteendemodellen för stater vid den tiden var inte att upprätthålla en maktbalans, utan ändlös revidering av den befintliga ordningen, strävar efter hegemoni, de där. dominans i inflytande.Situationen förändrades efter Napoleonkrigen.

Wienkongressen 1815 lade grunden till systemet för internationella relationer, kallad"Europeisk konsert"(ett annat namn är Wiens system för internationella relationer). Med "konsert" menar vi samordnad handling, eftersom med på engelska termin konsertöversatt som "samtycke, samstämmighet, harmoni i planer och handlingar." Om vi ​​tillämpar ett historiskt tillvägagångssätt för analysen av Concert of Europe, kommer vi att vara intresserade av fakta om undertecknade avtal och hemliga avtal, territoriella omfördelningar, väpnade konflikter, men teoretisk analys kräver också att man studerar systemets struktur och miljö.

Efter segern över Napoleon på Wienkongressen (1814-1815) diskuterade de europeiska stormakterna hur den politiska Europakartan skulle se ut i framtiden. Avtal undertecknade 1815 reglerade territoriella frågor. Huvudfiolerna spelade i "European Concert" Ryssland, Österrike(senare— Österrike-Ungern), Storbritannien, Preussen(senare - Tyskland) och Frankrike. Wiens system för internationella förbindelser kallas systemet kollektiv säkerhet, därför att överenskommelser mellan stormakterna syftade till upprätthålla status quo och förhindra konflikter i Europa.

De fem makternas "konsert" kan jämföras med den moderna "Gruppen". sju ”, som inte heller är en internationell organisation, utan är ett stormaktsforum. Ett viktigt kriterium för medlemskap och i " Sju ", och i "Fem" - utvecklingen av ekonomin och Rysslands eftersläpning från dess partners när det gäller industriell utveckling är typisk både för 1800-talet och för det moderna skedet.

För att diskutera de framväxande förändringarna i maktbalansen träffades makterna med jämna mellanrum vid internationella konferenser. : St. Petersburg (1825), Paris (1856), London (1871), Berlin (1878)Övrig. Under "Europeiska konsertens" era lades grunden humanitär rätt, dvs. krigsrättigheter: år 1864 tecken Genèvekonventionen om förbättring av tillståndet för de sjuka och sårade i aktiva arméer , vid Haagkonferenserna 1899 och 1907 var antagna konventioner om krigets lagar och seder. Vid Wienkongressen 1815, för första gången, enhetligt system för tjänstgöring av diplomatiska grader överenskommits , som effektiviserade diplomatiska förbindelser mellan stater.

Inom ramen för Concert of Europe får relationerna mellan stater en ny dimension med tillkomsten av den förstainternationella organisationer. Redan inne 1815 skapades Ständiga kommissionen för sjöfarten på Rhen, under andra hälften av 1800-talet. Andra organisationer började dyka upp: International Telegraph Union(senare omdöpt till internationella unionen telekommunikation) - in 1865 G., Världspostförbundet- i 1875 G., Internationella kommittén för att bekämpa slavhandeln- i 1890 G., Haagkonferensen om internationell privaträtt- i 1893 d. Enligt Union of International Associations, år 1909 det var 37 statliga och 176 icke-statliga organisationer. Dock, Reglering sker initialt inom icke-politiska områden som stater var redo att anförtro åt internationella organisationer . Den första internationella organisationen inom den politiska sfären uppstår först efter första världskriget - det är Nationernas förbund.

Utseende och utveckling från 1830-talets teknik för byggande av järnvägar, ångfartyg och telegrafer hade inte mindre inverkan på internationella relationer än Internet i slutet av 1900-talet. Från slutet av XVI till början av XVIII-talet. pågårmilitär revolution, vilket skapar förutsättningar för europeisk expansion till andra regioner i världen, och transportutvecklingen gjorde det möjligt att projicera militär makt över avsevärda avstånd och relativt snabbt överföra trupper till nästan vilken geografisk punkt som helst . Européernas överlägsenhet i militärteknik var så stor att en avdelning på flera hundra personer kunde besegra den infödda armén på flera tiotusentals soldater. I slutet av XIX-talet. tack vare transport- och militärteknik erövrar européer kolonier i Afrika, Asien, Mellanöstern, Latinamerika. Om under perioden då den Westfaliska modellen uppträdde, ägde konflikter rum i själva Europa, då i slutet av 1800-talet. konfrontationsarenan har flyttat till kolonierna.

Det var under den snabba utvecklingen av europeiska imperier på varv XIX-XXårhundraden. det finns en forskningslinje som geopolitik, som teoretiskt underbygger behovet av territoriell expansion. tysk geograf Friedrich Ratzel(1844-1904) formulerade år 1897 begreppet "livsutrymme", senare användes den av nazisterna för att motivera expansion. I början av XX-talet. ryktbarhet uppnås av begreppen brittisk geopolitik Harold Mackinder(1861-1947), som trodde det statens politiska makt beror direkt på dess geografiska läge . Världen presenterades för geopolitiker som ett enda rum, där det fanns en konfrontation mellan de imperialistiska makterna för dominans till sjöss och på land. Termen "Great Game" och framfördes redan på 1900-talet. Zbigniew Brzezinski, begreppet "det stora schackbrädet" beskriver just den geopolitiska konfrontationen mellan stormakterna, för vilken utvecklingsländerna bara är en plattform för att reda ut relationerna.

Inom ekonomin i slutet av XVII-talet. politiken sprider sig protektionism — absolutistiska stater skyddade sina köpmän för att ta ut mer skatter på krig från ökade inkomster . Handla om fram till mitten av 1800-talet. regeringar försökte kontrollera industriell produktion och utveckling av teknologier som håller dem inom nationella gränser . Till exempel innan du skaparInternational Telegraph Union, som gjorde det möjligt att etablera enhetliga regler reglering av denna sfär utlades tullar på telegram vid gränsen, och själva texten sändes muntligen över gränsen av tulltjänstemän, vilket naturligtvis ledde till betydande förvanskning.

Betydande tillväxt mellanstatlig handel och en minskning av nivån av protektionism inträffar under andra hälften av 1800-talet, när stater inför mest gynnad nation behandling . Industrialiseringen, utvecklingen av transporter, koloniala erövringar bidrog till utvecklingen av exporten av råvaror från kolonierna, som i sin tur köpte in tillverkade varor från metropolerna. Men till skillnad från eran efter andra världskriget fanns det ingen internationell handelsregim under Concert of Europe-eran.

Utvecklingen av handelsutbyten underlättades av etableringen år 1878 guldstandard, som fastställde växelkurserna för större valutor i guld Storbritannien spelade en central roll i detta system. Framväxten av centraliserade absolutistiska stater leder till framväxten av enstatsvalutor. På 1500-talet i Europa utvecklasfinansiell ordning i form av ett organiserat system av kreditrelationer: stater behövde lån för att finansiera krig skapade handelns utveckling en efterfrågan på banktjänster , vilket gjorde det möjligt att undvika riskerna i samband med transport av pengar över gränserna. Under andra hälften av XIX-talet. växande utländska investeringar och lån . De industrialiserade europeiska länderna samlade på sig ett överskott av besparingar, som investerades i utländska, vanligtvis infrastrukturella, högavkastande projekt i utvecklingsländer och kolonier. U-länder, hade tvärtom inte tillräckligt statligt sparande och tog därför villigt lån för industrins utveckling.

I slutet av XIX-talet. den första majorenmultinationella företag, verksamma i olika länder , gjorde utländska investeringar, men var främst råvaruorientering. Deras föregångare anses vanligtvis vara Ostindiska företag. , med vars hjälp handel bedrevs mellan Europa och Asien. Sådana företag hade betydande makt: de hade sina egna valutor och till och med sina egna privata arméer på många tusen . Dessa företag ägnade sig dock fortfarande åt handel och inte i produktion. I slutet av XIX-talet. transkontinentala handelsföretag försvann, och deras funktioner övertogs av storstadsländernas regeringar, som vid den tiden hade stärkt sin statsmakt.

En viktig roll i eran av "Concert of Europe" spelades av migrationsprocesser. Under andra hälften av XIX-talet. en storskalig migrationsvåg från Europa till Amerika börjar: enligt olika källor lämnade Europa före första världskriget cirka 50 miljoner migranter. På många sätt var orsaken till migrationen industrialiseringen, som lämnade landsbygdsbefolkningen utan arbete, och de flyttade till de stater där arbetskraften helt enkelt inte räckte till. Migration gjorde att Europa kunde bli av med de arbetslösa och låginkomsttagarna av befolkningen som kunde organisera social oro och revolution. Rent generellt 1800-talets folkvandringar kom från norr till söder (från utvecklade länder till utvecklingsländer ), medan trenden nu är omvänd.

Generellt sett ansågs Concert of Europe-systemet vara ganska stabilt, först och främst på grund av den samordnade regleringen av internationella processer och relationer mellan stormakterna. 1800-talet

Anledningen till stormakternas samtycke är deras homogenitet politiska system och statsformer : de var alla monarkier och imperier . Fruktade revolutioner som Great French, monarkier enades om kollektiva åtgärder för att undertrycka möjliga revolutionära rörelser.

På 1800-talet opposition mellan två regerings- och regeringsformer planeras — dynastiska monarkier och republikanska demokratier. Dessutom var vektorn för utvecklingen av världspolitiska processer från början inte uppenbar.

PÅ första hälften av XIX i. de första börjar dyka uppdemokratiska stater. PÅ vidare fortsatte demokratiseringsprocesserna i vågor, som ett resultat kallades detta fenomen "demokratiseringsvågor" - detta koncept föreslogs av en välkänd amerikansk statsvetare Samuel Huntington.

Demokratiseringsvåg- detta är en grupp övergångar från icke-demokratiska till demokratiska regimer som sker under en viss tidsperiod, vars antal avsevärt överstiger antalet övergångar i motsatt riktning under en given period.

Första långa vågen av demokratiseringdaterad 1828-192 6 år, dvs. sammanfaller ungefär med den "europeiska konsertens" era. Naturligtvis demokratierna i XIX-talet. skiljer sig mycket från moderna, därför anser forskare att det är ett tillräckligt kriterium för demokrati att 50 % av den vuxna manliga befolkningen har rösträtt, och att den ansvariga chefen för den verkställande makten antingen behåller stödet från majoriteten i det valda parlamentet. eller väljs under periodiska folkval. Den första vågen av demokratisering börjar med USA, i slutet av 1800-talet. specificerade kriterier når Schweiz, Frankrike, Storbritannien, British Overseas Dominions, i början av 1900-talet. — Italien och Argentina. Fenomenet framväxande demokrati beskrevs i hans studie "Democracy in America" ​​(1835-1840) av den franske tänkaren Alexis de Tocqueville(1805-1859), där han bland annat pekade på de problem som genererades av ny form samhällets organisation: detta är centraliseringen av makten och individens beroende av byråkratin.

Konfrontationen mellan monarkier och republiker skedde också på ideologiernas nivå . I en tid präglad av borgerliga revolutioner och framväxten av nationalstater sekulära ideologier växer fram — liberalism, konservatism och socialism. Läroboken "The World of Political Science" redigerad av A. Yu. Melville ger följande definition:ideologi — en relativt systematiserad uppsättning av inbördes relaterade idéer, idéer, begrepp och doktriner både om samhällets struktur och funktion, och om sätt att uppnå det samhällstillstånd som tillgodoser intressen hos bäraren av dessa idéer. som skapar grunden för en organiserad politisk verksamhet, oavsett om ideologins mål är att bevara, omvandla eller förstöra den politiska verkligheten.

I tidig marxism ansågs ideologi vara ett "falskt medvetande" eftersom den alltid representerar verkligheten på ett förvrängt sätt, ideologer presenterar en imaginär bild av verkligheten som själva verkligheten. I mer neutrala termerideologi — det är ett trossystem som förklarar och motiverar den politiska ordning som föredras av ett givet samhälle .

Grunden för den klassiska liberalismen läggs av verken John Locke och den skotske ekonomen och filosofen Adam Smith (1723-1790). Liberal ideologi utvecklas under de borgerliga revolutionernas period och inkluderar sådana komponenter som individualism, idealet om individuell frihet på alla områden offentligt liv- men frihet begränsad av juridisk och politisk jämlikhet ("equal of opportunities"), tolerans, pluralism, framstegstro, deltagande i politiken genom olika former av representation.

Som en reaktion på borgerliga revolutioner och liberalismen uppstår konservatismens ideologi, som kräver att man litar på tradition och inte på abstrakta ideal. Konservatismens ideologer är säkra på människors medfödda ojämlikhet, den mänskliga naturens ofullkomlighet, och tror att bästa formen organisationen av det sociala livet är en hierarki.

En annan motståndare till liberalismen är socialismen, som tog form som en politisk ideologi på 1800-talet. Istället för principen om individualism erbjuder socialismen ett beroende av samhället, jämlikhet ("resultatjämlikhet"), ett klasssyn och idealet om offentlig egendom istället för privat. Socialismens radikala trend är marxismens ideologi.

Marxismens ideologi ska inte förväxlas med marxismen som teori. Den tyske sociologen, filosofen och ekonomen Karl Marx (1818-1883) skapade tillsammans med Friedrich Engels (1820-1895) filosofisk teorihistorisk materialism, enligt vilken "det är inte människors medvetande som bestämmer deras väsen, utan tvärtom, deras sociala väsen bestämmer deras medvetande." Den materiella grunden som har ett avgörande inflytande på alla aspekter av samhället , Marx trodde produktionssätt , som representerar produktivkrafternas enhet(vem producerar rikedom) och arbetsmarknadsrelationer(förhållandet mellan de som producerar och som konsumerar varor). Marx pekade ut fem historiska produktionssätt(formationer) — primitiva kommunala, slavinnehav, feodala, kapitalistiska och kommunistiska. Bland marxismens brister nämns ofta dess eurocentrism - vetenskapsmannen misslyckades med att förklara det "asiatiska" produktionssättet, som inte passade in i hans vetenskapliga konstruktioner.

Huvudämnen i Marx teori är inte stater eller samhällen, men sociala klasser- till exempel bourgeoisin och proletariatet, och de "har inget fosterland", d.v.s. dessa är internationella samfund med gemensamma intressen, oavsett bosättningsland. Exakt därför betraktade Marx stater på den internationella arenan som sekundära aktörer , och sig själva internationella relationer - endast som en överbyggnad på ekonomisk grund, som bestämmer alla relationer . Kärnan i både inhemska och internationella relationer är det utsugna proletariatets kamp mot den imperialistiska bourgeoisin. Marx teorier utvecklades av V. I. Lenin (1870-1924), som ansåg att orsakerna till krig och revolutioner var den hårda politiska konfrontationen mellan de imperialistiska kolonialmakterna och den ekonomiska kampen mellan monopolen .

Och även om marxismen som teori om internationella relationer aldrig har åtnjutit popularitet, har marxismen som politisk ideologi ledde till betydande förändringar i internationella relationer under 1900-talet, vilket lade grunden för det största sociala experimentet i mänsklighetens historia för att bygga socialism.

2. Interwar system av internationella handla om relationer: bildandet av "klassiska" teorier

Relativt stabil det multipolära systemet för "Europas konsert" upphör att existera med börjanförsta världskriget (1914-1918). Det lokala kriget på Balkan 1914 utvecklades snabbt till ett världskrig på grund av systemet med militära allianser (Entente, Trippel och sedan Quadruple Alliance), som säkerställde en nästan automatisk eskalering av konflikten. Politiska allianser devalverade faktiskt det framväxande ekonomiska ömsesidiga beroendet, vilket kunde ha förhindrat en väpnad konflikt. Första världskriget skilde sig från tidigare århundradens krig främst i sin geografiska omfattning. . Sedan kolonialmakterna deltog i kriget, stridande genomfördes inte bara i Europa, utan också i Afrika och Mellanöstern. En av de främsta geopolitiska konsekvenserna av kriget var kollapsen av fyra imperier — österrikisk-ungerska, ottomanska, tyska och även ryska, ersatt av Sovjetunionen.

År 1919beslut fattas om att upprätta Nationernas Förbund första världen politisk organisation (förutom USA och Saudiarabien, vid ett eller annat tillfälle, inkluderade Nationernas Förbund alla stater i världen som fanns vid den tiden), vars mål var förebyggande av konflikter och upprätthållande av fred genom skapandet av ett system för kollektiv säkerhet . Efter första världskriget uppstår en sådan teoretisk riktning som liberalism (idealism), som försökte svara på frågan om orsakerna till krig och fred och förstå hur man undviker en upprepning av en sådan tragedi. Skaparen av Nationernas Förbund blev talesman för liberalismens idéer amerikansk president USAWoodrow Wilson.

"Fjorton poäng" från presidentens meddelande USA V dro V Ilson till kongressen den 8 januari 1918.

(extrahera)

Vårt program är programmet för universell fred. Detta program, det enda möjliga programmet, är följande:

1. Öppna fredsavtal, öppet diskuterade, varefter det inte kommer att finnas några hemliga internationella överenskommelser av något slag, och diplomatin kommer alltid att agera ärligt och inför alla.<...>

1. Avlägsnande, så långt det är möjligt, av alla ekonomiska hinder och upprättandet av lika villkor för handel för alla nationer som står för fred och förenar sina ansträngningar för att upprätthålla den.
2. Rättvisa garantier för att nationell rustning kommer att reduceras till lägsta möjliga nivå förenlig med nationell säkerhet.
3. Fri, uppriktig och absolut opartisk lösning av alla koloniala tvister, baserad på strikt iakttagande av principen att vid lösningen av alla frågor som rör suveränitet, bör befolkningens intressen ha samma vikt jämfört med de rättvisa kraven från regeringen vars rättigheter ska bestämmas.

<...>

14. En allmän sammanslutning av nationer bör bildas på grundval av särskilda stadgar för att skapa en ömsesidig garanti för såväl stora som små staters politiska oberoende och territoriella integritet.

Upptäckare mellan kriget (Pitman B. Potter, Al-fred E. Zimmern, David Mitrani) handlade främst om att beskriva Nationernas Förbunds verksamhet och dess potential att tillhandahålla internationell säkerhet, liksom problemen med kollektiv styrning och ekonomiskt ömsesidigt beroende mellan stater , lägga grunden för sådana områden som studiet av internationella organisationer och integration.

Den teoretiska grunden för mellankrigsstudierna var främst federalism, som senare inspirerade den europeiska integrationens "fäder". Mer av ett politiskt program än en teori, federalismen såg det yttersta målet för integration som skapandet av en ny enad federal stat eller överstatliga strukturer från en gång suveräna stater . PÅ 1943 d. David Mitranys verk dyker upp, där grunden för en konkurrerande teori lades - funktionalism.

Enligt federalisterna för att skapa en ny politisk gemenskap är det nödvändigt att ersätta nationella regeringar med överstatliga institutioner. Enligt funktionalister, internationella organisationer bör skapas för att möta grundläggande funktionella behov - utveckling av handel, transportnätverk, produktion etc. ekonomi funktionalister anses viktigare än politik , a den institutionella formen skulle bestämmas av det funktionella innehållet .

Federalister stod i motsatta positioner : formuläret(federal superstat) viktigare än innehållet , politik viktigare än ekonomin . Samtidigt fanns det dessa tillvägagångssätt och gemensamma drag : deras mål var att säkra fred , och själva existensen av nationalstaten framställdes snarare som ett hinder för denna väg ; nationalstaten och den territoriella anknytningen uppfattades som en kvarleva från det westfaliska världens system, vars struktur framkallade krig och konflikter.

En betydande faktor under mellankrigstiden var global ekonomisk kris, som börjar med en krasch på New York Stock Exchange i oktober 1929 Denna kris, som kallas Stor depression ledde till en oöverträffad ekonomisk recession i de utvecklade länderna i väst, sänka industriproduktionen till nivån i början av 1900-talet. De flesta länder tar sig ur krisen först 1933. Sovjetunionen, som vid den tiden hade stängt från kl. världen utanför, led inte av den ekonomiska krisen och svälten 1932-1933. var resultatet av interna orsaker - kollektiviserings- och industrialiseringsprocesserna.

Om det inte finns någon konsensus bland ekonomer om orsakerna till den stora depressionen, kan konsekvenserna urskiljas ganska tydligt. Den första betydande effekten av lågkonjunkturen- Det här sammanbrott av marknadsmekanismer, kollapsen av guldstandardsystemet, som restaurerades efter första världskriget först 1925. Stater reagerade på nedgången i ekonomin genom att införa protektionistiska åtgärder, vilket ledde till en minskning av internationell handel .

Existerande ekonomiska teorier kunde inte erbjuda en väg ut ur krisen. 1936 den brittiske ekonomen John Maynard Keynes ger ut ett verk Allmän teori sysselsättning, räntor och pengar”, som hade en enorm inverkan på utvecklingen av ekonomiskt tänkande, i synnerhet, lade grunden för en sådan riktning som makroekonomi . Enligt Keynes, Den stora depressionen visade , Vad självreglering av marknaden inte tillåter att ta sig ur krisen, respektive ansvaret för att reglera ekonomin bör övertas av staten. Staten måste tillhandahålla heltid befolkning på bekostnad av offentliga arbeten som betalas från budgeten eller statliga order. Minskad arbetslöshet och stigande inkomster, samt tillhandahållande av billiga statliga lån, kommer att leda till ökad efterfrågan och ekonomisk återhämtning .

Keynes idéer användes aktivt av stater både för att övervinna den stora depressionen och för att övervinna de ekonomiska konsekvenserna av andra världskriget. På 1970-talet det skedde ett avsteg från idealen statlig reglering ekonomiska processer , men finanskrisen i slutet av 2000-talet gjorde keynesianismen relevant igen .

Den kraftiga ökningen av arbetslöshet och utarmning av befolkningen under den stora depressionen ledde till uppkomsten av radikala känslor i samhället och tillväxten i popularitet för kommunistiska och nazistiska ideologier : Till exempel, år 1933 i det tyska valet , där ökningen av arbetslösheten var störst bland västländerna, vinner Tysklands nationalsocialistiska arbetarparti, ledd av Adolf Hitler.

I allmänhet, efter första världskriget, enligt periodiseringen av S. Huntington, finns det den första "återrullningen" i demokratins spridning(1922-1942), då några av de nyligen demokratiserade staterna återgick till odemokratiskt styre. Början av den första "återställningen" anses vara Mussolini kom till makten i Italien 1922. I många stater militären kommer till makten genom statskupper, som sedan upprättar en diktatur : ett sådant scenario har implementerats i Litauen, Lettland, Polen, Estland, Portugal, Brasilien, Argentina, Spanien, Grekland , etableras profascistiska regimer i Jugoslavien och Bulgarien. I början 1930-talet i Japan militären försöker kupp, som, även om de inte lyckats, har gjort det möjligt för militären att få betydande inflytande på regeringens beslutsfattande. Regimbytet åtföljdes av framväxten av fascism, nazism och andra militaristiska ideologier. .

Efter studentenförsta världskrigetkrig flera stater blir fortfarande demokratiska - de som fick självständighet Irland och Island, i början av 1930-talet - Spanien och Chile. Det var dock fler länder som gjorde en vändning till auktoritarism under mellankrigstiden, främst var dessa länder där demokrati etablerades relativt nyligen och inte hann konsolidera sig, d.v.s. bli starkare.

Trots att första världskriget, direkt eller indirekt, ledde till betydande förändringar på många områden, Det europeiska politiska tänkandet har aldrig kunnat anpassa sig till nya verkligheter : processerna för växande ömsesidigt beroende mellan regionala delsystem återspeglades inte i den eurocentriska strukturen av den multipolära maktbalans som skapades efter 1919, som försökte återskapa stabiliteten i "Europas konsert". Icke-deltagande i Förenta Staternas Nationers Förbund och uteslutningen av Sovjetunionen från det kunde inte annat än minska effektiviteten i denna organisation. Produktion framtida angripare ( Japan, Tyskland, Italien) från Nationernas Förbund förvandlade den från en världsomspännande organisation av kollektiv säkerhet till ett slags militär-politiska allianser från tidigare epoker, men med mindre stränga skyldigheter.

På grund av att Nationernas Förbund, som ett system för kollektiv säkerhet, inte kunde förhindra att Andra världskriget(1939—1945), inställningen till analysen av internationella relationer som dominerade mellankrigstiden kallades senare " idealism ». Termen introducerades år 1939 Den brittiske historikern Edward H. kapp,som var representanten för det teoretiskt motsatta förhållningssättet. Detta tillvägagångssätt kalladesriktiga mamma. Realister naturligtvis något förenklar deras motståndares tillvägagångssätt, kritiserade idealisterna för deras utopiska inställning till internationella relationer , önskan att, tack vare Nationernas Förbunds verksamhet, upprätta nästan evig fred mellan stater. Dessa teoretiska diskussioner har kommit att kallas den "första stora kontroversen" som var långt ifrån den sista i utvecklingen av internationella relationer som en vetenskaplig disciplin.

Efter många regionala och två världskrig realister trodde inte på staters önskan att lösa tvister med fredliga medel, och inte heller på förmågan hos internationella organisationer som Nationernas Förbund att hjälpa till att upprätthålla fred . Realister uppfattade mänsklighetens hela historia som en serie krig, följt av endast korta pauser för att förbereda sig för nästa konflikter. Om pre-länkarna till konflikter är olika varje gång , då orsaker alltid samma realister tror, därför att Den mänskliga naturen är oföränderlig och det är hon som bestämmer de lagar som samhället och staten lever efter . Därför, de filosofiska och politiska teorierna i antikens Grekland eller det antika Kinaär fortfarande relevanta. För att bevisa detta började realisterna leta efter den intellektuella grunden för sitt förhållningssätt i det politiska tänkandets historia från antiken till renässansen och upplysningen. , i den så kallade "klassiska traditionen".

Den första representanten för den "klassiska traditionen" realister anses ha levt på 400-talet. FÖRE KRISTUS. antik grekisk historiker Thukydides, vem i hans Peloponnesiska krigets historia”, Analysera orsakerna till krig, noterade att Den mänskliga naturen leder oundvikligen till våld, och lagen fungerar endast när motståndarnas styrkor är jämlika, som ett resultat är huvudargumentet i varje konflikt den kraft som behövs för att försvara statens intressen och säkerställa dess säkerhet .

En av grundarna till den realistiska teoretiska trenden är den tysk-amerikanske forskaren i internationella relationer Hans Morgenthau (1904-1980), som år 1948 publicerade det klassiska verket " Politiska relationer mellan nationer: kampen för makt och fred", var beskrev sex grundläggande principer för politisk realism .

1. Politiken och samhället som helhet är underordnade objektiva lagar som beror på människans oföränderliga natur.
2. Nyckelbegreppet för realism är intressera, definieras i termer av auktoritet . Internationell politik är en kamp om makten. Politisk realism utgår från det faktum att utrikespolitiken måste vara rationell i termer av moraliska principer och praktiska mål. Realister inser dock att irrationalitet och slump också kan påverka utrikespolitiken.
3. Staten ska alltid försvara sina nationella intressen . Intresse som maktbegär är en objektiv kategori, oförändrad i alla epoker. Den politiska och kulturella miljön kan dock påverka det specifika innehållet i detta koncept: makt som en persons kontroll över en annan har en annan förkroppsligande i olika epoker.
4. Individen och staten har olika synsätt på moral : en individ kan offra sig till universella moraliska principer, staten har inte en sådan rätt, eftersom den är ansvarig för nationens överlevnad.
5. Om vi ​​utgår från det faktum att alla stater eftersträvar nationella intressen definierade i termer av makt, så visar det sig att det är nödvändigt att döma alla stater lika, utan att höja en stats moraliska principer över andras principer. Detta tillvägagångssätt gör att vi kan föra en politik som skyddar vår egen stats intressen, samtidigt som andra staters intressen respekteras.
6. Den politiska sfären måste analyseras separat från ekonomi, juridik, moral , för när man studerar var och en av dessa aspekter behövs ett annat tillvägagångssätt: till exempel för en ekonom definieras intresse i termer av rikedom, för en advokat är intresse att handlingarna överensstämmer med rättsstatsprincipen.

Rent generellt realister betrakta endast suveräna stater som huvuddeltagare i internationella förbindelser , vars beteende på den internationella arenan kan avbildas som en kollision av biljardbollar. Stater analyseras som enhetliga (holistiskt) skådespelare , dvs. staten uppfattas som en homogen organism, och inte en uppsättning institutioner.

Endast stormakter kan ha en betydande inverkan på internationella relationer, resten tvingas anpassa sig till sin politik . I avsaknad av en övernationell högsta makt är internationella relationer anarkiska, som ett resultat av detta fungerar principen om "hjälp dig själv" för stater. Målet för varje stat är att säkerställa dess säkerhet, inklusive på bekostnad av andra staters säkerhet . Eftersom vilken stats intresse som helst ligger i maktförvärvet, hamnar spelarnas intressen på den internationella arenan i konflikt, vilket bara kan lösas med våld. Realistiskt förhållningssätt exakt återspeglade stormakternas beteende efter andra världskriget, så det var han som blev det dominerande paradigmet i internationella relationer fram till slutet av det kalla kriget.

Litteratur

Nikitina Yu.A. Internationella relationer och världspolitik: Introduktion till specialiteten: Proc. ersättning för universitetsstuderande. - 3:e uppl., Rev. och ytterligare - M.: Aspect Press Publishing House, 2014. - S. 60-74.