Checker i jego cechy bojowe w porównaniu z innymi rodzajami podobnej broni

Kozacki szachownica i japoński miecz katana, te dwa ostrza mają wiele wspólnego w strategii i taktyce ich użycia. Ale który z nich jest lepszy, szybszy i bardziej niebezpieczny w prawdziwej walce?

Dwa legendarne ostrza w historii wojny: szachownica i japoński miecz katana. Prawie wszyscy nowoczesny mężczyzna przynajmniej raz w życiu widziałem tę broń, jeśli nie w prawdziwe życie tak w filmach lub w telewizji. I chociaż dwa rodzaje tego długo- broń ostrzowa mieć pewne podobieństwa inna historia istoty, które wpłynęły na ich walory bojowe.

Japońska katana, dzięki upowszechnieniu sztuk walki i kina, stała się bardzo popularna i prawie każdy o niej wie. Ale sekrety posiadania miecza i historia powstania tej broni pozostają pod wieloma względami tajemnicą.

Spójrz, oto szachownica - unikalne ostrze, które nadal było używane w działaniach wojennych, nawet gdy broń palna zastąpiła szable i miecze z wojska.

Zewnętrznie szabla wygląda jak szabla. Czy wiesz jednak, że najbliższym krewnym warcabów jest nóż do maczety. Natomiast szabla, która w procesie ewolucji straciła jedną z krawędzi tnących i otrzymała zakrzywione ostrze.

Ciekawe, że uderzenie szablą jest kilkakrotnie skuteczniejsze i szybsze niż atak szablą. Powodem tego jest to, że szabla jest tak schowana.

Aby zaatakować tą bronią, musisz nią wymachiwać i uderzać. Z szachownicą jest na odwrót. W takiej otoczce znajduje się kontroler.

I dlatego cios kontrolką może być użyty bez wstępnego wymachu, czyli kilka razy szybciej. Eksperci uważają, że właśnie to pozwoliło szachownicowi pozostać w armii dłużej niż inne rodzaje broni białej.

Szachownica z języka Adyghe lub czerkieski jest tłumaczona jako duża lub. Jako rodzaj wojskowej broni o długim ostrzu, siekającej i przekłuwającej, szabla służyła Rosjanom, a następnie Armii Czerwonej, aż do połowy XX wieku, stając się ostatnią w historii bronią ostrą w walce masowa aplikacja. Warcab został pożyczony przez Kozaków od górali w czasie wojen rosyjsko-kaukaskich i niemal natychmiast zastąpił szablę jako najbardziej zaawansowaną broń nagłego potężnego ciosu, który od razu zadecydował o wyniku pojedynku.

Skuteczność uderzenia szachownicą jest sprawdzana lub, jak mówią, nakładana na winorośl lub gałązki. I jeszcze jeden ważny szczegół, efektywne wykorzystanie warcabów mogłoby przeszkolić żołnierzy w bardzo krótkim czasie. Wystarczyło, a wojownik mógł ustawić się w szeregu. Studiował cios w lewo z góry i w prawo z góry. Poziomy bekhend i kilka pchnięć. Wszystko, żołnierz był jednostką bojową. Ostatnio często można zobaczyć, jak wykonuje się sprawdzanie ruchy obrotowe. Oczywiście nie były używane w walce. Takie ruchy służą poprawie koordynacji w posługiwaniu się tą bronią. Checker to broń pierwszego uderzenia. Walka w warcaby jest ulotna. A najciekawsze jest to, że w historii wojskowości istnieje inny rodzaj broni białej używanej w tej samej taktyce.

Miecz samurajski katana

Japońscy samuraje przywiązywali szczególną wagę do szybkości szermierki. W sztuce posiadania katany istniała nawet osobna dyscyplina, która miała na celu rozwijanie umiejętności zadawania pierwszego ciosu. I pomimo tego, że japońska technika ciosów mieczem jest dość zróżnicowana, niektóre ataki szachownicą mogą konkurować ze sztuką władania mieczem samurajskim szybkością i skutecznością walki.

Jeśli przeprowadzisz eksperyment i dowiesz się, który z ciosów najprawdopodobniej osiągnie cel: atak szachownicą czy tradycyjny cios mieczem samurajskim, to widać, że szachownica wyprzedza o kilka sekund miecz katanę. Ponieważ oprócz uderzenia szablą wymagany jest zamach. Możemy być tylko dumni, że szabla jest nadal, choć ceremonialną, ale bronią armii rosyjskiej.

Warcaby i szabla to jedne z najstarszych rodzajów broni zimnej (przeszywająco-tnącej i siekająco-kłującej), która była używana w naszym kraju w prawie wszystkich rodzajach wojsk. Wiele książek i artykułów poświęconych jest tej starożytnej broni, mówiąc o różnicy między szablą a szablą. Jednak pomimo tego, on poziom gospodarstwa domowego szabla jest często mylona z szablą i często szabla nazywana jest szablą i na odwrót. W literaturze i prasie zagranicznej szabla nazywana jest „specjalną odmianą” szabli i w ogóle się nie wyróżnia. oddzielny widok broń o ostrych krawędziach, co jest zasadniczo błędne. Proponujemy postawić kropkę na wszystkich i na koniec dowiedzieć się, jakie są główne różnice między warcabem a szablą.

Tak więc pierwszy - szabla jest znacznie starsza niż warcaby. Pierwsza wzmianka o szabli pochodzi z VII wieku. Szabla pojawiła się, jak wspomniano powyżej, na Wschodzie i była jedną z głównych broni ludów tureckich. W rzeczywistości szabla była rodzajem pałasza – można powiedzieć, że jest bardziej zaawansowana (z zauważalnym zagięciem
ostrza). W tym samym czasie szachownica pojawiła się później - w XII-XIII wieku na Kaukazie. Przez wiele lat miecz był główną bronią do walki wręcz ludów Kaukazu.

Samo słowo „warcab” (od Adyghe „sashkho” - „duży długi nóż”) po raz pierwszy użyto w odniesieniu do broni, a nawet później - w XVII wieku. Warto zauważyć, że początkowo szabla była używana jako broń pomocnicza (zawsze następowała po szabli), jednak z czasem szabla zastąpiła szablę, stając się główną bronią najpierw na Kaukazie, a później w całej Rosji.

Jednak wiek nie jest jedyną różnicą między mieczem a szablą. Główna różnica polega na konstrukcji broni i funkcjonalności. Jedną z głównych różnic między szachownicą a szablą była zawsze pochwa wykonana z naturalnego drewna, zawsze pokryta skórą z metalowym pierścieniem (jedna, rzadziej dwie).

W przeciwieństwie do warcabów, szabla była zwykle osłonięta stalą. Kolejny ważny punkt - w przypadku szabli pierścienie znajdują się po wklęsłej stronie pochwy, z szachownicą - wręcz przeciwnie. Zwyczajowo nosiło się szablę na pasie biodrowym, a szablę na pasku na ramię. Kolejną ważną różnicą jest stopień wygięcia ostrza broni. Ostrze szachownicy jest mniej zakrzywione w porównaniu do szabli. Ponadto warcab jest bronią do przekłuwania, a szabla jest bronią do przekłuwania. Szabla w przeciwieństwie do warcaby posiada rękojeść z jelcem, a środki ciężkości warcaby i szabli są rozmieszczone inaczej. I wreszcie ostatnia - warcabek jest krótszy niż szabla. Maksymalna długość warcaby to 88 centymetrów, szabla 110. Różnica jest oczywista.

Mając na uwadze te proste różnice:

uchwyt urządzenia,

wygięcie ostrza,

Pochwa i położenie pierścieni na pochwie, a także przeznaczenie broni

Cel broni

W przyszłości raczej nie pomylisz szabli z szablą w sklepie (jeśli nagle chcesz kupić szablę lub kupić szablę w prezencie) lub w muzeum.

Szabla jest powszechną bronią w Rosji w XVI i XIX wieku. Każda odmiana ma swoje własne cechy. Szabla kozacka zastąpiła inne rodzaje podobnej broni. W XIX wieku był to najczęstszy wariant w Rosji i na Kaukazie. Szabla tego typu nazywana była także szachownicą kozacką. Z rozwojem broń palna i zniesienie metalowej zbroi, szabla bojowa była używana przez prawie wszystkich żołnierzy imperialnej armii rosyjskiej. W warunkach walki, w których pociski mogły przebić żelazną zbroję wojownika, atak szablą kozacką stał się bardziej niż istotny. Było to możliwe dzięki wielu cechom i cechom tego typu broni ostrzowej.

ogólna charakterystyka

Szabla kozacka to szabla o dość długim ostrzu. Był używany w walce i służył jako atrybut stroju wojskowego. Dziś taka szabla jest cenną zabytkową bronią do walki wręcz. Pozwala zrozumieć ówczesną taktykę działań wojennych.

Oryginalna szachownica kozacka składa się z ostrza i rękojeści (rękojeści). Standardowa długość ostrza sięga 1 m. Jest pojedynczy. Ale do bitwy używali broni z dwoma ostrzami. Samo ostrze było lekko zakrzywione.

Efez nie ma krzyża. Na jego końcu uchwyt widelca. Może mieć okrągłą końcówkę.

To szabla kozacka nazywana jest szablą. W tym przypadku jest tak samo. Ale zwykła szabla nie jest odpowiednikiem warcaby. W pierwszym przypadku zadano tylko rany siekające, aw drugim dodano możliwość kłucia i cięcia. To cecha broni kozackiej.

Istnieją dwie główne odmiany warcabów tego czasu: kaukaska i azjatycka. Mają pewne różnice. Szable kozackie różnią się także rokiem wybicia.

Noszenie i używanie warcabów

Kozak nie miał strażnika, wyraźny punkt. Krzywizna ostrza była minimalna. Wszystkie te czynniki doprowadziły do ​​jej odmiennego balansu w porównaniu z konwencjonalną szablą.

Szabla była trzymana w drewnianej pochwie. Ze względu na sposób użycia w walce, szabla została wysunięta do przodu kolbą. Pochwa była zwykle pokryta skórą.

Szabla była przymocowana do pasa lub szelek naramiennych. W tym celu zastosowano jeden lub dwa pierścienie zamocowane po zakrzywionej stronie.

W porywających zabawach kozackich na polu bitwy trzeba było nie tylko brać udział w bitwie, ale także odpierać czasami nagłe ataki. Dlatego w pochwie leżała z ostrzem do góry.

Jednocześnie warcabek kozacki dał się łatwo wyrwać i nie wymagał zmiany ręki. To poręczna broń. Według cech szachownicy można ją porównać z samurajską kataną. Mają podobny kształt ostrza, a także zastosowanie i noszenie.

Pochodzenie warcabów

Słowo „szabla” zostało zapożyczone z języka czerkieskiego lub adygejskiego, gdzie taką broń nazywano „sashkho” lub „seshkhue”. W tłumaczeniu oznacza „długi nóż”.

Modele czerkieskie różniły się od rosyjskich. Były krótsze i lżejsze. Protoplasta próbki szabli kozackiej 1881, 1904, 1909 jest bronią XII-XIII wieku. Naukowcy znaleźli go na ziemiach czerkieskich.

Ten rodzaj szabli został po raz pierwszy przyjęty przez Kozaków Terek i Kuban. Posiadają kratkę uważaną za tradycyjną część stroju wojskowego. Już od Kozaków taką broń zaczęto stosować wśród niższych i wyższych stopni armii.

Jako kontroler czarterów był używany przez kawalerię, żandarmerię, policję, a także wśród oficerów. Do dnia dzisiejszego, szykowne zabawy kozackie, militarne wyczyny są niezmiennie przedstawiane w połączeniu z szablą. Można powiedzieć, że jest to atrybut Kozaków.

Kozacy długi czas do uzbrojenia używali warcabów typu tureckiego, perskiego.

Do połowy XIX wieku było dużo szabli typu kaukaskiego. Jednak najpopularniejszą, regulowaną warcabą Kozaków w latach 1834-1838 była szabla w stylu azjatyckim.

Miała jednosieczne stalowe ostrze o zakrzywionym kształcie. Broń miała jedną szerszą zbroję. Koniec walki był z dwoma ostrzami.

Jego całkowita długość osiągnęła 1 m, a ostrze - 88 cm, jego szerokość wynosiła 3,4 cm, a kontroler próbki azjatyckiej z lat 1834-1838 miał krzywiznę 70/395 mm. Taka broń ważyła około 1,4 kg.

Szabla oficerska w stylu azjatyckim miała ozdoby na rękojeści i pochwie. Podobną broń przydzielono niższym i wyższym szeregom armii Niżnego Nowogrodu i Siewierskiego, a także starszym sierżantom batalionów Plastun i miejscowym oddziałom armii kozackiej kubańskiej.

Później zostały zatwierdzone jako broń wojskowa w pułkach smoków Tweru, Perejasławskiego, Noworosyjskiego.

próbka 1881

Po klęsce Imperium Rosyjskie W wojnie krymskiej (trwającej w latach 1853-1856) zaistniała pilna potrzeba przeprowadzenia reform w armii, zaczynając od najwyższych szczebli władzy. Procesem tym kierował szef resortu wojskowego D. A. Milyutin. Po jego rezygnacji w 1881 r. zaprzestano reformy armii.

Ustanowienie jednolity wzór broń została wyprodukowana w tym samym roku. Wszystkie inne modele broni białej zostały zniesione, a dla oddziałów kawalerii, dragonów i piechoty wprowadzono jeden rodzaj szabli.

Bardzo szybko kozacki warcab z 1881 r. stał się najpopularniejszą bronią kłującą i tnącą w armii rosyjskiej. Były w dwóch odmianach: dla niższych stopni i dla oficerów.

Geometria broni umożliwiała zadawanie głębokich, ciężkich ran. Ta cecha była powodem wyboru tej szabli jako jedynego modelu w armii rosyjskiej.

Kozacki szachownica niższych szeregów (1881)

Szachownica żołnierza miała całkowitą długość 102 cm, ostrze standardowo zmieniono na 87 cm, a szerokość 3,3 cm, przy czym waga broni wynosiła 800 g. Rękojeść miała prosty kształt z ostrym wygięciem na końcu. Wykonany był z drewna i miał głębokie, skośne rowki. Otwarcie smyczy ze względów technologicznych zostało przesunięte w dół do przystanku.

Pochwa nie miała bagnetu. Nie był przeznaczony do karabinków kozackich. Jednak niektóre pułki wydano w tym czasie pochwę z zamkniętym blokiem na bagnet. Do 1889 r. we wszystkich niższych szeregach wydano warcaby typu azjatyckiego. Ta wzorcowa broń nazywana jest szachownicą kozacką, oryginał z 1881 roku.

Oficer w szachownicy 1881

W 1881 r. Główna siedziba Departament Wojny wydał okólnik 217. Zawierał szczegółowy opis sprawdzanie oficera. Według tego dokumentu ostrze i rękojeść broni zostały szczegółowo opisane. Ich komponenty zostały omówione w najdrobniejszych szczegółach.

Ostrze składało się z walczącego końca, środkowej części, pięty i dolnego pogrubionego żebra (kolby) oraz ostrza górnego. Ta część ostrza, która jest przeznaczona do cięcia, nazywa się febel, a do odpierania ciosów - forte.

Środek ostrza znajduje się w odległości 0,25 arszyna, mierzonej od czubka. Tam też kończą się doliny na ostrzu.

Rękojeść składa się z nakrętki, główki, rękojeści, tylnych i przednich pierścieni, łuku i skórzanego pierścienia.

Rękojeść wykonana jest z drewna zwanego backout. Czasami do tych celów używano innych ras.

Broń antyczna z 1881 r. posiada przekrój w środkowej części w postaci czworościanu, w którym rogi są zaokrąglone. Na końcach ma owalny kształt. Tył rękojeści jest nieco grubszy niż przód.

materiały

Ostrze prezentowanej odmiany broni było „lalką” wykonaną ze stali. Do wykonania rękojeści użyto różnych materiałów. Tylny pierścień został wykonany z miedzi ze złoceniami. Ten element miał owalny kształt. U góry znajdował się otwór na dziób. Przedni pierścień również jest miedziany, złocony.

Nakrętka umieszczona wewnątrz rękojeści może być stalowa, miedziana lub żelazna. Jest bardzo mocno przykręcony do ogona ostrza.

Główka rękojeści miedziana ze złoceniami. Ma wygląd korony. Kokarda wykonana jest z tego samego materiału.

Pierścionek wciśnięty między rękojeść a tylną część pięty wykonany jest ze skóry. Broń kozacką tamtych czasów wykonywano z wymienionych materiałów zarówno dla żołnierzy, jak i oficerów.

Różnica między warcabami żołnierskimi i oficerskimi modelu 1881

Zarówno w przypadku niższych stopni, jak i wyższych stosowano prawie ten sam rodzaj zimnej stali. Ostrze nie było inne. Różnica polegała na technologii mocowania uchwytu.

Tuleja znajdująca się u góry oraz rękojeść zostały przymocowane do trzonka ostrza trzema nitami. Dlatego w drewnianej podstawie nacięto dwie żyły od góry do środka. Zostali pobici razem z napiwkiem. Przeprowadzono przez nie środkowy nit.

W związku ze zmianą konstrukcji szabla oficerska miała wyższy otwór na smycz niż szabla żołnierska. Znajdował się na środkowej linii rękojeści.

Jednakże Szabla Kozacka niższe szeregi wyróżniała prostota elementów złącznych. Z biegiem czasu zaczęto wytwarzać broń oficerską przy użyciu tej samej technologii.

Kontroler dolnych szeregów próby 1904

Kozacki kontroler niższych rang był podobny do poprzedniej próby. Były jednak pewne różnice. Charakterystyczne w takiej broni było stosowanie skrótów poprzez trawienie. Znajdowały się one po wewnętrznej stronie ostrza i wyglądały tak: „TKV” (Terek Cossack Host). Po drugiej stronie głowni znajdowały się również litery „ZOF”, które oznaczały Fabrykę Broni Zlatoust. Wskazano również rok wybicia czeku. Stało się to cechą szabli kozackiej modelu 1904.

Pochwa była drewniana, pokryta skórą. sprawdzanie walki zatopiony w nich aż do główki rękojeści dzięki dzwonkowi w górnej części drewnianej kasetki.

Broń niższych rzędów modelu 1904 ważyła 1 kg. Jego całkowita długość to 92 cm, a ostrze - 74 cm, szerokość ostrza osiągnęła 3,5 cm.

Ta szabla została przyjęta przez wojska kozackie kaukaskie dla żołnierzy. Później został nieco poprawiony. Ale ogólna forma pozostał praktycznie niezmieniony.

Próbka oficera sprawdzającego 1909

Okólnik Sztabu Generalnego 51 z 22 marca 1909 r. wprowadził zmiany w regulaminie opisu projektów oficerskich. W swojej dawnej formie broń o złotych ostrzach najwyższych stopni wojskowych oraz szable z Orderem św. Anna IV st. Dodano do nich jedynie dekorację na budce i tylny pierścień.

Szable oficerskie modelu 1909 nie różniły się od poprzedniego typu broni w obszarze ostrza, z wyjątkiem umieszczenia na zewnętrznej stronie ostrza imienia Suwerennego Cesarza. Po drugiej stronie był herb.

Tylny pierścień ozdobiono gałązkami laurowymi, a także wypukłym imieniem cesarza. Były też ozdobne bordiury. Główka rękojeści została ozdobiona w formie winiety.

Później opracowano inne próbki, ale w lata powojenne(po II wojnie światowej) taką broń zniesiono. Warcab stał się atrybutem paradnym armii, a także integralną bronią Kozaków.

Dziś są to szable nagradzane. Otrzymanie go jest uważane za bardzo zaszczytne dla stopni wojskowych. Możesz nosić kratkę tylko za pozwoleniem, jak każdy podobny produkt. W końcu jest to potężna broń wojskowa.

Mając na uwadze tak ostrą broń, jak szabla kozacka, można się zagłębić organizacja wojskowa czasy przeszłe. Na swój sposób był potężnym narzędziem na polu bitwy. Wraz z uregulowaniem tej konkretnej broni rozpoczęły się reformy i przeobrażenia w rosyjskiej armii cesarskiej. Był wszechobecny i dostępny zarówno dla zwykłych żołnierzy, jak i oficerów. Dziś jest nieodłącznym atrybutem Kozaków, będącym symbolem honoru i męstwa wojskowego.

Jak na ironię, kawaleria otrzymała idealną broń, gdy nie była już potrzebna.

Checker - broń z ostrzem o lekkiej krzywiźnie i rękojeścią z prostą osłoną lub w ogóle bez niej. Cechą charakterystyczną jest zawieszka do noszenia w stylu kaukaskim, z ostrzem z tyłu
Jako dzieci wszyscy bawiliśmy się w kawalerzystów, a ciebie prawdopodobnie, podobnie jak ja, dręczyły różne pytania. Jaka jest różnica między szablą a mieczem? Dlaczego są krzywe, a miecze i pałasze są proste? Dlaczego niektórzy noszą ostrze w górę, a inni w dół? Dlaczego niektóre pochwy mają na dole metalowe końcówki? Dlaczego niektóre warcaby mają rękojeść, a inne nie? Jak ciąć? Otóż ​​sakramentalne pytanie – która kratka jest najlepsza na świecie? Próbowaliśmy odpowiedzieć na pytania tych dzieci w tych materiałach, które okazały się wcale nie dziecinne.

Pomimo faktu, że ludzkość hakuje się nawzajem od wieków, praktycznie nie przeprowadzono poważnych badań nad tym, jak powinna wyglądać, co dziwne, idealna broń o ostrych krawędziach na świecie. Większość prac na temat broni ostrej to nic innego jak podręczniki historyczne. To prawdopodobnie wyjaśnia fakt, że prawie wszystkie muzealne próbki broni z punkt wojskowy wizje to bzdury. Być może, z jednym wyjątkiem: ostra broń Wschodu nadal pozostaje najlepszą bronią jeźdźca. Ten paradoks jako pierwszy zauważył nasz rodak i świetny rusznikarz w ubiegłym wieku Vladimir Grigorievich Fiodorow. I na większość pytań odpowiedział w swojej książce „Broń zimna”, wydanej w Petersburgu w 1905 r. - tuż pod koniec ery tego legendarnego rodzaju broni.

Im bardziej styczny jest cios, tym mniejszy kąt przekroju ostrza
Mniej niż procent

W rzeczywistości era broni ostrej zakończyła się znacznie wcześniej - już w wojnie krymskiej w latach 1853-1856 rany od broni zimnej stanowiły tylko 1,5% -3% Łączna. Nieco później, podczas kampanii rosyjsko-tureckiej, a raczej do 1877 r., Kiedy miała miejsce bitwa pod Plewną, liczba ta spadła do 0,99%. I tak jest na całym świecie, z wyjątkiem kolonialnego korpusu ekspedycyjnego toczącego wojnę z tubylczą ludnością: utrata Brytyjczyków z broni ostrej w Indiach sięgała 20%, aw Egipcie – do 15%. Mimo to procent ten nie został zdyskontowany, planując przezbrojenie kawalerii do początku I wojny światowej.

Posiekaj lub dźgnij

Tu dochodzimy do odpowiedzi na jedno z pytań. Szabla i szachownica to zakrzywiona broń do walki wręcz, przeznaczona głównie do cięcia. Pałasz to broń do bezpośredniego pchania. Pytanie, co jest skuteczniejsze w działaniu kawalerii – rąbanie czy dźganie broni – jest jednym z głównych, które zajmowały w XIX wieku teoretyków wojskowości.

Oto główne argumenty zwolenników broni przeszywającej - mieczy i pałaszy. Energia uderzenia jest proporcjonalna do masy i kwadratu prędkości (mv 2/2), więc wystarczy tylko skierować czubek w przeciwnika, aby zadać mu straszną ranę. Jednocześnie znacznie trudniej jest trafić wroga ciosem - zadany nieco wcześniej lub później, cios siekający nie ma wymaganej celności ani siły. Dodatkowo uderzenie wymaga dwóch oddzielnych ruchów – zamachu i uderzenia oraz pchnięcia – jednego. Uderzony jeździec otwiera się i trzymając pałasz do zastrzyku, przeciwnie, zamyka się. Argumenty, jak zauważamy, są bardzo przekonujące, dlatego europejska kawaleria (szczególnie ciężka: kirasjerzy i gwardia kawalerii) była uzbrojona głównie w pałasze. Byli uzbrojeni w dragonów i inne rodzaje lekkiej kawalerii, nie mówiąc już o sługach artylerii. Od 1711 r. pałasze całkowicie zastąpiły szable w Rosji. Specjalny kult ostrzy do przekłuwania istniał we Francji, gdzie używano ich jako broń pojedynkowa a każda szanująca się osoba była po prostu zobligowana do opanowania technik szermierki mieczem. Stamtąd moda rozprzestrzeniła się po całej Europie.

Wschód to delikatna sprawa

W tych harmonijnych argumentach jest tylko jeden problem - kawaleria Wschodu. Jeźdźcy mongolsko-tatarski i arabscy ​​z łatwością radzili sobie zarówno z lekką jazdą, jak i ciężko opancerzonymi rycerzami z zakrzywionymi szablami. Co więcej, schwytane szable azjatyckie były na wagę złota i bynajmniej nie dla nich wygląd zewnętrzny, ale tylko dla cech bojowych. Nie widziano ani jednego wschodniego wojownika z dwuręcznym mieczem ani zdobycznym pałaszem. „Na całym Wschodzie nie znam ani jednego narodu, który miałby coś takiego jak pałasze”, pisał generał Michaił Iwanowicz Dragomirow, znany rosyjski teoretyk wojskowości XIX wieku, „gdzie wróg nie odmówił wysypu, ale szukał go do użytku na koniu - zawsze preferowano broń siekającą niż dźgającą. Ale na Wschodzie narodziła się kawaleria, a na przestrzeni wieków szable orientalne stały się idealną bronią, w której każdy szczegół jest przemyślany i sprawdzony w praktyce. Zauważ, że kaukascy górale i rosyjscy kozacy, ci urodzeni slasherzy, również zawsze używali broni do siekania. Czemu?

Pierwszym argumentem był obszar obrażeń - dla pałasza jest to linia opisana szpicem, dla szabli to płaszczyzna przecięta ostrzem. Drugim argumentem jest przewaga szabli przy niskiej prędkości jeźdźca, kiedy pałasz staje się praktycznie bezużyteczny, a prędkość szabli niewiele się zmniejsza.

Zakrzywione szable

Fiodorow uważał, że jego głównym zadaniem nie jest wyjaśnianie, dlaczego Wschód zdecydował się na szablę, ale dlaczego ma ona takie cechy. A przede wszystkim – dlaczego jest to krzywa? Tutaj niezbędna jest elementarna geometria.

Producenci ostrzy mają problem: im węższe ostrze i im mniejszy kąt ostrzenia, tym łatwiej wnika w tkaninę; ale zbyt ostre ostrza są bardzo kruche, ich ostrze łatwo ulega uszkodzeniu, gdy silny cios. Fiodorow zauważył jednak, że podczas uderzenia ważny jest nie tyle kąt ostrzenia rzeczywistego ostrza, co kąt przekroju, a im mniej ostrze opada pod kątem prostym do korpusu, tym mniejsze „ efektywny” kąt przekroju (rys. 1).

Z tego jasno wynika, że ​​aby zadać skuteczniejszy cios prostym ostrzem, konieczne jest uderzenie pod kątem. W celu poinformowania ostrza o takiej trajektorii należy, opuszczając rękę, jednocześnie przyciągnąć ją do siebie - tzw. uderzenie „pull”. Naciąg zapewnia dodatkowe działanie ostrza - poruszając się po tkaninie, sekwencyjnie tnie włókna, jak piła lub nóż kuchenny, co dodatkowo przyczynia się do wnikania ostrza w ciało. Ale na takie działanie, zauważa Fiodorow, część siły jest zużywana, dlatego ciosy nie mogą być tak skuteczne. Ale mocno zakrzywione szable Mameluke, w których nachylenie ostrza sięga 45 °, są 3-5 razy ostrzejsze niż proste ostrza o podobnym przekroju podczas zadawania rany. Po drodze przecinają włókna i zadają dłuższe rany cięte.

Środek ciężkości

Kolejnym sekretem wschodnich ostrzy jest położenie środka ciężkości za kolbą. Aby to wyjaśnić, weźmy jako przykład siekierę stolarską. Jeśli po prostu położysz siekierę na okrągłym kiju, będzie to dla nich wyjątkowo niewygodne - środek ciężkości będzie znajdował się przed osią przechodzącą przez uchwyt. Dlatego uchwyty siekiery są zakrzywione, co przywraca środek ciężkości (ryc. 3). To samo z ostrzami - jeśli środek ciężkości znajduje się za osią przechodzącą przez rękojeść, płaszczyzna ostrza idealnie pokrywa się z kierunkiem uderzenia (ryc. 2). Główną wadą szabli europejskich jest zakrzywiony do przodu uchwyt (jest to podobno wygodniejsze do wstrzyknięć), co automatycznie wyklucza możliwość prawidłowego cięcia, pisze Fiodorow. Zauważ, że warcaby kaukaskie i kozackie mają proste uchwyty.

uchwyty

Inną wadą szabli europejskich jest to, że ich rękojeści są z reguły pokryte różnymi rowkami, a nawet owinięte drutem, ponownie podobno dla wygody trzymania broni. W dobrych orientalnych klingach jest odwrotnie: ich rękojeści są absolutnie gładkie - wykonane z rogu, kości słoniowej, solidne drewno, często pokryta zamszem dla łatwego trzymania. To zrozumiałe – doświadczeni wojownicy ćwiczyli z szablą kilka godzin dziennie, a żebrowane rękojeści szybko rozcinali sobie dłonie we krwi. Fiodorow ponownie przytacza jako przykład siekiery stolarskie z ich doskonale wypolerowanymi uchwytami.

klin klin

Kolejnym aspektem, który został całkowicie zaniedbany przez europejskich mistrzów, jest przekrój ostrza. W większości europejskich próbek ma kształt klina, aw niektórych zgrubienie wykonano nawet na tyłku, jak na przykład w rosyjskich szablach lekkiej kawalerii. początek XIX stulecie. W rezultacie im dalej ostrze wnika w ciało, tym silniejszy jest opór. W ostrzach wschodnich największe zgrubienie ostrza znajduje się bliżej ostrza, a cała część ostrza za tym zgrubieniem nie napotyka już oporu (ryc. 4).

Doliny na ostrzu nie pełnią mitycznej roli przepływu krwi, ale zwiększają odporność na zginanie i zmniejszają wagę broni. Na ostrzach wschodnich wszystkie naroża dolin są zaokrąglone, a na dolinach europejskich zarówno same doliny, jak i kolba mają ostro zarysowane naroża, które po uderzeniu nieco opóźniają penetrację ostrza w korpus.

Lekkie argumenty

Kolejną przeszkodą jest waga broni. Tradycyjnie w Europie wierzono, że im cięższa klinga, tym skuteczniejsza w walce – wystarczy pamiętać o legendarnych mieczach dwuręcznych. Europejczycy lekceważąco nazywali szable wschodnie lekkimi. Niemniej jednak i tutaj rusznikarze wschodni okazali się rację – w końcu siła uderzenia, jak już pisaliśmy, jest proporcjonalna do masy i kwadratu prędkości. Dlatego znacznie skuteczniejsze jest zwiększenie prędkości uderzenia, która jest wyższa w przypadku lżejszych wschodnich ostrzy. Oprócz zwiększenia prędkości, lżejsze ostrza umożliwiły wykonywanie takich sztuczek szermierczych, o których jednostki bojowe z ciężkimi szablami nie mogły nawet marzyć. W szczególności uczestnicy wojen rosyjsko-kaukaskich zauważyli, że podczas gdy rosyjski jeździec wymachiwał ciężką szablą, kaukaski wojownik zdołał uderzyć w łokieć od dołu, a następnie zadać śmiertelny cios rozbrojonemu wrogowi.

Na szabli wschodniej (a) środek ciężkości znajduje się za osią przechodzącą przez rękojeść. Na ostrzach europejskich (b) rękojeść jest wygięta w kierunku ostrza, co jest lepsze do pchnięcia, ale pogarsza równowagę broni.

Środek ciężkości

Cóż, ostatnią rzeczą, na którą Fedorov zwraca uwagę, jest środek ciężkości. Pisze oczywiście, że aby zwiększyć siłę uderzenia, uderzana część ostrza musi być cięższa niż wszystkie inne części szabli, dlatego środek ciężkości musi być przesunięty maksymalnie do punkt. Część ostrza przylegająca do rękojeści służy wyłącznie do przenoszenia siły uderzenia - w siekierze rolę tę pełni rękojeść. Dlatego nie jest konieczne, aby była tej samej szerokości i grubości z resztą ostrza. Niemniej jednak europejskie ostrza mają prawie taką samą szerokość na całej długości, czasami nawet rozszerzają się w kierunku rękojeści. Natomiast szable orientalne zakrzywione, rozszerzają się ku końcowi, zwężając się ku rękojeści. Wszystko to w jednym celu - nadać pracującej części łopatki maksymalną masę, a resztę odciążyć.

Nawiasem mówiąc, w przypadku broni przebijającej równowaga powinna być zupełnie inna: im bliżej środka ciężkości do rękojeści, tym skuteczniejszy zastrzyk. Dobry przykład- Miecze francuskie.

Środek ciężkości nie powinien być mylony ze środkiem uderzenia, często wskazywanym na wschodnich ostrzach przez specjalne nacięcie na kolbie; w rosyjska szachownica próbka z 1881 roku w tym miejscu kończą się doliny. Kiedy kierunek uderzenia przechodzi przez ten punkt, ręka nie doznaje żadnego wstrząsu.

Chciałem najlepszego

W 1881 r. pod dowództwem generała porucznika A.P. Gorłowa przeprowadzono reformę zbrojeń w celu ustanowienia jednego modelu broni ostrej dla wszystkich rodzajów sił zbrojnych. Ostrze kaukaskie zostało przyjęte jako wzór dla ostrza, „mając na wschodzie, w Azji Mniejszej, między ludy kaukaskie oraz przez naszych lokalnych Kozaków, dużą sławę jako broń, która zapewnia niezwykłe korzyści podczas cięcia. Szable kawalerii, dragonów i piechoty, a także pałasze kirasjerów zostały następnie zastąpione pojedynczymi szablami dragonów i kozaków modelu z 1881 roku. Była to pierwsza próba naukowego uzasadnienia wyboru broni ostrej. Ten kontroler miał jeden problem - został opracowany w dwóch wzajemnie wykluczających się celach: do cięcia i wtrysku. Fiodorow pisze: „Trzeba przyznać, że nasza szabla modelu z 1881 roku źle kłuje i tnie.
Nasz kontroler źle tnie:
- z powodu lekkiej krzywizny, w której traci się wszystkie zalety zakrzywionych szabli;
- z powodu niewłaściwego dopasowania rękojeści. Aby nadać właściwości przekłuwania w kratkę, środkowa linia rękojeści skierowana jest do czubka - w tym celu rękojeść musiała być lekko wygięta w kierunku od kolby do ostrza. Co doprowadziło do utraty niektórych dobrych właściwości tnących broni.
Nasza szachownica kłuje niezadowalająco:
- aby nadać mu właściwości siekające, jest zakrzywiony, co opóźnia jego penetrację;
- ze względu na znaczną wagę i odległość środka ciężkości od rękojeści.

Broń małego smoka

Co powinno być idealny kontroler? Zawodowe trepy – kozacy i górale – mają tylko jedną odpowiedź na to pytanie: oczywiście słynny kaukaski „góra”. Tak więc w XIX wieku nazywano warcaby kaukaskie ze względu na piętno z wizerunkiem wilka, które często na nich znajdowało się. Jednak ta broń jest idealna dla zawodowców ujeżdżeniowych i ćwiczących z szablą z wczesne dzieciństwo kilka godzin dziennie. Żołnierz bojowy nie mógł powtórzyć tego, co Kozacy i Górale robili ze swoimi mieczami. Potrzebowali prostej i niezawodnej broni, rodzaju „karabinu maszynowego z szablami Kałasznikowa”, za pomocą którego żołnierze mogliby znośnie rąbać i dźgać. Fiodorow podzielił to zadanie na cztery podzadania: wybór odpowiedniej krzywizny ostrza i dodatku do rękojeści, wyrównanie położenia środka ciężkości i ciężaru ostrza.

1. Krzywizna naszego ostrza, pisał Fiodorow, dokładnie powtarza krzywiznę słynnych kaukaskich blatów - idealnie nadaje się zarówno do cięcia, jak i kłucia. Werdykt był taki - pozostaw krzywiznę bez zmian.

2. Generał Gorłow, aby zapewnić szachownicowi z 1881 roku jak najlepsze właściwości przebijające, nadał rękojeści nachylenie od kolby do ostrza, kierując Środkowa linia uchwyty na czubku. Obsługa takiej broni stała się niewygodna. Ale szkice kaukaskich oddziałów kozackich modelu z 1904 r. Są pozbawione takiej skłonności. Rozsądnie byłoby zrezygnować z tiltu we wszystkich warcabach.

3. W naszej szachownicy środek ciężkości znajduje się 21 cm od dolnego końca łuku, podczas gdy we wszystkich próbkach broni obcej znajduje się w odległości 9-13 cm od rękojeści. Jeśli weźmiemy takie ostrza do ręki i porównamy je z naszą szablą, od razu stanie się oczywiste, o ile wygodniej jest działać jako pierwszy, jak lekkie i wolne są w dłoni. Gorłow przyjął położenie środka ciężkości tak samo jak w kaukaskich szczytach, co zwiększyło siłę uderzenia. Ale nie zapominajmy, pisze Fiodorow, że alpinistom łatwo jest używać takiej broni, ponieważ są przyzwyczajeni do jej używania od dzieciństwa. Dla walczących dragonów o krótkim okresie służby jest to nieosiągalne. Wniosek jest taki: środek ciężkości należy podnieść bliżej rękojeści. Co więcej, przy takim układzie nachylenie klamki nie jest już tak ważne.

4. Głownia z rękojeścią rosyjskiej szachownicy waży 1,025 kg. Pomimo tego, że europejskie przykłady mają podobną wagę, Fiodorow przekonuje, że należy je uznać za znaczące „dla naszych małych dragonów”. Interesujące jest to, że szabla pierwotnie zaprojektowana przez Gorłowa miała znacznie mniejszą wagę, jednak podczas masowej produkcji w Zlatoust Arms Plant waga wzrosła o prawie 400 g, ponieważ zakład nie był w stanie sprostać stawianym wymaganiom co do jakości głowni. i pochwy. Dlatego konieczne jest powrót do pierwotnej charakterystyki wagowej.

W petersburskiej historii wojskowej muzeum artylerii przechowywane są trzy próbki z tej eksperymentalnej partii Fiodorowa. To prawda, który z nich był właśnie „numerem szóstym”, nikt nie wie. Ostatni szachownica po prawej to smok żołnierza, eksperymentalna próbka z XX wieku.

Idealny kontroler Fiodorow

Niemal równocześnie z publikacją w 1905 roku książki „Zimna broń” Fiodorow napisał raport do komitetu artylerii - „O zmianie warcabów modelu z 1881 roku”. Przedstawił w nim konkretne propozycje jego ulepszenia.

W oparciu o te propozycje wykonano kilka wariantów szkiców eksperymentalnych z różne przepisyśrodek ciężkości i zmodyfikowana krzywizna rękojeści. Już wkrótce prototypy warcaby te zostały przekazane na testy do jednostek wojskowych, w szczególności do Oficerskiej Szkoły Kawalerii.

Nie wiedząc nic o teoretycznych rozważaniach Fiodorowa, kawalerzyści musieli wybrać najlepszą próbkę poprzez praktyczne testy na winorośli i wypchanych zwierzętach jej właściwości tnących i przebijających.

Wprowadzono ostrza ze zmodyfikowanym środkiem ciężkości (20 cm, 17 cm i 15 cm zamiast dotychczasowych 21,5 cm). W tym samym czasie ostrza zostały zmniejszone o 200 g i skrócone z 86 cm do 81 cm Część głowni wykonano ze standardowymi rękojeściami, a część ze skorygowanym nachyleniem.

Wszyscy kawalerzyści jednogłośnie zatwierdzili próbkę numer 6, ze środkiem ciężkości 15 cm od rękojeści i zmodyfikowanym uchwytem. Według tego modelu wykonano 250 ostrzy, które uzbroiły szwadron Oficerskiej Szkoły Kawalerii i szwadron 17 Pułku Nieżyńskiego. „W związku z wypowiedzeniem wojny światowej wyznaczone jednostki wyruszyły na kampanię z tą bronią. Testy nie zostały zakończone ”- napisał później Fiodorow.
Przygotowując artykuł, fotografie z książki autorstwa A.N. Kulinsky „Rosyjska broń o ostrych krawędziach”, dostarczona przez wydawnictwo „Atlant”.

styczeń 2007

Oficerowie, żołnierze, Azjaci...

1826 Żołnierz kirasjera z pałaszem. Długość całkowita 1150 mm, długość ostrza 980 mm, szerokość ostrza 35 mm. W pałaszach wczesnych wydań dolna nakrętka na pochwie znajdowała się dość nisko, a przy zerwaniu paska górnego przejścia broń odwracała się do góry nogami, wypadając z pochwy. Dlatego od końca lat 30. XIX wieku dolna nakrętka na pochwie była montowana bliżej górnej.

1895 Kontroler niższych stopni turkmeńskiej dywizji jeździeckiej. Długość całkowita 940 mm, długość ostrza 810 mm, szerokość ostrza 34 mm. Rękojeść składa się z rękojeści z główką i krzyża z krzyżem. Rękojeść tworzą dwa kościane policzki przynitowane do trzonka ostrza. Górne końce krzyża są wpuszczone w policzki rękojeści, dolne końce wchodzą w odpowiednie wgłębienia na pochwie po włożeniu do nich broni. Pochwa drewniana obszyta skórą

1856 Marynarz na pokład pałaszy. Długość całkowita 880 mm, długość ostrza 740 mm, szerokość ostrza 36 mm. W 1856 r. pałasz zastąpił saperów i tasaki artyleryjskie na niższych szczeblach Departamentu Marynarki Wojennej. W 1858 r. przydzielony do kadetów i podchorążych Marynarki Wojennej korpus kadetów oraz szkoły techniczne Departament Morski. W 1900 marynarze zostali wycofani ze służby i pozostawieni tylko kadetom marynarki wojennej, kadetom i uczniom Marynarki Szkoła inżynierska, którego przynależność do munduru trwała do 1917 roku.

1827 szabla żołnierza kawalerii. Długość całkowita 1020 mm, długość ostrza 880 mm, szerokość ostrza 36 mm. „Szable w żelaznej pochwie przyjętej przez nas dla lekkiej kawalerii nie spełnia swojego celu: jest kruche, ciężkie, ostrze łatwo tępi się w metalowej pochwie, nisko zwisające. Podciąga dolną część pleców jeźdźca, w szybkich chodach uderza konia po nogach, wydaje dźwięk, który zagłusza polecenie; ponadto odgłos szabli nie pozwala na tajne ruchy, więc zawsze przedwcześnie zapowiada wrogowi zbliżanie się kawalerii (aby uniknąć tego, że szable są często owijane słomą). (Zbiór wojskowy. 1868 nr 9)

1827 szabla oficerska gwardii kozackiej. W 1909 roku wszystkim Kozakom pozwolono służyć z „bronią dziadka”, czyli z bronią ostrą odziedziczoną po przodkach. Ta decyzja znalazła odzwierciedlenie zwłaszcza w uzbrojeniu pułków kozackich gwardii.

1904 szabla kozacka niższe stopnie. Kontroler dolnych szeregów: długość 920 mm, długość ostrza 740 mm, szerokość ostrza 35 mm. W 1904 roku pojawiło się pytanie o wprowadzenie jednej próbki warcabów dla niższych stopni i oficerów wojsk kozackich. Postanowiono „pozostawić niezmienione dobre ostrza warcabów i sztyletów, które są teraz dostępne dla oficerów kaukaskiej armii kozackiej; ponownie, ostrza nawinięte przez oficerów muszą być tego samego typu, co zostaną zatwierdzone dla niższych szeregów tych żołnierzy oraz w dekoracji pochwy i długopisów ... nie ograniczaj oficerów ”(Fedorov V.G. „Broń zimna”). Szablę w stylu azjatyckim nosili także oficerowie wojskowych pułków dragonów.

1834 Azjatyckie warcaby żołnierza. Długość całkowita 1000 mm, długość ostrza 880 mm, szerokość ostrza 34 mm. Oficer kontrolny Próbka azjatycka 1834 różnił się od żołnierskiego tym, że posiadał dowolne ozdoby na rękojeści i pochwy. „Oficerowie … zaczęli ubierać swoje szable na srebrno na sposób kaukaski, dowódca pułku Bezobrazow pozwolił nosić je nie na jednolitym pasie z mieczem galonowym, ale na czarnym pasie kabardyjskim ze srebrnym zestawem … Bezobrazow . .. zamówił wzorową szablę, którą zamierzał wysłać do władcy ... ”(Potto V. Historia 44. Pułku Smoków Niżnego Nowogrodu ..., 1984)

http://www.popmech.ru/article/1132-idealnaya-shashka/

Jaka jest różnica między warcabem a szablą

Być może tylko koneserzy sztuki, szermierze i kolekcjonerzy antyków znają temat broni siecznej w naszych krajach. Przeciętny człowiek z trudem może pochwalić się głęboką wiedzą w tej dziedzinie, na przykład opowiadać w biegu, czym różni się warcab od szabli. Ale ciekawość i zainteresowanie są tu ważne, a wiedzę na ten temat można bez trudu zdobyć.

Szabla- jest to rodzaj broni ostrej do przebijania i rąbania, wynaleziony w VII wieku. szachownica pojawił się w XII wieku i jest również bronią do walki wręcz, której celem jest nie tyle przekłuwanie, co rąbanie. Dlaczego?
Ostrze szabli jest zakrzywione, a ostrze w szachownicę jest prawie proste. Szabla ma jasny punkt, ale szabla nie ma. Dlatego szabla również tnie, ale trudniej też nauczyć się nią posługiwać. Dodatkowo długość warcaby nie przekracza metra, a szabla może być dłuższa. Warcaby nie robią tak eleganckiego wrażenia, zostały wymyślone właśnie po to, by w walce zadawać krótkie, celne i mocne ciosy. Produkcja warcaby była tańsza niż produkcja szabli. Szabla zawsze wyposażona jest w jelca na rękojeści, warcaby nie posiadają jelca.

Ogólnie rzecz biorąc, nauka władania szachownicą jest łatwiejsza niż władania szablą. Wynika to również z faktu, że warcaby i szabla mają różne środki ciężkości, choć ich waga jest prawie taka sama, co jest szczególnie interesujące.

W ten sposób TheDifference.ru zauważa następujące różnice między warcabem a szablą:

1. Szabla pojawiła się 5 wieków później niż szabla;
2. Szachownica tnie i dźga, a szabla tnie i dźga;
3. Warcab nie ma zakrzywionego ostrza, w przeciwieństwie do szabli;
4. Warcab nie ma rękojeści z jelcem, ale szabla ma właśnie taką;
5. Warcaby zawsze były tańsze i łatwiejsze w użyciu;
6. Szabla jest dłuższa niż miecz;
7. Środki ciężkości warcabów i szabli nie pasują do siebie. Czytaj więcej: http://thedifference.ru/otlichie-shashki-ot-sabli/

Wielu badaczy uważa miecz za jeden z najdoskonalszy gatunek zimna broń. Szable w Rosji są wymieniane w źródłach pisanych od X wieku. Znajdują się w kopcach X-XI wieku.

Szabla X wiek

Walka z koczownikami, którzy mieli szablę jako główną broń, doprowadziła do jej powszechnego użycia w Rosji.

Ostrza szabel mongolskich z XIII wieku

Trudno powiedzieć z całą pewnością, jaką formę miały starożytne rosyjskie szable i czym różniły się od wschodnich ostrzy. Wiadomo tylko na pewno, że rosyjska szabla mogła zarówno ciąć, jak i dźgać.

W drugiej połowie XVII wieku pojawiła się szeroka szabla „wzoru tureckiego”. W uzbrojeniu kawalerii coraz częściej używa się szabli perskiej, która jest lżejsza i według niektórych badaczy bardziej zaawansowana w konstrukcji. W tym czasie szable były tak rozpowszechnione, że używali ich nawet mieszkańcy miast.

szabla perska

Za Piotra I tylko Kozacy i huzarzy mieli szablę. Nawet za Aleksieja Michajłowicza Serbowie, Gruzini i Chorwaci, którzy uciekli przed tureckim uciskiem, osiedlili się na Słobodzie na Ukrainie. Spośród nich powstały nieregularne pułki husarskie, które weszły w skład regularnej armii rosyjskiej w latach 40. XVIII wieku. Pułki te były uzbrojone w specjalną szablę.

Szabla husarska z XVIII wieku miała dość szerokie ostrze o średniej krzywiźnie z lekkim wysunięciem na końcu - jelman. Uważa się, że yelman nadał ciosowi wielką siłę. Płaszczyzny ostrza nazywano golomenami. Na nagich kościach ostrzy szabli z XVIII wieku prawie zawsze wykonywano doliny - rowki, które służą do rozjaśnienia ostrza i nadania mu sztywności.

Szabla husaria XVIII wiek

Ponieważ szabla miała przecinać kolczugę lub zbroję, jej ostrze było naostrzone na ostrość brzytwy. Po tym, jak uzbrojenie obronne zaczęło się oddalać, szable zaczęto lekko tępić.

Faktem jest, że po uderzeniu bardzo ostre ostrze szybko przebija tkankę mięśniową, a jego skurcz może tak mocno uszczypnąć szablę, że uderzony wojownik zostanie rozbrojony.

Rękojeść szabli składała się z trzonu lekko pochylonego w stosunku do głowni, nałożonej na nią rękojeści oraz krzyża z krzyżykiem, zamieniającym się w łuk pod kątem prostym. Rękojeść była zwykle pokryta czarną skórą i skręcona miedzianym skręconym drutem.

Szable francuskiej artylerii konnej 1829
(żołnierz i oficer)

W XIX wieku rękojeści szable oficerskie a pałasze były już wyposażone w galushkę - specjalnie ubraną skórę rekina lub płaszczki. Skóra tych stworzeń jest w dotyku jak pilnik, a szable z taką rękojeścią są znacznie trudniejsze do wybicia z rąk.

Zwróćmy uwagę, że kawalerzyści nosili dość grube skórzane rękawiczki – i to nie tylko z konieczności i dla wygody, ale także zgodnie z prastarą tradycją, według której szlachcic jeździec nie ma prawa być bez czapki i rękawiczek.

Pochwę wykonano z drewna, obciągnięto skórą lub tkaniną i ozdobiono miedzią, a dla oficerów - pozłacanym urządzeniem.

W drugiej połowie XVIII wiek szable husarskie stają się coraz lżejsze i mniejsze. W 1775 roku do jazdy dragonów zatwierdzono szable, które różniły się od husarskich mniejszą krzywizną głowni i tarczą (osłoną) typu pałaszowego na rękojeści.

Od góry do dołu: szabla piechoty wz. 1855 (Solingen, warsztat Schafov); półszabla piechoty wz. 1826 (Zlatoust); szabla kawaleryjska wz. 1827/1909 (Afganistan, 1913); szabla kawaleryjska wz. 1827 (Zlatoust); dwie szable husarskie wz. 1797 (Złatoust)

Rosyjska broń sieczna produkowana była głównie w fabrykach broni w Tule, a po 1816 r. wydano dekret, zgodnie z którym cała broń sieczna dla armii rosyjskiej powinna powstać w Złatoustu.

Aleksander I, wracając do Rosji po zagranicznej kampanii wojsk rosyjskich w 1815 r., zaprosił do pracy w Złatoustu niemieckich rzemieślników z miasta Solingen, słynącego z fabryk broni. Wielu z nich przybyło do Rosji i zostało tu na zawsze.

Dzięki niemieckim rzemieślnikom wprowadzono szereg zupełnie nowych metod technologicznych zdobienia broni ostrej.

Wymyślili więc metodę niezwykle efektownego wykańczania głowni, którą nazwali "niebieleniem pryszczycy". Dzięki temu dekorowi powierzchnia staje się niebieskawa, niektórzy nazywają ją niebiesko-czarną, a faktura metalu przypomina skórę jaszczurki.

Wraz z pojawieniem się niemieckich rzemieślników powszechne stało się zdobienie broni złotym nacięciem. Najbardziej znaczące dzieła sztuki broni w tej technice stworzyli rosyjscy mistrzowie Bushuev i Boyarshinov.

Szabla z pochwą. Iwan Buszujew, 1824

Powszechnie stosowano technikę obrony - rzeźbienie w metalu. Później zaczęto stosować akwafortę ze złoceniem wytrawionego wzoru lub obrazu.

Ostrza jednostek kozackich można wyróżnić w specjalnej grupie. Ciekawe jest tło tych szabli. Na przełom XIX-XX Kozacy przez wieki wyrażali niezadowolenie z faktu, że ostrza starego dziadka pozostały tylko w pieśniach i eposach, natomiast wraz z wprowadzeniem nowych wzorów Kozacy zostali zmuszeni do noszenia nowych warcabów służbowych, co ich zdaniem ograniczyło rolę edukacyjną broni.

W 1909 r. cesarz Mikołaj II znalazł rozwiązanie kompromisowe: Kozakom pozwolono tworzyć własne (wojskowe) modele broni siecznej i przekazywać je z pokolenia na pokolenie, ale nosić je w złym porządku. Wtedy zaczęły pojawiać się tzw. kły (od tureckiego „kilij”).

Wariant szabli "Klych"

W XIX wieku szabla była stopniowo zastępowana szablą. Szabla najdłużej służyła w pułkach husarskich.

W 1881 r. nastąpiła radykalna reorganizacja kawalerii: cała rosyjska kawaleria regularna została zamieniona na kawalerię dragonów iw pełni uzbrojona w szable. Szable husarskie gwardii pozostały z strój mundurowy aż do 1917 roku.

Oto główne przykłady szabel używanych w Rosji w XVIII i XIX wieku. Oczywiście rozmawiamy wyłącznie o broni ustawowej (służbowej); wymienienie ogromnej liczby mgły, te same wschodnie szable zajęłyby zbyt dużo miejsca.

1	Szabla husarska	oficerski	1750-1775
2	Szabla husarska	oficerski	1770-1790
3	Szabla kozacka dla dworskich drużyn towarzyskich		koniec XVIII wieku
4	Szabla lekkiej kawalerii		1798
5	Szabla piechoty dla batalionu Milicji Cesarskiej	oficerski	1806
6	Szabla lekkiej kawalerii		1809
7	Szabla morska	oficerski	1811
8	Szabla kawaleryjska		1817
9	Szabla piechoty	oficerski	1826
10	Szabla kawaleryjska	żołnierz i oficer	1827
11	Szabla piechoty	oficerski	1855
12	Kawaleria z mieczami, oficerze. 1798	oficerski	1855
13	Szabla piechoty	oficerski	1865
14	Szabla piechoty	oficerski	1913

Interesujące jest to, że w armii rosyjskiej, a także w wielu innych armiach europejskich, istniała tradycja, kiedy pojawił się nowy model broni siecznej, aby założyć służbową rękojeść na stare, zasłużone ostrze i wykonać nowatorskie pochwa na to.

Bardzo często taki wierzchowiec obserwuje się na broni premium.

W wielu zamówieniach przedmiot, który śmiało możemy scharakteryzować jako szachownicę, nazywa się szablą i odwrotnie. Tak więc warcaby smoków (żołnierzy i oficerów) modelu 1841, zgodnie z rozkazami, są wymienione jako szable.

Szabla (w szachownicę) dragon model 1841

Słowo „szabla” pochodzi od kabardyjsko-czerkieskiego sa „shkho – długi nóż.

Czasami, zaczynając wyjaśniać główne różnice między szablą a szablą, zwracają uwagę, że szabla jest trochę krótsza, że ​​w ogóle nie ma jelca lub ma jeden łuk, jak np. próbka wiertła 1881.

Nie zawsze odpowiada to konkretnemu tematowi, ponieważ zatwierdzając nowy model, jak już powiedzieliśmy, wzięli starą głownię (czasem szablę) i założyli na nią nową rękojeść służbową, a co najważniejsze nową pochwę .

Od góry do dołu: Próbka smoka kontrolnego 1909 (Zlatoust); Próbka kozackiego szachownicy 1910 (Zlatoust);
smocza próbka kontrolna 1881 (Zlatoust); smocza szachownica model 1881

To właśnie sposób noszenia odróżnia przede wszystkim szablę od szachownicy. Na pochwie szabli z boku kolby głowni znajdują się dwa pierścienie do mocowania pasiek pasa uprzęży. Na pochwie w szachownicę albo dwa pierścienie znajdują się z boku ostrza, albo jeden pierścień znajduje się z boku ostrza, a drugi z boku ostrza. w środku górny klips pochwy.

Pierwszy pionek w regularnej rosyjskiej kawalerii pojawił się w 1834 r. W pułku smoków z Niżnego Nowogrodu, który za swoją długą służbę na Kaukazie otrzymał również elementy kaukaskiego stroju narodowego - gazyri za mundur i kapelusz.

W innych krajach nie ma pojęcia „w kratkę”. Niektórzy piszą: „szabla typu szabla”, inni - „warcabnica”, ale tak czy inaczej w zachodnich publikacjach próbuje się wyjaśnić czytelnikom, że jest to jedna z odmian szabli.

Liczba opcji warcabów jest niewielka. Tłumaczy się to przede wszystkim tym, że szabla była jednym z najmłodszych rodzajów broni siecznej w armii regularnej i służyła w rosyjskiej piechocie i kawalerii zaledwie przez pół wieku.

Często na szachownicy nie używano ostrzy Zlatoust, zatwierdzonych przez departament wojskowy, ale kaukaskich, stworzonych przez mistrzów gruzińskich lub najlepiej dagestańskich. Był to swego rodzaju szyk, zwłaszcza dla tych jednostek, które były związane z kaukaskim teatrem działań.

Kontroler sztabu dowodzenia ZSRR (1940).

Ostatnia, przyjęta już w Armia radziecka, był kontroler dla sztabu dowodzenia modelu 1940.