Checker i jego cechy bojowe w porównaniu z innymi rodzajami podobnej broni. Czym różni się szabla od warcaby

Niektórzy współcześni Kozacy twierdzą, że warcab „kozacki” ma nieporównywalnie lepsze właściwości bojowe niż szabla, a tym bardziej pałasz. Chociaż Kozacy swoją chwałę zawdzięczają szabli.

Za panowania Iwana IV w kampanii Pruta 1711, kampanii perskiej 1722-1723, wojen rosyjsko-tureckich, w wojnie siedmioletniej (1756-1763) przeciwko agresywnemu królestwu pruskiemu. Wtedy Kozacy po raz pierwszy pojawili się w centrum Europy Zachodniej. Ukoronowaniem zwycięstwa armii rosyjskiej w tej wojnie było zdobycie stolicy Prus – Berlina. pułki kozackie w nocy z 9 na 10 września 1760 po zniszczeniu dwudziestotysięcznego pod Poczdamem niemiecka armia jako pierwsi wkroczyli do Berlina.

W czerwcu 1812 r. Kozacy jako pierwsi spotkali francuskich najeźdźców z ostrzałem i bohatersko walczyli z armią Napoleona, dopóki nie zostali całkowicie pokonani. Po zdobyciu Paryża w 1814 r. jednym z pierwszych, który wkroczył do miasta, był Pułk Kozaków Straży Życia, który był eskortą cesarza Aleksandra I. zabójcza broń w rękach Kozaków była włócznia i szabla.

Szabla działała jak szczupak w ruchu; uderzył i odszedł. Przykład można znaleźć we wspomnieniach generała Marbo, kiedy opisał bitwę pod Połockiem: „Nogi pana Fontaine'a zaplątały się w strzemiona. Próbował się uwolnić z pomocą kilku strażników, którzy przyszli mu z pomocą, gdy nagle przeklęty oficer kozacki, lecąc galopem obok tej grupy, zręcznie oparł się o siodło i straszliwym ciosem uderzył Fontaine'a szablą jego oko, dotknął drugiego oka i przeciął nos!

A.K. Denisov opisuje starcie między tatarskim wojownikiem, mułłą, „widzianym z stroju”, uzbrojonym w szczupaka (strzałkę), a kozackim oficerem F.P. Denisov, wujek narratora: „Nie zostawiając Denisova w zasięgu wzroku, mułła pogalopował trochę do przodu i ruszył na niego. Potem Denisow, sparując strzałę szablą, od dołu podniósł się nieco wyżej niż on i jednym zamachem śmiertelnie odciął Tatara. Oznacza to, że opisano wirtuozowskie posiadanie szabli, gdy parujący cios zamienia się w miażdżący.

Pałasz, szabla, szabla.

Często na pierwszy rzut oka trudno odróżnić pałasz od szabli, szablę od szabli i szablę od pałasza.

MIECZ

Pałasz (węgierski - pallos; pałasz, pałasz) - broń kłująco-siekana o złożonej rękojeści, z rękojeścią i prostym lub lekko zakrzywionym ostrzem, szeroka na końcu, półtora ostrzenia (rzadziej obosieczna ). Często łączy w sobie cechy miecza i szabli. Rękojeść pałasza składa się z rękojeści z głową i jelcem (najczęściej z miseczką i ramionami ochronnymi). W pałaszach zachodnioeuropejskich rękojeść jest zwykle asymetryczna z wysoko rozwiniętą ochroną ramienia w postaci krzyża lub czaszy z całym systemem łuków. Długość ostrza wynosi od 60 do 85 cm Pojawienie się pałasza jako broni wojskowej sięga końca XVI - początku XVII wieku, kiedy w Europie Zachodniej pojawiły się regularne jednostki kawalerii. Od XVIII wieku uzbrojony w ciężką kawalerię. Klinga pałasza jest znacznie szersza i cięższa niż miecz.

W Anglii jest pałaszem - mieczem koszowym, we Włoszech spada schiavona - mieczem słowiańskim, a w krajach niemieckich od XVI do XIX wieku miał kilka nazw jednocześnie - reiterschwert - miecz jeźdźca; kurassierdegen, dragonerdegen, kavalleriedegen - miecz kirasjera, miecz smoka i tylko miecz kawalerii.

W pałaszach zachodnioeuropejskich rękojeść jest zwykle asymetryczna z wysoko rozwiniętą ochroną ramienia w postaci krzyża lub czaszy z całym systemem łuków. Długość ostrza wynosi od 60 do 85 cm Pojawienie się pałasza jako broni wojskowej sięga końca XVI - początku XVII wieku, kiedy w Europie Zachodniej pojawiły się regularne jednostki kawalerii. Od XVIII wieku uzbrojony w ciężką kawalerię.

Kawaleria europejska (szczególnie ciężka: kirasjerzy i strażnicy kawalerii) zawsze skłaniała się ku broni nożowej i była uzbrojona głównie w pałasze.

Energia uderzenia dwóch nadjeżdżających końskich law jest wystarczająco duża, więc jeździec musi tylko skierować czubek na wroga, aby zadać mu straszną ranę. Jednocześnie znacznie trudniej jest trafić wroga ciosem - wymierzony nieco wcześniej lub później, siekający cios nie ma wymaganej celności ani siły. Dodatkowo uderzenie wymaga dwóch oddzielnych ruchów – zamachu i uderzenia oraz pchnięcia – jednego. Uderzony jeździec otwiera się i trzymając pałasz do zastrzyku, przeciwnie, zamyka się.

Pałasz jest znany w Rosji od XVI wieku. Od 1711 r. pałasze całkowicie zastąpiły szable w Rosji (jest to w regularnej armii, a rosyjscy Kozacy, górale kaukascy, Tatarzy, Baszkirzy i Kałmucy zawsze używali broni do siekania). Broń ta była produkowana nie tylko w Rosji, ale także sprowadzana z zagranicy, głównie z Niemiec. Opinia, że ​​kirasjerzy - ci „rycerze XIX wieku” mieli bardzo ciężkie pałasze, nie jest do końca trafna. Rosyjski pałasz z XIX wieku z reguły był jeszcze lżejszy niż szabla kawalerii.

Specjalny kult ostrzy nożowych istniał we Francji, gdzie używano ich jako broni do pojedynków i każda szanująca się osoba musiała po prostu opanować techniki szermierki mieczem.

SZABLA

Szabla to bardzo różnorodna broń, istnieje naprawdę gigantyczna liczba rodzajów i rodzajów szabli, ponieważ szabla w swojej zwykłej formie istnieje od co najmniej trzynastu wieków i przeszła zmiany nie mniej niż miecz.

Pierwszym argumentem przemawiającym za przewagą szabli nad pałaszem był obszar obrażeń - dla pałasza jest to linia opisana przez czubek, dla szabli to płaszczyzna przecięta ostrzem. Drugim argumentem jest przewaga szabli przy niskiej prędkości jeźdźca, kiedy pałasz staje się praktycznie bezużyteczny, a prędkość szabli niewiele się zmniejsza. Trzecim argumentem jest to, że zakrzywione ostrze było lżejsze, ale jednocześnie zadało głębsze rany ze względu na zakrzywienie ostrza.

Szabla (węg. - czablya, od szabni - cięta; szabla) - rąbiąca, siekająco-tnąca lub przekłuwająco-tnąco-tnąca (w zależności od stopnia krzywizny głowni i sposobu jej zakończenia) broń biała z zakrzywionym ostrzem, posiada ostrze po stronie wypukłej, a kolbę po stronie wklęsłej. Wisi na pasku z ostrzem w dół.

Waga i równowaga różne szable różniły się znacznie i mogły być w przybliżeniu podobne do parametrów w kratkę lub mogły się różnić. Odmiany szabli różnią się wielkością, promieniem krzywizny ostrza, urządzeniem rękojeści (rękojeści). Charakterystyczną różnicą w stosunku do innych broni o długim ostrzu z rękojeścią jest to, że środek ciężkości znajduje się w znacznej odległości od rękojeści (częściej na poziomie granicy pierwszej i drugiej tercji od czubka ostrza), co powoduje dodatkowy efekt cięcia podczas ciosów siekających. Połączenie krzywizny ostrza ze znaczną odległością środka ciężkości od rękojeści zwiększa siłę uderzenia i obszar dotkniętej przestrzeni. Rękojeść posiada rękojeść ze smyczą oraz krzyż z celownikiem (szable orientalne) lub inny jelec (szable europejskie).

Szabla pojawiła się na Wschodzie i stała się powszechna wśród nomadów Europy Wschodniej i Azja centralna w VII - VIII wieku. Jeźdźcy mongolscy i arabscy ​​skutecznie walczyli swoimi zakrzywionymi szablami zarówno z lekką jazdą, jak i ciężkozbrojnymi rycerzami. Co więcej, schwytane szable azjatyckie były na wagę złota i bynajmniej nie dla nich wygląd zewnętrzny, ale tylko dla cech bojowych. Nie widziano ani jednego wschodniego wojownika z dwuręcznym mieczem ani zdobycznym pałaszem. „Na całym Wschodzie nie znam ani jednego narodu, który miałby coś takiego jak pałasze”, pisał generał Michaił Iwanowicz Dragomirow, znany rosyjski teoretyk wojskowości XIX wieku, „gdzie wróg nie odmówił wysypu, ale szukał go do użytku na koniu - zawsze preferowano broń siekającą niż dźgającą.

W XIV wieku. Na szabli pojawia się elman (zgrubienie ostrza szabli w górnej części ostrza, może być naostrzone). Szabla nabyła właściwości głównie broni do siekania. Najbardziej charakterystycznymi szablami tego typu były szable tureckie i perskie.

W armiach europejskich XVIII - XIX wieku. szable miały ostrza o średniej krzywiźnie (4,5 - 6,5 cm), rękojeści z masywnymi jelcami w postaci 1 - 3 łuków lub pochwy w kształcie misy z XIX wieku. zwykle metal. Całkowita długość sięgała 1,1 m, długość ostrza 90 cm, waga bez pochwy do 1,1 kg, waga z pochwą metalową do 2,3 kg. W późny XIX w. krzywizna zmniejsza się do 3,5 - 4 cm, a szabla ponownie nabiera właściwości przekłuwających.

Ze względu na gardę waga przesunęła się bliżej rękojeści, ze względu na yelmani – na odwrót.

W Rosji szabla znana jest od IX wieku, na ziemi nowogrodzkiej szabla weszła do użytku później – mniej więcej od XIII wieku, a od XIV wieku. stał się dominującym rodzajem broni (w Europie Zachodniej – od końca XVI wieku). W XV - XVII wieku. żołnierze miejscowej kawalerii rosyjskiej, łucznicy, Kozacy byli uzbrojeni w szable. Od XVIII wieku w armiach europejskich i rosyjskich szabla służyła personelowi lekkiej kawalerii i oficerom innych rodzajów wojska. W 1881 r. w armii rosyjskiej szabla została zastąpiona szablą i zachowała się tylko w warcie, jako broń paradna, a także dla niektórych kategorii oficerów do noszenia w stanie nieczynnym.

Ale w rzeczywistości era broni ostrej zakończyła się znacznie wcześniej - już w wojnie krymskiej w latach 1853-1856 rany od broni zimnej stanowiły tylko 1,5% -3% Łączna. Nieco później, podczas kampanii rosyjsko-tureckiej, a raczej do 1877 r., Kiedy miała miejsce bitwa pod Plewną, liczba ta spadła do 0,99%. I tak jest na całym świecie, z wyjątkiem ekspedycyjnego korpusu kolonialnego toczącego wojnę z rdzenną ludnością: utrata Brytyjczyków z broni ostrej w Indiach sięgała 20%, aw Egipcie – do 15%. Mimo to procent ten nie został zdyskontowany, planując przezbrojenie kawalerii do początku I wojny światowej.

SZACHOWNICA

Warcaby są do siebie bardziej podobne. Warcab to w rzeczywistości hybryda noża i szabli, wynik chęci osiągnięcia maksymalnych korzyści z ostrza w walce wręcz. Checker (kabardyno-czerkieski. - sa "shho - (dosł.) długi nóż) - rąbanie i dźganie broni białej rękojeścią. Z pojedynczym ostrzem (rzadko - półtora) ostrzeniem. Ostrze może być zakrzywione, lekko zakrzywione lub może być proste. Całkowita długość to 95-110 cm, długość ostrzy to 77-87 cm, jego cechą jest brak miedzianej kokardki, która chroni dłoń. Początkowo rosyjska kawaleria nieregularna była uzbrojona w szachownicę typu kaukaskiego, która miała lekko zakrzywioną głownię i rękojeść składającą się z pojedynczej rękojeści z rozwidlonym łbem, bez żadnych urządzeń ochronnych. Taką typowo kaukaską rękojeść w ogóle można uznać za jedną z głównych cech wyróżniających szachownicę jako rodzaj broni ostrej.

Warcaby pojawiły się w regularnej armii rosyjskiej w 1834 r. (w pułku smoków z Niżnego Nowogrodu)

Próbki warcabów armii rosyjskiej (na przykład: model smoka 1881) różnił się od warcabów typu kaukaskiego przyrządem rękojeści i pochwy. Ostrza pierwszych warcabów armii miały średnią krzywiznę, a kształtem zbliżały się do szabli. W 1881 r. przeprowadzono reformę uzbrojenia, której celem było ustanowienie jednego modelu broni siecznej dla wszystkich rodzajów wojska. Ostrze kaukaskie, znane jako „wierzchołek”, zostało przyjęte jako wzór ostrza. Rękojeść początkowo miała być jednorodna, z ochroną przednią dziobem, później jednak zdecydowano się pozostawić tradycyjną rękojeść, składającą się z jednej rękojeści, na szable kozackie. W rezultacie warcaby dragonów (oficer i żołnierz) i kozaków (oficer i żołnierz) zostały przyjęte przez armię rosyjską. Artylerzyści otrzymali skróconą wersję smoczej szabli. Charakterystyczna różnica warcaby od szabli zawsze miały pochwę drewnianą pokrytą skórą, z pierścieniem (rzadziej z dwoma pierścieniami) do pasów przejściowych uprzęży po stronie wypukłej (czyli zawieszonej w sposób kaukaski z ostrzem do tyłu) , podczas gdy szabla zawsze miała pierścienie na wklęsłej bocznej pochwie, w XIX - wcześnie. XX wiek., Z reguły stal. Dodatkowo częściej na szelkach noszono kratkę, a na pasie szablę.

Historycznie szabla była rzeczywiście na początku nożem - w XVI wieku taki podsadaszny, „zawieszony” nóż był powszechny wśród Rosjan, który miał szereg cech upodabniających ją do szabli. Warto zauważyć, że początkowo szachownica była używana jako broń pomocnicza (zawsze następowała po szabli), przed zanikiem zbroi i koniecznością posiadania takiej broni, warcaby uzupełniały jedynie miecze i szable. Ale nawet kirysy znikają, aw XIX wieku szabla jest bronią ostrzową „głównego pasa”, a to stawia inne wymagania niż nóż. Wraz z rozprzestrzenianiem się broni palnej i nieużywaniem zbroi szabla zastąpiła szablę najpierw na Kaukazie, a następnie w Rosji, podczas gdy sama szabla uległa znaczącym zmianom: stała się dłuższa i masywniejsza oraz otrzymała wygięcie.

GŁÓWNE RÓŻNICE

Jeśli więc weźmiemy za podstawę kilka przeciętnych próbek pałasza, szabli i warcabów, wnioski płyną:

Pałasz to idealna broń do dźgania z możliwością rąbania. Jest to broń z długim prostym (lub lekko zakrzywionym) ostrzem. Środek ciężkości jest maksymalnie przesunięty na rękojeść, co zapewnia wirtuozowskie szermierki i celny wtrysk. Maksymalna ochrona dłoni, rękojeść pałasza składa się z rękojeści z głowicą i jelca.

Szabla to broń przeszywająco-tnąca. Środek ciężkości znajduje się w znacznej odległości od rękojeści. Obowiązkowa ochrona dłoni, rękojeść posiada rękojeść ze smyczą oraz krzyż z celownikiem (szable orientalne) lub inną gardę (szable europejskie).

Często w szablach europejskich, aby wzmocnić właściwości przekłuwania, środkowa linia rękojeści skierowana jest ku szpicowi - rękojeść jest nieco wygięta w kierunku od kolby do ostrza.

Shashka - Broń idealna do siekania ciosów z możliwością kłucia. Środek ciężkości jest maksymalnie przesunięty na czubek. Stąd różnica w technikach: szablą nie tyle „zmywają” z ręki, ile zadają mocne, mocne ciosy „z ciała”, które są niezwykle problematyczne do sparowania. Za pomocą warcaby można było zadać dobry cios, wzmocniony bezwładnością ruchu jeźdźca, który mógł „rozerwać” przeciwnika „na siodło”. Co więcej, niezwykle trudno jest uniknąć takiego ciosu lub zamknąć się przed nim. Dlatego w XIX wieku krążyło powiedzenie: „Tną szablami, ale tną warcabami”.

Niezwykle niewygodne jest wykonywanie precyzyjnych ciosów kłujących szachownicą ze względu na specyfikę wyważania, brak nacisku na pędzel oraz słaby punkt, który często nie był wcale naostrzony.

Warcab z reguły jest zauważalnie lżejszy i nieco krótszy niż większość szabli. Różni się od szabli nieco prostszym ostrzem. Rękojeść składa się z jednej rękojeści z rozwidloną głową (istniało sporo wersji wyglądu tej rozwidlonej głowy, aż do zastosowania warcabów jako stojaka na broń podczas strzelania z kolana), bez żadnych urządzeń ochronnych.

Główną różnicą w stosunku do szabli jest to, że szabla ma mniej zakrzywione ostrze (lub nawet proste), nie ma yelmani na ostrzu i jest zawsze zawieszona pionowo, z ostrzem do góry. Zawsze bez gardy (z rzadkimi wyjątkami, na przykład - "dragon checker", czyli w zasadzie szabla zawieszona od góry za ostrze).

Możliwość wyprowadzenia pierwszego ciosu to jedna z głównych zalet warcabów. Szachownica noszona była z ostrzem do góry, dzięki czemu broń ta mogła być błyskawicznie wyjęta z pochwy i jednym ruchem, bezpośrednio z pochwy, zadać wrogowi pełnoprawny, przełamujący cios. Sprawdzian, który nie ma krzyża, jest szybko i niezawodnie zdejmowany. Często rączka znajdowała się prawie na wysokości klatki piersiowej. Szachownicę posuwano wyprostowaną dłonią, następnie zastosowano pewny chwyt rękojeści pełną szczoteczką. Podczas wyciągania sam szachownica leży w dłoni, a szabla jest usuwana z zakładką dłoni. Co więcej, zawieszoną z jednej strony kratkę można zdjąć zarówno lewą, jak i prawą ręką i od razu uderzyć, co daje efekt zaskoczenia. Przydatne w przypadku nieoczekiwanych ataków i samoobrony.

Przed nami dość typowy przykład akcji szachownicy (według zapisów etnograficznych z XIX wieku):

„... Po pewnym czasie powrócił Pachabgozhev. Młody człowiek podążył za żoną i chowając się za połową bramy, gdy tylko pojawił się w nich Pachabgozhev, rzucił się na niego, ale spudłowany, zamiast Pachabgozheva uderzył w drugą połowę bramy i przeciął ją na pół, jak świeży, świeżo wyciśnięty ser. Pachabgozhev, szybko odwracając się z już wyciągniętą szablą, przeciął młodzieńca na pół od ramienia. Następnie spokojnie wycierając szablę i wkładając ją do pochwy, wsadził konia do stajni…”

Kontroler - tradycyjna światło broni kawaleria nieregularna, przeznaczona była do krótkotrwałej bitwy, praktycznie do pierwszego i jedynego uderzenia wyprzedzającego. Już sama forma broni sugerowała schemat walki dla jej właściciela - najazd, cios i odbicie w przypadku odbicia. Umiejętność ataku, celność i szybkość ciosu są niezwykle wysoko rozwinięte, ale jeśli nadal nie zakończy się to sukcesem, na tym kończy się atakujący. Jest mało prawdopodobne, że uda się skutecznie bronić przy pomocy warcabów, przeprowadzać skomplikowane zwody szermiercze, wolty i nici dentystyczne. Czasami w podręcznikach wojskowych Rosji i ZSRR, do 1941 r., podawany był opis techniki walki, pochodzący z szermierki szablą; ale w odniesieniu do kontrolera te możliwości są bardzo ograniczone.

Atak kawalerii w tych dziesięcioleciach był rozproszony, przelotny. Jedno uderzenie. Z rozmachem, z ciągiem, w pełnym galopie. A potem - na pełnych obrotach. A szermierka z wrogiem, nawet jeśli ten cios nie osiągnął celu (w tych warunkach chybienie szablą lub pałaszem wcale nie jest trudniejsze niż szablą) nadal nie jest konieczne: jest już daleko , przebieg bitwy już was rozdzielił...

Zbudowana na ciągłym kontakcie z bronią wroga, szkoła europejska (a dokładniej szkoły, bo jest ich dużo) jest bardzo ograniczona w szermierce na warcabach (ze względu na przesunięty środek ciężkości na czubek), choć wojownik, który ma szachownica może to zrekompensować aktywnymi ruchami i zwodniczymi technikami. W przypadku wojny i większości walk ważne są uderzające właściwości i ochrona ręki trzymającej broń przed co najmniej przypadkowymi i niecelowymi ciosami w chronioną, w najlepszym razie rękę w rękawicy. Jeśli chodzi o szermierkę, wojownik szablowy potrzebuje większej mobilności niż wojownik szablowy, którego stać na „dotykanie” wroga, nie ryzykując pozostawienia go bez palców.

Niektórzy współcześni Kozacy twierdzą, że warcab „kozacki” ma nieporównywalnie lepsze właściwości bojowe niż szabla, a tym bardziej pałasz. Ale szabla i szabla często miały podobne, a często te same ostrza. Wiele warcabów zostało wykonanych bezpośrednio na importowanych europejskich ostrzach szabli, czasami stara rękojeść i garda były usuwane ze starej szabli i umieszczano kaukaską szachownicę. Czasami robili własne ostrza. Z powodu braku osłony waga przesunęła się bliżej czubka.

W 1881 r. pod przewodnictwem generała porucznika A.P. Gorłowa przeprowadzono reformę uzbrojenia w celu ustanowienia jednego modelu broni ostrej dla wszystkich rodzajów wojska. Ostrze kaukaskie zostało przyjęte jako wzór dla ostrza, „mając na wschodzie, w Azji Mniejszej, między ludy kaukaskie oraz przez naszych lokalnych Kozaków, dużą sławę jako broń, która zapewnia niezwykłe korzyści podczas cięcia. Szable kawalerii, smoków i piechoty, a także pałasze kirasjerów zostały następnie zastąpione pojedynczymi szablami dragonów i kozaków modelu z 1881 roku. Była to pierwsza próba naukowego uzasadnienia wyboru broni ostrej. Problem z tym kontrolerem był jeden – został opracowany w dwóch wzajemnie wykluczających się celach: do cięcia i wtrysku.

Nowa broń niemal natychmiast spotkała się z falą krytyki. W wyniku reformy z 1881 r. armia rosyjska otrzymała dziwną hybrydę pałasza i szabli. W rzeczywistości była to próba stworzenia broni, która pozwoliłaby na użycie w bitwie zarówno pchnięcia, jak i siekającego ciosu. Jednak według współczesnych nie wyszło z tego nic dobrego. Nasz rodak i świetny rusznikarz ubiegłego wieku Władimir Grigoriewicz Fiodorow pisze: „Trzeba przyznać, że nasza szabla modelu z 1881 r. zarówno mocno kłuje, jak i tnie.

Nasz kontroler źle tnie:

Ze względu na niewielką krzywiznę, w której traci się wszystkie zalety zakrzywionych szabli;

Z powodu niewłaściwego dopasowania uchwytu. Aby nadać właściwości przekłuwające w kratkę, środkowa linia rękojeści skierowana jest do szpica - w tym celu rękojeść musiała być lekko wygięta w kierunku od kolby do ostrza. Co doprowadziło do utraty niektórych dobrych właściwości tnących broni.

Nasza szachownica kłuje niezadowalająco:

Aby nadać mu właściwości tnące, jest zakrzywiony, co opóźnia jego penetrację;

Ze względu na znaczną wagę i odległość środka ciężkości od rękojeści.

Niemal równocześnie z publikacją w 1905 roku książki „Zimna broń” Fiodorow napisał raport do komitetu artylerii - „O zmianie warcabów modelu 1881”. Przedstawił w nim konkretne propozycje jego ulepszenia.

W oparciu o te propozycje wykonano kilka wariantów szkiców eksperymentalnych z różne przepisyśrodek ciężkości i zmodyfikowana krzywizna rękojeści. Już wkrótce prototypy warcaby te zostały przekazane na testy do jednostek wojskowych, w szczególności - do Oficerskiej Szkoły Kawalerii.

Nie wiedząc nic o teoretycznych rozważaniach Fiodorowa, kawalerzyści musieli wybrać najlepszą próbkę poprzez praktyczne testy na winorośli i wypchanych zwierzętach jej właściwości tnących i przebijających.

Wprowadzono ostrza ze zmodyfikowanym środkiem ciężkości (20 cm, 17 cm i 15 cm zamiast dotychczasowych 21,5 cm). W tym samym czasie ostrza zostały zmniejszone o 200 g i skrócone z 86 cm do 81 cm Część głowni wykonano ze standardowymi rękojeściami, a część ze skorygowanym nachyleniem.

Wszyscy kawalerzyści jednogłośnie zatwierdzili próbkę numer 6, ze środkiem ciężkości 15 cm od rękojeści i zmodyfikowanym uchwytem.

Kolejną zaletą warcabów była ich względna taniość, w przeciwieństwie do szabli, co pozwoliło uczynić tę broń masywną. Było to ułatwione dzięki łatwości użycia warcabów w bitwie. Zwykła technika szabli polegała na dobrej znajomości kilku prostych, ale skutecznych uderzeń, co było bardzo wygodne dla szybkiego szkolenia rekrutów.

W karta wiertnicza Kawalerii Armii Czerwonej od 248 stron podano tylko cztery techniki cięcia i pchnięcia, o połowę mniej niż salutowanie szablą. Budennowicy mieli otrzymać tylko trzy ciosy (w prawo, w prawo iw dół w lewo) i cztery zastrzyki (półobrotu w prawo, półobrotu w lewo, w dół w prawo i w dół). lewy).

Karta musztry armii sowieckiej z 1951 r. przewidywała tylko kilka ciosów. Od lewej do prawej: rąbanie w prawo, rąbanie w prawo i półobrotowe pchnięcie szabli w prawo

Aby zadawać ciosy, zastrzyki i zbiórki (obronę), jeździec musiał stanąć na strzemionach i przenieść nacisk na kolana. Możliwe było posiekanie wroga jeździeckiego za pomocą tylko jednej sztuczki na komendę „W prawo - CIĘCIE!”. 8-10 kroków przed wrogiem prawa ręka z szablą została cofnięta na lewe ramię, po czym szybkim ruchem ręki z jednoczesnym obrotem ciała w kierunku ciosu trzeba było uderzyć na wysokości ramion od lewej do prawej. Aby wprowadzić porządek wojskowy, aby strajk przebiegał jednolicie, przekwalifikowano wszystkich leworęcznych na prawa ręka, i to nie tylko w armii rosyjskiej i czerwonej.

Pozostałe dwa ciosy (w prawo iw dół w lewo) miały na celu pokonanie pieszego wroga. W tym celu należało przesunąć ciało w prawo (w lewo) do przodu o 8-10 kroków przed piechotą i jednocześnie przesunąć rękę z szablą w górę nad głowę, a następnie zadać silny cios, opisując koło z szablą.

Aby zadać zastrzyk, trzeba było wyciągnąć prawą rękę z szablą w kierunku wroga, obracając rękę w dłoni lekko w lewo; ostrze ostrza powinno być skierowane do góry w prawo, a czubek powinien znajdować się w miejscu wstrzyknięcia. Po wykonaniu zastrzyku ruchem ręki w dół, konieczne było uwolnienie ostrza.

Wszystko to dotyczy tylko poborowych, których przez kilka lat służby w wojsku można było nauczyć jedynie pozostawania w siodle i znośnego wykonywania kilku ustawowych ciosów. Przeznaczone były dla nich warcaby wykonane z taniej stali, przeznaczone do kilku udanych ciosów, z rękojeściami, które pozwalały chronić dłoń, ale nie pozwalały nie tylko na przenoszenie klingi z ręki do ręki, ale także na wykonywanie elementarnych technik szermierczych. Nie ci kawalerzyści bali się całej Europy jak ognia.

Charakterystyczne ciosy Kozaków i Kaukazu były wyprowadzane od dołu do góry, na przykład w łokieć atakującego wroga. Ułatwiało to specjalne ułożenie uprzęży koni kozackich: na przykład strzemiona były wiązane pasem pod tułowiem konia, co pozwalało jeźdźcowi zwisać bokiem prawie do ziemi. Gdy zbliżała się końska lawa, żołnierz piechoty otrzymał polecenie uniesienia karabinu nad głowę obiema rękami, broniąc się przed ustawowym ciosem z góry. Kozak udawał początek takiego ciosu, po czym nagle zawisł na koniu i silnym uderzeniem od dołu dosłownie rozbił żołnierza na dwie części. Sama ta technika wystarczy, aby obawiać się Kozaków jak zarazy.

Jest w powieści Cichy Don„jedno niezwykłe miejsce, które opisuje zwykłe posiadanie miecza przez Kozaków obiema rękami:” Poprowadził konia do wybranego wroga, jak zwykle, idąc z lewej strony, by rąbać prawą; ten, który miał wpaść na Grigorija, dążył w ten sam sposób. I tak, gdy przed wrogiem zostało około dziesięciu sazhen, a on już wisiał z boku, niosąc szablę, Grigorij ostrym, ale łagodnym zakrętem nadszedł z prawej strony, wrzucił szablę w lewa ręka. Zniechęcony przeciwnik zmienia pozycję, niewygodne jest dla niego cięcie od prawej do lewej, nad głową konia, traci pewność siebie, śmierć tchnie mu w twarz… Grigorij niszczy straszliwy cios szarpnięciem. Tak poza tym, prawdziwy prototyp Grigorij Mielechowa, kozak ze wsi Wieszenskaja Kharlampij Ermakow, był zdesperowanym chrząknięciem, który w obu rękach doskonale władał szablą. Koń kontrolował jedną nogę, wpadając w szeregi wrogów z dwoma warcabami w każdej ręce, dzierżąc je po prawej i lewej stronie.

Nieznana Rosja

Ludzie często mylą szable i warcaby. Widać jednak, że są to zupełnie różne rodzaje broni, różniące się zarówno konstrukcją, jak i różne funkcje użycie bojowe. Do tej pory oba rodzaje broni zdołały przejść do kategorii modeli ceremonialnych, ale niektóre kwestie z nimi związane pozostają aktualne. Przede wszystkim trwają dyskusje na temat potencjału dwóch rodzajów ostrzy. Czasami dyskutanci próbują dowiedzieć się, który rodzaj broni jest lepszy, chociaż wszystko zostało od dawna ustalone.

Należy pamiętać, że pod nazwami szabli i warcabów można ukryć różne rodzaje broni o ostrych krawędziach. Oba typy ostrzy przeszły długą drogę na przestrzeni wieków, co zaowocowało dużą liczbą broni o pewnych różnicach i wielu wspólnych cechach. Zapewne z tego powodu często porównywane są nie konkretne próbki, a jedynie ich główne cechy. Takie porównanie ma jednak zarówno zalety, jak i wady.

Broń biała w muzeum. Wzdłuż krawędzi szable różne rodzaje. Zdjęcia Vitalykuzmin.net

Historyczne Ostrza

Uważa się, że pierwsze szable zostały stworzone przez tureckich płatnerzy około VII wieku naszej ery. Ta broń była w rzeczywistości zmodyfikowanym pałaszem, który otrzymał lekkie wygięcie w ostrzu. Jednosieczne ostrze o zakrzywionym kształcie, mające wystarczające wymiary, było dość lekkie, przez co wykazywało pewną przewagę nad ówczesnymi mieczami. Taka broń była przeznaczona przede wszystkim dla kawalerii i w praktyce okazała się dobrym narzędziem do walki z piechotą.

Na przełomie dwóch tysiącleci szable stały się powszechne i były używane w armiach różnych regionów. Jednymi z pierwszych, którzy je opanowali, byli wojownicy starożytnej Rosji, a potem wpadła taka broń Wschodnia Europa i na Bliski Wschód. W miarę rozprzestrzeniania się szable się zmieniały. Nowi operatorzy zamierzali używać takiej broni w różnych rodzajach sił zbrojnych i do różnych celów, co doprowadziło do pewnych modyfikacji wyglądu, w tym znaczących.

Rozwój szabli, mający na celu optymalizację ich właściwości do różnych zadań, trwał do XIX wieku. Rusznikarze próbowali różnych konfiguracji ostrzy, tworzyli nowe wersje rękojeści, a także eksperymentowali z wymiarami i wagą broni. W rezultacie pojawiło się wiele odmian szabli, mających swój własny wygląd. Jednocześnie niektóre podklasy są do siebie podobne, podczas gdy inne różnią się tak bardzo, że nie można ich od razu uznać za powiązane.

Szabla rosyjska z połowy XVIII wieku. Fot. Wikimedia Commons

Tak więc europejskie szable New Age miały ostrze o długości około 850-900 mm i wygięcie co najmniej 30-40 i nie więcej niż 50-60 mm. Taka broń była używana przez piechotę i kawalerię. Marynarka z kolei korzystała z tzw. szable abordażowe - broń o ostrzu nie dłuższym niż 500-600 mm i mocnej rękojeści, która zapewnia maksymalną ochronę dłoni. Ogólnie znana jest duża liczba historycznych odmian szabli, które miały pewne różnice ze względu na specyfikę zastosowania.

Po prostu bezużyteczne jest wymienianie wszystkich krajów, które były uzbrojone w taką lub inną wersję szabli. Taka broń była dostępna w prawie wszystkich armiach, które podążały za nowoczesnymi trendami w broni. W związku z tym szable były regularnie używane na polu walki i przyczyniły się do przebiegu wielu konfliktów zbrojnych, niemal na wszystkich kontynentach.

Pierwsza wzmianka o warcabach dotyczy XII wiek i znowu obiecująca broń została stworzona przez tureckich kowali. Podobnie jak w przypadku szabli, w przyszłości warcaby rozwijały się i zmieniały. Ostateczny wygląd współczesnych warcabów ustalono już w New Age. W odległej przeszłości taka broń była używana przez niektóre ludy kaukaskie. Później od nich szabla trafiła do Kozaków Terek i Kuban. W połowie XIX wieku taka broń oficjalnie weszła na uzbrojenie niektórych rosyjskich struktur. Kilkadziesiąt lat później szabla pojawiła się w wojsku, poważnie popychając szablę. Rola tego ostatniego została znacznie zmniejszona, aw niektórych przypadkach była teraz tylko bronią paradną.

Należy zauważyć, że wymiana szabli na warcaby miała miejsce tylko w Rosji. Inne kraje nadal wykorzystywały istniejące szable, w niektórych przypadkach modyfikując je i modyfikując. To, czy było to konsekwencją postępowych poglądów rosyjskiego dowództwa, to temat na osobną dyskusję.

Amerykańska szabla tnąca M1860. Zdjęcie Muzeum Historii Missouri / mohistory.org

Warcaby zdołały wziąć udział we wszystkich większych wojnach XIX wieku, a także znalazły zastosowanie w bitwach ubiegłego wieku. Ostatnim konfliktem ze znaczącym użyciem warcabów – a także broni białej w ogóle – była II wojna światowa. W tym czasie rozwój innych rodzajów broni sprawił, że ostrza przynajmniej nie są najwygodniejszą i przydatną bronią. W przyszłości broń o ostrych krawędziach ostatecznie przeszła do kategorii broni ceremonialnej lub nagrodzonej bez żadnej szansy na powrót do poprzedniego statusu.

Pytania techniczne

W trakcie ich istnienia szable i warcaby wielokrotnie się zmieniały, co doprowadziło do pojawienia się masy podklas i rodzajów broni białej. W związku z tym bezpośrednie porównanie różnych próbek może być często trudne. Aby uprościć poszukiwanie odpowiedzi na tradycyjne pytanie „co jest lepsze?” często można porównywać nie konkretne próbki, ale ogólne cechy koncepcji. Mimo wszystkich problemów takie porównanie pozwala zobaczyć główne różnice między broniami, a także zrozumieć, dlaczego jedna z nich ustąpiła drugiej.

Do czasu, gdy szable zostały przyjęte w naszym kraju, używano szabli w stylu europejskim - wyposażonych w stosunkowo długie ostrze ze znacznym wygięciem. Taka broń mogła mieć łączną długość ponad 1 m przy krzywiźnie do 50-60 mm. Masa takiej szabli mogła przekraczać 1 kg. Najczęściej szabla była wyważona pośrodku ostrza, co pozwalało zwiększyć jej efekt siekania. Taka broń była przeznaczona dla kawalerzystów i żołnierzy piechoty. Różne rodzaje wojsko.

Szabla rosyjska 1829. Zdjęcie: Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se

Główną cechą szabli, która odróżniała ją od broni starszych klas, była pierwotnie krzywizna ostrza. Dzięki temu szabla może zarówno siekać, jak i ciąć cel. Podczas cięcia zakrzywienie powoduje, że ostrze dosłownie przesuwa się nad celem, co powoduje cięcie. Zwiększenie krzywizny prowadzi do zwiększenia wydajności cięcia, ale jednocześnie zmniejsza moc cięcia. W szablach różnych krajów i epok podobny balans cech był używany na swój sposób, co doprowadziło do pojawienia się broni o różnych kształtach.

XIX-wieczne warcaby wyraźnie różniły się od szabli, choć były do ​​nich w pewnym stopniu podobne. Przy tych samych wymiarach i podobnej krzywiźnie - a więc podobnym działaniu tnącym i siekającym - nie posiadały osłony, a także różniły się konfiguracją ostrzy. Na warcabach zwykle nie używano wyraźnego punktu, ale jednocześnie było półtora ostrzenia. Dodatkowo przesunięto środek ciężkości pionka na czubek. Ze względu na szybkość i łatwość użytkowania szabla była często noszona w pochwie z ostrzem do góry, co uprościło proces jej wyjmowania, a następnie zadawania ciosu rąbiącego.

Jedna z głównych różnic między warcabem a szablą polega na sposobie jej użycia w walce. Szabla przeznaczona była zarówno do rażenia, jak i obrony przed ostrzem wroga. Dało to pewne korzyści, ale do pewnego stopnia utrudniało szkolenie wojownika. W przypadku szabli posługiwanie się bronią sprowadzało się do ciosu kłującego lub siekającego, nie zapewniano natomiast ochrony klingą.

Klamka w kratkę 1846. Zdjęcie: Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se

To właśnie łatwość obsługi, a co za tym idzie łatwość wyszkolenia żołnierza, stała się jednym z powodów stopniowego odchodzenia od szabli na rzecz warcabów. Tak więc kawalerzysta Armii Czerwonej musiał opanować tylko cztery zastrzyki i trzy ciosy w różne strony, po czym mógł skutecznie używać swojego miecza w walce. Pełne szkolenie szermierki szablą zajęłoby znacznie więcej czasu.

Logiczna wymiana

Już pod koniec I tercji XIX w. w niektórych formacjach wojskowych Imperium Rosyjskiego dotychczasowe szable zastąpiono szablami. Dalsze dozbrojenie odbywało się jednak dość wolno i trwało kilkadziesiąt lat. Dopiero w 1881 r. podjęto decyzję o ponownym wyposażeniu większości wojsk w szable z wymianą szabli. Przezbrojenie zostało przeprowadzone przez formacje kawalerii, korpus oficerski i artylerię. Liczba szabli została znacznie zmniejszona, a broń ta w zasadzie zachowała swoją ceremonialną rolę.

Dla różnych oddziałów wojska przeznaczone były różne ostrza, których konfiguracja odpowiadała postawionym zadaniom. Broń różniła się przede wszystkim długością i krzywizną ostrza, a także liczbą i położeniem dolin. Zastosowano również inne formy i uchwyt materiałów, chociaż ich kształt ogólnie był wspólny dla wszystkich próbek. Później kilka razy przeprowadzono kilka nowych wymian broni siecznej, ale szabla pozostała główną bronią kawalerii.

Przyczyny stopniowego odchodzenia od szabli na rzecz warcabów są dobrze znane. Już w połowie XIX wieku stało się oczywiste, że główna broń nowoczesne armie jest bronią palną, a zimno staje się teraz drugorzędną rolą. Nawet gdy się zbliżyli, piechota musiała używać karabinów i bagnetów, dzięki czemu zmniejszono zapotrzebowanie na broń z długim ostrzem. Jednocześnie kawaleria wciąż potrzebowała takich środków, a specyfika jej pracy bojowej pozwalała obejść się bez umiejętności szermierczych. W rezultacie kawaleria, a po niej inne rodzaje wojska, zdecydowały się wyposażyć w prostą w produkcji i mistrzowską szablę, w pełni spełniającą istniejące wymagania.

Warcaby na Paradzie Zwycięstwa 1945. Fot. Wikimedia Commons

Co lepsze?

Podczas studiowania różnych rodzajów broni z konieczności pojawia się oczekiwane pytanie: który z nich jest lepszy? W niektórych sytuacjach nie ma sensu, w innych bardziej słuszne jest sformułowanie pytania, biorąc pod uwagę warunki użycia broni. Tak właśnie jest w przypadku porównywania szabli i warcabów. A jeśli wziąć pod uwagę wymagania, funkcje aplikacji i inne czynniki, okazuje się, że obie klasy broni są dobre na swój sposób.

Szabla pojawiła się wiele wieków temu, kiedy główną bronią żołnierza było długie ostrze. Za pomocą szabli można było zadawać różne ciosy, a dodatkowo pomagało zablokować lub odeprzeć atak wroga. Szabla w różnych jej przejawach była używana w piechocie, kawalerii i marynarce wojennej. Zmieniając konfigurację broni, udało się uzyskać maksymalną skuteczność walki w danych warunkach.

Jednak dla efektywnego wykorzystania swojej broni, wojownik musiał poświęcić dużo czasu na trening. Szkolenie szermierza zdolnego do ataku i obrony było złożonym i długotrwałym procesem. Ta sytuacja utrzymywała się przez kilka stuleci, aż do pojawienia się i szerokiego rozpowszechnienia całkowicie nowej broni i powiązanych taktyk.

Teraz broń armii o długich ostrzach można zobaczyć tylko na paradach. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Na początku XIX wieku pole bitwy było mocno obwarowane broń palna, a pod koniec tego samego stulecia stał się głównym uzbrojeniem wszystkich rozwiniętych armii. Broń biała, w tym szable, zniknęła w tle. W takiej sytuacji długie szkolenie żołnierza w posługiwaniu się ostrzami po prostu nie miało sensu: należało go nauczyć posługiwania się karabinem, co pociągało za sobą oczywiste konsekwencje. Broń biała zachowała swój potencjał tylko w kawalerii, praca bojowa który miał swoje własne cechy. Ponadto mógłby być użyty w niektórych innych strukturach, które nie są bezpośrednio związane z otwartym starciem z armią wroga.

W kontekście gwałtownego zmniejszenia liczby walk bronią białą, kawaleria i inne rodzaje sił zbrojnych mogły wybrać broń łatwiejszą do wyprodukowania i użycia. Były to warcaby kilku odmian, które weszły do ​​służby pod koniec XIX wieku.

Nietrudno zauważyć, że szable i warcaby były używane w różnym czasie i w różnym czasie różne warunki. Pozwala nam to stwierdzić, że obie te klasy broni ostrzowej mają wystarczające właściwości i są optymalne w swoich warunkach. Podczas gdy ostrza dominowały na polu bitwy, szabla tnąca pozostała w służbie, a trudność w opanowaniu została zrekompensowana wynikami jej użycia. W przyszłości komenda uznała za korzystne przejście na sprawdzanie.

Ewolucja broni ostrej trwała przez wiele setek lat i doprowadziła do pojawienia się różnych modeli o różnym przeznaczeniu, różniących się cechami i możliwościami. W trakcie tych procesów rusznikarze z różnych epok i krajów stworzyli bardzo wiele odmian szabli, które służyły do ​​niedawna. Jednak w przypadku armii rosyjskiej szable ostatecznie ustąpiły miejsca warcabom. Warunki się zmieniły, a żołnierze potrzebowali innej broni.

Według stron internetowych:
http://zonwar.ru/
https://swordmaster.org/
https://militaryarms.ru/
http://popmech.ru/
http://forum.guns.ru/

Być może tylko koneserzy sztuki, szermierze i kolekcjonerzy antyków znają temat broni siecznej w naszych krajach. Przeciętny człowiek z trudem może pochwalić się głęboką wiedzą w tej dziedzinie, na przykład opowiadać w biegu, czym różni się warcab od szabli. Ale ciekawość i zainteresowanie są tu ważne, a wiedzę na ten temat można bez trudu zdobyć.

Szabla- Jest to rodzaj broni ostrej do przebijania i rąbania, wynaleziony w VII wieku. szachownica pojawił się w XII wieku i jest również bronią do walki wręcz, której celem jest nie tyle przekłuwanie, co rąbanie. Dlaczego?
Ostrze szabli jest zakrzywione, a ostrze w szachownicę jest prawie proste. Szabla ma jasny punkt, ale szabla nie ma. Dlatego szabla również tnie, ale trudniej też nauczyć się nią posługiwać. Dodatkowo długość warcaby nie przekracza metra, a szabla może być dłuższa. Warcaby nie robią tak eleganckiego wrażenia, zostały wymyślone właśnie po to, by w walce zadawać krótkie, celne i mocne ciosy. Produkcja warcaby była tańsza niż produkcja szabli. Szabla zawsze wyposażona jest w jelca na rękojeści, warcaby nie posiadają jelca.

Ogólnie rzecz biorąc, nauka władania szachownicą jest łatwiejsza niż władania szablą. Wynika to również z faktu, że warcaby i szabla mają różne środki ciężkości, choć ich waga jest prawie taka sama, co jest szczególnie interesujące.

szachownica
Szabla

Strona wyników

1. Szabla pojawiła się 5 wieków później niż szabla;
2. Szachownica tnie i dźga, a szabla tnie i dźga;
3. Warcab nie ma zakrzywionego ostrza, w przeciwieństwie do szabli;
4. Warcab nie ma rękojeści z jelcem, ale szabla ma właśnie taką;
5. Warcaby zawsze były tańsze i łatwiejsze w użyciu;
6. Szabla jest dłuższa niż miecz;
7. Środki ciężkości warcabów i szabli nie pasują do siebie.

Pośród różnego rodzaju broń o ostrych krawędziach, szabla zajmuje jedną z czołowych pozycji. Wszystkie rodzaje szabli wyróżnia charakterystyczna krzywizna ostrza. Szermierka szablą, taniec szablą i po prostu zbieranie różnych rodzajów szabli są obecnie bardzo popularne. Szable to wyjątkowy rodzaj broni do walki wręcz, to właśnie one były w stanie wytrzymać najdłużej jako broń niektórych formacji wojskowych.

Czym jest szabla i jak odróżnić ją od miecza

Nawet jeśli widziałeś tylko taniec miecza, ta broń powinna być ci znana z dziecięcych gier kozackich rabusiów lub z filmów o I wojnie światowej. Rzeczywiście, ostrze szabli trudno pomylić z jakąkolwiek inną bronią.

Szabla jest bronią tnącą i tnącą, a wiele odmian szabli umożliwia dźganie. Rękojeść szabli przystosowana jest do chwytu jedną ręką, a ostrze szabli znajduje się po wypukłej stronie. Dzięki takiemu kształtowi głowni, najlepsze rodzaje szabli nie tylko przecinają, ale także niejako przecinają przeszkodę, która pojawia się na drodze ostrza.

Istnieje wiele rodzajów szabli, które różnią się między sobą następującymi parametrami:

• Długość ostrza;
• Kształt wygięcia ostrza;
• Różne kształty uchwytów.

Każdy rodzaj szabli różni się od miecza położeniem środka ciężkości. W przypadku szabli znajduje się w znacznej odległości od rękojeści i znajduje się między pierwszą a drugą trzecią częścią ostrza (jeśli czubek ostrza jest traktowany jako pierwsza część). Ta cecha wyważenia ostrza sprawia, że ​​dobra szabla jest idealną bronią do cięcia ciosów z efektem cięcia. Oczywiście wykonanie tego typu ciosu wymaga wielogodzinnego treningu na manekinie.

Zakrzywiona szabla znacznie zwiększa nie tylko siłę ciosu, ale także obszar obrażeń. Ponieważ ostrza szabli muszą mieć elastyczność i lepkość, produkcja lekkich szabli stała się możliwa dopiero wraz z rozwojem technologii metalurgicznych.

Główne różnice między szablą a mieczem to:

• Całkowita waga broni (głównie szable są lżejsze, ponieważ z reguły były bronią jeźdźców);
• Obecność krzywizny ostrza (chociaż są szable z prostym ostrzem, na przykład szabla z prostym mieczem);
• Szable różnią się od mieczy różnymi technikami szermierki;
• Rękojeści szabli są przystosowane do chwytu jedną ręką (choć słynna japońska katana, choć zwana mieczem, jest w rzeczywistości rodzajem szabli);
• Ostrza szabli są ostrzone tylko z jednej strony, podczas gdy ostrza mieczy są zwykle obosieczne.

Pierwsze szable pojawiły się na wschodzie wśród ludów koczowniczych około VI-VII w., chociaż pierwsze bronie o ostrych krawędziach, przypominające szablę (raczej pałasz z prostym ostrzem) napotkano już w V wieku. Szabla bojowa jest bezpośrednim potomkiem długiego miecza kawaleryjskiego, który w wyniku ewolucji uzyskał najpierw jednostronne ostrzenie (miecz), a następnie charakterystyczną krzywiznę ostrza (typowa orientalna szabla zakrzywiona).

Pierwsze rodzaje szabli miały lekką krzywiznę, co umożliwiało zadawanie ciosów kłutych i tnących. Od XIV wieku na szablach pojawiał się elman (zgrubienie na końcu ostrza, które pozwala na zadawanie silniejszych i bardziej skupionych ciosów). Uderzającym przedstawicielem szabli tego okresu jest klasyczna szabla turecka. Szable orientalne z tamtej epoki wyróżniały się niesamowitą jakością ostrza i pięknem wykończenia zewnętrznego. Wszystkie legendy, które później przywieźli rycerze angielscy i francuscy krucjaty, są z tym związane Broń wschodnia(szabla turecka). Zakrzywiona szabla typów wschodnich miała zakrzywioną rękojeść, która kończyła się charakterystyczną głowicą (choć typy rękojeści mogły się znacznie różnić od siebie). Zakrzywiona szabla z takim ostrzem nie była przeznaczona do kłucia.

Różnicą między szablami, które były używane w Europie w XVII-XIX wieku, była mniejsza krzywizna głowni. Rękojeści szabli z tamtych czasów były na tyle masywne, że niezawodnie chroniły dłoń przed uszkodzeniem podczas szermierki. Ostatnie szable, które pozostały w służbie wojsk europejskich w XIX wieku, wyróżniały się jeszcze mniejszą krzywizną głowni, co doskonale ukazuje najlepsze ostrze tego okresu - szachownicę.

Różnorodność rodzajów szabli

Ewolucja szabli z zakrzywionym ostrzem rozpoczęła się od czasów, gdy plemiona koczownicze zaczęły ulepszać rzymski miecz spatu. Minęło kilka stuleci, zanim szabla przybrała znajomy wygląd. Chociaż nawet w tym czasie Starożytny Egipt istniał specjalne typy broń o ostrych krawędziach przypominająca szable.

Modele szabel od starożytności do początku XX wieku:

1. Pierwszą bronią, której zakrzywiona część ostrza przypominała nieco szable bojowe, był egipski kopesz. Większość uczonych klasyfikuje te starożytne ostrza jako sejmitary (szabla Janissary), chociaż kopesz można równie dobrze zaklasyfikować jako sierp bojowy. Zakrzywione ostrze tej broni było dostępne tylko dla elitarnych wojowników armii egipskiej, co tłumaczy się złożonością produkcji. Kopesz z reguły był wykonany z miedzi lub brązu, więc dotarło do nas kilka dobrze zachowanych kopii tej broni;
2. Jednym z pierwszych prototypów szabli jest szabla turecka. Choć bułaty zyskały popularność dopiero w XVI wieku, na pierwszy rzut oka można się w nich domyślać ulepszonego modelu greckiego miecza falcata. Rękojeść szabli została wykonana z kości, pozbawiona osłony. Ta turecka broń ma znaczną wagę, a specyficzne ostrzenie (wklęsłe w formie „sokoła”) umożliwiło łatwe odcięcie głów i kończyn wroga;
3. Najlepszą bronią ciężkiej kawalerii XVIII wieku jest pałasz, który jest rodzajem hybrydy szabli i miecza. Zakres bojowego użycia tej broni jest niezwykle szeroki. Mogą zadawać zarówno ciosy przeszywające, jak i siekające. Ponadto pałasz posiada masywną rękojeść, która doskonale chroni dłoń wojownika;
4. Kordelasy były również niezwykle popularne w XVI i XVIII wieku. Były to uproszczone modele europejskich szabel wojskowych. Szabla morska była raczej krótka, a rozwinięta osłona dobrze chroniła dłoń;
5. Mówiąc o szablach, nie można nie wspomnieć o szabli. Warcaby to ostatnia broń o długim ostrzu, która służyła w armii do połowy XX wieku.

Szabla rosyjska z czasów Rusi Kijowskiej

Na ziemiach Ruś Kijowska szable były używane wraz z mieczami. Jeśli miecze dominowały w regionach północnych, to szable były aktywnie używane przez żołnierzy rosyjskich w regionach południowych, które często były atakowane przez koczowników stepowych. Oczywiście miecz lub topór to doskonała (i tradycyjna) broń rosyjskich rycerzy, ale w bitwach z lekką kawalerią stepową uzbrojoną w szable i odzianą w lekką skórzaną zbroję to Broń rosyjska był nieskuteczny.

Już w IX wieku książęta zaczęli zbroić swoje oddziały w szable, aby dać rosyjskiej kawalerii możliwość walki na równych warunkach ze zręcznymi stepami. Ze względu na to, że broń ta była bardzo droga, w szable uzbrojeni byli tylko książęta, namiestnicy i ich oddziały. Widząc skuteczność tej broni w potyczkach ze stepami, książęta ziem północnych również uzbroili swoich wojowników w szable.

Szable w Rosji w IX-XII wieku były dość masywne i miały zakrzywiony uchwyt. Często była do niego przymocowana smycz, na którą przewidziano otwór w rękojeści.

szable kozackie 15-18 w.

Pierwsza wzmianka o wojsku kozackim pochodzi z XV wieku. Kultura Kozaków jest ściśle związana z bronią, zwłaszcza z szablami. Szabla kozacka z XVI wieku była albo kopią szabli Rusi Kijowskiej, albo szablą turecką typu „kłów”, które zostały zdobyte w kampaniach wojennych lub kupione od Turków lub ludów koczowniczych.

Perski szamszir szablowy, który często był wykonywany ze stali damasceńskiej lub adamaszkowej, był uważany za najlepszy. Na taką szablę mogli sobie pozwolić tylko bogaci Kozacy, a nawet ci, którzy najczęściej brali je do walki. Za bardzo cenną szablę uważano również tzw. Adamashkę. Wszystkie zakrzywione szable orientalne wykonane ze stali damasceńskiej nazwano tym słowem.

Szabla była uważana za główny atrybut wolnego Kozaka, dlatego była starannie przechowywana i przekazywana z pokolenia na pokolenie. Technika walki szablą kozacką była doskonalona w ciągłych potyczkach z nomadami, a później dopracowywana w bitwach z wojskiem polskim.

Poza szamszirem większość ówczesnych szabli kozackich była przeznaczona do zadawania zarówno ciosów siekających, jak i przeszywających. Większość rękojeści szabli była ozdobiona wizerunkami zwierząt lub ptaków, które służyły jako rodzaj amuletu dla wojownika.

Szable polskie XV-XVIII w.

Szable polskie zaczęły zyskiwać popularność od XV wieku. Wcześniej Polska była zdecydowanym zwolennikiem używania ciężkich mieczy. Ponieważ główny wróg Polaków - Banda- został pokonany, a broń palna zyskała ogromną popularność, użycie ciężkiej zbroi i mieczy stało się nieistotne.

Jako pierwsi używali szabel byli przedstawiciele polskiej szlachty i żołnierze pułków husarskich. Szabla polska (która była prawie kompletną kopią węgierskiej) przydała się husarii.

Szabla węgierska w rękach polskiej szlachty zamieniła się w przedmiot „arogancji”. Początkowo broń ta była sprowadzana z Węgier, ale wkrótce zaczęto ją produkować w państwie polskim, gloryfikując z czasem polską szkołę zbrojeniową.

Szabla husarska pojawiła się w XVI wieku, a rozpowszechniła się w XVII, będąc najcięższą szablą polską. Jego cechą jest masywna osłona, która doskonale chroni dłoń. Szabla husarska była wielofunkcyjną bronią niezbędną profesjonalnemu wojownikowi.

Przegląd szabli francuskich z czasów wojen napoleońskich

Epoka wojny napoleońskie został naznaczony kardynalnymi reformami w sprawach wojskowych. Oczywiście dotknęła również ostrej broni francuskiej kawalerii. Szable, które służyły w kawalerii przed reformą, były zbyt zakrzywione, co utrudniało zadawanie ciosów przeszywających, niezbędnych w walce wręcz.

W 1806 r. szable lekkiej kawalerii zostały zastąpione nowymi konstrukcjami. Osłonę nowych szabli zaczęto wyposażać w dwa dodatkowe łuki ochronne z boku, co pozwoliło na udoskonalenie ochrony dłoni.

W wyniku wprowadzonych innowacji szabla francuska otrzymała nowe, mniej zakrzywione ostrze, które doskonale nadało się zarówno do pchania, jak i cięcia ciosów. Końcówka została przesunięta z linii tyłka, aby zwiększyć właściwości przekłuwania. Samo ostrze zostało dodatkowo naostrzone przy czubku od strony kolby.

Kordelas

Szabla tnąca pojawiła się w XVI wieku, kiedy okrutna bitwy morskie stały się powszechne. Przed swoim pojawieniem się piraci i żeglarze używali zwykłej broni białej, jednak specyfika bitwy morskiej wymagała broni krótkiej i mocnej. Początkowo marynarze używali ciężkich tasaków, z których wyewoluowała szabla pokładowa.

Ponieważ większość piratów i żeglarzy była… zwykli ludzie, sztuka szermierki była od nich bardzo daleka. Szabla z internatem, zgodnie z zasadą działania, była niczym prosty tasak, znany dawnym chłopom i mieszczanom. Aby nauczyć się posługiwania kordelasem, wystarczyło wziąć kilka lekcji, gdyż cała technika walki polegała na zadawaniu potężnych ciosów o szerokim zakresie ruchu.

Kordelas to krótkie, ale szerokie i ciężkie ostrze. Ponieważ w bitwie morskiej powstał różne sytuacje, masywna szabla abordażowa mogła nie tylko wyć z broni, ale także służyć do przebijania się przez drzwi. Dodatkowo masywna osłona doskonale chroniła dłoń właściciela i mogła służyć jako mosiężne kastety.

Kordelas mógł być nawet tępy, a szeroki cios w połączeniu z ciężarem i szerokością ostrza wciąż zadawałby śmiertelne rany. Oczywiście dobrzy szermierze nie używali kordelasów, ponieważ praktycznie nie nadawały się do szermierki.

Czym różni się szabla od warcaby

W 1881 r. wszystkie szable będące na uzbrojeniu armii rosyjskiej zostały zastąpione warcabami. Ponieważ broń palna czyniła zbroję bezużyteczną, nie było potrzeby używania ciężkich ostrzy szabli, a za pomocą lekkiej szachownicy można było przeciąć nieopancerzonego wojownika na pół (co robili niektórzy alpiniści). Szable w wojsku pozostały jedynie jako element munduru galowego.

Jedną z głównych różnic między warcabem a szablą jest całkowity brak osłony na warcabach, która chroni dłoń, ponieważ miecz nie był ogrodzony, ale posiekany. Gdyby dwóch przeciwników spotkało się w bitwie, nie mogło być nawet mowy o parowaniu ciosów szachownicą. W bitwach Kozacy zbaczali z drogi i unikali ciosów wroga, wybierając moment na szybki i wyraźny cios siekający.

Szabla (co tłumaczy się jako długi nóż) trafiła do Kozaków od górali, którzy po mistrzowsku je posiadali i jednym ciosem zdołali zhakować Kozaka, podczas gdy on wyciągnął ciężką szablę.

Paradna szabla oficerska

Uroczyste szable oficerskie zyskały popularność po I wojnie światowej. W wielu krajach pojawiło się wiele elementów obrzędowych, do nich należy ceremonialna szabla oficerska. Oficer szabla ceremonialna cieszył się dużą popularnością wśród najwyższych rangą Wehrmachtu. W Armia radziecka zamiast szabli była oficerska szachownica.

Ponieważ szabla oficerska jest elementem stroju odświętnego, pełni bardziej dekoracyjną rolę. Pod względem walorów bojowych szabla paradna jest tak samo skuteczna jak tępa szabla treningowa. Ale dużą wagę przywiązuje się do zewnętrznej dekoracji rękojeści i pochwy.

Dzięki tradycjom militarnym ceremonialne szable i warcaby można zobaczyć na paradach wojskowych w wielu krajach świata.

Mistrzostwa Świata w Szabli

Po raz pierwszy mistrzostwo świata (MŚ) w szabli (choć zaczęto nazywać mistrzostwo świata dopiero od 1937 r.) po tym, jak odbyło się w 1921 r. we Francji. Mistrzostwa Świata w Szabli zostały ogłoszone turniejem europejskim, ponieważ uczestnicy byli laureatami nagród z różnych krajów Europy.

Po 1937 roku, kiedy Mistrzostwa Świata w Szabli otrzymały oficjalny status światowy, zaczęły się odbywać co roku, z wyjątkiem roku, w którym przypadły Igrzyska Olimpijskie.

Autor artykułu:

Lubię sztuki walki z bronią, szermierkę historyczną. Piszę o broni i sprzęcie wojskowym, bo jest mi ciekawa i znajoma. Często dowiaduję się wielu nowych rzeczy i chcę podzielić się tymi faktami z ludźmi, którym tematy wojskowe nie są obojętne.

Jak na ironię, kawaleria otrzymała idealną broń, gdy nie była już potrzebna.

Aleksander Grek

Checker - broń z ostrzem o lekkiej krzywiźnie i rękojeścią z prostą osłoną lub w ogóle bez niej. Cechą charakterystyczną jest zawieszka do noszenia w stylu kaukaskim, z grzbietem ostrza

Rysunek 1. Im bardziej stycznie następuje uderzenie, tym mniejszy kąt przekroju ostrza

Rysunek 2. Na szabli wschodniej (a) środek ciężkości znajduje się za osią przechodzącą przez rękojeść. Na ostrzach europejskich (b) rękojeść jest wygięta w kierunku ostrza, co jest lepsze do pchnięcia, ale pogarsza równowagę broni.

W petersburskiej historii wojskowej muzeum artylerii przechowywane są trzy próbki z tej eksperymentalnej partii Fiodorowa. To prawda, który z nich był właśnie „numerem szóstym”, nikt nie wie. Ostatni szachownica po prawej to smok żołnierza, eksperymentalna próbka z XX wieku.

Jako dzieci wszyscy bawiliśmy się w kawalerzystów, a ciebie prawdopodobnie, podobnie jak ja, dręczyły różne pytania. Jaka jest różnica między szablą a mieczem? Dlaczego są krzywe, a miecze i pałasze są proste? Dlaczego niektórzy noszą ostrze w górę, a inni w dół? Dlaczego niektóre pochwy mają na dole metalowe końcówki? Dlaczego niektóre warcaby mają rękojeść, a inne nie? Jak ciąć? Otóż ​​sakramentalne pytanie – jaka kratka jest najlepsza na świecie? Próbowaliśmy odpowiedzieć na pytania tych dzieci w tych materiałach, które okazały się wcale nie dziecinne.

Pomimo faktu, że ludzkość hakuje się nawzajem od wieków, praktycznie nie przeprowadzono żadnych poważnych badań nad tym, jak powinna wyglądać, co dziwne, idealna broń o ostrych krawędziach na świecie. Większość prac na temat broni ostrej to nic innego jak podręczniki historyczne. To prawdopodobnie wyjaśnia fakt, że prawie wszystkie muzealne próbki broni z punkt wojskowy wizje to bzdury. Być może z jednym wyjątkiem: ostra broń Wschodu nadal pozostaje najlepsza broń jeździec. Ten paradoks został po raz pierwszy zauważony przez naszego rodaka i wielkiego rusznikarza ubiegłego wieku, Władimira Grigoriewicza Fiodorowa. I na większość pytań odpowiedział w swojej książce „Broń zimna”, wydanej w Petersburgu w 1905 r. - tuż pod koniec ery tego legendarnego rodzaju broni.

Mniej niż procent

W rzeczywistości era broni ostrej zakończyła się znacznie wcześniej - już w wojnie krymskiej w latach 1853-1856 rany od broni zimnej stanowiły tylko 1,5% -3% całości. Nieco później, podczas kampanii rosyjsko-tureckiej, a raczej do 1877 r., Kiedy miała miejsce bitwa pod Plewną, liczba ta spadła do 0,99%. I tak jest na całym świecie, z wyjątkiem ekspedycyjnego korpusu kolonialnego toczącego wojnę z rdzenną ludnością: utrata Brytyjczyków z broni ostrej w Indiach sięgała 20%, aw Egipcie – do 15%. Mimo to procent ten nie został zdyskontowany, planując przezbrojenie kawalerii do początku I wojny światowej.

Posiekaj lub dźgnij

Tu dochodzimy do odpowiedzi na jedno z pytań. Szabla i szabla to zakrzywiona broń do walki wręcz, przeznaczona głównie do cięcia. Pałasz to broń do bezpośredniego pchania. Pytanie, co jest skuteczniejsze w działaniu kawalerii – rąbanie czy dźganie broni – jest jednym z głównych, które w XIX wieku zajmowały teoretyków wojskowości.

Oto główne argumenty zwolenników broni przeszywającej - mieczy i pałaszy. Energia uderzenia jest proporcjonalna do masy i kwadratu prędkości (mv2/2), więc wystarczy, że jeździec skieruje czubek w przeciwnika, aby zadać mu straszną ranę. Jednocześnie znacznie trudniej jest trafić wroga ciosem - wymierzony nieco wcześniej lub później, siekający cios nie ma wymaganej celności ani siły. Dodatkowo uderzenie wymaga dwóch oddzielnych ruchów – zamachu i uderzenia oraz pchnięcia – jednego. Uderzony jeździec otwiera się i trzymając pałasz do zastrzyku, przeciwnie, zamyka się. Argumenty, jak zauważamy, są bardzo przekonujące, dlatego europejska kawaleria (szczególnie ciężka: kirasjerzy i gwardia kawalerii) była uzbrojona głównie w pałasze. Uzbroili dragonów i inne rodzaje lekkiej kawalerii, nie mówiąc już o sługach artylerii. Od 1711 r. pałasze całkowicie zastąpiły szable w Rosji. Specjalny kult ostrzy nożowych istniał we Francji, gdzie używano ich jako broni do pojedynków i każda szanująca się osoba musiała po prostu opanować techniki szermierki mieczem. Stamtąd moda rozprzestrzeniła się po całej Europie.

Wschód to delikatna sprawa

W tych harmonijnych argumentach jest tylko jedna rozbieżność - kawaleria Wschodu. Jeźdźcy mongolsko-tatarski i arabscy ​​z łatwością radzili sobie zarówno z lekką jazdą, jak i ciężko opancerzonymi rycerzami z zakrzywionymi szablami. Co więcej, zdobyte szable azjatyckie były na wagę złota i bynajmniej nie ze względu na wygląd, ale tylko ze względu na walory bojowe. Nie widziano ani jednego wschodniego wojownika z dwuręcznym mieczem ani zdobycznym pałaszem. „Na całym Wschodzie nie znam ani jednego narodu, który miałby coś takiego jak pałasze”, pisał generał Michaił Iwanowicz Dragomirow, znany rosyjski teoretyk wojskowości XIX wieku, „gdzie wróg nie odmówił wysypu, ale szukał go do użytku na koniu - zawsze preferowano broń siekającą niż dźgającą. Ale na Wschodzie narodziła się kawaleria, a na przestrzeni wieków szable orientalne stały się idealną bronią, w której każdy szczegół jest przemyślany i sprawdzony w praktyce. Zauważ, że kaukascy górale i rosyjscy kozacy, ci urodzeni slasherzy, również zawsze używali broni do siekania. Czemu?

Pierwszym argumentem był obszar obrażeń - dla pałasza jest to linia opisana szpicem, dla szabli to płaszczyzna przecięta ostrzem. Drugim argumentem jest przewaga szabli przy niskiej prędkości jeźdźca, kiedy pałasz staje się praktycznie bezużyteczny, a prędkość szabli niewiele się zmniejsza.

Zakrzywione szable

Fiodorow uważał, że jego głównym zadaniem nie jest wyjaśnianie, dlaczego Wschód zdecydował się na szablę, ale dlaczego ma ona takie cechy. A przede wszystkim – dlaczego jest to krzywa? Tutaj niezbędna jest elementarna geometria.

Producenci ostrzy mają problem: im węższe ostrze i im mniejszy kąt ostrzenia, tym łatwiej wnika w tkaninę; ale zbyt ostre ostrza są bardzo kruche, ich ostrze łatwo ulega uszkodzeniu, gdy silny cios. Fiodorow zauważył jednak, że podczas uderzenia ważny jest nie tyle kąt ostrzenia rzeczywistego ostrza, co kąt przekroju, a im mniej ostrze opada pod kątem prostym do korpusu, tym mniejsze „ efektywny” kąt przekroju (rys. 1).

Z tego jasno wynika, że ​​aby zadać skuteczniejszy cios prostym ostrzem, konieczne jest uderzenie pod kątem. W celu poinformowania ostrza o takiej trajektorii należy opuszczając rękę jednocześnie przyciągnąć ją do siebie - tzw. uderzenie „pull”. Naciąg zapewnia dodatkowe działanie ostrza - poruszając się po tkaninie, sekwencyjnie tnie włókna, jak piła lub nóż kuchenny, co dodatkowo przyczynia się do wnikania ostrza w ciało. Ale na takie działanie, zauważa Fiodorow, część siły jest zużywana, dlatego ciosy nie mogą być tak skuteczne. Ale mocno zakrzywione szable Mameluke, w których nachylenie ostrza sięga 45 °, są 3-5 razy ostrzejsze niż proste ostrza o podobnym przekroju podczas zadawania ran. Po drodze przecinają włókna i zadają dłuższe rany cięte.

Środek ciężkości

Kolejnym sekretem wschodnich ostrzy jest umiejscowienie środka ciężkości za kolbą. Aby to wyjaśnić, weźmy jako przykład siekierę stolarską. Jeśli siekiera jest po prostu zamontowana na okrągłym kiju, praca będzie dla nich wyjątkowo niewygodna - środek ciężkości będzie znajdował się przed osią przechodzącą przez uchwyt. Dlatego uchwyty siekiery są zakrzywione, co przywraca środek ciężkości (ryc. 3). To samo z ostrzami - jeśli środek ciężkości znajduje się za osią przechodzącą przez rękojeść, płaszczyzna ostrza idealnie pokrywa się z kierunkiem uderzenia (ryc. 2). Główną wadą szabli europejskich jest zakrzywiona do przodu rękojeść (jest to podobno wygodniejsze przy wstrzyknięciach), która automatycznie wyklucza możliwość prawidłowego cięcia, pisze Fiodorow. Zauważ, że warcaby kaukaskie i kozackie mają proste uchwyty.

uchwyty

Kolejną wadą szabli europejskich jest to, że ich rękojeści z reguły pokryte są różnymi rowkami, a nawet owijane drutem, znowu podobno dla wygody trzymania broni. W dobrych orientalnych klingach jest odwrotnie: ich rękojeści są absolutnie gładkie - wykonane z rogu, kości słoniowej, solidne drewno, często pokryta zamszem dla łatwego trzymania. To zrozumiałe – doświadczeni wojownicy ćwiczyli z szablą kilka godzin dziennie, a żebrowane rękojeści szybko rozcinali sobie dłonie we krwi. Fiodorow ponownie przytacza jako przykład siekiery stolarskie z ich doskonale wypolerowanymi uchwytami.

klin klin

Kolejnym aspektem, który został całkowicie zaniedbany przez europejskich mistrzów, jest przekrój ostrza. Bardzo projekty europejskie ma kształt klina, a w niektórych przypadkach wykonano nawet zgrubienie na grzbiecie, jak na przykład w rosyjskich szablach lekkiej kawalerii z początku XIX wieku. W rezultacie im dalej ostrze wnika w ciało, tym silniejszy jest opór. W ostrzach wschodnich największe zgrubienie ostrza znajduje się bliżej ostrza, a cała część ostrza za tym zgrubieniem nie napotyka już oporu (ryc. 4).

Doliny na ostrzu nie pełnią mitycznej roli przepływu krwi, ale zwiększają odporność na zginanie i zmniejszają wagę broni. Na ostrzach wschodnich wszystkie naroża dolin są zaokrąglone, a na dolinach europejskich zarówno same doliny, jak i kolba mają ostro zarysowane naroża, które po uderzeniu nieco opóźniają penetrację ostrza w korpus.

Lekkie argumenty

Kolejną przeszkodą jest waga broni. Tradycyjnie w Europie wierzono, że im cięższe ostrze, tym skuteczniejsze w walce – wystarczy pamiętać o legendarnych mieczach dwuręcznych. Europejczycy lekceważąco nazywali szable wschodnie lekkimi. Niemniej jednak i tutaj rusznikarze wschodni okazali się rację – w końcu siła uderzenia, jak już pisaliśmy, jest proporcjonalna do masy i kwadratu prędkości. Dlatego znacznie skuteczniejsze jest zwiększenie prędkości uderzenia, która jest wyższa w przypadku lżejszych wschodnich ostrzy. Oprócz zwiększenia prędkości, lżejsze ostrza umożliwiły wykonywanie takich sztuczek szermierczych, o których jednostki bojowe z ciężkimi szablami nie mogły nawet marzyć. W szczególności uczestnicy wojen rosyjsko-kaukaskich zauważyli, że podczas gdy rosyjski jeździec wymachiwał ciężką szablą, kaukaski wojownik zdołał uderzyć od dołu w obszar łokcia, a następnie zadać śmiertelny cios rozbrojonemu wrogowi.

Środek ciężkości

Cóż, ostatnią rzeczą, na którą Fedorov zwraca uwagę, jest środek ciężkości. Pisze oczywiście, że aby zwiększyć siłę uderzenia, uderzana część ostrza musi być cięższa niż wszystkie inne części szabli, dlatego środek ciężkości musi być przesunięty maksymalnie do punkt. Część ostrza przylegająca do rękojeści służy wyłącznie do przenoszenia siły uderzenia - w siekierze rolę tę pełni rękojeść. Dlatego nie jest konieczne, aby była tej samej szerokości i grubości z resztą ostrza. Niemniej jednak europejskie ostrza mają prawie taką samą szerokość na całej długości, czasami nawet rozszerzają się w kierunku rękojeści. Natomiast szable orientalne zakrzywione, rozszerzają się ku końcowi, zwężając się ku rękojeści. Wszystko to w jednym celu - nadać pracującej części łopatki maksymalną masę, a resztę odciążyć.

Nawiasem mówiąc, w przypadku broni przebijającej równowaga powinna być zupełnie inna: im bliżej środka ciężkości do rękojeści, tym skuteczniejszy zastrzyk. Dobrym przykładem są miecze francuskie.

Środek ciężkości nie powinien być mylony ze środkiem uderzenia, często wskazywanym na wschodnich ostrzach przez specjalne nacięcie na kolbie; w rosyjskiej szachownicy modelu 1881 doliny kończą się w tym miejscu. Kiedy kierunek uderzenia przechodzi przez ten punkt, ręka nie doznaje żadnego wstrząsu.

Chciałem najlepszego

W 1881 r. pod dowództwem generała porucznika A.P. Gorłowa przeprowadzono reformę uzbrojenia w celu ustanowienia jednego modelu broni ostrej dla wszystkich rodzajów sił zbrojnych. Ostrze kaukaskie zostało potraktowane jako wzór ostrza, „które na Wschodzie, w Azji Mniejszej, wśród ludów kaukaskich i naszych lokalnych Kozaków, jest bardzo znane jako broń mająca niezwykłe zalety podczas cięcia”. Szable kawalerii, smoków i piechoty, a także pałasze kirasjerów zostały następnie zastąpione pojedynczymi szablami dragonów i kozaków modelu z 1881 roku. Była to pierwsza próba naukowego uzasadnienia wyboru broni ostrej. Problem z tym kontrolerem był jeden – został opracowany w dwóch wzajemnie wykluczających się celach: do cięcia i wtrysku. Fiodorow pisze: „Trzeba przyznać, że nasza szabla modelu z 1881 roku źle kłuje i tnie.

Nasz kontroler źle tnie:

- z powodu lekkiej krzywizny, w której traci się wszystkie zalety zakrzywionych szabli;

- z powodu niewłaściwego dopasowania rękojeści. Aby nadać właściwości przekłuwające w kratkę, środkowa linia rękojeści skierowana jest do szpica - w tym celu rękojeść musiała być lekko wygięta w kierunku od kolby do ostrza. Co doprowadziło do utraty niektórych dobrych właściwości tnących broni.

Nasza szachownica kłuje niezadowalająco:

- aby nadać mu właściwości siekające, jest zakrzywiony, co opóźnia jego penetrację;

- ze względu na znaczną wagę i odległość środka ciężkości od rękojeści.

Broń małego smoka

Jaki powinien być idealny kontroler? Zawodowe trepy – Kozacy i alpiniści – mają tylko jedną odpowiedź na to pytanie: oczywiście słynny kaukaski „szczyt”. Tak więc w XIX wieku nazywano warcaby kaukaskie ze względu na piętno z wizerunkiem wilka, które często na nich znajdowało się. Jednak ta broń jest idealna dla zawodowców ujeżdżeniowych i ćwiczących z szablą z wczesne dzieciństwo kilka godzin dziennie. Żołnierz bojowy nie mógł powtórzyć tego, co Kozacy i Górale robili ze swoimi mieczami. Potrzebowali prostej i niezawodnej broni, rodzaju „karabinu maszynowego z szablami Kałasznikowa”, za pomocą którego żołnierze mogliby znośnie rąbać i dźgać. Fiodorow podzielił to zadanie na cztery podzadania: wybór odpowiedniej krzywizny ostrza i dodatku do rękojeści, wyrównanie położenia środka ciężkości i ciężaru ostrza.

1. Krzywizna naszego ostrza, pisał Fiodorow, dokładnie powtarza krzywiznę słynnych kaukaskich blatów - idealnie nadaje się zarówno do cięcia, jak i kłucia. Werdykt był taki - pozostaw krzywiznę bez zmian.

2. Generał Gorłow, aby zapewnić szachownicowi modelu 1881 jak najlepsze właściwości przebijające, nadał rękojeści nachylenie od kolby do ostrza, kierując Środkowa linia uchwyty na czubku. Obsługa takiej broni stała się niewygodna. Ale szkice kaukaskich oddziałów kozackich modelu z 1904 r. Są pozbawione takiej skłonności. Rozsądnie byłoby zrezygnować z tiltu we wszystkich warcabach.

3. W naszej szachownicy środek ciężkości znajduje się 21 cm od dolnego końca łuku, podczas gdy we wszystkich próbkach broni obcej znajduje się w odległości 9-13 cm od rękojeści. Jeśli weźmiemy takie ostrza do ręki i porównamy je z naszą szablą, od razu stanie się oczywiste, o ile wygodniej jest działać jako pierwszy, jak lekkie i wolne są w dłoni. Gorłow przyjął położenie środka ciężkości tak samo jak w kaukaskich szczytach, co zwiększyło siłę uderzenia. Ale nie zapominajmy, pisze Fiodorow, że alpinistom łatwo jest używać takiej broni, ponieważ są przyzwyczajeni do jej używania od dzieciństwa. Dla walczących dragonów o krótkim okresie służby jest to nieosiągalne. Wniosek jest taki: środek ciężkości należy podnieść bliżej rękojeści. Co więcej, przy takim układzie nachylenie klamki nie jest już tak ważne.

4. Głownia z rękojeścią rosyjskiej szachownicy waży 1,025 kg. Pomimo tego, że europejskie przykłady mają podobną wagę, Fiodorow przekonuje, że należy je uznać za znaczące „dla naszych małych dragonów”. Interesujące jest to, że szabla pierwotnie zaprojektowana przez Gorłowa miała znacznie mniejszą wagę, jednak podczas masowej produkcji w Zlatoust Arms Plant waga wzrosła o prawie 400 g, ponieważ zakład nie był w stanie sprostać stawianym wymaganiom co do jakości głowni. i pochwy. Dlatego konieczne jest powrót do pierwotnej charakterystyki wagowej.

Idealny kontroler Fiodorow

Niemal równocześnie z publikacją w 1905 roku książki „Zimna broń” Fiodorow napisał raport do komitetu artylerii - „O zmianie warcabów modelu 1881”. Przedstawił w nim konkretne propozycje jego ulepszenia.

W oparciu o te propozycje wykonano kilka wariantów szkiców eksperymentalnych z różnymi położeniami środka ciężkości i zmodyfikowaną krzywizną rękojeści. Wkrótce prototypy tych warcabów zostały przekazane do testów do jednostek wojskowych, w szczególności do Oficerskiej Szkoły Kawalerii.

Nie wiedząc nic o teoretycznych rozważaniach Fiodorowa, kawalerzyści musieli wybrać najlepszą próbkę poprzez praktyczne testy na winorośli i wypchanych zwierzętach jej właściwości tnących i przebijających.

Wprowadzono ostrza ze zmodyfikowanym środkiem ciężkości (20 cm, 17 cm i 15 cm zamiast dotychczasowych 21,5 cm). W tym samym czasie ostrza zostały zmniejszone o 200 g i skrócone z 86 cm do 81 cm Część głowni wykonano ze standardowymi rękojeściami, a część ze skorygowanym nachyleniem.

Wszyscy kawalerzyści jednogłośnie zatwierdzili próbkę numer 6, ze środkiem ciężkości 15 cm od rękojeści i zmodyfikowanym uchwytem. Według tego modelu wykonano 250 ostrzy, które uzbroiły szwadron Oficerskiej Szkoły Kawalerii i szwadron 17 Pułku Nieżyńskiego. „W związku z wypowiedzeniem wojny światowej wyznaczone jednostki wyruszyły na kampanię z tą bronią. Testy nie zostały zakończone ”- napisał później Fiodorow.

Przygotowując artykuł, fotografie z książki autorstwa A.N. Kulinsky „Rosyjska broń o ostrych krawędziach”, dostarczona przez wydawnictwo „Atlant”.