Dla wszystkich i o wszystkim. Idealna szachownica: Jak wybrać Jaka jest różnica między szablą a warcabą

Warcaby i szabla to jedne z najstarszych rodzajów broni zimnej (przeszywająco-tnącej i siekająco-kłującej), która była używana w naszym kraju w prawie wszystkich rodzajach wojsk. Wiele książek i artykułów poświęconych jest tej starożytnej broni, mówiąc o różnicy między szablą a szablą. Jednak pomimo tego, on poziom gospodarstwa domowego szabla jest często mylona z szablą i często szabla nazywana jest szablą i na odwrót. W literaturze i prasie zagranicznej szabla nazywana jest „specjalną odmianą” szabli i w ogóle się nie wyróżnia. oddzielny widok broń o ostrych krawędziach, co jest zasadniczo błędne. Proponujemy postawić kropkę na wszystkich i na koniec dowiedzieć się, jakie są główne różnice między warcabem a szablą.

Tak więc pierwszy - szabla jest znacznie starsza niż warcaby. Pierwsza wzmianka o szabli pochodzi z VII wieku. Szabla pojawiła się, jak wspomniano powyżej, na Wschodzie i była jedną z głównych broni ludów tureckich. W rzeczywistości szabla była rodzajem pałasza – można powiedzieć, że jest bardziej zaawansowana (z zauważalnym zagięciem
ostrza). W tym samym czasie szachownica pojawiła się później - w XII-XIII wieku na Kaukazie. Przez wiele lat miecz był główną bronią do walki wręcz ludów Kaukazu.

Samo słowo „warcab” (od Adyghe „sashkho” – „duży długi nóż”) zostało po raz pierwszy użyte w odniesieniu do broni, a nawet później - w XVII wieku. Warto zauważyć, że początkowo szabla była używana jako broń pomocnicza (zawsze następowała po szabli), jednak z czasem szabla zastąpiła szablę, stając się główną bronią najpierw na Kaukazie, a później w całej Rosji.

Jednak wiek nie jest jedyną różnicą między mieczem a szablą. Główna różnica polega na konstrukcji broni i funkcjonalności. Jedną z głównych różnic między szachownicą a szablą była zawsze pochwa wykonana z naturalnego drewna, zawsze pokryta skórą z metalowym pierścieniem (jedna, rzadziej dwie).

W przeciwieństwie do warcabów, szabla była zwykle osłonięta stalą. Kolejny ważny punkt - w przypadku szabli pierścienie znajdują się na wklęsła strona pochwa, z szablą - odwrotnie. Zwyczajowo nosiło się szablę na pasie biodrowym, a szablę na pasku na ramię. Kolejną ważną różnicą jest stopień wygięcia ostrza broni. Ostrze szachownicy jest mniej zakrzywione w porównaniu do szabli. Ponadto warcab jest bronią do przekłuwania, a szabla jest bronią do przekłuwania. Szabla w przeciwieństwie do warcaby posiada rękojeść z jelcem, a środki ciężkości warcaby i szabli są rozmieszczone inaczej. I wreszcie ostatnia - warcabek jest krótszy niż szabla. Maksymalna długość warcaby to 88 centymetrów, szabla 110. Różnica jest oczywista.

Mając na uwadze te proste różnice:

uchwyt urządzenia,

wygięcie ostrza,

Pochwa i położenie pierścieni na pochwie, a także przeznaczenie broni

Cel broni

W przyszłości raczej nie pomylisz szabli z szablą w sklepie (jeśli nagle chcesz kupić szablę lub kupić szablę w prezencie) lub w muzeum.

Przeglądając dobrze ilustrowaną książkę „Skarby Muzeum Broni Tula”, opracowane przez G. Chudnova i O. Savenko w dziale „Ostrze jest niezawodne, bez skazy”, przeczytałem: „Wschodnia szabla była bardziej obiecująca niż miecz, ponieważ często przewyższał tę ostatnią jakością materiału, a to z kolei pozwoliło uczynić ją lżejszą i bardziej zwrotną w walce. Zakrzywiony kształt szabli dawał większy w porównaniu do miecza miecz, obszar zniszczenia ”. Według tego fragmentu okazuje się, że żołnierze Europy Zachodniej byli tak głupi, że mimo powtarzających się potyczek z Turkami, Arabami, Europejczykami wschodnimi, przez większą część uzbrojone szable, nie mogli docenić zalet tej broni i nie spieszyli się, aby się w nią uzbroić. Jeśli chodzi o jakość materiału, kwestia jest dyskusyjna. Dobre miecze z miast Toledo, Solingen i Mediolanu wypchały najlepsze ostrza adamaszkowe z Damaszku, Indii i Turcji, choć nie miały swojej ostrości. Porozmawiajmy bardziej szczegółowo o właściwościach taktycznych. Szabla (węg. Szblya, od szabni - do cięcia) - ofensywna, siekająco-tnąca lub siekająco-tnąco-przebijająca broń do walki wręcz, składa się z zakrzywionego ostrza z ostrzem po zakrzywionej stronie, ostrza na końcu i rękojeści. O równym przekroju ostrzy i kącie ostrzenia prosty miecz i szabla, ta ostatnia daje dużą siłę penetracji ciosu siekającego. Wyjaśnia się to w następujący sposób: im mniejsza podstawa w stosunku do wysokości uformowanego odcinka ostrza trójkąta, tym naturalna i bardziej znacząca siła jego penetracji. Widać to wyraźnie na rysunku 1.

To znaczy, gdy ostrze spada prostopadle na ciało, działa jak trójkątny klin. Im bardziej ostrze się wygina, tym ostrzejszy staje się trójkąt. Podstawa (tyłek) pozostaje bez zmian, ale rośnie boczne ściany. Oznacza to, że im większa krzywizna, tym głębsza rana przy tej samej sile uderzenia. Dlatego mocno zakrzywione szable Mameluke po zranieniu są 3-5 razy ostrzejsze niż ostrza proste o tym samym przekroju.

Ponadto miecz zadaje cios siekający, a szabla - ślizgowe siekanie - cięcie - sieczna, czyli chwytanie dużego obszaru i wyostrzanie kąta cięcia. Silny cios siekający mieczem powstaje ze względu na ciężar broni, a szablą - ze względu na szybkość, której cios ma zwykle charakter kołowy, a siła rośnie wraz z długością naciągnięcia.

Ulepszenie szabli szło po ścieżce zmniejszenia siły zadawania rany i zmniejszenia ciężaru broni. Miecz - po drodze ułatwiający szermierkę. Dlaczego zbliżono środek ciężkości do rękojeści, co osiągnięto przez pocienienie czubka i ostatniej trzeciej części głowni, a także zwiększenie głowicy i uwikłanie, a co za tym idzie, dociążenie gardy. Ciężka rękojeść podczas wypadu przyczynia się do głębokości penetracji. Miecz ostatecznie przerodził się w miecz, rapier i pałasz. W przypadku szabli rękojeść była zwykle prostsza i lżejsza, a ostrze wykonano w taki sposób, że środek ciężkości, a co za tym idzie, punkt uderzenia znajdował się bliżej czubka niż miecza. Dlatego wygodniej jest szermierka i dźganie bronią o prostym ostrzu oraz siekanie szablą.

W walce z lekko uzbrojonym przeciwnikiem szabla jest lepsza od miecza. W Zachodnia Europa zbroja była powszechna, od XV wieku często używano zbroi solidnej, całkowicie zakrywającej zarówno wojownika, jak i jego konia, przeciwko czemu szabla jest prawie bezużyteczna. W końcu metalowej zbroi nie można przeciąć, ale całkiem możliwe jest przebicie jej przez stawy. Trudno to zrobić szablą, ponieważ zakrzywione ostrze zakłóca celność ciosów, która jest niezbędna w walce z rycerzami i innymi zbrojnymi. Ponadto środek ciężkości wielu szabli nie leży na linii rękojeści – szpicu, ale jest wysunięty do przodu. W efekcie przenoszenie mocy podczas wstrzykiwania nie odbywa się prawidłowo, penetruje pod kątem i tworzy szerszą i mniej głęboką ranę.

Szabla ma spłaszczony czubek, który dobrze nadaje się do cięcia ciosów, ale trudno przebić stawy pancerza. Czasem były szable, na przykład w Czerkies i Persji XV-XVII wiek, mający, podobnie jak miecze, fasetowane groty w kształcie bagnetu. Takie groty szabli przeznaczone były do ​​przekłuwania kolczugi, często używanej przez wschodnich wojowników, a nie rycerskiej solidnej zbroi, gdzie trzeba być wirtuozem zastrzyku.

Dlatego chłopcy z rodzin szlacheckich w Europie Zachodniej zostali zmuszeni do wykonywania następujących ćwiczeń. Sługa stojąc pod ścianą puścił skórzaną rękawiczkę, a chłopak w chwili, gdy rękawica spadła, musiał mieć czas, aby przyszpilić ją do ściany mieczem. Z biegiem czasu ćwiczenie stało się trudniejsze. Dystans zwiększył się tak, że rękawicę można było przypiąć tylko z głębokiego wypadu, a uczeń znalazł się w niewygodnej pozycji. Działania te rozwinęły szybkość i celność niezbędną do walki na miecze. W przypadku ciosów szablą, siekającą i tnącą, celność jest opcjonalna. Szeroka rana spowoduje, że przeciwnik wykrwawi się, gdziekolwiek zostanie zadany. Ale przeciwko ciężko uzbrojonemu wojownikowi uderzenia szablą nie są skuteczne.

W Europie Zachodniej uzbrojeni mężczyźni nie używali szabli także dlatego, że cięcie siecznym ciosem wymaga większej swobody ciała i dłoni.

W Polsce husaria z drugiej połowy XVII - początku XVIII w., nosząca metalową zbroję zamiast haftowanych dolmanów i sznurów mentalnych, uważała jednak za główną broń szablę, gdyż znacznie częściej walczyli z nieopancerzonym wrogiem. Kiedy spotykali się z mężczyznami pod bronią, używali konchara, ciężkiego, wąskiego miecza przebijającego, który zwykle był zawieszony na siodle huzara. Szabla, jako częściej używana broń, znajdowała się na pasie.

Przewaga pancerza jest oczywiście ogromna. W XIII wieku Batu, który dość szybko zdobył Rosję, nie mógł poradzić sobie z rycerzami zachodnioeuropejskimi. A w XVII wieku francuski podróżnik Beauplan zauważył, że dwudziestu polskich huzarów przykutych w zbroi mogło z łatwością rozproszyć dwustu. Kozacy ukraińscy(Kozacy).

Pułk ciężkiej kawalerii rozbije pułk gołych jeźdźców. Kirasjerzy, odziani w zbroje i uzbrojone w pałasze, były przeznaczone do potężnego frontalnego ataku, jak współczesne czołgi.

Wspierała ich średnia kawaleria – dragoni, budowane w II rzędzie, które często zsiadały i otwierały ogień do wroga z karabinków.

Lekka kawaleria - huzarzy, zamiast zbroi chronionych przez sukiennych dalamanów i mentiaków oraz uzbrojonych w szable, na szybkich koniach wyprzedzili dragonów i kirasjerów i zaatakowali wroga od tyłu i z boków.

Oczywiście byli mistrzowie, którzy pokonali każdego przeciwnika. Oto na przykład historia z wojen napoleońskich.

„Niemiecki huzar i francuski kirasjer, wydostawszy się po walce z tłumu, spotkali się na polu bitwy na oczach naszych linii. Huzar stracił czako, a z rany głowy popłynęła krew. Nie przeszkodziło mu to jednak od rzucenia się na przeciwnika, zakutego w żelazo, i wkrótce udowodnił, że umiejętność posługiwania się koniem i umiejętność władania szablą są ważniejsze niż broń bezpieczna. Wyższość huzara widać było, gdy tylko skrzyżował ramiona. kilka ciosów, mocny cios sprawił, że Francuz zakołysał się w siodle, a wszelkie jego wysiłki, aby odeprzeć szybkie ataki wroga, okazały się daremne. W końcu drugi cios powalił go na ziemię. oklaskiwał zwycięzcę, który należał do tego pułku.”

Oczywiście taki wynik był możliwy tylko przy wyraźnej przewadze huzara. Gdyby przeciwnicy mieli równe umiejętności, kirasjer by wygrał. Po pierwsze, w kirasjerach brali z reguły wyższy i silni ludzie. Po drugie, kirasjerzy musieli mniej myśleć o obronie, a dawać więcej siły atakom, ponieważ pierś i plecy pokryte były metalem. Po trzecie, pałasz był dłuższy i cięższy od szabli, to znaczy trudniej było go sparować i łatwiej było im dosięgnąć wroga. Po czwarte, ciężka kawaleria była wyższa w sali i potężniejsza niż konie lekkiej kawalerii.

Główną bronią do walki w zwarciu lekkiej kawalerii była szabla. W epoce wojen napoleońskich Europejczycy psuli szable, czyniąc rękojeść cięższą jak pałasze. Łuki te swoim ciężarem przesuwają środek ciężkości bliżej rękojeści, co jest niepożądane w przypadku szabli. Ponadto podczas cięcia, kiedy tak szybkie kopnięcie przyłożone rozluźnioną ręką, ramiona te przechylają broń nieco w prawo, co zmniejsza głębokość penetracji ciała. W przypadku broni głównie przebijającej nie odgrywa to znaczącej roli. Często szable europejskie, w przeciwieństwie do wschodnich, miały pogrubiony tyłek i wydatne doliny (czasami błędnie nazywane są krwiobiegami), które swoimi występami utrudniają penetrację ostrza podczas cięcia. Wręcz przeciwnie, podczas wstrzykiwania te występy dola przyczyniają się do rozdzielenia tkanek. Oznacza to, że odgrywają pozytywną rolę w przypadku broni głównie przebijającej.

Główną bronią do walki wręcz ciężkiej kawalerii – kirasjera – był pałasz. W Wojskowym Słowniku Encyklopedycznym pałasz nazywa się bronią do siekania, czyli głównie siekania. Wiele podręczników powtarza tę definicję.

Rzeczywiście, pałasz z XVI-XVII wieku miał szerokie ostrze, praktycznie nie zwężające się do czubka, i lekką rękojeść szabli, to znaczy była to głównie broń do siekania. Ale w epoce wojen napoleońskich pałasz zyskał wąską, stopniowo coraz węższą głownię z głębokimi dolinami i usztywniającym żebrem między nimi, a także ciężką rękojeść z jednym środkowym łukiem i dwoma lub trzema bocznymi. Jak pisał w 1905 roku kapitan Gwardii W. Fiodorow, znany koneser „białej” (zimnej) broni carskiej Rosji, „chociaż pałasz ma pewne właściwości tnące, ma też bardziej wyraźne właściwości przebijające”. Do drugiej połowy XIX wieku broń palna z lufą gwintowaną całkowicie zniszczyła zbroję, a wraz z nią broń o prostych ostrzach. Kirasjerzy jako oddział wojska w Rosji zostały zniesione w 1860 roku. Mniej więcej w tych latach iw innych krajach kirasjerzy i pałasze pozostawali tylko w pułkach kirasjerów gwardii jako akcesoria pełnego (nie bojowego) munduru. Do walki w zwarciu w bitwach zaczęto używać szabli lub jej odmiany - szachownicy.

Japonia używała najczęściej skuteczna broń dla nieopancerzonych lub lekko chronionych wojowników - katany i tachi. Tradycyjnie nazywa się je mieczami, ale zakrzywione ostrza, lekkie rękojeści, małe osłony na tsuby i głównie funkcja rąbania pozwalają zaklasyfikować tę broń jako szable. Rękojeści zostały zaprojektowane tak, aby szable japońskie można było władać jedną lub dwiema rękami.

Zniesiono współczesne rodzaje broni i szable.
Potwierdził to dobitnie tragikomiczny incydent na początku II wojny światowej, kiedy polscy ułani i husaria jechali szablami na niemieckie czołgi.

Jak na ironię, kawaleria otrzymała idealną broń, gdy nie była już potrzebna.

Aleksander Grek

Checker - broń z ostrzem o lekkiej krzywiźnie i rękojeścią z prostą osłoną lub w ogóle bez niej. Cechą charakterystyczną jest zawieszka do noszenia w stylu kaukaskim, z grzbietem ostrza

Rysunek 1. Im bardziej stycznie następuje uderzenie, tym mniejszy kąt przekroju ostrza

Rysunek 2. Na szabli wschodniej (a) środek ciężkości znajduje się za osią przechodzącą przez rękojeść. Na ostrzach europejskich (b) rękojeść jest wygięta w kierunku ostrza, co jest lepsze do pchnięcia, ale pogarsza równowagę broni.

W petersburskiej historii wojskowej muzeum artylerii przechowywane są trzy próbki z tej eksperymentalnej partii Fiodorowa. To prawda, który z nich był właśnie „numerem szóstym”, nikt nie wie. Ostatni szachownica po prawej to smok żołnierza, eksperymentalna próbka z XX wieku.

Jako dzieci wszyscy bawiliśmy się w kawalerzystów, a ciebie prawdopodobnie, podobnie jak ja, dręczyły różne pytania. Jaka jest różnica między szablą a mieczem? Dlaczego są krzywe, a miecze i pałasze są proste? Dlaczego niektórzy noszą ostrze w górę, a inni w dół? Dlaczego niektóre pochwy mają na dole metalowe końcówki? Dlaczego niektóre warcaby mają rękojeść, a inne nie? Jak ciąć? Otóż ​​sakramentalne pytanie – jaka kratka jest najlepsza na świecie? Próbowaliśmy odpowiedzieć na pytania tych dzieci w tych materiałach, które okazały się wcale nie dziecinne.

Pomimo faktu, że ludzkość hakuje się nawzajem od wieków, praktycznie nie przeprowadzono żadnych poważnych badań nad tym, jak powinna wyglądać, co dziwne, idealna broń o ostrych krawędziach na świecie. Większość prac na temat broni ostrej to nic innego jak podręczniki historyczne. To prawdopodobnie wyjaśnia fakt, że prawie wszystkie muzealne próbki broni z punkt wojskowy wizje to bzdury. Być może, z jednym wyjątkiem: ostra broń Wschodu nadal pozostaje najlepszą bronią jeźdźca. Ten paradoks jako pierwszy zauważył nasz rodak i świetny rusznikarz w ubiegłym wieku Vladimir Grigorievich Fiodorow. I na większość pytań odpowiedział w swojej książce „Broń zimna”, wydanej w Petersburgu w 1905 r. - tuż pod koniec ery tego legendarnego rodzaju broni.

Mniej niż procent

W rzeczywistości era broni ostrej skończyła się znacznie wcześniej – już w wojna krymska W latach 1853-1856 rany od zimnej stali stanowiły jedynie 1,5% -3% całości. Nieco później, podczas kampanii rosyjsko-tureckiej, a raczej do 1877 r., Kiedy miała miejsce bitwa pod Plewną, liczba ta spadła do 0,99%. I tak jest na całym świecie, z wyjątkiem ekspedycyjnego korpusu kolonialnego toczącego wojnę z tubylczą ludnością: utrata Brytyjczyków z broni ostrej w Indiach sięgała 20%, aw Egipcie – do 15%. Mimo to procent ten nie został zdyskontowany, planując przezbrojenie kawalerii do początku I wojny światowej.

Posiekaj lub dźgnij

Tu dochodzimy do odpowiedzi na jedno z pytań. Szabla i szabla to zakrzywiona broń do walki wręcz, przeznaczona głównie do cięcia. Pałasz to broń do bezpośredniego pchania. Pytanie, co jest skuteczniejsze w działaniu kawalerii – rąbanie czy dźganie broni – jest jednym z głównych, które w XIX wieku zajmowały teoretyków wojskowości.

Oto główne argumenty zwolenników broni przeszywającej - mieczy i pałaszy. Energia uderzenia jest proporcjonalna do masy i kwadratu prędkości (mv2/2), więc wystarczy, że jeździec skieruje czubek w przeciwnika, aby zadać mu straszną ranę. Jednocześnie znacznie trudniej jest trafić wroga ciosem - wymierzony nieco wcześniej lub później, siekający cios nie ma wymaganej celności ani siły. Dodatkowo uderzenie wymaga dwóch oddzielnych ruchów – zamachu i uderzenia oraz pchnięcia – jednego. Uderzony jeździec otwiera się i trzymając pałasz do zastrzyku, przeciwnie, zamyka się. Argumenty, jak zauważamy, są bardzo przekonujące, dlatego europejska kawaleria (szczególnie ciężka: kirasjerzy i gwardia kawalerii) była uzbrojona głównie w pałasze. Uzbroili dragonów i inne rodzaje lekkiej kawalerii, nie mówiąc już o sługach artylerii. Od 1711 r. pałasze całkowicie zastąpiły szable w Rosji. Szczególny kult ostrzy przebijających istniał we Francji, gdzie używano ich jako broni do pojedynków i każda szanująca się osoba musiała po prostu opanować techniki szermierki mieczem. Stamtąd moda rozprzestrzeniła się po całej Europie.

Wschód to delikatna sprawa

W tych harmonijnych argumentach jest tylko jedna rozbieżność - kawaleria Wschodu. Jeźdźcy mongolsko-tatarski i arabscy ​​z łatwością radzili sobie zarówno z lekką jazdą, jak i ciężko opancerzonymi rycerzami z zakrzywionymi szablami. Co więcej, zdobyte szable azjatyckie były na wagę złota i bynajmniej nie ze względu na wygląd, ale tylko ze względu na walory bojowe. Nie widziano ani jednego wschodniego wojownika z dwuręcznym mieczem ani zdobycznym pałaszem. „Na całym Wschodzie nie znam ani jednego narodu, który miałby coś takiego jak pałasze”, pisał generał Michaił Iwanowicz Dragomirow, znany rosyjski teoretyk wojskowości XIX wieku, „gdzie wróg nie odmówił wysypu, ale szukał go do użytku na koniu - zawsze preferowano broń siekającą niż dźgającą. Ale na Wschodzie narodziła się kawaleria, a na przestrzeni wieków szable orientalne stały się idealną bronią, w której każdy szczegół jest przemyślany i sprawdzony w praktyce. Zauważ, że kaukascy górale i rosyjscy kozacy, ci urodzeni slasherzy, również zawsze używali broni do siekania. Czemu?

Pierwszym argumentem był obszar obrażeń - dla pałasza jest to linia opisana szpicem, dla szabli to płaszczyzna przecięta ostrzem. Drugim argumentem jest przewaga szabli przy niskiej prędkości jeźdźca, kiedy pałasz staje się praktycznie bezużyteczny, a prędkość szabli niewiele się zmniejsza.

Zakrzywione szable

Fiodorow uważał, że jego głównym zadaniem nie jest wyjaśnianie, dlaczego Wschód zdecydował się na szablę, ale dlaczego ma ona takie cechy. A przede wszystkim – dlaczego jest to krzywa? Tutaj niezbędna jest elementarna geometria.

Producenci ostrzy mają problem: im węższe ostrze i im mniejszy kąt ostrzenia, tym łatwiej wnika w tkaninę; ale zbyt ostre ostrza są bardzo kruche, ich ostrze łatwo ulega uszkodzeniu, gdy silny cios. Fiodorow zauważył jednak, że podczas uderzenia ważny jest nie tyle kąt ostrzenia rzeczywistego ostrza, co kąt przekroju, a im mniej ostrze opada pod kątem prostym do korpusu, tym mniejsze „ efektywny” kąt przekroju (rys. 1).

Z tego jasno wynika, że ​​aby zadać skuteczniejszy cios prostym ostrzem, konieczne jest uderzenie pod kątem. W celu poinformowania ostrza o takiej trajektorii należy opuszczając rękę jednocześnie przyciągnąć ją do siebie - tzw. uderzenie „pull”. Naciąg zapewnia dodatkowe działanie ostrza - poruszając się po tkaninie, sekwencyjnie tnie włókna, jak piła lub nóż kuchenny, co dodatkowo przyczynia się do wnikania ostrza w ciało. Ale na takie działanie, zauważa Fiodorow, część siły jest zużywana, dlatego ciosy nie mogą być tak skuteczne. Ale mocno zakrzywione szable Mameluke, w których nachylenie ostrza sięga 45 °, są 3-5 razy ostrzejsze niż proste ostrza o podobnym przekroju podczas zadawania ran. Po drodze przecinają włókna i zadają dłuższe rany cięte.

Środek ciężkości

Kolejnym sekretem wschodnich ostrzy jest umiejscowienie środka ciężkości za kolbą. Aby to wyjaśnić, weźmy jako przykład siekierę stolarską. Jeśli siekiera jest po prostu zamontowana na okrągłym kiju, praca będzie dla nich wyjątkowo niewygodna - środek ciężkości będzie znajdował się przed osią przechodzącą przez uchwyt. Dlatego uchwyty siekiery są zakrzywione, co przywraca środek ciężkości (ryc. 3). To samo z ostrzami - jeśli środek ciężkości znajduje się za osią przechodzącą przez rękojeść, płaszczyzna ostrza idealnie pokrywa się z kierunkiem uderzenia (ryc. 2). Główną wadą szabli europejskich jest zakrzywiona do przodu rękojeść (jest to podobno wygodniejsze przy wstrzyknięciach), która automatycznie wyklucza możliwość prawidłowego cięcia, pisze Fiodorow. Zauważ, że warcaby kaukaskie i kozackie mają proste uchwyty.

uchwyty

Kolejną wadą szabli europejskich jest to, że ich rękojeści z reguły pokryte są różnymi rowkami, a nawet owijane drutem, znowu podobno dla wygody trzymania broni. W dobrych orientalnych klingach jest odwrotnie: ich rękojeści są absolutnie gładkie - wykonane z rogu, kości słoniowej, solidne drewno, często pokryta zamszem dla łatwego trzymania. To zrozumiałe – doświadczeni wojownicy ćwiczyli z szablą kilka godzin dziennie, a żebrowane rękojeści szybko rozcinali sobie dłonie we krwi. Fiodorow ponownie przytacza jako przykład siekiery stolarskie z ich doskonale wypolerowanymi uchwytami.

klin klin

Kolejnym aspektem, który został całkowicie zaniedbany przez europejskich mistrzów, jest przekrój ostrza. W większości europejskich próbek ma kształt klina, aw niektórych zgrubienie wykonano nawet w pobliżu kolby, jak na przykład w rosyjskich szablach lekkiej kawalerii. początek XIX wiek. W rezultacie im dalej ostrze wnika w ciało, tym silniejszy jest opór. W ostrzach wschodnich największe zgrubienie ostrza znajduje się bliżej ostrza, a cała część ostrza za tym zgrubieniem nie napotyka już oporu (ryc. 4).

Doliny na ostrzu nie pełnią mitycznej roli przepływu krwi, ale zwiększają odporność na zginanie i zmniejszają wagę broni. Na ostrzach wschodnich wszystkie naroża dolin są zaokrąglone, a na dolinach europejskich zarówno same doliny, jak i kolba mają ostro zarysowane naroża, które po uderzeniu nieco opóźniają penetrację ostrza w korpus.

Lekkie argumenty

Kolejną przeszkodą jest waga broni. Tradycyjnie w Europie wierzono, że im cięższe ostrze, tym skuteczniejsze w walce – wystarczy pamiętać o legendarnych mieczach dwuręcznych. Europejczycy lekceważąco nazywali szable wschodnie lekkimi. Niemniej jednak i tutaj rusznikarze wschodni okazali się rację – w końcu siła uderzenia, jak już pisaliśmy, jest proporcjonalna do masy i kwadratu prędkości. Dlatego znacznie skuteczniejsze jest zwiększenie prędkości uderzenia, która jest wyższa w przypadku lżejszych wschodnich ostrzy. Oprócz zwiększenia prędkości, lżejsze ostrza umożliwiły wykonywanie takich sztuczek szermierczych, o których jednostki bojowe z ciężkimi szablami nie mogły nawet marzyć. W szczególności uczestnicy wojen rosyjsko-kaukaskich zauważyli, że podczas gdy rosyjski jeździec wymachiwał ciężką szablą, kaukaski wojownik zdołał uderzyć od dołu w obszar łokcia, a następnie zadać śmiertelny cios rozbrojonemu wrogowi.

Środek ciężkości

Cóż, ostatnią rzeczą, na którą Fedorov zwraca uwagę, jest środek ciężkości. Oczywiście pisze, że aby zwiększyć siłę uderzenia, uderzana część ostrza musi być cięższa niż wszystkie inne części szabli, dlatego środek ciężkości musi być przesunięty maksymalnie do napiwek. Część ostrza przylegająca do rękojeści służy wyłącznie do przenoszenia siły uderzenia - w siekierze rolę tę pełni rękojeść. Dlatego nie jest konieczne, aby była tej samej szerokości i grubości z resztą ostrza. Niemniej jednak europejskie ostrza mają prawie taką samą szerokość na całej długości, czasami nawet rozszerzają się w kierunku rękojeści. Natomiast szable orientalne zakrzywione, rozszerzają się ku końcowi, zwężając się ku rękojeści. Wszystko to w jednym celu - nadać pracującej części łopatki maksymalną masę, a resztę odciążyć.

Nawiasem mówiąc, w przypadku broni przebijającej równowaga powinna być zupełnie inna: im bliżej środka ciężkości do rękojeści, tym skuteczniejszy zastrzyk. Dobry przykład- Miecze francuskie.

Środek ciężkości nie powinien być mylony ze środkiem uderzenia, często wskazywanym na wschodnich ostrzach przez specjalne nacięcie na kolbie; w rosyjska szachownica próbka z 1881 roku w tym miejscu kończą się doliny. Kiedy kierunek uderzenia przechodzi przez ten punkt, ręka nie doznaje żadnego wstrząsu.

Chciałem najlepszego

W 1881 r. pod dowództwem generała porucznika A.P. Gorłowa przeprowadzono reformę zbrojeń w celu ustanowienia jednego modelu broni ostrej dla wszystkich rodzajów sił zbrojnych. Ostrze kaukaskie zostało przyjęte jako wzór dla ostrza, „mając na wschodzie, w Azji Mniejszej, między ludy kaukaskie oraz przez naszych lokalnych Kozaków, dużą sławę jako broń, która zapewnia niezwykłe korzyści podczas cięcia. Szable kawalerii, dragonów i piechoty, a także pałasze kirasjerów zostały następnie zastąpione pojedynczymi szablami dragonów i kozaków modelu z 1881 roku. Była to pierwsza próba naukowego uzasadnienia wyboru broni ostrej. Problem z tym kontrolerem był jeden – został opracowany w dwóch wzajemnie wykluczających się celach: do cięcia i wtrysku. Fiodorow pisze: „Trzeba przyznać, że nasza szabla modelu z 1881 roku źle kłuje i tnie.

Nasz kontroler źle tnie:

- z powodu lekkiej krzywizny, w której traci się wszystkie zalety zakrzywionych szabli;

- z powodu niewłaściwego dopasowania rękojeści. Aby nadać właściwości przekłuwające w kratkę, środkowa linia rękojeści skierowana jest do szpica - w tym celu rękojeść musiała być lekko wygięta w kierunku od kolby do ostrza. Co doprowadziło do utraty niektórych dobrych właściwości tnących broni.

Nasza szachownica kłuje niezadowalająco:

- aby nadać mu właściwości siekające, jest zakrzywiony, co opóźnia jego penetrację;

- ze względu na znaczną wagę i odległość środka ciężkości od rękojeści.

Broń małego smoka

Jaki powinien być idealny kontroler? Zawodowe trepy – Kozacy i alpiniści – mają tylko jedną odpowiedź na to pytanie: oczywiście słynny kaukaski „szczyt”. Tak więc w XIX wieku nazywano warcaby kaukaskie ze względu na piętno z wizerunkiem wilka, które często na nich znajdowało się. Broń ta jest jednak idealna dla zawodowców ujeżdżenia, którzy od wczesnego dzieciństwa ćwiczą szachownicę przez kilka godzin dziennie. Żołnierz bojowy nie mógł powtórzyć tego, co Kozacy i Górale robili ze swoimi mieczami. Potrzebowali prostej i niezawodnej broni, rodzaju „karabinu maszynowego z szablami Kałasznikowa”, za pomocą którego żołnierze mogliby znośnie rąbać i dźgać. Fiodorow podzielił to zadanie na cztery podzadania: wybór odpowiedniej krzywizny ostrza i dodatku do rękojeści, wyrównanie położenia środka ciężkości i ciężaru ostrza.

1. Krzywizna naszego ostrza, pisał Fiodorow, dokładnie powtarza krzywiznę słynnych kaukaskich blatów - idealnie nadaje się zarówno do cięcia, jak i kłucia. Werdykt był taki - pozostaw krzywiznę bez zmian.

2. Generał Gorłow, aby zapewnić szachownicowi z 1881 roku jak najlepsze właściwości przebijające, nadał rękojeści nachylenie od kolby do ostrza, kierując Środkowa linia uchwyty na czubku. Obsługa takiej broni stała się niewygodna. Ale szkice kaukaskich oddziałów kozackich modelu z 1904 r. Są pozbawione takiej skłonności. Rozsądnie byłoby zrezygnować z tiltu we wszystkich warcabach.

3. W naszej szachownicy środek ciężkości znajduje się 21 cm od dolnego końca łuku, podczas gdy we wszystkich próbkach broni obcej znajduje się w odległości 9-13 cm od rękojeści. Jeśli weźmiemy takie ostrza do ręki i porównamy je z naszą szablą, od razu stanie się oczywiste, o ile wygodniej jest działać jako pierwszy, jak lekkie i wolne są w dłoni. Gorłow przyjął położenie środka ciężkości tak samo jak w kaukaskich szczytach, co zwiększyło siłę uderzenia. Ale nie zapominajmy, pisze Fiodorow, że alpinistom łatwo jest używać takiej broni, ponieważ są przyzwyczajeni do jej używania od dzieciństwa. Dla walczących dragonów o krótkim okresie służby jest to nieosiągalne. Wniosek jest taki: środek ciężkości należy podnieść bliżej rękojeści. Co więcej, przy takim układzie nachylenie klamki nie jest już tak ważne.

4. Głownia z rękojeścią rosyjskiej szachownicy waży 1,025 kg. Pomimo tego, że europejskie przykłady mają podobną wagę, Fiodorow przekonuje, że należy je uznać za znaczące „dla naszych małych dragonów”. Interesujące jest to, że szabla pierwotnie zaprojektowana przez Gorłowa miała znacznie mniejszą wagę, jednak podczas masowej produkcji w Zlatoust Arms Plant waga wzrosła o prawie 400 g, ponieważ zakład nie był w stanie sprostać stawianym wymaganiom co do jakości głowni. i pochwy. Dlatego konieczne jest powrót do pierwotnej charakterystyki wagowej.

Idealny kontroler Fiodorow

Niemal równocześnie z publikacją w 1905 roku książki „Zimna broń” Fiodorow napisał raport do komitetu artylerii - „O zmianie warcabów modelu 1881”. Przedstawił w nim konkretne propozycje jego ulepszenia.

W oparciu o te propozycje wykonano kilka wariantów szkiców eksperymentalnych z różne przepisyśrodek ciężkości i zmodyfikowana krzywizna rękojeści. Już wkrótce prototypy warcaby te zostały przekazane na testy do jednostek wojskowych, w szczególności - do Oficerskiej Szkoły Kawalerii.

Nie wiedząc nic o teoretycznych rozważaniach Fiodorowa, kawalerzyści musieli wybrać najlepszą próbkę poprzez praktyczne testy na winorośli i wypchanych zwierzętach jej właściwości tnących i przebijających.

Wprowadzono ostrza ze zmodyfikowanym środkiem ciężkości (20 cm, 17 cm i 15 cm zamiast dotychczasowych 21,5 cm). W tym samym czasie ostrza zostały zmniejszone o 200 g i skrócone z 86 cm do 81 cm Część głowni wykonano ze standardowymi rękojeściami, a część ze skorygowanym nachyleniem.

Wszyscy kawalerzyści jednogłośnie zatwierdzili próbkę numer 6, ze środkiem ciężkości 15 cm od rękojeści i zmodyfikowanym uchwytem. Według tego modelu wykonano 250 ostrzy, które uzbroiły szwadron Oficerskiej Szkoły Kawalerii i szwadron 17 Pułku Nieżyńskiego. „W związku z wypowiedzeniem wojny światowej wyznaczone jednostki wyruszyły na kampanię z tą bronią. Testy nie zostały zakończone ”- napisał później Fiodorow.

Przygotowując artykuł, fotografie z książki autorstwa A.N. Kulinsky „Rosyjska broń o ostrych krawędziach”, dostarczona przez wydawnictwo „Atlant”.

Wśród różnego rodzaju broń o ostrych krawędziach, szabla zajmuje jedną z czołowych pozycji. Wszystkie rodzaje szabli wyróżnia charakterystyczna krzywizna ostrza. Szermierka szablą, taniec mieczem i po prostu zbieranie różnych rodzajów szabli są w dzisiejszych czasach bardzo popularne. Szable są niepowtarzalny wygląd broń o ostrych krawędziach, to oni byli w stanie wytrzymać najdłużej jako broń niektórych formacji wojskowych.

Czym jest szabla i jak odróżnić ją od miecza

Nawet jeśli widziałeś tylko taniec miecza, ta broń powinna być ci znana z dziecięcych zabaw w rabusiach kozackich lub z filmów o pierwszym wojna światowa. Rzeczywiście, ostrze szabli trudno pomylić z jakąkolwiek inną bronią.

Szabla jest bronią tnącą i tnącą, a wiele odmian szabli umożliwia dźganie. Rękojeść szabli przystosowana jest do chwytu jedną ręką, a ostrze szabli znajduje się po wypukłej stronie. Ze względu na ten kształt ostrza, najlepsze widoki szable są nie tylko przecinane, ale także niejako przecinają przeszkodę, która spotyka się na drodze ostrza.

Istnieje wiele rodzajów szabli, które różnią się między sobą następującymi parametrami:

• Długość ostrza;
• Kształt wygięcia ostrza;
• Różne kształty uchwytów.

Każdy rodzaj szabli różni się od miecza położeniem środka ciężkości. W przypadku szabli znajduje się w znacznej odległości od rękojeści i znajduje się między pierwszą a drugą trzecią częścią ostrza (jeśli czubek ostrza jest traktowany jako pierwsza część). Ta cecha Równowaga ostrza sprawia, że dobra szabla idealna broń do zadawania ciosów tnących z efektem cięcia. Oczywiście wykonanie tego typu ciosu wymaga wielogodzinnego treningu na manekinie.

Zakrzywiona szabla znacznie zwiększa nie tylko siłę ciosu, ale także obszar obrażeń. Ponieważ ostrza szabli muszą mieć elastyczność i lepkość, produkcja lekkich szabli stała się możliwa dopiero wraz z rozwojem technologii metalurgicznych.

Główne różnice między szablą a mieczem to:

• Całkowita waga broni (głównie szable są lżejsze, ponieważ z reguły były bronią jeźdźców);
• Obecność krzywizny ostrza (chociaż są szable z prostym ostrzem, na przykład szabla z prostym mieczem);
• Szable różnią się od mieczy różnymi technikami szermierki;
• Rękojeści szabli są przystosowane do chwytu jedną ręką (choć słynna japońska katana, choć zwana mieczem, jest w rzeczywistości rodzajem szabli);
• Ostrza szabli są ostrzone tylko z jednej strony, podczas gdy ostrza mieczy są zwykle obosieczne.

Pierwsze szable pojawiły się na wschodzie wśród ludów koczowniczych około VI-VII w., chociaż pierwsze bronie o ostrych krawędziach, przypominające szablę (raczej pałasz z prostym ostrzem) napotkano już w V wieku. Szabla bojowa jest bezpośrednim potomkiem długiego miecza kawaleryjskiego, który w wyniku ewolucji uzyskał najpierw jednostronne ostrzenie (miecz), a następnie charakterystyczną krzywiznę ostrza (typowa orientalna szabla zakrzywiona).

Pierwsze rodzaje szabli miały lekką krzywiznę, co umożliwiało zadawanie ciosów kłutych i tnących. Od XIV wieku na szablach pojawiał się elman (zgrubienie na końcu ostrza, które pozwala na zadawanie silniejszych i bardziej skupionych ciosów). jasny przedstawiciel szabla tego okresu to klasyczna szabla turecka. Szable orientalne z tamtej epoki wyróżniały się niesamowitą jakością ostrza i pięknem wykończenia zewnętrznego. Wszystkie legendy, które po krucjatach przywieźli rycerze angielscy i francuscy, dotyczą właśnie tego… Broń wschodnia(szabla turecka). Krzywa szabla Typy wschodnie posiadał zakrzywioną rączkę, zakończoną charakterystyczną głowicą (chociaż rodzaje rączek mogły się znacznie różnić od siebie). Zakrzywiona szabla z takim ostrzem nie była przeznaczona do kłucia.

Różnicą między szablami, które były używane w Europie w XVII-XIX wieku, była mniejsza krzywizna głowni. Rękojeści szabli z tamtych czasów były na tyle masywne, że niezawodnie chroniły dłoń przed uszkodzeniem podczas szermierki. Ostatnie szable, które pozostały w służbie wojsk europejskich w XIX wieku wyróżniały się jeszcze mniejszą krzywizną głowni, co doskonale pokazuje najlepsze ostrze ten okres - sprawdzanie.

Różnorodność rodzajów szabli

Ewolucja szabli z zakrzywionym ostrzem rozpoczęła się od czasów, gdy plemiona koczownicze zaczęły ulepszać rzymski miecz spatu. Minęło kilka stuleci, zanim szabla przybrała znajomy wygląd. Chociaż nawet w czasach starożytnego Egiptu istniały specjalne typy broń o ostrych krawędziach przypominająca szable.

Modele szabel od starożytności do początku XX wieku:

1. Pierwszą bronią, której zakrzywiona część ostrza przypominała nieco szable bojowe, był egipski kopesz. Większość uczonych klasyfikuje te starożytne ostrza jako sejmitary (szabla Janissary), chociaż kopesz można równie dobrze zaklasyfikować jako sierp bojowy. Zakrzywione ostrze tej broni było dostępne tylko dla elitarni wojownicy Armia egipska, co tłumaczy się złożonością produkcji. Kopesz z reguły był wykonany z miedzi lub brązu, więc dotarło do nas kilka dobrze zachowanych kopii tej broni;
2. Jednym z pierwszych prototypów szabli jest bułat turecki. Choć bułaty zyskały popularność dopiero w XVI wieku, na pierwszy rzut oka można się w nich domyślać ulepszonego modelu greckiego miecza falcata. Rękojeść szabli została wykonana z kości, pozbawiona osłony. Ta turecka broń ma znaczną wagę, a specyficzne ostrzenie (wklęsłe w formie „sokoła”) umożliwiło łatwe odcięcie głów i kończyn wroga;
3. Najlepszą bronią ciężkiej kawalerii XVIII wieku jest pałasz, który jest rodzajem hybrydy szabli i miecza. Zakres bojowego użycia tej broni jest niezwykle szeroki. Mogą zadawać zarówno ciosy przeszywające, jak i siekające. Ponadto pałasz posiada masywną rękojeść, która doskonale chroni dłoń wojownika;
4. Kordelasy były również niezwykle popularne w XVI i XVIII wieku. Były to uproszczone modele europejskich szabel wojskowych. Szabla morska była raczej krótka, a rozwinięta osłona dobrze chroniła dłoń;
5. Mówiąc o szablach, nie można nie wspomnieć o szabli. Warcaby to ostatnia broń o długim ostrzu, która służyła w armii do połowy XX wieku.

Szabla rosyjska z czasów Rusi Kijowskiej

Na ziemiach Ruś Kijowska szable były używane wraz z mieczami. Jeśli miecze dominowały w regionach północnych, to szable były aktywnie używane przez żołnierzy rosyjskich w regionach południowych, które często były atakowane przez koczowników stepowych. Oczywiście miecz lub topór to doskonała (i tradycyjna) broń rosyjskich rycerzy, ale w bitwach z lekką kawalerią stepową uzbrojoną w szable i odzianą w lekką skórzaną zbroję to Broń rosyjska był nieskuteczny.

Już w IX wieku książęta zaczęli zbroić swoje oddziały w szable, aby dać rosyjskiej kawalerii możliwość walki na równych warunkach ze zręcznymi stepami. Ze względu na to, że broń ta była bardzo droga, w szable uzbrojeni byli tylko książęta, namiestnicy i ich oddziały. Widząc skuteczność tej broni w potyczkach ze stepami, książęta ziem północnych również uzbroili swoich wojowników w szable.

Szable w Rosji w IX-XII wieku były dość masywne i miały zakrzywiony uchwyt. Często była do niego przymocowana smycz, na którą przewidziano otwór w rękojeści.

szable kozackie 15-18 w.

Pierwsza wzmianka o wojsku kozackim pochodzi z XV wieku. Kultura Kozaków jest ściśle związana z bronią, zwłaszcza z szablami. Szabla kozacka z XVI wieku była albo kopią szabli Rusi Kijowskiej, albo szablą turecką typu „kłów”, które zostały zdobyte w kampaniach wojennych lub kupione od Turków lub ludów koczowniczych.

Perski szamszir szablowy, który często był wykonywany ze stali damasceńskiej lub adamaszkowej, był uważany za najlepszy. Na taką szablę mogli sobie pozwolić tylko bogaci Kozacy, a nawet ci, którzy najczęściej brali je do walki. Za bardzo cenną szablę uważano również tzw. Adamashkę. Wszystkie zakrzywione szable orientalne wykonane ze stali damasceńskiej nazwano tym słowem.

Szabla była uważana za główny atrybut wolnego Kozaka, dlatego była starannie przechowywana i przekazywana z pokolenia na pokolenie. Technika walki szablą kozacką była doskonalona w ciągłych potyczkach z nomadami, a później dopracowywana w bitwach z wojskiem polskim.

Poza szamszirem większość ówczesnych szabli kozackich była przeznaczona do zadawania zarówno ciosów siekających, jak i przeszywających. Większość rękojeści szabli była ozdobiona wizerunkami zwierząt lub ptaków, które służyły jako rodzaj amuletu dla wojownika.

Szable polskie XV-XVIII w.

Szable polskie zaczęły zyskiwać popularność od XV wieku. Wcześniej Polska była zdecydowanym zwolennikiem używania ciężkich mieczy. Ponieważ główny wróg Polaków - Banda- został pokonany, a broń palna zyskała ogromną popularność, użycie ciężkiej zbroi i mieczy stało się nieistotne.

Jako pierwsi używali szabel byli przedstawiciele polskiej szlachty i żołnierze pułków husarskich. Szabla polska (która była prawie kompletną kopią węgierskiej) przydała się husarii.

Szabla węgierska w rękach polskiej szlachty zamieniła się w przedmiot „arogancji”. Początkowo broń ta była sprowadzana z Węgier, ale wkrótce zaczęto ją produkować w państwie polskim, gloryfikując z czasem polską szkołę zbrojeniową.

Szabla husarska pojawiła się w XVI wieku, a rozpowszechniła się w XVII, będąc najcięższą szablą polską. Jego cechą jest masywna osłona, która doskonale chroni dłoń. Szabla husarska była wielofunkcyjną bronią niezbędną profesjonalnemu wojownikowi.

Przegląd szabli francuskich z czasów wojen napoleońskich

Epoka wojny napoleońskie został naznaczony kardynalnymi reformami w sprawach wojskowych. Oczywiście dotknęła również ostrej broni francuskiej kawalerii. Szable, które służyły w kawalerii przed reformą, były zbyt zakrzywione, co utrudniało zadawanie ciosów przeszywających, niezbędnych w walce wręcz.

W 1806 r. szable lekkiej kawalerii zostały zastąpione nowymi konstrukcjami. Osłonę nowych szabli zaczęto wyposażać w dwa dodatkowe łuki ochronne z boku, co pozwoliło na udoskonalenie ochrony dłoni.

W wyniku wprowadzonych innowacji szabla francuska otrzymała nowe, mniej zakrzywione ostrze, które doskonale nadało się zarówno do pchania, jak i cięcia ciosów. Końcówka została przesunięta z linii tyłka, aby zwiększyć właściwości przekłuwania. Samo ostrze zostało dodatkowo naostrzone przy czubku od strony kolby.

Kordelas

Szabla tnąca pojawiła się w XVI wieku, kiedy okrutna bitwy morskie stały się powszechne. Przed pojawieniem się piraci i żeglarze używali zwykłych broń ostrzowa, ale specyfika bitwy morskiej wymagała krótkiej i mocnej broni. Początkowo marynarze używali ciężkich tasaków, z których wyewoluowała szabla pokładowa.

Ponieważ większość piratów i marynarzy była… zwykli ludzie, sztuka szermierki była od nich bardzo daleka. Szabla z internatem, zgodnie z zasadą działania, była jak prosty tasak, znany dawnym chłopom i mieszczanom. Aby nauczyć się posługiwania kordelasem, wystarczyło wziąć kilka lekcji, gdyż cała technika walki polegała na zadawaniu potężnych ciosów o szerokim zakresie ruchu.

Kordelas to krótkie, ale szerokie i ciężkie ostrze. Ponieważ w bitwa morska zdarzały się różne sytuacje, masywna szabla abordażowa mogła nie tylko wyć z broni, ale także służyć do przecinania drzwi. Dodatkowo masywna osłona doskonale chroniła dłoń właściciela i mogła służyć jako mosiężne kastety.

Kordelas mógł być nawet tępy, a szeroki cios w połączeniu z ciężarem i szerokością ostrza wciąż zadawałby śmiertelne rany. Oczywiście dobrzy szermierze nie używali kordelasów, ponieważ praktycznie nie nadawały się do szermierki.

Czym różni się szabla od warcaby

W 1881 r. wszystkie szable będące na uzbrojeniu armii rosyjskiej zostały zastąpione warcabami. Ponieważ broń palna czyniła zbroję bezużyteczną, nie było potrzeby stosowania ciężkich ostrzy szabli, a za pomocą lekkiej szachownicy nieopancerzonego wojownika można było przeciąć na pół (co robili niektórzy alpiniści). Szable w wojsku pozostały jedynie jako element munduru galowego.

Jedną z głównych różnic między warcabem a szablą jest całkowity brak osłony na warcabach, która chroni dłoń, ponieważ miecz nie był ogrodzony, ale posiekany. Gdyby dwóch przeciwników spotkało się w bitwie, nie mogło być nawet mowy o parowaniu ciosów szachownicą. W bitwach Kozacy zbaczali z drogi i unikali ciosów wroga, wybierając moment na szybki i wyraźny cios siekający.

Szabla (co tłumaczy się jako długi nóż) trafiła do Kozaków od górali, którzy po mistrzowsku je posiadali i jednym ciosem zdołali zhakować Kozaka, podczas gdy on wyciągnął ciężką szablę.

Paradna szabla oficerska

Uroczyste szable oficerskie zyskały popularność po I wojnie światowej. W wielu krajach pojawiło się wiele elementów obrzędowych, szabla oficerska nawiązuje do nich próbka ceremonialna. Szabla paradna oficerska była bardzo popularna wśród najwyższych stopni Wehrmachtu. W armii sowieckiej zamiast szabli znajdowała się krata oficerska.

Ponieważ szabla oficerska jest elementem stroju odświętnego, pełni bardziej dekoracyjną rolę. Pod względem walorów bojowych szabla paradna jest tak samo skuteczna jak tępa szabla treningowa. Ale dużą wagę przywiązuje się do zewnętrznej dekoracji rękojeści i pochwy.

Dzięki tradycjom militarnym ceremonialne szable i warcaby można zobaczyć na paradach wojskowych w wielu krajach świata.

Mistrzostwa Świata w Szabli

Po raz pierwszy mistrzostwo świata (MŚ) w szabli (choć zaczęto nazywać mistrzostwo świata dopiero od 1937 r.) po tym, jak odbyło się w 1921 r. we Francji. Mistrzostwa Świata w Szabli zostały ogłoszone turniejem europejskim, ponieważ uczestnicy byli laureatami nagród z różnych krajów Europy.

Po 1937 roku, kiedy Mistrzostwa Świata w Szabli otrzymały oficjalny status światowy, zaczęły się odbywać co roku, z wyjątkiem roku, w którym przypadły Igrzyska Olimpijskie.

Autor artykułu:

Lubię sztuki walki z bronią, szermierkę historyczną. Piszę o broni wyposażenie wojskowe bo to jest dla mnie interesujące i znajome. Często dowiaduję się wielu nowych rzeczy i chcę podzielić się tymi faktami z ludźmi, którym tematy wojskowe nie są obojętne.

Szabla

Broń z ostrzami o długości 80-110 cm z jednosiecznym ostrzeniem (półtora jest mniej powszechna). Ostrze ma mocne wygięcie w kierunku kolby. Do uzyskania wymaganego wyważenia użyto elmana (rozszerzenie końcówki do ważenia).

Początkowo szable były dodatkiem kawalerii. Zostały przyjęte w Wschodnia Europa i Azji. W XIV wieku odmiany te zaczęły rozprzestrzeniać się w całej Europie Zachodniej, wypierając proste miecze.

szachownica

Ostra broń biała o długości nie większej niż 1 metr. Najczęstsze modyfikacje to 81-88 cm, ma jednoostrzowe ostrzenie. Półtora jest niezwykle rzadkie. Końcówka produktu posiada podwójne ostrzenie. Zagięcie ostrza jest zauważalnie mniejsze niż szabli lub może być całkowicie nieobecne.

Warcaby zaczęły być używane jako broń kawalerii na Kaukazie - można kupić lub zamówić pamiątkową szachownicę kaukaską (sztylet). Podczas podboju tego regionu został przyjęty przez Kozaków czerkieskich i kubańskich. Pod koniec XX wieku zastąpiła szablę w armia rosyjska i służył w Armii Czerwonej ZSRR do lat 50-tych.

Różnice w uchwycie

Najważniejszą różnicą między szablą a szachownicą jest budowa rękojeści. Efez, straż i inne elementy ochronne były obowiązkowe atrybuty ta broń. Chroniły palce i pozwalały na zastosowanie technik popularnych europejskich szkół szermierczych, które charakteryzują się obecnością stałego kontaktu ostrza w walce.

Rękojeść warcaby pozbawiona jest jelca lub rękojeści. Kończy się rozwidloną główką, która służy do wyjmowania produktu z pochwy i wygodnego trzymania go w walce. Brak strażnika wynika z techniki użycia tego środka ataku i obrony. W większości przypadków służyło to zadaniu nieoczekiwanego decydującego ciosu.

Technika użytkowania

Szable koncentrowały się na szermierce. Dali możliwość toczenia długiej bitwy. Warcaby były łatwiejsze w użyciu. Przyczyniło się to do spopularyzowania tej opcji w wojskach regularnych. Na przykład w Armii Czerwonej początkujących uczono 7 uderzeń. Umożliwiło to szybkie przygotowanie stosunkowo gotowych do walki jednostek rekrutów. Do wojska rosyjskie charakterystyczna była obecność tak zwanych „smoczych warcabów”. Miała gardę lub rękojeść, ale była noszona jak zwykle (kozak lub adyge).

Ze względu na równowagę (ważona podstawa lub punkt) szabla wygodniej była zadawać ciosy przeszywające, które często kończyły walki. Kontroler miał cięższą końcówkę. Umożliwiło to zadawanie silnych ciosów siekających, które są głównymi w walce tą bronią.

Metoda noszenia

Charakterystyczną różnicą był sposób noszenia szabli i warcabów. Dość wyraźnie scharakteryzował cechy użycia tego typu broni w walce.

Szabla noszona była na uprzęży pasa (rzadziej uprzęży naramiennej) z pierścieniem lub pierścieniami do mocowania pochwy od strony wklęsłej. Czasami pochwa w ogóle nie była używana.

Kratka została umieszczona z zagięciem do góry i przymocowana do szelek naramiennych. Często rączka znajdowała się prawie na wysokości klatki piersiowej. Obecność pochwy była obowiązkowa. Pierścienie montażowe znajdowały się na zewnętrznym łuku. Umożliwiło to wyciągnięcie ostrza dowolną ręką i wykonanie nieoczekiwanego ciosu jednym płynnym ruchem, po czym metalowe ostrze trafiło do pochwy. Przypomina to technikę posługiwania się chińskimi mieczami – kataną.