Warcaby i szabla to jedne z najstarszych rodzajów broni zimnej (przeszywająco-tnącej i siekająco-przebijającej), która była używana w naszym kraju w prawie wszystkich rodzajach wojsk. Wiele książek i artykułów poświęconych jest tej starożytnej broni, mówiąc o różnicy między szablą a szablą. Jednak pomimo tego, on poziom gospodarstwa domowego szabla jest często mylona z szablą i często szabla nazywana jest szablą i na odwrót. W literaturze i prasie zagranicznej szabla nazywana jest „specjalną odmianą” szabli i nie jest wyróżniana jako osobny rodzaj broni ostrej, co jest zasadniczo błędne. Proponujemy postawić kropkę na wszystkich i na koniec dowiedzieć się, jakie są główne różnice między warcabem a szablą.

Tak więc pierwszy - szabla jest znacznie starsza niż warcaby. Pierwsza wzmianka o szabli pochodzi z VII wieku. Szabla pojawiła się, jak wspomniano powyżej, na Wschodzie i była jedną z głównych broni ludów tureckich. W rzeczywistości szabla była rodzajem pałasza – można powiedzieć, że jest bardziej zaawansowana (z zauważalnym zagięciem
ostrza). W tym samym czasie szachownica pojawiła się później - w XII-XIII wieku na Kaukazie. Przez wiele lat miecz był główną bronią do walki wręcz ludów Kaukazu.

Samo słowo „warcab” (od Adyghe „sashkho” - „duży długi nóż”) po raz pierwszy użyto w odniesieniu do broni, a nawet później - w XVII wieku. Warto zauważyć, że początkowo szabla była używana jako broń pomocnicza (zawsze następowała po szabli), jednak z czasem szabla zastąpiła szablę, stając się główną bronią najpierw na Kaukazie, a później w całej Rosji.

Jednak wiek nie jest jedyną różnicą między mieczem a szablą. Główna różnica polega na konstrukcji broni i funkcjonalności. Jedną z głównych różnic między szachownicą a szablą była zawsze pochwa wykonana z naturalnego drewna, zawsze pokryta skórą z metalowym pierścieniem (jedna, rzadziej dwie).

W przeciwieństwie do warcabów, szabla była zwykle osłonięta stalą. Kolejny ważny punkt - w przypadku szabli pierścienie znajdują się po wklęsłej stronie pochwy, z szachownicą - wręcz przeciwnie. Zwyczajowo nosiło się szablę na pasie biodrowym, a szablę na pasku na ramię. Kolejną ważną różnicą jest stopień wygięcia ostrza broni. Ostrze szachownicy jest mniej zakrzywione w porównaniu do szabli. Ponadto warcab jest bronią do przekłuwania, a szabla jest bronią do przekłuwania. Szabla w przeciwieństwie do warcaby posiada rękojeść z jelcem, a środki ciężkości warcaby i szabli są rozmieszczone inaczej. I wreszcie ostatnia - warcabek jest krótszy niż szabla. Maksymalna długość warcaby to 88 centymetrów, szabla 110. Różnica jest oczywista.

Mając na uwadze te proste różnice:

uchwyt urządzenia,

wygięcie ostrza,

Pochwa i położenie pierścieni na pochwie, a także przeznaczenie broni

Cel broni

W przyszłości raczej nie pomylisz szabli z szablą w sklepie (jeśli nagle chcesz kupić szablę lub kupić szablę w prezencie) lub w muzeum.

Szabla jest broń ostrzowa siekanie, przekłuwanie i cięcie. Ostrze tej broni ma znaczne wygięcie w kierunku tępej części. Długość części roboczej szabli wynosi około metra. Różne warianty takiej broni były bardzo rozpowszechnione w Azji i Europie Wschodniej ponad tysiąc lat temu. Szabla służyła jako główna broń kawalerii, choć była również używana w piechocie.

Ulepszony właściwości bojowe miecze pozwoliły jej zastąpić miecze i inne rodzaje podobna broń prawie wszędzie.

Tradycyjna szabla składa się z ostrego ostrza, rękojeści zwanej rękojeścią oraz ochronnej pochwy. Zakrzywione ostrze ma ostrze na zakrzywionej stronie i kończy się szpicem. Z reguły środek ciężkości jest oddzielony od rękojeści, co w połączeniu z krzywizną ostrza daje broni większą siłę uderzenia. Klinga szabli została wykonana ze szczególnie twardego materiału, który miał sprężystość.

Być może szablę można uznać za najbardziej zaawansowany rodzaj broni z ostrzem. Jest lekki i wygodny, co pozwoliło na szybkie manewrowanie w warunkach bojowych. Opisując szeroki łuk, ostrze szabli uderzyło wroga swoim szczyt lub punkt. Szable typu tureckiego i irańskiego, które miały zagięcie, wyróżniały się maksymalnie przenikliwym działaniem.

Różnica między warcabem a szablą

Shashka, która z języka czerkieskiego jest tłumaczona jako „długi nóż”, również odnosi się do zimnej broni do rąbania i dźgania. Ale jej ostrze prawie nie jest zakrzywione. Szabla była nieco gorsza od szabli i lżejsza. Rękojeść kratki z reguły zawierała tylko rękojeść z wygiętą i rozwidloną główką. Istotną cechą tego typu broni jest brak krzyża (osłony) oddzielającej głownię od rękojeści.

Tak zwany smoczy kontroler miał kajdany chroniące dłoń.

W Rosji istniały dwa rodzaje warcabów. Kaukaski miał ostrze, które chowało się w pochwie do samej głowy. Szabla kozacka siedziała w pochwie tylko do rękojeści. Kształt ostrza może być . Wśród ludów zamieszkujących Kaukaz warcaby zazwyczaj różniły się wyglądem zewnętrznym. Specyficzny był też sposób noszenia warcabów. Był noszony na uprzęży naramiennej z ostrzem do tyłu.

Warcab to broń zaprojektowana do ulotnej i szybkiej walki. Zwykle był to jedyny cios, który uprzedził atak wroga. Lekka krzywizna ostrza umożliwiała zadawanie nie tylko ciosów szablą i siekaniem, ale także zastrzyków. Wygodnie było jej uderzyć z siodła. Tak doskonała broń była potężnym i nieodpartym argumentem, jeśli znajdowała się w doświadczonych rękach.

Przeglądając dobrze ilustrowaną książkę „Skarby Muzeum Broni Tula”, opracowane przez G. Chudnova i O. Savenko w dziale „Ostrze jest niezawodne, bez skazy”, przeczytałem: „Wschodnia szabla była bardziej obiecująca niż miecz, ponieważ często przewyższał tę ostatnią jakością materiału, a to z kolei pozwoliło uczynić ją lżejszą i bardziej zwrotną w walce. Zakrzywiony kształt szabli dawał większy w porównaniu do miecza miecz, obszar zniszczenia ”. Według tego fragmentu okazuje się, że wojownicy Europy Zachodniej byli tak głupi, że mimo wielokrotnych potyczek z Turkami, Arabami, Europejczykami wschodnimi, w większości uzbrojeni w szable, nie potrafili docenić przewagi tej broni i nie spieszyli się uzbroić się w to. Jeśli chodzi o jakość materiału, kwestia jest dyskusyjna. Dobre miecze z miast Toledo, Solingen i Mediolanu wypchały najlepsze ostrza adamaszkowe z Damaszku, Indii i Turcji, choć nie miały swojej ostrości. Porozmawiajmy bardziej szczegółowo o właściwościach taktycznych. Szabla (węg. Szblya, od szabni - do cięcia) - ofensywna, siekająco-tnąca lub siekająco-tnąco-przebijająca broń do walki wręcz, składa się z zakrzywionego ostrza z ostrzem po zakrzywionej stronie, ostrza na końcu i rękojeści. O równym przekroju ostrzy i kącie ostrzenia prosty miecz i szabla, ta ostatnia daje dużą siłę penetracji ciosu siekającego. Wyjaśnia się to w następujący sposób: im mniejsza podstawa w stosunku do wysokości uformowanego odcinka ostrza trójkąta, tym naturalna i bardziej znacząca siła jego penetracji. Widać to wyraźnie na rysunku 1.

To znaczy, gdy ostrze spada prostopadle na ciało, działa jak trójkątny klin. Im bardziej ostrze się wygina, tym ostrzejszy staje się trójkąt. Podstawa (tyłek) pozostaje bez zmian, ale rośnie boczne ściany. Oznacza to, że im większa krzywizna, tym głębsza rana przy tej samej sile uderzenia. Dlatego mocno zakrzywione szable Mameluke po zranieniu są 3-5 razy ostrzejsze niż ostrza proste o tym samym przekroju.

Dodatkowo miecz zadaje cios siekający, a szabla - ślizgowe siekanie - cięcie - sieczna, czyli chwytanie dużego obszaru i wyostrzanie kąta cięcia. Silny cios siekający mieczem powstaje ze względu na ciężar broni, a szablą - ze względu na szybkość, której cios ma zwykle charakter kołowy, a siła rośnie wraz z długością naciągnięcia.

Ulepszenie szabli szło po ścieżce zmniejszenia siły zadawania rany i zmniejszenia ciężaru broni. Miecz - po drodze ułatwiający szermierkę. Dlaczego zbliżono środek ciężkości do rękojeści, co osiągnięto poprzez przerzedzenie czubka i ostatniej trzeciej części głowni, a także zwiększenie głowicy i uwikłanie, a co za tym idzie, dociążenie gardy. Ciężka rękojeść podczas wypadu przyczynia się do głębokości penetracji. Miecz ostatecznie przerodził się w miecz, rapier i pałasz. W przypadku szabli rękojeść była zwykle prostsza i lżejsza, a ostrze wykonano w taki sposób, że środek ciężkości, a co za tym idzie, punkt uderzenia znajdował się bliżej czubka niż miecza. Dlatego wygodniej jest szermierka i dźganie bronią o prostym ostrzu oraz siekanie szablą.

W walce z lekko uzbrojonym przeciwnikiem szabla jest lepsza od miecza. W Zachodnia Europa zbroja była powszechna, od XV wieku często używano zbroi solidnej, całkowicie zakrywającej zarówno wojownika, jak i jego konia, przeciwko czemu szabla jest prawie bezużyteczna. W końcu metalowej zbroi nie można przeciąć, ale całkiem możliwe jest przebicie jej przez stawy. Trudno to zrobić szablą, ponieważ zakrzywione ostrze zakłóca celność ciosów, która jest niezbędna w walce z rycerzami i innymi zbrojnymi. Ponadto środek ciężkości wielu szabli nie leży na linii rękojeści – szpicu, ale jest wysunięty do przodu. W efekcie przenoszenie mocy podczas iniekcji nie odbywa się prawidłowo, penetruje pod kątem i tworzy szerszą i mniej głęboką ranę.

Szabla ma spłaszczony czubek, który dobrze nadaje się do cięcia ciosów, ale trudno przebić stawy pancerza. Czasem były szable, na przykład w Czerkies i Persji XV-XVII wiek, mający, podobnie jak miecze, fasetowane groty w kształcie bagnetu. Takie groty szabli przeznaczone były do ​​przekłuwania kolczugi, często używanej przez wschodnich wojowników, a nie rycerskiej solidnej zbroi, gdzie trzeba być wirtuozem zastrzyku.

Dlatego chłopcy z rodzin szlacheckich w Europie Zachodniej zostali zmuszeni do wykonywania następujących ćwiczeń. Sługa stojąc pod ścianą puścił skórzaną rękawiczkę, a chłopak w momencie, gdy rękawica spadła, musiał mieć czas, aby przyszpilić ją do ściany mieczem. Z biegiem czasu ćwiczenie stało się trudniejsze. Dystans zwiększył się tak, że rękawicę można było przypiąć tylko z głębokiego wypadu, a uczeń znalazł się w niewygodnej pozycji. Działania te rozwinęły szybkość i celność niezbędną do walki na miecze. W przypadku ciosów szablą, siekającą i tnącą, celność jest opcjonalna. Szeroka rana spowoduje, że przeciwnik wykrwawi się, gdziekolwiek zostanie zadany. Ale przeciwko ciężko uzbrojonemu wojownikowi uderzenia szablą nie są skuteczne.

W Europie Zachodniej uzbrojeni mężczyźni nie używali szabli także dlatego, że cięcie siecznym ciosem wymaga większej swobody ciała i dłoni.

W Polsce husaria z drugiej połowy XVII - początku XVIII w., nosząca metalową zbroję zamiast haftowanych dolmanów i sznurów mentalnych, uważała jednak za główną broń szablę, gdyż znacznie częściej walczyli z nieopancerzonym wrogiem. Kiedy spotykali się z mężczyznami pod bronią, używali konchara, ciężkiego, wąskiego miecza przebijającego, który zwykle był zawieszony na siodle huzara. Szabla, jako częściej używana broń, znajdowała się na pasie.

Przewaga pancerza jest oczywiście ogromna. W XIII wieku Batu, który dość szybko zdobył Rosję, nie mógł poradzić sobie z rycerzami zachodnioeuropejskimi. A w XVII wieku francuski podróżnik Beauplan zauważył, że dwudziestu polskich huzarów przykutych w zbroi mogło z łatwością rozproszyć dwustu. Kozacy ukraińscy(Kozacy).

Pułk ciężkiej kawalerii rozbije pułk gołych jeźdźców. Kirasjerzy, odziani w zbroje i uzbrojone w pałasze, były przeznaczone do potężnego frontalnego ataku, jak współczesne czołgi.

Wspierała ich średnia kawaleria – dragoni, budowane w II rzędzie, które często zsiadały i otwierały ogień do wroga z karabinów.

Lekka kawaleria - huzarzy, zamiast zbroi chronionych przez sukiennych dalamanów i mentiaków oraz uzbrojonych w szable, na szybkich koniach wyprzedzili dragonów i kirasjerów i zaatakowali wroga od tyłu i z boków.

Oczywiście byli mistrzowie, którzy pokonali każdego przeciwnika. Na przykład, oto historia z wojny napoleońskie.

„Niemiecki huzar i francuski kirasjer, wydostawszy się z tłumu po walce, spotkali się na polu bitwy na oczach naszych linii. Huzar stracił czako, a z rany głowy popłynęła krew. Nie przeszkodziło mu to jednak od rzucenia się na przeciwnika, zakutego w żelazo, i wkrótce udowodnił, że umiejętność posługiwania się koniem i umiejętność władania szablą są ważniejsze niż broń bezpieczna. Wyższość huzara widać było, gdy tylko skrzyżował ramiona. kilka ataków, mocny cios sprawił, że Francuz zakołysał się w siodle, a wszelkie jego wysiłki, by odeprzeć szybkie ataki wroga, okazały się daremne. W końcu drugi cios powalił go na ziemię. , głośno oklaskiwał zwycięzcę, który należał do tego pułku.”

Oczywiście taki wynik był możliwy tylko przy wyraźnej przewadze huzara. Gdyby przeciwnicy mieli równe umiejętności, kirasjer by wygrał. Po pierwsze, w kirasjerach brali z reguły wyższy i silni ludzie. Po drugie, kirasjerzy musieli mniej myśleć o obronie, a dawać większą siłę atakom, ponieważ pierś i plecy pokryte były metalem. Po trzecie, pałasz był dłuższy i cięższy od szabli, to znaczy trudniej było go sparować i łatwiej było im dosięgnąć wroga. Po czwarte, ciężka kawaleria była wyższa w sali i potężniejsza niż konie lekkiej kawalerii.

Podstawowe zimno broń lekka kawaleria miała szablę. W epoce wojen napoleońskich Europejczycy psuli szable, czyniąc rękojeść cięższą jak pałasze. Łuki te swoim ciężarem przesuwają środek ciężkości bliżej rękojeści, co jest niepożądane w przypadku szabli. Ponadto przy cięciu, gdy tak szybkie kopnięcie przyłożone rozluźnioną ręką, ramiona te przechylają broń nieco w prawo, co zmniejsza głębokość penetracji ciała. W przypadku broni głównie przebijającej nie odgrywa to znaczącej roli. Często szable europejskie, w przeciwieństwie do wschodnich, miały pogrubiony tyłek i wydatne doliny (czasami błędnie nazywane są krwiobiegami), które swoimi występami utrudniają penetrację ostrza podczas cięcia. Wręcz przeciwnie, podczas wstrzykiwania te występy dola przyczyniają się do rozdzielenia tkanek. Oznacza to, że odgrywają pozytywną rolę w przypadku broni głównie przebijającej.

Główną bronią do walki wręcz ciężkiej kawalerii – kirasjera – był pałasz. W Wojskowym Słowniku Encyklopedycznym pałasz nazywa się bronią do siekania, czyli głównie siekania. Wiele podręczników powtarza tę definicję.

Rzeczywiście, pałasz z XVI-XVII wieku miał szerokie ostrze, praktycznie nie zwężające się do końca, i lekką rękojeść szabli, to znaczy była to głównie broń do siekania. Ale w epoce wojen napoleońskich pałasz zyskał wąską, stopniowo coraz węższą głownię z głębokimi dolinami i usztywniającym żebrem między nimi, a także ciężką rękojeść z jednym środkowym łukiem i dwoma lub trzema bocznymi. Jak pisał w 1905 roku kapitan Gwardii W. Fiodorow, znany koneser „białej” (zimnej) broni carskiej Rosji, „chociaż pałasz ma pewne właściwości tnące, ma też bardziej wyraźne właściwości przebijające”. Do drugiej połowy XIX wieku broń palna z gwintowaną lufą całkowicie zniszczoną zbroję, a wraz z nią broń z prostymi ostrzami. Kirasjerzy jako oddział wojska w Rosji zostały zniesione w 1860 roku. Mniej więcej w tych latach iw innych krajach kirasjerzy i pałasze pozostawali tylko w pułkach kirasjerów gwardii jako akcesoria pełnego (nie bojowego) munduru. Do walki w zwarciu w bitwach zaczęto używać szabli lub jej odmiany - szachownicy.

Japonia używała najczęściej skuteczna broń dla nieopancerzonych lub lekko chronionych wojowników - katany i tachi. Tradycyjnie nazywa się je mieczami, ale zakrzywione ostrza, lekkie rękojeści, małe osłony na tsuby i głównie funkcja rąbania pozwalają zaklasyfikować tę broń jako szable. Rękojeści zostały zaprojektowane tak, aby szable japońskie można było władać jedną lub dwiema rękami.

Zniesiono współczesne rodzaje broni i szable.
Potwierdził to dobitnie tragikomiczny incydent na początku II wojny światowej, kiedy polscy ułani i husaria jechali szablami na niemieckie czołgi.

Jak na ironię, kawaleria otrzymała idealną broń, gdy nie była już potrzebna.

Checker - broń z ostrzem o lekkiej krzywiźnie i rękojeścią z prostą osłoną lub w ogóle bez niej. Cechą charakterystyczną jest zawieszka do noszenia w stylu kaukaskim, z ostrzem z tyłu
Jako dzieci wszyscy bawiliśmy się w kawalerzystów, a ciebie prawdopodobnie, podobnie jak ja, dręczyły różne pytania. Jaka jest różnica między szablą a mieczem? Dlaczego są krzywe, a miecze i pałasze są proste? Dlaczego niektórzy noszą ostrze w górę, a inni w dół? Dlaczego niektóre pochwy mają na dole metalowe końcówki? Dlaczego niektóre warcaby mają rękojeść, a inne nie? Jak ciąć? Otóż ​​sakramentalne pytanie – która kratka jest najlepsza na świecie? Próbowaliśmy odpowiedzieć na pytania tych dzieci w tych materiałach, które okazały się wcale nie dziecinne.

Pomimo faktu, że ludzkość hakuje się nawzajem od wieków, praktycznie nie przeprowadzono żadnych poważnych badań nad tym, jak powinna wyglądać, co dziwne, idealna broń o ostrych krawędziach na świecie. Większość prac na temat broni ostrej to nic innego jak podręczniki historyczne. To prawdopodobnie wyjaśnia fakt, że prawie wszystkie muzealne próbki broni z punkt wojskowy wizje to bzdury. Być może, z jednym wyjątkiem: ostra broń Wschodu nadal pozostaje najlepszą bronią jeźdźca. Ten paradoks jako pierwszy zauważył nasz rodak i świetny rusznikarz w ubiegłym wieku Vladimir Grigorievich Fiodorow. I na większość pytań odpowiedział w swojej książce „Broń zimna”, wydanej w Petersburgu w 1905 r. - tuż pod koniec ery tego legendarnego rodzaju broni.

Im bardziej styczny jest cios, tym mniejszy kąt przekroju ostrza
Mniej niż procent

W rzeczywistości era broni ostrej skończyła się znacznie wcześniej – już w wojna krymska 1853-1856, rany z zimnej stali stanowiły tylko 1,5% -3% Łączna. Nieco później, podczas kampanii rosyjsko-tureckiej, a raczej do 1877 r., Kiedy miała miejsce bitwa pod Plewną, liczba ta spadła do 0,99%. I tak jest na całym świecie, z wyjątkiem kolonialnego korpusu ekspedycyjnego toczącego wojnę z rodzimą ludnością: utrata Brytyjczyków z broni ostrej w Indiach sięgała 20%, aw Egipcie – do 15%. Mimo to procent ten nie został zdyskontowany, planując przezbrojenie kawalerii do początku I wojny światowej.

Posiekaj lub dźgnij

Tu dochodzimy do odpowiedzi na jedno z pytań. Szabla i szachownica to zakrzywiona broń do walki wręcz, przeznaczona głównie do cięcia. Pałasz to broń do bezpośredniego pchania. Pytanie, co jest skuteczniejsze w działaniu kawalerii – rąbanie czy dźganie broni – jest jednym z głównych, które w XIX wieku zajmowały teoretyków wojskowości.

Oto główne argumenty zwolenników broni przeszywającej - mieczy i pałaszy. Energia uderzenia jest proporcjonalna do masy i kwadratu prędkości (mv 2/2), więc wystarczy tylko skierować czubek w przeciwnika, aby zadać mu straszną ranę. Jednocześnie znacznie trudniej jest trafić wroga ciosem - wymierzony nieco wcześniej lub później, siekający cios nie ma wymaganej celności ani siły. Dodatkowo uderzenie wymaga dwóch oddzielnych ruchów – zamachu i uderzenia oraz pchnięcia – jednego. Uderzony jeździec otwiera się i trzymając pałasz do zastrzyku, przeciwnie, zamyka się. Argumenty, jak zauważamy, są bardzo przekonujące, dlatego europejska kawaleria (szczególnie ciężka: kirasjerzy i gwardia kawalerii) była uzbrojona głównie w pałasze. Uzbroili dragonów i inne rodzaje lekkiej kawalerii, nie mówiąc już o sługach artylerii. Od 1711 r. pałasze całkowicie zastąpiły szable w Rosji. Specjalny kult ostrzy do przekłuwania istniał we Francji, gdzie używano ich jako broń pojedynkowa a każda szanująca się osoba była po prostu zobligowana do opanowania technik szermierki mieczem. Stamtąd moda rozprzestrzeniła się po całej Europie.

Wschód to delikatna sprawa

W tych harmonijnych argumentach jest tylko jeden problem - kawaleria Wschodu. Jeźdźcy mongolsko-tatarski i arabscy ​​z łatwością radzili sobie zarówno z lekką jazdą, jak i ciężko opancerzonymi rycerzami z zakrzywionymi szablami. Co więcej, zdobyte szable azjatyckie były na wagę złota i bynajmniej nie ze względu na wygląd, ale tylko ze względu na walory bojowe. Nie widziano ani jednego wschodniego wojownika z dwuręcznym mieczem ani zdobycznym pałaszem. „Na całym Wschodzie nie znam ani jednego narodu, który miałby coś takiego jak pałasze”, pisał generał Michaił Iwanowicz Dragomirow, znany rosyjski teoretyk wojskowości XIX wieku, „gdzie wróg nie odmówił wysypu, ale szukał go do użytku na koniu - zawsze preferowano broń siekającą niż dźgającą. Ale na Wschodzie narodziła się kawaleria, a na przestrzeni wieków szable orientalne stały się idealną bronią, w której każdy szczegół jest przemyślany i sprawdzony w praktyce. Zauważ, że kaukascy górale i rosyjscy kozacy, ci urodzeni slasherzy, również zawsze używali broni do siekania. Czemu?

Pierwszym argumentem był obszar uszkodzeń - dla pałasza jest to linia opisana szpicem, dla szabli - płaszczyzna przecięta ostrzem. Drugim argumentem jest przewaga szabli przy niskiej prędkości jeźdźca, kiedy pałasz staje się praktycznie bezużyteczny, a prędkość szabli niewiele się zmniejsza.

Zakrzywione szable

Fiodorow uważał, że jego głównym zadaniem nie jest wyjaśnianie, dlaczego Wschód zdecydował się na szablę, ale dlaczego ma ona takie cechy. A przede wszystkim – dlaczego jest to krzywa? Tutaj niezbędna jest elementarna geometria.

Producenci ostrzy mają problem: im węższe ostrze i im mniejszy kąt ostrzenia, tym łatwiej wnika w tkaninę; ale zbyt ostre ostrza są bardzo kruche, ich ostrze łatwo ulega uszkodzeniu przy silnym uderzeniu. Fiodorow zauważył jednak, że podczas uderzenia ważny jest nie tyle kąt ostrzenia rzeczywistego ostrza, co kąt przekroju, a im mniej ostrze opada pod kątem prostym do korpusu, tym mniejsze „ efektywny” kąt przekroju (rys. 1).

Z tego jasno wynika, że ​​aby zadać skuteczniejszy cios prostym ostrzem, konieczne jest uderzenie pod kątem. W celu poinformowania ostrza o takiej trajektorii należy opuszczając rękę jednocześnie przyciągnąć ją do siebie - tzw. uderzenie „pull”. Naciąg zapewnia dodatkowe działanie ostrza - poruszając się po tkaninie, sekwencyjnie tnie włókna, jak piła lub nóż kuchenny, co dodatkowo przyczynia się do wnikania ostrza w ciało. Ale na takie działanie, zauważa Fiodorow, część siły jest zużywana, dlatego ciosy nie mogą być tak skuteczne. Ale mocno zakrzywione szable Mameluke, w których nachylenie ostrza sięga 45 °, są 3-5 razy ostrzejsze niż proste ostrza o podobnym przekroju podczas zadawania ran. Po drodze przecinają włókna i zadają dłuższe rany cięte.

Środek ciężkości

Kolejnym sekretem wschodnich ostrzy jest położenie środka ciężkości za kolbą. Aby to wyjaśnić, weźmy jako przykład siekierę stolarską. Jeśli siekiera jest po prostu zamontowana na okrągłym kiju, praca będzie dla nich wyjątkowo niewygodna - środek ciężkości będzie znajdował się przed osią przechodzącą przez uchwyt. Dlatego uchwyty siekiery są zakrzywione, co przywraca środek ciężkości (ryc. 3). To samo z ostrzami - jeśli środek ciężkości znajduje się za osią przechodzącą przez rękojeść, płaszczyzna ostrza idealnie pokrywa się z kierunkiem uderzenia (rys. 2). Główną wadą szabli europejskich jest zakrzywiony do przodu uchwyt (jest to podobno wygodniejsze do wstrzyknięć), co automatycznie wyklucza możliwość prawidłowego cięcia, pisze Fiodorow. Zauważ, że warcaby kaukaskie i kozackie mają proste uchwyty.

uchwyty

Inną wadą szabli europejskich jest to, że ich rękojeści są z reguły pokryte różnymi rowkami, a nawet owinięte drutem, ponownie podobno dla wygody trzymania broni. W dobrych orientalnych klingach jest odwrotnie: ich rękojeści są absolutnie gładkie - wykonane z rogu, kości słoniowej, twardego drewna, często pokrytego zamszem dla łatwego trzymania. To zrozumiałe – doświadczeni wojownicy ćwiczyli z szablą kilka godzin dziennie, a żebrowane rękojeści szybko rozcinali sobie dłonie we krwi. Fiodorow ponownie przytacza jako przykład siekiery stolarskie z ich doskonale wypolerowanymi uchwytami.

klin klin

Kolejnym aspektem, który został całkowicie zaniedbany przez europejskich mistrzów, jest przekrój ostrza. Bardzo projekty europejskie ma kształt klina, a w niektórych zrobiono nawet zgrubienie na kolbie, jak np. w rosyjskich szablach lekkiej kawalerii początek XIX stulecie. W rezultacie im dalej ostrze wnika w ciało, tym silniejszy jest opór. W ostrzach wschodnich największe zgrubienie ostrza znajduje się bliżej ostrza, a cała część ostrza za tym zgrubieniem nie napotyka już oporu (ryc. 4).

Doliny na ostrzu nie pełnią mitycznej roli przepływu krwi, ale zwiększają odporność na zginanie i zmniejszają wagę broni. Na ostrzach wschodnich wszystkie naroża dolin są zaokrąglone, a na dolinach europejskich zarówno same doliny, jak i kolba mają ostro zarysowane naroża, które po uderzeniu nieco opóźniają penetrację ostrza w korpus.

Lekkie argumenty

Kolejną przeszkodą jest waga broni. Tradycyjnie w Europie wierzono, że im cięższa klinga, tym skuteczniejsza w walce – wystarczy pamiętać o legendarnych mieczach dwuręcznych. Europejczycy lekceważąco nazywali szable wschodnie lekkimi. Niemniej jednak i tutaj rusznikarze wschodni okazali się mieć rację – w końcu siła uderzenia, jak już pisaliśmy, jest proporcjonalna do masy i kwadratu prędkości. Dlatego znacznie skuteczniejsze jest zwiększenie prędkości uderzenia, która jest wyższa w przypadku lżejszych wschodnich ostrzy. Oprócz zwiększenia prędkości, lżejsze ostrza umożliwiły wykonywanie takich sztuczek szermierczych, o których jednostki bojowe z ciężkimi szablami nie mogły nawet marzyć. W szczególności uczestnicy wojen rosyjsko-kaukaskich zauważyli, że podczas gdy rosyjski jeździec wymachiwał ciężką szablą, kaukaski wojownik zdołał uderzyć od dołu w obszar łokcia, a następnie zadać śmiertelny cios rozbrojonemu wrogowi.

Na szabli wschodniej (a) środek ciężkości znajduje się za osią przechodzącą przez rękojeść. Na ostrzach europejskich (b) rękojeść jest wygięta w kierunku ostrza, co jest lepsze do pchnięcia, ale pogarsza równowagę broni.

Środek ciężkości

Cóż, ostatnią rzeczą, na którą Fedorov zwraca uwagę, jest środek ciężkości. Pisze oczywiście, że aby zwiększyć siłę uderzenia, uderzana część ostrza musi być cięższa niż wszystkie inne części szabli, dlatego środek ciężkości musi być przesunięty maksymalnie do napiwek. Część ostrza przylegająca do rękojeści służy wyłącznie do przenoszenia siły uderzenia - w siekierze rolę tę pełni rękojeść. Dlatego nie jest konieczne, aby była tej samej szerokości i grubości z resztą ostrza. Niemniej jednak europejskie ostrza mają prawie taką samą szerokość na całej długości, czasami nawet rozszerzają się w kierunku rękojeści. Natomiast szable orientalne zakrzywione, rozszerzają się ku końcowi, zwężając się ku rękojeści. Wszystko to w jednym celu - nadać pracującej części łopatki maksymalną masę, a resztę odciążyć.

Nawiasem mówiąc, w przypadku broni przebijającej równowaga powinna być zupełnie inna: im bliżej środka ciężkości do rękojeści, tym skuteczniejszy zastrzyk. Dobry przykład- Miecze francuskie.

Środek ciężkości nie powinien być mylony ze środkiem uderzenia, często wskazywanym na wschodnich ostrzach przez specjalne nacięcie na kolbie; w rosyjskiej szachownicy modelu 1881 doliny kończą się w tym miejscu. Kiedy kierunek uderzenia przechodzi przez ten punkt, ręka nie doznaje żadnego wstrząsu.

Chciałem najlepszego

W 1881 r. pod dowództwem generała porucznika A.P. Gorłowa przeprowadzono reformę uzbrojenia w celu ustanowienia jednolity wzór broń o ostrych krawędziach dla wszystkich gałęzi wojska. Ostrze kaukaskie zostało przyjęte jako wzór dla ostrza, „mając na wschodzie, w Azji Mniejszej, między ludy kaukaskie oraz przez naszych lokalnych Kozaków, dużą sławę jako broń, która zapewnia niezwykłe korzyści podczas cięcia. Szable kawalerii, dragonów i piechoty, a także pałasze kirasjerów zostały następnie zastąpione pojedynczymi szablami dragonów i kozaków modelu z 1881 roku. Była to pierwsza próba naukowego uzasadnienia wyboru broni ostrej. Ten kontroler miał jeden problem - został opracowany w dwóch wzajemnie wykluczających się celach: do cięcia i wtrysku. Fiodorow pisze: „Trzeba przyznać, że nasza szabla modelu z 1881 roku źle kłuje i tnie.
Nasz kontroler źle tnie:
- z powodu lekkiej krzywizny, w której traci się wszystkie zalety zakrzywionych szabli;
- z powodu niewłaściwego dopasowania rękojeści. Aby nadać właściwości przekłuwania w kratkę, środkowa linia rękojeści skierowana jest do czubka - w tym celu rękojeść musiała być lekko wygięta w kierunku od kolby do ostrza. Co doprowadziło do utraty niektórych dobrych właściwości tnących broni.
Nasza szachownica kłuje niezadowalająco:
- aby nadać mu właściwości siekające, jest zakrzywiony, co opóźnia jego penetrację;
- ze względu na znaczną wagę i odległość środka ciężkości od rękojeści.

Broń małego smoka

Co powinno być idealny kontroler? Zawodowe trepy – kozacy i górale – mają tylko jedną odpowiedź na to pytanie: oczywiście słynny kaukaski „góra”. Tak więc w XIX wieku nazywano warcaby kaukaskie ze względu na piętno z wizerunkiem wilka, które często na nich znajdowało się. Jednak ta broń jest idealna dla zawodowców ujeżdżeniowych i ćwiczących z szablą z wczesne dzieciństwo kilka godzin dziennie. Żołnierz bojowy nie mógł powtórzyć tego, co Kozacy i Górale robili ze swoimi mieczami. Potrzebowali prostej i niezawodnej broni, rodzaju „karabinu maszynowego z szablami Kałasznikowa”, za pomocą którego żołnierze mogliby znośnie rąbać i dźgać. Fiodorow podzielił to zadanie na cztery podzadania: dobranie odpowiedniej krzywizny ostrza i dodatku do rękojeści, wyrównanie położenia środka ciężkości i ciężaru ostrza.

1. Krzywizna naszego ostrza, pisał Fiodorow, dokładnie powtarza krzywiznę słynnych kaukaskich blatów - idealnie nadaje się zarówno do cięcia, jak i kłucia. Werdykt był taki - pozostaw krzywiznę bez zmian.

2. Generał Gorłow, aby zapewnić szachownicowi z 1881 roku jak najlepsze właściwości przebijające, nadał rękojeści nachylenie od kolby do ostrza, kierując Środkowa linia uchwyty na czubku. Obsługa takiej broni stała się niewygodna. Ale szkice kaukaskich oddziałów kozackich modelu z 1904 r. Są pozbawione takiej skłonności. Rozsądnie byłoby zrezygnować z tiltu we wszystkich warcabach.

3. W naszej szachownicy środek ciężkości znajduje się 21 cm od dolnego końca łuku, podczas gdy we wszystkich próbkach broni obcej znajduje się w odległości 9-13 cm od rękojeści. Jeśli weźmiemy takie ostrza do ręki i porównamy je z naszą szablą, od razu okaże się, o ile wygodniej jest działać jako pierwszy, jak lekkie i wolne są w dłoni. Gorłow przyjął położenie środka ciężkości tak samo jak w kaukaskich szczytach, co zwiększyło siłę uderzenia. Ale nie zapominajmy, pisze Fiodorow, że alpinistom łatwo jest używać takiej broni, ponieważ są przyzwyczajeni do jej używania od dzieciństwa. Dla walczących dragonów o krótkim okresie służby jest to nieosiągalne. Wniosek jest taki: środek ciężkości należy podnieść bliżej rękojeści. Co więcej, przy takim układzie nachylenie klamki nie jest już tak ważne.

4. Głownia z rękojeścią rosyjskiej szachownicy waży 1,025 kg. Pomimo tego, że europejskie przykłady mają podobną wagę, Fiodorow przekonuje, że należy je uznać za znaczące „dla naszych małych dragonów”. Co ciekawe, szabla pierwotnie zaprojektowana przez Gorłowa miała znacznie mniejszą wagę, ale podczas masowej produkcji w Zlatoust Arms Plant waga wzrosła o prawie 400 g, ponieważ zakład nie był w stanie sprostać wymaganiom jakościowym ostrzy i pochwy. Dlatego konieczne jest powrót do pierwotnej charakterystyki wagowej.

Muzeum Wojskowej Artylerii Historycznej w Sankt Petersburgu ma trzy próbki z tej eksperymentalnej partii Fiodorowa. Nikt jednak nie wie, który z nich był ową „sześć”. Ostatni szachownica po prawej to smok żołnierza, eksperymentalna próbka z XX wieku.

Idealny kontroler Fiodorow

Niemal równocześnie z publikacją w 1905 roku książki „Zimna broń” Fiodorow napisał raport do komitetu artylerii - „O zmianie warcabów modelu z 1881 roku”. Przedstawił w nim konkretne propozycje jego ulepszenia.

W oparciu o te propozycje wykonano kilka wariantów szkiców eksperymentalnych z różnymi położeniami środka ciężkości i zmodyfikowaną krzywizną rękojeści. Już wkrótce prototypy warcaby te zostały przekazane na testy do jednostek wojskowych, w szczególności do Oficerskiej Szkoły Kawalerii.

Nie wiedząc nic o teoretycznych rozważaniach Fiodorowa, kawalerzyści musieli wybrać najlepszą próbkę poprzez praktyczne testy na winorośli i wypchanych zwierzętach pod kątem jej właściwości tnących i przebijających.

Wprowadzono ostrza ze zmodyfikowanym środkiem ciężkości (20 cm, 17 cm i 15 cm zamiast dotychczasowych 21,5 cm). W tym samym czasie ostrza zostały zmniejszone o 200 g i skrócone z 86 cm do 81 cm Część głowni wykonano ze standardowymi rękojeściami, a część ze skorygowanym nachyleniem.

Wszyscy kawalerzyści jednogłośnie zatwierdzili próbkę numer 6, ze środkiem ciężkości 15 cm od rękojeści i zmodyfikowanym uchwytem. Według tego modelu wykonano 250 ostrzy, które uzbroiły szwadron Oficerskiej Szkoły Kawalerii i szwadron 17 Pułku Nieżyńskiego. „W związku z wypowiedzeniem wojny światowej wyznaczone jednostki wyruszyły na kampanię z tą bronią. Testy nie zostały zakończone ”- napisał później Fiodorow.
Przygotowując artykuł, fotografie z książki autorstwa A.N. Kulinsky „Rosyjska broń o ostrych krawędziach”, dostarczona przez wydawnictwo „Atlant”.

styczeń 2007

Oficerowie, żołnierze, Azjaci...

1826 Żołnierz kirasjera z pałaszem. Długość całkowita 1150 mm, długość ostrza 980 mm, szerokość ostrza 35 mm. W przypadku pałaszy wczesnych wydań dolna nakrętka na pochwie znajdowała się dość nisko, a gdy pękł górny pas, broń odwracała się do góry nogami, wypadając z pochwy. Dlatego od końca lat 30. XIX wieku dolna nakrętka na pochwie była montowana bliżej górnej.

1895 Kontroler niższych stopni turkmeńskiej dywizji jeździeckiej. Długość całkowita 940 mm, długość ostrza 810 mm, szerokość ostrza 34 mm. Rękojeść składa się z rękojeści z główką i krzyża z krzyżem. Rękojeść tworzą dwa kościane policzki przynitowane do trzonka ostrza. Górne końce krzyża są wpuszczone w policzki rękojeści, dolne końce wchodzą w odpowiednie wgłębienia na pochwie po włożeniu do nich broni. Pochwa drewniana obszyta skórą

1856 Pałasze marynarskie na pokład. Długość całkowita 880 mm, długość ostrza 740 mm, szerokość ostrza 36 mm. W 1856 r. pałasz zastąpił saperów i tasaki artyleryjskie na niższych szczeblach Departamentu Marynarki Wojennej. W 1858 r. przydzielony do kadetów i podchorążych Marynarki Wojennej korpus kadetów oraz szkoły techniczne Departament Morski. W 1900 marynarze zostali wycofani ze służby i pozostawieni tylko kadetom marynarki wojennej, kadetom i uczniom Marynarki Szkoła inżynierska, którego przynależność do munduru trwała do 1917 roku.

1827 szabla żołnierza kawalerii. Długość całkowita 1020 mm, długość ostrza 880 mm, szerokość ostrza 36 mm. „Szable w żelaznej pochwie przyjętej przez nas dla lekkiej kawalerii nie spełnia swojego celu: jest kruche, ciężkie, ostrze łatwo tępi się w metalowej pochwie, nisko zwisające. Podciąga dolną część pleców jeźdźca, w szybkich chodach uderza konia po nogach, wydaje dźwięk, który zagłusza polecenie; ponadto odgłos szabli nie pozwala na tajne ruchy, więc zawsze przedwcześnie zapowiada wrogowi zbliżanie się kawalerii (aby uniknąć tego, że szable są często owijane słomą). (Zbiór wojskowy. 1868 nr 9)

1827 szabla oficerska gwardii kozackiej. W 1909 roku wszystkim Kozakom pozwolono służyć z „bronią dziadka”, czyli z bronią ostrą odziedziczoną po przodkach. Ta decyzja znalazła odzwierciedlenie zwłaszcza w uzbrojeniu pułków kozackich gwardii.

1904 szabla kozacka niższe stopnie. Kontroler dolnych szeregów: długość 920 mm, długość ostrza 740 mm, szerokość ostrza 35 mm. W 1904 roku pojawiło się pytanie o wprowadzenie jednej próbki warcabów dla niższych stopni i oficerów wojsk kozackich. Zdecydowano, że „oficerowie kaukaskiej armii kozackiej mają teraz dobre ostrza pozostaw warcaby i sztylety bez zmian; ponownie, ostrza nawinięte przez oficerów muszą być tego samego typu, co zostaną zatwierdzone dla niższych szeregów tych żołnierzy oraz w dekoracji pochwy i długopisów ... nie ograniczaj oficerów ”(Fedorov V.G. „Broń zimna”). Szablę w stylu azjatyckim nosili także oficerowie wojskowych pułków dragonów.

1834 Azjatyckie warcaby żołnierza. Długość całkowita 1000 mm, długość ostrza 880 mm, szerokość ostrza 34 mm. Oficer kontrolny Próbka azjatycka 1834 różnił się od żołnierskiego tym, że posiadał dowolne ozdoby na rękojeści i pochwy. „Oficerowie … zaczęli ubierać swoje szable na srebrno na sposób kaukaski, dowódca pułku Bezobrazow pozwolił nosić je nie na jednolitym pasie z mieczem galonowym, ale na czarnym pasie kabardyjskim ze srebrnym zestawem … Bezobrazow . .. zamówił wzorową szablę, którą zamierzał wysłać do władcy ... ”(Potto V. Historia 44. Pułku Smoków Niżnego Nowogrodu ..., 1984)

http://www.popmech.ru/article/1132-idealnaya-shashka/

Jaka jest różnica między warcabem a szablą

Być może tylko koneserzy sztuki, szermierze i kolekcjonerzy antyków znają temat broni siecznej w naszych krajach. Przeciętny człowiek z trudem może pochwalić się głęboką wiedzą w tej dziedzinie, na przykład opowiadać w biegu, czym różni się warcab od szabli. Ale ciekawość i zainteresowanie są tu ważne, a wiedzę na ten temat można bez trudu zdobyć.

Szabla- jest to rodzaj broni ostrej do przebijania i rąbania, wynaleziony w VII wieku. szachownica pojawił się w XII wieku i jest również bronią do walki wręcz, której celem jest nie tyle przekłuwanie, co rąbanie. Dlaczego?
Ostrze szabli jest zakrzywione, a ostrze w szachownicę jest prawie proste. Szabla ma jasny punkt, ale szabla nie ma. Dlatego szabla również tnie, ale trudniej też nauczyć się nią posługiwać. Dodatkowo długość warcaby nie przekracza metra, a szabla może być dłuższa. Warcaby nie robią tak eleganckiego wrażenia, zostały wymyślone właśnie po to, by w walce zadawać krótkie, celne i mocne ciosy. Produkcja warcaby była tańsza niż produkcja szabli. Szabla zawsze wyposażona jest w jelca na rękojeści, warcaby nie posiadają jelca.

Ogólnie rzecz biorąc, nauka władania szachownicą jest łatwiejsza niż władania szablą. Wynika to również z faktu, że warcaby i szabla mają różne środki ciężkości, choć ich waga jest prawie taka sama, co jest szczególnie interesujące.

W ten sposób TheDifference.ru zauważa następujące różnice między warcabem a szablą:

1. Szabla pojawiła się 5 wieków później niż szabla;
2. Szachownica tnie i dźga, a szabla tnie i dźga;
3. Warcab nie ma zakrzywionego ostrza, w przeciwieństwie do szabli;
4. Warcab nie ma rękojeści z jelcem, ale szabla ma właśnie taką;
5. Warcaby zawsze były tańsze i łatwiejsze w użyciu;
6. Szabla jest dłuższa niż miecz;
7. Środki ciężkości warcabów i szabli nie pasują do siebie. Czytaj więcej: http://thedifference.ru/otlichie-shashki-ot-sabli/

Wielu badaczy uważa miecz za jeden z najdoskonalszy gatunek zimna broń. Szable w Rosji są wymieniane w źródłach pisanych od X wieku. Znajdują się w kopcach X-XI wieku.

Szabla X wieku

Walka z koczownikami, którzy mieli szablę jako główną broń, doprowadziła do jej powszechnego użycia w Rosji.

Ostrza szabel mongolskich z XIII wieku

Trudno powiedzieć z całą pewnością, jaką formę miały starożytne rosyjskie szable i czym różniły się od wschodnich ostrzy. Wiadomo tylko na pewno, że rosyjska szabla mogła zarówno ciąć, jak i dźgać.

W drugiej połowie XVII wieku pojawiła się szeroka szabla „wzoru tureckiego”. W uzbrojeniu kawalerii coraz częściej używa się szabli perskiej, która jest lżejsza i według niektórych badaczy bardziej zaawansowana w konstrukcji. W tym czasie szable były tak rozpowszechnione, że używali ich nawet mieszkańcy miast.

szabla perska

Za Piotra I tylko Kozacy i huzarzy mieli szablę. Nawet za Aleksieja Michajłowicza Serbowie, Gruzini i Chorwaci, którzy uciekli przed tureckim uciskiem, osiedlili się na Słobodzie na Ukrainie. Spośród nich powstały nieregularne pułki husarskie, które weszły w skład regularnej armii rosyjskiej w latach 40. XVIII wieku. Pułki te były uzbrojone w specjalną szablę.

Szabla husarska z XVIII wieku miała dość szerokie ostrze o średniej krzywiźnie z lekkim wysunięciem na końcu - jelman. Uważa się, że yelman nadał ciosowi wielką siłę. Płaszczyzny ostrza nazywano golomenami. Na nagich kościach ostrzy szabli z XVIII wieku prawie zawsze wykonywano doliny - rowki, które służą do rozjaśnienia ostrza i nadania mu sztywności.

Szabla husaria XVIII wiek

Ponieważ szabla miała przecinać kolczugę lub zbroję, jej ostrze było naostrzone na ostrość brzytwy. Po tym, jak uzbrojenie obronne zaczęło się oddalać, szable zaczęto lekko tępić.

Faktem jest, że po uderzeniu bardzo ostre ostrze szybko przebija tkankę mięśniową, a jego skurcz może tak mocno uszczypnąć szablę, że uderzony wojownik zostanie rozbrojony.

Rękojeść szabli składała się z trzonu lekko pochylonego w stosunku do głowni, nałożonej na nią rękojeści oraz krzyża z krzyżykiem, zamieniającym się w łuk pod kątem prostym. Rękojeść była zwykle pokryta czarną skórą i skręcona miedzianym skręconym drutem.

Szable francuskiej artylerii konnej 1829
(żołnierz i oficer)

W XIX wieku rękojeści szabel oficerskich i pałaszy były już pokryte galushką - specjalnie ubraną skórą rekina lub płaszczki. Skóra tych stworzeń jest w dotyku jak pilnik, a szable z taką rękojeścią są znacznie trudniejsze do wybicia z rąk.

Zauważ, że kawalerzyści nosili dość grube skórzane rękawice - i to nie tylko z konieczności i dla wygody, ale także po starożytna tradycja, zgodnie z którą szlachetny jeździec nie ma prawa być bez czapki i rękawiczek.

Pochwę wykonano z drewna, obciągnięto skórą lub tkaniną i ozdobiono miedzią, a dla oficerów - pozłacanym urządzeniem.

W drugiej połowie XVIII wieku szable husarskie stają się lżejsze i mniejsze. W 1775 roku do jazdy dragonów zatwierdzono szable, które różniły się od husarskich mniejszą krzywizną głowni i tarczą (osłoną) typu pałaszowego na rękojeści.

Od góry do dołu: szabla piechoty wz. 1855 (Solingen, warsztat Schafov); półszabla piechoty wz. 1826 (Zlatoust); szabla kawaleryjska wz. 1827/1909 (Afganistan, 1913); szabla kawaleryjska wz. 1827 (Zlatoust); dwie szable husarskie wz. 1797 (Złatoust)

Rosyjska broń sieczna produkowana była głównie w fabrykach broni w Tule, a po 1816 r. wydano dekret, zgodnie z którym cała broń sieczna dla armii rosyjskiej powinna powstać w Złatoustu.

Aleksander I, wracając do Rosji po zagranicznej kampanii wojsk rosyjskich w 1815 r., zaprosił do pracy w Zlatouscie niemieckich rzemieślników z miasta Solingen, słynącego z fabryk broni. Wielu z nich przybyło do Rosji i zostało tu na zawsze.

Dzięki wprowadzonym niemieckim mistrzom cała linia zupełnie nowe technologiczne metody zdobienia broni ostrej.

Wymyślili więc metodę niezwykle efektownego wykańczania głowni, którą nazwali "niebieleniem pryszczycy". Dzięki temu dekorowi powierzchnia staje się niebieskawa, niektórzy nazywają ją niebiesko-czarną, a faktura metalu przypomina skórę jaszczurki.

Wraz z pojawieniem się niemieckich rzemieślników powszechne stało się zdobienie broni złotym nacięciem. Najbardziej znaczące dzieła sztuki broni w tej technice stworzyli rosyjscy mistrzowie Bushuev i Boyarshinov.

Szabla z pochwą. Iwan Buszujew, 1824

Powszechnie stosowano technikę obrony - rzeźbienie w metalu. Później zaczęto stosować akwafortę ze złoceniem wytrawionego wzoru lub obrazu.

Można zidentyfikować w grupa specjalna ostrza jednostek kozackich. Ciekawe jest tło tych szabli. Na przełom XIX-XX Kozacy przez wieki wyrażali niezadowolenie z faktu, że ostrza starego dziadka pozostały tylko w pieśniach i eposach, natomiast wraz z wprowadzeniem nowych wzorów Kozacy zostali zmuszeni do noszenia nowych warcabów służbowych, co ich zdaniem ograniczyło rolę edukacyjną broni.

W 1909 r. cesarz Mikołaj II znalazł rozwiązanie kompromisowe: Kozakom pozwolono tworzyć własne (wojskowe) modele broni siecznej i przekazywać je z pokolenia na pokolenie, ale nosić je w złym porządku. Wtedy zaczęły pojawiać się tzw. kły (od tureckiego „kilij”).

Wariant szabli "Klych"

W XIX wieku szabla była stopniowo zastępowana szablą. Szabla najdłużej służyła w pułkach husarskich.

W 1881 r. nastąpiła radykalna reorganizacja kawalerii: cała rosyjska kawaleria regularna została zamieniona na kawalerię dragonów iw pełni uzbrojona w szable. Szable husarskie gwardii pozostały z strój mundurowy aż do 1917 roku.

Oto główne próbki szabel używanych w Rosji w XVIII i XIX wieki. Oczywiście rozmawiamy wyłącznie o broni ustawowej (służbowej); wymienienie ogromnej liczby mgły, te same wschodnie szable zajęłyby zbyt dużo miejsca.

1	Szabla husarska	oficerski	1750-1775
2	Szabla husarska	oficerski	1770-1790
3	Szabla kozacka dla dworskich drużyn towarzyskich		koniec XVIII wieku
4	Szabla lekkiej kawalerii		1798
5	Szabla piechoty dla batalionu Milicji Cesarskiej	oficerski	1806
6	Szabla lekkiej kawalerii		1809
7	Szabla morska	oficerski	1811
8	Szabla kawaleryjska		1817
9	Szabla piechoty	oficerski	1826
10	Szabla kawaleryjska	żołnierz i oficer	1827
11	Szabla piechoty	oficerski	1855
12	Kawaleria z mieczami, oficerze. 1798	oficerski	1855
13	Szabla piechoty	oficerski	1865
14	Szabla piechoty	oficerski	1913

Interesujące jest to, że w armii rosyjskiej, a także w wielu innych armiach europejskich, istniała tradycja, kiedy pojawił się nowy model broni siecznej, aby założyć służbową rękojeść na stare, zasłużone ostrze i wykonać nowatorskie pochwa na to.

Bardzo często taki wierzchowiec obserwuje się na broni premium.

W wielu zamówieniach przedmiot, który śmiało możemy scharakteryzować jako szachownicę, nazywa się szablą i odwrotnie. Tak więc warcaby smoków (żołnierzy i oficerów) modelu 1841, zgodnie z rozkazami, są wymienione jako szable.

Szabla (w szachownicę) dragon model 1841

Słowo „szabla” pochodzi od kabardyjsko-czerkieskiego sa „shkho – długi nóż.

Czasami, zaczynając wyjaśniać główne różnice między szablą a szablą, zwracają uwagę, że szabla jest trochę krótsza, że ​​w ogóle nie ma jelca lub ma jeden łuk, jak np. próbka wiertła 1881.

Nie zawsze odpowiada to konkretnemu tematowi, ponieważ zatwierdzając nowy model, jak już powiedzieliśmy, wzięli starą głownię (czasem szablę) i założyli na nią nową rękojeść służbową, a co najważniejsze nową pochwę .

Od góry do dołu: Próbka smoka kontrolnego 1909 (Zlatoust); Próbka kozackiego szachownicy 1910 (Zlatoust);
smocza próbka kontrolna 1881 (Zlatoust); smocza szachownica model 1881

To właśnie sposób noszenia odróżnia przede wszystkim szablę od szachownicy. Na pochwie szabli z boku kolby głowni znajdują się dwa pierścienie do mocowania pasiek pasa uprzęży. Na pochwie w szachownicę albo dwa pierścienie znajdują się z boku ostrza, albo jeden pierścień znajduje się z boku ostrza, a drugi znajduje się po wewnętrznej stronie górnego zacisku pochwy.

Pierwszy pionek w regularnej rosyjskiej kawalerii pojawił się w 1834 r. W pułku smoków z Niżnego Nowogrodu, który za swoją długą służbę na Kaukazie otrzymał również elementy kaukaskiego stroju narodowego - gazyry na mundur i kapelusz.

W innych krajach nie ma pojęcia „w kratkę”. Niektórzy piszą: „szabla typu szabla”, inni - „szabla-warcab”, ale tak czy inaczej w zachodnich publikacjach próbuje się wyjaśnić czytelnikom, że jest to jedna z odmian szabli.

Liczba opcji warcabów jest niewielka. Tłumaczy się to przede wszystkim tym, że szabla była jednym z najmłodszych rodzajów broni siecznej w armii regularnej i służyła w rosyjskiej piechocie i kawalerii zaledwie przez pół wieku.

Często na szachownicy nie używano ostrzy Zlatoust, zatwierdzonych przez departament wojskowy, ale kaukaskich, stworzonych przez mistrzów gruzińskich lub najlepiej dagestańskich. Był to swego rodzaju szyk, zwłaszcza dla tych jednostek, które były związane z kaukaskim teatrem działań.

Kontroler sztabu dowodzenia ZSRR (1940).

Ostatni, przyjęty już w Armia radziecka, był kontroler dla sztabu dowodzenia modelu 1940.