Nowy rząd nie będzie duża liczba nowe twarze. Najprawdopodobniej Dmitrij Miedwiediew ponownie stanie na czele gabinetu.

Do rządu mogą wejść szefowie państwowych korporacji, a pierwszym wicepremierem może zostać doradca prezydenta Andriej Biełousow.

Być może powrót „u władzy” Aleksieja Kudrina.

Prawdopodobnie z rządu odejdą Igor Szuwałow, Arkady Dworkowicz, Dmitrij Rogozin, Władimir Miedinski i kilku innych urzędników.

W poniedziałek 7 maja odbędzie się oficjalna inauguracja prezydenta Władimira Putina, wybranego na czwartą kadencję. Po inauguracji rząd poda się do dymisji i zgodnie z ustawą w ciągu dwóch tygodni powinien powstać nowy gabinet.

W piątek 4 maja sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow powiedział, że dokładna data nominacja nowego premiera – „jest to wyłączna prerogatywa prezydenta Rosji”. Brak jest wiarygodnych informacji o tym, jaki będzie skład i struktura nowego rządu.

Dmitrij Pieskow odpowiadał na pytania Gazeta.Ru o kandydatów na stanowisko premiera, o ewentualne „straty” w rządzie i nominacje na kluczowe stanowiska i krótko odpowiadał: „na razie i tak zadawaj takie pytania”.

Nie ma odpowiedzi nawet na pytanie, co zostanie opublikowane jako pierwsze: prezydencki dekret o narodowych celach rozwojowych do 2024 r. (przygotowuje go szef administracji prezydenckiej Antona Vaino) czy nazwisko nowego premiera.

Na tle całkowitego braku oficjalnych informacji „kremlowscy eksperci”, a także liczne źródła podają coraz to nowe wersje rezygnacji i nominacji. Co do niektórych stanowisk istnieje konsensus wśród politologów.

Premier IV kadencji

Stanowisko premiera prawdopodobnie utrzyma Dmitrij Miedwiediew. W wywiadzie dla telewizji Rossija-1 z 28 kwietnia dał jasno do zrozumienia, że ​​rząd jako całość wywiązał się z zadań postawionych przez głowę państwa. Oznacza to, że zadziałało dobrze, a po co więc odejść?

Po drugie, Miedwiediew jasno stwierdził: „Oczywiście, na wakacje jeszcze nie wyjeżdżam. Jestem gotowy do pracy i będę pracować tam, gdzie mogę przynieść maksimum korzyści mojemu krajowi.”

Maksymalną korzyścią jest właśnie stanowisko premiera, nie licząc stanowiska prezydenta. A teraz jest dla niego naprawdę wcześnie na odpoczynek. Na przykład reforma emerytalna nadszedł czas na przeprowadzenie. Miedwiediew powiedział, że władze są o krok od legislacyjnej dyskusji o zwiększeniu wiek emerytalny.

Wreszcie Miedwiediew zaprosił byłego prezydenta USA Baracka Obamę, aby przyjrzał się rosyjskiej gospodarce „rozdartej na strzępy” w wyniku nałożenia sankcji. Zaproszenie do Rosji sugeruje, że Miedwiediew zaprasza nie jako osoba prywatna, ale jako premier.

Frakcje w Dumie Państwowej już przygotowują się do spotkania z Dmitrijem Miedwiediewem jako kandydatem na stanowisko premiera Rosji - poinformowała 4 maja RIA Nowosti, powołując się na źródło w parlamencie.

Wcześniej Gazeta.Ru informowała już, że według większości źródeł w rządzie i na Kremlu obecny premier zachowa swoje stanowisko.

Jedno dobrze poinformowane źródło bliskie Kremlowi zauważyło, że Miedwiediew z powodzeniem zaaranżował współpracę z rządem dla Putina. Ponadto pojawienie się nowego premiera zwróciłoby uwagę na niego jako prawdopodobnego następcę prezydenta w wyborach w 2024 r., mówi inne źródło zaznajomione z sytuacją.

Według niego bardziej logiczne jest oczekiwanie powtórki schematu, który miał miejsce pod koniec drugiej kadencji prezydenckiej Władimira Putina. Wówczas o prawo następcy rywalizowało de facto dwóch wicepremierów: Siergiej Iwanow i Dmitrij Miedwiediew.

Jeśli i tym razem taki scenariusz zostanie wykorzystany, to wiceprezesi rządu będą pod większą uwagą niż sam premier.

Dokąd wyśle ​​prezydent

Jeśli z premierem wszystko jest mniej więcej jasne (choć tak naprawdę prezydent może spokojnie przedstawić innego kandydata), to z wicepremierami jest znacznie ciekawiej. Według źródeł od razu z rządu odejdzie kilku deputowanych.

W szczególności, rozmawiamy o Igorze Szuwałowie, który jest w służbie cywilnej od 1998 roku, a jako pierwszy zastępca pracuje od prawie 10 lat. Źródła i eksperci są przekonani, że Szuwałow nie będzie w nowym rządzie.

Media wymieniły Shuvalov MSU jako jedno z możliwych miejsc pracy. Jednak dwa fakty jednocześnie przemawiają przeciwko tej wersji. Kadencja obecnego rektora Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Viktora Sadovnichy wygasa dopiero z końcem 2019 roku. Ponadto Igor Shuvalov może nie mieć wystarczających kwalifikacji do zarządzania społeczność naukowa- Wicepremier nie obronił rozprawy doktorskiej i posiada tytuł naukowy Kandydata Nauk Prawnych.

Najbardziej „popularnym” następcą Szuwałowa jest Andriej Biełousow, asystent prezydenta ds. gospodarczych, który wcześniej kierował resortem Rozwój gospodarczy.

Przez ostatni rok Biełousow był zajęty przygotowywaniem dla Putina sześcioletniego planu rozwoju społeczno-gospodarczego kraju, a wiosną wraz z Antonem Vaino pracował nad dekretem określającym „ cele narodowe rozwój Federacji Rosyjskiej na okres do 2024 roku.

Sam Szuwałow, w odpowiedzi na bezpośrednie pytanie o swoją przyszłość, powiedział, że „chcę pracować tam, gdzie mówi prezydent”, dodając, że „cieszę się z każdej pracy, którą daje prezydent”.

Plan przewiduje wzrost wydatków na opiekę zdrowotną, edukację i infrastrukturę o 10 bilionów rubli, poinformował Bloomberg. Dmitrij Pieskow powiedział, że ta liczba nie jest prawdziwa. Szefowa Izby Obrachunkowej Tatiana Golikova oszacowała koszt planu na 8 bilionów rubli. Biełousow przyznał, że „manewr budżetowy” jest wypracowywany.

Eksperci twierdzą, że można zwiększyć wydatki na „kapitał ludzki” i infrastrukturę poprzez zmniejszenie wydatków na obronność i bezpieczeństwo narodowe. Ten proces już się rozpoczął w Rosji. Najnowszy raport Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) odnotował 20% spadek wydatków na obronę w 2017 roku.

"W armia rosyjska przeprowadzono zakrojone na szeroką skalę prace remontowe techniczno-technologiczne. Zasadniczo ten proces jest zakończony. I dlatego szczyt wydatków na ponowne wyposażenie technologiczne minął ”- wyjaśnił Pieskow zmniejszenie kosztów.

Ponadto Biełousow dążył do zmniejszenia ubóstwa i stworzenia stałego wzrostu realnych dochodów ludności, które spadały w latach 2014-2017.

„To jest wzrost realnych emerytur, wzrost emerytur powyżej inflacji, jak powiedział prezydent, a to jest zmniejszenie o połowę stopy ubóstwa do 2024 roku. To też są bardzo napięte cele i trzeba je osiągnąć – powiedział asystent głowy państwa.

Kandydaci do zarządzania kompleksem wojskowo-przemysłowym

W majowe święta w mediach pojawiły się informacje, że Igor Sieczin, szef Rosniefti, może zostać wicepremierem. Firma szybko zdementowała tę pogłoskę, twierdząc, że zgodnie z umową jest on zobowiązany do pracy w firmie przez kolejne dwa lata.

Powrót Sieczina na stanowisko jest również wątpliwy, ponieważ „” – po raz pierwszy w swojej historii – ogłosił plany odkupienia swoich akcji (buy-back) za 2 mld USD. Program rozpocznie się w drugim kwartale i potrwa do końca z 2020 roku.

Kolejny „vice” nazywa się szefem „Rostec” Siergiejem Chemezovem. Zamiast Dmitrija Rogozina będzie nadzorował przemysł i kompleks wojskowo-przemysłowy. On, podobnie jak kierujący rolnictwem Arkady Dworkowicz, prawdopodobnie będzie musiał opuścić gabinet.

Przejrzystą aluzję do odejścia Dworkowicza zawiera aresztowanie Zijawudina Magomiedowa, współwłaściciela grupy Summa, kolegi z klasy wicepremiera. Bracia Magomedovowie (Ziyavudin i Magomed) są podejrzani o malwersacje, malwersacje i organizowanie społeczności przestępczej.

Miejsce Rogozina, o czym mówiono, może zająć także obecny minister obrony Siergiej Szojgu, zachowując stanowisko szefa resortu obrony.

Ministerstwo Obrony, jeśli Shoigu go opuści, gubernator może kierować Region Tula Aleksiej Dyumin lub Naczelny Dowódca Sił Powietrznych Federacji Rosyjskiej Siergiej Surowikin.

Eksperci i media rysują dobre perspektywy dla Denisa Manturowa - może on utrzymać stanowisko szefa Ministerstwa Przemysłu i Handlu i jednocześnie zostać wicepremierem.
Były minister napił się powrotu

Aleksiej Kudrin, który wcześniej pełnił funkcję szefa Ministerstwa Finansów i wicepremiera, mógłby również zostać wiceprzewodniczącym rządu. Kudrin, kierujący Centrum Badań Strategicznych, otrzymał polecenie przygotowania strategii rozwoju kraju do 2024 roku. Dokument został wcześniej przedstawiony prezydentowi, aw kwietniu br. został zamieszczony na stronie CSR.

Jest też prawdopodobne, że Kudrin może otrzymać polecenie utworzenia i kierowania Centrum Sprawności Administracji Publicznej, które może osobiście podlegać prezydentowi. Były minister rozmawiał niedawno z Dmitrijem Miedwiediewem o tym, jak zmodernizować aparat państwowy.

W piątek 4 maja CSR przedstawił raport „Państwo jako platforma”, który zawiera propozycje przejścia rządu „do cyfryzacji”. Zrobi to samo Centrum, którym będzie kierował wicepremier lub minister.

Istnieje znacząca przeszkoda w powrocie Kudrina do rządu. Jego skomplikowany związek z Dmitrijem Miedwiediewem. Miedwiediew w 2011 roku, będąc prezydentem Federacji Rosyjskiej, odwołał Kudrina z rządu po serii nieostrożnych wypowiedzi tego ostatniego.

Alternatywą dla stanowiska w gabinecie jest stanowisko w administracji prezydenckiej. brytyjski Czasy finansowe powołując się na swoje źródła, powiedziała, że ​​„pod Kudrinem” stworzą stanowisko przedstawiciela głowy państwa na arenie międzynarodowej ekonomiczna kooperacja- przywrócić stosunki z Zachodem.

Sam Kudrin nie zdecydował, czy jest gotów wrócić do rządu, czy nie. „Nigdzie nie wrócę i od dawna nie komentowałem tego tematu. Moim zdaniem wszystkie te gazetowe kaczki wyprzedzają możliwe wydarzenia, które mogą się wydarzyć ”- powiedział. Przedstawiciele Kudrina nie komentują plotek o jego „powrocie”.

Tołstoj jako lustro kultury rosyjskiej

Najgorętsze spory w przestrzeni medialnej toczą się wokół postaci Władimira Miedinskiego: czy zostanie on ponownie mianowany ministrem kultury, czy nie? Twierdzeń jest wiele: od rozprawy doktorskiej rzekomo sporządzonej przez Miedńskiego po skandale korupcyjne i stworzenie niekonkurencyjnych warunków dla dystrybutorów filmów.

A jeśli odejdzie, kto zajmie jego miejsce? Niewykluczone, że to Władimir Tołstoj, doradca prezydenta ds. kultury. Albo stworzenie reżysera filmowego Nikity Michałkowa - deputowanej Dumy Państwowej Eleny Yampolskiej. Na stanowisko szefa resortu kultury jest też "pozyskiwana" kandydatka z przeciwnego obozu ideologicznego Natalia Timakowa, sekretarz prasowy premiera.

Plotki „zwolniły” minister edukacji i nauki Olgę Wasiljewą. Może wrócić do administracji prezydenckiej, stając się doradcą ds. stosunków międzywyznaniowych. Tematem jej rozprawy doktorskiej jest „Rosyjska Cerkiew Prawosławna w polityce państwa sowieckiego w latach 1943-1948”.

Niektórzy eksperci „proponują” podział resortu na dwa – edukację oraz resort nauki i nowych technologii. Nauka zyska nowego lobbystę, choć nie ma pewności, że z budżetu na innowacje trafią więcej pieniędzy. Jest „gotowy” kandydat na stanowisko Ministra Nauki.

Lista potencjalnych kandydatów na stanowisko szefa Ministerstwa Edukacji obejmuje deputowanych do Dumy Państwowej Ljubow Duchanina i Alena Arszynowa i inni. Wśród „innych” silna jest Elena Shmeleva, dyrektor Centrum Syriusza w Soczi, współprzewodnicząca sztabu wyborczego kandydata na prezydenta Putina.

Na stanowisko szefa nauki środowisko zawodowe przeczyta byłego ministra edukacji Dmitrija Liwanowa, a także dyrektora generalnego agencji ds. inicjatyw strategicznych Swietłanę Czupszewę.

Po tragedii w centrum handlowym „Zimowa Wiśnia” w Kemerowie najmniej prawdopodobne jest pozostanie w rządzie szefa Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych Władimir Puczkow. Skandale dopingowe sprawiają, że perspektywy pozostania w rządzie Witalija Mutko są marne. Kryzys na rynku przewozów lotniczych, spowodowany upadkiem VIM-Avia, będzie kosztował Maxima Sokołowa stanowisko ministra transportu. Jego miejsce może zająć szef Kolei Rosyjskich Oleg Biełozerow lub szef Aeroflotu Witalij Sawielew.

Blok społeczny prawdopodobnie dostanie nowego lidera. Krzesło „wicepremiera” Olgi Golodets otrzyma jedna z „silnych liderek”. Źródła mówią o szefowej Izby Obrachunkowej Tatyanie Golikowej, przewodniczącej Rady Federacji Walentynie Matwienko. Wśród kandydatów są też osoby nieoczywiste. Na przykład deputowana do Dumy Państwowej Olga Batalina.

W nowym gabinecie stosunkowo mocne pozostają tylko trzy pozycje: przybierający na wadze minister finansów Anton Siluanov, uśmiechnięty minister rozwoju gospodarczego Maxim Oreshkin oraz starszy minister spraw zagranicznych, 68-letni minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow. Ostatni z nich odejdzie, jeśli tylko poprosi o odpoczynek. Zamiast tego źródła dały napiwek Dmitrijowi Pieskowowi.

Jednak wszyscy wiedzą, że Putin rzadko umawia się na spotkania pod presją. opinia publiczna i uwielbia zaskakiwać. Starzy i nowi ministrowie będą musieli podjąć „niepopularne” decyzje, od podniesienia wieku emerytalnego po wprowadzenie nowych podatków. To sprawia, że ​​perspektywa utrzymania nowego gabinetu ministrów przez całe sześć lat jest iluzoryczna.

25.06.2018, pon., 15:53, czasu moskiewskiego, tekst: Valeria Shmyrova

Premier podpisał uchwałę o likwidacji rządowej komisji ds. koordynacji działań” otwarty rząd”, którym kierował Michaił Abyzow. Przyczyny nieskuteczności projektu są różne – od niemożności zbudowania dialogu między państwem a obywatelami i biznesem po odrzucenie protestów przeciwko „Prawie Yarovaya”.

Dekret rządowy

W Rosji przestała istnieć rządowa komisja ds. koordynacji działań „Otwartego Rządu”. Odpowiedni dekret został podpisany przez premiera Dmitrij Miedwiediew. Tekst uchwały jest zamieszczony na portalu oficjalnej publikacji aktów prawnych publication.pravo.gov.ru

W maju Prezydent Rosji Władimir Putin podpisał dekret w sprawie nowa struktura rząd, który zniósł Komisję Otwartego Rządu. Przypomnijmy, że to ten sam dekret, którym Ministerstwo Telekomunikacji i Komunikacji Masowej zostało przemianowane na Ministerstwo Rozwoju Cyfrowego, Komunikacji i Środków Masowych.

Co zrobiła komisja?

Rządowa komisja ds. koordynacji działań „Otwartego Rządu” koordynowała współpracę agencji rządowych z przedstawicielami społeczenstwo obywatelskie i kręgi biznesowe, a także stowarzyszenia publiczne. Prowadzono współpracę przy tworzeniu i funkcjonowaniu systemu „Otwartego Rządu”.

Komisja zajmowała się organizacją i oceną wyników publicznej kontroli aktów prawnych organów rządowych i państwowych. Rozważała także propozycje mające na celu zwiększenie stopnia jawności pracy organów państwowych, usprawnienie systemu rad publicznych oraz sprawowanie kontroli obywatelskiej.

Władze zniosły komisję „Otwartego rządu”

Ponadto komisja rozpatrzyła propozycje zastosowania systemu „Otwartego Rządu” przeciwko korupcji, a także na rzecz konkurencji i poprawy warunków dla przedsiębiorczości. Komisja przygotowała również i rozpatrzyła propozycje głównych kierunków działań rządu, federalnych programów celowych i programów stanowych.

Premier Dmitrij Miedwiediew był przewodniczącym rządowej komisji ds. koordynacji działań Otwartego Rządu. Wiceprzewodniczący w randze ministra federalnego od 2012 roku był Michaił Abyzow.

Otwarty rząd w Rosji

Otwarty rząd to format interakcji między państwem a ludnością, w którym obywatele mają dostęp do dokumentów organów i departamentów, co pozwala na publiczną kontrolę ich działalności. Osiągnięta w ten sposób przejrzystość pracy władz powinna przyczynić się do zmniejszenia poziomu korupcji i nadużyć.

Idea otwartego rządu zaczęła być wdrażana w Rosji w latach 2011-2012. W lipcu 2011 r. przyjęto koncepcję „Budżetu elektronicznego”, co oznacza zapewnienie obywatelom możliwości zapoznania się z wydatkami państwa. Ujawnienie danych przez agencje rządowe zostało przewidziane w prezydenckim dekrecie „O głównych kierunkach doskonalenia systemu administracji publicznej”, przyjętym w maju 2012 r.

W lipcu 2013 r. rząd zobowiązał agencje rządowe do publikowania w Internecie informacji o ich działalności i zatwierdził wykazy takich informacji. W styczniu 2014 roku zatwierdzono Koncepcję otwartości federalnych organów wykonawczych. W marcu 2014 uruchomiono portal otwartych danych Federacja Rosyjska, utworzony na zlecenie Ministerstwa Rozwoju.

W procesie tworzenia otwartego rządu, portale usług publicznych, zamówień publicznych, projekty rozporządzeń, e-budżet, rosyjska inicjatywa publiczna, programy rządowe, statystyka prawna, informacje prawne, oceny skutków regulacji oraz pojedynczy rejestr czeki i projekt „Twoja kontrola”.

Przyczyny likwidacji prowizji

Blogger Iwan Błogosławiony ekspert ds. otwartych danych na zlecenie CNews ocenił efektywność pracy rządowej komisji ds. koordynacji działań Otwartego Rządu i zauważył, że jej „zadania się zmieniły, było ich wiele, ale najważniejsze jest to, że że nie zbudowano dialogu między władzami a obywatelami i biznesem.”

Na swoim blogu Begtin zauważa, że ​​w ciągu sześciu lat swojego istnienia Open Government nie otrzymał bezpośredniego finansowania od państwa. Jednocześnie „wciąż nie ma osoby, która mogłaby odpowiedzieć, ile pieniędzy wydano na Otwarty Rząd, przynajmniej na poziom związkowy. Skuteczność jego działań pod względem kosztów i korzyści nie została oceniona.

Ponadto w tym okresie współpraca między Rosją a stowarzyszenia międzynarodowe kraje wiodące pod względem otwartości rządu. Przedstawiciele środowiska eksperckiego przerwali również współpracę z Otwartym Rządem, który nie oferował materialnego wynagrodzenia za ich pracę.

Przydatne w pracy „Otwartego Rządu” organizacje non-profit podlegały prawu o niechcianych agentach, a ich pracy w tym projekcie uniemożliwiał system regulacji Runetu. Wreszcie, według Begtina, rosyjska inicjatywa publiczna zawiodła.

„Rosyjska Inicjatywa Publiczna (roi.ru) polegała na zbieraniu petycji i głosów na petycje od obywateli i rozpatrywaniu ich przez grupę ekspercką pod przewodnictwem M. Abyzowa. Jednocześnie wszystkie kluczowe petycje, takie jak zniesienie ustawy Yarovaya, nie przeszły przez tę grupę ekspertów – pisze.

Skąd wzięłam takie informacje?, a dziś w radiu ogłoszono sondaż przeprowadzony przez RAMIR w sprawie zbliżającego się przyjęcia w Dumie Państwowej projektu ustawy przygotowanego przez rząd D. Miedwiediewa, którego prezydent jeszcze nie powstrzymał wieku emerytalnego zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet., nasi czarujący, potężni kawalerzyści, jak L. Słucki,) chcą usunąć kobiety z ich zasłużonej emerytury na osiem lat, a mężczyzn tylko na pięć. Ale w wywiadzie dla wczorajszej Izwiestii sekretarz Izby Publicznej Walery Fadejew albo zażartował, albo mówił z całkowitą powagą. Mówią: „Moim zdaniem obraźliwe dla kobiety w wieku 55 lat jest otrzymywanie tak zwanej emerytury. Mam 57 lat i mam nadzieję, że w wieku 60 lat nadal będę mogła pracować.” Co prawda zapomniałem dodać męża stanu, utożsamianego z elitą biurokracji, że dostanie pracę, nie będzie taki jak zwykli inni. I „obraźliwe” – dlaczego przeklina? Ponieważ urzędnicy klasa wyższa, do której należy Sekretarz Izby Publicznej, emerytury nie są takie jak te, przepraszam, „bydłowe”. Fundusz emerytalny są opłacane i trafiają do specjalnej linii w budżecie (deputowani systemu kapitalistycznego mają takie komunistyczne przywileje)

W tytule nie miałem na myśli osobiście Putina, ale jego, Dumę Państwową i politykę rządu. Tutaj Putin i Miedwiediew są z wykształcenia prawnikami. A Oleg Smolin, akademik, pierwszy zastępca przewodniczącego Komisji Dumy Państwowej ds. Edukacji i Nauki, ostro sprzeciwił się wczoraj w radiu Komsomolskaja Prawda podniesieniu wieku emerytur. Naukowiec, praktyk, zna z pierwszej ręki zarówno naukę, jak i produkcję. Co on powiedział. Jeszcze w 1995 roku rząd wysłał do Dumy Państwowej ustawę o podniesieniu wieku emerytalnego. Ale się nie poruszył. W tym czasie rozumiano jego zgniliznę społeczną. A teraz, po triumfalnym reelekcji V. Putina na prezydenta, w czasie triumfalnych mistrzostw świata, ostatecznie zdecydowano się go przenieść. średni wiek w Federacji Rosyjskiej w wieku 78 lat. Ale z jakiegoś powodu był ostrożny w związku z tym i obiecał wydłużenie okresu emerytalnego. To prawda, poseł do Dumy Państwowej Smolin przypomniał, że Putin wielokrotnie zapewniał ludność, że za jego prezydentury nie nastąpi wydłużenie okresu emerytalnego. Zapewnił - obiecał! Ale obiecaj - nie żenić się. Smolin dziwi się, że głównym argumentem jest brak pieniędzy.

Jednak, jak informowała poinformowana deputowana do Dumy Państwowej, przyjęła niedawno poprawki do budżetu, który ze względu na wysokie ceny gazu został podwyższony o 1 bln 800 mld rubli, z których posłowie postanowili przeznaczyć tylko 5% na naukę i edukację. . A emeryci nie dostali z tych bogactw ani rubla, czy oni nie zarabiali, czy na to nie zasłużyli?

Wczoraj powiedział w radiu inny poseł, który obliczył, że w wyniku uchwalenia ustawy o wcześniejszych emeryturach będzie półtora miliona bezrobotnych. Novykh On, Smolin, zapytał inicjatora wieloletniego podwyższania wieku emerytalnego, „przyjaciela” Kudrina, jak ich zatrudnić? Oferty pracy nie pojawią się od razu. Kudrin odpowiedział, że nie wie, bo był tylko „księgowym”.

Smolin przypomniał, że w Rosji, chociaż jesteśmy równi Europie, retorycznie, pozostajemy w tyle pod względem średniego wieku. (Jesteśmy w drugiej setce.) Ze wszystkich krajów, nie tylko z Monako, gdzie ma już 89 lat. I nie do 2024, roku Putina, ale dzisiaj, a ich emerytury, jak powiedział Smolin, są średnie - 2800, 3400 euro każdy, nawet w Grecji 930 euro. W Polsce nawet średnie emerytury są dwukrotnie wyższe niż w Rosji...

I kolejny przekonujący, powiedziałbym, po prostu okropny argument przeciwko nowej ustawie. Naukowiec stwierdził, że wraz z uchwaleniem ustawy 50% pracowników nie dożyje emerytury. Ale czy nie jest to katastrofa demograficzna? Jeśli projekt ustawy „Jedna Rosja” zostanie zatwierdzony ...

Cud się nie zdarzył nowe biuro Na czele ministrów stanął Dmitrij Miedwiediew, a ponieważ blok gospodarczy został powierzony liberalnemu Antonowi Siluanovowi, kurs najprawdopodobniej pozostanie na razie bez zmian. Jednocześnie władze przetasowały talię pamiętnych funkcjonariuszy, przenosząc ich na nowe stanowiska w rządzie – Witalija Mutko, Olgi Gołodiec i innych.

Eksperci nie zgadzają się co do składu gabinetu, zauważając, że podczas gdy ceny ropy rosną, nagła zmiana kurs może nie być odpowiedni. Z drugiej strony, jeśli sytuacja się zmieni i pogorszy, niepopularny rząd można łatwo i po prostu „zburzyć”.

W przeddzień ponownego mianowania Dmitrija Miedwiediewa miało miejsce wydarzenie, na którym Kreml niejako stopniowo podkreślał Specjalna uwaga: Prezydent Władimir Putin rozmawiał o perspektywach rozwoju kraju ze Swietłaną Czupszewą, szefową Agencji Inicjatyw Strategicznych (ASI). To ASI wykonuje planowanie strategiczne działania rządu w sferze gospodarczej i społecznej, przy czym struktura ta podlega bezpośredniemu nadzorowi Prezydenta Rosji. W rzeczywistości kursem, który podąży rząd, jest losowanie Czupszewy – pod ścisłym nadzorem Putina – a nie Miedwiediewa w ogóle. Z kolei nadzór techniczny nad realizacją przez rząd pomysłów ASI, jak się wydaje, zostanie powierzony szefowi departamentu kontroli administracji prezydenckiej Konstantinowi Chuichenko, typowanemu na szefa aparatu rządowego. . Oto one, dwa nowe „ośrodki władzy” władzy wykonawczej, ideologicznej i władzy. Dwa „rozciągnięte”, co pociągnie za sobą nowe stare biuro za nimi.

Dlaczego prezydent zdecydował się pozostawić na czele rządu Dmitrija Miedwiediewa? Wszystko jest prostsze niż parzona rzepa: nowy gabinet będzie musiał przeprowadzić szereg niepopularnych reform – w szczególności podnieść wiek emerytalny i zrezygnować z szeregu gwarancji socjalnych

Aleksiej Kudrin „zidentyfikowany jako księgowy”

Ale jeszcze kilka dni temu wydawało się, że wszystko będzie inaczej: strategiczne planowanie prac rządu zostanie powierzone Centrum Badań Strategicznych, którego szef Aleksiej Kudrin, wpływowy Bloomberg i Financial Times przewidzieli nawet, że zostaną nowymi premierami. . Wygląda na to, że sam Kudrin czekał na to spotkanie. Okazuje się jednak, że na próżno – w nagrodę pocieszenia zaproponowano mu kierowanie Izbą Obrachunkową. A Kudrin powiedział, że o tym pomyśli. Co generalnie jest dalekowzroczne: doświadczenie Tatiany Golikowej, która została zaproszona na wicepremiera nowego gabinetu, pokazuje, że wspólne przedsięwzięcie może stać się dobrą trampoliną do kariery. Tylko nie fakt, że Kudrin przyjmie ofertę ” Zjednoczona Rosja» prowadzić wspólne przedsięwzięcie. Faktem jest, że joint venture jest organem kontroli parlamentarnej, w tym nad działalnością rządu. Wdrożenie którego w rzeczywistości powierzono Antonowi Siluanovowi. Wierny zrzęda. Czupszewa snuje plany, Czujczenko monitoruje ich wykonanie, a Siluanow w rzeczywistości ucieleśnia i wykonuje. Od niego, ogólnie rzecz biorąc, i pytaj. A Kudrin otrzymał polecenie kontrolowania Siluanowa! Naprawdę, ten, kto wymyślił to wszystko, nie jest pozbawiony poczucia humoru. Politolog Michaił Winogradow żartował na temat nowej nominacji Kudrina: „Plan był wrócić jako reformatorski premier, ale okazało się, że zostali mianowani księgowymi”. „Kudrin mógł posunąć się za daleko, publikując artykuł w „Financial Times” o swojej przyszłej nominacji – zasugerował amerykański ekonomista Paul Craig Roberts, były urzędnik administracji Ronalda Reagana. - Długi czas udało mu się cieszyć lojalnością prezydenta Rosji, ale teraz to już przeszłość”.

Ale dlaczego prezydent zdecydował się pozostawić na czele rządu Dmitrija Miedwiediewa? Wszystko jest prostsze niż gotowana na parze rzepa: nowy gabinet będzie musiał przeprowadzić szereg niepopularnych reform – w szczególności podnieść wiek emerytalny i zrezygnować z szeregu gwarancji socjalnych. „Popularność” Miedwiediewa wśród ludzi jest taka, że ​​słowo to można umieścić tylko w cudzysłowie – wyjaśnia profesor katedry Finanse międzynarodowe MGIMO Walentin Katasonow. - Nawet nasze służalcze służby socjologiczne nie mogą wywalczyć mu mniej lub bardziej przyzwoitej oceny. A według antyratingu Miedwiediew wyprzedza wszystkich swoich najbliższych konkurentów”. I pozostał na czele gabinetu tylko z jednego powodu, zdaniem eksperta: „Miedwiediew to nic innego jak narzędzie. Aby ciąć, krwawić." Sprawdzone narzędzie do brudnej roboty. To, co premier w ogóle potwierdził pierwszą rzecz po ponownym powołaniu: „Musimy podjąć decyzję, stare ramy wieku emerytalnego zostały przyjęte dawno temu”.

Istnieje jednak inne wytłumaczenie pozostawienia Miedwiediewa w tyle. „Nie wiemy, jak wielką presję wywarł Zachód, aby utrzymać urzędującego premiera”, mówi ekonomista Michaił Chazin. „Ale jestem przekonany, że taki nacisk był wywierany. Miedwiediew nie jest lubiany w Pekinie, dlatego z punktu widzenia Zachodu bardzo pożądane było jego zatrzymanie”.

Andrey Illarionov, ekonomista, były doradca prezydenta Rosji:

- Rząd będzie działał tak długo, jak zdecyduje prezydent Rosji. Następuje, mówiąc w przenośni, substytucja zadań rządu, rząd celowo wyznacza cele, które są łatwo osiągalne i tak było zawsze. W 2007 roku postawiono sobie za cel wejście do pięciu czołowych gospodarek świata do 2017 roku – zadanie zostało zrealizowane w rok. Albo w prognozach wystąpiły poważne błędy w obliczeniach, albo zadanie było początkowo zbyt proste. Podobny cel, jakim było wejście do pierwszej piątki gospodarek świata, postawiono w latach 2008 i 2011-2013. Teraz, jako szczególne osiągnięcie na przyszłość, formułowany jest cel wielokrotnie osiągany w przeszłości. W rzeczywistości nie ma dużych roszczeń wobec rządu - po co to zmieniać? Inna sprawa, gdyby Kreml postawił przed rządem realne zadania, to żądanie byłoby inne.

Zobacz, kto odszedł

Kilka słów o tych, których „poproszono” z rządu. Przede wszystkim zwraca uwagę rezygnacja szefa aparatu rządowego Siergieja Prichodki, który pojawił się w skandalicznej historii z półświatkiem Nastią Rybką. Prichodko był uważany za jedną z najbardziej wpływowych postaci byłego rządu, a więc nawet głośny skandal nie stał się powodem jego natychmiastowej rezygnacji. I nie trzymał swojego portfolio z innego powodu - był zbyt rozproszony kwestiami polityki zagranicznej, w której uważano go za dobrego specjalistę. Natomiast czas wymagał na tym stanowisku bardziej solidnych liczb, w pełni skoncentrowanych na monitorowaniu wykonywania przez rząd tego, co zostało mu polecone. Nawiasem mówiąc, to Prichodko nadzorował wykonanie majowych dekretów prezydenta, ale zrobił to, powiedzmy, nie za bardzo bezinteresownie.

O tym, że nowy rząd raczej nie znajdzie miejsca dla wicepremiera Igora Szuwałowa, informowaliśmy już w naszej publikacji i nie pomyliliśmy się. Nowej pracy szuka też inny wicepremier Arkady Dworkowicz - podobno będzie to Fundacja Skołkowo (Dvorkovich jest członkiem rada powiernicza tego funduszu). Ale nie jest do końca jasne, czy jest to nagroda, czy odpłata. W międzyczasie na czele funduszu stoi miliarder Viktor Vekselberg, któremu każdego dnia u władzy pojawia się coraz więcej pytań.

Zobacz kto przyszedł

W poprzednim rządzie pracował także wicepremier Dmitrij Kozak, tylko jego rola była znacznie mniej istotna: nadzorował przez większą część sprawy związane z Krymem, a wcześniej – z budową olimpijską, od czasu do czasu rozpraszaną przez różne awaryjne prace, z którymi dobrze sobie radził. Teraz Kozakowi powierzono nadzór nad przemysłem i energetyką - wcześniej zajmowali się tym Dworkowicz i Szuwałow. Ich nadzór pozwolił wzmocnić się szefowi Ministerstwa Przemysłu i Handlu Denisowi Manturowowi – nawet liczne afery, w jakie wpadł w ciągu sześciu lat swojej ministerialnej działalności, nie wpłynęły na jego karierę. Teraz będzie inaczej: Kozak ma twardy temperament i prawdopodobnie poprosi Manturowa o pełny program i niski wzrost gospodarczy, a także być może o skandaliczne historie związane z Rostecem i Russian Helicopters. W tych dwóch strukturach nowa nominacja Kozaka, delikatnie mówiąc, nie jest mile widziana.

Za ministra Rolnictwo Nominacja Aleksieja Gordiejewa na wicepremiera przez Aleksandra Tkaczewa jest tym samym, co wyniesienie Kozaka dla Manturowa. Początek końca. Gordeev jest nie tylko byłym ministrem rolnictwa - zjadł na nim więcej niż jednego psa. To za Gordeeva całość system operacyjny wsparcie państwa dla kompleksu rolno-przemysłowego. Za Gordeeva Rosja ponownie zaczęła eksportować, a nie importować zboże, po raz pierwszy od czasów Stalina. Za Gordeeva wprowadzono pierwsze kontyngenty na import mięsa - było to 15 lat temu, a jednocześnie w Rosji po raz pierwszy usłyszeli o ochronie krajowych producentów rolnych i substytucji importu. Zgodnie z sugestią Gordeeva, Kodeks Ziemi i prawo federalne„O obrocie gruntami rolnymi” – kluczowe dokumenty, które zapowiadały dalszy pomyślny rozwój branży. Przez 10 lat, gdy rolnictwem kierował Gordeev, Fundusz publiczny branża urosła pięciokrotnie - oceń umiejętności lobbingowe tego menedżera! A teraz Aleksandrowi Tkaczowowi będzie ciężko - zapotrzebowanie od niego będzie największe. Jednak Tkaczew zawsze może wycofać się do swojego rodzinnego Kubania - co prawdopodobnie zrobi.

Jeśli Dmitrij Kozak został jakoś awansowany w ramach wicepremiera, to jego koleżanka Olga Golodets - wręcz przeciwnie. Właściwie odebrano Gołodecowi całą sferę społeczną, poza kulturą, ale naładowali ją skrajnie zaniedbanymi sportami i wychowaniem fizycznym. Ponadto zdecydowano o prawie trzykrotnym zmniejszeniu finansowania tych ostatnich – z takimi początkowymi trudno oczekiwać znaczących przełomów. Jednocześnie odpowiedzialnością za organizację Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej 2018 obarczano także Gołodeca, a ten, który miał tę odpowiedzialność ponosić, wicepremier ds. sportu Witalij Mutko, z powodzeniem zmienił kierunek swojej działalności, kierując budową i polityka regionalna. To spotkanie wywołało więcej niż mieszaną reakcję. „O tym, co Mutko zrobi w polityka regionalna, straszne jest nawet o tym myśleć - uważa ekonomista Michaił Delyagin - i najprawdopodobniej można po prostu zapomnieć o zadaniu postawionym przez prezydenta, aby zwiększyć oddawanie mieszkań do 120 milionów metrów kwadratowych rocznie.

Dla ministra rolnictwa Aleksandra Tkaczewa nominacja Aleksieja Gordiejewa na wicepremiera jest tym samym, co awans Kozaka za Manturowa. Początek końca

Andrei Bunich, ekonomista, szef Związku Przedsiębiorców i Lokatorów Rosji:

– Dwoistość sytuacji jest następująca: rząd zamierza kontynuować poprzednią Polityka ekonomiczna zarówno w makroekonomii, jak iw sferze fiskalnej, ale to właśnie kontynuacja dotychczasowego kursu jest głównym ryzykiem. W ramach tej polityki wzrost gospodarczy jest niemożliwy. A Miedwiediew już zapowiedział, że trzeba będzie znaleźć dodatkowe 8 bilionów rubli, aby wprowadzić w życie nowe dekrety majowe. W takiej sytuacji znacznie bardziej prawdopodobny jest nie wzrost, ale osłabienie gospodarki, o ile oczywiście nie spadną ceny ropy. Kreml będzie musiał się poświęcić Polityka zagraniczna, a to może wywołać efekt domina, osłabić sytuację w kraju. Z kolei Zachód zaakceptuje ustępstwa, ale nie da nic w zamian, przeszliśmy już przez to na początku lat 90-tych. Tymczasem cała strategia gospodarcza sprowadza się do cięcia zobowiązań socjalnych, podnoszenia podatków i kradzieży gdzieś pieniędzy.

Niedaleko od dymisji nowego rządu?

Jak długo potrwa nowy stary rząd Dmitrija Miedwiediewa? Opinie ekspertów w tej sprawie znacznie się różnią. „Teraz, gdy ceny ropy wzrosły, ślepy zaułek rządu nie jest tak oczywisty”, wyjaśnia ekonomista Andrei Bunich. „Ale gdy tylko czarne złoto potanieje, tajemnica stanie się jasna, a Miedwiediew nadal może zostać zwolniony”. Jednocześnie rząd Miedwiediewa może pracować rok lub dwa. Co więcej, polityk opozycyjny Jurij Boldyrew uważa: „Każdy, kto poważnie liczył na jakąkolwiek odnowę, może odłożyć swoje nadzieje co najmniej o kolejne sześć lat. Nie przewiduje się „skrętu w lewo”, nie przewiduje się zwrotu polityki w kierunku większej odpowiedzialności społecznej i narodowej”. Jednak prezydent będzie mógł zastąpić rząd, kiedy uzna za stosowne, uważa dyrektor Ośrodka Studiów Politycznych. Uniwersytet Finansowy Pavel Salin: „Wszystko będzie zależeć od sytuacji zewnętrznej – cen ropy i polityki Zachodu wobec naszego kraju. Jeśli prezydent zdecyduje, co należy zmienić kurs ekonomiczny rząd zostanie odwołany. Ale jeśli wszystko pójdzie tak jak w poprzednich latach, to ten rząd nie zostanie szybko zastąpiony. Myślę, że ten rząd nie istnieje na sześć lat, ale na trzy lub cztery lata”. Jednak ten czas wystarczy na wykonanie wszystkich niepopularnych decyzji.

Większość ekspertów ocenia przedłużenie premierowej kadencji Miedwiediewa ironicznie lub negatywnie: prawie nikt nie spodziewa się przełomu. Na tym tle paradoksalna wydaje się ocena ekonomisty Michaiła Chazina: „Nie sądzę, aby zmiany w rządzie były złym sygnałem. Jako osoba, która niewiele wie o grach sprzętowych i publiczna administracja, nie mogę nie przyznać, że ekipa liberalna otrzymała bardzo poważny cios. Pozwolę sobie wyjaśnić: spowolnienie gospodarcze będzie trwało, dekrety prezydenckie nie zostaną wykonane i prezydentowi raczej się to nie spodoba. I już tej jesieni wszystko to nieuchronnie doprowadzi do dymisji rządu.

Rząd nieuchronnie się zmieni – wymaga tego prawo. Mówimy o rezygnacji technicznej po inauguracji, która odbędzie się 7 maja. Zgodnie z art. 35 ustawy „O rządzie Federacji Rosyjskiej” Rada Ministrów składa rezygnację w dniu objęcia urzędu przez nowego prezydenta. Wtedy głowa państwa w ciągu dwóch tygodni będzie musiała mianować nowego premiera, aw ciągu tygodnia przedstawi prezydentowi swój zespół.

W 2012 roku Władimir Putin, ledwo po powrocie na stanowisko prezydenta, zgłosił kandydaturę do Dumy Państwowej. Posłowie zgodzili się bez wahania. Putin zbudował kręgosłup nowej administracji z ministrów i urzędników państwowych, z którymi pracował w Białym Domu od 2008 roku. Miedwiediew wręcz przeciwnie, przeniósł drużynę z Kremla na nabrzeże Krasnopresnenskaya. Tak więc, który pracował jako minister edukacji i nauki w rządzie Putina, został asystentem prezydenta Putina. A doradca prezydenta Miedwiediewa został wicepremierem w gabinecie Miedwiediewa. Nominacje trwały do ​​21 maja.

Jeśli nie Miedwiediew, to kto?

Miedwiediew był zwalniany niezliczoną ilość razy. Nie tylko w mediach i społeczności eksperckiej hakerzy dołączyli również do swego rodzaju flash mobu. W sierpniu 2014 roku nieznani cyberprzestępcy zaatakowali konto premiera na Twitterze. „Odchodzę na emeryturę. Wstyd na działania rządu. Przepraszam... zostanę niezależnym fotografem. Marzę od dawna” – od takiego nagrania zaczął się fałszywy monolog Miedwiediewa około godziny 10 rano. W ciągu godziny wszystkie tweety zostały usunięte. Służba prasowa rządu natychmiast potwierdziła dziennikarzom, że włamano się na konto premiera.

Zdjęcie: Aleksiej Nikolski / RIA Nowosti

Dmitrij Miedwiediew konsekwentnie ignorował te pogłoski i generalnie nie komentował swoich zamiarów zawodowych. Już następnego dnia po wybory prezydenckie poprosił podwładnych o zapewnienie sprawnego funkcjonowania gospodarki i sfera społeczna przed inauguracją. Obserwatorzy, pewni, że pożegnają Miedwiediewa, wysyłają go dwoma drogami: do i do Sąd Najwyższy. To znaczy w każdym razie - do jego rodzinnego Petersburga.

Kto, jeśli nie Miedwiediew, może stanąć na czele nowego rządu? Nazywają przewodniczącego, burmistrza Moskwy głową. I oczywiście nazwa brzmi tradycyjnie. Taka nominacja byłaby okrutna dla Miedwiediewa: w 2011 roku w skandaliczny sposób zwolnił Kudrina ze stanowiska ministra finansów. Cały kraj oglądał w telewizji wyraz twarzy Kudrina: patrzył na Miedwiediewa z kpiną. Na propozycję rezygnacji z wyzwaniem odpowiedział: „Decyzję podejmę po konsultacji z premierem [czyli z Putinem]”. „Możesz skonsultować się z każdym, ale dopóki jestem prezydentem, sam podejmuję takie decyzje” – Miedwiediew jeszcze bardziej się rozgniewał.

Niedługo po wyborach prezydenckich Kudrin napisał więc artykuł, w którym mówił o przyszłym rządzie. Gabinet, zdaniem Kudrina, będzie miał tylko dwa lata na wdrożenie programu zmian – „nawet nie okno możliwości, ale okno”. W ciągu tych dwóch lat wszystko, co zostało odłożone w ciągu ostatnich lat z powodu zbliżających się wyborów i pod różnymi wymówkami, z których głównym jest to, że „te środki są niepopularne”, uważa Kudrin, musi zostać zrobione.

Ulubiony minister

Tuż po wyborach na portalu RTVI pojawiła się informacja o możliwej rezygnacji Ławrowa: powołując się na źródła, media podały, że dla nikogo w MSZ Rosji nie było tajemnicą, że jej szef „od dawna chciał odejść”, a dopiero na wniosek Władimira Putina pozostał na swoim stanowisku przed wyborami prezydenckimi. Źródła zauważają również, że Ławrow może objąć jakieś honorowe stanowisko. W której oficjalny przedstawiciel Ministerstwo Spraw Zagranicznych, komentując informacje, w sposób uproszczony odpowiedział: „Gdyby to zależało ode mnie… ale nie zależy ode mnie. Jest prezes, są odpowiednie procedury. Po prostu nie mogę odpowiedzieć na to pytanie”.

Zdjęcie: Kirill Kallinikov / RIA Novosti

Ławrow od 14 lat jest ministrem spraw zagranicznych. Mówimy MSZ - mamy na myśli Ławrowa, jest jednym z najpopularniejszych rosyjscy ministrowie. Jego frazy zamieniły się w cytaty, jego portrety stały się nadrukami na pamiątkowych koszulkach, jego umiejętność noszenia garnituru jest przykładem dla wszystkich kolegów. Ale taka praca to najsilniejszy stres, zarówno fizyczny, jak i moralny, zwłaszcza w ostatnich czterech latach – po aneksji Krymu.

Kwestia rezygnacji Ławrowa z honorowym posunięciem - na przykład do - była dyskutowana od dawna. Wśród pretendentów do jego miejsca najczęściej wymieniany jest sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow: samo zaangażowanie w politykę międzynarodową, rozgłos, umiejętność komunikowania się z prasą. I wreszcie Pieskow pochodzi z MSZ.

Innym pretendentem do miejsca Ławrowa, według politologów, jest. W styczniu został mianowany wiceministrem spraw zagranicznych, m.in wspaniałe doświadczenie negocjacje z partnerami zachodnimi, ostatnie lata reprezentował Rosję na . Praca Aleksandra Gruszki jako stałego przedstawiciela właśnie spadła na głęboki kryzys w stosunkach Rosji z Sojuszem Północnoatlantyckim, który powstał na tle konfliktu ukraińskiego.

Chmury zgęstniały na czarnym niebie

Jeśli ktoś wiedział, że miniony 2017 był Rokiem Ekologii, to na pewno nikt nie zauważył zmian. Głowa jest przechylona do rezygnacji z powodu obiektywnie ogromnej plątaniny kwestie ochrony środowiska. Wszystkie skandale związane z wysypiska śmieci, z reżimem czarnego nieba nad Krasnojarskiem i wreszcie z projektem ustawy o ochronie zwierząt zatopionych w trzewiach Dumy Państwowej - wszystko to jest dziedzictwem Ministerstwa Zasobów Naturalnych.

W listopadzie 2017 r., na tle głośnej opowieści o wysypisku Kuchino pod Moskwą, Putin polecił ministrowi wreszcie przywrócenie porządku w dziedzinie wywozu śmieci wokół dużych miast. Oczywiście nie ma potrzeby mówić o żadnej ostatecznej decyzji: nie została ona również rozstrzygnięta z Kuchino, a dodano nowy problem - Yadrovo. Nie tylko nie uchwalono długo cierpiącej ustawy o dobrostanie zwierząt, ale także pojawiła się dziwna historia z nowym wydaniem Czerwonej Księgi. Stamtąd pozostałe zagrożone gatunki zwierząt - w szczególności owca wielkoroga oraz Niedźwiedź himalajski, doskonałe obiekty do polowania na walutę.

Nie dotrze i nie dotrze

Rezygnacja grozi także Ministrowi Transportu. Jesienią ubiegłego roku, po upadłości linii lotniczej VIM-Avia, otrzymał od prezydenta opinię publiczną postępowanie dyscyplinarne. Putin skrytykował kryteria, które nie pozwalały na terminowe wykrycie problemów w działalności VIM-Avia: „Jeśli wypracowałeś takie kryteria, to ile one są warte?” Dostał go też wicepremier rządu Arkady Dworkowicz, który nadzoruje transport. „Nie poświęcasz wystarczającej uwagi tej branży. Może też jesteś przepracowany? – zapytał Putin.

Zdjęcie: Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Kilka lat temu podobna historia miała miejsce w przypadku zniesienia pociągów podmiejskich. Po tym, jak rząd zniósł dotacje państwowe dla podmiejskich firm pasażerskich, w niektórych regionach liczba tras pociągów podmiejskich została znacznie zmniejszona, a ceny biletów wzrosły. „Pociągi elektryczne przestały jeździć w regiony - zwariowałeś?” - prezydent oburzył się na spotkaniu, zwracając się do Dworkowicza. Wkrótce potem Minister Transportu poinformował o wznowieniu pracy pociągów elektrycznych na 300 trasach.

Po tragedii w Kemerowie znów zaczęli mówić o możliwej dymisji ministra obrony cywilnej, sytuacje awaryjne i eliminacja konsekwencji klęski żywiołowe. Pytań o nadzór przeciwpożarowy w ogóle jest bardzo dużo – np. co roku funkcjonariusze tej służby są zatrzymywani za branie łapówek.

Na pytanie o kulturę

W obecnym gabinecie jest zaskakująco stabilny minister - to minister kultury. W inny czas Media próbowały ogłosić jego rezygnację. Wśród możliwych zmian znaleźli się doradca prezydenta ds. kultury, deputowana Dumy Państwowej Elena Jampolska, a nawet sekretarz prasowy premiera. Ale Miedinski nadal siedzi na krześle i najwyraźniej nie zamierza odchodzić. Wydaje się, że ten sam punkt widzenia jest prezentowany na Kremlu: Miedinsky jest nie tylko krytykowany, ale i regularnie chwalony. I wyraźnie zaspokaja wszystkie interesy Kremla.

Alergeny, wagi ciężkie i technokraci

Pod koniec ubiegłego roku Petersburska Fundacja Polityczna opublikowała na swojej stronie internetowej raport analityczny, w którym uszeregowała członków rządu według ich publicznych wizerunków. Szef i wicepremier stali się „alergenami” opinii publicznej. Często rezygnacja z takich figur jest odkładana w czasie ze względu na większy efekt wizerunkowy przy wymianie.

Publiczny wizerunek Wasiljewej jest silnie związany z wprowadzeniem do szkół prawosławia i lekcji moralności. Mutko stał się zakładnikiem kontrastu między propagandą „dawnej wielkości sowieckiego sportu" a poniżaniem rosyjskich sportowców. Ministerstwo Łączności i Minister Rozwoju Gospodarczego są symbolami odmłodzenia kadr.

Putin jeszcze nie zdecydował

Nie ma sensu spierać się o to, który z ministrów odejdzie, a kto zostanie, jest przekonany prezes holdingu komunikacyjnego Minchenko Consulting. „Będzie to wielka gra w pasjansa, która obejmuje rząd, liderzy regionalni, zarządzanie dużymi korporacjami i strukturami pozarządowymi. Dlatego te wszystkie wróżby na fusach kawy nie mają większego sensu. Co więcej, nazwiska nie są fundamentalne – równowaga w Politbiurze 2.0 jest fundamentalna (struktura „wewnętrznego kręgu” Władimira Putina - około. „Taśmy.ru”). I ogólnie, czy system kuratorów reprezentowanych przez liderów wielkich grup elitarnych zostanie zachowany – mówi ekspert.

Jego zdaniem nawet Putin nie opisze konfiguracji. Prezydent nadal gra w tego pasjansa. Nie została też rozwiązana sprawa z premierem – mimo że Miedwiediew pozostaje faworytem, ​​nie ma gwarancji, że utrzyma premierostwo.

„Oczywiście będą zmiany” – jest pewien czołowy ekspert. Identyfikuje dwie główne intrygi: pierwsza dotyczy tego, kto stanie na czele rządu. „Dzięki stanowisku prezesa istnieją możliwości rozwoju. Inercyjne - zachowanie Miedwiediewa, człowieka całkowicie zrozumiałego, przewidywalnego i niezawodnego dla Putina. Inną opcją jest nieoczekiwana nominacja, jak to miało miejsce w przypadku (premier od 2004 do 2007) lub (premier od września 2007 do maja 2008). I wariant pod modną nazwą „technokrata”: wykonuje pracę, którą mu przydzielono, i być może zbliża się do wyborów parlamentarnych ”- mówi Makarkin.

Druga intryga dotyczy nie osobowości, ale zadań nowego rządu. Niepopularne reformy – to samo podwyższenie wieku emerytalnego – zostały przesunięte do wyborów prezydenckich. Teraz nadszedł czas na ich wdrożenie. Nawet Miedwiediew, że sprawa jest spóźniona.

Postać, która bierze za to odpowiedzialność, zostawi w pamięci ludzi długi, negatywny ślad. A pozostali ministrowie będą zazdrościć zmarłym.