W jakich filmach wystąpił Medinsky. Dlaczego nie-Żyd nie może być ministrem kultury Federacji Rosyjskiej? Zarzuty lobbingu

RBC rozmawiało z Ministrem Kultury Federacji Rosyjskiej Władimirem Miedinskim o jego ulubionym pomyśle - Rosyjskim Wojskowym Towarzystwie Historycznym (RVIO), a także o liberałach, krewnych i 28 Panfilowitach

Minister Kultury Federacji Rosyjskiej Władimir Medinski (Zdjęcie: Katerina Kochetova dla RBC)

miłośnicy historii wojskowej

Rosyjskie Wojskowe Towarzystwo Historyczne (RVIO) powstała w 2012 roku dekretem Władimira Putina, uważa się za spadkobiercę tradycjiImperialne Rosyjskie Wojskowe Towarzystwo Historyczne, które istniało w1907-1914. Zadania -studiowanie i propaganda historii wojskowej Rosji, ochrona obiektów wojskowego historycznego dziedzictwa kulturowego.

Przewodniczącym towarzystwa jest Minister Kultury Federacji Rosyjskiej Władimir Miediński. W skład rady powierniczej wchodzą wicepremier Dmitrij Rogozin (na czele zarządu), minister obrony Siergiej Szojgu, szef FSO Jewgienij Murow, minister spraw wewnętrznych Władimir Kołokołcew, przewodniczący Dumy Państwowej Siergiej Naryszkin, Prezes Kolei Rosyjskich Władimir Jakunin, Przewodniczący Rady Dyrektorów AFK Sistema Władimir Jewtuszenkow, szef Grupy Renova Wiktor Wekselberg i inni.

W 2015 r. RVIO otrzyma z budżetu federalnego 325 mln rubli. (14% więcej niż w 2014- m ), z czego około 40 milionów rubli. - Koszty administracyjne. Według dwóch źródeł bliskich społeczeństwu prywatne darowizny na rzecz społeczeństwa sięgają kolejnych 100-150 mln rubli. W roku.

RVIO jest inicjatorem instalacji pomnika księcia Włodzimierza w Moskwie, którego otwarcie zaplanowano na 4 listopada. Na początku czerwca towarzystwo ogłosiło, że nie będzie nalegać na postawienie pomnika na tarasie widokowym Wzgórz Wróbli, czemu sprzeciwiali się mieszkańcy okolicy, i rozważy inne miejsca. Koszt pomnika szacowany jest na 94 miliony rubli, ale cena jego instalacji może tę kwotę przekroczyć.

„Złoty Fundusz Uczciwości”

— Co znaczy dla ciebie Rosyjskie Wojskowe Towarzystwo Historyczne?

- Bardzo ważna, bardzo potrzebna organizacja. Szczerze mówiąc, od dawna marzyłem o udziale w tworzeniu takiego projektu. Jestem niezmiernie wdzięczny okolicznościom i osobiście Władimirowi Władimirowiczowi [Putinowi] za odtworzenie RVIO jego dekretem i wyznaczenie nam zadania jego odrodzenia.

- Czy od dzieciństwa lubiłeś historię wojskową? Jeśli się nie mylę, twój ojciec i dziadek byli w wojsku.

- Tak. Dziadkowie walczyli, wujowie walczyli. Pamiętam, że w wieku siedmiu lat z zapałem czytałem Księgę przyszłych dowódców, od tamtej pory jest w mojej bibliotece. Prawdę mówiąc, nadal nie mogę nakłonić syna do przeczytania tego. Czy sam to przeczytałeś?

- Nie.

- Co ty, to była prawdopodobnie najlepsza książka w ZSRR o historii wojskowości dla dzieci w wieku szkolnym. W nim przepięknym językiem opisana jest cała historia wojen i bohaterów – od Spartan po Wielką Wojnę Ojczyźnianą.

- O ile rozumiem, twój ojciec, Rostislav Ignatievich Medinsky, działa jako doradca RVIO?

— Tak, zajmuje się m.in. relacjami z organizacjami kombatanckimi. Służył w pierwszych formacjach ICBM [międzykontynentalnych pocisków balistycznych], przeszedł przez Czechosłowację-68, Afganistan i Czarnobyl, odrestaurował Spitak po trzęsieniu ziemi - ogromne doświadczenie.

- Czy boisz się wyrzutów w konflikcie interesów?

- Co?! Jaka jest twoja pokręcona logika. Tak, jestem dumny, że mój ojciec tu pracuje. Mimo jego wieku nie mogę go zaprosić na obiad mimo że pracuje w niepełnym wymiarze godzin. Nadal jedzie do pracy wcześnie rano – dwie godziny w jedną stronę.

W ramach przygotowań do wywiadu przeczytałam o Tobie wiele artykułów. W tym o Twojej poprzedniej firmie. Czy dobrze zrozumiałem, że niektórzy z tych, z którymi pracowałeś w biznesie, pracują teraz w Ministerstwie Kultury i instytucjach podległych? Jegor Moskwin, twój były partner biznesowy, pełnił funkcję sekretarza stanu RVIO.

- Właściwie jestem w polityce od końca lat 90. i prawdopodobnie mam więcej przyjaciół z tego świata. Ale myślę, że każdemu wygodniej jest komunikować się ze znajomymi ludźmi, z tymi, których wady i zalety dobrze zna. To się nazywa zespół. Jestem dumny, że od lat 90. - aż strach pomyśleć, prawie 25 lat - pracujemy i utrzymujemy relacje. To prawda, bynajmniej w systemie Ministerstwa Kultury, jak myślisz. Moskwin - w RVIO. Sergei Michajłow, również mój partner biznesowy w latach 90. i jeden z najlepszych menedżerów mediów w kraju, kieruje TASS. Renat Dosmukhamedov, z którym zaczynaliśmy w latach 90., awansował do rangi wiceministra ds. podatków, do tego roku był przedstawicielem handlowym Federacji Rosyjskiej w Stanach Zjednoczonych.

- Jeśli się nie mylę, partnerem RVIO jest ROSIZO, podległe Ministerstwu Kultury, w którym jako wicedyrektor pracuje twoja siostra Tatiana?

- Mylisz się: RVIO nie jest „partnerem” ROSIZO. W różnym czasie zorganizowali kilka wystaw z ich udziałem – ale zaangażowane były też inne organizacje. Wydaje się, że RVIO nadal chciało zaangażować ROSIZO w organizację wystawy „Pamiętajcie, radziecki żołnierz uratował świat”, która będzie teraz pokazywana w Polsce. W rezultacie społeczeństwo wojskowo-historyczne uznało, że samodzielne organizowanie logistyki jest tańsze.

Do niedawna wystawa znajdowała się w Genewie - w formie ocenzurowanej: została umieszczona w gmachu misji ONZ i na prośbę międzynarodowych urzędników wycinano wszystko, co dotyczyło, po pierwsze, dojścia nazistów do władzy , bo „niesłusznie jest przypominać o tym Niemcom”, a po drugie, połowa opowieści o wyzwoleniu Europy przez żołnierzy sowieckich. Nie ma wątpliwości, że tam oszaleli.

I jako ostatnia dowiedziałam się, że moja siostra pracuje w ROSIZO. Jest to inicjatywa i decyzja Zelfira Tregulovej (do niedawna dyrektor ROSIZO, obecnie szefowa Galerii Trietiakowskiej – RBC), która – swoim autorytetem – sama decyduje o wewnętrznych sprawach kadrowych. Co można powiedzieć? Moja siostra ma dużo szczęścia: Tregulova to świetna profesjonalistka, uczenie się od niej to wielkie szczęście. A ROSIZO miał szczęście: Tatiana jest kompetentną i doświadczoną specjalistką. Tylko że nie miałem szczęścia - musiałem odpowiadać na pytania dziennikarzy.

— Fundusz żelazny RVIO w wysokości 300 mln rubli. zarządzany przez Gazprombank. Dyrektorem funduszu jest Elena Krechetova, były pracownik Twojej agencji reklamowej Ya Corporation.

Tak, Krechetovą znam od wielu lat, pracuje dla mnie od początku lat 90-tych. Jest jedną z osób, które są złotym funduszem sumienności, uczciwości, przyzwoitości. Co ważne, do tej pory z „Kapitału Docelowego RVIO” nie zostały wydane żadne pieniądze: one tylko akumulują.

- Czy można kontrolować proces pracy ze znajomymi i bliskimi, aby nie otrzymywali poleceń z Ministerstwa Kultury?

- Liczba moich tak zwanych przyjaciół i krewnych, o których dowiaduję się z mediów, gwałtownie rośnie: w Jednej Rosji - jeden, w Dumie Państwowej - inny, teraz - trzeci. Ogólnie wiesz, mam wszystkich znajomych. Jeśli pracę wykonuje instytucja państwowa ROSIZO, czy nie byli mi wcześniej zaznajomieni? A jeśli przetargi wygrywa firma Epos, która wcześniej tysiące razy wygrywała przetargi Ministerstwa Kultury, to to też coś znaczy, prawda? Znam tę firmę, historycznie dużo pracują z naszymi muzeami. Jest też Kanał Pierwszy, Ogólnorosyjska Państwowa Telewizja i Radiofonia, NTV, kanał Kultura, dziesiątki producentów filmowych współpracujących z Ministerstwem Kultury… Wiesz, znam wszystkich dobrze, z wieloma komunikujemy się w przyjazny sposób, to moja praca. Lepiej ich zapytaj – czy od tej znajomości łatwiej im współpracować z Ministerstwem Kultury? Nie wstydź się: weź kontakty, zadzwoń, zapytaj.

Czy czujesz się komfortowo w pracy ze swoim zespołem?

- Ministerstwo współpracuje z tymi, którzy wygrywają konkursy, których cena jest niższa od rynku, a jakość wyższa.

„Byłoby fajnie, gdybyś był w okopie przeciwko czołgowi”

– Wojskowe Towarzystwo Historyczne przeprowadziło ok. 60dużyP projekty, samo RVIO ma bardzo reprezentatywną radę powierniczą - Władimira Jewtuszenkowa, Boga Nisanowa, Władimira Jakunina. Czy sam go zebrałeś?

- Było już ponad 300 projektów - choć masz rację, co to nazwać dużymi... Zaproszenia do rady nadzorczej częściowo wysłałem ja, częściowo zaprosił Rogozin [Dmitrij Rogozin jest przewodniczącym rady nadzorczej RVIO; współzałożyciele towarzystwa - Ministerstwo Kultury i Ministerstwo Obrony], częściowo rada spotkała się sama. Przybyli na wezwanie serca.

- RVIO stawia pomniki na darowiznach, a budżet RVIO na 2015 rok zatwierdzony przez Ministerstwo Finansów wynosi 325 mln rubli. Gdzie idą te pieniądze?

- W rzeczywistości dotacja wynosi 265 mln rubli. Naliczyłeś jeszcze kilka "dopoków" przechodzących przez RVIO - w szczególności środki na program, który RVIO prowadzi wspólnie z Rostourism: wycieczki szkolne "Droga Zwycięstw". Program ten – z funduszy edukacyjnych – został de facto przekazany pod koordynację i kontrolę Rostourism. RVIO monitoruje tylko raportowanie i zawartość.

- No cóż, na co przeznacza się te pieniądze, skoro wiele projektów RVIO jest finansowanych z funduszy pozabudżetowych?

- Na przykład za pracę wypraw poszukiwawczych, za organizację obozów wojskowo-historycznych - jednocześnie nasze obozy są jak najbardziej ekonomiczne, dzieci są w namiotach, oficerowie i nauczyciele pracują praktycznie na pomysł. I jeszcze około 60 dużych projektów w ciągu dwóch lat.

- Słyszałem, że teraz RVIO utworzy trzy dodatkowe obozy wojskowo-patriotyczne: jeden w Sewastopolu i dwa na Krymie, w rejonie Bałakławy.

— Nie mogę jeszcze wymienić dokładnych miejsc, problem jest rozwiązany. Idealnie chcielibyśmy zrobić obozy stacjonarne.

- Zastępca dyrektora wykonawczego RVIO Vladislav Kononov powiedział mi, że w tych obozach wychowają pokolenie z innymi priorytetami niż konsumpcja, McDonald's, Coca-Cola.

— Powiem wam, jak powinien wyglądać obóz dla dzieci. Dziecko należy obudzić o 7 rano, a następnie upewnić się, że jest zajęte czymś przydatnym przez 12 godzin. W naszym przypadku będą to zajęcia sportowe, wojskowe zajęcia użytkowe, zajęcia z historii i literatury wojskowej, lekcje z historii naszej ojczyzny. Wieczorem – odpowiedni film.

- RVIO w szczególności wspiera produkcję filmu „28 Panfiłow”. Uważa się, że jest to piękny wynalazek dziennikarzy gazety Krasnaya Zvezda, a nie było 28 Panfilowitów.

- Czytałem wiele wersji - zarówno wersję Czerwonej Gwiazdy, prokuratury wojskowej, jak i badania akademika Kumaneva, który osobiście przesłuchiwał ocalałych Panfilowitów i który potwierdza liczbę 28, po prostu nie wszyscy zginęli. Najprawdopodobniej, jak sądzę, nikt w ogóle nie wie, ilu żołnierzy tej konkretnej 4. kompanii 2. batalionu 1075. pułku strzelców z dywizji Panfiłowa, o warunkowej sile do 130 osób, przeżyło w okopach, kiedy w listopadzie 16, 1941 r. czołgali się na faszystowskich czołgach na skrzyżowaniu Dubosekovo. A było 28 myśliwców lub 128 - nie wiemy.

Korespondent z pierwszej linii Krasnej Zwiezdy powołał się na znane wówczas liczby: napisał operacyjną notatkę do gazety, a nie opracowanie historyczne. Tak się złożyło, że do legendy weszła liczba 28. To wystarczy Historii z dużej litery – podkreślam, że nie mówimy teraz o nauce akademickiej. Liczby w tym przypadku są warunkowe. Nie ma wątpliwości, że ci ludzie, nie mając artylerii, a tylko jedno działo przeciwpancerne, wyżłobione na samym początku bitwy przy pomocy granatów przeciwpancernych, karabinów i koktajli Mołotowa, zatrzymali lawinę pancerną, niszcząc 17 czołgi. I to jest fakt.

A ci, którzy próbują „zranić” legendę sprytnymi, jakby „naukowymi” kalkulacjami, zajmują się słownictwem. Mogę im tylko jedno doradzić: fajnie by było, gdyby był wehikuł czasu, a ty - dłubiąc brudnymi, tłustymi palcami w historii 1941 r. - byłbyś w okopie z granatem przeciwko faszystowskiemu czołgowi. Moje przekonanie: musimy przerwać obrzydliwą dyskusję na ten temat.

„Nie mam idealistycznych złudzeń”

Czy uważasz się za popularnego pastora?

- Wydaje mi się, że dziwne jest ocenianie pracy ministra w takich kategoriach. Kiedyś przemawiający w Dumie Dmitrij Anatoliewicz [Miedwiediew] dowcipnie zauważył: minister, którego wszyscy lubią, to osoba, która najprawdopodobniej nie do końca radzi sobie ze swoimi obowiązkami.

— Czy to prawda, że ​​Władysław Surkow i Nikita Michałkow zarekomendowali Pana na stanowisko ministra kultury Władimirowi Putinowi?

- Znowu dwadzieścia pięć ... A także Borys Gryzłow, Wiaczesław Wołodin i Dmitrij Anatoliewicz Miedwiediew, prawda? Nie będę tego komentował, ale mogę powiedzieć tylko jedno: z rekomendacji każdej z tych osób byłbym nieskończenie dumny.

- Twoja młodość przypadła na liberalne lata 90. Teraz w wielkim stylu jest powrót do korzeni i początków. Jakiej koncepcji trzymałeś się w latach 90.?

- Pierwsze książki o moim spojrzeniu na historię Rosji napisałem na samym początku 2000 roku. Czytać.

- Gdybyś już wtedy był zagorzałym patriotą, to Moskwa lat 90. powinna cię zdenerwować.

- W latach 90. pracowałem w biznesie, choć to, co się wokół mnie działo, oczywiście mnie nie inspirowało. Potem, wiecie, ludzie się rozwijają, zmieniają... Spędziłem dwie noce w 1991 roku...

„…W Białym Domu?”

- W Białym Domu, bezpośrednio w nim. Był korespondentem gazety Rossija. Drukowaliśmy ulotki, rozdawaliśmy je w tłumie przed Białym Domem. Zajmowali się propagandą.

- I teraz?

Historia nie ma nastroju łączącego. Dziś nie mam idealistycznych złudzeń co do tamtych wydarzeń. A potem... Przez całe lata studenckie i lata 90. pracował w sztabie wyborczym, początkowo - najbardziej zdesperowanych liberałów i demokratów. Przeszedł przez wszystkie etapy - od agitatora i plakatu po szefa sztabu i kierownika kampanii.

Czy nadal uważasz się za liberała?

- Myślę, że to słowo jest zniesławione i opluwane. Został zdyskredytowany przez ludzi, którzy uważają się za liberałów, ale nimi nie są. Kim są nasi liberałowie, mówisz mi? Klikacze internetowe i ich idole? To nie są liberałowie, to totalitarna sekta – jeśli chodzi o tolerancję, ci, których powszechnie nazywa się „obskurantystami i wstecznikami”, są znacznie bardziej tolerancyjni i obiektywni niż tzw. liberałowie.​

- Ostatnio wielu polityków uważa, że ​​Rosja jest otoczona wrogami ze wszystkich stron.

W polityce międzynarodowej nie ma pojęcia przyjaciela lub wroga. W polityce istnieje pojęcie „interesów”. W ostatnim czasie nasiliła się konkurencja geopolityczna, podczas gdy w niektórych kwestiach jesteśmy sojusznikami, w innych jesteśmy konkurentami. Po prostu nie ma potrzeby żyć w niewoli iluzji, w której przypadkowo znalazł się Michaił Siergiejewicz Gorbaczow. Tak i większość z nas tak żyła - na przełomie lat 80-90.

— A Władimir Putin nie jest więźniem złudzeń?

- Nie. Myślę, że wręcz przeciwnie: Władimir Władimirowicz jest absolutnym geniuszem współczesnej realnej polityki. Jednak z nas dwojga jesteś dziennikarzem, wiesz lepiej.

W czerwcu 2014 roku otrzymałem następujący list od nieznajomego: "Anton Pawłowicz, Pozdrowienia! Ze wstydem przyznaję, że do niedawna nie znałem Twojej pracy. W pełni podzielam Twój punkt widzenia dotyczący potwornej hulanki w Rosji sabat syjonistyczny. Czasami po prostu pogrąża się w stanie rozpaczliwej beznadziejności. Przecież „choroba” postępuje, narastają przerzuty, dotykając najważniejsze narządy życiowe państwa i duchowe fundamenty rosyjskiego społeczeństwa. Czytałem twoje z Avigdorem Eskinem. Byłem mile zaskoczony, że mój punkt widzenia nie jest wyjątkowy. Ja też byłem przez jakiś czas zdezorientowany składanymi wnioskami tego syjonistycznego „poszukiwacza prawdy”, ale ciągle mnie prześladowało uczucie, że ja prowadź wdzięcznie za nos demonstrowanie akrobacji zaradność w osądzie. To samo obrzydliwy(przepraszam) uczucie doświadczanie, trawienie rozkosze oratorskie Prezenter telewizyjny Władimir Sołowiow. A jeśli przyjrzysz się bliżej, cała przestrzeń medialna jest zalana tymi stworzeniami. Wydają się być takie same zaprogramowany. A im bardziej dostrzegasz je w systemie edukacji, kulturze, na ekonomicznych i politycznych dźwigniach państwa, zniechęcasz się. Jest proste pytanie... co robić? Nie cierpię na antysemityzm, wielu moich szkolnych i młodzieżowych przyjaciół to Żydzi, ciekawi faceci, ale z biegiem czasu, zbliżając się do dorosłości, stają się coraz bardziej podobni do jednej osoby i jednego sposobu zachowania. Niedawno muzyk Andrei Makarevich nagle ujawnił się w nowej esencji, stał się liberałem, artysta Leonid Yarmolnik zaczyna wślizgiwać się w ich zbiorową opozycję ... Okazuje się, że jest już ich cała armia, harmonijnie śpiewana i ten sam umysł... Co za fenomen! I ku mojemu wstydowi wydaje mi się, że ja też zaczynam czuć do nich wrogość. W końcu Rosjanin— zawsze otwarty w przyjaźni i biznesie, a gdy nadejdzie życiowe doświadczenie komunikowania się z nimi, chcę coś zmienić... 10 czerwca 2014 V.S.D.”

Artykuł skłonił mnie do zapamiętania tego listu Michaił Delagin, rosyjski ekonomista, publicysta i polityk, a także członek rzeczywisty Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, doktor nauk ekonomicznych i dyrektor organizacji non-profit „Instytut Problemów Globalizacji”.

Mistrz kultury rosyjskiej

O panu Shvydkom i jego „usługach dla Niemiec”
„kiedy spojrzysz w oczy Szwydkoja,
powstają nagle - nie jest jasne, dlaczego? —
chęć uczestniczenia w pogromach
i kup złą Khokhloma" (Oleg Borodkin)

JA. Shvydkoy, były minister kultury Federacji Rosyjskiej.

Każdy rozmówca (o ile oczywiście Szwydkoy tego nie potrzebuje) czuje się w jego obecności mile widzianą i ważną dla niego osobą i na zawsze pamięta dumę, zainteresowanie i spokój, które z tego wynikają. Najważniejsza sfera życia społeczeństwa - Kultura - nosi niezatarte piętno: nie każdy zdaje sobie sprawę, że jej wpływ na życie naszego społeczeństwa przewyższa wpływ większości premierów i jest porównywalny z wpływem prezydentów.

wzrost kulturowy

Michaił Efimowicz Szwidkoj urodził się w 1948 r. w Kirgistanie w regionalnym centrum Kantu, gdzie na bazie odeskiej szkoły lotniczej ewakuowanej w 1941 r. utworzono Wojskową Szkołę Lotniczą Frunze (obecnie na jej infrastrukturze znajduje się słynna rosyjska baza lotnicza). Od 12 roku życia ojciec Efim Abramowicz pracował w kopalni w Donbasie, w latach 30. był przewodniczącym kołchozu, potem pracował w komitecie okręgowym partii, walczył po fińsku, został ciężko ranny w Stalingradzie i był leczony przez długi czas, ale pozostał w wojsku i służył w Kancie. Matka Marina Yulianovna z Odessy ukończyła instytut medyczny w Ufie i pojechała do Kantu, aby pracować jako chirurg w szpitalu.

Już w wieku 10 lat Shvydkoy mieszkał w mieszkaniu komunalnym w Moskwie i wciąż pamięta ówczesną cenę butów dla dzieci. Jednocześnie słynął z doskonałych kompozycji, uczył się w klubie teatralno-poetyckim, zapisał się do studia filmowego w Pałacu Pionierów, doskonale grał na fortepianie, był duszą niemal każdej firmy, organizował zespół jazzowy w 9 klasa - i w rezultacie zaszokowała nauczycieli, wchodząc do GITIS. Według jego wspomnień decyzja była przypadkowa: mówią, tylko egzaminy w GITIS odbyły się wcześniej. Ale w tamtym czasie wybór między „fizyką” a „liryką” miał charakter fundamentalny: fizyka i matematyka służyły państwu, a twórczość dawała wolność.

Być może pewną rolę odegrało też nieuniknione porównanie postaci ojca-wojskowego i ojczyma-muzyka. Oto tylko entuzjaści o prostych sercach, chętni do zostania gwiazdami lub po prostu do przyłączenia się do sztuki, udali się do reżyserów lub aktorów - a Szwydkoj wszedł na stosunkowo niepopularny wydział teatralny. Może tak było łatwiej, ale niewykluczone, że już wtedy zrozumiał: krytyk ma większą władzę niż twórca, bo to on ocenia twórcę. A zatem, jeśli potrzebujesz siły, a nie „ziewających szczytów” kreatywności, nie musisz być reżyserem ani aktorem, ale krytykiem.

Shvydkoy poślubił córkę słynnego, odnoszącego sukcesy pisarza filmowego; Być może pomogło mu to w 1973 r. w zdobyciu pracy w ogólnozwiązkowym czasopiśmie „Teatr”, gdzie zrobił karierę, awansując w 1990 r. ze stanowiska korespondenta do sekretarza organizacji partyjnej pisma (członka okręgu Komitetu KPZR!) i zastępca redaktora naczelnego. Uzasadniając swoje nazwisko (po ukraińsku oznacza to „szybko”), Shvydkoy wykorzystał prawie każdą okazję do zarobienia dodatkowych pieniędzy: pisał recenzje, wykładał na uniwersytetach, podróżował z wykładami po kraju i dzięki swojemu niesamowitemu urokowi zdobył prawie każdą publiczność . Pisał książki i zabiegał o ich publikację (co wówczas wcale nie było łatwe i przynosiło dobre pieniądze), jeździł w podróże służbowe za granicę, a nawet wykładał w USA (w szczególności kurs kultury rosyjskiej w słynnym MIT - Massachusetts Institute technologii). W 1975 został recenzentem teatralnym Ogólnopolskiego Radia i Telewizji, w 1977 obronił doktorat i zyskał autorytet uznanego krytyka.

Klucz do władzy demokratycznej: restytucja

Wraz z początkiem pierestrojki Shvydkoy bacznie przyglądał się szansom, jakie się przed nim otworzyły, ale będąc niezwykle ostrożnym, zaczął działać dopiero w 1990 roku. Biznes jako taki, pieniądze dla pieniędzy, były Szwydkojowi obce: już wtedy świecki lew (prawdopodobnie z powodu trudnego dzieciństwa) pilnie potrzebował sukcesu publicznego, uwagi i miłości wszystkich. A żeby to wszystko zagwarantować i zachować, trzeba było włamać się do establishmentu, stać się częścią rządu. Kluczem była współpraca z Zachodem i umacnianie się demokratów - i w 1990 roku Szwydkoj doprowadził do publikacji w czasopiśmie „Teatr” rewolucyjnej wówczas angielskiej sztuki „Moscow Gold”, poświęconej prześladowaniom przez retrogradacje z Biura Politycznego na czele z Gorbaczowem przywódcy ludu Jelcyna (wtedy właśnie uciekł w końcu przed hańbą). Nawet tłumaczenie sztuki wciąż było przerażające, ale Szwydkoj, wąchając przyszłość, zorganizował objazd angielskiej trupy teatralnej w Moskwie, a nawet przywiózł autorów sztuki. Więc stał się ulubieńcem Jelcyna.

Rozpad ZSRR sprawił, że kraj stał się łupem wszelkiego rodzaju drapieżników, a kultura nie była wyjątkiem: Niemcy przy wsparciu innych krajów zachodnich domagały się „restytucji” – zwrotu skarbów sztuki przywiezionych do naszego kraju w czasie wojny jako częściowa rekompensata za zniszczone przez nazistów dziedzictwo kulturowe. Zwrot kosztowności, na który nalegał Szwydkoj, w rzeczywistości oznaczał zaprzeczenie legalności wyników Wielka Wojna Ojczyźniana i uznanie żołnierzy i oficerów sowieckich który uratował wartości kulturowe przed zniszczeniem, zwykli maruderzy.

Szwydkoj wykorzystał sytuację i zaczął odtajniać fundusze specjalnych sklepów, w których pozostała po wojnie znaczna liczba „przesiedlonych kosztowności”. Został reżyserem filmu telewizyjnego o trofeum z kolekcji Bremen, wyemitowanego na Channel One w grudniu 1992 roku; Inkombank został sponsorem filmu, który według szacunków kosztował 17 000 dolarów. Był także sponsorem innego projektu politycznego Shvydkoy'a - katalogu "Zachodnioeuropejski rysunek XVI-XX wieku", który minister kultury Sidorow przedstawił Jelcynowi i Czernomyrdinowi w marcu 1993 roku. Prezent był w samą porę: „Kultura” właśnie zbankrutowała, ale Sidorow, który spotkał Swydkoja w komisji restytucyjnej, wziął go na swojego zastępcę.

Działalność Shvydkoya była żywiołowa: zajmował się nawet problemami osób niepełnosprawnych, nie zapominając oczywiście o sobie. W 1994 został doktorem historii sztuki. Gdy w 1997 r. wywóz dóbr kultury z kraju został prawnie zabroniony, zwolennik restytucji, minister Sidorow, jako przedstawiciel Rosji przy UNESCO poszedł na honorowe wygnanie, a Szwydkoj, korzystając z wieloletniej sympatii Jelcyna, doprowadził do powstania kanału telewizyjnego Kultura i kierował nim, zostając wiceprzewodniczącym Ogólnorosyjskiej Państwowej Telewizji i Radiofonii.

Na tle niekończących się eksperymentów ORT stworzonych przez Bieriezowskiego i jego wojen z NTV Gusinskiego, Kultura wyróżniała się inteligencją i profesjonalizmem, a w maju 1998 roku, podczas premiery Kirijenko, Szwydkoj stał na czele Wszechrosyjskiej Państwowej Telewizji i Radia Firma nadawcza. Jednocześnie tak szczerze wcielił się w postać ignoranckiego „generała weselnego” zajmującego się tylko reprezentacją i osobistym show-biznesem, że niezadowolenie premiera Primakowa z polityki państwowego holdingu medialnego spadło na jego zastępcę Lesina i felietonistę Svanidze.

Energia Shvydkoya przyniosła znaczące owoce: jak informowaliśmy, przed niewypłacalnością w 1998 r. znalazł się na liście tysięcy najbogatszych i najbardziej znanych ludzi w Rosji, który do celów edukacyjnych był ówczesnym szefem Państwowej Służby Podatkowej Fiodorowa.

Słodkie dywidendy z politycznej pornografii

„Chwila prawdy” była dla Szwydkoja konfliktem między „rodziną” Jelcyna, liberałami, oligarchami i patriotami: aby wygrać i psychicznie złamać Skuratowa, wówczas kluczową postać, konieczne było pokazanie filmowi, który go skompromitował. ludzie. Nawet ORT Bieriezowskiego nie odważył się, pomimo rozpaczliwej politycznej potrzeby (Bieriezowski był jednym z celów Skuratowa, który tego nie ukrywał), aby pokazać nagi „mężczyzna, który wygląda jak prokurator generalny” w towarzystwie dwóch prostytutek. Misję tę podjął Szwydkoj i wspomina ją z dumą: mówią, że na tym właśnie polega profesjonalizm, bo społeczeństwo musi znać prawdę o swoich przywódcach. To prawda, że ​​ani przed, ani po takich aspiracjach nie dostrzegano za nim - być może z powodu szczątkowego poczucia przyzwoitości.

Prawdopodobnie powód był inny, jak powiedział później sam Shvydkoy: „Gdyby ta fabuła nie istniała, mieszkalibyśmy w innym kraju”, kontrolowanym najwyraźniej przez patriotów, a nie przez liberałów i oligarchów służących interesom Zachodu. Tak czy inaczej, emitując 50-minutowy film pornograficzny bez żadnej weryfikacji, Shvydkoi zdecydował o wyniku politycznej konfrontacji i zdeterminował historię Rosji.

Zwycięzcy byli mu nieskończenie wdzięczni - aw rządzie Kasjanowa został ministrem kultury.

Jesienią 2000 roku Ministerstwo Kultury zwolniło kierownictwo Teatru Bolszoj, którego dyrektorem był Iksanow, były kolega Shvydkoya w telewizji Kultura. Jako minister kultury Szwydkoj dał się poznać jako przekonany, aktywny i konsekwentny zwolennik restytucji; w szczególności dołożył wszelkich starań, aby przenieść do Niemiec niezwykle cenną (szacowaną na 1,5 miliarda dolarów) kolekcję rysunków bremeńskich i prawie to osiągnął; potworna zbrodnia została sfrustrowana dosłownie w ostatniej chwili. Jednocześnie, o ile można sądzić, Szwydkoj nie był zainteresowany zwrotem utraconych w czasie wojny przez nasz kraj wartości kulturowych. Po nim przygotowano ich celowo niekompletny katalog, który zawierał 25 tysięcy sztuk; zwróciło tylko 51 z nich.

Ważnym osiągnięciem Szwydkoja był powrót do Niemiec unikalnych witraży z XIV wieku z Marienkirche. Ich wartość jest tak duża, że ​​Niemcy uchwalili prawo gwarantujące każdej osobie, która zapewni im powrót nie tylko ogromną premię pieniężną, ale także prawo pobytu w Niemczech.

Ciekawe, czy Shvydkoy skorzystał z tej okazji? Zamówienie „Za usługi do Niemiec” Otrzymał dopiero w 2010 roku.

Zaprojektowany jako „gest dobrej woli” zwrot witraży stał się możliwy, gdyż zakaz restytucji nie dotyczył mienia wspólnot religijnych. Ich odbudowa kosztowała Ermitaż 400 000 dolarów, ale Niemcy zapłacili tylko 300 000 dolarów.

Oczywiście praca nie odciągała go od show-biznesu. Bezprecedensowy przypadek: w 2001 r. obecny minister zaczął prowadzić autorski talk-show „Rewolucja kulturalna”, był uczestnikiem i współgospodarzem różnych programów. O ile można sądzić, przyniosło mu to dobry oficjalny dochód. Po rezygnacji Kasjanowa Szwydkoj kierował Agencją Kultury. Faktem jest, że w wyniku reformy administracyjnej ministerstwom pozostało tylko opracowanie polityki, a pieniądze trafiły do ​​agencji. Ogromny autorytet i koneksje Szwidkoja sprawiły, że kierowana przez niego Agencja stała się niemal bardziej wpływowa niż formalnie nią kierujące Ministerstwo Kultury.

Napięcie rosło i już latem 2005 roku minister kultury publicznie oskarżył podległą mu Agencję Szwidkoj o korupcję „na wszystkich szczeblach”. Shvydkoy zażądał od Sokołowa publicznych przeprosin w sądzie, ale wkrótce wycofał swoje powództwo, wyjaśniając swój odwrót, mówiąc, że minister „nie oskarżał konkretnych urzędników… i nie wysuwał wobec nich konkretnych roszczeń, ale wyraził ogólny osąd wartościujący”.

W 2005 roku Shvydkoy był pośrednikiem między rządem a kierownictwem Teatru Bolszoj, energicznie i pomysłowo broniąc projektu w celu jego przebudowy – i ostatecznie wygrał. „Powiedz Putinowi, że za te pieniądze zbuduję w Moskwie trzy takie teatry!”- wykrzyknął Tateo Nakashima, największy na świecie specjalista w dziedzinie techniki teatralnej, zszokowany apetytem agencji Shvydkoy. I rzeczywiście: początkowo zażądali 1 miliarda dolarów na odbudowę Teatru Bolszoj, potem byli zadowoleni z 600 milionów (potem kwota, o ile można zrozumieć, wzrosła) - podczas gdy odbudowa mediolańskiej "La Scala" kosztował 72 miliony dolarów, londyński "Covent Garden" - 350 milionów dolarów, a unikalna rekonstrukcja moskiewskiego Kremla - 312 milionów dolarów.

Odbudowa Teatru Bolszoj przeszła do historii Rosji ze względu na fenomenalny skandal (były obawy, że Teatr Bolszoj „uformuje się” jak domek z kart) i podejrzenia o potworną korupcję. Inwestorzy się zmienili, przywódcy odbudowy poszli na przesłuchania, jakby do pracy, wynik wywołał najsilniejszą krytykę artystów, ale formalnie Szwydkoj nie miał już z tym nic wspólnego.

A latem 2006 roku, kiedy Ermitaż przyznał, że z jego podziemi zniknęło ponad 200 cennych eksponatów, Szwydkoj starał się złagodzić skandal i bronił dyrektora muzeum M. Piotrowskiego. Kiedy w 2008 roku, po wyborze prezydenta Miedwiediewa, na czele rządu stanął W. Putin, funkcje Agencji ds. Kultury wróciły do ​​ministerstwa, a Szwydkoj odszedł z rządu. Został specjalnym wysłannikiem Prezydenta Rosji ds. międzynarodowej współpracy kulturalnej w randze ambasadora generalnego i prezesa Akademii Telewizji Rosyjskiej (to ostatnie stanowisko uprzejmie mu przyznał Posner).

Wyjazd z administracyjnego Olimpu, jeśli wpływ Szwydkoja na kulturę rosyjską zmalał, to tylko trochę. O ile można sądzić, jego żelazny autorytet, wspierany przez wielu podobnie myślących ludzi i postaci, które są mu osobiście zadłużone, rozmieszczone w różnych miejscach, pozwala Szwydkojowi śmiało kierować dzisiejszym rozwojem kultury narodowej, niezależnie od kolejnych polityków i administratorzy. To sprawia, że ​​Szwydkoj jest jednym z kluczowych nie tylko członków klanu liberalnego, ale także uczestników nowoczesnej polityki jako takiej.

„Zadaniem i treścią sztuki jest desakralizacja”

O ile można sądzić z jego słów i czynów, takie jest fundamentalne przekonanie Szwydkoja.
Dlatego w 2005 roku jako szef Roskultury, w przeciwieństwie do swojego głównego ministra Sokołowa, bronił przed oskarżeniami o pornografię spektaklu Teatru Bolszoj obrzydliwej opery Desyatnikowa opartej na libretto Sorokina „Dzieci Rosenthala”. Dlatego prowadził talk show na takie tematy, jak „Bezdomność jest ceną wolności” (w którym z pasją namawiał widzów, by nie oburzali się na bezdomność dzieci, ale by uznali ją za normę wolnego, demokratycznego życia), „Tam nie ma języka rosyjskiego bez przekleństw”, „Dla nas najważniejsze jest kino amerykańskie” (które jest szczególnie cyniczne w ustach osoby odpowiedzialnej za rozwój kina rosyjskiego).

Dlatego dalej „Echo Moskwy” Shvydkoy mówił o stosowności powtórzenia swojej audycji z 2002 roku z wymownym tytułem „Rosyjski faszyzm jest gorszy niż niemiecki”.

Za kierownictwa Szwydkoja w Ogólnorosyjskiej Państwowej Telewizji i Radiofonii zniknęły z powietrza wszystkie ważne społecznie programy, na przykład „Rodacy” (o losie Rosjan w państwach przestrzeni postsowieckiej). Autor programu, T. Furman, został odwołany z mocą wsteczną i został poważnie urażony rozstaniem; w swoim wystąpieniu na konferencji prasowej powiedział: "Ale ten jest nikim w ogóle!"

„Kierujący kulturą” Szwydkoj zasłynął z finansowania otwarcie antyrosyjskich filmów kosztem państwa, mających na celu rażące przepisanie historii i upokorzenie naszego kraju. Najsłynniejszy był film „Bękarty” – agitacja, w której czekistowskie potwory wrzucały na niemieckie tyły młodociane bezdomne dzieci, skazując je na pewną śmierć. Zostało to przedstawione jako fakt historyczny – mimo że szefowie studia, które go nakręciły, otrzymali z góry oficjalne pismo od FSB, że treść filmu była rażącym kłamstwem!

Co więcej, zaraz po premierze okazało się, że to nie my, a tylko naziści to robili, ale żeby oczernić i zdyskredytować naszą Ojczyznę, Ministerstwo Kultury Szwydkoja łatwo (i zapewne z przyjemnością) zaniedbało. fakt historyczny.

Sfinansowany za pieniądze Rosji obrzydliwy i kłamliwy film „Mazeppa”, w którym Piotr Wielki został przedstawiony jako maniak i homoseksualista. „Po tym, jak Łużkow wysłał nawet Połtawę Puszkina do Szwydkoja, Michaił Efimowicz, którego od dawna żartobliwie nazywano „Czego chcesz?” w swoim kręgu przyjaciół, zarumienił się, zbladł i nawet nie wypuścił Mazepy w rosyjskiej dystrybucji” – krytyk Szczerbakow napisał w lutym 2006 r. Ale jego wkład w edukację rusofobii na Ukrainie, której potworne owoce widzimy teraz, Shvydkoy uczynił- z rosyjskiego budżetu, czyli z naszej kieszeni.

Sfinansował też film „Ciemność”, w którym rosyjscy barbarzyńcy potwornie szydzą z nieszczęsnych niemieckich jeńców wojennych. To zdumiewające, że scenariusz, według którego powstał film, miał zasadniczo inny charakter i gloryfikował miłość przedstawicieli różnych narodów, więc scenarzyści nawet wycofali swoje nazwiska z napisów końcowych tego monstrualnego dzieła.

Film „Cztery” ukazywał wiejskie babcie jako uczestniczki dzikiej orgii z nagimi piersiami, rozrywające na strzępy pieczonego prosiaka (prawdopodobnie za „właściwą”, rusofobiczną orientację muzułmanów).

Ta lista jest prawie nieskończona.

W książce o bardzo kontrowersyjnym tytule „Michaił Shvydkoi jest lepszy niż Goebbels” Boris Pietrow wyczerpująco charakteryzuje swoje działania: „Jest zajęty… przekształcaniem całej rosyjskiej kultury, która wyrosła na tradycji prawosławnej i nigdy nie może zostać przekształcona w rynek, na którym handlują jakimikolwiek wartościami”. Nic dziwnego, że Shvydkoy został jedynym Rosjaninem, który znalazł się na liście 100 najbardziej wpływowych artystów świata według English Art Review. Zapewne brano też pod uwagę jego zasługi w grabieży Rosji w postaci restytucji, ale, jak mówią, Brytyjczykom najbardziej spodobała się kluczowa wypowiedź Ministra Kultury: „Chcemy uczynić Rosję częścią świata zachodniego” . Jak już zrobiono, na przykład Estonia i Bułgaria.

Kultura ludu determinuje nie tylko jego sposób życia, ale także światopogląd i ideologię, aw konsekwencji wyznaczanie sobie celów.

Ona jest podstawą tożsamość i zniszczenie dobra kultury Społeczeństwo rosyjskie jest najważniejszym, zasadniczym elementem żmudnej, choć bardzo energicznej pracy, by zniszczyć nawet nie Rosję jako państwo i nie Rosjan jako naród, ale całą naszą cywilizację, ukształtowaną właśnie przez kulturę rosyjską.

Działalność Szwydkoja, o ile można sądzić, doskonale wpisuje się w ogólny zarys liberalnych dążeń do pozbawienia Rosji pamięć historyczna i zamienia nas nawet nie w „Iwanów”, ale w „Adolfów, którzy nie pamiętają pokrewieństwa”. To rzeczywiście wielka osoba pod względem skali i efektów swojej działalności, której wpływ jest wciąż wyjątkowo duży. Michaiła Delagina. .

Pan Shvydkoi jest obecnie „ministrem cieni” kultury rosyjskiej, uważa Michaił Delagin. Oficjalnie stanowisko to zajmuje obecnie Władimir Rostisławowicz Medinski. Nawiasem mówiąc, też Żydem. Za jego rządów, podobnie jak za ministra Szwydkoma, emitują też za państwowe pieniądze otwarcie antyrosyjskie filmy, mające na celu rażące przepisanie historii i upokorzenie naszego kraju, na przykład k / f „STALINGRAD” , „Bitwa o Sewastopol” .

Prawy V.R. Miedinsky, obecny minister kultury Federacji Rosyjskiej.

Powstaje naturalne pytanie: dlaczego tylko Żydzi mogą być ministrem kultury w Rosji?!

Dlaczego Prezydent Federacji Rosyjskiej nie może mianować? ważne, kluczowe stanowisko osoba rosyjska , którego matka i ojciec, a także dziadek i babcia byli Rosjanie, nie Żydzi?!

Byłoby to sprawiedliwe, choćby dlatego, że udział Rosjanie jest prawie 80% z całej populacji Federacji Rosyjskiej.

Jest jeszcze jeden, ważniejszy i bardziej przekonujący powód, by zadać to pytanie.

W czasach ZSRR ukraiński naukowiec Borys Wasiliewicz Bołotow robię badania "wiodące systemy", odkrył w życiu „naszych mniejszych braci” taki ciekawy wzór:

„Jeżeli każdego roku w pszczelim ulu królowa jest zastępowana młodszą, to rodzina pszczół, jak wiadomo, będzie istniała bez końca, chociaż będzie częściowo modyfikowana. Przy wymianie królowej np. Rasa ukraińska na macicy rasa kaukaska cała rodzina pszczół jest tak bardzo zmodyfikowana, że ​​znacząco różni się od oryginału. Jednak ogólnie struktura rodziny pozostanie do pewnego stopnia taka sama ... ” .

Jest kompletny analogia z tym, co dzieje się w naszym rosyjskim społeczeństwie w dziedzinie Kultury.

Kiedy Minister Kultury Rosyjskiej (pomimo faktu, że akcja Rosjanie w Rosji - prawie 80%) wyznaczać Żyd, przedstawiciel narodowości, której oficjalnie udział w społeczeństwie rosyjskim wynosi 1% , a potem z czasem całe społeczeństwo zmienia się tak bardzo, że kultura żydowska zaczyna dominować kultura rosyjska i po prostu go wypiera.

Co teraz widzimy!

Władimir Rostisławowicz Miediński jest obecnym ministrem kultury Federacji Rosyjskiej, członkiem Rady Najwyższej Jednej Rosji.

Dzieciństwo i młodość Władimira Miedinskiego

Wołodia Miediński urodził się w rodzinie oficera armii sowieckiej. Ojciec - Rostislav Ignatovich - awansował do stopnia pułkownika, służył w Centralnej Dyrekcji Paliwa Rakietowego Ministerstwa Obrony ZSRR, uczestniczył w następstwach wypadku w elektrowni jądrowej w Czarnobylu i trzęsienia ziemi w Spitak. Matka - Ałła Wiktorowna, z wykształcenia terapeutka.

Pięć lat po urodzeniu Wołodii w rodzinie pojawiło się drugie dziecko - córka Tanya.

Od wczesnego dzieciństwa Wołodia wyróżniał się na tle rówieśników. W przedszkolu zawsze jako pierwszy „załatwiał” jedzenie i ubierał się na spacer. W szkole sukcesywnie przechodził od dowódcy gwiazdy do sekretarza organizacji Komsomola.

Jak większość dzieci personelu wojskowego, Wołodia spędził dzieciństwo w garnizonach wojskowych, a dopiero na początku lat 80. rodzina osiedliła się w Moskwie, gdzie Władimir ukończył szkołę średnią.

W 1987 roku Miedinsky został studentem na Wydziale Dziennikarstwa Międzynarodowego MGIMO. Uczył się tak samo jak w szkole - doskonale, otrzymał podwyższone (leninowskie) stypendium. Podczas studiów praktykował w różnych mediach: w regionalnej gazecie Trans-Baikal, Politycznej Agencji Informacyjnej i TASS. W 1992 ukończył Instytut z wyróżnieniem.

Działalność naukowa Władimira Miedinskiego

W latach 1993-94 Medinsky był absolwentem MGIMO rosyjskiego MSZ. W 1997 roku obronił pracę doktorską na temat „Obecny etap rozwoju świata i problemy kształtowania polityki zagranicznej Rosji”.

Od 1994 roku Władimir Medinsky zaczął uczyć w swoim rodzinnym MGIMO.

W 1999 roku 29-letni Miedinsky obronił pracę doktorską na temat „Problemy metodologiczne kształtowania strategii polityki zagranicznej Rosji w kontekście kształtowania się globalnej przestrzeni informacyjnej”.

Praca doktorska Miedńskiego wywołała mieszaną reakcję w środowisku naukowym: nastąpiło szereg oskarżeń o plagiat, stosowanie nienaukowej metodologii i nieuczciwość badawczą. Jako dowód przytoczono następujące przykłady: Miedinsky pożyczył 87 ze 120 stron swojej rozprawy doktorskiej z rozprawy swojego promotora, S.A. Proskurin. W jego rozprawie doktorskiej 21 stron pokrywa się z pracami innych osób.

„Mity o Rosji”: Książki Władimira Medinskiego

W latach 2010-11 Miediński opublikował trzynaście książek na temat historyczny, zjednoczonych pod ogólnym tytułem „Mity o Rosji”. Według samego autora jego głównym zadaniem była próba obalenia negatywnych mitów na temat Rosji i zaproponowanie nowego spojrzenia na historię państwa rosyjskiego.

Podobnie jak rozprawy Miedinsky'ego, „Mity o Rosji” otrzymały od krytyków najbardziej kontrowersyjne recenzje. Największy gniew wywołała koncepcja autora, który twierdził, że każde przestępstwo przestaje być przestępstwem tylko dlatego, że zostało popełnione przez „nasze”.

Seria „Mity o Rosji” została pochwalona przez Władimira Żyrinowskiego, a redaktor gazety „Przegląd książek” A. Gawriłow mówił o „Mitach” jako głupim rewanżizmie. Władisław Surkow, szef administracji prezydenckiej Rosji, nazwał książkę kontrowersyjną, ale bardzo pożyteczną dla Rosji, a krytyk Roman Arbitman uznał, że sam Miediński wymyślił nowe mity na temat Rosji.

Działalność przedsiębiorcza Władimira Medinskiego

Po ukończeniu instytutu Medinsky i kilku kolegów studentów zorganizowali agencję reklamową „Corporation” I „”. Po upadku piramidy finansowej MMM agencja, która do 1996 roku stała się holdingiem, była na skraju bankructwa. Sprzyjające okoliczności pozwoliły uniknąć załamania finansowego, ale przyszły minister kultury stracił zainteresowanie biznesem. W 1998 r. przekazał swoje udziały w firmie ojcu, a sam postanowił ubiegać się o służbę cywilną. W 1998 roku Miedinsky został wiceprezesem RASO. Sześć miesięcy później został mianowany doradcą dyrektora Departamentu Policji Podatkowej Federacji Rosyjskiej.

Od maja 1999 r. Medinsky kieruje Departamentem Polityki Informacyjnej. Pod koniec tego samego roku Miediński odchodzi ze służby cywilnej i „wchodzi” w politykę.

Działalność polityczna Władimira Miedinskiego

Działalność polityczna Władimira Rostisławowicza rozpoczyna się od przywództwa Centralnego Bloku Wyborczego „Ojczyzna – Cała Rosja”. Kolejny etap jego kariery politycznej związany był z partią Jedność i Ojczyzna – Jedna Rosja.

W 2003 r. Władimir Rostisławowicz zostanie wybrany na posła do Dumy IV zwołania, aw 2007 r. na posła do Dumy V zwołania. Jednak w 2011 roku nie dostał się do Dumy VI zwołania. Ale kariera polityczna Miedinskiego na tym się nie skończyła - w lutym 2012 roku został zarejestrowany jako powiernik Władimira Putina, aw maju tego samego roku został ministrem kultury Federacji Rosyjskiej.

W 2014 roku Miedinsky został Komendantem Orderu Honorowego i Orderu św. Sergiusza z Radoneża II stopnia, otrzymał doktorat honoris causa Uniwersytetu Ca Foscari w Wenecji.

To właśnie przyznanie doktoratu honoris causa wywołało ogromny skandal, który zmusił Silvię Burani do odejścia ze stanowiska prorektora Uniwersytetu Ca Foscari.

Przeciwnicy ministra negatywnie zareagowali na decyzję Miedńskiego o zwolnieniu Grigorija Revzina, który skrytykował politykę Putina w kwestii ukraińskiej.

Nie mniej dźwięczna była uwaga Miedńskiego: „Kłamstwa!”, która zabrzmiała na antenie Echo Moskwy o fakcie przedstawionym w książce Daniiła Granina Cena zwycięstwa (czyli słowach pisarza, według których podczas straszliwego głodu w oblężonym Leningradzie , na imprezę w podręcznikach wypiekano rum baba).

Medinsky o Rashka-shitty

Kolejny skandal związany z nazwiskiem Miedinsky wybuchł w listopadzie 2014 roku. Rosyjski minister kultury odmówił wsparcia państwowego projektom dokumentalisty i prezesa festiwalu Artdocfest Witalija Manskiego. Opozycyjna opinia publiczna powiązała czyn Miedńskiego z podpisaniem przez reżysera listu otwartego Związku Kinowego "Jesteśmy z tobą!" dla ukraińskich filmowców. Sam Miediński tłumaczył swoje działania tym, że nie zamierzał finansować filmów kręconych na zasadzie „Rashka-shit”. Następnie, podobnie jak w przypadku Daniiła Granina, minister musiał przeprosić za swoje słowa.

Złe języki twierdzą, że Władimir Medinsky jeszcze przez długi czas będzie na kierowniczych stanowiskach w rządzie. Jest typem osoby, która zawsze znajduje wspólny język z tymi, którzy są u władzy. Kiedyś był aktywnym członkiem Komsomołu i komunistą, potem stał się żarliwym jelcynistą, przyjaźnił się z Łużkowem, a teraz jest wiernym zwolennikiem polityki Putina.

Życie osobiste Władimira Miedinskiego

Nigdzie nie opublikowano szczegółowych informacji o życiu osobistym Ministra Kultury Federacji Rosyjskiej. Wiadomo tylko, że jest szczęśliwie żonaty: jest żonaty z Mariną Olegovną Medinską (z domu Nikitina). Para wychowuje troje dzieci, które uczą się w moskiewskiej szkole numer 19 z dogłębną nauką języka angielskiego.

Partner życiowy Władimira Medinskiego jest bardzo odnoszącym sukcesy przedsiębiorcą.

Obecnie Władimir Miedinski

Na początku 2016 roku Władimir Medinski był aktywnie zaangażowany w sprawy turystyczne. Wielokrotnie zaznaczał, że sektor turystyczny jest najszybciej rozwijającym się segmentem rosyjskiej gospodarki, a także mówił o opracowaniu zestawu środków mających na celu wsparcie touroperatorów i uproszczenie reżimu wizowego.

Miediński przeprowadził kontrolę ministerialną z napaścią

Ogólnie rzecz biorąc, rok 2016, uznawany za „Rok kina rosyjskiego”, wymagał od Miedńskiego uważnej pracy nad zagadnieniami z dziedziny kina. Według niego udział filmów rosyjskich w krajowej dystrybucji filmów powinien wzrosnąć z 18% w 2016 roku do 25% w 2018 roku.

Po znalezieniu błędu w tekście zaznacz go i naciśnij Ctrl + Enter

WSZYSTKIE ZDJĘCIA

Minister kultury Federacji Rosyjskiej Władimir Miedinski opowiedział o swojej przeszłości w dziedzinie dziennikarstwa i biznesu. Polityk przyznał, że kiedyś popierał poglądy liberalne, ale teraz jego zdaniem słowo „liberał” jest „zdyskredytowane i opluwane”. Ponadto szef Ministerstwa Kultury mówił o swoim ulubionym pomyśle - Rosyjskim Wojskowym Towarzystwie Historycznym, które angażuje się w duże projekty patriotyczne z darowiznami i pieniędzmi z budżetu federalnego.

Krewni i przyjaciele Miedńskiego współpracują z RVIO, zauważyli dziennikarze

Szef Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej potwierdził, że jego ojciec Rostisław Ignatiewicz Miediński pełni funkcję doradcy w Rosyjskim Wojskowym Towarzystwie Historycznym. „Zaangażowany jest również w relacje z organizacjami kombatanckimi. Służył w pierwszych formacjach ICBM (międzykontynentalnych pocisków balistycznych. - Notatka. stronie internetowej), przeszedł przez Czechosłowację-68, Afganistan i Czarnobyl, odbudował Spitak po trzęsieniu ziemi - ogromne doświadczenie - wyjaśnił Medinsky.

Na pytanie, czy minister kultury nie obawiał się zarzutów z zewnątrz za ewentualny konflikt interesów w służbie cywilnej, szef resortu odpowiedział, że dziennikarz miał „wypaczoną logikę”. „Tak, jestem dumny, że mój ojciec tu pracuje” – sprzeciwił się Medinsky.

Dziennikarz zwrócił też uwagę Miedńskiego na fakt, że niektórzy z jego byłych partnerów biznesowych z lat 90. okazali się pracownikami RVIO lub stałymi partnerami Ministerstwa Kultury. „Jegor Moskwin, twój były partner biznesowy, pełnił funkcję sekretarza stanu RVIO” – wspominał ankieter. "Właściwie jestem w polityce od późnych lat 90. i prawdopodobnie mam więcej przyjaciół z tego świata. Ale myślę, że każdemu wygodniej jest komunikować się ze znajomymi ludźmi, z tymi, których wady i zalety dobrze zna. nazwałem zespół Jestem dumny, że od lat 90. - przerażająco to pomyśleć, przez prawie 25 lat - pracujemy i utrzymujemy relacje - odpowiedział Medinsky.

Jednocześnie minister wyjaśnił, że wielu jego towarzyszy zajmuje wysokie stanowiska, ale nie w systemie Ministerstwa Kultury. „Moskwin jest w RVIO. Sergey Michajłow, także mój wspólnik w latach 90. i jeden z najlepszych menedżerów medialnych w kraju, szefem TASS. Renat Dosmuchamiedow, z którym zaczynaliśmy w latach 90., awansował do rangi wiceministra ds. podatków, do tego roku przedstawiciel handlowy Federacji Rosyjskiej w Stanach Zjednoczonych” – powiedział Miedinsky.

W odpowiedzi na te argumenty dziennikarz przypomniał, że kilka wystaw RVIO zostało zorganizowanych w podległym Ministerstwu Kultury ROSIZO, gdzie jako wicedyrektor pracuje siostra Miedńskiego, Tatiana. Minister odpowiedział, że RVIO nie jest partnerem ROSIZO.

Miediński powiedział też, że jako ostatni dowiedział się o powołaniu swojej siostry do ROSIZO. „To jest inicjatywa i decyzja Zelfira Tregulova (do niedawna dyrektor ROSIZO, teraz szef Galerii Trietiakowskiej. - Notatka. stronie internetowej), która – ze swojej władzy – sama decyduje o wewnętrznych sprawach kadrowych. Co można powiedzieć? Moja siostra ma szczęście. A ROSIZO miał szczęście: Tatiana jest kompetentną i doświadczoną specjalistką. Tylko że nie miałem szczęścia - muszę odpowiadać na pytania dziennikarzy - narzekał szef Ministerstwa Kultury.

Miediński podał inny przykład: RVIO Endowment Fund o wartości 300 milionów rubli jest zarządzany przez Gazprombank. „Dyrektorem funduszu jest Elena Krechetova, była pracownica twojej agencji reklamowej Ya Corporation” – wspominał dziennikarz. „Tak, Krechetovą znam od wielu lat, pracuje dla mnie od początku lat 90. Jest jedną z osób, które są złotym funduszem sumienności, uczciwości, przyzwoitości. zapewnianego działu.

Miedinsky powiedział także RBC, na co przeznaczany jest wielomilionowy budżet RVIO, zatwierdzony przez Ministerstwo Finansów. Około 265 mln rubli wydaje się na pracę „wypraw poszukiwawczych, na organizację obozów wojskowo-historycznych – podczas gdy nasze obozy są jak najbardziej ekonomiczne, dzieci w namiotach, oficerowie i nauczyciele pracują praktycznie na pomysł”, szef wyjaśniło Ministerstwo Kultury. „I około 60 dużych projektów w ciągu dwóch lat” – podsumował Medinsky.

Według śledztwa RBC RVIO ma osobną linię w budżecie federalnym: na 2015 r. dotacja Ministerstwa Kultury wynosi 325 mln rubli (w 2014 r. - 285 mln rubli), z czego około 40 mln wydaje na wydatki administracyjne . Jednocześnie, według dwóch źródeł RBC bliskich organizacji, roczna wielkość prywatnych darowizn na rzecz RVIO wynosi około 100-150 milionów rubli.

Medinsky mówił o pracy dziennikarza w murach Białego Domu w latach 90.

Zapytany przez dziennikarza o to, jakiej koncepcji minister przestrzegał w latach 90., Miediński odpowiedział, że pracował wtedy w biznesie. „Chociaż to, co dzieje się wokół mnie, oczywiście nie inspirowało” – dodał szef wydziału. „Wtedy, wiecie, ludzie się rozwijają, zmieniają… W 1991 roku spędziłem dwie noce w Białym Domu, bezpośrednio w nim. Byłem korespondentem gazety Rossija. Drukowaliśmy ulotki, rozdawaliśmy je w tłumie stojącym przed Białego Domu. Prowadzona propaganda - powiedział minister.

Medinsky wyjaśnił, że do tej pory jego poglądy się zmieniły. "Dziś nie mam idealistycznych złudzeń co do tamtych wydarzeń. A potem... przez wszystkie lata studenckie i lata 90. pracowałem w sztabie wyborczym, najpierw - najbardziej zdesperowani liberałowie i demokraci. i kierownik kampanii" - szef resortu Kultury powiedział.

Jednak obecnie Miedinsky nie chce nazywać siebie słowem „liberał”. „Uważam, że to słowo jest zniesławiane i opluwane. Zostało zdyskredytowane przez ludzi, którzy uważają się za liberałów, ale nimi nie są. Kim są liberałowie, mówisz mi? Histerzy internetowi i ich idole? ponieważ „obskurantyści i retrogrady” są znacznie bardziej tolerancyjni i obiektywni niż tzw. liberałowie” – podsumował minister kultury Federacji Rosyjskiej.

Emerytowany pułkownik wojskowy, doradca Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego, współwłaściciel CJSC "Korporacja" Ya "

"Biografia"

Działalność

Rostislav Ignatievich, emerytowany pułkownik wojskowy, uczestnik inwazji na Czechosłowację w 1968 roku, wojny w Afganistanie, po katastrofie w Czarnobylu w 1986 roku i trzęsieniu ziemi w Spitak w 1988 roku.

"Aktualności"

Miedinsky nazwał rolę Ministerstwa Kultury w przypadku defraudacji w teatrze Dodin

Minister kultury Władimir Miedinski powiedział, że śledztwo w sprawie kradzieży w Teatrze Małym Dramacie w Petersburgu rozpoczęło się z inicjatywy jego wydziału

Pomysł poparł gubernator Penza Biełozercew.

Według rządu regionu Penza we wsi Kirowo w rejonie Serdobskim wzniesiono pomnik żołnierza radzieckiego. Ceremonia otwarcia odbędzie się jutro, 9 listopada, w Międzynarodowym Dniu Przeciwko Faszyzmowi, Rasizmowi i Antysemityzmowi.

Rzeźba wykonana w formie klęczącego żołnierza. Pomnik wykonali w jednym z moskiewskich warsztatów rzeźbiarze Timur Jurczenko i Denis Stretovich. Autorem projektu jest Rostislav Medinsky, Doradca Przewodniczącego Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego.

W mieście Rasskazovo w obwodzie tambowskim odbyło się uroczyste otwarcie pomnika zwycięskiego żołnierza radzieckiego.

W uroczystości wzięli udział przedstawiciele 19 krajów, a także doradca przewodniczącego RVIO Rostisława Miedinskiego, przewodniczącego Tambowskiej Dumy Obwodowej Jewgienija Matushkina, pierwszego wiceprzewodniczącego Tambowskiej Dumy Obwodowej, przewodniczącego regionalnego oddziału RVIO w rejon Tambow Władimir Karew, generał pułkownik Wiaczesław Owczinnikow.

W rejonie Tambowa odsłonięto pomnik Zwycięskiego Żołnierza

MOSKWA, 7 października. /TASS/. /TASS/. Rosyjskie Wojskowe Towarzystwo Historyczne (RVIO) otworzyło pomnik Zwycięskiego Żołnierza w centrum miasta Rasskazowo (obwód tambowski), uwieczniając nazwiska 3423 bojowników biorących udział w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. W uroczystości wzięli udział przedstawiciele 19 państw, m.in. Indii, Chin, Syrii - poinformował w sobotę serwis prasowy RVIO.

„Pomnik jest poświęcony mieszkańcom obwodu Tambowskiego, miast Rasskazowo i Rasskazowskiego, którzy pozostali na polach bitew Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a także robotnikom frontowym, którzy wnieśli ogromny wkład w zwycięstwo Sowietów ludzie ponad faszyzmem” – podała służba prasowa.

Miediński, Jedna Rosja i minister. I jego własna historia

2 października Rada Ekspertów Wyższej Komisji Atestacyjnej zaleciła pozbawienie ministra kultury Władimira Miedńskiego stopnia naukowego. Ostateczną decyzję podejmuje Prezydium Wyższej Komisji Atestacyjnej i zatwierdza Ministerstwo Edukacji.

Gazeta „Kommiersant” podała, że ​​rada ekspertów VAK skrytykowała stronniczą analizę źródeł, słabą jakość pracy z nimi, tezę, że „rosyjskie interesy narodowe tworzą absolutny standard prawdy”, a co najważniejsze, że Miediński „nic nie odkrył Nowy."

„Skandaliczny” kulturysta

Czy po wyborach prezydenckich rozstrzygną się losy Miedńskiego?

„Skandaliczny” kulturysta

Szef Ministerstwa Kultury Władimir Miedinski nieustannie wzbudza zainteresowanie swoją osobą w epicentrum skandali. Jednocześnie poza populizmem nie obserwuje się nic – ani efektywnego zarządzania, ani poprawy w kulturze. Departament nie gardzi kradzieżą i nepotyzmem, wycofując pieniądze z budżetu. Niezależnie od tego, czy chodzi o renowację miejsc kultury, czy o organizowanie festiwali. Tacy przywódcy tylko dyskredytują reputację władz.

W RVIO odbyła się prezentacja książki o rosyjskim ministrze wojny Dmitriju Milutinie

Wśród prelegentów byli Rostislav Medinsky, doradca przewodniczącego RVIO, Vladislav Kononov, dyrektor wykonawczy i Michaił Myagkov, dyrektor naukowy.

Liderzy i partnerzy Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego spotkali się z przedstawicielami prasy na śniadaniu prasowym, podczas którego w nieformalnej atmosferze opowiedzieli o działalności organizacji. Jednym z głównych tematów była prezentacja książki poświęconej rosyjskiemu ministrowi wojny Dmitrijowi Milutinowi.

Władimir Miedinski: Na szczeblu państwowym kulturę zaczęto uważać za część bezpieczeństwa narodowego

– W Spitak dzięki waszemu wsparciu i Wojskowemu Towarzystwu Historycznemu wzniesiono wspaniały pomnik rosyjskiego żołnierza-ratownika. Ministerstwo Kultury przeznaczyło też środki na stworzenie filmu fabularnego o pierwszych dniach po trzęsieniu ziemi w Armenii w 1988 roku. Czyjeś nieszczęście się nie dzieje? W Armenii z wdzięcznością i szacunkiem mówią o pułkowniku Rostysławie Medinskim, twoim ojcu, i dobrze go pamiętają. Rostislav Miedinsky - Honorowy Obywatel Spitaku, wojsko pod jego dowództwem jako pierwsze przyszło na ratunek, uratował Spitak przed groźbą katastrofy sanitarno-epidemiologicznej, rozmieścił prawie 25-kilometrowy rurociąg w celu zaopatrzenia w wodę, zainstalował 5 przepompowni, rozładował ponad 10 tysięcy ton ładunku, rozstawił dziesiątki namiotów i prowizorycznie…

W Starym Russie otwarto pomnik rosyjskiego społeczeństwa wojskowo-historycznego

Przypomnijmy, że 6 kwietnia br. Staraya Russa została odznaczona dekretem Prezydenta Rosji honorowym tytułem Miasta Chwały Wojskowej. W ceremonii otwarcia wezmą udział weterani II wojny światowej, I zastępca gubernatora obwodu nowogrodzkiego Weronika Minina, Rostisław Miediński, Doradca Przewodniczącego Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego, Wasilij Bordowski, Naczelnik Staroruskiego Okręgu Miejskiego. Walki o wyzwolenie Starej Russy rozpoczęły się już w połowie zimy 1942 roku, przez co najmniej 2 lata toczyły się tu ciągłe walki. Najstarsze rosyjskie miasto zostało faktycznie zniszczone.

Klan Medina

Pogromca mitów Medinsky przekonuje, że Rosja w niczym nie ustępuje zaawansowanym krajom Zachodu. On też nie jest gorszy od nikogo w rządzie pod względem dochodów - w ciągu ostatniego roku Miediński zarobili prawie 90 milionów rubli. I jest to tylko oficjalne, ponieważ „Korporacja” I ”, regularnie otrzymująca kontrakty rządowe, jest rejestrowana na ojcu.

Vladimir Medinsky został złapany na rodzinnym jajku

Przedstawiciel Zarządu Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego Moskwy zapewnia, że ​​wydział podatkowy nie przeprowadza kontroli w stosunku do Miedńskiego, ale jakiś czas temu, na podstawie otrzymanego wniosku, sprawdził przedsiębiorstwo założone przez zastępcę. Miedinski potwierdził, że jest założycielem CJSC „Corporation” Ya ”, ale zaprzecza jakimkolwiek roszczeniom podatkowym wobec jego firmy.

Na stronie internetowej posła podaje, że kierował „Korporacją” I” do 1998 roku, a w 1997 i 2000 roku została ona uznana za najlepszą agencję PR w kraju. Podczas wyborów w 2007 r. Miediński w oświadczeniu wskazał, że jest właścicielem udziałów w spółce. Teraz ich nie ma, a głównym udziałowcem, według Jednolitego Państwowego Rejestru Osób Prawnych, jest Rostislav Medinsky, ojciec zastępcy. Firma, według SPARK, miała w 2008 roku przychody w wysokości 97,9 mln rubli.

Bogate klany Putina i Miedwiediewa. Deklaracja-2013

Kwiecień to tradycyjny miesiąc składania oświadczeń majątkowych rosyjskich urzędników. Po raz pierwszy informacja o dochodach i majątku głównych urzędników Administracji Prezydenta została opublikowana 9 kwietnia 2009 r. Od tego czasu dekretami głowy państwa rozszerzono listę urzędników, których informacje o dochodach i majątku podlegają obowiązkowej publikacji. W szczególności 11 kwietnia Administracja Prezydenta i Rząd Rosji opublikowały jednocześnie deklaracje o dochodach i majątku za 2013 rok. Obserwatorzy zauważają, że w tym oficjalnym rankingu urzędników w ciągu ostatniego roku nie nastąpiły żadne znaczące zmiany.

Drogi mistrzu. Deklaracja pracowników kultury - 2013

Deklaracje osobistości kultury zostały opublikowane na stronie internetowej odpowiedniego ministerstwa. Na liście Ministerstwa Kultury znajduje się 205 dyrektorów generalnych muzeów, dyrektorów artystycznych teatrów, rektorów uczelni itp. Spośród nich w 2013 roku dochód wynosi poniżej 1 miliona rubli. zarejestrowało się tylko 12 osób. Średnia roczna pensja artystów (z wyłączeniem kilkudziesięciu liderów) wynosi 4,3 miliona rubli. Tyle średnio otrzymują rosyjscy ministrowie, którzy nie mają dodatkowych źródeł dochodów poza głównym miejscem pracy.

„Kulturowy” bandyta?

Zwróćmy szczególną uwagę na to, że Moskwin i Miedinski utworzyli wcześniej grupę komunikacyjną „Korporacja I”. Ponadto Czurekow jest dyrektorem generalnym Arsenał LLC, której współwłaścicielami są Jegor Moskwin i żona ministra Marina Medinskaya oraz NS Immobilare LLC, gdzie Marina Medinskaya, Tatiana Medinskaya (siostra ministra), Rostislav Medinskiy ojciec ministra) i wciąż ten sam Jegor Moskwin.

Co więcej, gdy Miediński był jeszcze deputowanym do Dumy Państwowej, jego publiczne przyjęcie mieściło się przy ul. Burdenko, 14A, gdzie znajduje się biuro CJSC „Korporacja „Ya”. Jednak sam Władimir Medinsky twierdził, że recepcja znajdowała się nie w biurze, ale w sąsiedztwie. Założycielami CJSC „Corporation” I ”(według Jednolitego Państwowego Rejestru Osób Prawnych) są Miedinsky Rostislav Ignatievich (69%) i Moskvin Egor Nikolaevich (31%).

W jaki sposób nieruchomości Medinsky „wyciskają”?

Szef Ministerstwa Kultury Władimir Miedinski był podejrzany o zajęcie przez bandytów budynku Związku Pisarzy przy Prospekcie Komsomolskim w Moskwie, poinformowały organy ścigania korespondentowi The Moscow Post. Według wstępnych informacji przejęcie bandytów odbywa się w interesie byłego partnera biznesowego Miedńskiego, z którym wcześniej założył grupę komunikacyjną Ya Corporation.

Czy Medinsky „przepłaci” za „swoje”?

Kiedy Miedinski kierował Rosyjskim Stowarzyszeniem Public Relations (RASO), w skład którego wchodzi British American Tobacco, Philip Morris, Donskoy Tabak. Według raportu charytatywnego, Philip Morris przekazał RASO w 2006 roku 22500 dolarów. Według Medinsky'ego, jako szef stowarzyszenia na zasadzie dobrowolności, nie miał nic wspólnego z jego finansami i nie wie o darowiznach Philipa Morrisa. Szef Międzynarodowej Konfederacji Społeczeństwa Konsumenckiego Dmitrij Yanin twierdzi, że należąca do Medinsky firma "Corporation" Ya" brała udział w promocji marki tytoniowej Zachód. Według Miedinsky'ego firma nie miała wpływu na jego pracę w Dumie i jego antynikotynowe inicjatywy, no cóż, nazywa się to, kto płaci, ma rację.

W kwietniu 2010 r. członkowie wydziału do spraw przestępstw skarbowych przeszukali salę recepcyjną zastępcy (wtedy zastępcy) Miedńskiego. Formalnym pretekstem do tego było przebywanie w tym samym budynku co biuro ZAO „Korporacja” Ya”, któremu zarzucono umyślne podawanie nieprawdziwych informacji w zeznaniu podatkowym. Jednym z właścicieli tej firmy jest ojciec zastępcy, Rostislav Medinsky. Wskaźniki finansowe firmy za rok 2008: przychody - 97,9 mln rubli, zysk netto - 753 000 rubli, kapitał zakładowy - 50 000 rubli. Posłowie izby niższej parlamentu stanęli w obronie Miedńskiego, w szczególności skandal został podniesiony do publicznej dyskusji przez deputowanego do Dumy Państwowej.

Na szczególną uwagę zasługuje kariera Medinsky'ego w PR. W 1992 roku, tuż po ukończeniu MGIMO, wraz z kilkoma innymi studentami założył jedną z pierwszych rosyjskich agencji PR, Ya Corporation. Wśród współzałożycieli byli w szczególności Siergiej Michajłow, Dmitrij Sokur i Dmitrij Korobkow, którzy później stali się wybitnymi postaciami na rynku public relations. W 2010 roku pracownicy wydziału do spraw przestępstw podatkowych Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego przeszukali recepcję publiczną Władimira Miedńskiego. Powodem były roszczenia podatkowe wobec grupy Ya Corporation, w której obecny minister już nie pracował, ale już wcześniej w rachunku zysków i strat wykazywał własność udziałów spółki. Jednak w czasie przeszukania głównym udziałowcem okazał się jego ojciec Rostislav Medinsky. Od 2006 do 2008 roku pan Medinsky był prezesem Rosyjskiego Stowarzyszenia Public Relations

Kultura została wymieniona na żywność. Miedinski „wyciska” budynek Związku Pisarzy na rzecz restauracji?

Media podały, że założycielami tego właśnie ANO SRKIKOP są Vladimir Novykh i Alexander Churekov. Ten ostatni jest także prezesem innych firm. Wśród nich na przykład Ankor Development LLC - jej jedynym założycielem jest Egor Moskvin, wieloletni partner biznesowy Medinsky'ego, pisze gazeta.

Nawiasem mówiąc, Moskwin i Miedinski utworzyli wcześniej grupę komunikacyjną „Korporacja I”. Ponadto Czurekow jest dyrektorem generalnym Arsenał LLC, którego współwłaścicielami są Jegor Moskwin i żona ministra Marina Medinskaya oraz NS Immobilare LLC, gdzie Marina Medinskaya, Tatiana Medinskaya (siostra ministra), Rostislav Medinskiy ojciec ministra) są członkami firmy i tym samym Jegorem Moskwinem.

Ministerstwo Kultury było podejrzane o lobbing

Założycielami ANO są Vladimir Novykh i Alexander Churekov. Pan Churekov jest jednocześnie dyrektorem generalnym w innych spółkach gospodarczych. Wśród nich: Ankor Development LLC, której jedynym uczestnikiem jest wieloletni partner biznesowy Miedinskiego, Jegor Moskwin, Arsenal LLC, której współwłaścicielami są Jegor Moskwin i żona ministra Mariny Medinskiej, a także NS Immobilare LLC, której uczestnicy spółka to Marina Medinskaya, Tatiana Medinskaya (siostra ministra), Rostislav Medinskiy (ojciec ministra) i ten sam Jegor Moskwin.