Mammu 

Represijas pret dzelzceļniekiem 30. gados. Represijas PSRS. salīdzinošā analīze


Federālā izglītības aģentūra

Valsts izglītības iestāde

augstākā profesionālā izglītība

"KUBAN STATE UNIVERSITY"

Nacionālās vēstures nodaļa

Pārbaude

Masu politiskās represijas PSRS

30. un 40. gados

Darbu veica Shunyaeva E.Yu.

FISMO fakultāte, 4.kurss,

Specialitāte - 030401 - Vēsture

Pārbaudījis _________________________________________________________________

Krasnodara, 2011

Ievads

Jums nav sodāmības

nevis tavs nopelns, bet mūsu trūkums...

30.-40.gadi ir viena no briesmīgākajām lappusēm PSRS vēsturē. Tika veikti tik daudz politisko procesu un represiju, ka daudzus gadus vēsturnieki nespēs atjaunot visas šī laikmeta briesmīgās ainas detaļas. Šie gadi valstij izmaksāja miljoniem upuru, un upuri, kā likums, bija talantīgi cilvēki, tehniskie speciālisti, vadītāji, zinātnieki, rakstnieki, intelektuāļi. Cīņas par "laimīgu nākotni" "cena" kļuva arvien augstāka. Valsts vadība centās atbrīvoties no visiem brīvi domājošiem cilvēkiem. Veicot vienu procesu pēc otra, valsts iestādes faktiski ir nocirtušas valsti.

Terors bez izšķirības aptvēra visus reģionus, visas republikas. Nāvessodu sarakstos bija iekļauti krievu, ebreju, ukraiņu, gruzīnu un citu valsts lielu un mazu tautu pārstāvju vārdi. Īpaši smagas tās sekas bija tiem reģioniem, kuri pirms revolūcijas izcēlās ar kultūras atpalicību un kuros 30. gados ātri izveidojās inteliģences un speciālistu slānis. Lielus postījumus nodarīja ne tikai padomju cilvēki, bet arī PSRS darbojošos ārvalstu partiju un organizāciju pārstāvji. "Tīrīšana" skāra arī Kominterni. Viņus sūtīja uz cietumiem un koncentrācijas nometnēm, un speciālisti, kas apzinīgi palīdzēja valstij ekonomikas celšanā, tika izraidīti no valsts kaunā.

Sajūtot tuvojošos katastrofu, daži padomju vadītāji aizbēga uz ārzemēm. Parādījās “sarkanais” krievu emigrācijas vilnis, kaut arī ne daudz.

Otrā totālā varas krīze liecināja par neuzticības, atsvešinātības, naidīguma pieaugumu ap partiju un valsts organizācijām. Atbildot uz to - apspiešanas, vardarbības, masu terora politika. Valdošās partijas līderi sludināja, ka visos sabiedrības aspektos jābūt caurstrāvotiem ar nesamierināmu šķiru cīņas garu. Lai gan revolūcija ar katru gadu pieauga, strauji pieauga to cilvēku skaits, kuri notiesāti par "kontrrevolucionārām" darbībām. Miljoniem cilvēku atradās nometnēs, miljoniem tika nošauti. Netālu no vairākām lielām pilsētām (Maskavas, Minskas, Vorkutas uc) parādījās spīdzināto un nošauto masu kapi.

Pats represijas jēdziens latīņu valodā nozīmē apspiešanu, soda līdzekli, sodu. Citiem vārdiem sakot, apspiešana ar sodu palīdzību.

Šobrīd politiskās represijas ir viena no karstajām tēmām, jo ​​tās skārušas teju ikvienu mūsu valsts iedzīvotāju. Ikviens ir nesaraujami saistīts ar šo traģēdiju. Pēdējā laikā ļoti bieži nāk klajā šausmīgi tā laika noslēpumi, tādējādi palielinot šīs problēmas nozīmi.

Šī darba mērķis ir apzināt masu politisko represiju mērogu PSRS šajā periodā.

Represiju ideoloģiskais pamats

Staļina represiju ideoloģiskais pamats ("šķiru ienaidnieku" iznīcināšana, cīņa pret nacionālismu un "lielšovinismu" utt.) veidojās jau pilsoņu kara gados. Pats Staļins 1928. gada jūlijā Vissavienības komunistiskās partijas Centrālās komitejas plēnumā formulēja jaunu pieeju (jēdziens “šķiru cīņas pastiprināšana, kad sociālisms ir pabeigts”):

“Mēs bieži sakām, ka tirdzniecības jomā attīstām sociālistiskās ekonomikas formas. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka mēs tādējādi izspiežam no tirdzniecības tūkstošiem mazo un vidējo tirgotāju. Vai var domāt, ka šie no aprites sfēras izstumtie tirgotāji sēdēs klusībā, nemēģinot organizēt pretestību? Ir skaidrs, ka tas nav iespējams.

Mēs bieži sakām, ka mēs attīstām sociālistiskās ekonomikas formas rūpniecības jomā. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka mēs ar savu virzību uz sociālismu izstumjam un sagraujam, varbūt paši to nemanot, tūkstošiem mazo un vidējo kapitālistisko rūpnieku. Vai var domāt, ka šie izpostītie sēdēs klusēdami, nemēģinot organizēt pretestību? Protams, nē.

Mēs bieži sakām, ka ir jāierobežo kulaku ekspluatatīvā iejaukšanās laukos, ka ir jāuzliek kulakiem lieli nodokļi, jāierobežo īres tiesības, jāierobežo tiesības ievēlēt kulakus padomju varā. novērsts, un tā tālāk, un tā tālāk Un ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka mēs pamazām graujam un izstumjam kapitālistiskos elementus laukos, dažkārt novedot tos līdz postam. Vai varam pieņemt, ka kulaki būs mums par to pateicīgi un daļu nabadzīgo vai vidējo zemnieku nemēģinās organizēt pret padomju varas politiku? Protams, nē.

Vai nav skaidrs, ka visi mūsu panākumi, katrs mūsu nopietnais panākums sociālistiskās būvniecības jomā ir šķiru cīņas izpausme un rezultāts mūsu valstī?

Taču no tā visa izriet, ka, mums virzoties uz priekšu, pieaugs kapitālisma elementu pretestība, pastiprināsies šķiru cīņa, un padomju valdība, kuras spēks pieaugs arvien vairāk, īstenos šo elementu izolēšanas politiku, strādnieku šķiras ienaidnieku iznīcināšanas politika un, visbeidzot, ekspluatatoru pretestības apspiešanas politika, radot pamatu strādnieku šķiras un zemnieku lielākās daļas tālākai attīstībai.

Nevar iedomāties, ka attīstīsies sociālistiskās formas, izspiežot strādnieku šķiras ienaidniekus, un ienaidnieki klusībā atkāpsies, dodot ceļu mūsu virzībai uz priekšu, ka tad mēs atkal virzīsimies uz priekšu, un viņi atkal atkāpsies, un tad "pēkšņi". visas bez izņēmuma sociālās grupas, gan kulaki, gan nabagi, gan strādnieki, gan kapitālisti, "pēkšņi", "nemanāmi", bez cīņas un nemieriem nonāks sociālistiskās sabiedrības klēpī. Tādas pasakas neeksistē un nemaz nevar būt, īpaši proletāriešu diktatūras apstākļos.

Nav gadījies un nenotiks, ka mirstošās šķiras labprātīgi atdotu savus amatus, nemēģinot organizēt pretestību. Nekad nav noticis un nebūs, ka strādnieku šķiras virzība uz sociālismu šķiru sabiedrībā var iztikt bez cīņas un nemieriem. Gluži otrādi, virzība uz sociālismu nevar vien novest pie ekspluatējošo elementu pretestības šai virzībai, un ekspluatatoru pretestība var tikai izraisīt neizbēgamu šķiru cīņas saasināšanos. viens

atsavināšana

Lauksaimniecības piespiedu kolektivizācijas laikā, kas tika veikta PSRS laika posmā no 1928. līdz 1932. gadam, viens no valsts politikas virzieniem bija zemnieku pretpadomju runu apspiešana un "kulaku kā šķiras likvidācija. ", citiem vārdiem sakot, "atsavināšana". Tas ietvēra visu ražošanas līdzekļu, zemes un pilsoņu tiesību piespiedu un ārpustiesas atņemšanu turīgiem zemniekiem un sekojošu viņu izlikšanu uz attāliem valsts reģioniem.

Tādējādi valsts iznīcināja galveno lauku iedzīvotāju sociālo grupu.

Kulaku sarakstos varēja iekļūt jebkurš zemnieks. Pretestības mērogs kolektivizācijai bija tik liels, ka sagūstīja ne tikai kulakus, bet arī daudzus vidējos zemniekus, kas iestājās pret kolektivizāciju.

Zemnieku protesti pret kolektivizāciju, pret augstiem nodokļiem un "lieko" graudu piespiedu sagrābšanu izpaudās tās glabāšanā, dedzināšanā un pat lauku partiju un padomju aktīvistu slepkavībās.

1930. gada 30. janvārī Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbirojs pieņēma rezolūciju "Par pasākumiem kulaku fermu likvidēšanai pilnīgas kolektivizācijas teritorijās". Saskaņā ar dekrētu kulaki tika iedalīti trīs kategorijās:

1. Kontrrevolucionārs aktīvs, terora aktu un sacelšanās organizētāji

2. Pārējais bagātāko kulaku un pussaimnieku kontrrevolucionārais īpašums

3. Pārējās dūres

Pirmās kategorijas kulaku ģimeņu vadītāji tika arestēti, un viņu rīcības lietas tika nodotas īpašām būvniecības grupām, kas sastāvēja no OGPU, PSKP (b) reģionālo komiteju (rajonu komiteju) un prokuratūras pārstāvjiem. Pirmās kategorijas kulaku un otrās kategorijas kulaku ģimenes locekļi tika izlikti uz attāliem PSRS rajoniem vai attāliem apgabala, teritorijas, republikas rajoniem uz īpašu apmetni.

1930.gada 2.februārī tika izdota PSRS OGPU pavēle ​​Nr.44/21, kas paredzēja nekavējoties likvidēt "kontrrevolucionāros kulaku aktīvistus", īpaši "aktīvo kontrrevolucionāro un nemiernieku organizāciju kadrus un grupas" un "visļaunprātīgākie, frotē vientuļnieki".

Arestēto, koncentrācijas nometnēs ieslodzīto vai uz nāvi notiesāto ģimenes tika pakļautas deportācijai uz attāliem PSRS ziemeļu reģioniem.

Rīkojums paredzēja arī bagātāko kulaku masveida izraidīšanu, t.i. bijušie muižnieki, pussaimnieki, "vietējās kulaku varas iestādes" un "viss kulaku kadrs, no kura veidojas kontrrevolucionārais aktīvists", "kulaku pretpadomju aktīvists", "baznīcnieki un sektanti", kā arī viņu ģimenes uz PSRS attālie ziemeļu reģioni. Kā arī prioritāra kulaku un viņu ģimeņu izdzīšanas kampaņu rīkošana sekojošos PSRS reģionos.

Šajā sakarā OGPU struktūrām tika uzticēts uzdevums organizēt atņemto pārvietošanu un viņu darbaspēka izmantošanu jaunajā dzīvesvietā, apspiest atņemto nemierus īpašās apmetnēs un meklēt no trimdas vietām aizbēgušos. . Masveida pārvietošanas tiešu vadību veica īpaša darba grupa Slepenās operatīvās direkcijas vadītāja E.G. vadībā. Jevdokimovs. Spontānie zemnieku nemieri uz lauka tika apspiesti uzreiz. Tikai 1931. gada vasarā bija nepieciešams iesaistīt armijas vienības, lai pastiprinātu OGPU karaspēku, lai apspiestu lielos īpašo kolonistu nemierus Urālos un Rietumsibīrijā.

Kopumā 1930.-1931.gadā, kā norādīts OGPU Gulaga speciālo kolonistu departamenta izziņā, uz speciālo apmetni tika nosūtītas 381 026 ģimenes ar kopējo skaitu 1 803 392 cilvēki. Par 1932.-1940. Īpašās apmetnēs ieradās 489 822 atsavinātie cilvēki.

"Zibensnovedējs" - Shakhty process

Pieaugošā strādnieku neapmierinātība - "jostu savilkšanas politikas" neizbēgamas sekas - partiju valsts vadībai izdevās novirzīt "īpašo ēšanu" galvenajā virzienā. Zibensnovedēja lomu spēlēja "Shakhty tiesa" (1928). Saskaņā ar to pie atbildības tika saukti Doņeckas baseina inženieri un tehniķi, apsūdzēti par apzinātu sagraušanu, sprādzienu organizēšanu raktuvēs, par noziedzīgām saitēm ar bijušajiem Doņeckas raktuvju īpašniekiem, par nevajadzīgas importa tehnikas iegādi, par drošības noteikumu, darba likumu pārkāpumiem, uc e. Turklāt šajā lietā bija iesaistīti daži Ukrainas nozares vadītāji, kas it kā veidoja “Harkovas centru”, kas vadīja iznīcinātāju darbības. Tika "atklāts" arī "Maskavas centrs". Pēc prokuratūras domām, Donbasa sagraušanas organizācijas finansēja Rietumu kapitālisti.

PSRS Augstākās tiesas īpašās tiesnešu klātbūtnes sēdes par "Shakhty lietu" notika 1928. gada vasarā Maskavā A. Ja. Višinska vadībā. Tiesā daži apsūdzētie atzina tikai daļu no viņiem izvirzītajām apsūdzībām, bet citi tās pilnībā noraidīja; Bija arī tādi, kuri atzina savu vainu visās apsūdzībās. Tiesa attaisnoja četrus no 53 apsūdzētajiem, četriem no viņiem piesprieda nosacītu sodu, deviņām personām - brīvības atņemšanu uz laiku no viena līdz trim gadiem. Lielākajai daļai apsūdzēto tika piespriests ilgstošs cietumsods - no četriem līdz desmit gadiem, 11 cilvēkiem tika piespriests nāvessods (piecus no tiem nošāva, sešus no tiem PSRS Centrālā izpildkomiteja nomainīja).

Kas īsti notika Donbasā? R. A. Medvedevs citē interesantu vecā čekista S. O. Gazarjana liecību, kurš ilgu laiku strādāja Aizkaukāza NKVD ekonomikas nodaļā (un tika arestēts 1937. gadā). Gazarjans stāstīja, ka 1928. gadā ieradās Donbasā, lai “apmainītos ar pieredzi” NKVD ekonomikas departamentu darbā. Pēc viņa teiktā, tolaik Donbasā ierasta parādība bija noziedzīga nepareiza saimniekošana, kas izraisīja daudzas nopietnas avārijas ar cilvēku upuriem (plūdi un sprādzieni raktuvēs u.c.). Gan centrā, gan apdzīvotās vietās padomju un saimnieciskais aparāts joprojām bija nepilnīgs, bija daudz nejaušu un negodīgu cilvēku, vairākās saimnieciskajās un padomju organizācijās uzplauka kukuļņemšana, zagšana, strādnieku interešu neievērošana. Par visiem šiem noziegumiem, protams, bija nepieciešams vainīgos sodīt. Iespējams, ka Donbasā bijuši atsevišķi diversijas gadījumi, un viens no inženieriem saņēma vēstules no kāda bijušā raktuves īpašnieka, kurš bija aizbēdzis uz ārzemēm. Taču tas viss nevarēja kalpot par pamatu augsta līmeņa politiskam procesam. Vairumā gadījumu apsūdzības par sabotāžu, sakariem ar dažāda veida “centriem” un ārvalstu kontrrevolucionārām organizācijām izmeklēšanas gaitā tika pievienotas dažādām kriminālapsūdzībām (zādzība, kukuļņemšana, nesaimnieciskums u.c.). Solot ieslodzītajiem par "nepieciešamo" liecību likteņa mazināšanai, izmeklētāji ķērās pie šāda viltojuma, it kā "ideoloģisku" apsvērumu dēļ: "jāmobilizē masas", "jāceļ viņu dusmas pret imperiālismu", "paaugstina modrību" . Patiesībā šiem viltojumiem bija viens mērķis: novērst plašo strādnieku masu neapmierinātību no partijas vadības, kas veicināja sacensību maksimālā veiktspēja industrializācija.

"Shakhty lieta" tika apspriesta divos partijas Centrālās komitejas plēnumos. "Tā saukto Šahtu lietu nevar uzskatīt par nelaimes gadījumu," Staļins teica Centrālās komitejas plēnumā 1929. gada aprīlī. "Šahtinci" tagad sēž visās mūsu rūpniecības nozarēs. Daudzi no viņiem ir noķerti, bet ne visi vēl ir noķerti. Buržuāziskās inteliģences sagraušana ir viens no bīstamākajiem pretestības veidiem pret sociālisma attīstību. Iznīcināšana ir vēl bīstamāka, jo tā ir saistīta ar starptautisko kapitālu. Buržuāziskā sabotāža neapšaubāmi liecina, ka kapitālistiskie elementi tālu no ieroču nolikšanas, ka viņi uzkrāj spēkus jaunām darbībām pret padomju režīmu.

"Speciālisms"

Jēdziens "Shakhtintsy" ir kļuvis par sadzīves vārdu, it kā sinonīms vārdam "iznīcināšana". "Shakhty lieta" kalpoja par ieganstu ilgstošai propagandas kampaņai. Materiālu publicēšana par "sabotāžu" Donbasā izraisīja emocionālu vētru valstī. Kolektīvi pieprasīja nekavējoties sasaukt sapulces, organizēt mītiņus. Sapulcēs strādnieki izteicās par pastiprinātu administrācijas uzmanību ražošanas vajadzībām, uzņēmumu aizsardzības stiprināšanai. No OGPU novērojumiem Ļeņingradā: “Šobrīd strādnieki rūpīgi apspriež katru ražošanas darbības traucējumu, turot aizdomās par ļaunprātīgu nolūku; bieži dzirdami izteicieni: "Vai otrais Donbass nav pie mums?" "Īpašās ēšanas" veidā virspusē izšļakstījās strādniekiem ārkārtīgi sāpīgais jautājums par sociālo taisnīgumu. Visbeidzot, tika “atrasti” konkrētie radīto sašutumu vainīgie, cilvēki, kuri strādnieku acīs iemiesoja neskaitāmu viņu tiesību aizskārumu, interešu neievērošanas gadījumu avotu: veci speciālisti, inženiertehniskie darbinieki - “speciālisti”, kā tos toreiz sauca. Kolektīvos tika izziņotas kontrrevolūcijas intrigas, piemēram, algu izmaksu kavēšana par divām trim stundām, cenu samazināšana u.c.

Maskavā, Trekhgornaja manufaktūras rūpnīcā, strādnieki teica: “Partija pārāk uzticējās speciālistiem, un viņi sāka mums diktēt. Viņi izliekas, ka palīdz mums mūsu darbā, bet patiesībā viņi veic kontrrevolūciju. Speciālisti nekad nenāks ar mums. Un šeit ir raksturīgie izteikumi, kas ierakstīti Ņižņijnovgorodas guberņas rūpnīcā Krasnij Oktjabrj: “Speciālistiem tika dota brīvība, privilēģijas, dzīvokļi, milzīgas algas; dzīvo kā vecos laikos. Daudzos kolektīvos izskanēja aicinājumi bargi sodīt "noziedzniekus". Strādnieku sapulcē Maskavas Sokoļņičeskas rajonā tika prasīts: "Visi ir jānošauj, pretējā gadījumā nebūs miera." Perovas kuģu bāzē: "Jums vajag šo nelieti nošaut pa partijām."

Spēlējot uz masu ļaunākajām jūtām, režīms 1930. gadā iedvesmoja vēl vienu politisko prāvu sēriju pret "buržuāziskajiem speciālistiem", kas tika apsūdzēti "sabotāžā" un citos nāves grēkos. Tātad 1930. gada pavasarī Ukrainā notika atklāta politiskā prāva Ukrainas atbrīvošanas savienības lietā. Šīs mītiskās organizācijas vadītājs tika pasludināts par lielāko Ukrainas zinātnieku, Visas Ukrainas Zinātņu akadēmijas (VUAN) viceprezidentu S. A. Efremovs. Bez viņa dokā atradās vairāk nekā 40 cilvēku: zinātnieki, skolotāji, priesteri, kooperatīvās kustības vadītāji, medicīnas darbinieki.

Tajā pašā gadā tika paziņots par citas kontrrevolucionāras organizācijas - Darba zemnieku partijas (TKP) - izpaušanu. Par tās vadītājiem tika pasludināti izcilie ekonomisti N. D. Kondratjevs, A. V. Čajanovs, L. N. Jurovskis, izcilais agronoms A. G. Dojarenko un daži citi. 1930. gada rudenī OGPU tika pasludināta par grautiņu un spiegošanas organizāciju iedzīvotāju apgādē ar svarīgākajiem pārtikas produktiem, īpaši gaļu, zivīm un dārzeņiem. Saskaņā ar OGPU informāciju, organizāciju atbildīgos amatos Tautsaimniecības Augstākajā padomē vadīja bijušais zemes īpašnieks - profesors A. V. Rjazancevs un bijušais zemes īpašnieks ģenerālis E. S. Karatygins, kā arī citi bijušie muižnieki un rūpnieki, kadeti un meņševiki. Tirdzniecības tautas komisariāts, Sojuzmjaso, Sojuzryba, Sojuzplodovoshch uc Kā ziņots presē, šiem "kaitēkļiem" izdevās izjaukt daudzu pilsētu un strādnieku apmetņu pārtikas apgādes sistēmu, organizēt badu vairākos valsts reģionos, viņi tika vainoti gaļas un gaļas izstrādājumu uc sadārdzināšanā.Atšķirībā no citām līdzīgām prāvām šajā lietā piespriestais sods bija ārkārtīgi bargs, ar slēgtas tiesas rīkojumu nošāva visas 46 iesaistītās personas.

1930. gada 25. novembrī - 7. decembrī Maskavā notika prāva par ievērojamu tehnisko speciālistu grupu, kas tika apsūdzēta Industriālās partijas procesa sagraušanā un kontrrevolucionārā darbībā. Apsūdzībā par sabotāžu un spiegošanu tiesā tika nodoti astoņi cilvēki: L.K.I.A.Kaļiņikovs, I.F.Čarnovskis, A.A.Fedotovs, S.V.Kuprijanovs, V.I.Očkins, K.V.Sitņins. Tiesā visi apsūdzētie savu vainu atzina un sniedza detalizētas liecības par savām spiegošanas un sabotāžas darbībām.

Dažus mēnešus pēc Industriālās partijas prāvas Maskavā notika atklāta politiskā prāva lietā par tā saukto RSDLP CK Sabiedroto biroju (menševiki). PSRS Valsts plānošanas komitejas prezidija loceklis V. G. Gromans, Valsts bankas valdes loceklis V. V. Šers, rakstnieks N. N. Suhanovs, ekonomists A. M. Ginzburgs, Valsts bankas atbildīgais darbinieks M. P. Jakubovičs. PSRS Tirdzniecības tautas komisariāts, rakstnieks V. K. Ikovs, politekonomijas profesors I. I. Rubins un citi, kopā 14 cilvēki. Apsūdzētie savu vainu atzina un sniedza detalizētas liecības. “Antispeciālistu” prāvās notiesātie (izņemot izpildītās “piegādes”) saņēma dažādus brīvības atņemšanas sodus.

Kā izmeklētāji ieguva "atzīšanos"? Vēlāk deputāts Jakubovičs atcerējās: “Daži ... padevās solījumam par nākotnes svētībām. Citiem, kas mēģināja pretoties, tika “ieteikti” ar fiziskām ietekmēšanas metodēm - tika sisti (sisti pa seju un galvu, pa dzimumorgāniem, nogāzti uz grīdas un mīdīti zem kājām, uz grīdas guļošie žņaugti aiz rīkles, līdz viņu seja bija piepildīta ar asinīm utt. lpp.), nomodā uz “konveijera”, ievietoja soda kamerā (pusģērbtu un basām kājām aukstumā vai neizturami karstā un smacīgā bez logiem) utt. , pietika ar vienu šādas iedarbības draudu - no atbilstošās demonstrācijas -cijas. Citiem tas tika piemērots dažādās pakāpēs - stingri individuāli - atkarībā no katra pretestības.

"Sociāli sveši elementi"

Ja zemnieki vislielāko atzinību veltīja voluntāristiskajam staļiniskajam plānam par radikālām sabiedrības pārmaiņām, tad citas sociālās grupas, ko sauca par "sociāli svešām", ar dažādiem ieganstiem tika izmestas jaunās sabiedrības malās, kurām tika atņemtas pilsoniskās tiesības. izraidīts no darba,pamests bez pajumtes,nolaists pa trepēm.sociālās kāpnes,nosūtīts uz saiti. Garīdznieki, ārštata darbinieki, mazie uzņēmēji, tirgotāji un amatnieki bija galvenie 30. gados aizsāktās "antikapitālistiskās revolūcijas" upuri. Pilsētu iedzīvotāji tagad tika iekļauti kategorijā "strādnieku šķira, sociālisma cēlājs", tomēr arī strādnieku šķira tika pakļauta represijām, kas saskaņā ar dominējošo ideoloģiju kļuva par pašmērķi, kavējot aktīvu kustību. sabiedrības virzību uz progresu.

Slavenais tiesas process Šahti pilsētā* iezīmēja "atelpas" beigas konfrontācijā starp varas iestādēm un speciālistiem sākās 1921. gadā. Pirmā piecu gadu plāna "palaišanas" priekšvakarā Shakhty procesa politiskā mācība kļuva skaidra: skepse, neizlēmība, vienaldzība pret partijas spertajiem soļiem var novest tikai pie sabotāžas. Šaubīties nozīmē nodot. "Speciālista vajāšana" bija dziļi iesakņojusies boļševiku apziņā, un tiesas process Šahti kļuva par signālu citiem līdzīgiem pārbaudījumiem. Speciālisti ir kļuvuši par grēkāžiem ekonomiskajām neveiksmēm un grūtībām, ko rada dzīves līmeņa pazemināšanās. Kopš 1928. gada beigām tūkstošiem rūpniecisko darbinieku, "vecā režīma inženieru" ir atlaisti, viņiem ir atņemtas pārtikas kartes, brīva pieeja ārstiem, dažreiz izlikti no mājām. 1929. gadā tūkstošiem ierēdņu no Valsts plānošanas komisijas, Narkomfin, Narkomzem, Tirdzniecības komisariāta tika atlaisti, aizbildinoties ar "pareizu novirzi", sabotāžu vai piederību "sociāli svešiem elementiem". Patiešām, 80% Narkomfin ierēdņu dienēja cara režīmā.

Atsevišķu institūciju “attīrīšanas” kampaņa pastiprinājās 1930. gada vasarā, kad Staļins, vēlēdamies uz visiem laikiem pielikt punktu “labējiem” un jo īpaši Rikovam, kurš tajā brīdī ieņēma valdības vadītāja amatu, nolēma demonstrēt pēdējo saistību ar “speciālistiem diversantiem”. 1930. gada augustā-septembrī OGPU ievērojami palielināja to pazīstamu speciālistu arestu skaitu, kuri ieņēma nozīmīgus amatus Valsts plānošanas komitejā, Valsts bankā un finanšu, tirdzniecības un lauksaimniecības tautas komisariātos. Starp arestētajiem jo īpaši bija profesors Kondratjevs, slaveno Kondratjeva ciklu atklājējs, lauksaimniecības ministra vietnieks pārtikas jautājumos pagaidu valdībā, kurš vadīja Narkomfinai blakus esošo institūtu, kā arī profesori Čajanovs un Makarovs, kuriem bija nozīmīga loma. amati Narkomzem, profesors Sadirins, PSRS Valsts bankas valdes loceklis, profesori Ramzins un Gromans, kurš bija viens no ievērojamākajiem ekonomistiem un slavenākajiem statistiķiem Valsts plānošanas komisijā, un daudzi citi pazīstami speciālisti.

Pēc paša Staļina pienācīgas instrukcijas par "buržuāzisko speciālistu" tēmu, OGPU sagatavoja lietas, kurām vajadzēja demonstrēt pretpadomju organizāciju tīkla esamību it kā pastāvošajā Kondratjeva un Industriālās partijas vadītajā Strādnieku un zemnieku partijā. vadīja Ramzins. Izmeklētājiem izdevās iegūt "atzīšanos" no dažiem arestētajiem gan kontaktos ar "pareizajiem novirzītājiem" Rikovu, Buharinu un Sircovu, gan piedaloties iedomātās sazvērestībās, kuru mērķis bija gāzt Staļinu un padomju valdību ar antidempinga palīdzību. -Padomju emigrantu organizācijas un ārvalstu izlūkdienesti. OGPU gāja vēl tālāk: izrāva "atzīšanos" no diviem Militārās akadēmijas instruktoriem par gaidāmo sazvērestību, kuru vadīja Sarkanās armijas Ģenerālštāba priekšnieks Mihails Tuhačevskis. Kā liecina Staļina adresēta vēstule Sergo Ordžoņikidzei, līderis toreiz neuzdrošinājās Tuhačevski noņemt, dodot priekšroku citiem mērķiem - "speciālistiem diversantiem".

Iepriekš minētā epizode uzskatāmi parāda, kā, sākot ar 1930. gadu, tika safabricētas tā saukto teroristu grupējumu lietas, kurās bija antistaļiniskās opozīcijas pārstāvji. Tajā brīdī Staļins nevarēja un negribēja iet tālāk. Visām šī brīža provokācijām un manevriem bija šauri definēts mērķis: pilnībā kompromitēt savus pēdējos oponentus partijas iekšienē, iebiedēt visus neizlēmīgos un svārstīgos.

1930. gada 22. septembris "Patiesība" publicēja 48 Tirdzniecības tautas komisariāta un Narkomfin amatpersonu "atzīšanos", kuras atzina savu vainu "grūtībās ar pārtiku un sudraba naudas pazušanā". Dažas dienas iepriekš Molotovam adresētajā vēstulē Staļins viņam šādi pamācīja: “Mums ir nepieciešams: a) radikāli sakopt Narkomfin un Valsts bankas aparātu, neskatoties uz tādu apšaubāmu komunistu kā Pjatakova-Brjuhanova saucieniem; b) nošaut divus vai trīs desmitus diversantu, kas iekļuvuši aparātā.<...>c) turpināt OGPU darbību visā PSRS teritorijā ar mērķi atgriezt apgrozībā sudraba naudu. 1930. gada 25. septembrī nāvessods tika izpildīts 48 speciālistiem.

Vairāki līdzīgi izmēģinājumi notika nākamajos mēnešos. Dažas no tām notika aiz slēgtām durvīm, piemēram, "Tautsaimniecības Augstākās padomes speciālistu" process vai par "Strādnieku un zemnieku partiju". Citi tiesas procesi bija publiski, piemēram, "industriālās partijas prāva", kurā astoņi cilvēki "atzinās", ka ir izveidojuši plašu 2000 speciālistu tīklu, lai ar ārvalstu vēstniecību naudu sarīkotu ekonomisko revolūciju. Šie procesi atbalstīja leģendu par sabotāžu un sazvērestībām, kas bija tik svarīgas Staļina ideoloģijas nostiprināšanai.

Četros gados, no 1928. līdz 1931. gadam, no sabiedrības dzīves tika izslēgti 138 000 industriālo un administratīvo speciālistu, no tiem 23 000 tika norakstīti pirmajā kategorijā (“padomju varas ienaidnieki”) un atņemtas pilsoniskās tiesības. Speciālistu vajāšana uzņēma milzīgus apmērus uzņēmumos, kur tie bija spiesti nepamatoti palielināt izlaidi, kā rezultātā palielinājās negadījumu, defektu un mašīnu bojājumu skaits. No 1930. gada janvāra līdz 1931. gada jūnijam 48% Donbasa inženieru tika atlaisti vai arestēti: 1931. gada pirmajā ceturksnī transporta sektorā vien tika "atmaskoti" 4500 "speciālistu diversantu". Acīmredzami nesasniedzamu mērķu virzīšana, kas noveda pie plānu nepildīšanas, spēcīga darba ražīguma un darba disciplīnas krituma, līdz pilnīgai ekonomisko likumu neievērošanai, uz ilgu laiku apgrūtināja uzņēmumu darbu.

Krīze izcēlās grandiozā mērogā, un partijas vadība bija spiesta veikt dažus "koriģējošus pasākumus". 1931. gada 10. jūlijā Politbirojs nolēma ierobežot speciālistu vajāšanu, kuri kļuva par upuriem 1928. gadā viņiem pasludinātajās medībās. Tika veikti nepieciešamie pasākumi: nekavējoties tika atbrīvoti vairāki tūkstoši inženieru un tehniķu, galvenokārt metalurģijas un ogļu rūpniecībā, tika pārtraukta inteliģences bērnu diskriminācija augstākās izglītības iegūšanai, OPTU tika aizliegts arestēt speciālistus bez piekrišanas. attiecīgais tautas komisariāts.

Starp citām sociālajām grupām, kas tika nosūtītas uz "jaunās sociālistiskās sabiedrības" malām, bija arī garīdznieki. 1929.-1930.gadā pēc 1918.-1922.gada antireliģiskajām represijām sākās otrais lielais padomju valsts uzbrukums garīdzniekiem. 20. gadu beigās, neskatoties uz to, ka daži augstākie garīdzniecības hierarhi nosodīja patriarha Tihona pēcteča metropolīta Sergija “lojālo” paziņojumu padomju varas iestādēm, pareizticīgās baznīcas ietekme sabiedrībā saglabājās diezgan spēcīga. No 1914. gadā aktīvajām 54 692 baznīcām 1929. gadā palika 39 000. 1925. gadā dibinātās Kaujinieku ateistu savienības priekšsēdētājs Emeljans Jaroslavskis atzina, ka tikai aptuveni 10 miljoni no 130 miljoniem ticīgo ir "salauzušies ar reliģiju".

1929.–1930. gada antireliģiskā ofensīva izvērtās divos posmos. Pirmais - 1929. gada pavasarī un vasarā - iezīmējās ar 1918.-1922. gada antireliģiskās likumdošanas stingrību. 1929. gada 8. aprīlī tika izdots dekrēts, kas nostiprināja vietējo varu kontroli pār draudzes locekļu garīgo dzīvi un pievienoja jaunus ierobežojumus reliģisko apvienību darbībai. Turpmāk uz jebkuru darbību, kas pārsniedz "reliģisko vajadzību apmierināšanu", attiecās likums par kriminālatbildību, jo īpaši 10 punkti. 58 art. Kriminālkodekss, kas paredz sodu no trim gadiem cietumā līdz nāvessodam par "reliģisko aizspriedumu izmantošanu valsts vājināšanai". 1929. gada 26. augustā valdība noteica piecu dienu darba nedēļu - piecas darba dienas un viena atpūtas diena, brīvdiena; tādējādi ar dekrētu svētdiena tika likvidēta kā atpūtas diena visām iedzīvotāju grupām. Šim pasākumam vajadzēja palīdzēt "iznīcināt reliģiju".

1929. gada oktobrī tika pavēlēts nojaukt baznīcu zvanus: "Zvanu zvanīšana pārkāpj plašo ateistisko pilsētu un ciemu masu tiesības uz pelnītu atpūtu." Kultisti tika pielīdzināti kulakiem: saspiesti ar nodokļiem (kas pieauga desmitkārtīgi 1928.-1930.g.), atņemtas visas pilsoniskās tiesības, kas, pirmkārt, nozīmēja uztura karšu un bezmaksas medicīniskās palīdzības atņemšanu, viņus sāka arī arestēt, izsūtīt. vai deportēts. Pēc esošajiem nepilnīgajiem datiem 1930. gadā tika represēti vairāk nekā 13 000 garīdznieku. Lielākajā daļā ciemu un pilsētu kolektivizācija sākās ar simbolisku baznīcas slēgšanu, "priestera atsavināšanu". Ļoti simptomātiski, ka aptuveni 14% no pagājušā gadsimta 30. gados reģistrētajiem nemieriem un zemnieku nemieriem bija baznīcas slēgšanas un zvanu konfiskācijas galvenais iemesls. Pretreliģiskā kampaņa savu kulmināciju sasniedza 1929.-1930.gada ziemā. Līdz 1930. gada 1. martam tika slēgtas 6715 baznīcas, dažas no tām tika iznīcinātas.

Turpmākajos gados atklātu aktīvu ofensīvu pret baznīcu nomainīja slēpta, bet barga administratīvā garīdznieku un ticīgo vajāšana. Brīvi interpretējot 1929. gada 8. aprīļa dekrēta sešdesmit astoņus punktus, pārsniedzot savas pilnvaras baznīcu slēgšanā, vietējās varas iestādes turpināja cīnīties ar dažādiem “ticamiem” ieganstiem: vecas, nopostītas vai “nesanitāras baznīcu ēkas”, apdrošināšanas trūkums, nodokļu nemaksāšana un daudzas citas rekvizīcijas tika uzrādītas kā pietiekams pamats, lai attaisnotu varas iestāžu rīcību.

Runājot par pareizticīgo baznīcu kopumā, mācībspēku un lūgšanu vietu skaits ir ievērojami samazinājies pastāvīgā varas iestāžu spiediena ietekmē, neskatoties uz to, ka 1937. gada tautas skaitīšana, kas vēlāk tika klasificēta, liecināja par 70% ticīgo klātbūtni valstī. Uz 1936. gada 1. aprīli PSRS bija palikušas tikai 15 835 funkcionējošas pareizticīgo baznīcas (28% no to skaita, kas darbojās pirms revolūcijas), 4830 mošejas (32% no pirmsrevolūcijas skaita) un vairāki desmiti katoļu un protestantu baznīcu. Pārreģistrējot dievkalpojumus, viņu skaits izrādījās 17 857, nevis 112 629 1914. gadā un aptuveni 70 000 1928. gadā. Saskaņā ar oficiālo formulu garīdznieki kļuva par "mirstošo šķiru fragmentu".

No 1928. gada beigām līdz 1932. gada beigām padomju pilsētas bija pārpludinātas ar zemniekiem, kuru skaits bija tuvu 12 miljoniem – tie bija tie, kas bēga no kolektivizācijas un atsavināšanas. Maskavā un Ļeņingradā vien parādījās trīsarpus miljoni migrantu. Viņu vidū bija daudzi uzņēmīgi zemnieki, kuri labprātāk devās bēgļu gaitās no laukiem, lai atsavinātos vai iestāties kolhozos. 1930.–1931. gadā neskaitāmi būvniecības projekti aprija šo ļoti nepretenciozo darbaspēku. Taču, sākot ar 1932. gadu, varas iestādes sāka baidīties no nepārtrauktas un nekontrolētas iedzīvotāju plūsmas, kas pārvērta pilsētas par ciemiem, kad varas iestādēm tās bija jāpadara par jaunas sociālistiskas sabiedrības vitrīni; iedzīvotāju migrācija apdraudēja visu šo sarežģīto uztura karšu sistēmu no 1929. gada, kurā uz uztura karti "tiesīgo" skaits pieauga no 26 miljoniem 1930. gada sākumā līdz gandrīz 40 1932. gada beigās. Migrācija pārvērta rūpnīcas par milzīgām nomadu nometnēm. Saskaņā ar varasiestāžu teikto, "jaunpienācēji no laukiem var izraisīt negatīvas parādības un sagraut ražošanu ar kavēkļu pārpilnību, darba disciplīnas samazināšanos, huligānismu, laulību pieaugumu, noziedzības un alkoholisma attīstību".

1933. gada laikā tika izsniegti 27 miljoni pasu, pasu izsniegšanu pavadot operācijām, lai "attīrītu" pilsētas no nevēlamām iedzīvotāju kategorijām. Divdesmit galvaspilsētas rūpniecības uzņēmumu strādnieku pasu izsniegšanas pirmā nedēļa, kas sākās Maskavā 1933. gada 5. janvārī, palīdzēja "identificēt" 3450 bijušos baltgvardus, bijušos kulakus un citus "svešzemju un noziedzīgus elementus". Slēgtajās pilsētās aptuveni 385 000 cilvēku nesaņēma pases un bija spiesti atstāt savas dzīvesvietas uz laiku līdz desmit dienām ar aizliegumu apmesties uz dzīvi citā pilsētā, pat "atvērtā".

1933. gada laikā tika veiktas iespaidīgākās "pasu veidošanas" operācijas: no 28. jūnija līdz 3. jūlijam tika arestēti 5470 Maskavas čigāni, kuri tika deportēti uz savām darba vietām Sibīrijā. No 8. līdz 12. jūlijam tika arestēti un deportēti 4750 "deklasētie elementi" no Kijevas; 1933. gada aprīlī, jūnijā un jūlijā tika veikti reidi un deportētas trīs “deklasētu elementu no Maskavas un Ļeņingradas” kolonnas, kurās kopumā bija vairāk nekā 18 000 cilvēku. Pirmais no šiem vilcieniem nonāca Nazino salā, kur viena mēneša laikā nomira divas trešdaļas deportēto.

1934. gada pavasarī valdība veica represīvus pasākumus pret nepilngadīgajiem bezpajumtnieku bērniem un huligāniem, kuru skaits pilsētās ievērojami palielinājās bada, kulaku iznīcināšanas un sabiedrisko attiecību rūgtuma periodā. 1935. gada 7. aprīlī Politbirojs izdeva dekrētu, saskaņā ar kuru bija paredzēts "saukt pie kriminālatbildības un piemērot likumā nepieciešamās sankcijas pusaudžiem, kuri sasnieguši 12 gadu vecumu, notiesāti par laupīšanu, vardarbību, miesas bojājumu nodarīšanu, sevis sakropļošanu". un slepkavība." Pēc dažām dienām valdība nosūtīja prokuratūrai slepenu instrukciju, kurā bija precizēti kriminālnoziegumi, kas piemērojami pusaudžiem, jo ​​īpaši tika teikts, ka jāpiemēro jebkuri līdzekļi, "tai skaitā augstākais sociālās aizsardzības līdzeklis". , citiem vārdiem sakot, nāvessods. Tādējādi tika atcelti iepriekšējie Kriminālkodeksa punkti, kas aizliedza nāvessodu nepilngadīgajiem.

Tomēr bērnu noziedzības un bezpajumtniecības apmēri bija pārāk lieli, un šie pasākumi nedeva nekādus rezultātus. Ziņojumā "Par nepilngadīgo likumpārkāpumu izskaušanu laika posmā no 1935.gada 1.jūlija līdz 1937.gada 1.oktobrim" atzīmēja:

“Neskatoties uz uztvērēju tīkla reorganizāciju, situācija nav uzlabojusies<...>

1937. gadā, sākot ar februāri, 1936. gada daļējā trūkuma skartajos rajonos un reģionos bija ievērojams novārtā atstātu bērnu pieplūdums no lauku apvidiem.<...>

Daži skaitļi palīdzēs iztēloties šīs parādības apjomu. 1936. gadā vien cauri NKVD izgāja vairāk nekā 125 000 klaidoņu bērnu; No 1935. līdz 1939. gadam NKVD kolonijā tika paslēpti vairāk nekā 155 000 nepilngadīgo. 92 000 bērnu vecumā no divpadsmit līdz sešpadsmit gadiem tikai no 1936. līdz 1939. gadam tika pakļauti tiesu sistēmai. Līdz 1939. gada 1. aprīlim Gulaga nometņu sistēmā bija ierakstīti vairāk nekā 10 000 nepilngadīgo.

30. gadu pirmajā pusē valsts un pret sabiedrību vērsto represiju apjoms vai nu nostiprinājās, vai arī nedaudz vājinājās. Teroristu uzbrukumu un tīrīšanas sērija, kam sekoja klusums, ļāva saglabāt zināmu līdzsvaru, kaut kā organizēt haosu, kas varēja izraisīt pastāvīgu konfrontāciju vai, vēl ļaunāk, neplānotu notikumu pavērsienu.

Liels terors

1934. gada 1. decembrī pulksten 16.37 pēc Maskavas laika Smoļnijā tika nogalināts Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Ļeņingradas apgabala komitejas pirmais vadītājs Sergejs Mironovičs Kirovs. Šo slepkavību Staļins maksimāli izmantoja opozīcijas galīgai likvidēšanai, un tā izraisīja jaunu represiju vilni visā valstī.

No 1934. gada decembra sākās bijušo opozīcijas grupu līderu, galvenokārt trockiešu un zinoviešu, aresti. Viņi tika apsūdzēti S.M.Kirov nogalināšanā, terora aktu sagatavošanā pret staļiniskās vadības locekļiem. 1934.-1938.gadā. tika safabricētas vairākas atklātas politiskās tiesas. 1936. gada augustā notika “Pretpadomju apvienotā trockistu-zinovjeva centra” process, caur kuru izgāja 16 cilvēki. Galvenie aktieri viņu vidū bija bijušais Sarkanā terora organizators Petrogradā, V.I.Ļeņina personīgais draugs Grigorijs Zinovjevs, viens no ievērojamākajiem partijas teorētiķiem Ļevs Kameņevs. Visiem apsūdzētajiem tika piespriests nāvessods. 1938. gada martā notika "Pretpadomju centriski labējā bloka" prāva. Apsūdzēto vidū bija bijušais “partiju favorīts” Nikolajs Buharins, bijušais padomju valdības vadītājs Aleksejs Rikovs, bijušais boļševisma galvenā soda orgāna OGPU priekšnieks Genrihs Jagoda u.c.. Tiesas process beidzās ar nāvessodu. tiek nodotas tiem tālāk. 1937. gada jūnijā lielai padomju militāro līderu grupai maršala M. N. Tuhačevska vadībā tika piespriests nāvessods.

Gandrīz visi apsūdzētie atklātās prāvās meloja par sevi, apstiprināja pret viņiem izvirzītās absurdās apsūdzības, slavināja komunistisko partiju un tās vadību ar Staļinu priekšgalā. Acīmredzot tas ir saistīts ar izmeklēšanas izdarīto spiedienu uz viņiem, nepatiesiem solījumiem glābt viņu un viņu tuvinieku dzīvības. Viens no galvenajiem izmeklētāju argumentiem bija: "tas ir nepieciešams partijai, komunisma lietai."

Opozīcijas līderu prāvas kalpoja kā politisks attaisnojums nepieredzēta masveida terora viļņa atraisīšanai pret partijas vadošajiem kadriem, valsts, tajā skaitā armiju, NKVD, prokuratūru, rūpniecību, lauksaimniecību, zinātni, kultūru u.c. , parastie strādnieki. Precīzs upuru skaits šajā laika posmā vēl nav aprēķināts. Bet par valsts represīvās politikas dinamiku liecina dati par ieslodzīto skaitu NKVD nometnēs (vidēji gadā): 1935 - 794 tūkstoši, 1936 - 836 tūkstoši, 1937 - 994 tūkstoši, 1938 - 1313 tūkstoši. , 1939 - 1340 tūkst., 1940 - 1400 tūkst., 1941 - 1560 tūkst.

Valsti pārņēma "kaitēkļu", "tautas ienaidnieku" meklēšanas un trauksmes celšanas masu psihoze. Partijas biedri nevilcinājās, atklāti, uzņēmās atzinību par atklāto "ienaidnieku" skaitu un rakstiskajām denonsācijām. Piemēram, Maskavas pilsētas partijas komitejas biedra kandidāte Sergejeva-Artjomova, uzstājoties IV pilsētas partijas konferencē 1937. gada maijā, lepni teica, ka viņa ir atmaskojusi 400 "baltos gvardus". Denonsācijas tika rakstītas vienam pret otru, draugi un draudzenes, paziņas un kolēģes, sievas pret vīru, bērni pret vecākiem.

Miljoniem partijas, saimniecisko darbinieku, zinātnieku, kultūras darbinieku, militārpersonu, ierindas strādnieku, darbinieku, zemnieku tika represēti bez tiesas, ar NKVD lēmumu. Tās vadītāji tolaik bija vienas no drūmākajām personībām Krievijas vēsturē: bijušais Pēterburgas strādnieks, gandrīz pundura auguma cilvēks Nikolajs Ježovs un pēc viņa nāvessoda izpildes partijas darbinieks no Aizkaukāza Lavrentijs Berija.

Represiju maksimums bija 1937.-1938.gadā. Uzdevumus par represiju organizēšanu un mērogu NKVD saņēma no Centrālās komitejas Politbiroja un Staļina personīgi. 1937. gadā tika dota slepena pavēle ​​izmantot fizisku spīdzināšanu. Kopš 1937. gada represijas ir skārušas NKVD orgānus. NKVD vadītāji G. Jagoda un N. Ježovs tika nošauti.

Staļiniskajām represijām bija vairāki mērķi: tās iznīcināja iespējamo opozīciju, radīja vispārēju baiļu un neapšaubāmas paklausības līdera gribai gaisotni, nodrošināja personāla rotāciju ar jauniešu paaugstināšanu amatā, vājināja sociālo spriedzi, vainojot "tautas ienaidniekus". " dzīves grūtību dēļ nodrošināja darbaspēku Nometņu galvenajai direkcijai (GULAG).

Tomēr jāatceras, ka terora gaitā izrēķināšanās pārņēma daudzus boļševiku vadoņus, kuri veica asiņainas masu zvērības gan pilsoņu kara gados, gan turpmākajos laikos. Augsta ranga partijas birokrāti, kuri gāja bojā NKVD cietumos: P.Postiševs, R.Eihe, S.Kosiors, A.Bubnovs, B.Ščeboldajevs, I.Vareiķis, F.Gološčekins, militārpersonas, t.sk. maršals V. Bļučers; Čekisti: G. Jagoda, N. Ježovs, Ja. Agranovs un daudzi citi paši bija masu represiju organizatori un iedvesmotāji.

Līdz 1938. gada septembrim galvenais represiju uzdevums tika pabeigts. Represijas jau sākušas apdraudēt jauno partiju un čekistu līderu paaudzi, kas represiju laikā izvirzījās priekšplānā. Jūlijā-septembrī tika veikta masveida apšaude uz iepriekš arestētajiem partijas funkcionāriem, komunistiem, militārajiem vadītājiem, NKVD virsniekiem, intelektuāļiem un citiem pilsoņiem, tas bija terora beigu sākums. 1938. gada oktobrī tika likvidētas visas ārpustiesas notiesāšanas institūcijas (izņemot NKVD īpašo sanāksmi, ko tā saņēma pēc Berijas pievienošanās NKVD).

nometņu impērija

Trīsdesmitie gadi, bezprecedenta represiju gadi, iezīmēja milzīgi paplašinātas nometņu sistēmas dzimšanu. Šodien pieejamais Gulaga arhīvs ļauj precīzi raksturot nometņu attīstību šajos gados, dažādās reorganizācijas, ieslodzīto pieplūdumu un skaitu, to ekonomisko piemērotību un piešķiršanu darbam atbilstoši ieslodzījuma veidam, kā arī dzimums, vecums, tautība, izglītības līmenis.

1930. gada vidū OGPU pārvaldītajās nometnēs jau strādāja aptuveni 140 000 ieslodzīto. Milzīgajai Baltās jūras-Baltijas kanāla būvniecībai vien bija nepieciešami 120 000 strādnieku, citiem vārdiem sakot, tika ievērojami paātrināta desmitiem tūkstošu ieslodzīto pārvietošana no cietumiem uz nometnēm. 1932. gada sākumā vairāk nekā 300 000 ieslodzīto dienēja OGPU būvlaukumos, kur ikgadējais mirstības rādītājs bija 10% no kopējā ieslodzīto skaita, kā tas bija, piemēram, Baltajā jūrā. Baltijas kanāls. 1934. gada jūlijā, kad notika OGPU reorganizācija par NKVD, Gulags savā sistēmā iekļāva 780 nelielas labošanas kolonijas, kurās tika turēti tikai 212 000 ieslodzīto; tie tika uzskatīti par ekonomiski neefektīviem un slikti pārvaldītiem, un pēc tam bija atkarīgi tikai no Tieslietu tautas komisariāta. Lai panāktu darba ražīgumu, kas tuvojas visas valsts darba ražīgumam, nometnei bija jākļūst lielai un specializētai. 1935. gada 1. janvārī apvienotajā Gulaga sistēmā bija vairāk nekā 965 000 ieslodzīto, no kuriem 725 000 nokļuva “darba nometnēs” un 240 000 “darba kolonijās”, bija arī nelielas vienības, kur mazāk “sociāli bīstamiem elementiem” tika piespriesti divi. vai trīs gadus.

Līdz tam laikam Gulaga karte būtībā bija izveidojusies nākamajās divās desmitgadēs. Solovku labošanas komplekss, kurā bija 45 000 ieslodzīto, radīja "biznesa braucienu" jeb "lidojošo nometņu" sistēmu, kas pārvietojās no vienas mežizstrādes vietas uz otru Karēlijā, Baltās jūras piekrastē un Vologdas reģionā. . Lielajam Svirlag kompleksam, kurā atradās 43 000 ieslodzīto, bija paredzēts apgādāt ar mežu Ļeņingradu un Ļeņingradas apgabalu, savukārt Temņikovas kompleksam, kurā atradās 35 000 ieslodzīto, vienādi vajadzēja apkalpot Maskavu un Maskavas apgabalu.

Ukhtapechlag izmantoja 51 000 ieslodzīto darbaspēku celtniecības darbos, ogļraktuvēs un Tālo Ziemeļu reģionos, kuros ir nafta. Vēl viens atzars veda uz ziemeļiem no Urāliem un uz Soļikamskas un Berezņiku ķīmiskajām rūpnīcām, bet dienvidaustrumos ceļš veda uz nometņu kompleksu Rietumsibīrijā, kur 63 000 ieslodzīto nodrošināja bezmaksas darbaspēku lielajai Kuzbassugolas rūpnīcai. Tālāk uz dienvidiem, Kazahstānas Karagandas apgabalā, Steplagas lauksaimniecības nometnes, kurās atradās 30 000 ieslodzīto, pēc jaunas formulas attīstīja atmatām stepes. Šeit, šķiet, varas iestādes nebija tik stingras kā lielos būvlaukumos 30. gadu vidū. Dimitlags (196 000 ieslodzīto), pabeidzot darbu pie Baltās jūras-Baltijas kanāla 1933. gadā, nodrošināja otrā grandiozā staļiniskā kanāla - Maskavas-Volgas - izveidi.

Vēl viens liels būvniecības projekts, kas iecerēts impērijas mērogā, ir BAM (Baikāla-Amūras maģistrāle). 1935. gada sākumā aptuveni 150 000 Bamlagas nometņu kompleksa ieslodzīto sadalījās trīsdesmit "nometnēs" un strādāja pie dzelzceļa pirmās kārtas. 1939. gadā Bamlagā bija 260 000 ieslodzīto, tā bija lielākā apvienotā padomju ITL.

Sākot ar 1932. gadu, ziemeļaustrumu nometņu komplekss (Sevvostlag) strādāja Dalstrojkombinatā, kas ieguva svarīgu stratēģisku izejvielu - zeltu eksportam, lai būtu iespējams iegādāties industrializācijai nepieciešamo Rietumu aprīkojumu. Zelta dzīslas atrodas ārkārtīgi neviesmīlīgā rajonā – Kolimā, uz kuru var nokļūt tikai pa jūru. Pilnīgi izolētā Kolima kļuva par Gulaga simbolu. Tās "galvaspilsēta" un ieejas vārti trimdiniekiem ir pašu ieslodzīto celtā Magadana. Arī Magadanas galveno dzīves artēriju, ceļu no nometnes uz nometni, izbūvēja ieslodzītie, kuru necilvēcīgos dzīves apstākļus apraksta Varlam Šalamova stāsti. No 1932. līdz 1939. gadam ieslodzīto zelta ieguve (1939. gadā to bija 138 000) pieauga no 276 kilogramiem līdz 48 tonnām, t.i. gadā veidoja 35% no visas padomju produkcijas.

1935. gada jūnijā valdība sāka jaunu projektu, ko varēja īstenot tikai ieslodzītie, — niķeļa rūpnīcas celtniecību Noriļskā aiz polārā loka. Noriļskas koncentrācijas nometnē gulaga ziedu laikos 50. gadu sākumā bija 70 000 ieslodzīto.

30. gadu otrajā pusē Gulaga iedzīvotāju skaits pieauga vairāk nekā divas reizes — no 965 000 ieslodzīto 1935. gada sākumā līdz 1 930 000 1941. gada sākumā. 1937. gada laikā vien tas pieauga par 700 000. Jauno ieslodzīto masveida pieplūdums 1937. gada ražošanu dezorganizēja tiktāl, ka tās apjoms salīdzinājumā ar 1936. gadu samazinājās par 13%! Līdz 1938. gadam ražošanā bija vērojama stagnācija, taču līdz ar jaunā iekšlietu tautas komisāra Lavrentija Berija atnākšanu, kurš veica enerģiskus pasākumus, lai "racionalizētu ieslodzīto darbu", viss mainījās. 1939. gada 10. aprīļa ziņojumā, kas tika nosūtīts Politbirojam, Berija izklāstīja savu programmu Gulaga reorganizācijai. Ieslodzīto uztura pabalsts bija 1400 kalorijas dienā, t.i. tas tika aprēķināts "tiem, kas atrodas cietumā". Darbam piemēroto cilvēku skaits pakāpeniski saruka, 250 000 ieslodzīto līdz 1939. gada 1. martam nebija darbaspējīgi, un 8% no kopējā ieslodzīto skaita nomira tikai 1938. gada laikā. Lai izpildītu NKVD izvirzīto plānu, Berija ierosināja palielināt devu, iznīcināt visas indulgences, priekšzīmīgi sodīt visus bēgļus un citus pasākumus, kas būtu jāpiemēro pret tiem, kas traucē darba ražīguma paaugstināšanu, un , visbeidzot, darba dienas pagarināšana līdz vienpadsmit stundām; atpūtai vajadzēja būt tikai trīs dienas mēnesī, un tas viss, lai "racionāli izmantotu un maksimāli palielinātu ieslodzīto fiziskās iespējas".

Arhīvā ir saglabājušās ziņas par daudzām 1941.gada maijā-jūnijā ģenerāļa Serova vadībā veiktajām sociāli naidīgo elementu deportācijām no Baltijas valstīm, Moldāvijas, Rietumbaltkrievijas un Rietumukrainas. Kopumā 1941. gada jūnijā tika izsūtīti 85 716 cilvēki, no kuriem 25 711 bija balti. Merkulovs, NKVD "cilvēks numur divi" savā 1941. gada 17. jūlija ziņojumā rezumēja operācijas Baltijas daļu. Naktī no 1941. gada 13. uz 14. jūniju 11 038 "buržuāzisko nacionālistu" ģimenes locekļi, 3 240 bijušo žandarmu un policistu ģimenes locekļi, 7 124 bijušo zemes īpašnieku, rūpnieku, ierēdņu ģimenes locekļi, 1 649 bijušo virsnieku ģimenes locekļi un 2 907 citi. "tika deportēti.

Katrai ģimenei pienācās simts kilogramu bagāžas, ieskaitot pārtiku vienam mēnesim. NKVD neapgrūtināja sevi ar pārtikas nodrošināšanu izsūtīto transportēšanas laikā. Ešeloni galamērķī ieradās tikai 1941. gada jūlija beigās, pārsvarā Novosibirskas apgabalā un Kazahstānā. Var tikai minēt, cik daudz trimdinieku, kas piecdesmit vienlaikus bija sabāzti mazās lopu vagonos ar savām mantām un paņemto pārtiku aresta naktī, gāja bojā šajās sešās līdz divpadsmit ceļojuma nedēļās.

Tāpat, pretēji plaši izplatītam uzskatam, Gulaga nometnēs tika pieņemti ne tikai politieslodzītie, kas notiesāti par kontrrevolucionārām darbībām saskaņā ar vienu no slavenā 58. panta punktiem. “Politiskais” kontingents svārstījās un veidoja ceturtdaļu vai trešdaļu no visa GULAG ieslodzīto sastāva. Arī pārējie ieslodzītie nebija noziedznieki šī vārda parastajā nozīmē. Viņi nokļuva nometnē saskaņā ar vienu no daudzajiem represīvajiem likumiem, kas aptvēra gandrīz visas darbības jomas. Likumi attiecās uz “sociālistiskā īpašuma zādzību”, “pasu režīma pārkāpšanu”, “huligānismu”, “spekulāciju”, “neatļautu prombūtni no darba vietas”, “sabotāžu” un “minimālā darba dienu skaita iztrūkumu” kolhozos. . Lielākā daļa Gulaga ieslodzīto nebija ne politiski, ne noziedznieki šī vārda tiešajā nozīmē, bet tikai ierindas pilsoņi, cietuši no policijas pieejas darba attiecībām un sociālajām normām.

30.-50.gadu represiju statistika

Skaidrības labad vēlos iesniegt tabulu, kurā sniegta XX gadsimta 30.-50.gadu politisko represiju statistika. Tas parāda ieslodzīto skaitu korekcijas darbos un labošanas darbu kolonijās katra gada 1. janvārī. Analizējot šo tabulu, ir skaidrs, ka ieslodzīto skaits Gulaga nometnēs pieauga ar katru.

Secinājums

Masveida represijas, patvaļa un nelikumības, ko staļiniskā vadība veica revolūcijas, partijas un tautas vārdā, bija smags pagātnes mantojums.

20. gadu vidū aizsāktā tautiešu goda un dzīves apgānīšana ar bargāko konsekvenci turpinājās vairākus gadu desmitus. Tūkstošiem cilvēku tika pakļauti morālai un fiziskai spīdzināšanai, daudzi no viņiem tika iznīcināti. Viņu ģimeņu un tuvinieku dzīve tika pārvērsta par bezcerīgu pazemojumu un ciešanu periodu. Staļins un viņa svīta piesavinājās praktiski neierobežotu varu, atņemot padomju tautai tās brīvības, kas tai tika piešķirtas revolūcijas gados. Tika veiktas masveida represijas lielākoties ar ārpustiesas represijām, izmantojot tā sauktās īpašās sanāksmes, kolēģijas, “troikas” un “divniekus”. Taču arī tiesās tika pārkāptas tiesvedības elementārās normas.

PSKP XX kongresa aizsāktā taisnīguma atjaunošana tika veikta nekonsekventi un pēc būtības apstājās 60. gadu otrajā pusē.

Šodien tūkstošiem tiesas prāvu vēl nav ierosinātas. Netaisnības traips vēl nav notīrīts no padomju cilvēkiem, kuri nevainīgi cieta piespiedu kolektivizācijas laikā, tika ieslodzīti, ar ģimenēm izlikti uz attāliem rajoniem bez iztikas līdzekļiem, bez balsstiesībām, pat bez termiņa izsludināšanas. ieslodzījums. 2

1937.-1938.gada masu politiskās represijas atstāja nopietnas negatīvas sekas uz sabiedrības un valsts dzīvi, dažas no tām joprojām ir acīmredzamas. Mēs norādām svarīgākos no tiem:

    Terors ir nodarījis milzīgu kaitējumu visās sabiedrības jomās. Simtiem tūkstošu nevainīgu cilvēku tika pakļauti patvaļai. Represijas apcirta rūpniecību, armiju, izglītību, zinātni un kultūru. Cieta partijas, komjaunatnes, padomju, tiesībsargājošās iestādes. Lielā Tēvijas kara priekšvakarā Sarkanajā armijā nelikumīgi tika represēti aptuveni 40 000 virsnieku. 3

    "Lielā terora" gados tika "pārbaudīta" masveida piespiedu pārvietošanas politika. Pirmie upuri bija korejieši, bet turpmākajos gados desmitiem deportēto cilvēku.

    Politiskajam teroram bija izteikts ekonomisks aspekts. Visas pirmo piecu gadu plānu lielās rūpnieciskās iekārtas tika būvētas, izmantojot lētu, ieslodzīto piespiedu darbu, tostarp politisko. Bez vergu varas izmantošanas nebija iespējams nodot ekspluatācijā vidēji 700 uzņēmumus gadā.

    20. gadsimta 20. – 50. gados desmitiem miljonu cilvēku gāja cauri nometnēm, kolonijām, cietumiem un citām brīvības atņemšanas vietām. 4 Tikai 20. gadsimta 30. gados aptuveni 2 miljoni cilvēku, kas tika notiesāti politisku iemeslu dēļ, tika nosūtīti uz ieslodzījuma vietām, trimdas un izsūtīšanas vietām. Sabiedrībai tika uzspiesta kriminālās pasaules subkultūra, tās vērtības, prioritātes, valoda. Tas bija spiests gadu desmitiem dzīvot nevis pēc likuma, bet pēc "jēdzieniem", nevis pēc kristiešu priekšrakstiem, bet gan pēc pamatīgi viltus komunistu postulātiem. Blatnaja "fenja" veiksmīgi konkurēja ar Puškina, Ļermontova, Tolstoja valodu.

Tas, kas noteica sabiedrības gaisotni 1937.-1938.gadā - valsts beztiesiskums un patvaļa, bailes, dubultā morāle, vienprātība - nav pilnībā pārvarēts arī šodien. Arī totalitārisma "dzimumzīmes", kuras mēs mantojām, ir tiešas "Lielā terora" sekas.

Izmantotās literatūras saraksts:

    Kročevs S.A. Komunistiskā terora hronikas. Traģiskie fragmenti no Tēvzemes mūsdienu vēstures. Pasākumi. Svari. komentāri. 1. daļa. 1917. - 1940. gads - Krasnodara, 1995. - S. 48.

    Luņevs V.V. XX gadsimta noziedzība: globālās, reģionālās un Krievijas tendences. - M., 2005. - S.365-372

    Liskovs D. Ju. Staļina represijas: XX gadsimta lielie meli. - M, 2009. -288 lpp.

    Krievijas iedzīvotāju skaits XX gadsimtā. 3 sējumos T. 1. - S. 311-330; T. 2. - S. 182 - 196.

    Ratkovskis I. S. Sarkanais terors un čekas darbība 1918. gadā. - Sanktpēterburga, 2006. - 286 lpp.

    Darba nometņu sistēma PSRS, 1923-1960: Rokasgrāmata. - M., 1998. gads.

    Komunisma melnā grāmata. Noziegumi, terors, represijas . - M., 2001. gads. – 780 lpp.

    www.wikipedia.org — bezmaksas enciklopēdija

1 www.wikipedia.org — bezmaksas enciklopēdija

2 PSRS prezidenta dekrēts "Par visu 20.-50.gadu politisko represiju upuru tiesību atjaunošanu" 1990.gada 13.augusta Nr.556

3 Lielā Tēvijas kara 1418 dienās un naktīs Sarkanā armija zaudēja 180 vecākos virsniekus no divīzijas komandiera un augstāk (112 divīziju komandieri, 46 korpusa komandieri, 15 armijas komandieri, 4 frontes štāba priekšnieki un 3 frontes komandieri), un vairākos pirmskara gados (galvenokārt 1937. un 1938. gadā) vairāk nekā 500 komandieru dienesta pakāpē no brigādes komandiera līdz Padomju Savienības maršalam tika arestēti un apkaunoti uz tā izdomātām politiskajām apsūdzībām, 29 no viņiem apcietinājumā gāja bojā. un 412 tika nošauti // Suvenirov O.F. Sarkanās armijas traģēdija. 1937-1938. M, 1998. S. 317.

gads. 1994. gadā gadā Tika izdots Valsts prezidenta dekrēts... — Nr.35. - 3342. pants. 40 Skatīt: Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums...

  • Cietušo rehabilitācija politisko represijas 1917 1991 gadiem

    Pārbaudes darbs >> Vēsture

    V.A. Krjučkovs "Par antikonstitucionālo praksi 30 -X - 40 -x un 50. gadu sākums gadi" datēts ar 1988. gada 25. decembri ... galvenais, lielākā daļa masīvs upuru kategorijas politisko represijas iekšā PSRS. viens). Pirmkārt masa kategorija - cilvēki politiskā arestēts apsūdzībā...

  • Militāri rūpnieciskais komplekss PSRS 20. – 50. gados gadiem: ekonomikas izaugsmes tempi, struktūra, ražošanas organizācija un vadība

    Grāmata >> Informātika, programmēšana

    Militārais aprīkojums 20– 40 -X gadiem un tā ražošana- ... pietika. Gatavojoties masīvs represijas par vadību... politiski monolīta sabiedrība, militāri spēcīga valsts. Pirmajā vietā attīstītajā PSRS iekšā 30 -e gadiem ...

  • Atbildes par tēvzemes vēsturi

    Apkrāptu lapa >> Vēsture

    Šajā virzienā viņi tika veikti 40 -X gadiem 15. gadsimts līguma noslēgšana ar Polijas karali ... bargākais līdzeklis, jo īpaši masa terors (sal. Masa politiskā represijas iekšā PSRS iekšā 30 -x — 50. gadu sākums), ved ...


    • 30. gadu masīvās politiskās represijas bija staļiniskā terora izpausme un noveda pie PSRS aizsardzības spēju vājināšanās.
    Vecāko militārpersonu zaudējumi 1937.-1939.gada represiju laikā. sasniedza ievērojami liels daudzums upuru skaits nekā zaudējumi četros Lielā Tēvijas kara gados. Piemēram, trīs no pieciem maršaliem gāja bojā represiju laikā, un neviens no 13 maršaliem gāja bojā Lielā Tēvijas kara laikā. Represiju laikā no 14 armijas komandieriem tika nošauti 13, kara laikā trīs gāja bojā no ienaidnieka rokām: I.R. Apanasenko, N.F. Vatutins, I.D. Čerņahovskis.
    Vācu ģenerālštāba priekšnieks ģenerālis fon Beks 1938. gadā rakstīja: “Ar Krievijas armiju nevar rēķināties.
    lāpīt kā ar militāru spēku, jo asiņainās represijas iedragāja tās garu, pārvērta par inertu mašīnu.
    Pirms represijām padomju armija tika uzskatīta par spēcīgāko pasaulē. Tuhačevska laika padomju militārā skola radīja progresīvu teoriju par uzbrukuma un aizsardzības operāciju veikšanu frontes un armijas mērogā. Pareizi tika novērtēta aviācijas, tanku un desanta uzbrukuma spēku loma. Jegorova vadībā tika rūpīgi izstrādāta dziļās kaujas teorija. Šeit ir Sarkanās armijas deputāta apskats. Francijas armijas Ģenerālštāba priekšnieks ģenerālis JIyazo izteicās pēc slavenajiem Kijevas manevriem 1935. gada septembrī. Tad pirmo reizi pasaulē no lidmašīnas tika izmesti 800 desantnieku desantnieki. Džija-
    zo teica: “Es redzēju spēcīgu, nopietnu armiju, kas ir ļoti kvalitatīva gan tehniski, gan morāli. Viņas morālais līmenis un fiziskais stāvoklis ir apbrīnas vērts. Runājot par tankiem, es uzskatītu par pareizu pirmajā vietā uzskatīt Padomju Savienības armiju. Militārās vienības nolaišanos ar izpletni es uzskatu par faktu, kam pasaulē nebija precedenta ... Es savā dzīvē neesmu redzējis tik spēcīgu, aizraujošu, skaistu skatu ”(Kijevas VO laikraksts“ Sarkanā armija ”, 18. septembris , 1935). akadēmijas students Frunze, kurš piedalījās šajos manevros, rakstīja: “Un tagad ir pārsteidzoši, cik tālredzīgi tika formulēti mērķi. Sākotnējais kara periods liecināja, ka, ja mēs varētu rīkoties saskaņā ar principiem, kas tika izstrādāti šajos manevros, lietas pavērsīsies pavisam citādāk ”(A.I. Eremenko. Gadsimta sākumā. M., 1964. lpp. . 8) .
    Vācieši veiksmīgi izmantoja mūsu idejas par mobilā karaspēka un aviācijas mijiedarbību, kā arī ideju un pieredzi par desantnieku izmantošanu, ko viņi neslēpj (Heidt. Parachute troops in World War II. - Grāmatā: Results of the the Otrais pasaules karš. M., 1957, 240. lpp.).
    "Militāristu lieta" – tā pasaules prese nodēvējusi Sarkanās armijas komandieru prāvu, kas notika Maskavā 1937. gada vasarā, – ar tālejošām un traģiskām sekām. Masu represijas, kuras Otrā pasaules kara priekšvakarā armijā veica I. V. Staļins un viņa tuvākais loks, nodarīja milzīgus postījumus padomju bruņotajiem spēkiem.
    nym Spēki, visas padomju valsts aizsardzības spējas.
    Iekšpolitiskā situācija valstī 20. gadsimta 30. gadu otrajā pusē, represiju saasināšanās un paplašināšanās izraisīja I. V. Staļina zināmas bažas par lielāko militāro līderu stāvokli, kuru autoritāte tautas un armijas vidū kopš pilsoņu kara bija ļoti augsta. . Viņu dziļā profesionalitāte, neatkarība spriedumos, atklāta kritika pret I. V. Staļina izvirzītajiem kandidātiem - K. E. Vorošilovu, S. M. Budjonijs, G.I.Kuļiks, E.A.Ščadenko un citi, kuri nesaprata nepieciešamību izveidot modernu armiju, izraisīja aizkaitinājumu, aizdomas un zināmas bažas, ka armija varētu izrādīt vilcināšanos atbalstīt viņa virzīto kursu. No šejienes vēlme izņemt no armijas visus svārstīgos, visus tos, kas raisīja kaut mazākās šaubas I. V. Staļinā un viņa tuvākajā lokā.
    NKVD “atklāšana” 20. gadsimta 30. gadu otrajā pusē par tā saukto “pretpadomju trockistu militāro organizāciju” bija pilnīgs pārsteigums padomju cilvēkiem, kuri bija pieraduši redzēt M.N. Tuhačevskis, I. E. Jakirs, I. P. Uborevičs un citi lielākie slaveno Sarkanās armijas komandieru militārie vadītāji, kuru vārdi bija zināmi visiem, uzticīgie savas tautas dēli.
    Jāteic, ka represijas ne reizi vien iepriekš bija satricinājušas Sarkano armiju, taču pirms tam tās neskāra tik augsta ranga militāros vadītājus. 20. gadu vidū. tika veikta komandieru un politisko darbinieku tīrīšana, kurus tur aizdomās par simpatizēšanu trockistu opozīcijai. Dažus gadus vēlāk - 20. gadu beigās - 30. gadu sākumā. - Tika veikti pasākumi Sarkanās armijas attīrīšanai no bijušajiem vecās armijas virsniekiem. Lieta neaprobežojās tikai ar viņu atlaišanu no bruņotajiem spēkiem. Lietas par bijušo virsnieku sazvērestību tika safabricētas uz viltotām apsūdzībām. Par tiem tika notiesāti vairāk nekā trīs tūkstoši Sarkanās armijas komandieru. Un tikai 20. gados un 30. gadu pirmajā pusē, pēc K. E. Vorošilova teiktā, no armijas tika atlaisti 47 tūkstoši cilvēku, tostarp 5 tūkstoši bijušie opozicionāri.
    No 1936. gada otrās puses atkal atsākās Sarkanās armijas komandējošā sastāva aresti.

    I. V. Staļins katru dienu personīgi nodarbojās ar “militārās sazvērestības” lietas izmeklēšanu, saņēma arestēto nopratināšanas protokolus un gandrīz katru dienu saņēma N. I. apsūdzību viltošanā.
    No 1937. gada 1. jūnija līdz 4. jūnijam Kremlī PSRS Aizsardzības tautas komisāra pakļautībā esošās Militārās padomes paplašinātā sēdē, kurā piedalījās Vissavienības komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbiroja locekļi. Boļševiki, tika apspriests K. E. Vorošilova ziņojums "Par NKVD atklāto kontrrevolucionāro sazvērestību Sarkanajā armijā" ...
    K.E. Vorošilovs savā ziņojumā aicināja "pārbaudīt un iztīrīt armiju burtiski līdz pašām pēdējām plaisām...", jau iepriekš brīdinot, ka šīs tīrīšanas rezultātā "varbūt kvantitatīvā izteiksmē mēs cietīsim lielus postījumus".
    Pirms tiesas apsūdzētajiem tika ļauts izteikt savus pēdējos grēku nožēlas izteikumus, kas bija adresēti I. V. Staļinam un N. I. Ježovam, radot ilūziju, ka tas varētu glābt viņu dzīvības. Arestētie rakstīja šādus paziņojumus. Kāda bija attieksme pret viņiem, liecina šis fakts. I.E.Yakir paziņojumā ir šādas rezolūcijas: “Nelietis un palaistuve. I.St.»; “Pilnīgi precīza definīcija. K. Vorošilovs un Molotovs”; “Nelieši, nelieši... viens sods ir nāvessods. JI. Kaganovičs.
    1937.gada 11.jūnijā Maskavā PSRS Augstākās tiesas Īpašā tiesnešu klātbūtne slēgtā tiesas sēdē izskatīja lietu apsūdzībās M.N.Tuhačevskim un citiem.
    Apsūdzēto liktenis bija iepriekš noteikts. Bijušais tiesas sekretārs I.M.Zarjanovs 1962.gadā ziņoja: “PSRS Augstākās tiesas Militārās kolēģijas priekšsēdētājs Ulrihs informēja I.V.Staļinu par tiesas procesa gaitu. Ulrihs man par to stāstīja, viņš teica, ka ir Staļina norādījums piemērot nāvessodu visiem apsūdzētajiem - nāvessodu ... "
    1937. gada 11. jūnijā pulksten 23.35 priekšsēdētājs V. V. Ulrihs pasludināja spriedumu par visu astoņu notiesāto nošaušanu. Sods izpildīts 1937. gada 12. jūnijā...
    Jau deviņas dienas pēc M.N.Tuhačevska tiesas 980 komandieri un politiskie darbinieki tika arestēti kā militāras sazvērestības dalībnieki, t.sk.
    brigāžu komandieri, 37 divīziju komandieri, 21 komandieris, 16 pulka komisāri, 17 brigāžu un 7 divīzijas komisāri.
    Ar I. V. Staļina ziņu un atļauju NKVD varas iestādes pret arestētajiem plaši izmantoja fiziskus ietekmēšanas, šantāžas, provokācijas un viltus līdzekļus, kā rezultātā ieguva nepatiesas liecības par vairāku prominentu personu “noziedzīgām darbībām”. militārpersonas, kas atradās brīvībā. Daudzu arestēto liecības tika nosūtītas I. V. Staļinam, kurš viens pats, bez jebkādas tiesas izlēma jautājumu par arestu.
    Kopumā šajā laika posmā PSRS Augstākās tiesas Militārā kolēģija arestēja un notiesāja 408 Sarkanās armijas un Jūras spēku vadošā un komandējošā sastāva cilvēkus, no kuriem 386 bija partijas biedri. 401 personai piespriests nāvessods - nāvessods, 7 - dažāda termiņa audzināšanas darba nometnes.
    Partijas un valsts arhīvā glabāto dokumentālo materiālu izpēte, kā arī to gadu notikumos iesaistīto personu aptauja ļāva konstatēt, ka lieta pret M.N.
    20-30 gados. ārvalstu izlūkdienesti sistemātiski pa dažādiem kanāliem sūtīja savu safabricēto dezinformācijas materiālu, kam vajadzēja liecināt par M.N.Tuhačevska un citu padomju militāro vadītāju nodevību.
    Ārvalstu izlūkdienestu materiāli lielā mērā tika izstrādāti tādām I. V. Staļina rakstura iezīmēm kā slimīga aizdomīgums un ārkārtējas aizdomīgums, un, visticamāk, viņi tajā spēlēja savu lomu.
    Ar PSRS Augstākās tiesas Militārās kolēģijas 1957. gada 31. janvāra lēmumu spriedums M. N. Tuhačevskim, A. I. Korkam, I. E. Jakiram, I. P. Uborevičam, V. K. Putnai, R. P. Eidemanam, V. M. Primakovam un B. M. kanceledam Feldmanam. krimināllieta tika izbeigta, jo viņu darbībās nebija noziedzīga nodarījuma sastāva. Ar PSKP Centrālās komitejas 1957. gada 27. februāra partijas kontroles komitejas lēmumu viņi tika atjaunoti partijā. Pagājušā gadsimta 50. un 60. gados reabilitēti arī citi no 408 līdz šim šajā lietā notiesātajiem militārpersonām.
    sauc par "pretpadomju trockistu militāro organizāciju". (PSKP CK ziņas, 1989, Nr. 4, 42. - 62. lpp.).
    Staļina soda orgāni veica PSRS aizsardzības tautas komisāra pakļautībā esošās militārās padomes sakāvi.
    Militārā padome PSRS Aizsardzības tautas komisāra pakļautībā tika izveidota saskaņā ar Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK Politbiroja 1934. gada 19. novembra lēmumu. Tajā bija 80 cilvēki. 1934. gada 24. novembrī PSRS Centrālā izpildkomiteja un Tautas komisāru padome apstiprināja Nolikumu par Militāro padomi. Militārās padomes priekšsēdētājs bija aizsardzības tautas komisārs, viņš apstiprināja visus padomes lēmumus, tie tika izpildīti pēc viņa pavēlēm un norādījumiem. 1935. gada 16. janvārī ar CK Politbiroja lēmumu Militārā padome tika papildināta līdz 85 cilvēkiem.
    Jau 1936. gada 26. septembrī V.M.Primakovs un S.A.Turovskis tika izslēgti no Militārās padomes kā tautas ienaidnieki. Kopumā no 85 augstākajiem militārajiem vadītājiem un politiskajiem darbiniekiem 76 cilvēki tika represēti.
    No tiem tika nošauti 68: M. N. Tuhačevskis, A. I. Egorovs, I. E. Jakirs, I. P. Uborevičs, I. P. Belovs, V. M. Orlovs, M. V. Viktorovs, Ja. I. Alksnis, I. A. Haļepskis, I. N. Dubovojs, P. E. Dibenko, N. D. Kaširins, A. I. Korks, M. K. F. Fedko, A. I. Sedjakins, I. K. Kožanovs, M. P. Amelins, Ļ. N. Āronštams, A. S. Bulins, G. I. Vekličevs, G. I. Gugins, B. M. Ipo, A. I. G. S. Okuņevs, G. A. Osepjans, I. E. Slavins, P. A. E. Smirnovs An-poga, I.M. Vasiļenko, M.D. Veļikanovs, I.I. Garkavy, Ya.P. Gailīts, M. Ja. Germanovičs, B. S. Gorbačovs, S. E. Gribovs, I.K.Grjaznovs, N.A.Efimovs, F.A.Ingaunis, G.I. Kuļiks, E.I. Kovtjukhs, Ņ.N. Krivoručko, I.S. Kutjakovs, V.N. Levich, S.A. Mežeņinovs, Ņ.N. Petins, V.M. Primakovs, M.V. Sangurskis, S. A. Turovskis, S. P. Urickis, B. M. Feldmanis, V. V. Kripins, R. P. Eidemans, I. M. Ludri, Ja. K. Prokofjevs, V. N. Šestakovs, A. P. Jarcevs, M. I. Baranovs, P. M. Ošlijs, P. S. S. M. Kazinskis, E. S. S. M. Obisovs, N. M. Sinjavskis, I. F. Tkačovs.
    Nevarēdams izturēt apsūdzības, izdarīja pašnāvību: Ya.B.Gamarnik un A.Ya.Lapin. Viņi nomira: izmeklēšanas laikā Lefortovas cietumā - V.K.

    1939. gada augusta beigās pār pasauli it kā sprāga bumba: vēl nesen PSRS un Vācija, kas nesen bija viena otru stigmatizējušas, visiem negaidīti parakstīja neuzbrukšanas līgumu.
    Šobrīd ir grūti precīzi noteikt, kad Berlīne un Maskava spēra pirmos soļus, lai nodibinātu nacistiskās Vācijas un Padomju Savienības saprašanos, kas radītu tik milzīgas sekas visai pasaulei. Viens no pirmajiem mēģinājumiem bija 1938. gada oktobrī, četras dienas pēc Minhenes vienošanās, kad Vācijas vēstniecības padomnieks Maskavā informēja, ka Staļins izdarīs zināmus secinājumus no Minhenes izlīguma, no kuras Padomju Savienība tika izslēgta, un, iespējams, kļūs vēl vairāk. pozitīvi par Vāciju.. Diplomāts stingri iestājās par plašāku ekonomisko sadarbību. Oktobra beigās Vācijas vēstnieks Maskavā Šulenburgs informēja Ārlietu ministriju, ka "tuvākajā laikā plāno vērsties pie Tautas komisāru padomes priekšsēdētāja S. I. Molotova, lai mēģinātu panākt izlīgumu. jautājumiem, kas sarežģīja Vācijas un Padomju attiecības." Diez vai vēstnieks pats būtu varējis izdomāt šādu iniciatīvu, ņemot vērā Hitlera ārkārtīgi naidīgo attieksmi pret Maskavu. Acīmredzot mājiens bija no Berlīnes.
    Par to liecina sagūstītie Vācijas Ārlietu ministrijas arhīvi.
    Pirmais solis, pēc vāciešu domām, bija abu valstu tirdzniecības attiecību uzlabošana. Padomju un Vācijas ekonomiskajam līgumam bija jābeidzas gada beigās, un Vācijas dokumenti detalizēti atspoguļo nevienmērīgo sarunu gaitu par tā atjaunošanu. Sarunas turpinājās vairākas nedēļas, taču līdz 1939. gada februārim tās faktiski nonāca strupceļā. Lai gan Vācija ļoti vēlējās iegūt materiālus no Krievijas un Gērings pastāvīgi uz to uzstāja, Reihs vienkārši nebija spējīgs piegādāt preces, ko Padomju Savienība pieprasīja pretī.
    1939. gada pirmajā dienā Jaungada pieņemšanā Reiha kancelejā Hitlers, apejot diplomātisko korpusu, visiem negaidīti apstājās padomju lietu inspektora priekšā un ilgu laiku, gandrīz pusstundu,

    zvērīgi laipni sarunājās ar viņu, kas uzreiz kļuva par sensāciju pasaules presei. Aprīlis Gērings, tiekoties ar Musolīni Romā, vērsa hercoga uzmanību uz Staļina pēdējo runu PSKP 18. kongresā (b). Gēringu manāmi iespaidoja Staļina paziņojums, ka krievi neļaus sevi izmantot kā lielgabalu gaļu kapitālistiskām lielvarām. Duce, saskaņā ar sanāksmes ziņojumu, ļoti atzinīgi novērtēja ideju par Vācijas un Itālijas tuvināšanos Padomju Savienībai. Viņš uzskatīja, ka tuvināšanās būs viegli panākama.
    Bet, kā savā dienasgrāmatā atzīmēja Vācijas Ārlietu ministrijas valsts sekretārs E. fon Veizsakers, vāciešu skaņdarbi, viņu "tiesāšana" Maskavai ilgi palika bez atbildes.
    Padomju Savienība, uzticoties kolektīvās drošības idejai, šajos apstākļos centās nodrošināt savu rietumu robežu drošību, panākot vienlīdzīgu vienošanos ar Lielbritāniju un Franciju par savstarpēju palīdzību. Taču šo valstu valdības, gatavojot, pēc V. Čērčila domām, puspasākumus un juridiskus kompromisus, sarunas visos iespējamos veidos vilka. Rietumu lielvaras, kur dominēja Versaļas diktāta mentalitāte, PSRS saskatīja "pasaules revolūcijas" spēku vadītāju, tās baidījās no "kreisās alternatīvas" ne mazāk kā fašisma. Turklāt viņi uzskatīja, ka Staļina represijas ir novājinājušas Padomju Savienību un padarījušas to par neefektīvu sabiedroto karā. maijs padomju laikrakstu pēdējā lappusē sadaļā "Hronika" tika publicēts slavenais vēstījums: "M.M.Ļitvinovs pēc viņa lūguma atbrīvots no ārlietu tautas komisāra pienākumiem."
    Arhīva dokumentu izpēte liecina, ka šāds lēmums beidzot pieņemts 3. maijā, kaut kur ap pulksten 16. Šajā M. M. Ļitvinovam ierastajā dienā viņš pieņēma Lielbritānijas vēstnieku V. Sēdsu, nosūtīja vairākas telegrammas, tostarp uz Čitu, Harbinu (Ķīna) un citām. nodaļu pulksten 17.00. 20 minūtes. parakstījis deputāts Austrumu nodaļas vadītāja S.K. Pēc stundas telegramma devās uz Prāgu, kur atkal tika izsvītrots Ļitvinova vārds un pirmo reizi parādījās nozīmīte "V.M.", kas kļuva plaši pazīstama.
    veselai padomju diplomātu paaudzei kara laikā un pirmajā pēckara gadi.
    Viss kļuva skaidrs vēlā vakarā, kad 3. maijā pulksten 23.00 visiem pilnvarotajiem un uz laiku darbojošajiem darbiniekiem tika nosūtīta apļveida telegramma, kurā Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas sekretārs I. V. Staļins paziņoja:
    “Ņemot vērā nopietno konfliktu starp CHK biedra priekšsēdētāju. Molotovs un Ārlietu tautas komisariāta biedrs. Litvinovs, kas radās, pamatojoties uz biedra nelojālo attieksmi. Ļitvinovs PSRS Tautas komisāru padomē, biedrs. Ļitvinovs vērsās Centrālajā komitejā ar lūgumu atbrīvot viņu no Ārlietu tautas komisariāta pienākumiem. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālā komiteja biedra lūgumu apmierināja. Ļitvinovu un atbrīvoja viņu no tautas komisāra pienākumiem. Naokomchndel vienlaikus tika iecelts par Tejb CHK Savienības ĶKP biedra priekšsēdētāju. Molotovs.
    Staļina telegrammā bija neparasti, ka no tik augsta amata atstādinātu cilvēku joprojām sauc par "biedru". Galu galā tas turpinājās 30. gados, kad pat Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbiroja locekļi un pasaulslaveni militārie vadītāji uzreiz kļuva par “tautas ienaidniekiem”, “galvas lidoja”. Acīmredzot šeit savu ietekmi atstāja Staļina personiskā attieksme pret Ļitvinovu.
    Saskaņā ar PSRS pilnvarotā pārstāvja Lielbritānijā I.M. Maiskis, pirms tautas komisāra atkāpšanās notika vētraina skaidrošanās Staļina kabinetā starp V.M.Molotovu un M.M.Ļitvinovu, kad situācija "bija saspringta līdz galam".
    Televīzijas aģentūras visā pasaulē izplatīja sensacionālo paziņojumu par Ļitvinova atkāpšanos. Lai gan padomju pilnvarotajiem tika uzdots savās galvaspilsētās pasludināt padomju ārpolitikas negrozāmību, un pilnvarotie, atsaucoties uz pašu Ļitvinovu, skaidroja, ka politiku PSRS nosaka nevis atsevišķi tautas komisāri, bet gan Centrālā komiteja un augstākā virsotne. partijas un valsts vadība, politiķi un žurnālisti saprata, ka Ļitvinova atkāpšanās no amata nozīmē cīņas par kolektīvo drošību laikmeta beigas.
    Ļitvinova vietu ārlietu tautas komisāra amatā ieņēma V.M.Molotovs. Tā kā Molotovs parakstītajā paktā spēlēja vadošo lomu un bija Staļina tuvākais līdzstrādnieks, tad pievērsīsimies viņa pirmskara biogrāfijas faktiem.
    Vjačeslavs Mihailovičs Molotovs (īstajā vārdā Skrjabins) dzimis 1890. gada 9. martā Kukar-
    ka (tagad Sovetskas pilsēta) Vjatkas guberņā lielā ierēdņa Mihaila Prohoroviča Skrjabina ģimenē, kurš kalpoja bagātā tirgotāja Jakova Ņebogatikova tirdzniecības namā. Viņa māte Anna Jakovļevna ir minētā tirgotāja meita. Ģimenē bija desmit bērni, no kuriem trīs nomira agrā bērnībā.
    Bērniem augot, vecāki sāka domāt par savu izglītību, ģimene pārcēlās uz pilsētu: vispirms uz Vjatku, pēc tam uz Ho Lineku. Jāatzīmē Skrjabinu dzimtas raksturīga iezīme: mīlestība pret mūziku un mākslu kopumā. Jau skolas gados Vjačeslavs spēlēja vijoli un "nav jau slikti," atzīmēja topošais rakstnieks un padomju diplomāts A.Ja. Arosevs, - ar lielu jūtu spēku un izteiksmību. Viņš arī nodarbojies ar dzeju. Starp citu, viņa brālis Nikolajs kļuva par slavenu padomju komponistu.
    Kopā ar vecākajiem brāļiem Vjačeslavs 1902. gadā devās mācīties uz Kazaņu, kur iestājās 1. Kazaņas reālskolā, kas sniedza vidējo izglītību un ļāva doties uz tehnisko institūtu. Visi četri brāļi dzīvoja kopā vienā istabā: viens no viņiem mācījās ģimnāzijā, otrs - mākslas skolā, bet divi - reālajā. 1906. gada vasarā iestājās RSDLP un Kazaņā kopā ar pašnoteikušos boļševiku V. A. Tihomirovu izveidoja nelegālu revolucionāru vidējo un augstāko mācību iestāžu studentu organizāciju, kas aizsākās bezpartejiskās apgaismības aizsegā. strādāt, lai veicinātu marksismu, publicētu proklamācijas un sniegtu palīdzību politieslodzītajiem. 1909. gada aprīlī viņš tika arestēts un izsūtīts uz Vologdas guberņu. V.M.Scriabinam sākās profesionāla revolucionāra dzīve.
    Atrodoties trimdā policijas uzraudzībā, 1910.-1911.gadā veicis nelegālu propagandas darbu Vologdas dzelzceļnieku vidū, atjaunojis cara laika žandarmu iznīcināto Vologdas boļševiku partijas organizāciju.
    Pēc izciešanas trimdā Vjačeslavs 1911. gadā ieradās Pēterburgā, nokārtoja reālskolas eksāmenu un iestājās Politehniskā institūta saimnieciskajā nodaļā. Studenta karte ļāva viņam ierasties kopā ar studentiem un strādniekiem, kuru vidū viņš vadīja partijas darbu.

    1912. gada sākumā Vjačeslavs Mihailovičs strādāja juridiskajā boļševiku laikrakstā Zvezda, piedalījās dienas laikraksta Pravda veidošanā. Ar sava drauga V. A. Tihomirova finansiālu palīdzību, ar kuru viņš strādāja Kazaņā, V. M. Molotovs kļuva par laikraksta Pravda redakcijas locekli un sekretāru, kā arī kā redakcijas sekretārs sarakstījās ar V. I. Ļeņinu, kurš atradās ārzemēs.
    Vjačeslavs Mihailovičs apvieno juridisko darbu Pravda ar nelikumīgām darbībām partijas Sanktpēterburgas komitejas locekļa amatā. Šajā periodā viņš pirmo reizi tikās ar I. V. Staļinu un kādu laiku pat dzīvoja ar viņu vienā istabā. Draudzība izrādījās ilgstoša.
    Viņam priekšā bija jauni aresti, trimda Irkutskas guberņā, bēgšana, nelegāls darbs. februāra revolūcija viņš iepazinās Petrogradā. Viņš bija partijas Centrālās komitejas Krievijas biroja loceklis. Viņš arī iestājās Petrogradas padomju izpildkomitejā. Oktobra dienās viņš bija Militārās revolucionārās komitejas loceklis.
    Pēc padomju varas nodibināšanas V.M.Molotovs strādā par Tautsaimniecības padomes priekšsēdētāju ziemeļu reģions. 1919. gada beigās RKP Centrālā komiteja (b) nosūtīja viņu uz Ņižņijnovgorodu, kur viņš kļuva par provinces izpildkomitejas priekšsēdētāju. No Ņižņijnovgorodas viņš tika pārcelts uz darbu Donbasā par provinces komitejas sekretāru. Pēc tam 1920. gadā viņu ievēlēja par Ukrainas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas sekretāru. 1921. gada martā kā delegāts devās uz RKP X kongresu (b), kur pēc V. I. Ļeņina ierosinājuma tika ievēlēts par Centrālās komitejas locekli, Politbiroja locekļa kandidātu un Centrālās nodaļas sekretāru. partijas komiteja. Kopš tā laika V.M.Molotovs, kurš pilnībā atbalstīja Staļinu, kurš drīz kļuva par ģenerālsekretāru, vairāk nekā trīsdesmit gadus nepārtraukti atradās augstākajā varas ešelonā, kas noteica padomju valsts iekšpolitiku un ārpolitiku.
    1930. gadā Molotovs kļuva par Tautas komisāru padomes priekšsēdētāju.
    V.M.Molotovs, ieradies Ārlietu tautas komisariātā, ievēroja ārkārtīgu piesardzību, cenšoties saskaņot ar I.V.Staļinu visus radušos jautājumus. Uzskatot sevi par politiķi, viņš negatavojās diplomātiskajai darbībai, nerunāja svešvalodās, izņemot to, ka prata lasīt un nedaudz saprast vācu un franču valodās, pēdējie gadi savas aktivitātes angļu valodā.

    Represijas NKVD turpinājās. Jaunais tautas komisārs izpildīja līdera norādījumus un atbrīvoja tautas komisariātu no "visādiem šaubīgiem puspartejiskiem elementiem". Tādējādi viņš atņēma sev kompetentu un pieredzējušu darba aparātu, kas negatīvi ietekmēja NKVD darbību gaidāmās starptautiskās politiskās krīzes apstākļos.
    Pasludinājis padomju ārpolitikas nepārtrauktību, Molotovs kādu laiku nereaģēja uz Vācijas valsts izskanējušajiem skanējumiem. Par to liecina Vācijas vēstnieka fon Šullenburga vēstījums, ka Molotovs viņam stāstījis par iespēju atsākt ekonomiskās sarunas, ja tām tiks radīta nepieciešamā politiskā bāze. Kad Šulenburgs jautāja, ko nozīmē "politiskie pamati", padomju ārlietu komisariāts atbildēja, ka par to jādomā abām valdībām. Visi vēstnieka mēģinājumi iesaistīt piesardzīgo tautas komisāru tālākā šī jautājuma apspriešanā nedeva neko.
    Maija pēdējās 10 dienas Hitlers un viņa padomnieki nevarēja izlemt, ko darīt delikātajā jautājumā par attiecību nodibināšanu ar Maskavu, lai izjauktu anglo-krievu sarunas. Berlīnē tika uzskatīts, ka Molotovs pēdējā sarunā ar vēstnieku fon Šullenburgu izlēja vannu. auksts ūdens Vācietis tuvojas, un nākamajā dienā vēstnieks saņēma telegrammu, kurā teikts: "Mums tagad jāizrāda savaldība, jāpagaida un jāskatās, vai krievi runās atklātāk."
    Pats Šulenburgs savas sarunas ar Molotovu rezultātus nevērtēja. Viņš rakstīja Vācijas Ārlietu ministrijas sekretāram 1939. gada 5. maijā:
    “Cienījamais fon Veizsakera kungs!
    Man likās, ka Berlīnē radās iespaids, ka Molotova kungs sarunā ar mani noraidīja vācu-padomju izlīgumu. Es vēlreiz izlasīju visas savas telegrammas un salīdzināju tās ar savu vēstuli jums un ar savu memorandu. Es nevaru saprast, kas Berlīni noveda pie šāda secinājuma. Faktiski ir tā, ka Molotova kungs mūs gandrīz aicināja uz politisko dialogu. Mūsu pieņēmums rīkot tikai ekonomiskās sarunas viņu neapmierināja. Protams, pastāvēja un pastāv briesmas, ka padomju valdība izmantos Ger-Zaku. 1381. gads
    Manx priekšlikums izdarīt spiedienu uz britiem un frančiem... Tāpēc piesardzība no mūsu puses bija un paliek nepieciešama, bet man šķiet acīmredzami, ka durvis netiek aizcirstas un ceļš ir atvērts tālākām sarunām.
    Šullenburga".
    Jūlija sākumā Hitlers pieņēma galīgo lēmumu uzbrukt Polijai. Bruņotajiem spēkiem tika izdotas slepenas pavēles sagatavoties ofensīvai augusta beigās. Tad tika dots daiļrunīgs signāls par iespēju risināt sarunas ar padomju valdību. No šī brīža sākas lielā politika šī vārda ļaunākajā nozīmē.
    26. jūlijā Ārlietu ministrijas darbinieks Šnurre Ribentropa vadībā uzaicināja padomju advokātu Astahovu un Babarinu uz vakariņām modernā Berlīnes restorānā, lai uzzinātu viņu uzskatus.
    Slepenajā tikšanās stāstījumā Šnurre rakstīja, ka "krievi dzīvīgi un ar interesi runāja par mūs interesējošām politiskām un ekonomiskām problēmām".
    Astahovs ar pilnīgu Babarina piekrišanu paziņoja, ka padomju un Vācijas politisko attiecību uzlabošana ir abu valstu vitālās interesēs. Viņš sacīja, ka Maskava nekad nav pilnībā sapratusi, kāpēc nacistiskā Vācija bija tik naidīga pret Padomju Savienību. Vācu diplomāts savukārt skaidroja, ka "Vācijas politika austrumos tagad ir uzņēmusi pavisam citu kursu".
    “Mūsu pusē nevar būt ne runas par draudiem Padomju Savienībai. Mūsu mērķi ir pavisam citā virzienā... Vācijas politika ir vērsta pret Lielbritāniju.. Varu iedomāties tālejošu savstarpējo interešu noregulējumu, pienācīgi ņemot vērā svarīgas Krievijas problēmas.
    Taču šī iespēja tiktu slēgta, tiklīdz Padomju Savienība stātos aliansē ar Lielbritāniju pret Vāciju. Šobrīd ir īstais brīdis saprašanai starp Vāciju un Padomju Savienību, taču pēc līguma noslēgšanas ar Londonu tā vairs nebūs.
    Ko Lielbritānija var piedāvāt Krievijai? Labākajā gadījumā dalība Eiropas karā un Vācijas naidīgums.Ko mēs tam varam piedāvāt kā pretsvaru
    mu? Neitralitāte un nepiedalīšanās iespējamā Eiropas konfliktā un, ja Maskava vēlas, vācu-krievu izpratne par savstarpējām interesēm, kas, tāpat kā agrākos laikos, nāks par labu abām valstīm... Manuprāt, no Baltijas līdz Melnajai jūrai un tālāk Tālajos Austrumos nav strīdīgu jautājumu (starp Vāciju un Krieviju). Turklāt, neskatoties uz visām atšķirībām mūsu uzskatos par dzīvi, ir viens kopīga iezīme Vācijas un Padomju Savienības ideoloģijā: opozīcija Rietumu kapitālistiskajām demokrātijām”.
    Tā 26. jūlija vēlā vakarā notika pirmais nopietnais vācu mēģinājums panākt vienošanos ar Padomju Savienību.
    31. jūlijā Šullenburga saņēma steidzamu sūtījumu. "Paziņojiet telegrammā nākamās tikšanās datumu un laiku ar Molotovu...
    Ceram uz drīzu tikšanos…”
    Berlīnes steigai bija labi iemesli. Jūlijs Francija un Lielbritānija piekrita padomju priekšlikumiem nekavējoties rīkot militārā personāla sarunas, lai izstrādātu militāru konvenciju, kas konkrēti noteiktu, kā trīs valstis cīnīsies pret nacistu armiju.
    Bet vai Lielbritānija šīs sarunas uztvēra nopietni?
    Lūk, par ko liecina padomju vēstnieka Maiska memuāri:
    31. jūlijā Čemberlens parlamentā paziņoja, ka Ministru kabinets ir uzticējis Lielbritānijas militārās delegācijas vadību seram Redžinaldam Draksam.
    Atzīšos, ka nekad iepriekš nebiju dzirdējis viņa vārdu visus septiņus gadus, kad strādāju padomju vēstnieka amatā Londonā. Jā, un tas nav pārsteidzoši: izrādījās, ka seram Redžinaldam Plunketam Dreikam tobrīd nebija operatīvu attiecību ar britu bruņotajiem spēkiem, taču viņš bija tuvu tiesai un viņam bija Čemberlaina noskaņojums. Pat ja vēlējās, bija grūti atrast kandidātu, kas būtu nepiemērotāks sarunām ar PSRS, kā šis vecais britu flotes admirālis. Pārējie delegācijas dalībnieki (aviomaršals Bērnets un ģenerālmajors Heivuds) nepacēlās augstāk par vidējo Lielbritānijas armijas vadības līmeni.

    Uzzinot par Lielbritānijas delegācijas sastāvu, varēju izdarīt tikai vienu secinājumu: "Viss paliek kā bijis, turpinās Trīspusējā pakta sabotāža."
    Francijas valdība sekoja Londonas kolēģiem: korpusa ģenerālis Doumenc tika iecelts par Francijas delegācijas vadītāju, bet aviācijas ģenerālis Valēns un jūras kapteinis Vuillaume bija locekļi. Arī šeit nebija neviena cilvēka, kurš varētu runāt ar autoritāti visu savas valsts bruņoto spēku vārdā. Augusta sākumā Francijas delegācija ieradās Londonā. No šejienes abām delegācijām bija jādodas kopā uz Maskavu. Nolēmu sarīkot viņiem brokastis. Tā kā biju vīlusies par delegācijas sastāvu, diplomātiskās pieklājības pienākums no manis prasīja šādu žestu. Turklāt es vēlējos personīgi aprunāties ar delegāciju locekļiem. Brokastis notika vēstniecības oranžērijā... Man pa labi, kā vecākais viesis, mierīgām kustībām un nesteidzīgu runu sēdēja admirālis Dreiks, garš, tievs, sirms anglis. Kad viss bija apēsts un kafija pasniegta, starp mani un Draksu notika šāda saruna:
    ES: Saki, admirāli, kad tu dosies uz Maskavu?
    Dreiks. Tas vēl nav pabeigts, bet drīzumā.
    ES: Tu esi pārliecināts, ka lido? Laiks neiztur: atmosfēra Eiropā ir saspringta! ..
    Dreiks. Ak nē! Abās delegācijās esam ap 40, kopā ar pavadoņiem daudz bagāžas... Ir neērti lidot ar lidmašīnu!
    ES: Ja lidmašīna nederēs, varbūt jūs dosieties uz Padomju Savienību ar kādu no saviem ātrajiem kreiseriem? .. Tas būtu ļoti iespaidīgi: militārās delegācijas uz karakuģa... Un tas aizņemtu nedaudz laika no Londonas līdz Ļeņingrada.
    Dreiks (ar skābu sejas izteiksmi). Nē, un kreiseris nav labs. Galu galā, ja mēs dotos ar kreiseri, tas nozīmētu, ka mums nāktos izlikt divus desmitus viņa virsnieku no kajītēm un ieņemt viņu vietas... Kāpēc likt cilvēkiem justies neērti? .. Nē, nē! Mēs nebrauksim ar kreiseri...
    I. Ho, tādā gadījumā varbūt jūs varētu paņemt kādu no saviem ātrgaitas komerciālajiem tvaikoņiem?
    Es atkārtoju, laiks ir karsts, jums vajadzētu pēc iespējas ātrāk būt Maskavā!
    Dreiks (ar acīmredzamu nevēlēšanos turpināt šo sarunu). Tiešām, es jums neko nevaru pateikt ... Tirdzniecības ministrija ir atbildīga par transporta organizēšanu ... Viss ir viņa rokās ... es nezinu, kā tas izvērtīsies ...
    Un tas izrādījās šādi: 5. augustā militārās delegācijas devās ceļā no Londonas ar pasažieru un kravas kuģi City of Exeter, kas veica 23 mezglus stundā, un tikai 10. augustā beidzot ieradās Ļeņingradā. Bija vajadzīgas piecas veselas dienas, lai kuģotu laikā, kad stundas un pat minūtes tika skaitītas uz vēstures skalām! ..
    Kad Maskavā sākās militāro misiju sanāksmes, izrādījās, ka admirālim Dreikam nav rakstisku pilnvaru, viņš bija pilnvarots tikai risināt sarunas, bet ne parakstīt paktu. 14. augustā sarunas faktiski nonāca strupceļā.
    Tikmēr Vācijas puse darbojās izlēmīgi.
    "Ļoti steidzami.
    No Berlīnes nosūtīts 1939. gada 14. augustā - 22.00. 53 min.
    Saņemts Maskavā 1939. gada 15. augustā - 4 stundas. 40 min.
    Vēstnieks personīgi.
    Aicinu personīgi sazināties ar kungu Molotovu un nodot viņam sekojošo: Nacionālsociālistiskās Vācijas un Padomju Savienības ideoloģiskās atšķirības bija vienīgais iemesls, kāpēc iepriekšējos gados Vācija un PSRS tika sadalītas divās naidīgās, pretējas nometnēs. Pēdējā perioda notikumi, šķiet, ir parādījuši, ka pasaules uzskatu atšķirības netraucē abu valstu biznesa attiecībām un jaunas draudzīgas sadarbības veidošanai. Konfrontācijas periods ārpolitikā var beigties uz visiem laikiem, vienreiz un uz visiem laikiem; abām valstīm ir atvērts ceļš uz jaunu nākotni. Reāli Vācijas un PSRS intereses nekur nesaduras. Vācijas un PSRS dzīvojamās telpas ir blakus viena otrai, bet sadursmēs nav dabiska vajadzība. Tādējādi vienas valsts agresīvai uzvedībai attiecībā pret citu nav pamata. Vācijai nav
    agresīvi nodomi pret PSRS. Impērijas valdība uzskata, ka starp Baltijas un Melno jūru nav tādu jautājumu, kurus nevarētu atrisināt tā, lai abas valstis pilnībā apmierinātu... Nav šaubu, ka šodien Vācijas un Padomju Savienības attiecības ir sasniegušas pagrieziena punktu savās valstīs. vēsture. Lēmumi, kas tuvākajā laikā tiks pieņemti Berlīnē un Maskavā par šīm attiecībām, būs izšķiroši nozīmīgi vācu un padomju tautām paaudžu paaudzēs... Iepriekš, kad viņi bija draugi, tas bija izdevīgi abām valstīm, un viss kļuva slikti, kad viņi kļuva par ienaidniekiem. Tiesa, Vācija un Padomju Savienība daudzu gadu naidīguma dēļ savā pasaules skatījumā mūsdienās izturas viena pret otru ar neuzticību. Jānotīra daudz sakrājušos gružu. Jāsaka gan, ka arī šajā periodā vāciešu un krievu dabiskās simpātijas vienam pret otru nekur nepazuda. Uz šī pamata divu valstu politiku var veidot no jauna. Imperiālajai valdībai un padomju valdībai, pamatojoties uz visu savu pieredzi, jārēķinās ar to, ka Rietumu kapitālistiskās demokrātijas ir nepielūdzami ienaidnieki gan nacionālsociālistiskajai Vācijai, gan Padomju Savienībai. Šodien, noslēdzot militāro aliansi, viņi atkal mēģina iesaistīt PSRS karā pret Vāciju. Anglijas politikas izraisītā krīze Vācijas un Polijas attiecībās liek Vācijas un Krievijas attiecības sakārtot pēc iespējas ātrāk. Pretējā gadījumā, neatkarīgi no Vācijas rīcības, lietas var uzņemties tādu pavērsienu, ka abas valdības zaudēs iespēju atjaunot Vācijas un Padomju Savienības draudzību un kopīgi risināt teritoriālos jautājumus, kas saistīti ar Austrumeiropa...
    Impērijas ārlietu ministrs fon Ribentrops ir gatavs ierasties Maskavā īsā vizītē, lai fīrera vārdā iepazīstinātu ar Fīrera kungu Staļinu...
    Papildinājums: Es lūdzu šos norādījumus neizsniegt rakstveidā kungam Molotovam, bet gan viņam tos nolasīt. Es uzskatu par svarīgu, lai viņi pēc iespējas precīzāk sasniegtu Staļina kungu, un es
    Es jūs vienlaikus pilnvaroju lūgt Molotova kungu manā vārdā uz audienci pie Staļina kunga, lai jūs arī varētu tieši viņam nodot šo svarīgo vēstījumu. Papildus sarunai ar Molotovu manas vizītes nosacījums ir plašas sarunas ar Staļinu.
    Tāds ir Vācijas ārlietu ministra J. fon Ribentropa telegrammas saturs.
    Šulenburgs sāk aktīvas sarunas ar Molotovu. 19. augustā viņš ziņoja Vācijas Ārlietu ministrijai:
    “Saruna ar Molotovu sākās divos pēcpusdienā un ilga stundu. Molotovs paziņoja, ka padomju valdība saprot Ribentropa ceļojuma nozīmi, taču uzstāja uz savu viedokli, ka šobrīd nav iespējams pat aptuveni noteikt brauciena laiku, jo tas prasa rūpīgu sagatavošanos.
    Protokola saturs ir ļoti nopietna lieta, un padomju valdība sagaida, ka Vācijas valdība precīzāk noteiks, kādus pantus protokols paredz.
    Tajā pašā dienā notika otrā tikšanās ar Molotovu. Viņš pagāja garām padomju projekts neuzbrukšanas paktu un sacīja, ka Ribentrops varētu ierasties nedēļu pēc parakstītās ekonomiskās vienošanās publicēšanas. Tādējādi, ja tas notiks rīt, Ribentrops Maskavā var ierasties 26. vai 27. augustā.
    "Mans mēģinājums pārliecināt Molotovu piekrist agrākam Reiha ārlietu ministra ierašanās datumam diemžēl bija neveiksmīgs." Ar 19. augusta telegrammu Nr. 190 Šulenburgs nosūtīja Berlīnei padomju neuzbrukšanas pakta projektu. Projektam bija pievienots sekojošs posts: “Šis līgums stājas spēkā tikai tad, ja vienlaikus tiek parakstīts īpašs protokols par augstās līgumslēdzējas puses interesējošiem ārpolitikas jautājumiem. Protokols ir pakta neatņemama sastāvdaļa.
    Pēdējais posms bija Hitlera telegramma Staļinam.
    Ribentrops uz Šulenburgu. 20. augusta telegramma Nr.189.
    "Fīrers pilnvaro jūs nekavējoties ziņot Molotovam un nodot viņam šādu Fīrera telegrammu kungam Staļinam:

    Staļina atbildes burtisks teksts:
    “1939. gada 21. augusts.
    Vācijas valsts kancleram A. Hitlera kungam.
    Es pateicos par jūsu vēstuli.
    Ceru, ka Vācijas-Padomju Savienības neuzbrukšanas pakts būs izšķirošs pagrieziena punkts mūsu valstu politisko attiecību uzlabošanā.
    Mūsu valstu tautām ir vajadzīgas mierīgas attiecības savā starpā. Vācijas valdības piekrišana neuzbrukšanas pakta noslēgšanai rada pamatu politiskās spriedzes likvidēšanai un miera un sadarbības nodibināšanai starp mūsu valstīm.
    Padomju valdība ir pilnvarojusi jūs informēt, ka tā piekrīt kunga Ribentropa ierašanās Maskavā 23. augustā. I. Staļins.
    Staļina atbilde tika nodota fīreram Berghofā pulksten 22.30. Neilgi pēc tam Vācijas radio mūzikas pārraide pēkšņi tika pārtraukta, un diktors paziņoja: “Imperatoriskā valdība un padomju valdība ir vienojušās noslēgt neuzbrukšanas līgumu savā starpā. Imperatora ārlietu ministrs ieradīsies Maskavā trešdien, 23.augustā, lai pabeigtu sarunas."
    Nākamajā dienā, 1939. gada 22. augustā, Hitlers, saņēmis Staļina personīgo apliecinājumu, ka Krievija ievēros draudzīgu neitralitāti, atkal izsauca augstākos militāros komandierus uz Oberzalcbergu, kur lasīja viņiem lekcijas: “No 1938. gada rudens... es nolēmu doties kopā ar Staļinu ... mēs ar Staļinu esam vienīgie, kas raugās tikai uz nākotni. Tāpēc tuvāko nedēļu laikā es paspiedīšu roku Staļinam uz Vācijas-Padomju Savienības robežas un kopā ar viņu sākšu jaunu pasaules dalīšanu... Ģenerālpulkvedis Braučičs man apsolīja dažu minūšu laikā izbeigt karu ar Poliju. nedēļas ... Mēs nevaram vest ilgu karu. Minhenē atpazinu nelaimīgos tārpus Daladier un Chamberlain. Viņi ir pārāk gļēvi, lai mums uzbruktu. Viņi nevar bloķēt. Gluži otrādi, mums ir Krievijas izejvielas. Poliju izpostīs un apmetīs vācieši. Mana vienošanās ar Poliju bija tikai laika ieguvums. Vispār, kungi, tas, ko es izdarīju ar Poliju, notiks ar Krieviju. Pēc Staļina nāves viņš
    slims cilvēks, mēs salūzīsim Padomju Krievija. Tad uzlēks vācu pasaules kundzības saule...
    Apstākļi mums ir labvēlīgi kā nekad agrāk. Man ir tikai viena bažas, ka Čemberlens vai kāds cits nelietis nāks pie manis ar piedāvājumu
    par starpniecību. Viņš nolidos pa kāpnēm."
    22. augustā Pravda publicēja rakstu par Ribentropa vizīti.
    Joahims fon Ribentrops kļuva par vienīgo hitleriešu politiķi, kura fotogrāfijas izplatīja visus padomju laikrakstus. Tiesas procesā Nirnbergā viņš tika nostādīts blakus Gēringam un Hesam.
    Ribentrops dzimis 1893. gadā. Jaunībā dzīvojis Šveicē, studējis angļu valodu Londonā. Pirmais pasaules karš viņu atrada ASV. Ribentrops steidzās uz dzimteni un iestājās militārajā dienestā. 1919. gadā kā ģenerāļa Seeckt adjutants viņš atradās Versaļā pie miera līguma parakstīšanas.
    Pēc kara viņš nodarbojās ar uzņēmējdarbību. Ribentrops kļuva par eksporta-importa vīna tirdzniecības uzņēmuma īpašnieku. Viņš apprecējās ar šampanieša uzņēmuma īpašnieka meitu. Pateicoties saviem politiskajiem sakariem, viņš ieguva paziņas dažādas valstis.
    Ribentrops ar Hitleru iepazinās pirms 1933. gada, un 1933. gadā starp viņiem notika ciešāka tuvināšanās. Ribentrops nodrošināja savu savrupmāju Hitlera biznesa sanāksmēm. Tūlīt pēc Hitlera nākšanas pie varas parādījās tā sauktais "Ribentropa birojs".
    Joahims fon Ribentrops bija ļoti veltīgs. Viņa uzticība pompam un ceremonijai sasniedza savu zenītu, kad viņš stājās ministra amatā. Kad ministrs atgriezās no ārzemju braucieniem, viss ministrijas kolektīvs sastājās rindā lidostā vai dzelzceļa stacijā. Ja Ribentrops atgrieztos kopā ar sievu, tad ar viņiem bija jāsatiekas ne tikai darbiniekiem, bet arī viņu sievām.
    Reiz Ribentrops aizliedza publicēt komunikē par sarunām starp Hitleru un Musolīni, jo šī dokumenta pēdējā rindkopā ārlietu ministra vārds tika likts Keitela vārdā.
    Reihsministrs neaprobežoja savu darbību tikai ar ārpolitikas sfēru. Viņš bija tieši iesaistīts visa kompleksa risināšanā
    jautājumi, kas saistīti ar agresīvo karu sagatavošanu un īstenošanu. Kopā ar citiem tuvākajiem Hitlera rokaspuišiem Ribentrops izstrādāja plānus okupēto valstu kolonizācijai, to pilsoņu laupīšanai, paverdzināšanai un masveida iznīcināšanai un aktīvi piedalījās šo plānu īstenošanā praksē. Jo īpaši pēc viņa norādījumiem Ārlietu ministrijas pakļautībā tika izveidots “speciālais bataljons”, kas, sekojot Vērmahta progresīvām vienībām, aplaupīja okupēto teritoriju muzejus un bibliotēkas. 1939. gada augusts Ribentrops, bruņojies ar Hitlera rakstiskām pilnvarām noslēgt neuzbrukšanas līgumu un citus līgumus, lidoja uz Maskavu.
    Par to, ka Vācijas puse nolēma par katru cenu vienoties, liecina maršala A.M.Vasiļevska K.Simonovam stāstīts:
    “Kad 1939. gadā Ribentrops ar savu lidmašīnu lidoja uz Maskavu, pa ceļam Veļikije Luki apgabalā viņu apšaudīja mūsu pretgaisa baterija. Pretgaisa baterijas komandieris pavēlēja atklāt uguni uz šo lidmašīnu - tika atklāta apšaude; lidmašīnā, kā vēlāk izrādījās pēc nosēšanās Maskavā, bija caurumi no lauskas.
    Es zinu visu stāstu, jo mani nosūtīja ar komisiju, lai izmeklētu šo lietu uz vietas. Bet pats interesantākais ir tas, ka, lai arī gaidījām vāciešu paziņojumu, nekāda protesta no viņiem nebija, ne paziņojuma, ne protesta no viņu puses. Ne Rībentrops, ne viņu pavadošās personas, ne Vācijas vēstniecības Maskavā darbinieki nevienam par šo faktu neteica nevienu vārdu.
    Sarunas sākās 23. augustā. Pirmais sarunu posms ilga 3 stundas. Ribentropa nosūtīšana liecina, ka īpašas grūtības šajā periodā nav radušās.
    Ribentrops - Vācijas Ārlietu ministrija.
    23. augusta telegramma Nr.204. No Maskavas sūtīts 20:00. 05 min.
    “Lūdzu, nekavējoties informējiet fīreru, ka tikko ir beigusies pirmā trīs stundu tikšanās ar Staļinu un Molotovu. Diskusijas laikā, kas noritēja pozitīvi mūsu garā, arī noskaidrojās, ka pēdējais šķērslis gala lēmuma pieņemšanai bija Krievijas prasība atzīt Libavas (Liepājas) un Vindavas (Ventspils) ostas, kuras
    mūs viņu ietekmes sfērā. Būšu pateicīgs par apstiprinājumu līdz pulksten 20 pēc Vācijas laika par fīrera piekrišanu.Tiek apspriesta slepenā protokola parakstīšana par savstarpēju ietekmes sfēru norobežošanu visā austrumu zonā, kam viņš principā piekrita.
    Ministra biroja telefona ziņa Ribentropam, saņemta Maskavā 23.augustā plkst.23.00. 00 min.
    Atbilde: Jā, piekrītu.
    Neuzbrukšanas pakts un slepenais protokols tika parakstīti vēlāk tajā pašā vakarā otrajā sanāksmē. Vācieši un krievi tik viegli panāca vienošanos, ka šī dzīres tikšanās, kas ilga gandrīz līdz rītam, lielākoties bija veltīta nevis kaut kādai neatlaidīgai tirgošanās, bet gan dzīvai diskusijai. starptautiskā pozīcija, tas viss tika tverts Vācijas delegācijas oficiālajā ziņojumā, kas bija ar atzīmi "valsts noslēpums".
    “Staļina kungs un Molotovs naidīgi komentēja Lielbritānijas misijas Maskavā uzvedību, kura padomju valdībai nekad neteica, ko tā īsti vēlas.
    Reiha ārlietu ministrs šajā sakarā norādīja, ka Lielbritānija vienmēr ir mēģinājusi un joprojām cenšas iedragāt labās attiecības starp Vāciju un Padomju Savienību. Anglija ir vāja un vēlas, lai citi atbalstītu viņas augstprātīgo prasību par pasaules kundzību.
    Staļina kungs tam labprāt piekrita un novēroja sekojošo: britu armija ir vāja, britu flote vairs nav pelnījusi savu agrāko reputāciju. Angļu gaisa flote, varat būt droši, pieaug, bet Anglijai nav pietiekami daudz pilotu. Ja, neskatoties uz to visu, Anglija joprojām dominē pasaulē, tas ir tikai citu valstu stulbuma dēļ, kuras vienmēr ir ļāvušās sevi apmānīt. Smieklīgi, piemēram, ka Indiju pārvalda tikai daži simti britu...
    Reiha ārlietu ministrs atzīmēja, ka Antikominternes pakts kopumā ir vērsts nevis pret Padomju Savienību, bet gan pret Rietumu demokrātijām. Viņš zināja un varēja nojaust pēc krievu preses toņa, ka padomju valdība to pilnībā apzinājās.
    Staļina kungs piebilda, ka Antikominternes pakts galvenokārt biedēja londonas pilsēta un mazie angļu tirgotāji.

    “Es tikko saņēmu šādu telegrammu no Molotova:
    "Es saņēmu jūsu ziņojumu, ka vācu karaspēks ir ienācis Varšavā. Lūdzu, nosūtiet manus apsveikumus un sveicienus Vācijas impērijas valdībai. Molotovs. septembrī Polijas vēstnieks tika uzaicināts uz Molotovu, kur viņam oficiāli paziņoja, ka militāro kravu tranzīts caur PSRS teritoriju uz Poliju ir aizliegts. Kā kļuvis zināms, Minskas radiostacija tika izmantota kā radiobāka, lai vadītu vācu lidmašīnas militāro operāciju veikšanai Polijas teritorijā, par ko Gērings vispirms nodeva oficiālu pateicību aizsardzības tautas komisāram Vorošilovam, bet pēc tam nosūtīja viņu. lidmašīna kā dāvana.
    10. septembrī nacistu vadība izplatīja aicinājumu Rietumukrainas iedzīvotājiem, kurā teikts, ka vācieši plāno tur izveidot " neatkarīga valsts". Taču tas izraisīja kategorisku Maskavas protestu. Molotovs Šullenburgam sacīja, ka PSRS nepieļaus Vācijas ietekmes izplatīšanos šajā teritorijā.
    Tikmēr 1939. gada 17. septembrī vācu karaspēks ienāca Brestā un Ļvovā.
    Tajā pašā dienā Sarkanās armijas virspavēlniecībai tika dota pavēle ​​padomju karaspēkam šķērsot robežu ar Poliju.
    22. septembrī padomju karaspēks ieņēma Brestu un Ļvovu. Pēc Hitlera pavēles daļām Vērmahta bija jāpamet šīs pilsētas. Bet pirms viņu aizbraukšanas Brestā un Ļvovā notika kopīgas padomju un vācu vienību parādes. Brestā parādi vadīja Reiha tanku stratēģis Guderians, kurš drīzumā vedīs savu karaspēku uz Maskavu, un brigādes komandieris Krivošeins. Septembris Šullenburgs nosūtīja telegrammu savai vadībai:
    “Staļins un Molotovs lūdza mani šodien pulksten 20 ierasties Kremli. Staļins paziņoja: Polijas jautājuma galīgajā risināšanā ir jāizvairās no visa, kas nākotnē varētu izraisīt berzi starp Vāciju un Padomju Savienību. No šī viedokļa viņš uzskata, ka ir nepareizi atstāt atlikušo Polijas valsti neatkarīgu. Viņš ierosina sekojošo: no teritorijas uz austrumiem no Demar
    Uz katjonu līnijas mūsu daļai jāpievieno visa Ļubļinas vojevodiste un tā Varšavas vojevodistes daļa, kas sasniedz Bugu. Par to mēs atsakāmies no pretenzijām uz Lietuvu.
    Staļins norādīja uz šo priekšlikumu kā tēmu turpmākajām sarunām ar Reiha ārlietu ministru un piebilda, ka, ja mēs vienosimies, Padomju Savienība nekavējoties ķersies pie Baltijas valstu problēmas risināšanas saskaņā ar 23. augusta protokolu. un sagaida šajā jautājumā pilnīgu Vācijas valdības atbalstu. Staļins īpaši norādīja uz Igauniju, Latviju un Lietuvu, bet nepieminēja Somiju.
    28. septembrī Maskavā tika parakstīts Padomju Savienības un Vācijas draudzības un robežu līgums kopā ar tradicionālo jau slepeno protokolu. Tas precizēja ietekmes sfēru sadalījumu, taču septembra līguma galvenā nozīme bija cita. Faktiski, nodrošinot iepriekš suverēnās Polijas sadalīšanu starp PSRS un Vāciju, līgums simbolizēja jaunu posmu, kurā pēc šīs darbības ienāca Padomju Savienības un Vācijas attiecības. Viņiem tika piešķirts oficiālais "draudzības" statuss - ne velti līguma nosaukumā šis vārds parādījās. Nepilnus trīs mēnešus vēlāk Staļins telegrammā Ribentropam to formulēja vēl nekaunīgāk: "Vācijas un Padomju Savienības tautu draudzībai, kas apzīmogota ar asinīm, ir pamats būt ilgstošai un ilgstošai." 1939. gada oktobrī, runājot ĶKP Savienības Augstākās padomes sēdē, Molotovs paziņoja:
    “Polijas valdošās aprindas daudz lepojās ar savas valsts “spēku” un savas armijas “spēku”. Taču ar īsu triecienu Polijai, ko vispirms izdarīja vācu armija un pēc tam Sarkanā armija, izrādījās pietiekami, lai nekas nepaliktu no šīs neglītās Versaļas līguma atvases, kas dzīvoja no nepoļu tautību apspiešanas.
    Un tālāk:
    "Pēdējā laikā Anglijas un Francijas valdošās aprindas ir mēģinājušas sevi attēlot kā cīnītājus par tautu demokrātiskajām tiesībām pret hitlerismu. Turklāt Lielbritānijas valdība paziņoja, ka tai kara pret Vāciju mērķis nav nekas vairāk un ne mazāk kā "hitlerisma iznīcināšana".

    Izrādās, briti un līdz ar viņiem arī franču kara atbalstītāji pieteica kaut ko līdzīgu "ideoloģiskajam karam" pret Vāciju, kas atgādināja vecos reliģiskos karus.
    Bet šāda veida karam nav nekāda attaisnojuma. Hitlerisma ideoloģiju, tāpat kā jebkuru citu ideoloģisko sistēmu, var atzīt vai noliegt, tas ir politisko uzskatu jautājums. Bet jebkurš cilvēks sapratīs, ka ideoloģiju nevar iznīcināt ar varu, to nav iespējams izbeigt ar karu. 1940. gada jūlijā slepenā sanāksmē Bernghofā Hitlers sacīja: “Krievijas problēma tiks atrisināta ar ofensīvu. Jāpārdomā gaidāmās operācijas plāns. Šajā sanāksmē tika apstiprināts lēmums uzbrukt PSRS.
    1940. gada vasarā un rudenī sākās pastiprināta vācu karaspēka pārvietošana uz Poliju. Pret PSRS bija paredzēts mest 120 divīzijas, Rietumos atstājot 60. 1940. gada augustā tika apspriesta pirmā kara pret Padomju Savienību versija. Šajā dienā PSRS Augstākās padomes sēdē Molotovs runāja par politiku pret Vāciju:
    “Mūsu attiecības ar Vāciju, kas apgriezās gandrīz pirms gada, joprojām tiek pilnībā saglabātas, kā to paredz Padomju Savienības un Vācijas līgums. Šis līgums, kuru mūsu valdība stingri ievēro, novērsa berzes iespēju Padomju Savienības un Vācijas attiecībās padomju pasākumu gaitā gar mūsu rietumu robežu un vienlaikus nodrošināja Vācijas mierīgu uzticību austrumiem. Notikumu gaita Eiropā ne tikai nevājinājās, bet, gluži otrādi, uzsvēra tās īstenošanas nozīmi un tālākai attīstībai. Pēdējā laikā ārzemju prese un it īpaši angļu un anglofiltrējošā prese bieži vien ir izteikusi minējumus par domstarpību iespējamību starp Padomju Savienību un Vāciju, mēģinot mūs biedēt ar Vācijas varenības palielināšanas perspektīvām. Gan mūsu, gan Vācijas pusē šie mēģinājumi tika vairākkārt atmaskoti un atmesti kā nepiemēroti. Varam tikai apliecināt, ka, mūsuprāt, esošās labās kaimiņattiecības un draudzīgās padomju un Vācijas attiecības balstās nevis uz nejaušiem oportūnistiska rakstura apsvērumiem, bet gan uz PSRS un Vācijas fundamentālām valstiskām interesēm.

    1940. gada 14. jūnijā Lietuva un 16. jūnijā Latvija un Igaunija izskanēja PSRS valdības paziņojumi, kas pēc formas un būtības bija ultimātu raksturs. Padomju valdība apgalvoja, ka šo Baltijas valstu valdības rupji pārkāpušas 1939. gada septembrī-oktobrī noslēgtos savstarpējās palīdzības līgumus, saskaņā ar šiem līgumiem sagatavojot uzbrukumu trīs valstu teritorijā izvietotajām Sarkanās armijas vienībām. Tika apgalvots, ka savu darbību koordinēšanai Baltijas valstu valdības izveidoja pretpadomju militāri politisko aliansi "Baltijas Antantne".
    Šajā sakarā PSRS valdība pieprasīja Latvijas, Lietuvas un Igaunijas valdību atkāpšanos, jaunu valdību izveidi, kas, kā teikts paziņojumos, spētu "nodrošināt godīgu savstarpējās palīdzības līgumu izpildi", kā arī kā papildu lielu padomju karaspēka kontingentu ielaišanu triju valstu teritorijā. Ja atteiksies izpildīt šīs prasības, Molotovs brīdināja, ka padomju valdība veiks atbilstošus pasākumus.
    Lietuvas valdībai tika dotas desmit stundas atbildes sniegšanai (naktī no 14. uz 15. jūniju), savukārt Latvijas un Igaunijas valdībai 16. jūnijā tika dotas desmit stundas dienā. Tajā pašā laikā triju valstu diplomātiskajiem pārstāvjiem tika paziņots, ka padomju pārstāvji piedalīsies jaunu valdību veidošanā.
    Kad Molotovs iesniedza šos ultimātus, viņam nebija, kā liecina padomju arhīvu dokumenti, pierādījumu par šādu plānu esamību. Tie netika atklāti arī vēlāk, kad visi Baltijas valstu valdību arhīvi nonāca padomju valsts rokās.
    Līdz maija beigām kļuva skaidrs karadarbības Rietumeiropā nenovēršamais iznākums: Francija tiks sakauta, un Lielbritānija tika padzīta uz savu salu. 6. jūnijā Parīze krita. Vācija no šīs kampaņas iznāca nevis izsmelta un novājināta, bet gan ekonomiski un militāri vēl spēcīgāka, vēl pašpārliecinātāka un agresīvāka. 1940. gada jūlijā Hitlers pavēlēja Vērmahta pavēlniecībai izstrādāt plānu uzbrukumam PSRS tā gada rudenī, kas tomēr izrādījās nereāls.

    Iespējams, ka Maskava par šiem plāniem noteikti nezināja, lai gan zināma informācija tomēr ieradās. Bet to, ka pēc Francijas un Lielbritānijas sakāves Vācija zaudēja savu stratēģisko interesi uzturēt "draudzības" ar PSRS, Maskava nevarēja nesaprast. Tieši tad tika nolemts pabeigt Baltijas valstu "teritoriālo un politisko reorganizāciju", uz kurām Padomju Savienība saņēma saskaņā ar slepenajiem protokoliem, kas tika parakstīti ar Vāciju 1939. gada augustā-septembrī.
    Baltijas valstu valdības zināja, ka, ja tās atteiksies izpildīt padomju prasības, jautājums tiks atrisināts ar varu. Jūnija sākumā šim gadījumam tika veiktas atbilstošas ​​apmācības ar Aizsardzības tautas komisariāta, pierobežas karaspēka un NKVD starpniecību. Glābšana viņiem varēja nākt tikai vācu protesta veidā pret padomju darbībām Baltijā. Taču Vācija neuzskatīja par lietderīgu pirms laika strīdēties ar PSRS un tāpēc stingri turējās pie neiejaukšanās politikas.
    Šādos apstākļos Baltijas valstu valdībām nebija citas izvēles, kā vien pieņemt padomju ultimātu. Vecās valdības atkāpās, Latvijā, Lietuvā un Igaunijā tika ievesti ievērojami Sarkanās armijas spēki, vairākkārt lielāki par šo valstu armijām.
    Lietuvā ieradās ārlietu tautas komisāra vietnieks V. Dekanozovs, lai veidotu jaunas valdības un pēc tam vadītu to darbību, Latvijā ieradās Tautas komisāru padomes priekšsēdētāja vietnieks A. Višinskis un CK sekretārs A. Ždanovs. Vissavienības boļševiku komunistiskā partija, ieradās Igaunijā.
    Krīze beidzās ar tādu valdību izveidi, kuras darbojās vēstures atvēlētajā laikā, pamatojoties uz Maskavas un tās pārstāvju uz vietas direktīvu.

    Jautājums par pagājušā gadsimta trīsdesmito gadu represijām ir fundamentāli svarīgs ne tikai Krievijas sociālisma vēstures un tā kā sociālās sistēmas būtības izpratnē, bet arī Staļina lomas izvērtēšanai Krievijas vēsturē. Šim jautājumam ir galvenā loma ne tikai staļinisma, bet faktiski visas padomju varas apsūdzībās.


    Līdz šim “staļiniskā terora” novērtējums mūsu valstī ir kļuvis par pārbaudes akmeni, paroli, pavērsiena punktu attiecībā uz Krievijas pagātni un nākotni. Vai jūs tiesājat? Izlēmīgi un neatsaucami? Demokrāts un vienkāršs cilvēks! Vai ir šaubas? - Staļinists!

    Mēģināsim tikt galā ar vienkāršu jautājumu: vai Staļins organizēja "lielo teroru"? Varbūt ir citi terora cēloņi, par kuriem vienkāršā tauta - liberāļi labprātāk klusē?

    Tātad. Pēc Oktobra revolūcijas boļševiki mēģināja izveidot jauna veida ideoloģisko eliti, taču šie mēģinājumi apstājās jau pašā sākumā. Galvenokārt tāpēc, ka jaunā "tautas" elite uzskatīja, ka ar savu revolucionāro cīņu viņi pilnībā izpelnījās tiesības baudīt tos labumus, kas "elites" prettautas noskaņojumam bija pēc pirmdzimtības. Dižciltīgajās savrupmājās ātri iedzīvojās jaunā nomenklatūra, un pat vecie kalpi palika savās vietās, tos tikai sāka saukt par kalpiem. Šī parādība bija ļoti plaša un tika saukta par "kombarstvo".

    Pat pareizie pasākumi izrādījās neefektīvi, pateicoties jaunās elites masveida sabotāžai. Es sliecos tā dēvētā "partiju maksimuma" ieviešanu attiecināt uz pareiziem pasākumiem - aizliegumu partijas biedriem saņemt algu, kas lielāka par augsti kvalificēta strādnieka algu.

    Tas ir, bezpartejiskais rūpnīcas direktors varēja saņemt 2000 rubļu algu, komunists tikai 500 rubļu, un ne santīma vairāk. Tādā veidā Ļeņins centās izvairīties no karjeristu ieplūšanas partijā, kuri to izmanto kā tramplīnu, lai ātri ielauztos labības vietās. Taču šis pasākums bija pa pusei, vienlaikus nesagraujot nevienam amatam piesaistīto privilēģiju sistēmu.

    Starp citu, V.I. Ļeņins visos iespējamos veidos iebilda pret neapdomīgo partijas biedru skaita pieaugumu, kas vēlāk tika pārņemts PSKP, sākot ar Hruščovu. Savā darbā The Childhood Disease of Leftism in Communism, viņš rakstīja: Mēs baidāmies no pārmērīgas partijas paplašināšanās, jo karjeristi un nelieši neizbēgami cenšas pieķerties valdības partijai, kuri ir pelnījuši tikai nošaušanu».

    Turklāt pēckara patēriņa preču deficīta apstākļos materiālās preces tika ne tik daudz pirktas, bet gan izplatītas. Jebkurš spēks pilda sadales funkciju, un, ja tā, tad tas, kurš izplata, izmanto sadalīto. Īpaši lipīgi karjeristi un blēži. Tāpēc nākamais solis bija atjaunot partijas augšējos stāvus.

    To Staļins savā ierastajā piesardzībā paziņoja PSKP XVII kongresā (b) (1934. gada martā). Savā ziņojumā ģenerālsekretārs aprakstīja noteikta veida strādniekus, kas iejaucas partijā un valstī: “... Tie ir cilvēki ar zināmiem nopelniem pagātnē, cilvēki, kuri uzskata, ka partijas un padomju likumi ir rakstīti nevis viņiem, bet gan muļķiem. Tie ir tie paši cilvēki, kuri neuzskata par savu pienākumu pildīt partijas orgānu lēmumus... Ar ko viņi rēķinās, pārkāpjot partijas un padomju likumus? Viņi cer, ka padomju vara viņu veco nopelnu dēļ neuzdrošinās viņus aiztikt. Šie augstprātīgie muižnieki domā, ka ir neaizstājami un var nesodīti pārkāpt pārvaldes institūciju lēmumus...».

    Pirmā piecu gadu plāna rezultāti parādīja, ka vecie boļševiku-ļeņinieši ar visiem saviem revolucionārajiem nopelniem nespēj tikt galā ar rekonstruētās ekonomikas mērogiem. Neapgrūtināti ar profesionālajām prasmēm, vāji izglītoti (Ježovs savā autobiogrāfijā rakstīja: izglītība - nepabeigta sākumskola), mazgāti pilsoņu kara asinīs, viņi nevarēja "ieseglot" sarežģītās ražošanas realitātes.

    Formāli reālā vara apdzīvotās vietās piederēja padomju varai, jo partijai nebija nekādas juridiskas pilnvaras. Bet partiju bosus ievēlēja par padomju priekšsēdētājiem, un patiesībā viņi iecēla sevi šajos amatos, jo vēlēšanas notika uz nealternatīva pamata, tas ir, tās nebija vēlēšanas. Un tad Staļins veic ļoti riskantu manevru – viņš ierosina valstī nodibināt reālu, nevis nominālu padomju varu, tas ir, uz alternatīviem principiem rīkot aizklātas vispārējās vēlēšanas partiju organizācijās un visu līmeņu padomēs. Staļins mēģināja atbrīvoties no partijas reģionālajiem baroniem, kā saka, labā nozīmē ar vēlēšanām un tiešām alternatīvām.

    Ņemot vērā padomju praksi, tas izklausās diezgan neparasti, taču tā ir patiesība. Viņš gaidīja, ka lielākā daļa šīs sabiedrības nepārvarēs populāro filtru bez atbalsta no augšas. Turklāt saskaņā ar jauno konstitūciju bija paredzēts izvirzīt kandidātus PSRS Augstākajai padomei ne tikai no PSKP(b), bet arī no plkst. sabiedriskās organizācijas un pilsoņu grupām.

    Kas notika tālāk? 1936. gada 5. decembrī tika pieņemta jaunā PSRS Konstitūcija, tā laika demokrātiskākā konstitūcija visā pasaulē, pat pēc kvēlo PSRS kritiķu domām. Pirmo reizi Krievijas vēsturē bija paredzēts rīkot aizklātas alternatīvas vēlēšanas. Ar aizklātu balsošanu. Neskatoties uz to, ka partijas elite pat laikā, kad tika veidots konstitūcijas projekts, centās likt spieķi pie stūres, Staļinam izdevās lietu novest līdz galam.

    Reģionālā partiju elite ļoti labi saprata, ka ar šo jauno Augstākās padomes vēlēšanu palīdzību Staļins plāno veikt miermīlīgu visa valdošā elementa rotāciju. Un viņu bija apmēram 250 tūkstoši. Starp citu, NKVD rēķinājās ar apmēram tik daudzām izmeklēšanām.

    Saprast kaut ko, ko viņi saprata, bet ko darīt? Es nevēlos šķirties no saviem krēsliem. Un viņi lieliski saprata vēl vienu apstākli - iepriekšējā periodā bija darījuši ko tādu, it īpaši pilsoņu kara un kolektivizācijas laikā, ka tauta ar lielu prieku viņus ne tikai nebūtu izvēlējusies, bet arī salauztu galvu. Daudzu augsto reģionālo partijas sekretāru rokas bija līdz elkoņiem asinīs. Kolektivizācijas periodā reģionos valdīja pilnīga patvaļa. Vienā no reģioniem Hatajevičs, šis jaukais vīrietis, savā reģionā kolektivizācijas gaitā faktiski pieteica pilsoņu karu. Rezultātā Staļins bija spiests viņam piedraudēt, ka viņš nekavējoties viņu nošaus, ja viņš nepārstās ņirgāties par cilvēkiem. Vai jūs domājat, ka biedri Eihe, Postiševs, Kosiors un Hruščovs bija labāki, bija mazāk "jauki"? Protams, tauta to visu atcerējās 1937. gadā, un pēc vēlēšanām šie asinssūcēji būtu devušies mežā.

    Staļins patiešām plānoja šādu miermīlīgu rotācijas operāciju, viņš par to atklāti pastāstīja amerikāņu korespondentam Hovardam Rojam 1936. gada martā. Viņš norādīja, ka šīs vēlēšanas būtu laba pātaga tautas rokās, lai mainītu vadību, viņš to pateica tieši - "pātaga". Vai savu rajonu vakardienas "dievi" pacietīs pātagu?

    Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas plēnums, kas notika 1936. gada jūnijā, bija tieši vērsts uz partijas eliti uz jauniem laikiem. Apspriežot jaunās konstitūcijas projektu, A. Ždanovs savā plašajā ziņojumā izteicās visai nepārprotami: “ Jauns vēlēšanu sistēma... dos spēcīgu impulsu padomju orgānu darba uzlabošanai, birokrātisko orgānu likvidēšanai, birokrātisko trūkumu un deformāciju likvidēšanai mūsu padomju organizāciju darbā. Un šie trūkumi, kā jūs zināt, ir ļoti būtiski. Mūsu partijas orgāniem jābūt gataviem vēlēšanu cīņai...". Un viņš turpināja, ka šīs vēlēšanas būs nopietns, nopietns pārbaudījums padomju strādniekiem, jo ​​aizklātais balsojums dod plašas iespējas noraidīt masām nevēlamus un nevēlamus kandidātus, ka partijas orgāniem ir pienākums atšķirt šādu kritiku NO NAIDĪGAS. AKTIVITĀTES, ka pret bezpartiju kandidātiem jāizturas ar visu atbalstu.un uzmanību, jo, smalki izsakoties, viņu ir vairākas reizes vairāk nekā partijas biedru.

    Ždanova ziņojumā publiski izskanēja jēdzieni "partiju iekšējā demokrātija", "demokrātiskais centrālisms", "demokrātiskas vēlēšanas". Un tika izvirzītas prasības: aizliegt kandidātu “virzīšanu” bez vēlēšanām, aizliegt partijas sapulcēs balsot pēc “saraksta”, nodrošināt “neierobežotas tiesības apstrīdēt partijas biedru izvirzītos kandidātus un neierobežotas tiesības kritizēt. šie kandidāti." Pēdējā frāze pilnībā attiecās uz tīri partiju orgānu vēlēšanām, kur sen nebija bijusi demokrātijas ēna. Bet, kā redzam, nav aizmirstas arī vispārējās padomju un partijas orgānu vēlēšanas.

    Staļins un viņa tauta pieprasa demokrātiju! Un, ja tā nav demokrātija, tad paskaidrojiet man, kas tad tiek uzskatīts par demokrātiju ?!

    Un kā uz Ždanova ziņojumu reaģē plēnumā sanākušie partijas dižciltīgie - apgabalu komiteju, apgabalu komiteju, nacionālkomunistisko partiju CK pirmie sekretāri? Un viņiem tas viss pietrūkst! Jo šādi jauninājumi nebūt nav garšas ļoti “vecajai ļeņiniskajai gvardei”, kuru Staļins vēl nav iznīcinājis, bet sēž plēnumā visā savā varenībā un krāšņumā. Jo slavētā "ļeņiniskā gvarde" ir sīko satrapčiku bars. Viņi ir pieraduši dzīvot savos īpašumos kā baroni, vienpersoniski pārvaldot cilvēku dzīvi un nāvi.

    Debates par Ždanova ziņojumu praktiski tika izjauktas.

    Neskatoties uz Staļina tiešajiem aicinājumiem reformas apspriest nopietni un detalizēti, vecā gvarde ar paranoisku neatlaidību pievēršas patīkamākām un saprotamākām tēmām: terors, terors, terors! kas pie velna ir reformas?! Ir steidzamāki uzdevumi: pārspēj slēpto ienaidnieku, sadedzini, noķer, atklāj! Tautas komisāri, pirmie sekretāri - viņi visi runā par vienu un to pašu: kā viņi neapdomīgi un plašā mērogā atklāj tautas ienaidniekus, kā viņi plāno šo kampaņu pacelt kosmiskos augstumos ...

    Staļins zaudē pacietību. Kad uz tribīnes parādās nākamais runātājs, negaidot, kad viņš atvērs muti, viņš ironiski met: - Vai visi ienaidnieki ir identificēti vai joprojām ir? Runātājs, Sverdlovskas apgabala komitejas pirmais sekretārs Kabakovs (vēl viens topošais "nevainīgais staļiniskā terora upuris") ļaujas ironijai krist aiz kurlām ausīm un ierasti krakšķ par to, ka masu vēlēšanu aktivitātes, tāpēc jūs zināt. , tikai " diezgan bieži izmanto naidīgie elementi kontrrevolucionāram darbam».

    Tie ir neārstējami!!! Viņi vienkārši nezina, kā! Viņi nevēlas reformas, viņi nevēlas aizklātus balsojumus, viņi nevēlas, lai vēlēšanu biļetenā būtu daži kandidāti. Putot uz mutes viņi aizstāv veco sistēmu, kur nav demokrātijas, bet tikai "bojāra voluška" ...
    Uz pjedestāla - Molotovs. Viņš saka praktiskas, saprātīgas lietas: jums ir jāidentificē īsti ienaidnieki un kaitēkļi, nevis jāmet dubļi, bez izņēmuma "ražošanas kapteiņi". Beidzot jāiemācās ATTĪRĪT VAINĪGO NO NEVAINĪGĀ. Jāreformē uzpūstais birokrātiskais aparāts, IR JĀIZVĒRTĒ CILVĒKI PĒC BIZNESA ĪPAŠĪBAS UN NEUZRAKSTI PAGĀTNES KĻŪDAS. Un ballīšu bojāri ir par vienu un to pašu: ar visu degsmi meklēt un ķert ienaidniekus! Izskaust dziļāk, stādīt vairāk! Pārmaiņām viņi aizrautīgi un skaļi sāk slīcināt viens otru: Kudrjavcevs - Postiševa, Andrejevs - Šeboldajeva, Polonskis - Šverņiks, Hruščovs - Jakovļevs.

    Molotovs, nevarēdams to izturēt, atklāti saka:
    - Vairākos gadījumos, klausoties runātājus, var secināt, ka mūsu rezolūcijas un ziņojumi aizsākās runātāju ausīs ...
    tieši tā! Viņi ne tikai gāja garām – svilpa... Lielākā daļa zālē sanākušo neprot ne strādāt, ne reformēt. Bet viņi lieliski zina, kā noķert un atpazīt ienaidniekus, viņi dievina šo nodarbošanos un nevar iedomāties dzīvi bez tā.

    Vai jums nešķiet dīvaini, ka šis "bende" Staļins tieši uzspieda demokrātiju, un viņa nākamie "nevainīgie upuri" bēga no šīs demokrātijas kā ellē no vīraka. Jā, un pieprasīja represijas, un vēl.

    Īsāk sakot, 1936. gada jūnija plēnumā visus centienus panākt demokrātisku atkusni apglabāja nevis “tirāns Staļins”, bet tieši “kosmopolītiskā ļeņina partijas gvarde”. Viņa nedeva iespēju Staļinam no tiem, kā saka, LABĀ veidā atbrīvoties caur vēlēšanām.

    Staļina autoritāte bija tik liela, ka partijas baroni neuzdrošinājās atklāti protestēt, un 1936. gadā tika pieņemta PSRS Konstitūcija ar iesauku Staļina, kas paredzēja pāreju uz īstu padomju demokrātiju.

    Tomēr partijas nomenklatūra cēlās un veica masveida uzbrukumu līderim, lai pārliecinātu viņu atlikt brīvo vēlēšanu rīkošanu, līdz tiks pabeigta cīņa pret kontrrevolucionāro elementu.

    Reģionālo partiju priekšnieki, Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK biedri, sāka dedzināt kaislības, atsaucoties uz nesen atklātajām trockistu un militārpersonu sazvērestībām: viņi saka, atliek tikai dot iespēju, jo politikā metīsies bijušie baltie virsnieki un augstmaņi, slēptie kulaku slepkavas, garīdznieki un trockisti-sabotieri.

    Viņi prasīja ne tikai ierobežot jebkādus demokratizācijas plānus, bet arī pastiprināt ārkārtas pasākumus un pat ieviest īpašas kvotas masu represijām pa reģioniem, domājams, lai piebeigtu tos trockistus, kuri izbēguši no soda. Partiju nomenklatūra pieprasīja pilnvaras apspiest šos ienaidniekus, un tā ieguva šīs pilnvaras sev. Un tad par vadošajiem amatiem nobijušies mazpilsētu partiju baroni, kuri sastādīja CK vairākumu, sāk represijas, pirmkārt, pret tiem godīgajiem komunistiem, kuri aizklāti balsojot varētu kļūt par konkurentiem nākamajās vēlēšanās.

    Pret godīgajiem komunistiem vērsto represiju raksturs bija tāds, ka dažu rajonu komiteju un apgabalu komiteju sastāvs gada laikā mainījās divas vai trīs reizes. Komunisti partijas konferencēs atteicās būt pilsētu komiteju un reģionu komiteju locekļi. Sapratām, ka pēc kāda laika var būt nometnē. Un tas ir pats labākais...

    1937. gadā no partijas tika izslēgti aptuveni 100 000 cilvēku (24 000 pirmajā pusgadā un 76 000 otrajā). Rajona komitejās un reģionālajās komitejās sakrājās aptuveni 65 000 apelāciju, kuras nebija neviena un nebija laika izskatīt, jo partija bija iesaistīta denonsēšanas un izraidīšanas procesā.

    1938. gada CK janvāra plēnumā Maļenkovs, kurš sagatavoja ziņojumu par šo jautājumu, sacīja, ka dažās jomās Partijas kontroles komisija atjaunoja no 50 līdz 75% izslēgto un notiesāto.

    Turklāt 1937. gada jūnija Centrālās komitejas plēnumā nomenklatūra, galvenokārt no pirmajiem sekretāriem, Staļinam un viņa politbirojam faktiski izvirzīja ultimātu: vai nu viņš apstiprina sarakstus, kas iesniegti "no apakšas", pakļaujoties represijām, vai arī viņš pats tiks pakļauts represijām. noņemts.

    Partiju nomenklatūra šajā plēnumā pieprasīja pilnvaras represijām. Un Staļins bija spiests dot viņiem atļauju, bet viņš rīkojās ļoti viltīgi - deva viņiem īsu laiku, piecas dienas. No šīm piecām dienām viena diena ir svētdiena. Viņš gaidīja, ka tik īsā laikā viņi nesanāks.

    Bet izrādās, ka šiem neliešiem jau bija saraksti. Viņi vienkārši paņēma sarakstus ar kulakiem, kuri bija izcietuši laiku un dažreiz pat nebija cietumā, bijušie baltie virsnieki un augstmaņi, trockisti-diversieri, priesteri un vienkārši ierindas pilsoņi, kas tika klasificēti kā šķiras svešzemju elementi. Burtiski otrajā dienā tika saņemtas telegrammas no vietām: pirmie bija biedri Hruščovs un Eihe.

    Tad Ņikita Hruščovs bija pirmais, kurš reabilitēja savu draugu Robertu Eihi, kurš 1939. gadā tika nošauts par visām viņa nežēlībām, 1954. gadā.

    Par vēlēšanu zīmēm ar vairākiem kandidātiem plēnumā vairs netika runāts: reformu plāni tika samazināti tikai līdz tam, ka kandidātus vēlēšanām “kopīgi” virzīs komunisti un bezpartejiskie cilvēki. Un turpmāk katrā balsojumā būs tikai viens kandidāts - intrigu atspēkošanai. Un piedevām - vēl viena daudzvārdība par nepieciešamību identificēt iesakņojušos ienaidnieku masas.

    Staļins pieļāva arī vēl vienu kļūdu. Viņš patiesi ticēja, ka N.I. Ježovs ir savas komandas cilvēks. Galu galā tik daudzus gadus viņi strādāja kopā CK, plecu pie pleca. Un Ježovs jau sen ir bijis labākais draugs Jevdokimovs, dedzīgs trockists. Par 1937.-38 Troikas Rostovas apgabalā, kur Evdokimovs bija apgabala komitejas pirmais sekretārs, tika nošauti 12 445 cilvēki, vairāk nekā 90 tūkstoši tika represēti. Tās ir biedrības "Memoriāls" vienā no Rostovas parkiem izgrebtās figūras uz ... staļinisko (?!) represiju upuru pieminekļa. Pēc tam, kad Jevdokimovs tika nošauts, audits atklāja, ka Rostovas apgabalā viņš gulēja nekustīgi un netika izskatīti vairāk nekā 18,5 tūkstoši pārsūdzību. Un cik no tiem nebija uzrakstīts! Tika iznīcināti labākie partiju kadri, pieredzējuši uzņēmumu vadītāji, inteliģence... Bet ko, vai viņš tāds bija vienīgais?

    Šajā sakarā interesanti ir slavenā dzejnieka Nikolaja Zabolotska memuāri: “ Manā galvā auga dīvaina pārliecība, ka esam nacistu rokās, kuri zem mūsu valdības deguna bija atraduši veidu, kā iznīcināt padomju cilvēkus, darbojoties pašā padomju soda sistēmas centrā. Izstāstīju šo savu minējumu kādam vecam partijas biedram, kurš sēdēja kopā ar mani, un ar šausmām acīs viņš man atzinās, ka pats domājis tāpat, bet neuzdrošinājās nevienam par to dot mājienu. Un patiešām, kā gan citādi mēs varētu izskaidrot visas šausmas, kas ar mums notika..».

    Bet atpakaļ pie Nikolaja Ježova. Līdz 1937. gadam iekšlietu tautas komisārs G. Yagoda nokomplektēja NKVD ar sārņiem, acīmredzamiem nodevējiem un tiem, kas viņu darbu aizstāja ar uzlaušanu. Viņu nomainījušais N. Ježovs sekoja hakeru vadībai un, lai atšķirtos no valsts, pievēra acis, ka NKVD izmeklētāji atklāja simtiem tūkstošu hakeru lietu pret cilvēkiem, pārsvarā pilnīgi nevainīgiem. (Piemēram, ģenerāļi A. Gorbatovs un K. Rokossovskis tika nosūtīti uz cietumu.)

    Un “lielā terora” spararats sāka griezties ar saviem bēdīgi slavenajiem ārpustiesas trīskāršiem un augstākajiem ierobežojumiem. Par laimi, šis spararats ātri saspieda tos, kas iniciēja pašu procesu, un Staļina nopelns ir tas, ka viņš maksimāli izmantoja iespējas attīrīt varas augšējos ešelonus no visādām stulbām.

    Nevis Staļins, bet gan Roberts Indrikovičs Eikhe ierosināja izveidot ārpustiesas represijas, slavenās "troikas", līdzīgas "Stoļipinam", kas sastāvētu no pirmā sekretāra, vietējā prokurora un NKVD priekšnieka (pilsēta, reģions, reģions, republika). Staļins bija pret to. Bet Politbirojs nobalsoja. Apstāklī, ka gadu vēlāk biedru Eihi atspieda pret sienu tieši tāda trijotne, manā dziļā pārliecībā nav nekas cits kā skumja taisnība.

    Partijas elite tieši entuziastiski pievienojās slaktiņam!

    Un paskatīsimies uz viņu, represēto reģionālās partijas baronu, tuvāk. Un patiesībā kādi viņi bija gan biznesa un morāles, gan tīri cilvēciskā ziņā? Cik viņi maksāja kā cilvēki un speciālisti? TIKAI DEGUNA PIRMĀ Skava, IESAKU SOULLY. Īsāk sakot, partijas biedri, militāristi, zinātnieki, rakstnieki, komponisti, mūziķi un visi pārējie, līdz pat dižciltīgajiem trušu audzētājiem un komjaunatnes locekļiem, ēda viens otru ar sajūsmu. Kurš patiesi ticēja, ka viņam bija jāiznīcina ienaidnieki, kurš izrēķinājās. Tāpēc nav jārunā par to, vai NKVD sita uz šīs vai citas "nevainīgi ievainotās figūras" cēlo fizionomiju vai nē.

    Partiju reģionālā nomenklatūra ir panākusi pašu svarīgāko: galu galā masu terora apstākļos brīvas vēlēšanas nav iespējamas. Staļins nekad nevarēja tos izpildīt. Īsa atkušņa beigas. Staļins nekad nepārspēja savu reformu bloku. Tiesa, tajā plēnumā viņš teica ievērības cienīgus vārdus: “Partiju organizācijas tiks atbrīvotas no saimnieciskā darba, lai gan tas nenotiks uzreiz. Tas prasa laiku."

    Bet atgriezīsimies pie Ježova. Nikolajs Ivanovičs bija jauns cilvēks “ķermeņos”, viņš sāka labi, taču ātri nonāca sava vietnieka Frinovska (bijušais Pirmās kavalērijas armijas īpašās nodaļas vadītājs) ietekmē. Viņš mācīja jaunajam tautas komisāram čekistu darba pamatus tieši "ražošanā". Pamati bija ārkārtīgi vienkārši: jo vairāk cilvēku ienaidnieku noķersim, jo ​​labāk. Sitīt var un vajag, bet sist un dzert ir vēl jautrāk.
    Piedzēries no šņabja, asinīm un nesodāmības, tautas komisārs drīz vien atklāti "uzpeldēja".
    Savus jaunos uzskatus viņš īpaši neslēpa no citiem. " no kā tu baidies? viņš teica vienā no banketiem. Galu galā visa vara ir mūsu rokās. Ko gribam - izpildām, ko gribam - piedodam: - Galu galā mēs esam viss. Ir nepieciešams, lai visi, sākot no reģionālās komitejas sekretāra, staigātu jūsu pakļautībā».

    Ja reģionālās komitejas sekretāram vajadzēja būt NKVD reģionālās nodaļas vadītāja pakļautībā, tad kuram, brīnums, vajadzēja būt Ježovam? Ar šādu personālu un tādiem uzskatiem NKVD kļuva nāvīgi bīstams gan varas iestādēm, gan valstij.

    Grūti pateikt, kad Kremlis sāka saprast, kas notiek. Laikam kaut kur 1938. gada pirmajā pusē. Bet apzināties – saprata, bet kā briesmoni savaldīt? Skaidrs, ka līdz tam laikam NKVD tautas komisārs bija kļuvis nāvējoši bīstams, un to vajadzēja "normalizēt". Bet kā? Ko, celt karaspēku, visus čekistus ievest pārvalžu pagalmos un sarindot pie sienas? Citādi nevar, jo, tikko nojaušot briesmas, viņi vienkārši būtu aizslaucījuši varas iestādes.

    Galu galā tas pats NKVD bija atbildīgs par Kremļa aizsardzību, tāpēc Politbiroja darbinieki būtu nomiruši, pat nepaspējot neko saprast. Pēc tam savās vietās tiktu ievietots ducis “asins mazgāto”, un visa valsts pārvērstos par vienu lielu Rietumsibīrijas reģionu ar Robertu Eihi priekšgalā. PSRS tautas nacistu karaspēka ierašanos būtu uztvērušas kā laimi.

    Bija tikai viena izeja - ielikt savu cilvēku NKVD. Turklāt cilvēks ar tādu lojalitātes, drosmes un profesionalitātes līmeni, ka viņš, no vienas puses, varētu tikt galā ar NKVD vadību, no otras puses, apturēt briesmoni. Diez vai Staļinam bija liela šādu cilvēku izvēle. Nu vismaz viens tika atrasts. Bet ko - Berija Lavrentijs Pavlovičs.

    Jeļena Prudņikova ir žurnāliste un rakstniece, kura ir veltījusi vairākas grāmatas L.P. darbības izpētei. Berija un I.V. Staļina, vienā no TV programmām viņa teica, ka Ļeņins, Staļins, Berija ir trīs titāni, kurus Dievs Kungs Savā lielajā žēlastībā sūtīja uz Krieviju, jo, acīmredzot, Krievija viņam tomēr bija vajadzīga. Es ceru, ka viņa ir Krievija un mūsu laikā Viņam tas drīz būs vajadzīgs.

    Kopumā termins "Staļina represijas" ir spekulatīvs, jo ne jau Staļins tās iniciēja. Vienas liberālās perestroikas daļas un pašreizējo ideologu vienprātīgais viedoklis, ka Staļins tādējādi nostiprinājis savu varu, fiziski likvidējot savus pretiniekus, ir viegli izskaidrojams. Šie nīceņi vienkārši spriež par citiem pēc sevis: ja viņiem ir tāda iespēja, viņi labprāt aprīs ikvienu, kuru uzskata par briesmu.

    Nav brīnums, ka politologs, vēstures zinātņu doktors, ievērojamais neoliberālis Aleksandrs Sitins vienā no nesenajiem TV raidījumiem ar V. Solovjovu apgalvoja, ka Krievijā ir nepieciešams izveidot DESMIT PROCENTU LIBERĀLĀM MAZĀKUMU DIKTATORIJU, kas tad noteikti vedīs Krievijas tautas par gaišu kapitālismu rītdienu. Viņš pieticīgi klusēja par šīs pieejas cenu.

    Cita daļa šo kungu uzskata, ka it kā Staļins, kurš padomju zemē gribēja beidzot pārvērsties par Kungu Dievu, nolēma vērsties pret visiem, kam bija kaut mazākās šaubas par viņa ģēniju. Un, galvenais, ar tiem, kas kopā ar Ļeņinu radīja Oktobra revolūciju. Tāpat kā, tāpēc zem cirvja nevainīgi gāja gandrīz visa "ļeņiniskā gvarde" un tajā pašā laikā Sarkanās armijas virsotne, kas tika apsūdzēta neesošā sazvērestībā pret Staļinu. Tomēr, rūpīgāk izpētot šos notikumus, rodas daudz jautājumu, kas liek apšaubīt šo versiju. Principā domājošie vēsturnieki šaubās jau ilgu laiku. Un šaubas sēja nevis daži staļinisma vēsturnieki, bet tie aculiecinieki, kuriem pašiem nepatika "visu padomju tautu tēvs".

    Piemēram, Rietumos savulaik tika publicēti bijušā padomju izlūkdienesta darbinieka Aleksandra Orlova (Leiba Feldbina) memuāri, kurš 30. gadu beigās aizbēga no mūsu valsts, paņēmis milzīgu daudzumu valsts dolāru. Orlovs, kurš labi pārzināja savas dzimtās NKVD "iekšējo virtuvi", tieši rakstīja, ka Padomju Savienībā tiek gatavots valsts apvērsums. Sazvērnieku vidū, pēc viņa teiktā, bijuši gan NKVD un Sarkanās armijas vadības pārstāvji maršala Mihaila Tuhačevska personā, gan Kijevas militārā apgabala komandiere Iona Jakira. Sazvērestība kļuva zināma Staļinam, kurš veica ļoti smagas atbildes darbības ...

    Un 80. gados Amerikas Savienotajās Valstīs tika deklasificēti Džozefa Vissarionoviča galvenā pretinieka Ļeva Trocka arhīvi. No šiem dokumentiem kļuva skaidrs, ka Trockim Padomju Savienībā bija plašs pazemes tīkls. Dzīvojot ārzemēs, Ļevs Davidovičs pieprasīja no saviem cilvēkiem izlēmīga rīcība destabilizēt situāciju Padomju Savienībā, līdz pat masu teroristu akciju organizēšanai.
    Deviņdesmitajos gados mūsu arhīvi jau pavēra piekļuvi antistaļiniskās opozīcijas represēto līderu pratināšanas protokoliem. Ņemot vērā šo materiālu būtību, tajos sniegto faktu un pierādījumu pārbagātību, mūsdienu neatkarīgie eksperti ir izdarījuši trīs svarīgus secinājumus.

    Pirmkārt, kopaina par plašu sazvērestību pret Staļinu izskatās ļoti, ļoti pārliecinoša. Šādas liecības nevarēja kaut kā iestudēt vai viltot, lai iepriecinātu "tautu tēvu". Īpaši tajā daļā, kur bija runa par sazvērnieku militārajiem plāniem. Lūk, ko par to teica pazīstamais vēsturnieks un publicists Sergejs Kremļevs: “Ņemiet un izlasiet Tuhačevska liecību, kas viņam tika sniegta pēc aizturēšanas. Pašas konspirācijas atzīšanos pavada dziļa PSRS militāri politiskās situācijas analīze 30.gadu vidū ar detalizētiem aprēķiniem par vispārējo situāciju valstī, ar mūsu mobilizācijas, ekonomiskajām un citām iespējām.

    Jautājums, vai šādu liecību varētu izdomāt parasts NKVD izmeklētājs, kurš bija atbildīgs par maršala lietu un kurš it kā grasījās viltot Tuhačevska liecību?! Nē, šīs liecības un brīvprātīgi varēja sniegt tikai zinošs cilvēks, kas nav zemāks par aizsardzības tautas komisāra vietnieka līmeni, kas bija Tuhačevskis.

    Otrkārt, pati sazvērnieku atzīšanās ar roku rakstītā maniere, viņu rokraksts runāja par to, ko viņu cilvēki rakstīja paši, patiesībā brīvprātīgi, bez izmeklētāju fiziskas ietekmes. Tas sagrāva mītu, ka liecību rupji izsita "Staļina bendes" spēks, lai gan tā arī bija.

    Treškārt, Rietumu sovjetologiem un emigrācijas sabiedrībai, kam nebija pieejami arhīvu materiāli, nācās reāli izsūkt savus spriedumus par represiju mērogu. Labākajā gadījumā viņi apmierinājās ar intervijām ar disidentiem, kuri vai nu paši agrāk bija bijuši ieslodzīti, vai arī citēja stāstus par tiem, kuri izgājuši cauri Gulagam.

    Aleksandrs Solžeņicins uzstādīja augstāko latiņu, novērtējot "komunisma upuru" skaitu, kad viņš 1976. gadā intervijā Spānijas televīzijai paziņoja par 110 miljoniem upuru. Solžeņicina paziņotie griesti 110 miljonu apmērā tika sistemātiski samazināti līdz 12,5 miljoniem biedrības “Memoriāls”. Taču, balstoties uz 10 gadu darba rezultātiem, Memoriālam izdevies savākt datus tikai par 2,6 miljoniem represiju upuru, kas ir ļoti tuvu Zemskova paziņotajam skaitlim pirms gandrīz 20 gadiem - 4 miljoniem cilvēku.

    Pēc arhīvu atvēršanas Rietumi neticēja, ka represēto skaits ir daudz mazāks, nekā norādīja R. Konkvests vai A. Solžeņicins. Kopumā, pēc arhīva datiem, par laika posmu no 1921. līdz 1953. gadam notiesāti 3 777 380, no kuriem 642 980 cilvēkiem piespriests nāvessods. Pēc tam šis skaitlis tika palielināts līdz 4 060 306 cilvēkiem uz 282 926 nošauto rēķina. 2. un 3. pants. 59 (īpaši bīstams bandītisms) un Art. 193 - 24 (militārā spiegošana). To skaitā bija ar asinīm mazgātie Basmači, Bandera, Baltijas "mežabrāļi" un citi īpaši bīstami, asiņaini bandīti, spiegi un diversanti. Uz tiem ir vairāk cilvēku asiņu nekā ūdens Volgā. Un arī viņi tiek uzskatīti par "nevainīgiem Staļina represiju upuriem". Un pie tā visa tiek vainots Staļins. (Atgādināšu, ka līdz 1928. gadam Staļins nebija vienīgais PSRS vadītājs. UN PILNĪGU VARU PĀR PARTIJAS, ARMIJU UN NKVD VIŅŠ SAŅEM TIKAI NO 1938. GADA BEIGĀM).

    Šie skaitļi no pirmā acu uzmetiena ir biedējoši. Bet tikai pirmajam. Salīdzināsim. 1990. gada 28. jūnijā nacionālajos laikrakstos parādījās intervija ar PSRS Iekšlietu ministrijas ministra vietnieku, kurā viņš teica: “Mūs burtiski pārņem noziedzības vilnis. Pēdējo 30 gadu laikā 38 MILJONI MŪSU PILSOŅU ir bijuši tiesāti, izmeklēti cietumos un kolonijās. Tas ir šausmīgs skaitlis! Katru devīto…”.

    Tātad. Rietumu žurnālistu pūlis ieradās PSRS 1990. gadā. Mērķis ir iepazīties ar atvērtajiem arhīviem. Mēs pētījām NKVD arhīvus - viņi neticēja. Viņi pieprasīja Dzelzceļa Tautas komisariāta arhīvu. Iepazināmies - izrādījās četri miljoni.. Viņi neticēja. Viņi pieprasīja Pārtikas tautas komisariāta arhīvu. Iepazināmies - izrādījās 4 miljoni represēti. Iepazināmies ar nometņu apģērba pabalstu. Izrādījās – 4 miljoni represēti. Vai jūs domājat, ka pēc tam Rietumu medijos pa partijām parādījās raksti ar pareiziem represiju skaitļiem. Jā, nekas tamlīdzīgs. Viņi joprojām raksta un runā par desmitiem miljonu represiju upuru.

    Es gribu atzīmēt, ka procesa, ko sauc par “masu represijām”, analīze parāda, ka šī parādība ir ārkārtīgi daudzslāņaina. Tur ir reālas lietas: par sazvērestībām un spiegošanu, politiskām prāvām pret stingrajiem opozicionāriem, lietas par novadu pārgalvīgo saimnieku un no varas “izpeldējušo” padomju partijas ierēdņu noziegumiem. Taču ir arī daudz viltotu lietu: rēķināšanās varas gaiteņos, intriģēšana darbā, komunālie strīdi, literārā sāncensība, zinātniskā konkurence, garīdznieku vajāšana, kas kolektivizācijas laikā atbalstīja kulakus, ķildas starp māksliniekiem, mūziķiem un komponistiem.

    UN IR KLĪNISKĀ PSIHIATRIJS - IZMEKLĒTĀJU MILZNĪGUMS UN INFORMĒTĀJU MAZUMĪBA (1937.-38.gadā tika uzrakstīti četri miljoni denonsēšanas). Bet tas, kas nav atrasts, ir lietas, kas izdomātas pēc Kremļa norādījuma. Ir reversi piemēri - kad pēc Staļina gribas kāds tika izņemts no nāvessoda vai pat vispār atbrīvots.

    Ir jāsaprot vēl viena lieta. Termins “represijas” ir medicīnisks termins (apspiešana, bloķēšana), un tas tika ieviests īpaši, lai novērstu jautājumu par vainu. Ieslodzīts 30. gadu beigās, kas nozīmē, ka viņš ir nevainīgs, jo tika “represēts”. Turklāt jēdziens "represijas" tika laists apritē, lai to sākotnēji lietotu, lai piešķirtu atbilstošu morālo krāsojumu visam staļiniskajam periodam, neiedziļinoties detaļās.

    30. gadu notikumi liecināja, ka padomju varas galvenā problēma bija partijas un valsts "aparāts", kas lielā mērā sastāvēja no negodīgiem, analfabētiem un mantkārīgiem līdzstrādniekiem, vadošajiem partijas biedriem-runātājiem, kurus pievilka tauku smaka. par revolucionāru laupīšanu. Šāds aparāts bija ārkārtīgi neefektīvs un nekontrolējams, kas bija kā nāve totalitārajai padomju valstij, kurā viss bija atkarīgs no aparāta.

    Kopš tā laika Staļins represijas padarīja par svarīgu valsts pārvaldes institūciju un līdzekli "aparāta" noturēšanai. Protams, aparāts kļuva par galveno šo represiju objektu. Turklāt represijas ir kļuvušas par svarīgu valsts veidošanas instrumentu.

    Staļins pieļāva, ka no bojātā padomju aparāta var izveidot funkcionējošu birokrātiju tikai pēc VAIRĀKĀM represiju posmiem. Liberāļi teiks, ka tas ir viss Staļins, ka viņš nevarēja dzīvot bez represijām, bez godīgu cilvēku vajāšanas. Bet lūk, ko amerikāņu izlūkdienesta virsnieks Džons Skots ziņoja ASV Valsts departamentam par to, kurš tika represēts. Viņš pieķēra šīs represijas Urālos 1937. gadā.

    “Celtniecības biroja direktors, kurš nodarbojās ar jaunu māju celtniecību rūpnīcas strādniekiem, nebija apmierināts ar savu algu, kas bija tūkstotis rubļu mēnesī, un divistabu dzīvoklis. Tāpēc viņš uzcēla sev atsevišķu māju. Mājā bija piecas istabas, un viņš to varēja labi iekārtot: piekāra zīda aizkarus, uzstādīja klavieres, noklāja grīdu ar paklājiem utt. Tad viņš sāka braukt pa pilsētu ar automašīnu vienā laikā (tas notika 1937. gada sākumā), kad pilsētā bija maz privāto automašīnu. Tajā pašā laikā ikgadējo būvniecības plānu viņa birojs pabeidza tikai par aptuveni sešdesmit procentiem. Sanāksmēs un avīzēs viņam pastāvīgi uzdeva jautājumus par tik sliktā snieguma iemesliem. Viņš atbildēja, ka nav būvmateriālu, nepietiek darbaspēka utt.

    Sākās izmeklēšana, kuras laikā noskaidrojās, ka direktors piesavinājies valsts līdzekļus un par spekulatīvām cenām pārdevis būvmateriālus tuvējiem kolhoziem un sovhoziem. Tāpat tika atklāts, ka būvniecības birojā atradās cilvēki, kuriem viņš speciāli maksāja, lai veiktu savu "biznesu".
    Notika atklāta tiesas prāva, kas ilga vairākas dienas un kurā tika tiesāti visi šie cilvēki. Magņitogorskā par viņu daudz runāja. Savā apsūdzības runā tiesas procesā prokurors runāja nevis par zādzībām vai kukuļdošanu, bet gan par sabotāžu. Direktors tika apsūdzēts par strādnieku mājokļu būvniecības sabotēšanu. Viņš tika notiesāts pēc tam, kad viņš pilnībā atzina savu vainu un pēc tam nošāva.

    Un šeit ir padomju cilvēku reakcija uz 1937. gada tīrīšanu un viņu tā laika nostāja. "Bieži vien strādnieki pat priecājas, kad kādus arestē" svarīgs putns”, vadītājs, kurš viņiem nez kāpēc nepatika. Arī darbinieki var ļoti brīvi izteikt savas kritiskās domas gan sanāksmēs, gan privātās sarunās. Esmu dzirdējis, ka viņi lieto visspēcīgāko valodu, runājot par birokrātiju un atsevišķu personu vai organizāciju sliktu sniegumu. ... Padomju Savienībā situācija bija nedaudz atšķirīga, jo NKVD savā darbā, lai aizsargātu valsti no ārvalstu aģentu intrigām, spiegu un vecās buržuāzijas sākuma, rēķinājās ar iedzīvotāju atbalstu un palīdzību. un būtībā tos saņēma.

    Nu un: “... Tīrīšanas laikā tūkstošiem birokrātu trīcēja par savām vietām. Ierēdņi un administratīvie darbinieki, kuri iepriekš bija atnākuši uz darbu pulksten desmitos un aizgājuši puspiecos un tikai raustīja plecus, reaģējot uz sūdzībām, grūtībām un neveiksmēm, tagad sēdēja darbā no saullēkta līdz saulrietam, sāka uztraukties par vadīto uzņēmumu panākumus un neveiksmes, un viņi faktiski sāka cīnīties par plāna īstenošanu, ietaupījumiem un labiem dzīves apstākļiem saviem padotajiem, lai gan pirms tam viņi nemaz netraucēja.

    Lasītāji, kurus interesē šis jautājums, apzinās liberāļu nemitīgo vaidēšanu, ka tīrīšanas gados gāja bojā "labākie cilvēki", visgudrākie un spējīgākie. Arī Skots visu laiku dod mājienus uz to, bet tomēr šķiet, ka viņš to rezumē: “Pēc tīrīšanas visas rūpnīcas administratīvais aparāts bija gandrīz simtprocentīgi jauni padomju inženieri. Speciālistu no ieslodzīto vidus praktiski nav, un ārvalstu speciālisti faktiski ir pazuduši. Tomēr līdz 1939. gadam lielākajai daļai nodaļu, piemēram, Dzelzceļa administrācijai un rūpnīcas koksēšanas rūpnīcai, klājās labāk nekā jebkad agrāk.

    Partiju tīrīšanas un represiju gaitā visi ievērojamie partijas baroni, izdzerot Krievijas zelta krājumus, mazgājoties ar palaistuvēm šampanietī, sagrābjot muižnieku un tirgotāju pilis personīgai lietošanai, visi izspūrušie, narkotiku apreibušie revolucionāri pazuda kā dūmi. Un tas ir GODĪGI.

    Bet smīkņājošos neliešus iztīrīt no augstajiem kabinetiem ir puse no kaujas, tāpat vajadzēja viņus nomainīt pret cienīgiem cilvēkiem. Ir ļoti ziņkārīgi, kā šī problēma tika atrisināta NKVD.

    Pirmkārt, nodaļas vadītāja amatā tika iecelta kombartvo sveša persona, kurai nebija nekādas saistības ar galvaspilsētas partijas virsotni, bet gan biznesā pierādīts profesionālis - Lavrentijs Berija.

    Pēdējais, otrkārt, nežēlīgi iztīrīja sevi kompromitējošos čekistus,
    treškārt, viņš veica radikālu štatu samazināšanu, nosūtot pensijā vai strādāt citās nodaļās cilvēkus, kuri šķita nevis zemiski, bet profesionālai lietošanai nepiemēroti.

    Un, visbeidzot, tika izsludināta komjaunatnes iesaukšana NKVD, kad pelnīto pensionāru vai nošauto neliešu vietā pie bodiem nāca pavisam nepieredzējuši puiši. Bet ... galvenais viņu izvēles kritērijs bija nevainojama reputācija. Ja raksturlielumos no mācību, darba, dzīvesvietas, pa komjaunatnes vai partijas līniju bija vismaz dažas norādes par viņu neuzticamību, tieksmi uz egoismu, slinkumu, tad neviens viņus neaicināja strādāt NKVD. .

    Tātad, šeit ir ļoti svarīgs moments, kam vajadzētu pievērst uzmanību - komanda tiek veidota nevis pamatojoties uz pagātnes nopelniem, pretendentu profesionālajiem datiem, personīgo pazīšanu un etnisko piederību, un pat ne pamatojoties uz pretendentu vēlmēm, bet gan tikai pamatojoties uz viņu morālajām un psiholoģiskajām īpašībām.

    Profesionālisms ir ienesīgs bizness, bet, lai sodītu jebkuru nelieši, cilvēkam ir jābūt absolūti netīram. Nu jā, tīras rokas, auksta galva un silta sirds – tas viss par Berijas drafta jaunību. Fakts ir tāds, ka tieši 30. gadu beigās NKVD kļuva par patiesi efektīvu specdienestu un ne tikai iekšējās tīrīšanas jomā.

    Padomju pretizlūkošana kara laikā ar graujošu rezultātu pārspēja vācu izlūkdienestu – un tas ir to pašu Berijas komjaunatnes biedru lielais nopelns, kuri ieradās līķos trīs gadus pirms kara sākuma.

    Purge 1937-1939 nospēlēja pozitīvu lomu - tagad neviens priekšnieks nesajuta savu nesodāmību, vairs nebija neaizskaramo. Bailes nepievienoja nomenklatūrai inteliģenci, bet vismaz brīdināja to no atklātas nelietības.

    Diemžēl uzreiz pēc lielās tīrīšanas beigām pasaules karš, kas sākās 1939. gadā, neļāva rīkot alternatīvas vēlēšanas. Un atkal jautājumu par demokratizāciju 1952. gadā īsi pirms viņa nāves iekļāva Iosifs Vissarionovičs. Bet pēc Staļina nāves Hruščovs atdeva partijai visas valsts vadību, ne par ko neatbildot. Un ne tikai.

    Gandrīz uzreiz pēc Staļina nāves parādījās īpašu izplatītāju un speciālo devu tīkls, caur kuru jaunās elites apzinājās savu dominējošo stāvokli. Bet papildus formālajām privilēģijām ātri izveidojās neformālu privilēģiju sistēma. Kas ir ļoti svarīgi.

    Tā kā mēs pieskārāmies mūsu mīļā Ņikitas Sergejeviča aktivitātēm, tad parunāsim par to nedaudz sīkāk. Ar vieglu roku vai Iļjas Ērenburga valodu Hruščova valdīšanas periods tiek saukts par "atkusni". Paskatīsimies, ko Hruščovs darīja pirms atkušņa, "lielā terora" laikā?

    Notiek 1937. gada Centrālās komitejas februāra-marta plēnums. Tieši no viņa, kā tiek uzskatīts, sākās lielais terors. Šeit ir Ņikitas Sergejeviča runa šajā plēnumā: “... Šie nelieši ir jāiznīcina. Iznīcinot duci, simtu, tūkstoti, mēs darām miljonu darbu. Tāpēc vajag, lai roka nedreb, jākāpj pāri ienaidnieku līķiem tautas labā».

    Bet kā Hruščovs darbojās kā Maskavas pilsētas komitejas un Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas reģionālās komitejas pirmais sekretārs? 1937.-1938.gadā. no 38 Maskavas pilsētas komitejas augstākajiem vadītājiem izdzīvoja tikai trīs cilvēki, no 146 partijas sekretāriem - 136 tika represēti. Kur viņš 1937. gadā Maskavas apgabalā atrada 22 000 kulaku, jūs nevarat prātīgi izskaidrot. Kopumā par 1937.-1938.gadu tikai Maskavā un Maskavas apgabalā. viņš personīgi represēja 55 741 cilvēku.

    Bet, iespējams, runājot PSKP 20. kongresā, Hruščovs uztraucās, ka tiek nošauti nevainīgi parastie cilvēki? Jā, Hruščovam nerūpēja parasto cilvēku aresti un nāvessodi. Viss viņa ziņojums 20. kongresā bija veltīts Staļina apsūdzībām, ka viņš ieslodzīja un nošāva ievērojamus boļševikus un maršalus. Tie. elite. Hruščovs savā ziņojumā pat nepieminēja represētos vienkāršos cilvēkus. Par kādiem cilvēkiem viņam jāuztraucas, “sievietes vēl dzemdē”, bet kosmopolītiskā elite lapotniks Hruščovs bija ak, cik žēl.

    Kādi bija atklājošā ziņojuma parādīšanās motīvi 20. partijas kongresā?

    Pirmkārt, nemidīdams savu priekšgājēju netīrumos, nebija iedomājams cerēt uz Hruščova atzīšanu par līderi pēc Staļina. Nē! Staļins arī pēc nāves palika konkurents Hruščovam, kurš bija jāpazemo un jāiznīcina ar jebkādiem līdzekļiem. sper to beigta lauva, kā izrādījās, tas ir prieks - tas neatdodas.

    Otrs motīvs bija Hruščova vēlme atgriezt partiju valsts saimnieciskās darbības vadīšanā. Visu vadīt, par neko, neatbildot un nevienam nepakļaujoties.

    Trešais motīvs un, iespējams, vissvarīgākais, bija "Ļeņiniskās gvardes" atlieku šausmīgās bailes par padarīto. Galu galā viņu visas rokas, kā izteicās pats Hruščovs, bija līdz elkoņiem asinīs. Hruščovs un viņam līdzīgie gribēja ne tikai pārvaldīt valsti, bet arī iegūt garantijas, ka viņi nekad netiks vilkti uz sliekšņa, neatkarīgi no tā, ko viņi darīja, atrodoties vadošos amatos. PSKP 20. kongress viņiem deva šādas garantijas indulgences veidā par visu grēku atbrīvošanu gan pagātnē, gan nākotnē. Visa Hruščova un viņa domubiedru mīkla nav sasodīta vērta: tās ir VIŅU DVĒSĒS SĒDĒTĀS NEATBRĪVOJAMĀS DZĪVNIEKU BAILES UN SĀPĪGĀS VARAS slāpes.

    Pirmais, kas pārsteidz destaļinizētājus, ir viņu pilnīga ignorēšana historisma principiem, kas, šķiet, visiem ir mācīti padomju skolā. Nevienu vēsturisku personību nevar vērtēt pēc mūsu mūsdienu laikmeta standartiem. Viņš jāvērtē pēc sava laikmeta standartiem – un nekā cita. Tiesu praksē viņi saka šādi: "likumam nav atpakaļejoša spēka." Proti, šogad ieviestais aizliegums nevar attiekties uz pagājušā gada aktiem.

    Šeit nepieciešams arī vērtējumu historisms: nevar spriest par viena laikmeta cilvēku pēc cita laikmeta (it īpaši jaunā laikmeta, ko viņš radīja ar savu darbu un ģēniju) standartiem. 20. gadsimta sākumā šausmas zemnieku pozīcijās bija tik ikdienišķas, ka daudzi laikabiedri tās praktiski nepamanīja. Bads nesākās ar Staļinu, tas beidzās ar Staļinu. Likās, ka uz visiem laikiem - bet pašreizējās liberālās reformas mūs atkal ievelk tajā purvā, no kura it kā esam jau izkāpuši...

    Historisma princips prasa arī atziņu, ka Staļinam bija pavisam cita politiskās cīņas intensitāte nekā vēlākos laikos. Viena lieta ir saglabāt sistēmas pastāvēšanu (lai gan Gorbačovam tas neizdevās), bet cita lieta ir izveidot jaunu sistēmu uz pilsoņu kara izpostītās valsts drupām. Pretestības enerģija otrajā gadījumā ir daudzkārt lielāka nekā pirmajā.

    Jāsaprot, ka daudzi no Staļina laikā nošautie grasījās viņu diezgan nopietni nogalināt, un, ja viņš vilcinātos kaut minūti, viņš pats būtu saņēmis lodi pierē. Cīņai par varu Staļina laikmetā bija pavisam cita nopietnība nekā tagad: tas bija revolucionārās "pretoriešu gvardes" laikmets – pieraduši pie sacelšanās un gatavi kā cimdus mainīt imperatorus. Trockis, Rikovs, Buharins, Zinovjevs, Kameņevs un vesels pūlis cilvēku, kas bija pieraduši pie slepkavībām, tāpat kā pie kartupeļu mizošanas, pretendēja uz pārākumu.

    Par jebkuru teroru vēstures priekšā ir atbildīgs ne tikai valdnieks, bet arī viņa pretinieki, kā arī sabiedrība kopumā. Kad izcilajam vēsturniekam L. Gumiļovam jau Gorbačova vadībā jautāja, vai viņš nav dusmīgs uz Staļinu, kura vadībā atrodas cietumā, viņš atbildēja: “ Bet nevis Staļins mani ieslodzīja, bet gan kolēģi nodaļā»…

    Nu, lai Dievs viņu svētī ar Hruščovu un 20. kongresu. Runāsim par to, par ko nemitīgi runā liberālie mediji, parunāsim par Staļina vainu.
    Liberāļi apsūdz Staļinu aptuveni 700 000 cilvēku nošaušanā 30 gadu laikā. Liberāļu loģika ir vienkārša – visi staļinisma upuri. Visi 700 tūkst.

    Tie. tajā laikā nevarēja būt ne slepkavas, ne bandītus, ne sadistus, ne moldētājus, ne krāpniekus, ne nodevējus, ne postītājus utt. Visi upuri politisku apsvērumu dēļ, viss kristāldzidrs un kārtīgi cilvēki.

    Tikmēr pat CIP analītiskais centrs Rand Corporation, pamatojoties uz demogrāfiskajiem datiem un arhīva dokumentiem, aprēķināja represēto skaitu Staļina laikmetā. Šis centrs apgalvo, ka no 1921. līdz 1953. gadam tika nošauti mazāk nekā 700 000 cilvēku. Tajā pašā laikā ne vairāk kā ceturtā daļa lietu attiecas uz to personu daļu, kuras notiesātas uz 58. politisko pantu. Starp citu, tāda pati proporcija bija arī darba nometņu ieslodzīto vidū.

    “Vai jums patīk, ja viņi iznīcina savu tautu liela mērķa vārdā?” turpina liberāļi. es atbildēšu. TAUTAI - NĒ, BET BANDĪTI, ZAGĻI UN MORĀLĀS FRAKCIJAS - JĀ. Bet man vairs NEPATĪK, kad savējos iznīcina kabatu pildīšanas ar laupījumu vārdā, slēpjoties aiz skaistiem liberāldemokrātiskiem lozungiem.

    Liela reformu atbalstītāja akadēmiķe Tatjana Zaslavskaja, kas tolaik bija prezidenta Jeļcina administrācijas sastāvā, pēc pusotras desmitgades atzina, ka tikai trīs šoka terapijas gados Krievijā vien pusmūža vīriešu bojā gājuši 8 miljoni ( !!!). Jā, Staļins stāv malā un nervozi pīpē. Neuzlabojās.

    Taču jūsu vārdi par Staļina neiesaistīšanos godīgu cilvēku slaktiņos nepārliecina, turpina LIBERĀLI. Pat ja tas būtu atļauts, tad šajā gadījumā viņam bija vienkārši pienākums, pirmkārt, godīgi un atklāti atzīt visai tautai nevainības, kas izdarītas pret nevainīgiem cilvēkiem, otrkārt, reabilitēt netaisnīgi cietušos un, treškārt, veikt pasākumus, lai novērstu līdzīgus. nelikumības nākotnē. Nekas no tā nav izdarīts.

    Atkal meli. Dārgs. Jūs vienkārši nezināt PSRS vēsturi.

    Runājot par pirmo un otro, Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas decembra plēnums 1938. gadā atklāti atzina pret godīgiem komunistiem un bezpartejiskajiem cilvēkiem pieļautās nelikumības, pieņemot īpašu rezolūciju par šo jautājumu, ko publicēja veidā, visos centrālajos laikrakstos. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas plēnums, atzīmējot "Visavienības mēroga provokācijas", pieprasīja: Atmaskot karjeristus, kuri cenšas izcelties ... par represijām. Atmaskot prasmīgi maskētu ienaidnieku ... kas cenšas nogalināt mūsu boļševiku kadrus, veicot represijas, sējot mūsu rindās nedrošību un pārmērīgas aizdomas.

    Tikpat atklāti visai valstij tika stāstīts par nepamatoto represiju nodarīto postu PSKP (b) XVIII kongresā, kas notika 1939. gadā. Tūlīt pēc Centrālās komitejas decembra plēnuma 1938. gadā no ieslodzījuma vietām sāka atgriezties tūkstošiem nelikumīgi represēto cilvēku, tostarp ievērojami militārie vadītāji. Viņi visi tika oficiāli reabilitēti, un Staļins dažiem personīgi atvainojās.

    Nu, un apmēram, treškārt, es jau teicu, ka NKVD aparāts gandrīz cieta no represijām, un ievērojama daļa tika saukta pie atbildības tieši par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, par represijām pret godīgiem cilvēkiem.

    Par ko liberāļi nerunā? Par nevainīgu upuru rehabilitāciju.
    Tūlīt pēc Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas decembra plēnuma 1938. gadā viņi sāka pārskatīt
    krimināllietas un atbrīvošanu no nometnēm. Tas tika ražots: 1939. gadā - 330 tūkst.
    1940. gadā - 180 tūkst., līdz 1941. gada jūnijam vēl 65 tūkst.

    Par ko liberāļi vēl nerunā. Par to, kā viņi cīnījās ar lielā terora sekām.
    Līdz ar Berijas parādīšanos L.P. 1938. gada novembrī no valsts drošības iestādēm NKVD tautas komisāra amatam 1938. gada novembrī tika atlaisti 7372 operatīvie darbinieki jeb 22,9% no viņu algas, no kuriem 937 nonāca cietumā. Un kopš 1938. gada beigām valsts vadība ir panākusi vairāk nekā 63 tūkstošu NKVD darbinieku saukšanu pie atbildības, kuri pieļāva viltojumus un izveidoja tālredzīgas, viltotas kontrrevolucionāras lietas, no kurām astoņi tūkstoši tika nošauti.

    Es sniegšu tikai vienu piemēru no Yu.I. Muhins: “Visavienības boļševiku komunistiskās partijas komisijas sēdes protokols Nr.17 tiesu lietas". Ir vairāk nekā 60 fotogrāfijas. Es parādīšu tabulas veidā gabalu no viena no tiem. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

    Šajā rakstā Mukhin Yu.I. raksta: " Man teica, ka šāda veida dokumenti nekad nav bijuši ievietoti tīmeklī, jo tiem ļoti ātri tika liegta brīva piekļuve tiem arhīvā. Un dokuments ir interesants, un no tā var kaut ko interesantu smelt ...».

    Daudz interesantu lietu. Bet pats galvenais, rakstā ir parādīts, par ko tika nošauti NKVD virsnieki pēc L.P. Berija. Lasīt. Fotogrāfijās uzņemto vārdi ir iekrāsoti.

    Liels noslēpums
    P O T O C O L 17. nr
    Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas tieslietu komisijas sēdes
    datēts ar 1940. gada 23. februāri
    Priekšsēdētājs - biedrs Kaļiņins M.I.
    Klāt: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

    1. Klausījās
    G ... Sergejs Ivanovičs, M ... Fjodors Pavlovičs ar Maskavas militārā apgabala NKVD karaspēka kara tribunāla dekrētu 1939. gada 14.–15. decembrī tika notiesāts uz nāvi saskaņā ar Art. RSFSR Kriminālkodeksa 193-17 p.b par nepamatotu komandiera un Sarkanās armijas darbinieku arestiem, aktīvu izmeklēšanas lietu viltošanu, to vadīšanu, izmantojot provokatīvas metodes un fiktīvu K / R organizāciju izveidi, kā rezultātā virkne cilvēki tika nošauti saskaņā ar fiktīviem, kurus viņi radīja materiāliem.
    Izlemts.
    Piekrīt izpildes izmantošanai G ... S.I. un M…F.P.

    17. Klausījās
    Un ... Fjodoram Afanasjevičam tika piespriests nāvessods saskaņā ar Art. RSFSR Kriminālkodeksa 193-17 p.b par NKVD darbinieku, dzelzceļnieku pilsoņu masveida nelikumīgu arestu veikšanu, nopratināšanas protokolu viltošanu un mākslīgu C/R lietu izveidošanu, kā rezultātā tika notiesāti vairāk nekā 230 cilvēki. līdz nāvei un dažādiem brīvības atņemšanas sodiem vairāk nekā 100 cilvēkiem, un no pēdējiem 69 cilvēki šobrīd ir atbrīvoti.
    Izlemts
    Piekrītu izpildes izmantošanai pret A ... F.A.

    Vai esi lasījis? Nu, kā jums patīk visdārgākais Fjodors Afanasjevičs? Viens (viens!!!) izmeklētājs-viltotājs sumināja 236 sodītos cilvēkus. Un ko, viņš tāds bija vienīgais, cik no viņiem bija tādi nelieši? Iedevu augstāk norādīto numuru. Ka Staļins personīgi izvirzīja uzdevumus šiem Fjodoriem un Sergejiem iznīcināt nevainīgus cilvēkus?Kādi secinājumi liek domāt paši?

    Secinājums N1. Vērtēt Staļina laiku tikai pēc represijām ir tas pats, kas par slimnīcas galvenā ārsta darbību spriest tikai pēc slimnīcas morga - tur vienmēr būs līķi. Ja pieiet ar tādu mēru, tad katrs ārsts ir asiņains spoks un slepkava, t.i. apzināti ignorēt faktu, ka ārstu komanda veiksmīgi izārstēja un pagarināja dzīvi tūkstošiem pacientu, un vaino viņus tikai nelielā procentā no tiem, kas miruši kādu neizbēgamu diagnozes kļūdu dēļ vai miruši nopietnu operāciju laikā.

    Jēzus Kristus autoritāte ar Staļina autoritāti ir nesalīdzināma. Bet pat Jēzus mācībā cilvēki redz tikai to, ko vēlas redzēt. Pētot pasaules civilizācijas vēsturi, jāvēro, kā kari, šovinisms, "āriešu teorija", dzimtbūšana un ebreju pogromi tika attaisnoti ar kristiešu doktrīnu. Nemaz nerunājot par nāvessodiem "bez asiņu izliešanas" - tas ir, ķeceru dedzināšanu. Un cik daudz asiņu tika izliets laikā krusta kari un reliģiskie kari? Tātad, varbūt tāpēc aizliegt mūsu Radītāja mācības? Tāpat kā šodien daži stulbi ierosina aizliegt komunistisko ideoloģiju.

    Ja ņemam vērā PSRS iedzīvotāju mirstības grafiku, lai kā mēs censtos, mēs nevaram atrast “nežēlīgu” represiju pēdas, un nevis tāpēc, ka tās nebija, bet gan tāpēc, ka to mērogs ir pārspīlēts. Kāds ir šīs pārspīlēšanas un inflācijas mērķis? Mērķis ir ieaudzināt krievos vainas kompleksu, kas līdzīgs vāciešu vainas kompleksam pēc sakāves Otrajā pasaules karā. "Maksā un nožēlo" komplekss. Bet lielais seno ķīniešu domātājs un filozofs Konfūcijs, kurš dzīvoja 500 gadus pirms mūsu ēras, jau toreiz teica: “ Uzmanieties no tiem, kuri vēlas likt jums justies vainīgam. Jo viņi vēlas varu pār tevi».

    Vai mums to vajag? Spriediet paši. Kad pirmo reizi Hruščovs apdullināja visus t.s. patiesība par Staļina represijām, tad PSRS autoritāte pasaulē uzreiz sabruka par prieku ienaidniekiem. Pasaules komunistiskajā kustībā notika šķelšanās. Mēs esam sastrīdējušies ar lielo Ķīnu, UN DESMITEM MILJONI CILVĒKU PASAULĒ IR PĀSTĀJUSI NO KOMUNISTiskām partijām. Parādījās eirokomunisms, kas noliedza ne tikai staļinismu, bet arī, kas biedējoši, staļinisko ekonomiku. Mīts par 20. kongresu radīja sagrozītus priekšstatus par Staļinu un viņa laiku, maldināja un psiholoģiski atbruņoja miljoniem cilvēku, kad tika lemts jautājums par valsts likteni. Kad Gorbačovs to izdarīja otrreiz, sabruka ne tikai sociālistiskais bloks, bet arī mūsu Dzimtene – PSRS.

    Tagad Putina komanda to dara trešo reizi: atkal runā tikai par represijām un citiem staļiniskā režīma "noziegumiem". Pie kā tas noved, skaidri redzams Zjuganova-Makarova dialogā. Viņiem stāsta par attīstību, jaunu industrializāciju, un viņi uzreiz sāk pārslēgt bultas uz represijām. Tas ir, viņi nekavējoties pārtrauc konstruktīvu dialogu, pārvēršot to par strīdu, nozīmju un ideju pilsoņu karu.

    Secinājums N2. Kāpēc viņiem tas ir vajadzīgs? Neļaut atjaunot stipru un lielu Krieviju. Viņiem ērtāk valdīt vāju un sadrumstalotu valsti, kur par Staļina vai Ļeņina vārda pieminēšanu rausīs viens otru aiz matiem. Tāpēc viņiem ir ērtāk mūs aplaupīt un apmānīt. "Skaldi un valdi" politika ir tikpat veca kā pasaule. Turklāt viņi vienmēr var izmest no Krievijas uz to, kur glabājas viņu nozagtais kapitāls un kur dzīvo bērni, sievas un saimnieces.

    Secinājums N3. Un kāpēc tas vajadzīgs Krievijas patriotiem? Vienkārši mums un mūsu bērniem nav citas valsts. Padomājiet par to vispirms, pirms sākat nolādēt mūsu vēsturi par represijām un citām lietām. Galu galā mums nav kur krist un atkāpties. Kā līdzīgos gadījumos teica mūsu uzvarējušie senči: aiz Maskavas un aiz Volgas mums nav zemes!

    Tikai pēc sociālisma atgriešanās Krievijā, ņemot vērā visas PSRS priekšrocības un trūkumus, ir jābūt modram un jāatceras Staļina brīdinājums, ka, ceļoties sociālistiskajai valstij, pastiprinās šķiru cīņa, tas ir, pastāv draudi. no deģenerācijas. Un tā arī notika, un atsevišķi PSKP CK, Komjaunatnes CK un VDK segmenti bija vieni no pirmajiem, kas atdzima. Staļina partijas inkvizīcija nedarbojās pareizi.

    Viena no melnākajām lappusēm visas pēcpadomju telpas vēsturē bija gadi no 1928. līdz 1952. gadam, kad pie varas bija Staļins. Biogrāfi ilgu laiku klusēja vai mēģināja sagrozīt dažus faktus no tirāna pagātnes, taču izrādījās, ka tos bija pilnīgi iespējams atjaunot. Fakts ir tāds, ka valsti pārvaldīja notiesātais recidīvists, kurš 7 reizes atradās cietumā. Vardarbība un terors, spēcīgas problēmas risināšanas metodes viņam bija labi zināmas jau no agras jaunības. Tie ir atspoguļoti arī viņa politikā.

    Oficiāli kursu 1928. gada jūlijā apguva Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas plēnums. Tur uzstājās Staļins, kurš paziņoja, ka komunisma tālāka virzība sastapsies ar pieaugošu naidīgu, pretpadomju elementu pretestību, un pret tiem ir smagi jācīnās. Daudzi pētnieki uzskata, ka 30. gadu represijas bija sarkanā terora politikas turpinājums, kas tika pieņemts jau 1918. gadā. Vērts atzīmēt, ka represiju upuru vidū neviens nepieskaita pilsoņu karā no 1917. līdz 1922. gadam cietušos, jo pēc Pirmā pasaules kara tautas skaitīšana netika veikta. Un nav skaidrs, kā noteikt nāves cēloni.

    Staļina represiju sākums bija vērsts pret politiskajiem oponentiem, oficiāli - pret diversantiem, teroristiem, spiegiem, kas nodarbojas ar graujošo darbību, pret pretpadomju elementiem. Taču praksē notika cīņa ar pārtikušajiem zemniekiem un uzņēmējiem, kā arī ar atsevišķām tautām, kuras nevēlējās upurēt savu nacionālo identitāti apšaubāmu ideju dēļ. Daudzi cilvēki atbrīvojās no kulaka un bija spiesti pārcelties uz dzīvi, bet parasti tas nozīmēja ne tikai māju zaudēšanu, bet arī nāves draudus.

    Fakts ir tāds, ka šādi kolonisti netika nodrošināti ar pārtiku un zālēm. Varas iestādes neņēma vērā gada laiku, tāpēc, ja tas notika ziemā, cilvēki bieži nosaluši un mira no bada. Precīzs upuru skaits vēl tiek noskaidrots. Sabiedrībā un tagad par to notiek strīdi. Daži staļiniskā režīma aizstāvji uzskata, ka runa ir par simtiem tūkstošu "visu". Citi norāda uz miljoniem piespiedu kārtā pārvietoto, un no aptuveni 1/5 līdz pusei no viņiem gāja bojā, jo nebija nekādu dzīvības apstākļu.

    1929. gadā varas iestādes nolēma atteikties no ierastajiem ieslodzījuma veidiem un pāriet uz jauniem, reformēt sistēmu šajā virzienā un ieviest labošanas darbu. Sākās gatavošanās Gulaga izveidei, ko daudzi pamatoti salīdzina ar Vācijas nāves nometnēm. Raksturīgi, ka padomju vara bieži izmantoja dažādus notikumus, piemēram, Voikova pilnvarotā pārstāvja slepkavību Polijā, lai vērstos pret politiskajiem oponentiem un vienkārši nosodāmiem. Jo īpaši Staļins uz to reaģēja, pieprasot nekavējoties likvidēt monarhistus ar jebkādiem līdzekļiem. Tajā pašā laikā pat netika konstatēta saikne starp cietušo un tiem, kam šādi pasākumi tika piemēroti. Rezultātā tika nošauti 20 bijušās krievu muižniecības pārstāvji, aptuveni 9 tūkstoši cilvēku tika arestēti un pakļauti represijām. Precīzs upuru skaits vēl nav noskaidrots.

    Sabotāža

    Jāpiebilst, ka padomju režīms bija pilnībā atkarīgs no Krievijas impērijā sagatavotiem speciālistiem. Pirmkārt, 20. gadsimta 30. gados nebija pagājis daudz laika, un patiesībā mūsu pašu speciālistu nebija vai arī viņi bija pārāk jauni un nepieredzējuši. Un bez izņēmuma visi zinātnieki saņēma apmācību monarhiskās izglītības iestādēs. Otrkārt, ļoti bieži zinātne bija atklāti pretrunā tam, ko darīja padomju valdība. Pēdējais, piemēram, noliedza ģenētiku kā tādu, uzskatot to par pārāk buržuāzisku. Netika pētīta cilvēka psihe, psihiatrijai bija sodīšanas funkcija, tas ir, faktiski tā nepildīja savu galveno uzdevumu.

    Rezultātā padomju varas iestādes sāka apsūdzēt daudzus speciālistus sabotāžā. PSRS neatzina tādus jēdzienus kā nekompetence, arī tos, kas radušies sliktas apmācības vai nepareizas iecelšanas, kļūdas, nepareiza aprēķina dēļ. Vairāku uzņēmumu darbinieku reālais fiziskais stāvoklis tika ignorēts, kā dēļ dažkārt tika pieļautas izplatītas kļūdas. Turklāt masu represijas varētu rasties, pamatojoties uz aizdomīgi bieži, pēc varas iestāžu domām, kontaktiem ar ārzemniekiem, darbu publicēšanu Rietumu presē. Spilgts piemērs ir Pulkovas gadījums, kad cieta milzīgs skaits astronomu, matemātiķu, inženieru un citu zinātnieku. Un galu galā tikai neliels skaits tika reabilitēti: daudzi tika nošauti, daži nomira pratināšanā vai cietumā.

    Pulkova lieta ļoti skaidri parāda vēl vienu šausmīgu staļinisko represiju momentu: draudus tuviniekiem, kā arī citu spīdzināšanas nomelnošanu. Cieta ne tikai zinātnieki, bet arī sievas, kas viņus atbalstīja.

    Graudu sagāde

    Pastāvīgs spiediens uz zemniekiem, pusbadā pastāvēšana, graudu atradināšana, darbaspēka trūkums negatīvi ietekmēja graudu iepirkuma tempus. Tomēr Staļins neprata atzīt kļūdas, kas kļuva par oficiālu valsts politika. Starp citu, tieši šī iemesla dēļ pēc tirāna nāves notika jebkura rehabilitācija, pat nejauši, kļūdas pēc vai vārdamāsa vietā notiesātajiem.

    Bet atgriežoties pie graudu iepirkuma tēmas. Objektīvu iemeslu dēļ ne vienmēr un ne vienmēr bija iespējams izpildīt normu. Un saistībā ar to "vainīgie" tika sodīti. Turklāt dažviet tika represēti pilnīgi veseli ciemi. Padomju vara krita uz galvas arī tiem, kuri vienkārši atļāva zemniekiem labību paturēt sev kā apdrošināšanas fondu vai nākamā gada sējai.

    Lietas bija gandrīz katrai gaumei. Ģeoloģijas komitejas un Zinātņu akadēmijas lietas, Vesna, Sibīrijas brigāde ... Pilnīgs un detalizēts apraksts var aizņemt daudzus apjomus. Un tas, neskatoties uz to, ka visas detaļas vēl nav izpaustas, daudzi NKVD dokumenti joprojām ir slepeni.

    Zināmu atslābumu, kas radās 1933.–1934. gadā, vēsturnieki galvenokārt saista ar to, ka cietumi bija pārpildīti. Turklāt bija nepieciešams reformēt sodu sistēmu, kas nebija vērsta uz tik masu raksturu. Tā radās Gulags.

    Liels terors

    Galvenais terors notika 1937.-1938.gadā, kad, pēc dažādiem avotiem, cieta līdz 1,5 miljoniem cilvēku, no kuriem vairāk nekā 800 tūkstoši tika nošauti vai kādā citā veidā nogalināti. Taču precīzs skaits vēl tiek noskaidrots, par šo lietu notiek diezgan aktīvi strīdi.

    Raksturīgs bija NKVD pavēle ​​Nr.00447, ar kuru oficiāli tika iedarbināts masu represiju mehānisms pret bijušajiem kulakiem, sociālistiski-revolucionāriem, monarhistiem, reemigrantiem u.c. Tajā pašā laikā visi tika sadalīti 2 kategorijās: vairāk un mazāk bīstami. Abas grupas tika arestētas, pirmo nācās nošaut, otrajam tika noteikts termiņš vidēji no 8 līdz 10 gadiem.

    Staļina represiju upuru vidū bija diezgan daudz apcietinājumā nodoto radinieku. Pat ja ģimenes locekļus ne par ko nevarēja notiesāt, viņi tik un tā tika automātiski reģistrēti un dažreiz arī piespiedu kārtā pārvietoti. Ja tēvs un (vai) māte tika pasludināti par "tautas ienaidniekiem", tad tas pielika punktu iespējai veidot karjeru, bieži vien - iegūt izglītību. Šādus cilvēkus bieži ieskauj šausmu atmosfēra, viņi tika pakļauti boikotam.

    Padomju varas iestādes varēja vajāt arī pēc tautības un dažu valstu pilsonības klātbūtnes, vismaz pagātnē. Tātad tikai 1937. gadā tika nošauti 25 tūkstoši vāciešu, 84,5 tūkstoši poļu, gandrīz 5,5 tūkstoši rumāņu, 16,5 tūkstoši latviešu, 10,5 tūkstoši grieķu, 9 tūkstoši 735 igauņu, 9 tūkstoši somu, 2 tūkstoši irāņu, 400 afgāņi. Tajā pašā laikā no nozares tika atbrīvoti cilvēki ar tautību, pret kuru tika veiktas represijas. Un no armijas - personas, kas pieder pie kādas PSRS teritorijā nepārstāvētas tautības. Tas viss notika Ježova vadībā, taču, kas pat neprasa atsevišķus pierādījumus, bez šaubām, tas bija tieši saistīts ar Staļinu, kuru viņš pastāvīgi personīgi kontrolēja. Daudzus hitu sarakstus parakstījis viņš. Un mēs runājam kopumā par simtiem tūkstošu cilvēku.

    Ironiski, bet nesenie stalkeri bieži ir bijuši upuri. Tātad viens no aprakstīto represiju vadītājiem Ježovs tika nošauts 1940. Spriedums stājās spēkā jau nākamajā dienā pēc tiesas. Berija kļuva par NKVD vadītāju.

    Staļiniskās represijas izplatījās jaunās teritorijās līdz ar pašu padomju varu. Tīrīšanas notika nepārtraukti, tās bija obligāts kontroles elements. Un, sākoties 40. gadiem, viņi neapstājās.

    Represīvais mehānisms Lielā Tēvijas kara laikā

    Pat Lielais Tēvijas karš nespēja apturēt represīvo mašīnu, lai gan tas daļēji nodzēsa mērogus, jo PSRS bija vajadzīgi cilvēki frontē. Tomēr tagad ir lielisks veids, kā atbrīvoties no nevēlamā – sūtīšana uz fronti. Nav precīzi zināms, cik cilvēku nomira, izpildot šādas pavēles.

    Tajā pašā laikā militārā situācija kļuva daudz grūtāka. Pietika ar aizdomām, lai nošautu pat bez tiesas izskata. Šo praksi sauca par "cietumu izkraušanu". Īpaši plaši to izmantoja Karēlijā, Baltijas valstīs, Rietumukrainā.

    Pastiprinājās NKVD patvaļa. Tātad nāvessoda izpilde kļuva iespējama pat nevis ar tiesas vai kādas ārpustiesas iestādes spriedumu, bet gan vienkārši ar Berijas rīkojumu, kura pilnvaras sāka palielināties. Viņiem nepatīk plaši atspoguļot šo brīdi, bet NKVD neapturēja savu darbību pat Ļeņingradā blokādes laikā. Pēc tam viņi arestēja līdz 300 augstskolu studentiem, pamatojoties uz izdomātām apsūdzībām. 4 tika nošauti, daudzi nomira izolatoros vai cietumos.

    Ikviens var viennozīmīgi pateikt, vai atdalīšanu var uzskatīt par represiju veidu, taču tie noteikti ļāva atbrīvoties no nevēlamiem cilvēkiem, turklāt diezgan efektīvi. Tomēr varas iestādes turpināja vajāšanu tradicionālākos veidos. Visi, kas atradās nebrīvē, gaidīja filtrācijas vienības. Turklāt, ja parasts karavīrs joprojām varēja pierādīt savu nevainību, it īpaši, ja viņš tika notverts ievainots, bezsamaņā, slims vai apsaldēts, tad virsnieki, kā likums, gaidīja Gulagu. Daži tika nošauti.

    Padomju varai izplatoties visā Eiropā, tur darbojās izlūkdienesti, kas atgriezās un tiesāja emigrantus ar varu. Tikai Čehoslovākijā, saskaņā ar dažiem avotiem, no tās darbībām cieta 400 cilvēku. Visai nopietns kaitējums šajā ziņā tika nodarīts Polijai. Bieži vien represīvais mehānisms skāra ne tikai Krievijas pilsoņus, bet arī poļus, no kuriem daži tika nošauti bez tiesas par pretošanos padomju varai. Tādējādi PSRS pārkāpa solījumus, ko tā deva sabiedrotajiem.

    Pēckara norises

    Pēc kara represīvais aparāts atkal apgriezās. Pārāk ietekmīgi militāristi, īpaši Žukovam pietuvinātie, ārsti, kuri kontaktējās ar sabiedrotajiem (un zinātniekiem), bija apdraudēti. NKVD varētu arī arestēt vāciešus padomju atbildības zonā par mēģinājumu sazināties ar citu kontrolēto reģionu iedzīvotājiem. Rietumu valstis. Izvērstā kampaņa pret ebreju tautības personām izskatās pēc melnas ironijas. Pēdējā skaļā prāva bija tā sauktā "Ārstu lieta", kas izjuka tikai saistībā ar Staļina nāvi.

    Spīdzināšanas izmantošana

    Vēlāk, Hruščova atkušņa laikā, ar lietu izpēti nodarbojās pati padomju prokuratūra. Tika atzīti fakti par masveida viltošanu un atzīšanos gūšanu spīdzināšanas laikā, kas tika izmantoti ļoti plaši. Maršals Bļuhers tika nogalināts daudzu sitienu rezultātā, un, iegūstot pierādījumus no Eikhes, viņam tika salauzts mugurkauls. Ir gadījumi, kad Staļins personīgi pieprasīja, lai daži cietumnieki tiktu piekauti.

    Līdzās pēršanai tika piekopta arī miega atņemšana, ievietošana pārāk aukstā vai, gluži otrādi, pārmērīgi karstā telpā bez drēbēm, badastreiks. Roku dzelži periodiski netika noņemti vairākas dienas un dažreiz vairākus mēnešus. Aizliegta sarakste, jebkāda saskarsme ar ārpasauli. Daži tika “aizmirsti”, tas ir, viņi tika arestēti, un tad viņi lietas neskatīja un nepieņēma nekādu konkrētu lēmumu līdz Staļina nāvei. To īpaši norāda Berijas parakstītais rīkojums, kas noteica amnestiju tiem, kuri arestēti pirms 1938. gada un par kuriem vēl nav pieņemts lēmums. Runa ir par cilvēkiem, kuri sava likteņa lēmumu gaida vismaz 14 gadus! To var uzskatīt arī par sava veida spīdzināšanu.

    Staļina paziņojumi

    Pašreizējās staļinisko represiju būtības izpratne ir ļoti svarīga kaut vai tāpēc, ka daži cilvēki joprojām uzskata Staļinu par iespaidīgu vadītāju, kurš izglāba valsti un pasauli no fašisma, bez kura PSRS būtu lemta. Daudzi mēģina attaisnot viņa rīcību, sakot, ka tādā veidā viņš cēla ekonomiku, nodrošināja industrializāciju vai aizstāvēja valsti. Turklāt daži cenšas samazināt upuru skaitu. Kopumā precīzs upuru skaits šodien ir viens no visvairāk apstrīdētajiem punktiem.

    Taču patiesībā, lai novērtētu šīs personas, kā arī visu viņa noziedzīgo pavēles izpildītāju personību, pietiek pat ar atzīto notiesāto un nošauto minimumu. Musolīni fašistiskā režīma laikā Itālijā kopumā tika represēti 4,5 tūkstoši cilvēku. Viņa politiskie ienaidnieki tika vai nu izraidīti no valsts, vai arī ievietoti cietumos, kur viņiem tika dota iespēja rakstīt grāmatas. Protams, neviens nesaka, ka Musolīni no tā kļūst labāk. Fašismu nevar attaisnot.

    Bet kādu vērtējumu tajā pašā laikā var dot staļinismam? Un, ņemot vērā represijas, kas tika veiktas uz nacionālā pamata, viņam vismaz ir viena no fašisma pazīmēm - rasisms.

    Raksturīgas represiju pazīmes

    Staļina represijām ir vairākas raksturīgas iezīmes, kas tikai uzsver to, kas tās bija. Tas ir:

    1. masu raksturs. Precīzi skaitļi lielā mērā ir atkarīgi no aplēsēm, neatkarīgi no tā, vai tiek ņemti vērā radinieki, valsts iekšienē pārvietotās personas vai nē. Atkarībā no skaitīšanas metodes mēs runājam par 5 līdz 40 miljoniem.
    2. Nežēlība. Represīvais mehānisms nežēloja nevienu, cilvēki tika pakļauti nežēlīgai, necilvēcīgai attieksmei, badā, spīdzināšanai, viņu acu priekšā tika nogalināti radinieki, draudēti tuvinieki, spiesti pamest ģimenes locekļus.
    3. Orientēšanās uz partijas varas aizsardzību un pret tautas interesēm. Patiesībā mēs varam runāt par genocīdu. Ne Staļinu, ne citus viņa rokaspuišus nemaz neinteresēja, kā nemitīgi sarūkošajam zemnieku klāstam vajadzētu nodrošināt visus ar maizi, kas patiesībā nāk par labu ražošanas sektoram, kā zinātne virzīsies uz priekšu ar ievērojamu personību arestu un sodīšanu ar nāvi. Tas skaidri parāda, ka tika ignorētas cilvēku patiesās intereses.
    4. Netaisnība. Cilvēki varēja ciest tikai tāpēc, ka viņiem agrāk bija īpašums. Bagātie zemnieki un nabagie, kas nostājās viņu pusē, atbalstīja, kaut kā aizsargāja. Personas ar "aizdomīgu" tautību. Radinieki, kas atgriezušies no ārzemēm. Dažkārt akadēmiķi, ievērojami zinātnieki, kuri sazinājās ar saviem ārvalstu kolēģiem, lai publicētu datus par izgudrotajām zālēm pēc tam, kad viņi saņēma oficiālu atļauju no varas iestādēm, varēja tikt sodīti.
    5. Saikne ar Staļinu. Tas, cik lielā mērā viss bija saistīts ar šo skaitli, ir daiļrunīgi redzams pat pēc vairāku lietu izbeigšanas tūlīt pēc viņa nāves. Lavrentiju Beriju daudzi pamatoti apsūdzēja cietsirdībā un nepiedienīgā uzvedībā, taču pat viņš ar savām darbībām atzina daudzu lietu nepatiesību, NKVD izmantoto nepamatoto cietsirdību. Un tieši viņš aizliedza fiziskus pasākumus pret ieslodzītajiem. Atkal, tāpat kā Musolīni, šeit nav runa par attaisnošanu. Tas ir tikai par pasvītrošanu.
    6. nelikumību. Dažas nāvessoda izpildes tika izpildītas ne tikai bez tiesas, bet arī bez tiesu varas līdzdalības kā tādas. Bet pat tad, kad bija tiesa, runa bija tikai par tā saukto "vienkāršoto" mehānismu. Tas nozīmēja, ka izskatīšana tika veikta bez aizstāvības, tikai uzklausot apsūdzību un apsūdzēto. Lietu izskatīšanas prakses nebija, tiesas lēmums bija galīgs, bieži izpildīts nākamajā dienā. Tajā pašā laikā tika novēroti plaši pārkāpumi pat pašā PSRS likumdošanā, kas tajā laikā bija spēkā.
    7. necilvēcība. Represīvais aparāts vairākus gadsimtus pārkāpa tā laika civilizētajā pasaulē sludinātās cilvēka pamattiesības un brīvības. Pētnieki nesaskata atšķirību starp izturēšanos pret ieslodzītajiem NKVD cietumos un to, kā nacisti izturējās pret ieslodzītajiem.
    8. nepamatotība. Neraugoties uz staļinistu mēģinājumiem pierādīt kāda pamatcēloņa esamību, nav ne mazākā pamata uzskatīt, ka kaut kas būtu vērsts uz kādu labu mērķi vai palīdzētu to sasniegt. Patiešām, daudz ko uzcēla Gulaga ieslodzīto spēki, taču tas bija cilvēku piespiedu darbs, kas bija ļoti novājināts ieslodzījuma apstākļu un pastāvīgā pārtikas trūkuma dēļ. Līdz ar to ražošanas kļūdas, defekti un kopumā ļoti zems kvalitātes līmenis – tas viss neizbēgami radās. Arī šī situācija nevarēja neietekmēt būvniecības tempu. Ņemot vērā izdevumus, ko padomju valdība radīja Gulaga izveidei, tā uzturēšanai, kā arī tik liela mēroga aparātam vispār, daudz racionālāk būtu vienkārši maksāt par vienu un to pašu darbu.

    Staļina represiju novērtējums vēl nav galīgi veikts. Tomēr bez šaubām ir skaidrs, ka šī ir viena no vissliktākajām pasaules vēstures lappusēm.

    Jums nav sodāmības

    nevis tavs nopelns, bet mūsu trūkums...

    Ievads.

    20.-30.gadi ir viena no briesmīgākajām lappusēm PSRS vēsturē. Tika veikti tik daudz politisko procesu un represiju, ka daudzus gadus vēsturnieki nespēs atjaunot visas šī laikmeta briesmīgās ainas detaļas. Šie gadi valstij izmaksāja miljoniem upuru, un upuri, kā likums, bija talantīgi cilvēki, tehniskie speciālisti, vadītāji, zinātnieki, rakstnieki, intelektuāļi. Cīņas par "laimīgu nākotni" "cena" kļuva arvien augstāka. Valsts vadība centās atbrīvoties no visiem brīvi domājošiem cilvēkiem. Veicot vienu procesu pēc otra, valsts iestādes faktiski ir nocirtušas valsti.

    Terors bez izšķirības aptvēra visus reģionus, visas republikas. Nāvessodu sarakstos bija iekļauti krievu, ebreju, ukraiņu, gruzīnu un citu valsts lielu un mazu tautu pārstāvju vārdi. Īpaši smagas tās sekas bija tiem reģioniem, kuri pirms revolūcijas izcēlās ar kultūras atpalicību un kur 20. un 30. gados strauji veidojās inteliģences un speciālistu slānis. Lielus postījumus nodarīja ne tikai padomju cilvēki, bet arī PSRS darbojošos ārvalstu partiju un organizāciju pārstāvji. “Attīrīšana” skāra arī Kominterni. Viņus sūtīja uz cietumiem un koncentrācijas nometnēm, speciālistus, kuri apzinīgi palīdzēja valstij ekonomikas celšanā, kaunā izraidīja no valsts.

    Sajūtot tuvojošos katastrofu, daži padomju vadītāji aizbēga uz ārzemēm. Parādījās “sarkanais” krievu emigrācijas vilnis, kaut arī ne daudz.

    Otrā totālā varas krīze liecināja par neuzticības, atsvešinātības, naidīguma pieaugumu ap partiju un valsts organizācijām. Atbildot uz to - apspiešanas, vardarbības, masu terora politika. Valdošās partijas līderi sludināja, ka visos sabiedrības aspektos jābūt caurstrāvotiem ar nesamierināmu šķiru cīņas garu. Lai gan revolūcija ar katru gadu pieauga, strauji pieauga to cilvēku skaits, kuri notiesāti par "kontrrevolucionārām" darbībām. Miljoniem cilvēku atradās nometnēs, miljoniem tika nošauti. Netālu no vairākām lielām pilsētām (Maskavas, Minskas, Vorkutas uc) parādījās spīdzināto un ar nāvi sodīto masu kapi.

    "Sociālistiskā ofensīva"

    Piespiedu ekonomiskā izaugsme, saskaroties ar akūtu kapitāla trūkumu, pieaugošās kara briesmas ierobežoja darbaspēka materiālās stimulēšanas iespējas, radīja plaisu ekonomiskajā un sociālie aspekti attīstība, līdz stagnācijai, pat dzīves līmeņa kritumam, kas varēja nenovest pie psiholoģiskās spriedzes palielināšanās sabiedrībā. paātrināta industrializācija, pilnīga kolektivizācija krasi saasinājušies migrācijas procesi, straujš dzīvesveida lūzums, milzīgu cilvēku masu vērtību orientācijas (“ lielisks pārtraukums"). Tika izsaukts spēcīgs politisks un ideoloģisks spiediens, lai kondensētu cilvēku lieko sociāli psiholoģisko enerģiju, novirzītu to uz galveno attīstības problēmu risināšanu un zināmā mērā kompensētu materiālo stimulu vājumu. 30. gados pārtrūka jau tā trauslā robeža starp politisko un pilsonisko sabiedrību: ekonomika tika pakļauta totālai valsts kontrolei, partija apvienojās ar valsti, valsts ideoloģizēta.

    20. gadu beigu un 30. gadu sākuma “sociālistiskā ofensīva”, kas izpaudās plānoto mērķu palielināšanā rūpniecībā, pilnīgā kolektivizēšanā, ir mēģinājums pārgriezt ekonomikas Gordija problēmu mezglu un vienlaikus novērst sabiedrībā uzkrājusies sociālā spriedze. 20. gadsimta divdesmitajos gados izpratne par NEP kā "atelpu", "atkāpšanos", kam sekoja jauna "ofensīva", darba vidē bija diezgan stabila.

    Situācija saasinājās 20. gadsimta 20. gadu beigās. Saistībā ar industrializācijas paātrināšanos ar nenozīmīgiem finansiālās stimulēšanas līdzekļiem tiek mēģināts intensificēt darba process, ražošanas racionalizācija uz strādnieku rēķina. Pārsecināšanas rezultātā 1927.-1928.gada ziemā un 1928.-1929.g. koplīgumi, tarifu reforma, ražošanas standartu pārskatīšana, tiek pastiprināta izlīdzināšana, noteiktas strādnieku kategorijas tiek samazinātas algas. Tā rezultātā daudzas partiju organizācijas atzīmē "politisko spriedzi masu vidū". Pārsvarā augsti kvalificēto strādnieku neapmierinātība izpaudās kolektīvu aicinājumu veidā vadības institūcijām, lai gūtu skaidrojumus par kampaņu būtību, iesniegtu pieteikumus saistībā ar tiesību pārkāpumiem un masveida izstāšanos no kopsapulcēm. . Bija īstermiņa streiki, kas tomēr neizcēlās ar ievērojamu dalībnieku skaitu. Uzņēmumos tiešu pretpadomju runu nebija. Vairākās darba sanāksmēs kreisās opozīcijas pārstāvji pieņēma rezolūcijas, kas satur prasības palielināt algas, jaunās tarifu skalas atcelšana, normu un cenu pārskatīšana. "10 gadus partija ved uz nezin kur, partija mūs maldina," fiksēja "orgāni" strādnieku izteikumus. "Forda sistēmu izdomāja komunisti."

    Strādnieku neapmierinātība ieguva ļoti ievērojamus apmērus. Dati par rūpnīcu komiteju pārvēlēšanu Maskavas, Ivanovas-Voznesenskas, Ļeņingradas apgabalos un Harkovas apgabalā liecina, ka "vairāku lielo uzņēmumu sanāksmēs piedalījās mazāk nekā puse strādnieku, un dažos no tiem ... līdz 15%." "Sliktā apmeklējuma dēļ sapulces tika traucētas daudzos uzņēmumos."

    "Zibensnovedējs" - Shakhty process

    Pieaugošā strādnieku neapmierinātība - "jostu savilkšanas politikas" neizbēgamas sekas - partiju valsts vadībai izdevās novirzīt "īpašo ēšanu" galvenajā virzienā. Zibensnovedēja lomu spēlēja "Shakhty tiesa" (1928). Saskaņā ar to pie atbildības tika saukti Doņeckas baseina inženieri un tehniķi, apsūdzēti tīšā sabotāžā, sprādzienu organizēšanā raktuvēs, noziedzīgos sakaros ar bijušajiem Doņeckas raktuvju īpašniekiem, nevajadzīgas importa tehnikas iepirkšanā, drošības noteikumu, darba likumu pārkāpšanā u.c. Turklāt šajā lietā bija iesaistīti daži Ukrainas nozares vadītāji, kas it kā veidoja “Harkovas centru”, kas vadīja kaitēkļu darbību. Tika "atklāts" arī "Maskavas centrs". Pēc prokuratūras domām, Donbasa sagraušanas organizācijas finansēja Rietumu kapitālisti.

    PSRS Augstākās tiesas īpašās tiesnešu klātbūtnes sēdes par "Shakhty lietu" notika 1928. gada vasarā Maskavā A. Ja. Višinska vadībā. Tiesā daži apsūdzētie atzina tikai daļu no viņiem izvirzītajām apsūdzībām, bet citi tās pilnībā noraidīja; Bija arī tādi, kuri atzina savu vainu visās apsūdzībās. Tiesa attaisnoja četrus no 53 apsūdzētajiem, četriem no viņiem piesprieda nosacītu sodu, deviņām personām - brīvības atņemšanu uz laiku no viena līdz trim gadiem. Lielākajai daļai apsūdzēto tika piespriests ilgstošs cietumsods - no četriem līdz desmit gadiem, 11 cilvēkiem tika piespriests nāvessods (piecus no tiem nošāva, sešus no tiem PSRS Centrālā izpildkomiteja nomainīja).

    Kas īsti notika Donbasā? R. A. Medvedevs citē interesantu vecā čekista S. O. Gazarjana liecību, kurš ilgu laiku strādāja Aizkaukāza NKVD ekonomikas nodaļā (un tika arestēts 1937. gadā). Gazarjans stāstīja, ka 1928. gadā ieradās Donbasā, lai “apmainītos ar pieredzi” NKVD ekonomikas departamentu darbā. Pēc viņa teiktā, tolaik Donbasā ierasta parādība bija noziedzīga nepareiza saimniekošana, kas izraisīja daudzas nopietnas avārijas ar cilvēku upuriem (plūdi un sprādzieni raktuvēs u.c.). Gan centrā, gan apdzīvotās vietās padomju un saimnieciskais aparāts vēl bija nepilnīgs, bija daudz nejaušu un negodīgu cilvēku, virknē saimniecisko un padomju organizāciju uzplauka kukuļņemšana, zagšana, darba tautas interešu neievērošana. Par visiem šiem noziegumiem, protams, bija nepieciešams vainīgos sodīt. Iespējams, ka Donbasā bijuši atsevišķi diversijas gadījumi, un daži no inženieriem saņēma vēstules no kāda bijušā raktuves īpašnieka, kurš aizbēga uz ārzemēm. Taču tas viss nevarēja kalpot par pamatu augsta līmeņa politiskam procesam. Vairumā gadījumu apsūdzības par sabotāžu, sakariem ar dažāda veida "centriem" un ārvalstu kontrrevolucionārajām organizācijām izmeklēšanas gaitā tika pievienotas dažādām kriminālapsūdzībām (zādzība, kukuļošana, nesaimnieciska vadība u.c.). Solot ieslodzītajiem par "nepieciešamo" liecību likteņa mazināšanai, izmeklētāji ķērās pie šāda viltojuma, it kā "ideoloģisku" apsvērumu dēļ: "jāmobilizē masas", "jāceļ viņu dusmas pret imperiālismu", "paaugstina modrību" . Patiesībā šiem viltojumiem bija viens mērķis: novērst plašo strādnieku masu neapmierinātību no partijas vadības, kas veicināja sacīkstes par maksimāliem industrializācijas rādītājiem.

    "Shakhty lieta" tika apspriesta divos partijas Centrālās komitejas plēnumos. "Tā saukto Šahtu lietu nevar uzskatīt par negadījumu," Staļins teica Centrālās komitejas plēnumā 1929. gada aprīlī. "Šahtinci" tagad sēž visās mūsu rūpniecības nozarēs. Daudzi no viņiem ir noķerti, bet ne visi vēl ir noķerti. Buržuāziskās inteliģences sagraušana ir viens no bīstamākajiem pretestības veidiem pret sociālisma attīstību. Iznīcināšana ir vēl bīstamāka, jo tā ir saistīta ar starptautisko kapitālu. Buržuāziskā sabotāža neapšaubāmi liecina, ka kapitālistiskie elementi tālu no ieroču nolikšanas, ka viņi uzkrāj spēkus jaunām darbībām pret padomju režīmu.

    "Speciālisms"

    Jēdziens "Shakhtintsy" ir kļuvis par sadzīves vārdu, it kā sinonīms vārdam "iznīcināšana". "Shakhty afēra" izraisīja ilgstošu propagandas kampaņu. Materiālu publicēšana par "sabotāžu" Donbasā izraisīja emocionālu vētru valstī. Kolektīvi pieprasīja nekavējoties sasaukt sapulces, organizēt mītiņus. Strādnieki sēdēs aicināja pastiprināti no administrācijas pievērst uzmanību ražošanas vajadzībām, uzņēmumu aizsardzības stiprināšanai. No OGPU novērojumiem Ļeņingradā: “Šobrīd strādnieki rūpīgi apspriež katru ražošanas darbības traucējumu, turot aizdomās par ļaunprātīgu nolūku; bieži dzirdami izteicieni: "Vai otrais Donbass nav pie mums?" "Īpašās ēšanas" veidā virspusē izšļakstījās strādniekiem ārkārtīgi sāpīgais jautājums par sociālo taisnīgumu. Visbeidzot tika “atrasti” konkrēti radīto sašutumu vaininieki, cilvēki, kuri strādnieku acīs iemiesoja neskaitāmu viņu tiesību aizskārumu, interešu neievērošanas gadījumu avotu: vecie speciālisti, inženiertehniskie darbinieki - “speciālisti. ”, kā viņus toreiz sauca. Kolektīvos tika izziņotas kontrrevolūcijas intrigas, piemēram, algu izmaksu kavēšana par divām trim stundām, cenu samazināšana u.c.

    Maskavā, Trekhgornaja manufaktūras rūpnīcā, strādnieki teica: “Partija pārāk uzticējās speciālistiem, un viņi sāka mums diktēt. Viņi izliekas, ka palīdz mums mūsu darbā, bet patiesībā viņi veic kontrrevolūciju. Speciālisti nekad nenāks ar mums. Un šeit ir raksturīgie izteikumi, kas ierakstīti Ņižņijnovgorodas guberņas rūpnīcā Krasnij Oktjabrj: “Speciālistiem tika dota brīvība, privilēģijas, dzīvokļi, milzīgas algas; dzīvo kā vecos laikos. Daudzos kolektīvos izskanēja aicinājumi bargi sodīt "noziedzniekus". Strādnieku sapulcē Maskavas Sokoļņičeskas rajonā tika prasīts: "Visi ir jānošauj, pretējā gadījumā nebūs miera." Perovskas kuģu būvētavā: "Jums vajag šo nelieti nošaut pa partijām."

    Spēlējot uz masu ļaunākajām jūtām, režīms 1930. gadā iedvesmoja vēl vienu politisko prāvu sēriju pret "buržuāziskajiem speciālistiem", kas tika apsūdzēti "sabotāžā" un citos nāves grēkos. Tātad 1930. gada pavasarī Ukrainā notika atklāta politiskā prāva Ukrainas atbrīvošanas savienības lietā. Šīs mītiskās organizācijas vadītājs tika pasludināts par lielāko Ukrainas zinātnieku, Visas Ukrainas Zinātņu akadēmijas (VUAN) viceprezidentu S. A. Efremovs. Bez viņa dokā atradās vairāk nekā 40 cilvēku: zinātnieki, skolotāji, priesteri, kooperatīvās kustības vadītāji, medicīnas darbinieki.

    Tajā pašā gadā tika paziņots par citas kontrrevolucionāras organizācijas - Darba zemnieku partijas (TKP) - izpaušanu. Par tās vadītājiem tika pasludināti izcilie ekonomisti N. D. Kondratjevs, A. V. Čajanovs, L. N. Jurovskis, izcilais agronoms A. G. Dojarenko un daži citi. 1930. gada rudenī OGPU paziņoja, ka ir atmaskota kā sagraušanas un spiegošanas organizācija, kas apgādā iedzīvotājus ar svarīgākajiem pārtikas produktiem, īpaši gaļu, zivīm un dārzeņiem. Saskaņā ar OGPU informāciju, organizāciju vadīja bijušais zemes īpašnieks profesors A. V. Rjazancevs un bijušais zemes īpašnieks ģenerālis E. S. Sojuzmjaso, Sojuzryba, Sojuzplodovoščs u.c.. Kā ziņots presē, šiem "kaitēkļiem" izdevies izjaukt pārtikas apgādes sistēmu. no daudzām pilsētām un strādnieku apmetnēm organizē badu vairākos valsts reģionos, viņi tika vainoti gaļas un gaļas produktu sadārdzināšanā utt. Atšķirībā no citiem līdzīgiem tiesas procesiem, sods šajā lietā bija ārkārtīgi bargs; Ar slēgtas tiesas rīkojumu tika nošauti 46 iesaistītie cilvēki.

    No 1930. gada 25. novembra līdz 7. decembrim Maskavā notika prāva par ievērojamu tehnisko speciālistu grupu, kas tika apsūdzēta Industriālās partijas prāvas sagraušanā un kontrrevolucionārajās darbībās. Astoņas personas tika tiesātas ar apsūdzībām par bojāeju un spiegošanu: L.K.Ramzins, Siltumtehnikas institūta direktors un ievērojams speciālists siltumtehnikas un katlu būvniecības jomā, kā arī ievērojami eksperti tehnisko zinātņu un plānošanas jomā. V. A. Laričevs, I. A. Kaļiņikovs, I. F. Čarnovskis, A. A. Fedotovs, S. V. Kuprijanovs, V. I. Očkins, K. V. Sitnins. Tiesā visi apsūdzētie savu vainu atzina un sniedza detalizētas liecības par savām spiegošanas un sabotāžas darbībām.

    Dažus mēnešus pēc Industriālās partijas prāvas Maskavā notika atklāta politiskā prāva lietā par tā saukto RSDLP CK Sabiedroto biroju (menševiki). PSRS Valsts plānošanas komitejas prezidija loceklis V. G. Gromans, Valsts bankas valdes loceklis V. V. Šers, rakstnieks N. N. Suhanovs, ekonomists A. M. Ginzburgs, Tautas komisariāta izpildvaras loceklis M. P. Jakubovičs. PSRS tirdzniecība, V. K. Ikovs, rakstnieks, I. I. Rubins, politekonomijas profesors u.c., kopā 14 cilvēki. Apsūdzētie savu vainu atzina un sniedza detalizētas liecības. Notiesātie "pretīpašajos" procesos (izņemot izpildītos "piegādes") saņēma dažādus cietumsodus.

    Kā izmeklētāji ieguva "atzīšanos"? Vēlāk deputāts Jakubovičs atcerējās: “Daži ... padevās solījumam par nākotnes svētībām. Pārējie, kuri mēģināja pretoties, tika “saprātoti” ar fiziskām ietekmēšanas metodēm - tika sisti (sisti pa seju un galvu, pa dzimumorgāniem, nogāzti uz grīdas un mīdīti zem kājām, uz grīdas guļošie žņaugti aiz rīkles līdz. viņu seja bija piepildīta ar asinīm utt.) , turēti bez miega uz "konveijera", ievietoti soda kamerā (pusģērbti un basām kājām aukstumā vai neizturami karsti un smacīgi bez logiem) utt. Dažiem vieni draudi pietika ar šādu ekspozīciju - ar atbilstošu demonstrāciju. Citiem tas tika piemērots dažādās pakāpēs - stingri individuāli - atkarībā no katra pretestības.

    20. gadu beigu un 30. gadu sākuma politiskie procesi kalpoja par ieganstu masveida represijām pret veco ("buržuāzisko") inteliģenci, kuras pārstāvji darbojās dažādos tautas komisariātos, izglītības iestādēs, Zinātņu akadēmijā, muzejos, kooperatīvajās organizācijās u.c. armija. Galveno triecienu soda orgāni deva 1928.-1932.gadā. pēc tehniskās inteliģences domām - "speciālisti". Cietumi tolaik sauca par "atpūtas mājām inženieriem un tehniķiem".

    "Jaunstrādnieki" - personības kulta stūrakmens

    Antispeciālistiskā kampaņa izmantoja antiburžuāzisko noskaņojumu kompleksu, kas bija imanens strādnieku kustībā industrializācijas sākumposmā un ieguva īpaši asas formas Krievijā šķiru kaujās no 1905. līdz 1907. gadam, no 1917. līdz 1921. gadam. Turpretim "sociālistiskās ofensīvas" sauklis drīzāk bija vērsts uz "jaunstrādniekiem" - politiski mazāk izsmalcinātiem lauku jaunatnes pārstāvjiem. Jau 1926. gadā bija akūts kvalificētu proletāriešu trūkums, un bezdarbnieku vidū dominēja zemāk kvalificēti ierēdņi un nekvalificēti strādnieki. 1926.-1929.gadā. strādnieku šķiru papildināja cilvēki no zemnieku ģimenēm par 45%, no darbiniekiem - par gandrīz 7%. Un pirmā piecu gadu plāna gados zemnieki kļuva par dominējošo avotu proletariāta rindu papildināšanai: no 12,5 miljoniem strādnieku un darbinieku, kas nāca uz tautsaimniecību, 8,5 miljoni bija zemnieki.

    Atrodoties “lielā un svešā pasaulē”, “jaunajiem strādniekiem” bija jāiziet ilgs sociāli psiholoģiskas pielāgošanās periods rūpnieciskam, galvenokārt konveijera veidam (pretstatā sezonālai lauksaimnieciskajai ražošanai) un jauniem dzīves apstākļiem. . "Jaunie darbinieki" lielākoties bija tālu no apzinātas līdzdalības sabiedriskā dzīve, bija ērts politisko un ideoloģisko manipulāciju objekts.

    "Paātrinājuma" sauklis solīja "jaunajiem strādniekiem" ātri likvidēt bezdarbu, kas pieauga divdesmitajos gados. Pirmā piecu gadu plāna priekšvakarā bezdarbnieki veidoja 12% no tautsaimniecībā nodarbināto un nodarbināto skaita (1 242 000). Un 1930. gadā 1. aprīlī pirmo reizi tika fiksēts bezdarbnieku skaita samazinājums - 1081 tūkstotis, bet 1. oktobrī - tikai 240 tūkstoši bezdarbnieku. 1931. gadā bezdarbs PSRS tika pilnībā likvidēts. Miljoniem nozares darbinieku ir guvuši jūtamu labumu no Industrial Leap. Un šī uzvara viņiem asociējās ar partijas un valsts līdera I. V. Staļina vārdu.

    "Jaunie strādnieki" kalpoja par vienu no "personības kulta" pjedestāla stūrakmeņiem. Neiesakņošanās jaunā vidē, īpaši ar zemu lasītprasmes līmeni, noveda pie tā, ka viņi jau no paša sākuma sāka attīstīt citu kultūru. Tādējādi radās labvēlīga augsne vadītāja-skolotāja parādīšanās, kas spēj dot "mācekļiem" vispārīgas vadlīnijas viņu jaunajā dzīvē vienkāršā pieejamā formā. Reālās politiskās varas koncentrācijas apstākļos partijas komitejās, ārkārtas un dažkārt arī soda struktūrās padomju vara kopumā veica sekundāras saimnieciskās funkcijas, veica kultūras un organizatorisko darbu. To ietvaros tika izveidotas nozaru nodaļas - kultūras, finanšu un nodokļu, valsts izglītības, veselības aprūpes, RCT u.c. -, kas ietvēra simtiem tūkstošu strādnieku (1933. gada pirmajā pusē 172 tūkst. nodaļās visā valstī strādāja 1 miljons cilvēku). RSFSR).

    Šādā situācijā iedzīvotāju līdzdalība vēlēšanu procesā arvien vairāk kļuva nevis par tās politiskās gribas izpausmi, bet it kā par politiskās lojalitātes pārbaudījumu, bet pēc tam par jaunu sociālistisku "ritu". Padomju varas pārvēlēšanu laikā vidējais vēlētāju procents valstī bija: 1927.gadā - 50,7%, 1929.gadā - 62,2, 1931.gadā - 72, 1934.gadā - 85%; PSRS Augstākās padomes vēlēšanās 1937. gada 12. decembrī piedalījās 96,8% vēlētāju, vietējo padomju vēlēšanās (1939. gada decembrī) - 99,21% vēlētāju. Oficiālās varas – padomju – faktiskās anarhijas apstākļos tika pieņemta demokrātijas ierobežošana reālās varas orgānos (partijās, NKVD).

    1936. gada 5. decembrī ārēji diezgan demokrātiskā PSRS Konstitūcija faktiski nebija nekas cits kā totalitāras valsts “demokrātiskā fasāde”.

    Slaktiņš beidzies bijušie vadītāji opozīcija.

    Par to, ka tas bija tieši tā, skaidri liecina virkne prāvu 30. gadu otrajā pusē pret bijušajiem partijas iekšējās opozīcijas līderiem.

    Tā sauktā "Pretpadomju apvienotā trockistu-zinovjeva centra" lieta (skatīja PSRS Augstākās tiesas militārā kolēģija 1936. gada 19.-24. augustā;

    Tiesā tika nodoti 16 cilvēki: G. E. Zinovjevs, L. B. Kameņevs, G. E. Evdokimovs, I. P. Bakajevs, S. V. Mračkovskis, V. A. Ter - Vaganjans, I. N. Smirnovs. E. A. Dreitsers, I. I. Reingolds, R. V. Pikels, E. S. Goltsmans, Frics - Deivids (I. - D. I. Kruglianskis), V. P. Olbergs, K. B. Bermans - Jurins, M. I. Lūrijs, N. L. Lūrijs; visiem tika piespriests nāvessods).

    Tā sauktā "Paralēlā pretpadomju trockistu centra" lieta (skatīja PSRS Augstākās tiesas militārā kolēģija 1937. gada 23.-30. janvārī; tiesā tika nodoti 17 cilvēki: Ju. L. Pjatakovs, G. Ja. Sokoļņikovs, K. B. Radeks, L. P. Serebrjakovs, Ja. B. Livšits, N. I. Muralovs, Ja. N. Drobnis, M. S. Boguslavskis, I. A. Kņazevs, S. A. Ratayčaks, B. O. D. Norkins, A. A. Šestovs, M. I. Stroi , I. I. Graše, G. E. Pušins, V. V. Arnolds, G. Ja. Sokoļņikovs, K. B. Radeks un V. V. Arnolds tika notiesāti uz desmit, M. S. Stroilovam - astoņi gadi cietumā, pārējie - uz nāvi: 1941. gadā V. V. Arnolds un M. S. Stroilovs. arī tika nošauti neklātienē, G. Ja. Sokoļņikovu un K. B. Radeku 1939. gada maijā cietumā nogalināja citi ieslodzītie.

    Tā sauktā "pretpadomju labējā Trocka bloka" lieta (skatīta PSRS Augstākās tiesas militārajā kolēģijā 1938. gada 2.-13. martā): Tiesai tika nodots 21 cilvēks: N. 14. Buharins , A. I. Rikovs, A. P. Rozengolts, M. A. Černovs, P. P. Bulanovs, L. G. Levins, V. A. Maksimovs-Dikovskis, I. A. Zeļenskis, G. F. Grinko, V. I. Ivanovs, G. G. Be Jagoda, Ņ. N. Krostinskis, F. Šarovs, Ņ. N. Krostinskis, P. S. ,

    X. G. Rakovskis, A. Ikramovs, F. Hodžasvs, P. P. Krjučkovs, D. D. Pļetņevs. I. N. Kazakovs un daži citi; lielākajai daļai apsūdzēto tika piespriests nāvessods.

    Tie, kas izgāja prāvas, tika apsūdzēti kontrrevolucionārā, pretpadomju, sagraušanā un sabotāžā, spiegošanā un koloristiskās darbībās. Cēloņos slēpjas, kā tagad oficiāli atzīts, citu procesu viltošana joprojām nav skaidra.

    Īpaši strauji terora vilnis pieauga pēc traģēdijas, kas Ļeņingradā izcēlās 1934. gada 1. decembrī. Terorists L. V. Nikolajevs nogalināja Ļeņingradas pilsētas komitejas un apgabala partijas komitejas pirmo sekretāru, Politbiroja, Orgbiroja un Partijas Centrālās komitejas sekretariāts S. M. Kirovs. Ap šo mēģinājumu radās vairākas versijas par viņa iedvesmotājiem, nozieguma līdzdalībniekiem. Tomēr daudzi dokumenti, kas atklāja mēģinājuma apstākļus, tika iznīcināti, un darbinieki, kas piedalījās izmeklēšanā, tika represēti. Skaidrs ir viens: mēģinājumu valsts vadība izmantoja, lai organizētu vērienīgu politisku akciju. Lietas izmeklēšanu vadīja pats Staļins, kurš uzreiz norādīja uz vainīgajiem – zinoviešiešiem. Vientuļo teroristu propaganda pasniedza kā Ļeņingradas centra vadītās kontrrevolucionārās pagrīdes pretpadomju un pretpartejiskās grupas dalībnieku. Dokumentāru pierādījumu par šāda "centra" esamību nebija, un viņiem tie nebija vajadzīgi. Arestētā vietējo partijas, valsts, militāro darbinieku grupa tika steigā nošauta.

    Kirova slepkavības lietā joprojām ir vairāk jautājumu nekā atbilžu. Bet neatkarīgi no procesu organizēšanas motīviem, to sagatavošanas mehānisms liecina par 30. gadu padomju sabiedrības politiskās iekārtas nelegālo, antidemokrātisko raksturu. Pārkāpjot visas tiesību normas, apsūdzība tika veidota, pamatojoties tikai uz viena veida pierādījumiem - izmeklējamo personu atzīšanos. Un galvenie līdzekļi "atzīšanos" iegūšanai bija spīdzināšana un spīdzināšana. Kā savos paskaidrojumos 1961. gadā ziņoja bijušie PSRS NKVD darbinieki L.P.Gasovs, Ja.A.Joršs un A.I., ar jebkādiem līdzekļiem atklājot trockistu un citu arestēto bijušo opozicionāru ienaidnieku darbību, un viņiem bija pienākums izturēties pret viņiem kā pret ienaidniekiem. cilvēki. Aizturētie tika pierunāti sniegt izmeklēšanai nepieciešamās liecības, provocēti, izmantoti draudi. Plaši tika izmantotas nakts un nogurdinošas pratināšanas, izmantojot tā saukto "konveijera sistēmu" un daudzas stundas "racks". Pēc R. A. Medvedeva teiktā, PSKP (b) biedrs N. K. Iļuhovs g.

    1938. gadā viņš nokļuva Butirskajas cietumā vienā kamerā ar Bessonovu, kurš tika notiesāts "labējā Trocka bloka" tiesā. Bessonovs pastāstīja Iļuhovam, kuru viņš labi pazina no viņu kopīgā darba, ka pirms tiesas viņš tika pakļauts daudzu dienu smagai spīdzināšanai. Gandrīz 17 dienas viņš bija spiests stāvēt izmeklētāju priekšā, neļaujot viņam gulēt un apsēsties - tā bija bēdīgi slavenā "konveijera līnija". Tad viņi sāka metodiski sist, dauzīt nost nieres un iepriekš veselu cilvēku pārvērta par novārgušu invalīdu. Aizturētie tika brīdināti, ka viņi tiks spīdzināti pat pēc tiesas, ja viņi atteiksies sniegt liecības, kas viņiem tika piekautas. Tika izmantotas arī daudzas psiholoģiskās ietekmēšanas metodes: no draudiem tikt galā ar tuviniekiem gadījumā, ja viņi atsakās sadarboties ar izmeklēšanu, līdz apelēšanai pie izmeklējamo revolucionāras apziņas.

    Visa pratināšanas sistēma bija paredzēta apsūdzētā morālai, psiholoģiskai un fiziskai nogurdināšanai. Par to 1938. gadā liecināja arī bijušais PSRS iekšlietu tautas komisāra vietnieks deputāts Frinovskis. Proti, viņš liecināja, ka personas, kas veic izmeklēšanu tā sauktā "paralēlā pretpadomju trockistu centra" lietā, pratināšanas parasti sāka ar fizisku ietekmēšanas līdzekļu pielietošanu, kas turpinājās līdz izmeklējamajām personām. piekrita sniegt viņiem uzlikto vasarnīcu liecību. Pirms apcietinātie atzina savu vainu, pratināšanas un konfrontāciju protokoli bieži netika sastādīti. Tika praktizēts sastādīt daudzas pratināšanas vienā protokolā, kā arī sastādīt protokolus pratināmo prombūtnē. Izmeklētāju iepriekš sastādītos apsūdzēto pratināšanas protokolus NKVD darbinieki “apstrādāja”, pēc tam tos atkārtoti izdrukāja un nodeva apcietinātajiem parakstīšanai. Apsūdzēto paskaidrojumi netika pārbaudīti, nopietnas pretrunas apsūdzēto un liecinieku liecībās netika novērstas. Tika pieļauti arī citi procesuālo normu pārkāpumi.

    Neskatoties uz spīdzināšanu, izmeklētājiem uzreiz neizdevās lauzt izmeklējamo gribu. Tādējādi lielākā daļa tā dēvētā “paralēlā pretpadomju trockistu centra” lietā iesaistīto ilgstoši noliedza savu vainu. N. I. Muralovs sniedza liecības ar vainas atzīšanos tikai 7 mēnešus 17 dienas pēc aizturēšanas, L. P. Serebrjakovs - pēc 3 mēnešiem 16 dienām, K. B. Radeks - pēc 2 mēnešiem 18 dienām, I. D. Turks - pēc 58 dienām, B. O. Norkins un Ja. A. Livšits - pēc 51 dienas, Ja. N. Drobnis - pēc 40 dienām, Ju. L. Pjatakovs un A. L. Šestovs - pēc 33 dienām.

    Izmeklēšanas galīgajā "uzvarā" pār stingrākajiem apsūdzētajiem, manuprāt, liela nozīme bija tam, ka "vecie boļševiki" nevarēja iedomāties savu dzīvi ārpus partijas, ārpus tās, kalpojot savai lietai. Un dilemmas priekšā: vai nu aizstāvēt savu taisnību līdz galam, atzīstot un tādējādi pierādot valsts noziedzību, kuras celtniecībai viņi bez pēdām atdevuši visu sevi, vai arī atzīt savu “noziedzību”, lai valsts , ideja, darbs paliek nevainojami tīrs tautas, pasaules acīs , - viņi deva priekšroku "uzņemt grēku uz dvēseles". N. I. Muralova raksturīgā liecība tiesas sēdē: “Un es sev toreiz, gandrīz pēc astoņiem mēnešiem, teicu, ka manas personīgās intereses jāpakļaujas tās valsts interesēm, par kuru es cīnījos divdesmit trīs gadus, par kuru es aktīvi cīnījos. trīs revolūcijās, kad desmitiem reižu mana dzīvība karājās uz plaukstas... Pieņemsim, ka mani pat aizslēgs vai nošauj, tad mans vārds kalpos kā kolekcionārs gan tiem, kas vēl ir kontrrevolūcijā, gan tiem, kas tiks audzināts no jaunatnes ... Briesmas palikt šajos amatos, briesmas valstij, partijai, revolūcijai, jo es neesmu vienkāršs partijas biedrs ... "

    Terors

    Antidemokrātisko ofensīvu pavadīja soda orgānu darbības sfēras paplašināšanās. Visi politiskie lēmumi tika pieņemti ar nepārtrauktu čekistu līdzdalību. Masu terors miera laikā kļuva iespējams likuma pārkāpuma rezultātā. Apejot tiesas un prokuratūras orgānus, tika izveidots plašs ārpustiesas iestāžu tīkls (Īpašā sanāksme OGPU kolēģijā, NKVD "troikas", NKVD īpašā sanāksme utt.). Lēmumi par arestēto, īpaši kontrrevolucionārā darbībā apsūdzēto, likteni tika pieņemti, pārkāpjot visas procesuālās normas. Sodu orgānu plašās pilnvaras faktiski nostāda tās pat augstāk par valsts, partijas orgāniem; pēdējie arī nokļuva masu represiju orbītā. Gandrīz trīs ceturtdaļas no 1961. gada 17. partijas kongresa (1934) delegātiem turpmākajos gados tika nošauti. Visās armijas nodaļās speciālās nodaļas (valsts drošības dienesta nodaļas) saņēma neierobežotas tiesības. Daudzi centrālo un vietējo partijas orgānu, ministriju darbinieki, departamentu vadītāji, visu līmeņu padomju deputāti gāja bojā uz izpalīdzīgu, dažkārt negodīgu soda orgānu darbinieku "pagalmiem". Daudzu partijas biedru nāvē vainojami PSKP Centrālās komitejas locekļi (b) Kaganovičs, Maļenkovs, Andrejevs. Lai aizstātu mirušos no apakšas, pieauga arvien jaunas funkcionāru kārtas. Šajā situācijā dienestā ātri virzījās topošie Komunistiskās partijas Centrālās komitejas ģenerālsekretāri N. S. Hruščovs, L. I. Brežņevs.

    Opozīcijas līderu prāvas kalpoja kā politisks attaisnojums nepieredzēta masveida terora viļņa atraisīšanai pret partijas vadošajiem kadriem, valsts, tajā skaitā armiju, NKVD, prokuratūru, rūpniecību, lauksaimniecību, zinātni, kultūru u.c. , parastie strādnieki. Precīzs upuru skaits šajā laika posmā vēl nav aprēķināts. Bet par valsts represīvās politikas dinamiku liecina dati par ieslodzīto skaitu NKVD nometnēs (vidēji gadā): 1935 - 794 tūkstoši, 1936 - 836 tūkstoši, 1937 - 994 tūkstoši, 1938 - 1313 tūkstoši. , 1939 - 1340 tūkst., 1940 - 1400 tūkst., 1941 - 1560 tūkst.

    Saskaņā ar atjauninātajiem datiem, uz kuriem atsaucas PSRS VDK kolēģija, “1930.–1953. gadā apsūdzībās par kontrrevolucionāru. Par valsts noziegumiem tiesu un visa veida ārpustiesas iestādes piesprieda 3 778 234 cilvēkus, no kuriem 786 098 cilvēki tika nošauti.

    Kopumā no 1930. līdz 1953. gadam nometņu un koloniju kazarmas apmeklēja aptuveni 18 miljoni cilvēku, no kuriem 1/5 bija politisku apsvērumu dēļ.

    Represijas no augšas papildināja masveida denonsēšana no apakšas. Denonsācijas liecināja par nopietnu sabiedrības slimību, ko izraisīja iedēstītā aizdomīgums, naids un spiegu mānija. Denonsēšana, īpaši priekšnieku, priekšnieku, kļuva par ērtu paaugstināšanas līdzekli daudziem skaudīgiem, karjeras virzītājiem. 80% no 30. gados represētajiem gāja bojā kaimiņu un dienesta kolēģu denonsēšanas dēļ. Denonsāciju izmantoja tie, kas atriebās valdošajai elitei par apgānīto "buržuāzisko" inteliģenci, par bijušajiem īpašniekiem un nesenajiem Nepmeniem, par atņemtajiem, par visiem, kas iekrita "šķiru cīņas" nežēlīgajos dzirnakmeņos. Nesen Pilsoņu karš atbildēja ar kārtējo asiņainu ražu, tikai tagad par "uzvarētājiem".

    Baznīcas un sektantu organizācijas tika iekļautas "ienaidnieku" skaitā. Pieaugot baznīcas ietekmei, īpaši uz jaunatni, tās jaunajās idejās un darba formās ticīgajiem, partija saskatīja lielus draudus sev. Komjaunatnes astotajā kongresā (1928. gada maijā) ar bažām izskanēja, ka sektantu organizācijas vieno ne mazāk jaunatni kā komjaunieši. Garīguma, morāles, kultūras, tradīciju, cilvēka izvēles brīvības problēmas jaunos vadītājus netraucēja. Tie kļuva par ikdienišķu "atkritumu" salīdzinājumā ar "lielajiem sociālisma celtniecības plāniem".

    Tomēr būtu nepareizi 30. gadu politisko un ekonomisko mehānismu reducēt uz tīrīšanām, represijām un centra diktātu. Represiju "efektivitātei" (ja vispār var runāt par efektivitāti) ir savas robežas. Soda pasākumi var samazināt darba kavējumus, bet ne organizēt ražošanu; identificēt "kaitēkļus", bet ne apmācīt kvalificētus speciālistus; lai palielinātu vārpstu, bet ne lai nodrošinātu kvalitāti. Trīsdesmitajos gados ražošanas organizēšanas metožu, sabiedriskās dzīves formu jomā, vispārēji palielinoties administrācijai, mēs saskaramies ar sava veida svārstu: no "administratīvās novirzes", represiju pastiprināšanas līdz saīsinātai izmaksu uzskaitei. , ierobežota politiskā liberalizācija; no apcirptas pašfinansēšanās, ierobežotas politiskās liberalizācijas līdz "administratīvajai neobjektivitātei", pastiprinātām represijām...


    1. Ievads

    2. "Sociālistu ofensīva"

    3. "Zibensnovedējs" - Shakhty process

    4. "Speciālisms"

    5. "Jaunstrādnieki" - personības kulta stūrakmens

    6. Bijušo opozīcijas līderu slaktiņš.

    7. Atklāts terors

    Izmantotās literatūras saraksts.

    1. Tēvzemes vēsture: cilvēki, idejas, lēmumi. M, 1991. gads.

    2. Tēvzemes vēsture. XX gadsimts. M, 1997. gads.

    3. Padomju Savienības vēsture. M, 1994. gads.

    Vai jums ir jautājumi?

    Ziņot par drukas kļūdu

    Teksts, kas jānosūta mūsu redaktoriem:

    Sūtīt