Kā nomira viltus Dmitrijs 1. Viltus Dmitrijs ir mīts: viņš bija īstais Tsarevičs Dmitrijs

16.10.2019

Vārds: Viltus Dmitrijs I (Dmitrijs Ivanovičs Rurikovičs)

Vecums: 23 gadus vecs

Aktivitāte: Visas Krievijas cars, iespējams, krāpnieks

Ģimenes statuss: bija precējies

Viltus Dmitrijs I: biogrāfija

Viltus Dmitrija I biogrāfija atšķiras no vairuma citu, pirmkārt, ar to, ka pati šīs personas identitāte paliek neizskaidrota līdz galam. Viņš visus pārliecināja, ka ir pēcnācējs, bet vēlāk tika atzīts par viltvārdu. Šīs personas oficiālais dzimšanas datums sakrīt ar Tsareviča Dmitrija dzimšanas dienu, savukārt saskaņā ar citiem avotiem viltus Dmitrija un īstā karaļa dēla gadi nesakrīt. Tas pats attiecas uz versijām par dzimšanas vietu: viņš pats apgalvoja, ka ir dzimis Maskavā, kas atbilda viņa leģendai, savukārt trauksmes cēlēji apgalvoja, ka viltus Dmitrijs viltnieks ir no Varšavas. Ir vērts piebilst, ka cars Viltus Dmitrijs 1 bija pirmais no trim dažādiem cilvēkiem, kuri sevi sauca par izdzīvojušo princi.

Viltus Dmitrijs I. Portrets no Mniškovas pils Višņevecā | vēsturiskais portrets

Ir gluži dabiski, ka viltus Dmitrija 1 biogrāfija ir tieši saistīta ar mazā prinča Dmitrija nāvi. Zēns neskaidros apstākļos nomira astoņu gadu vecumā. Oficiāli viņa nāve tika atzīta par nelaimes gadījumu, taču viņa māte domāja citādi, nosauca augsta ranga slepkavu vārdus, kas ļāva tālākai vēsturei saistīt Borisu Godunovu, Viltus Dmitriju un Vasīliju Šuiski. Pirmais no viņiem tika uzskatīts par troņmantnieka slepkavības pasūtītāju, trešais veica izmeklēšanu un pasludināja nāvi par nejaušu, bet viltus Dmitrijs izmantoja apstākļus un Krievijā klīstošās baumas, ka princis ir aizbēdzis un aizbēgis. .

Viltus Dmitrija I personība

Par caru Dmitriju sevi dēvējušā cilvēka izcelsme joprojām nav zināma, un maz ticams, ka saglabājušies vēstures dati spēs palīdzēt viņu identificēt. Tomēr ir daudz versiju par to, kurš ieņēma troni viltus Dmitrija 1 laikā. Viens no galvenajiem kandidātiem bija un paliek Grigorijs Otrepjevs, Galisijas bojāra dēls, kurš no bērnības bija Romanovu vergs. Vēlāk Gregorijs nodeva klostera solījumu un klejoja pa klosteriem. Jautājums ir, kāpēc Otrepjevu sāka uzskatīt par viltus Dmitriju.

Viltus Dmitrija I gravējums |

Pirmkārt, viņu pārāk interesēja prinča slepkavība, kā arī pēkšņi sāka pētīt galma dzīves noteikumus un etiķeti. Otrkārt, mūka Grigorija Otrepjeva bēgšana no svētā klostera aizdomīgi precīzi sakrīt ar pirmo viltus Dmitrija kampaņas pieminēšanu. Un, treškārt, Viltus Dmitrija 1 valdīšanas laikā cars rakstīja ar raksturīgām kļūdām, kas izrādījās identiskas klostera rakstnieka Otrepjeva standarta kļūdām.

Viens no viltus Dmitrija I portretiem | Orākuls

Saskaņā ar citu versiju, Gregorijs pats neuzdevās par viltus Dmitriju, bet gan atrada pēc izskata un izglītības piemērotu jaunekli. Šī persona varētu būt Polijas karaļa ārlaulības dēls. Šo pieņēmumu apstiprina viltnieka pārāk nejaušā šķautņu ieroču glabāšana, izjādes, šaušana, dejošana un pats galvenais - Raidums poļu. Šai hipotēzei pretojas paša Stefana Batorija liecība, kurš savas dzīves laikā publiski atzina, ka viņam nav bērnu. Otras šaubas rada fakts, ka zēns, kurš it kā uzaudzis katoļu vidē, bija iecienījis pareizticību.

Glezna "Dmitrijs - Carevičs noslepkavots", 1899. Mihails Ņesterovs |

Nav pilnībā izslēgta “patiesības” iespēja, proti, viltus Dmitrijs patiesībā bija Ivana Bargā dēls, paslēpts un slepeni nogādāts Polijā. Šī maz populārā hipotēze balstās uz baumām, ka vienlaikus ar mazā Dmitrija nāvi bez vēsts pazuda arī viņa vienaudzis Istomins, kurš dzīvoja palātās. Tiek uzskatīts, ka šis bērns tika nogalināts prinča aizsegā, un pats mantinieks tika paslēpts. Svarīgs apstāklis tiek uzskatīts par papildu argumentu šai versijai: cariene Marta ne tikai publiski atpazina savu dēlu viltus Dmitrijā, turklāt viņa nekad nav apkalpojusi mirušā bērna bēru dievkalpojumu baznīcā.

Jebkurā gadījumā ir ievērības cienīgs fakts, ka pats viltus Dmitrijs I neuzskatīja sevi par krāpnieku, un gandrīz visi zinātnieki piekrīt: viņš patiesi ticēja savai iesaistei karaliskajā ģimenē.

Viltus Dmitrija I valde

1604. gadā notika viltus Dmitrija I karagājiens pret Maskavu. Starp citu, daudzi cilvēki uzskatīja, ka viņš ir tiešais troņa mantinieks, tāpēc lielākā daļa pilsētu padevās bez cīņas. Pretendents uz troni ieradās galvaspilsētā pēc Borisa Godunova nāves, un viņa tronī sēdējušais dēls Fjodors II Godunovs, kurš valdīja tikai 18 dienas, tika nogalināts līdz viltus Dmitrija karaspēka ierašanās brīdim.

Glezna "Dmitrija Pretendenta pēdējās minūtes", 1879. Karls Venigs |

Viltus Dmitrijs valda īsi, lai gan ne tik daudz kā viņa priekšgājējs. Gandrīz uzreiz pēc viņa pacelšanās uz augšu tika runāts par krāpšanos. Tie, kas vēl vakar atbalstīja viltus Dmitrija kampaņu, sāka dusmoties par to, cik brīvi viņš izturējās pret valsts kasi, tērējot krievu naudu poļu un lietuviešu muižniekiem. No otras puses, jaunizveidotais cars viltus Dmitrijs I nepildīja savu solījumu piešķirt poļiem vairākas Krievijas pilsētas un ieviest katolicismu Krievijā, tāpēc faktiski Polijas valdība sāka viņu atbalstīt cīņā. par troni. Šo 11 mēnešu laikā, kad Viltus Dmitrijs Pirmais vadīja Krieviju, pret viņu notika vairākas sazvērestības un apmēram ducis slepkavības mēģinājumu.

Viltus Dmitrija I politika

Pirmās cara viltus Dmitrija I darbības bija daudzas labvēlības. Viņš atgrieza no trimdas viņa priekšgājēju laikā no Maskavas izraidītos muižniekus, dubultoja militārpersonu algas un palielināja zemes īpašniekiem zemes gabalus, atcēla nodokļus valsts dienvidos. Bet, tā kā valsts kase bija tikai tukša, cars viltus Dmitrijs I palielināja nodevas citos reģionos. Sāka pieaugt nemieri, kurus viltus Dmitrijs atteicās dzēst ar spēku, bet tā vietā ļāva zemniekiem mainīt zemes īpašnieku, ja viņš tos nebaro. Tādējādi viltus Dmitrija I politika balstījās uz dāsnumu un žēlastību pret saviem pavalstniekiem. Starp citu, viņš neizturēja glaimi, tāpēc arī mainījās lielākā daļa aptuvens.

Glezna "Viltus Dmitrija I karaspēka ienākšana Maskavā". K.F. Ļebedevs | Wikipedia

Daudzi bija pārsteigti, ka cars viltus Dmitrijs I pārkāpa iepriekš pieņemtās tradīcijas. Pēc vakariņām viņš negāja gulēt, izskauž pretenciozo attieksmi tiesā, bieži devās uz pilsētu un personīgi sazinājās ar parastie cilvēki. Viltus Dmitrijs Es ļoti aktīvi iesaistījos visos jautājumos un vedu sarunas katru dienu. Viltus Dmitrija valdīšanu var saukt par jauninājumu ne tikai Krievijai, bet arī tā laika Eiropai. Piemēram, viņš ārzemniekiem neticami vienkāršoja pāreju uz valsts teritoriju, un Viltus Dmitrija Krieviju sauca par brīvāko valsti ārzemēs.

Viltus Dmitrijs I. Viens no iespējamās parādīšanās variantiem | Kulturoloģija

Bet ja iekšpolitikā Viltus Dmitrijs I tika uzcelts uz žēlastības, ārēji viņš nekavējoties sāka gatavot karu ar turkiem, lai iekarotu Azovu un ieņemtu Donas grīvu. Viņš personīgi sāka apmācīt strēlniekus rīkoties ar jauniem ieroču modeļiem un kopā ar karavīriem piedalījās uzbrukumos. Veiksmīgai karadarbībai karalis vēlējās noslēgt aliansi ar Rietumu valstis, taču tika atteikts, jo iepriekš nebija pildījis savus solījumus. Kopumā viltus Dmitrija I politika, kas šķietami balstījās uz saprātīgu pamatojumu, galu galā nesa tikai postu.

Personīgajā dzīvē

Viltus Dmitrijs I bija precējies ar Marinu Mnišeku, Polijas gubernatora meitu, kura acīmredzot zināja par sava vīra apmānīšanu, bet gribēja kļūt par karalieni. Lai gan šajā amatā viņa dzīvoja tikai nedēļu: pāris apprecējās neilgi pirms viņa nāves. Starp citu, Mnišeka bija pirmā sieviete, kas tika kronēta Krievijā, un viņa kļuva par nākamo. Viltus Dmitrijs I acīmredzot mīlēja savu sievu, jo ir saglabāti rakstiski pierādījumi tam, kā viņš tikšanās laikā izraisīja jūtas pret viņu. Bet attiecības noteikti nebija abpusējas. Drīz pēc vīra nāves Marina sāka dzīvot kopā ar vīrieti, kuru šodien sauc par viltus Dmitriju II, un nodeva viņu par savu pirmo vīru.

Slāvu sabiedrība

Kopumā viltus Dmitrijs I bija ļoti mantkārīgs pēc sieviešu pieķeršanās. Viņa īsajā valdīšanas laikā praktiski visas bojāru meitas un sievas automātiski kļuva par viņa konkubīnām. Un galvenā favorīte pirms Marinas Mnišekas ierašanās Maskavā bija Borisa Godunova meita Ksenija. Klīda baumas, ka viņai pat izdevies palikt stāvoklī no krāpnieka karaļa. Otrs autokrātes hobijs pēc sievietēm bija rotaslietas. Turklāt ir pierādījumi, ka Viltajam Dmitrijam 1 bieži patika lielīties un pat melot, uz kā viņu vairākkārt pieķēra tuvi bojāri.

Nāve

1606. gada maija vidū Vasilijs Šuiskis nolēma sacelties pret poļiem, kas pārpludināja Maskavu par godu kāzu svinībām. Dmitrijs to apzinājās, taču viņš šādām sarunām nepiešķīra lielu nozīmi. Šuiskis uzsāka baumas, ka ārzemnieki vēlas nogalināt karali, un tādējādi pacēla cilvēkus līdz asiņainai kaušanai. Pamazām viņam izdevās mainīt ideju par "doties pie poļiem" uz "iešanu pie viltnieka". Kad viņi ielauzās pilī, viltus Dmitrijs mēģināja pretoties pūlim, pēc tam gribēja izkļūt pa logu, taču nokrita no 15 metru augstuma, iekrita pagalmā, sastiepa kāju, salauza krūtis un zaudēja samaņu.

Gravīra "Izlikšanās nāve", 1870 | Vēsturisko dokumentu kolekcija

Viltus Dmitrija I ķermeni no sazvērniekiem sāka sargāt strēlnieki, un, lai nomierinātu pūli, viņi piedāvāja atvest karalieni Martu, lai vēlreiz apstiprinātu, vai karalis ir viņas dēls. Bet pat pirms sūtņa atgriešanās dusmīgais pūlis piekāva viltus Dmitriju un pieprasīja nosaukt viņa vārdu. Līdz pēdējam dzīves brīdim viņš turējās pie versijas, ka viņš īsts dēls. Viņi piebeidza bijušo karali ar zobeniem un alebardēm, un jau līķis vairākas dienas nodeva viņus publiskai pazemošanai - smērēja ar darvu, "izdekorēja" ar maskām, dziedāja aizvainojošas dziesmas.

Skice gleznai "Nelaimju laiks. Viltus Dmitrijs", 2013. Sergejs Kirillovs | Lemurs

Viltus Dmitrijs I tika apbedīts ārpus Serpuhovas vārtiem, nabagu, klaidoņu un dzērāju kapsētā. Bet pat ar šo cara personības gāšanu sazvērniekiem un mocītājiem nepietika. Tā kā pēc viltus Dmitrija I slepkavības apkārtni pārņēma vētra, kas izkaisīja labību, cilvēki sāka runāt, ka mirušais neguļ kapā, bet naktī iznāk ārā un atriebjas saviem bijušajiem pavalstniekiem. Tad līķi izraka un sadedzināja uz sārta, bet pelnus sajauca ar šaujampulveri un nošāva uz Poliju, no kurienes nāca Viltus Dmitrijs I. Starp citu, šis bija vienīgais šāviens vēsturē, ko izšāvis cara lielgabals.

Federālais muitas dienests

Valsts izglītības iestāde

augstākā profesionālā izglītība

"Krievijas muitas akadēmija"

Vladivostokas filiāle

Abstrakts par tēmu: "Vēsture

viltus Dmitrija portrets"

Pabeidza: 112. grupas 1. kursa audzēknis

Ščerbakovs Dmitrijs Maksimovičs

Vladivostoka 2010

Biogrāfija

Šīs personas izcelsme, kā arī viņa parādīšanās vēsture un Ivana Briesmīgā dēla Tsareviča Dmitrija vārda pieņemšana joprojām ir ļoti neskaidra un diez vai pat ir pilnībā izskaidrojama pašreizējā avotu stāvoklī. Borisa Godunova valdība, saņēmusi ziņas par tādas personas parādīšanos Polijā, kura sevi identificējusi kā Dmitriju, savās vēstulēs izklāstīja viņa stāstu šādi. Jurijs jeb Grigorijs Otrepjevs, Galisijas bojāra dēla Bogdana Otrepjeva dēls, no bērnības dzīvoja Maskavā kā Romanovu un kņaza Borisa Čerkasska bojāru vergs; pēc tam, radījis cara Borisa aizdomas, viņš ieņēma plīvuru kā mūks un, pārejot no viena klostera uz otru, nokļuva Čudovas klosterī, kur viņa lasītprasme pievērsa patriarha Ījaba uzmanību, kurš viņu aizveda pie sevis pēc grāmatas. rakstīšana; Borisu sasniedza Gregorija lielīšanās par iespēju viņam kļūt par karali Maskavā, un pēdējais pavēlēja viņu uzraudzībā nosūtīt uz Kirilova klosteri. Savlaicīgi brīdināts, Grigorijam izdevās aizbēgt uz Galiču, pēc tam uz Muromu un, atkal atgriežoties Maskavā, 1602. gadā kopā ar kādu mūku Varlaamu aizbēga no tās uz Kijevu, uz Pečerskas klosteri, no turienes pārcēlās uz Ostrogu Princis Al. Višņevetskis, kuram viņš pirmo reizi paziņoja par savu it kā karalisko izcelsmi. Tā par Grigoriju Otrepjevu 1889. gadā rakstīja Brokhauza un Efrona enciklopēdija.

Gadsimta pēdējos gados A. Avdejevs veica lielu darbu, apzinot Otrepjevu dzimtas ģenealoģiju.

Par Otrepjevu dzimtas senci tiek uzskatīts zināms karotājs Vladislavs Nelidovskis no Niļskas, kurš Kuļikovas laukā cīnījās Lietuvas lielkņaza Oļģerda otrā dēla Dmitrija vadītās vienības sastāvā. Savulaik viņa tēvs (viens no galvenajiem Maskavas pretiniekiem) nodeva Dmitriju Brjanskas un Trubčevskas kontrolē, bet Mamajeva slaktiņa priekšvakarā kopā ar komandu pārgāja uz Dmitrija Donskoja dienestu. Vēl agrāk uz Maskavu pārcēlās Dmitrija Oļgerdoviča vecākais brālis Andrejs, kuram 1377. gadā valdīšanu atņēma Lietuvas lielkņazs Polockas Jogaila. Tieši par viņiem Zadonščinas autors Sofronijs Rjazaņecs teica sirsnīgos vārdus: “Tā kā dēlu būtība ir drosmīga, žirgas militārajā laikā un komandieri tiek vadīti, zem trompetēm, zem ķiverēm viņi tiek loloti, beigas. no kopijas pabaro, no asa zobena dzer lietuviešu zemē.”

Vladislavs Nelidovskis izdzīvoja milzīgajā cīņā ar Mamai. Pēc uzvaras viņš pārgāja pareizticībā ar vārdu Vladimirs un devās uz Dmitrija Donskoja dienestu, viņam tika piešķirts īpašums - Nikolskas ciems, kas atradās Borovskas rajonā. Viņš ciemu nosauca par Nelidovu pēc sava vārda. Pēc tam tas kļuva par Pafnutjeva-Borovska klostera īpašumu. Kopš tā laika viņa pēcnācēji ir uzticīgi kalpojuši Maskavai.

Dzimtene - Galisija (Kostroma pagasts)

Citas versijas

N. Kostomarovs pieļāva, ka viltnieks varētu nākt no Rietumkrievijas, būdams kāda sīka Maskavas muižnieka dēls vai bojāra dēls, bēglis no Maskavas, taču netika atrasti fakti, kas apstiprinātu šādu teoriju. Viņš arī uzskatīja, ka stāsts par Dmitrija pestīšanu šim vīrietim tika nodots ļoti sagrozītā formā, patiesībā bija grūti noticēt, ka viltnieks, lai arī kāds viņš būtu, deviņu gadu vecumā sevi neatcerēsies. Turklāt veiksmīgais “lomas” izpildījums nebūt nenozīmē ticību tai - tāpēc viltus Dmitrijs viegli izlikās, ka nožēlo Godunovus, kamēr viņš turēja pie sevis viņu slepkavu Mihailu Molčanovu un aprīkoja viņu sievietēm prieka pēc.

Vēsturiskais konteksts

Pirmais signāls par tiešiem draudiem Godunova valdībai atskanēja 1602. gadā. Masu laupīšanas kļuva tik plaši izplatītas, ka bija nepieciešama militāro vienību palīdzība. Nākamā gada vasaras beigās notika vēl viens sprādziens. Vissvarīgākā komunikācija no Maskavas līdz rietumu robežai, Smoļenskas ceļš, izrādījās paralizēta. Tur darbojās kokvilnas vadītās vienības. Varas iestādēm bija jāizmanto lieli militārie spēki. Tajos pašos mēnešos notika viens no galvenajiem nemiera laika notikumiem: “parādījās baumas, ka Tsarevičs Dmitrijs ir dzīvs, “brīnumainā kārtā izbēdzis” Ugličā. 1602. gadā Lietuvā parādījās vīrietis, kurš uzdevās par princi Dmitriju. Viņš pastāstīja poļu magnātam Ādamam Višņeveckim, ka ir nomainīts "Ugličas pils guļamistabā". Vojevods Jurijs Mnišeks kļuva par viltus Dmitrija I patronu. (2) “Ideja par apmānīšanu bija jauna Krievijas politiskajā tradīcijā, un tai nepārprotami bija “autora” raksturs. Tiek uzskatīts, ka tā veidotāji bija nikni ienaidnieki Godunovs, Romanovu bojāri, kuru mājā kādu laiku dzīvoja galvenais aktieris, nabaga Galisijas muižnieks Grigorijs Otrepjevs.

Viltniekam bija izcilas spējas, plašas, bet Krievijā tradicionālas, erudīcija, ass prāts, ietilpīga atmiņa, zināja latīņu un poļu valodu, bija kaligrāfisks rokraksts un reta spēja ātri orientēties konkrētā situācijā. Viņš ļoti labi izvēlējās uzvedības virzienu: uzmanīgs klausītājs, čakls students, laipns princis trimdā. Etiķetes noteikumus apguva lidojumā. Un diezgan "sirsnīgi" solīja galvenajām figūrām, ko viņi vēlas. Sigismunds III - Krievijas pierobežas apgabali un dalība karā pret Zviedriju. Ju.Mnišeks un viņa līgava Marija Mnišeka Kremļa kases bagātības, topošā sievastēva neizmērojamo parādu samaksa, Severskas un Smoļenskas zeme, Novgoroda un Pleskava. Pāvestam - katolicisma ieviešana Krievijā un katoļu propagandas brīvība. Pārliecināšanas labad 1604. gada pavasarī viņš slepeni pārgāja katoļticībā. Un galu galā viņš saņēma Romas politisko un morālo atbalstu, slēpto politisko un ekonomiskā palīdzība no Sigismunda III un vairākiem magnātiem.

Arī viltus Dmitrijs atrada pilnīgu kazaku atbalstu pie Donas un Zaporožje. Donas kazaki kļuva par Maskavas valdības ienaidniekiem, reaģējot uz pretkazaku represijām: B. Godunovs noteica aizliegumu tirgoties ar kazakiem ar aizliegtajām precēm un kazaku ierašanos robežcietokšņos. Vajāšanu izraisīja kazaku uzbrukumi Krimai. Aktīva dalība viltus Dmitrija piedzīvojumos, veiksmes gadījumā, papildus materiālajiem labumiem, uzņēmās kazaku pozīcijas nostiprināšanos. Tāpēc starp kazakiem viltnieks ieguva lojālākos un kareivīgākos atbalstītājus.

Cīņā pret Viltus Dmitriju I B. Godunovs pieļāva visa rinda kļūdas. Viņš neticēja, ka tauta atbalstīs viltvārdu. Parādot neizlēmību, Godunovs nevadīja kampaņu pret viltus Dmitriju. Tās liktenis tika izlemts netālu no Kromy pilsētas: pārvietošanās ceļš tika izvēlēts pa apgabaliem, kur dzīvoja kazaki un bija daudz bēgļu zemnieku. Netālu no Kromiem cara karaspēks pārgāja krāpnieka pusē.

Pirms šī notikuma negaidīta Godunova nāve. Un Godunova dēls, kurš zvērēja valdīt, Fjodors Borisovičs un viņa māte pēc krāpnieka pavēles tika arestēti un nogalināti.

1605. gada 20. jūnijā viltus Dmitrijs iebrauca Maskavā, tika pasludināts par caru un sāka saukties par imperatoru.

Noturējās tronī, "cars Dmitrijs Ivanovičs" apmēram gadu. Viņa politika bija kompromisa politika. Tika veikta masveida naudas algu sadale muižniecībai, tirgotājus mudināja ceļot uz ārzemēm, tika gatavots jauns likumdošanas kodekss. Viltnieks atteicās pildīt Sadraudzības solījumus. Viņš negrasījās palīdzēt Sigismundam III karā pret Zviedriju un turklāt izplatīt rietumu reģionos valstīm. Vienīgais, ka viņš maksāja naudu Mnišekam, manāmi samazinātā apmērā. Viņš tiecās pēc lielākas valsts atvērtības, politisko, tirdzniecības un kultūras saišu paplašināšanas.

Ar viltus Dmitriju I nebija pienācīgas tiesas. Maskaviešu sacelšanās pret Sadraudzības pavalstniekiem aizsedza bojāru sazvērestību par cara dzīvi. "Tomēr 1606. gada 17. maijā viņu nogalināja sazvērnieki, kurus vadīja spēcīgais Šuisku prinču klans." (četri)

Vairākas dienas krāpnieka līķis ar masku masku uz sejas gulēja Sarkanajā laukumā. Tad viņš tika apglabāts ārpus pilsētas robežām, un tad ķermenis tika izrakts, sadedzināts, lielgabals tika piekrauts ar pelniem un nošauti uz rietumiem. Ne tāpēc, ka viņš būtu nācis no rietumiem, bet gan pēc pareizticīgo tradīcijas: elle bija rietumos, un viņi viņu tur sūtīja.

2. ValdeViltus Dmitrijs I (1605-1606) . Dažus mēnešus pēc B. Godunova nāves viltnieks svinīgi ienāca Maskavā. Maskava ar zvanu sveica, kā uzskatīja, Ivana Bargā dēlu - Careviču Dimitriju. Dēmetrijs tika kronēts tronī un kļuva par jauno karali.

Jaunais karalis nekavējoties ķērās pie valdības lietām. Un Maskava tādu karali vēl nepazina. Nāves sāpēs viņš aizliedza amatpersonām ņemt kukuļus un paaugstināja oficiālās algas. Divas reizes nedēļā - trešdien un sestdien - viņš personīgi saņēma petīcijas, un ikviens varēja ar viņu tikties. Cars katru dienu piedalījās Bojāra domes sēdēs, iedziļinājās visos jautājumos, ātri saprata jautājuma būtību un nekavējoties pieņēma saprātīgus lēmumus.

Bet jau no pirmajām nedēļām Maskava sāka vīlušies jaunajā valdniekā: viņš neiekļāvās maskaviešu priekšstatos par pareizticīgo suverēnu. Un Dieva izredzētās tautas oreols pazuda, vienkāršas manieres nodeva vienkāršu cilvēku Ivana Briesmīgā dēlā. Viena no galvenajām karaļa kļūdām bija tā, ka viņš no Polijas atveda līdzi katoļu priesterus.

Krievijas tronī izveidojās nedzirdēta situācija. Krievi bija ļoti skrupulozi attiecībā uz troņa mantošanu un savu suverēnu reliģiju. Un tagad tronī ir divas valdošās personas - viltnieks, par to neviens nešaubījās, un ārzemnieks - katolis (Marina Mnishek). Katoļa dēls varēja kļūt par Krievijas caru. Bojāri negribēja to izturēt. 1606. gadā augstumā kāzu svinības Viltus Dmitrijs I tika nogalināts.

Ievads_______________________________________________________________ 2

Valsts pēc Ivana Briesmīgā nāves un Fjodora Joannoviča valdīšanas____________________________________________________ 4

Kas ir viltus Dmitrijs 1___________________________________________ 7

Ko Grigorijs Otrepjevs teica Lietuvā____________________9

Brauciena sākums uz Maskavu ___________________________________________ 10

Viltnieka pievienošanās _______________________________________________ 12

Otrepjeva valdīšana un nāve ____________________________________15

Secinājums _________________________________________________________17

1. Ievads.

Nepatikšanas laiks bija visgrūtākais periods Krievijas vēsturē, uz to krita smagi triecieni no visām pusēm: bojāru ķildas un intrigas, poļu iejaukšanās, nelabvēlīgs. klimatiskie apstākļi gandrīz pielika punktu Krievijas valsts vēsturei.Joprojām neeksistē nepārprotams vērtējums tā laika varoņi un viņu rīcība.Daudzi mākslinieki, dzejnieki, mūziķi radīja šedevrus par nemierīgo laiku tēmu.

Es domāju, ka katrs var brīvi izlemt, kā viņš jūtas pret šo vai to. aktieris un viņa darbības. Šajā esejā es centos atspoguļot īso notikumu gaitu un vēsturnieku attieksmi pret pirmā krāpnieka parādīšanos, kurš pieņēma Dmitrija vārdu (vēsturnieki to vēlāk sauca par Viltus Dmitriju 1), jo īpaši tāpēc, ka dažādi vēsturnieki viņu attēlo dažādos veidos. (lai gan šķiet, ka tas ir raksturīgi jebkuram vēsturiska personība). Piemēram, Ruslans Skrinņikovs viņu attēlo kā sava veida briesmoni, kas neatradās parastā dzīve un tāpēc nolēma piedzīvojumu. Jāatzīmē, ka parādība mānīšanās pieder ne tikai Krievijas vēsturei. Vēl VI gadsimtā. pirms mūsu ēras, mediāņu priesteris Gaumata pieņēma Bardijas karaļa Ahemenīdu vārdu un valdīja astoņus mēnešus, līdz viņu nogalināja persiešu sazvērnieki. Kopš tā laika tūkstošiem gadu dažādi cilvēki, dažādu valstu iedzīvotāji pieņēma nogalināto, mirušo vai pazudušo valdnieku vārdus. Viltnieku likteņi bija atšķirīgi, taču vairumam no tiem bija skumjas beigas - sods par viltu visbiežāk bija nāvessoda izpilde vai ieslodzījums. Tomēr krievu mānīšanās ir daudz unikāla. Sakralizācija karaliskā vara iekšā sabiedrības apziņa Krievijas viduslaiki ne tikai nenovērsa šīs parādības izplatību, bet arī veicināja to. Jau pirmā krievu krāpnieka viltus Dmitrija I nosaukumā izpaužas reliģiskās leģendas elementi par ķēniņu atbrīvotāju, ķēniņu glābēju. Ne mazāk ievērojama ir krāpnieku milzīgā loma nacionālā vēsture XVII-XVIII gs., un šīs parādības aktīvā atjaunošanās XX gadsimta beigās. No kulturoloģiskā viedokļa krievu mānīšanās fenomens jau ir pētīts, taču tā izpēte ne tuvu nav pabeigta. Šīs parādības vēsturē joprojām ir daudz neatrisinātu jautājumu - un maz ticams, ka tie visi kādreiz tiks atrisināti.

Galvenā notikumu gaita aprakstīta pēc Ruslana Skrinņikova grāmatām "Miņins un Požarskis" un "Boriss Godunovs". Salīdzinājumi ar citu vēsturnieku viedokļiem veikti, pamatojoties uz Sergeja Šokareva rakstu "Izlikšanās" un divām mācību grāmatām par. vidusskola(pirmais bija V. Artjomovs, Ju. Ļubčenkovs, bet otro sarakstīja vairāki autori P. P. Epifanova redakcijā).

2. Valsts pēc Ivana Bargā nāves un Fjodora Joannoviča valdīšanas.

Maskaviešu valsts 16. - 4. gadsimtu mijā pārdzīvoja smagu politisko un sociāli ekonomisko krīzi, kas īpaši izpaudās valsts centrālo reģionu pozīcijās.

Tā kā Krievijai tika atvērtas plašās Vidus un Lejas Volgas apgabala dienvidaustrumu zemes kolonizācijas, plaša zemnieku straume steidzās uz turieni no valsts centrālajiem reģioniem, cenšoties atbrīvoties no suverēnā un saimnieka "nodokļa" , un šī noplūde darbaspēks gadā radīja darbinieku trūkumu centrālā Krievija. Jo vairāk cilvēku pameta centru, jo vairāk valsts zemes īpašnieku nodoklis spieda atlikušos zemniekus. Muižvaldības pieaugums deva visu liels daudzums zemnieki, kas atradās zemnieku pakļautībā, un darbaspēka trūkums lika zemes īpašniekiem palielināt zemnieku nodokļus un nodevas, kā arī visiem līdzekļiem censties nodrošināt pieejamos zemniekus savos īpašumos. “Pilno” un “paverdzināto” dzimtcilvēku stāvoklis vienmēr ir bijis diezgan grūts, un 16. gadsimta beigās ar dekrētu tika palielināts dzimtcilvēku skaits, kas noteica, ka visi bijušie brīvie kalpi un strādnieki, kas kalpojuši saviem kungiem. ilgāk par sešiem mēnešiem pārvērst par dzimtcilvēkiem.

16. gadsimta otrajā pusē īpaši ārējie un iekšējie apstākļi veicināja krīzes saasināšanos un neapmierinātības pieaugumu. smags Livonijas karš, kas ilga 25 gadus un beidzās ar pilnīgu neveiksmi, prasīja no iedzīvotājiem milzīgus upurus cilvēkos un materiālos resursos. Tatāru iebrukums un Maskavas sakāve 1571. gadā ievērojami palielināja upurus un zaudējumus. Cara Ivana Bargā oprichnina, kas satricināja un satricināja veco dzīvesveidu un ierastās attiecības, vairoja vispārējo nesaskaņu un demoralizāciju; Ivana Bargā valdīšanas laikā "ieviesās šausmīgs ieradums necienīt sava tuvākā dzīvību, godu, īpašumu" (Solovjevs).

Kamēr Maskavas tronī atradās vecās ierastās dinastijas suverēni, Rurika un Vladimira Svētā tiešie pēcteči, lielākā daļa iedzīvotāju lēnprātīgi un neapšaubāmi pakļāvās saviem "dabiskajiem valdniekiem". Bet, kad dinastija beidzās, valsts izrādījās "neviena", iedzīvotāji bija apjukuši un rūguši. Groznijas politikas ekonomiski novājinātie un morāli noniecinātie Maskavas iedzīvotāju augšējais slānis, bojāri, sāka satricinājumus ar cīņu par varu valstī, kas bija kļuvusi "bezvalstnieka".

Pēc Ivana Bargā nāves 1584. gadā par caru tika nosaukts Fjodors Joannovičs, kurš izcēlās ar vāju ķermeņa uzbūvi un prātu. Viņš nevarēja valdīt, tāpēc bija sagaidāms, ka citi to izdarīs viņa vietā – un tā arī bija. Jaunais cars atradās savas sievas-māsas, tuva bojāra Borisa Fjodoroviča Godunova ietekmē. Pēdējam izdevās noņemt visus savus konkurentus, un Fjodora Joannoviča (1584-1598) valdīšanas laikā būtībā viņš vadīja valsti. Tieši viņa valdīšanas laikā notika notikums, kam bija milzīga ietekme uz turpmāko vēstures gaitu. Tā ir cara Fjodora jaunākā pusbrāļa Tsareviča Dimitrija nāve, kuru Groznija adoptēja no savas septītās sievas Marijas Nagojas. Nelikumīga kanoniskā laulība arī padarīja šīs laulības augļus apšaubāmus likumības ziņā. Taču pēc tēva nāves mazais princis Dimitrijs (viņš toreiz tā tika nosaukts) tika atzīts par Ugličas “īpašo princi” un kopā ar māti un onkuļiem nosūtīts uz Ugliču uz “loti”. Tolaik pie konkrētās pils dzīvoja un darbojās centrālās valdības aģenti, Maskavas ierēdņi – pastāvīgie (lietvedis Mihailo Bitjagovskis) un pagaidu ("pilsētas ierēdnis" Rusins Rakovs). Starp nagiem un šiem valsts varas pārstāvjiem pastāvēja nemitīgs naids, jo nagi nevarēja atteikties no sapņa par “konkrētu” autonomiju un uzskatīja, ka Maskavas valdība un tās aģenti pārkāpj “konkrētā kņaza” tiesības. valdība, protams, nebija sliecas atzīt konkrētas pretenzijas un pastāvīgi sniedza Nagi apvainojumu un apmelojumu iemeslus. Šādā pastāvīgu dusmu, vardarbības un strīdu atmosfērā mazais Dimitrijs nomira. 1591. gada 15. maijā viņš nomira no ar nazi gūtas brūces kaklā, spēlējot kaudzi ar “smieklīgiem bērniem” Ugličas pils pagalmā. Notikuma aculiecinieki oficiālajiem izmeklētājiem (princim Vasilijam Ivanovičam Šuiskim un metropolītam Gelasijam) parādīja, ka carēvičs pēkšņā “epilepsijas” (precīzāk, epilepsijas lēkmes) lēkmē iedūra sevi ar nazi. Taču notikuma brīdī bēdu pārņemta Dimitrija māte sāka kliegt, ka princis ir nokauts. Viņas aizdomas krita uz Maskavas ierēdni Bitjagovski un viņa radiniekiem. Tocina izsauktais pūlis sarīkoja tiem pogromu un vardarbību. Bitjagovska māja un birojs ("prikazba") tika izlaupīti un tika nogalināti vairāk nekā desmit cilvēki. Pēc visa notikušā “izmeklēšanas” Maskavas varas iestādes atzina, ka princis miris no nejaušas pašnāvības, ka Nagi ir vainīgi kūdīšanā, bet ugliči – slepkavībās un laupīšanā. Vainīgie tika izraidīti uz dažādas vietas, “karaliene” Marya Nagaya tika tonzēta tālā klosterī, un princis tika apglabāts Ugličas katedrālē. Viņa līķi netika nogādāti Maskavā, kur viņi parasti apglabāja lielkņaza un Karaliskā ģimene- "Erceņģelī" ar "svētīgiem karaliskiem vecākiem"; un cars Fjodors neieradās uz sava brāļa bērēm; un prinča kaps nekļuva neaizmirstams un bija tik nemanāms, ka tas netika atrasts uzreiz, kad viņi sāka meklēt 1606. gadā. Likās, ka Maskavā viņi neskumst pēc “prinča”, bet, gluži pretēji, centās viņu aizmirst. Taču par šo neparasto gadījumu bija vēl ērtāk izplatīties tumšām baumām. Baumas vēstīja, ka princis tika nogalināts, ka viņa nāve bija nepieciešama Borisam, kurš gribēja valdīt pēc cara Fjodora, ka Boriss vispirms nosūtīja princim indi un pēc tam pavēlēja viņu nogalināt, kad zēns tika izglābts no indes.

Pastāv viedoklis, ka izmeklēšanas komisijas sastāvā Godunovs pie Ugliča nosūtīja uzticīgus cilvēkus, kuriem rūpēja nevis patiesības noskaidrošana, bet gan baumu apslāpēšana par Ugliča prinča vardarbīgo nāvi. Taču Skriņņikovs šo viedokli atspēko, uzskatot, ka šeit nav ņemti vērā vairāki svarīgi apstākļi. Izmeklēšanu Ugličā vadīja Vasilijs Šuiskis, iespējams, gudrākais un atjautīgākais no Borisa pretiniekiem. Viens no viņa brāļiem tika izpildīts pēc Godunova pavēles, otrs nomira klosterī. Un pats Vasilijs vairākus gadus pavadīja trimdā, no kuras viņš atgriezās īsi pirms notikumiem Ugličā. Piekrītu, būtu dīvaini, ja viņš sniegtu nepatiesas liecības par labu Borisam. Turklāt valstī izveidojās tāda situācija (zviedru karaspēka un tatāru iebrukuma draudi, iespējami tautas nemieri), kurā Dmitrija nāve Borisam bija nevēlama un turklāt ārkārtīgi bīstama.

3. Kas ir viltus Dmitrijs 1.

1603. gada beigās - 1604. gada sākumā Sadraudzības valstīs parādījās kāds cilvēks, kurš pasludināja sevi par "Brīnumainā kārtā izglābto Tsareviču Dmitriju". 1604. gada beigās viņš ar nelielu (apmēram 500 cilvēku) poļu pulku iebruka Krievijas valstī.

Pretenderi viņi cepa poļu krāsnī, bet raudzēja Krievijā.
Kļučevskis

Viltus Dmitrija vēsture aizsākās 1601. gadā Polijā. 1601. gada 1. novembrī pāvesta nuncijs ieradās pie Polijas karaļa Sigismunda 3 un informēja, ka Ādama Višņevetska īpašumā parādījies krievs, kurš sevi dēvē par Careviču Dmitriju, kurš izdzīvoja pēc Ugliča un kurš tagad grasās atgūt Krievijas troni. ar tatāru un kazaku palīdzību. Karalis pavēlēja nogādāt iesniedzēju uz Krakovu, lai pārbaudītu viņa identitāti. Notika tikšanās, kuras laikā jauns vīrietis, kurš sevi sauca par Tsareviču Dmitriju, izrādīja gatavību pāriet katoļticībā un sākt gatavošanos kampaņai Krievijā.

Aptuveni tajā pašā laikā viltnieks kļuva pazīstams Krievijā. Boriss Godunovs tieši apsūdzēja bojārus par to, ka viltnieks ir viņu darbs un viņu intrigas rezultāts. Tika nosaukts arī konkrētais nodevēja vārds - Grigorijs Otrepjevs. Šo vārdu Godunovs saistīja ar Romanoviem. Zīmīgi, ka Godunovs cīņu pret krāpnieku uzticēja tiem bojāriem, kuri ienīda Romanovus: Šuiski, Gaļicini un Mstislavski.

Viltus Dmitrijs 1 ir Grigorijs Otrepjevs?

Kas bija viltus viltus Dmitrijs 1? Versija, ka tas bijis Grigorijs Otrepjevs, maigi izsakoties, ir apšaubāma. Otrepjevs nekādā veidā neuztvēra viltnieka lomu, jo Grigorijam jau bija pāri 30, bet viltniekam tikai nedaudz vairāk par 20 gadiem. Līdz ar to atšķirība ir 10-12 gadi. Un nav tiešu pierādījumu, ka šī ir viena un tā pati persona. Tāpēc ir jānošķir viltus Dmitrijs 1 un Otrepjevs, jo nav ticamas informācijas, ka šī ir viena un tā pati persona Krievijas vēsturē.

Grigorija Otrepjeva stāsts ir šāds. Viņa tēvs bija simtnieks, kurš kautiņā dzērumā tika sadurts līdz nāvei. Griška jau no mazotnes bija ļoti spējīgs cilvēks. Viņam bija labs rokraksts, viņš pārrakstīja grāmatas, izcēlās ar lielu mākslinieciskumu, iestājās Romanova Vecākā dienestā, piedalījās kaujā Romanovu pagalmā 1600. gadā un izbēga no karātavām. 20 gadu vecumā viņu iecēla par mūku. No Suzdalas viņš nesaprotamā veidā nokļuva Čudovas klosterī. 1602. gadā viņš nokļuva Lietuvā, kur, kā pieņemts uzskatīt, pasludināja sevi par Tsareviču Dmitriju.

Jāteic, ka Romanovi savas valdīšanas gadsimtos ļoti labi sakopa Krievijas vēsturi. Vēsturnieki daudzus tā laika dokumentus sauc par atklātiem viltojumiem. Tāpēc pastāv iespēja, ka Pretendents bija Otrepjevs, taču tas ir ārkārtīgi mazs. Bet kas patiesībā bija Viltus Dmitrija 1 valdīšanas laiks un kas viņš bija - mēs joprojām precīzi nezinām. Un mēs, visticamāk, nekad neuzzināsim.

Viltus Dmitrija saziņa ar Mnishek ģimeni

Reiz Polijā viltus Dmitrijs iemīlēja vietējā gubernatora meitu Marinu Mnišeku. Viņas tēvs Jurijs Mnišeks bija zaglis (viņš tika pieķerts vairāk nekā vienu reizi). Tāpēc viltus Dmitrijs apsolīja, ka:

Pēc pievienošanās izdot 1 miljonu zlotu, lai nomaksātu Mniszek parādus.
Atdodiet Marinai pilnu Novgorodu un Pleskavu
Veicināt savu nākamo pavalstnieku pāreju uz katolicismu.

Tādi bija nosacījumi darījumam starp Viltus Dmitriju un Mnišeku ģimeni. Pēc tam notika saderināšanās. Poļi sāka gatavoties kampaņai. Ļoti interesanti, ka Sigismunds 3 distancējās no viltus Dmitrija 1 kampaņas uz Krieviju, uzreiz uzrakstot vēstuli Borisam Godunovam, ka ir kāds krāpnieks, kas pulcē cilvēkus, bet tie visi ir brīvprātīgie, un Zigismundam 3 nav nekāda sakara. šis.

Kampaņas uz Krieviju sākums

1604. gada 13. oktobrī Viltus Dmitrija armija devās karagājienā uz Krieviju. Armija sastāvēja no poļiem 2000 Donas Zaporožjes kazakiem, kuri šķērsoja Dņepru. Kādus pasākumus veica Boriss? Viņš nosūtīja vīrieti pie Marijas Nagojas, un Marija (tas ir, Dmitrija māte) izteica paziņojumu, ka Dmitrijs patiešām nomira Ugličā, un Krievijā ierodas viltnieks. Tēvocis Otrepjevs tika nosūtīts uz Lietuvu, lai atmaskotu savu brāļadēlu, taču viņam neļāva tikties ar viltus Dmitriju.

Viltus Dmitrija kustību karte

Tikmēr viltus Dmitrija armija viegli ieņēma teritoriju ārpus teritorijas. Ļaudis, īpaši kazaki, kas ienīda Godunovu, priecīgi sveicināja viņu un teica: "Mūsu sarkanā saule lec, Dmitrijs Ivanovičs atgriežas pie mums!" Un tikai 2 nedēļu laikā viltus Dmitrija valdīšanas laikā zem Desnas un Seversky Doņecas baseina līdz pat Okas augštecei bija plašas teritorijas. No lielākās pilsētas Moravska un Čerņigova tika paņemti. Tas ir, gandrīz visi dienvidu Krievija cēlās pret Godunovu. Tas nebija tik daudz viltus Dmitrija panākums, cik Godunova sakāve. Jau kļuvis skaidrs, ka viltus Dmitrija 1 valdīšanas sākums Krievijā ir tikai laika jautājums.

Bojāri nostājas viltus Dmitrija un Polijas pusē

Kamēr Pjotrs Basmanovs un Bogdans Beļskis (tas, kuram no bārdas noplūka vienu matu) kļuva par Godunova dēla mentoriem, Godunovu klans ļoti ātri zaudēja kontroli pār armiju. Un Basmanovs sarīkoja sazvērestību pret Godunoviem. Cara karaspēks aizbēga no Kromas apkaimes, un viltnieks, kurš jau steidzās bēgt no Krievijas, atgriezās un sāka virzīties uz Maskavas pusi. 1. jūnijā Krsnoje ciemā netālu no Maskavas ieradās viltus Dmitrija Gavrilas Puškina (dzejnieka sencis) sūtnis un izraisīja jau sen gaidīto pret Godunovu vērsto sacelšanos. Bogdans Beļskis, kurš bija galvenais izmeklētājs Dmitrija nāves lietā Ugličā un kurš pirms tam zvērēja, ka Dmitrijs ir miris, šeit publiski teica, ka melo, jo izglāba princi, kuru nelietis Godunovs gribēja nogalināt. . Bet Beļskis izglāba zēnu.

Par to arī Vasilijs Šuiskis zvērēja, sakot, ka atpazīs Tsareviču Dmitriju. Vissvarīgākais ir tas, ka Marija Nagaja atpazina savu dēlu, kurš iepriekš divas reizes bija zvērējis, ka viņas dēls ir miris un apglabāts. Fjodors Godunovs un viņa sieva tika arestēti un ievietoti Maļutas Skuratovas mājā, kur viņi drīz tika nožņaugti.

Viltnieka ienākšana Maskavā

1605. gada 20. jūnijā maskavieši ar entuziasmu sveica viltus Dmitriju, kurš svinīgi iebrauca pilsētā (protams, mēs tagad sakām, ka tas ir viltus Dmitrijs, un tad ļaudis satika Dmitriju Ivanoviču). Jaunais cars nekavējoties atgrieza galmā Romanovus un citus bojārus, kas bija cietuši Godunova vadībā. Arī topošā cara Mihaila tēvs Fjodors Romanovs tika atgriezts un iecelts par Rostovas patriarhu. Faktiski tieši 20. jūnijā sākās Viltus Dmitrija 1 valdīšana Maskavā.

1606. gada 8. maijā viltus Dmitrijs apprecējās ar Marinu Mnišeku. Tas notika piektdien un Nikolina dienā, kas bija pretrunā ar pareizticīgās baznīcas hartu. Tajā pašā laikā viltnieks nesteidzas pildīt savus solījumus poļiem. Viņš nepārvērsās par poļu rokaspuisi un vispār (pārsteidzoši) uzvedās kā dabisks karalis, it kā visu mūžu būtu bijis karalis: ļoti labi zināja etiķeti, runāja. svešvalodas, sauca sevi par imperatoru ilgi pirms Pētera 1, iestājās par kontaktu paplašināšanu ar Rietumiem, izveidoja brīvos tiesas. Bojāriem nepatika viltus Dmitrijs, ņemot vērā viņa lielo aktivitāti, kā arī to, ka viņš sāka pēc iespējas attālināt bojārus no valsts pārvaldības.

Viltus Dmitrija 1 valdīšanas beigas

Viltus Dmitrijs 1 nepildīja savus solījumus poļiem un nekļuva par savējo Maskavas bojāriem. Tāpēc līdz 1606. gada vasarai viņš atradās vakuumā. Viltus Dmitrijam vairs nebija atbalsta ārzemēs. Bojāri nolēma to izmantot, sazvērestībā. To organizēja šuiski. Bet sižets tika atklāts, un Šuiski tika arestēti. Tiesneši Vasilijam Šuiskijam piesprieda nāvessodu.

Bet pēc Marijas Nagojas un citu ietekmīgu bojāru lūguma viltus Dmitrijs ne tikai apžēloja Vasīliju Šuiski, bet arī viņam pilnībā piedeva. Rezultātā Šuiskis palika tur, kur bija, un nekavējoties sāka aust otru sazvērestību. Šuiski 1606. gada 16. maijā no poļiem izplatīja baumas par briesmām caram, un paši aizsegā iekļuva Kremlī 17. maijā. Basmanovs un viltnieks tika nogalināti (jums jāsaprot, ka tas bija tandēms). Nāvessoda izpildes vietā tika atstāts viltus Dmitrija sakropļotais līķis, tika atvesta Naguja, kurai vēlreiz tika jautāts, vai tas ir viņas dēls vai nē. Viņa meistarīgi saviebās, sakot: "Tagad, kas tas ir - protams, ne mans." Viltus Dmitrija līķis tika sadedzināts, pelni iebāzti lielgabalā un izšauts Polijas virzienā. Marina Mnišeka aizbēga no Maskavas.

Makhņevs Dmitrijs Grigorjevičs

Abstraktu par tēmu: "Personība vēsturē. Viltus Dmitrijs 1" pabeidza 7. klases skolnieks Makhņevs Dmitrijs. Savā darbā viņš pētīja viltus Dmitrija 1 personību, viņa lomu valsts vēsturē, nemieru laika periodu. Viņš pauda savu attieksmi pret viltus Dmitrija 1 personību.

Lejupielādēt:

Priekšskatījums:

Viskrievijas studentu abstrakto darbu konkurss

Pašvaldības izglītības iestāde

Šaiginskas vidusskola

Pilna adrese: 606940 Ņižņijnovgorodas apgabals Tonšajevskas rajons, Šaigino ciems

Vokzalnaya st., 55 G t.88315194117

Abstrakts darbs:

Personības loma vēsturē. Viltus Dmitrijs 1.

7. klase

uzraugs : Rusinova Ludmila Anatoljevna,

vēstures skolotājs.

2012.-2013.mācību gads

Personības loma vēsturē. Viltus Dmitrijs 1

Ievads ________________________________________________________ 1

Valsts pēc Ivana Bargā nāves un Fjodora Joannoviča valdīšanas_____________________________________________________ 1

Kas ir viltus Dmitrijs 1___________________________________________ 3

Grigorija Otrepjeva teiktais Lietuvā______________________ 4

Brauciena sākums uz Maskavu________________________________________5

Viltnieka pievienošanās _______________________________________________6

Otrepjeva valdīšana un nāve ____________________________________8

Secinājums ____________________________________________________8

Atsauces _____________________________________________________9

1. Ievads.

Nepatikšanas laiks bija visgrūtākais periods Krievijas vēsturē, uz to krita smagi triecieni no visām pusēm: bojāru ķildas un intrigas, Polijas iejaukšanās, nelabvēlīgie klimatiskie apstākļi gandrīz pielika punktu Krievijas valsts vēsturei. Es domāju, ka katrs pats var izlemt, kā viņš attiecas uz to vai citu aktieri un viņa rīcību. Šajā esejā es centos atspoguļot īso notikumu gaitu un vēsturnieku attieksmi pret pirmā krāpnieka parādīšanos, kurš ieguva Dmitrija vārdu (vēlāk saukts par Viltus Dmitriju 1), jo īpaši tāpēc, ka dažādi vēsturnieki viņu attēlo atšķirīgi. Piemēram, Ruslans Skrinņikovs viņu attēlo kā sava veida briesmoni, kurš neatradās parastajā dzīvē un tāpēc nolēma piedzīvojumu. Jāatzīmē, ka koncepcija mānīšanās pieder ne tikai Krievijas vēsturei. Vēl VI gadsimtā. pirms mūsu ēras, mediāņu priesteris Gaumata pieņēma Bardijas karaļa Ahemenīdu vārdu un valdīja astoņus mēnešus, līdz viņu nogalināja persiešu sazvērnieki. Kopš tā laika tūkstošiem gadu dažādi cilvēki, dažādu valstu iedzīvotāji pieņēma nogalināto, mirušo vai pazudušo valdnieku vārdus. Viltnieku likteņi bija atšķirīgi, taču vairumam no tiem bija skumjas beigas - sods par viltu visbiežāk bija nāvessoda izpilde vai ieslodzījums. Par to mums stāstīja vēstures stundā. Jau pirmā krievu krāpnieka viltus Dmitrija I biogrāfijā izpaužas reliģiskās leģendas elementi par ķēniņu atbrīvotāju, ķēniņu glābēju. Bet jāatzīmē, ka milzīgā loma, ko krāpnieki spēlē 17.-18.gadsimta nacionālajā vēsturē, ir šīs parādības atjaunošana 20.gadsimta beigās.

Galvenā notikumu gaita aprakstīta pēc Ruslana Skrinņikova grāmatām "Miņins un Požarskis" un "Boriss Godunovs". Pēc šīs grāmatas izlasīšanas es sev uzzīmēju notikumu gaitu. Viņš ir.

2. Valsts pēc Ivana Bargā nāves un Fjodora Joannoviča valdīšanas.

Maskaviešu valsts 16. - 4. gadsimtu mijā pārdzīvoja smagu politisko un sociāli ekonomisko krīzi, kas īpaši izpaudās valsts centrālo reģionu pozīcijās.

Tā kā Krievijai tika atvērtas plašās Vidus un Lejas Volgas apgabala dienvidaustrumu zemes kolonizācijas, plaša zemnieku straume steidzās uz turieni no valsts centrālajiem reģioniem, cenšoties atbrīvoties no suverēnā un saimnieka "nodokļa" , un šī darbaspēka aizplūšana izraisīja strādnieku trūkumu Krievijas centrālajā daļā. Jo vairāk cilvēku pameta centru, jo vairāk valsts zemes īpašnieku nodoklis spieda atlikušos zemniekus. Zemes īpašumtiesību pieaugums nostādīja zemnieku varā arvien lielāku skaitu zemnieku, un strādnieku trūkums lika zemes īpašniekiem palielināt zemnieku nodokļus un nodevas, kā arī visiem līdzekļiem censties nodrošināt savu īpašumu esošo zemnieku skaitu. “Pilno” un “paverdzināto” dzimtcilvēku stāvoklis vienmēr ir bijis diezgan grūts, un 16. gadsimta beigās ar dekrētu tika palielināts dzimtcilvēku skaits, kas noteica, ka visi bijušie brīvie kalpi un strādnieki, kas kalpojuši saviem kungiem. ilgāk par sešiem mēnešiem pārvērst par dzimtcilvēkiem.

16. gadsimta otrajā pusē īpaši ārējie un iekšējie apstākļi veicināja krīzes saasināšanos un neapmierinātības pieaugumu. Smagais Livonijas karš, kas ilga 25 gadus un beidzās ar pilnīgu neveiksmi, prasīja no iedzīvotājiem milzīgus upurus cilvēkos un materiālos resursos. Tatāru iebrukums un Maskavas sakāve 1571. gadā ievērojami palielināja upurus un zaudējumus. Cara Ivana Bargā oprichnina, kas satricināja un satricināja veco dzīvesveidu un ierastās attiecības, vairoja vispārējo nesaskaņu un demoralizāciju; Ivana Bargā valdīšanas laikā "ieviesās šausmīgs ieradums necienīt sava tuvākā dzīvību, godu, īpašumu" (Solovjevs).

Pēc Ivana Bargā nāves 1584. gadā par caru tika nosaukts Fjodors Joannovičs, kurš izcēlās ar vāju ķermeņa uzbūvi un prātu. Viņš nevarēja valdīt, tāpēc bija sagaidāms, ka citi to izdarīs viņa vietā – un tā arī bija. Jaunais cars atradās savas sievas-māsas, tuva bojāra Borisa Fjodoroviča Godunova ietekmē. Pēdējam izdevās noņemt visus savus konkurentus, un Fjodora Joannoviča (1584-1598) valdīšanas laikā būtībā viņš vadīja valsti. Tieši viņa valdīšanas laikā notika notikums, kam bija milzīga ietekme uz turpmāko vēstures gaitu. Tā ir cara Fjodora jaunākā pusbrāļa Tsareviča Dimitrija nāve, kuru Groznija adoptēja no savas septītās sievas Marijas Nagojas. Nelikumīga kanoniskā laulība arī padarīja šīs laulības augļus apšaubāmus likumības ziņā. Taču pēc tēva nāves mazais princis Dimitrijs (viņš toreiz tā tika nosaukts) tika atzīts par Ugličas “īpašo princi” un kopā ar māti un onkuļiem nosūtīts uz Ugliču uz “loti”. Tolaik pie konkrētās pils dzīvoja un darbojās centrālās valdības aģenti, Maskavas ierēdņi – pastāvīgie (lietvedis Mihailo Bitjagovskis) un pagaidu ("pilsētas ierēdnis" Rusins Rakovs). Starp nagiem un šiem valsts varas pārstāvjiem pastāvēja nemitīgs naids, jo nagi nevarēja atteikties no sapņa par “konkrētu” autonomiju un uzskatīja, ka Maskavas valdība un tās aģenti pārkāpj “konkrētā kņaza” tiesības. Valsts vara, protams, nebija sliecas atzīt konkrētas pretenzijas un nemitīgi deva Nagimam ieganstus apvainojumiem un apmelojumiem. Tādā un tādā pastāvīgu dusmu, pāridarījumu un strīdu atmosfērā mazais Dmitrijs nomira. 1591. gada 15. maijā viņš nomira no ar nazi gūtas brūces kaklā, spēlējot kaudzi ar puišiem Ugličas pils pagalmā. Notikuma aculiecinieki oficiālajiem izmeklētājiem (princim Vasilijam Ivanovičam Šuiskim un metropolītam Gelasijam) parādīja, ka princis pēkšņā epilepsijas lēkmē iedūra sev ar nazi. Taču notikuma brīdī bēdu pārņemtā Dmitrija māte sāka kliegt, ka princis ir nokauts. Viņas aizdomas krita uz Maskavas ierēdni Bitjagovski un viņa radiniekiem. Tocina izsauktais pūlis sarīkoja tiem pogromu un vardarbību. Bitjagovska māja un birojs ("prikazba") tika izlaupīti un tika nogalināti vairāk nekā desmit cilvēki. Pēc visa notikušā “izmeklēšanas” Maskavas varas iestādes atzina, ka princis miris no nejaušas pašnāvības, ka Nagi ir vainīgi kūdīšanā, bet ugliči – slepkavībās un laupīšanā. Vainīgie tika izsūtīti uz dažādām vietām, “cariene” Marya Nagaya tika tonzēta tālā klosterī, bet princis tika apglabāts Ugličas katedrālē. Viņa ķermeņi netika nogādāti Maskavā, kur viņi parasti apglabāja lielhercogu un karalisko ģimeņu personas - “Erceņģelī” ar “svētītajiem karaliskiem vecākiem”; un cars Fjodors neieradās uz sava brāļa bērēm; un prinča kaps nekļuva neaizmirstams un bija tik nemanāms, ka tas netika atrasts uzreiz, kad viņi sāka meklēt 1606. gadā. Likās, ka Maskavā viņi neskumst pēc “prinča”, bet, gluži pretēji, centās viņu aizmirst. Taču par šo neparasto gadījumu bija vēl ērtāk izplatīties tumšām baumām. Baumas vēstīja, ka princis tika nogalināts, ka viņa nāve bija nepieciešama Borisam, kurš gribēja valdīt pēc cara Fjodora, ka Boriss vispirms nosūtīja princim indi un pēc tam pavēlēja viņu nogalināt, kad zēns tika izglābts no indes.

Pastāv viedoklis, ka izmeklēšanas komisijas sastāvā Godunovs pie Ugliča nosūtīja uzticīgus cilvēkus, kuriem rūpēja nevis patiesības noskaidrošana, bet gan baumu apslāpēšana par Ugliča prinča vardarbīgo nāvi. Taču Skriņņikovs šo viedokli atspēko, uzskatot, ka šeit nav ņemti vērā vairāki svarīgi apstākļi. Izmeklēšanu Ugličā vadīja Vasilijs Šuiskis, iespējams, gudrākais un atjautīgākais no Borisa pretiniekiem. Viens no viņa brāļiem tika izpildīts pēc Godunova pavēles, otrs nomira klosterī. Un pats Vasilijs vairākus gadus pavadīja trimdā, no kuras viņš atgriezās īsi pirms notikumiem Ugličā. Piekrītu, būtu dīvaini, ja viņš sniegtu nepatiesas liecības par labu Borisam. Virs Krievijas karājās zviedru karaspēka un tatāru iebrukuma draudi, iespējamie tautas nemieri, kuros Dmitrija nāve bija Borisam nevēlama un ārkārtīgi bīstama.

3. Kas ir viltus Dmitrijs 1.

Maskavā tika paziņots, ka pašpasludinātā kņaza aizsegā slēpjas jauns Galičas muižnieks Jurijs Bogdanovičs Otrepjevs, kurš pēc tonzūras uzņemšanas pieņēma vārdu Grigorijs. Pirms aizbēgšanas uz Lietuvu melnādainais Gregorijs dzīvoja Brīnumu klosterī Kremlī.

Cara Vasilija Šuiski vadībā Vēstnieku ordenis sastādīja jaunu Otrepjeva biogrāfiju. Tajā teikts, ka Juška Otrepjevs "atradās Mikitiņu bojāru, Romanoviča un kņaza Borisa Čerkasska bērnu dzimtcilvēkos, un, nozadzis, viņš tika tonzēts". Otrepjevs bija spiests doties pensijā uz klosteri.

Tikai agrīnie vēstniecības rīkojumi jauno Otrepjevu attēloja kā izšķīdušu nelieti. Šuiskija laikā šādas atsauksmes tika aizmirstas, un Romanovu laikā rakstnieki bija pārsteigti par jaunā cilvēka neparastajām spējām, bet tajā pašā laikā izteica dievbijīgas aizdomas, ka viņš ir noslēdzis aliansi ar ļaunajiem gariem. Mācības viņam tika sniegtas ar pārsteidzošu vieglumu, un īsā laikā viņš kļuva "lieliski izglītots". Tomēr nabadzība un mākslinieciskums neļāva viņam paļauties spoža karjera karaļa galmā, un viņš iekļuva Mihaila Romanova svītā, kurš savu ģimeni pazina jau ilgu laiku. Tāpēc kauns, kurā Romanovu ģimene nonāca Borisa Godunova vadībā. 1600. gada novembrī viņus apsūdzēja karaļa dzīvības mēģinājumā, vecākais brālis Fjodors tika ieslodzīts klosterī, četri jaunākie brāļi tika izsūtīti uz Pomoriju un Sibīriju.

Čudovas arhimandrīts Pafnutijs paņēma Džordžu, piekāpjoties viņa "nabadzībai un bāreņiem". No šī brīža sākās viņa meteoriskais kāpums. Pārcietis katastrofu Romanovu dienestā, Otrepjevs pārsteidzoši ātri pielāgojās jaunajiem dzīves apstākļiem.

Dažu mēnešu laikā viņš uzzināja, kam citi pavadīja savu dzīvi.Patriarha Ījaba personā viņš atrod sev jaunu patronu. Tomēr viņa kalpošana Gregoriju neapmierināja. 1602. gada ziemā viņš aizbēga uz Lietuvu divu mūku Varlaam un Misailas pavadībā. Dermanskas klosterī, kas atrodas Ostrožska valdījumā, viņš pameta savus pavadoņus. Pēc Varlaama teiktā, viņš aizbēga uz Gošču un pēc tam uz Bračinu, Ādama Višņecka īpašumu, kurš savā paspārnē paņēma topošo viltus Dmitriju.

Atsevišķu vēsturnieku vidū valda viedoklis par viltvārdu kā par maskavieti, kas sagatavots savai lomai Godunovam naidīgo Maskavas bojāru vidū un viņu ielaistos Polijā. Kā pierādījumu viņi citē viņa vēstuli pāvestam, it kā norādot, ka to rakstījis nevis polis (lai gan komponēts lieliskā poļu valodā), bet gan maskavietis, kurš slikti saprata manuskriptu, kas viņam bija tīri jāpārkopē no poļu melnraksta. Mani piesaista tradicionālā Viltus Dmitrija 1 versija kā ļoti talantīgu piedzīvojumu meklētāju, kurš meklēja labākā vieta zem saules. izvēloties tam piemērotu laiku un vietu.

4. Grigorija Otrepjeva teiktais Lietuvā.

Sigismunds 111 ieinteresējās par bēgli un lūdza Višņevetski pierakstīt savu stāstu. Šis ieraksts ir saglabāts karaļa arhīvā. Viltnieks apgalvoja, ka viņš ir likumīgais Krievijas troņa mantinieks, Ivana 4 Briesmīgā dēls Tsarevičs Dmitrijs. Viņš to apgalvoja viņa princis saglabāja noteiktu labs skolotājs, taču viņš nenosauca savu vārdu, uzzinājis par Borisa ļauno plānu. Liktenīgā naktī šis skolotājs Ugliča prinča gultā ielika citu sava vecuma zēnu. Bērns tika nokauts, un viņa seja bija noklāta ar svina pelēku krāsu, kā dēļ karaliene māte, parādījusies guļamistabā, nepamanīja aizstāšanu un uzskatīja, ka viņas dēls ir nogalināts.

Pēc audzinātāja nāves, krāpnieks stāstīja, viņu pajumti kāda dižciltīga ģimene, un tad pēc vārdā nenosaukta drauga ieteikuma drošības labad viņš sāka dzīvot klostera dzīvi un, kā mūks, apiets. Muskuss. Visa šī informācija pilnībā sakrita ar Grigorija Otrepjeva biogrāfiju. Tas skaidrojams ar to, ka Lietuvā viņš atradās sabiedrības redzeslokā un, lai netiktu uzskatīts par meli, savā stāstā bija spiests pieturēties pie faktiem. Piemēram, viņš atzinās, ka Lietuvā parādījās klostera sutanā, precīzi aprakstīja visu savu ceļu no Maskavas robežas līdz Bračinam. Lietuviešu paziņojums nebija pirmais. Pirmo reizi viņš atklāja savu "Karalisko vārdu" Kijevas alu klostera mūkiem. Viņi viņu izmeta pa durvīm. Atrodoties Ostrogā, Griška un viņa pavadoņi ieguva šīs vietas saimnieka kņaza Konstantīna labvēlību, kurš viņam uzdāvināja grāmatu ar veltījuma uzrakstu: “Gadi no pasaules radīšanas 7110 augusta mēneša 14. diena mums dāvāja brāli Gregorijam ar Varlaamu un Misailu Konstantīnu Konstantinovičiem, ar Dieva žēlastību, spožāko kņazu Ostrožski, Kijevas vojevodu. Zem vārda "Gregorijs" nezināma roka parakstīja paskaidrojumu: "Maskavas carevičam". Tomēr princis arī izraidīja Otrepjevu, tiklīdz viņš deva mājienu par viņa karalisko izcelsmi.

5. Kampaņas uz Maskavu sākums.

Karalis Sigismunds 3 jau sen gribēja paplašināt savu teritoriju uz krievu zemju rēķina. Šādā situācijā noderēja Otrepjeva paziņojums. Sigismunds noslēdza ar viņu slepenu līgumu. Saskaņā ar šo līgumu par sniegto militārā palīdzība, Otrepjevam nācās viņam atdot auglīgo Čerņigovas-Severskas zemi. Viņš apsolīja nodot Novgorodu un Pleskavu Mnišeku ģimenei, saviem tiešajiem patroniem.

Pēc robežas šķērsošanas Gregorijs vairākas reizes devās pie Zaporožjes kazakiem un lūdza viņus palīdzēt cīņā pret “uzurpatoru” Borisu. Sičs bija satraukts. Vardarbīgie brīvnieki jau sen asina zobenus pret maskaviešu caru. Drīz vien pie prinča ieradās sūtņi, paziņojot, ka Donas armija piedalīsies karā ar Godunovu.

Gregorijs ļoti labi tvēra savas runas brīdi. 1601.-1603.gadā notika notikumi, kas radīja jaunus iemeslus tautas kurnēšanai un sajūsmai. Galvenais no tiem bija ārkārtējs badastreiks, ko izraisīja trīs gadus ilgās ražas neveiksmes, kas piemeklēja valsti. Bada gadu šausmas bija ārkārtīgi lielas, un katastrofas apjoms bija pārsteidzošs. Līdz kanibālismam sasniegušās tautas ciešanas vēl grūtākas kļuva no nekaunīgās spekulācijas ar maizi, kas nodarbojās ne tikai ar tirgus pircējiem, bet arī ar ļoti cienījamiem cilvēkiem, pat klosteru abatiem un turīgiem muižniekiem. Uz vispārīgie nosacījumi Bada laikam pievienojās politisks apstāklis. Romanovu un Volska romāns aizsāka Borisa apkaunojumu pret bojāriem. Viņi pēc Maskavas paražas noveda pie bojāru īpašumu konfiskācijas un bojāru saimniecības atbrīvošanas ar “bausli” šos kalpus nevienam nevest.

Turklāt cars Boriss arvien vairāk slimoja, viņa nāve nebija tālu. Tāpēc iedzīvotāji uzņēma viltus Dmitriju un pievienojās viņam. Otrepjevs robežu šķērsoja aptuveni divsimt cilvēku sastāvā, taču drīz viņu skaits pieauga līdz vairākiem tūkstošiem.

Tā 1604. gada 13. oktobrī viltnieks šķērsoja Krievijas robežu un tuvojās Čerņigovas pilsētai Moravskai. Cilvēki viņam padevās bez cīņas. Panākumu mudināti, kazaki metās uz Čerņigovu. Čerņigovas gubernators atteicās padoties un pielietoja lielgabalus pret krāpnieku, taču pilsētā izcēlušās sacelšanās rezultātā gubernators tika sagūstīts, un pilsēta nonāca Gregorija rokās. Šeit var atzīmēt faktu, ka algotņi atteicās doties tālāk, līdz viņiem tika samaksāts. Par laimi Gregorijam vojevodistes kasē tika atrasta diezgan liela naudas summa, pretējā gadījumā viņš varēja palikt bez armijas.

10. novembrī Viltus Dmitrijs 1 sasniedza Novgorodu-Severski, kur apsēdās Maskavas gubernators Pjotrs Basmanovs ar loka šāvēju grupu, kurā bija 350 cilvēku. Mēģinājums ieņemt pilsētu beidzās ar neveiksmi, taču tajā laikā tuvāko zemju iedzīvotāji, satraukti par baumām par sacelšanos Čerņigovā un Tsareviča Dmitrija atgriešanos, sāka pāriet krāpnieka pusē. Putivlā, Rilskā, Severskā un Komaritskas apgabalā uzliesmoja sacelšanās. Līdz decembra sākumam Viltus Dmitrija 1 spēku atzina Kurska, pēc tam Kromijs.

Tikmēr Brjanskā bija koncentrēta krievu armija, jo Godunovs gaidīja, kad darbosies Sigismunds 111. Pārliecībā, ka viņš negrasās rīkoties, armija bojara Mstislavska vadībā devās uz Novgorodu-Severski, kur Otrepjeva atradās galvenā mītne. 1604. gada 19. decembrī armijas tikās, bet viltnieks nolēma sarunāties, jo īpaši tāpēc, ka Mstislavskim bija milzīgas priekšrocības pie varas.

Tajā pašā laikā Otrepieva armijā brieda sacelšanās, jo algotņi atkal prasīja viņiem samaksāt, un, tā kā Grigorijam nebija naudas, viņi viņu pameta. Otrepjevs bija spiests doties uz Komaritskas apgabalu, kur viņam izdevās pievienot vairākus tūkstošus komariniešu savai diezgan vājajai armijai. Neskatoties uz to, Mstislavska armija, kas viņu apsteidza 1605. gada 21. janvārī, viņus sakāva un piespieda viltus Dmitriju bēgt. Pēc tam viņš apsēdās Putivlā.

6. Viltnieka pievienošanās.

Tikmēr 1605. gada 13. aprīlī Maskavā nomira Boriss Godunovs. Pastāv viedoklis, ka viņš ir saindējies, un viņa nāves pazīmes patiešām ir līdzīgas saindēšanās ar arsēnu pazīmēm. Viņa nāvei bija nopietnas sekas valstij. Pie varas nākušajam Fjodoram Godunovam nebija spēka to paturēt savās rokās.

Valstī turpinājās nemieri, sasniedzot pat Maskavu. Cilvēki, satraukti par viltus Dmitrija paziņojumiem, pieprasīja skaidrojumus no valdības. Iespaidu atstāja Šuiskija runa, kurš apstiprināja, ka ar savām rokām ielicis kņaza Dmitrija līķi zārkā un apglabājis Ugličā: nemieri galvaspilsētā uz brīdi norima. Tomēr sacelšanās dienvidu nomalē pieauga. Savulaik Boriss Godunovs tur nodibināja Careva-Borisova cietoksni, kas paredzēts Donas kazaku kontrolei. Tur bija izvietotas atlasītas loka šaušanas vienības no Maskavas. Taču strēlniekus šāda kalpošana stepes nomalē, prom no sievām un bērniem, nesaista. Otrepjeva runa deva viņiem iespēju ātri atgriezties Maskavā.

Kazaku un strēlnieku sacelšanās Tsarjovā-Borisovā izraisīja visas dienvidu robežas aizsardzības sistēmas sabrukumu. Oskols, Valuyki, Voroņeža, Belgoroda un vēlāk Jeļecs un Livnijs atzina krāpnieka spēku.

Morālā pagrimums skāra arī armiju, kas aplenka Kromu. Purvainā vietā iekārtoto nometni pārplūda avota ūdeņi. Viņiem sekoja mīta-dizentērijas epidēmija. Tiklīdz nometnes sasniedza ziņas par Borisa nāvi, daudzi muižnieki nekavējoties devās prom, aizbildinoties ar karalisko apbedīšanu. Pēc laikabiedru domām, pēc Borisa nāves netālu no Kromiem "palika daži bojāri, un ar viņiem tikai Severskas pilsētu militāristi, loka šāvēji, kazaki un militārpersonas". Jo vairāk karavīru sermjagā piepildīja nometni, jo veiksmīgāka bija ažiotāža par labu jaunkaltam Dmitrijam.

Pa to laiku augšgalā bija nobriedusi sazvērestība, kuru vadīja Rjazaņas muižnieks Prokopijs, saskaņā ar citiem avotiem Prokofijs Ļapunovs.

Godunovu dinastija bija lemta politiskai vientulībai. Draudzīgās saites, kas turēja kopā pils muižniecību cara Fjodora vadībā, pārtrūka Romanovu un Godunovu strīds 1598. gadā cīņā par karaļa troni. Šis strīds izraisīja viltus sazvērestības iespējamību, pārvēršot Tsareviča Dimitrija vārdu par cīņas ieroci. Ne bez saiknes ar šo intrigu Romanovi tika sakauti un viņu “testamentārās draudzības” alianse ar Borisu izjuka. Kad parādījās viltnieks, kņazu muižniecība, paklausot Borisa personīgajai autoritātei un talantam, viņam kalpoja. Bet, kad Boriss nomira, viņa nevēlējās atbalstīt viņa dinastiju un kalpot viņa ģimenei. Šajā cēlumā visas viņas prasības uzreiz atdzīvojās, runāja visas sūdzības, attīstījās atriebības sajūta un varas alkas. Prinči labi apzinājās, ka tikai Borisa dibinātajai dinastijai nebija nedz pietiekami spējīga un biznesam piemērota pārstāvja, nedz nevienas ietekmīgas atbalstītāju un cienītāju partijas. Viņa bija vāja, viņu bija viegli iznīcināt - un viņa patiešām tika iznīcināta.

Jaunais cars Fjodors Borisovičs atsauca no armijas uz Maskavu kņazus Mstislavski un Šuiski un nosūtīja viņu vietā citus kņazus Basmanovu un Katirevu. Tomēr vēlāk Basmanova vietā tika iecelts bojārs Andrejs Teļakovskis. Izmaiņas gubernatora sastāvā, iespējams, veiktas piesardzības dēļ, taču tās kalpoja par sliktu Godunoviem. Basmanovu nāvīgi aizvainoja suverēns. Tādējādi karalis pats pagrūda savu gāšanu. Karaspēks, kas bija izvietots netālu no Kromi, atradās Golicina kņazu, izcilāko un ievērojamāko no visiem gubernatoriem, un P. F. Basmanova ietekmē, kuram bija popularitāte un militārā laime. Savukārt Maskavai dabiski būtu jāseko V. I. Šuiskim, kuru viņa uzskatīja par 1591. gada Ugliča notikumu aculiecinieku un ja ne nāves, tad mazā Dimitrija glābšanas liecinieku. Bojāru prinči kļuva par situācijas saimniekiem gan armijā, gan galvaspilsētā un nekavējoties paziņoja par sevi pret Godunoviem un par "caru Dimitriju Ivanoviču". Goļicini un Basmanovs ievilka karaspēku viltnieka pusē. Princis Šuiskis Maskavā ne tikai neiebilda pret Godunovu gāšanu un krāpnieka triumfu, bet, saskaņā ar dažiem ziņojumiem, viņš pats liecināja pie rokas, kad viņu uzrunāja, ka patiesais princis ir izglābts no slepkavības; tad viņš, starp citiem bojāriem, devās no Maskavas uz Tulu, lai satiktu jauno caru Dēmetriju. Tā Maskavas drāmas izšķirošajā brīdī uzvedās kņazu muižniecības pārstāvji. Viņu izturēšanās deva nāvējošu triecienu Godunoviem, un V. V. Goļicinam, kā paši teica, pat nebija prieka būt klāt Borisa sievas un cara Fjodora Borisoviča pēdējās minūtēs.

Tātad Ļapunova vadītās sazvērestības rezultātā, piedaloties kņaziem Basmanovam, Šuiskim, Goļicinam un citiem, 1605. gada 7. maijā cara armija pārgāja viltnieka pusē.

Tagad Otrepievam bija atvērts ceļš uz Maskavu. Un viņam neizdevās to izmantot, jo īpaši tāpēc, ka visas pilsētas, kas bija viņa ceļā, padevās bez cīņas. Arī Maskava viņam padevās bez cīņas. Turklāt jūnija sākumā cilvēki paši sakāva Kremli un ieslodzīja Godunovu ģimeni.

1605. gada 3. jūnijā Ivans Vorotynskis uzņēma Tulā, kur tagad atradās Viltus Dmitrija štābs, "vainas aktu", kurā "visas Krievijas likumīgais cars tika aicināts ieņemt Krievijas troni". Gregorijs, protams, pieņēma šo ielūgumu. 16. jūnijā viņš sasniedza Kolomenskoje ciemu un paziņoja, ka neiebrauks Maskavā, kamēr būs dzīvs Fjodors Godunovs. Rezultātā Fjodors un viņa māte tika nožņaugti. 1605. gada 20. jūnijā Grigorijs Otrepjevs, kurš vēlāk kļuva par Viltus Dmitriju 1, iebrauca Maskavā.

7. Otrepjeva valdīšana un nāve.

Bet Viltus Dmitrijs tronī nenoturējās ilgi. Bet viss, ko Viltus Dmitrijs sāka darīt, iznīcināja cilvēku cerības uz "labu un taisnīgu karali". Bojāriem, kuri ierosināja viltvārda parādīšanos, viņš vairs nebija vajadzīgs. Plaši krievu feodāļu slāņi bija neapmierināti ar poļu un lietuviešu muižniecības priviliģēto stāvokli, kas ielenca troni, saņēma milzīgus apbalvojumus (naudu par to viltnieks sagrāba pat no klostera kases). pareizticīgo baznīca ar bažām sekoja mēģinājumiem izplatīt katolicismu Krievijā. Viltus Dmitrijs gribēja sākt karu pret tatāriem un turkiem. Dienesta cilvēki ar nosodījumu uztvēra gatavošanos karam ar Turciju, kas Krievijai nebija vajadzīga.

Viņi bija neapmierināti ar "caru Dmitriju" Sadraudzības valstī. Viņš neuzdrošinājās, kā bija solījis iepriekš, pārcelt Rietumkrievijas pilsētas uz Poliju un Lietuvu. Sigismunda 3 neatlaidīgajiem lūgumiem paātrināt iestāšanos karā ar Turciju nebija rezultātu.

Turklāt Gregorijs nodibināja saites ar Sigismundu, arvien uzstājīgāk atgādinot viņam solījumu atdot daļu no Sadraudzības krievu zemēm, un Sigismunda gāšana krāpniekam bija izdevīga.

Rezultātā bija jauna sazvērestība, kurā piedalījās personas, kuras bauda pilnīgu viltus Dmitrija uzticību: Vasilijs Goļicins, Marija Nagaja, Mihails Tatiščevs un citi domājoši cilvēki. Sazvērnieki nodibināja kontaktu ar Sigismundu 3. Caur uzticamiem cilvēkiem viņi izplatīja viltniekam slepkavnieciskas baumas, organizēja veselu virkni slepkavības mēģinājumu pret viņu. Otrepjevs juta, ka viņa stāvoklis, kas jau tā bija nedrošs. Viņš bija spiests atkal meklēt atbalstu Polijā un atcerējās savu bijušo "virspavēlnieku" Juriju Mnišeku un viņa līgavu Marinu. Turklāt ir versija, ka Gregorijs ļoti mīlējis Marinu un viņiem bija vienošanās šajā jautājumā.

1606. gada 2. maijā karaliskā līgava un viņas svīta ieradās Maskavā. Kopā ar viņu ieradās poļu karaspēks Jurija Mnišeka vadībā. 8. maijā tika izspēlētas kāzas. Lai gan Marina bija katoliete, viņa tika kronēta ar pareizticīgās valsts karalisko kroni. Turklāt iedzīvotājus satrauca uz kāzām sapulcējušo viesabonentu vardarbība un laupīšanas. Maskava uzplauka. Naktī no 16. uz 17. maiju sazvērnieki lika trauksmi un paziņoja bēgošajiem cilvēkiem, ka poļi sit caru. Nosūtījuši pūļus pie poļiem, paši sazvērnieki ielauzās Kremlī. Sarkanajā laukumā sanākušie cilvēki pieprasīja caru. Basmanovs mēģināja glābt situāciju un saprātu ar cilvēkiem, taču Mihails Tatiščovs viņu nodūra līdz nāvei. Basmanova slepkavība kalpoja kā signāls iebrukt pilī. Otrepjevs mēģināja skriet, taču, mēģinot nolēkt no otrā stāva, salauza abas kājas. Tur, zem Akmens kambaru loga, viņu apdzina un nogalināja.

No 18. līdz 25. maijam Maskavā bija auksts. Šīs dabas dīvainības tika piedēvētas viltniekam. Viņi sadedzināja viņa ķermeni un, sajaucot pelnus ar šaujampulveri, šāva no lielgabala virzienā, no kurienes krāpnieks bija ieradies Maskavā. Tā beidzās Viltus Dmitrija I – pirmā krievu krāpnieka, kuram arī vienīgajam izdevās sasniegt troni, valdīšanas laiks.

8. Secinājums.

Viltus Dmitrijs veica savu kalpošanu vēsturē, kuru viņa vietā rakstīja viņa radītāji. Kopš viņa triumfa brīža bojāriem viņš vairs nebija vajadzīgs. Viņš ir kļuvis par rīku, kas savu mērķi ir nokalpojis un nevienam vairs nav vajadzīgs, par papildu nastu, kas būtu jānoņem, un, ja tā tiks noņemta, ceļš uz troni būs brīvs karaļvalsts cienīgākajiem. Un bojāri ir mēģinājuši novērst šo šķērsli jau no pirmajām viņa valdīšanas dienām. Viltus Dmitrijs 1 bija viens, viņš zaudēja visu savu atbalstu bijušie sabiedrotie, un, ņemot vērā situācijas nenoteiktību, kurā viņš atradās, tas bija līdzvērtīgs politiskai un fiziskai nāvei. Viltus Dmitrija nāve mani šokēja, tāpat kā toreiz mūsu valsts vēsturē.

Izmantotās literatūras saraksts:

R. Skrinņikovs. Miņins un Požarskis. Maskava 1981.
Krievijas vēsture 16-18 gadsimta beigas. M., Apgaismība. 2009
Aleksejevs Lžetsarevičs. Maskava 1995.
V. Artjomovs, Ju. Lubčenkovs. Dzimtenes vēsture. Maskava 1999
Šokareva izlikšanās. 2001. gads.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _