Բոլորի համար և ամեն ինչի մասին: Կատարյալ շաշկի. Ինչպես ընտրել: Ո՞րն է տարբերությունը թքուրի և շաշկի միջև

Շաշիկը և թուրը սառը (ծակող-կտրող և կտրող-ծակող) զենքի հնագույն տեսակներից են, որոնք մեր երկրում կիրառվել են գրեթե բոլոր տեսակի զորքերում։ Բազմաթիվ գրքեր և հոդվածներ են նվիրված այս հնագույն զենքին, որոնք պատմում են թքուրի և թքուրի տարբերության մասին։ Սակայն, չնայած դրան, վրա կենցաղային մակարդակթքուրը հաճախ շփոթում են թքուրի հետ, և հաճախ թուրը կոչվում է թքուր և հակառակը: Արտասահմանյան գրականության մեջ և մամուլում թուրը կոչվում է թքուրի «հատուկ տարատեսակ» և ընդհանրապես առանձնանում է։ առանձին տեսարանեզրային զենքեր, ինչը սկզբունքորեն սխալ է։ Մենք առաջարկում ենք կետադրել բոլոր i-ը և, վերջապես, պարզել, թե որոնք են հիմնական տարբերությունները շաշկի և սաբրի միջև:

Այսպիսով, առաջինը` թուրը շատ ավելի հին է, քան շաշկին: Թքուրի մասին առաջին հիշատակումը վերաբերում է 7-րդ դարին։ Թուրը, ինչպես նշվեց վերևում, հայտնվել է Արևելքում և եղել է թյուրքական ժողովուրդների հիմնական զենքերից մեկը։ Իրականում, թուրը մի տեսակ լայնախոս էր, կարելի է ասել, այն ավելի զարգացած է (նկատելի թեքումով
շեղբեր) տարբերակը: Միևնույն ժամանակ, շաշկին հայտնվեց ավելի ուշ՝ 12-13-րդ դարերում Կովկասում։ Երկար տարիներ սուրը եղել է Կովկասի ժողովուրդների գլխավոր մարտական ​​զենքը։

Հենց «շաշկի» բառը (ադըղեական «սաշխո»-ից՝ «մեծ երկար դանակ») առաջին անգամ օգտագործվել է զենքի հետ կապված, իսկ ավելի ուշ՝ 17-րդ դարում։ Հատկանշական է, որ ի սկզբանե թքուրը օգտագործվել է որպես օժանդակ զենք (այն միշտ գալիս էր թքուրից հետո), սակայն ժամանակի ընթացքում թքուրը փոխարինեց թքուրը՝ դառնալով հիմնական զենքը սկզբում Կովկասում, իսկ ավելի ուշ՝ ամբողջ Ռուսաստանում։

Տարիքը, սակայն, միակ տարբերությունը չէ սրի և թքուրի միջև։ Հիմնական տարբերությունը զենքի նախագծման և ֆունկցիոնալության մեջ է: Շաշկի և թքուրի հիմնական տարբերություններից մեկը միշտ եղել է բնական փայտից պատրաստված պատյանը, որը միշտ ծածկված է կաշվով մետաղական օղակով (մեկ, ավելի քիչ հաճախ՝ երկու):

Ի տարբերություն շաշկի, թուրը սովորաբար պատված էր պողպատից։ Մեկ այլ կարևոր կետ՝ թքուրի դեպքում օղակները գտնվում են վրա գոգավոր կողմըպատյան, թքուրով - հակառակը: Սովորական էր գոտկատեղին թուր կրել, ուսադիրին՝ թքուր։ Մեկ այլ կարևոր տարբերություն զենքի սայրի ճկման աստիճանն է։ Շաշկի շեղբը ավելի քիչ թեքված է թքուրի համեմատ։ Բացի այդ, շաշկին կտրող-ծակող զենք է, իսկ թուրը` ծակող-կտրող զենք: Թքուրը, ի տարբերություն շաշկի, ունի բռնակով պահակով, իսկ շաշկի ու թքուրի ծանրության կենտրոնները տարբեր կերպ են տեղակայված։ Եվ, վերջապես, վերջինը՝ շաշկին ավելի կարճ է, քան թքուրը։ Շաշկի առավելագույն երկարությունը 88 սանտիմետր է, թքուրը՝ 110։ Տարբերությունն ակնհայտ է։

Նկատի ունենալով այս պարզ տարբերությունները.

բռնակ սարք,

սայրի թեքում,

Պատյանը և օղակների գտնվելու վայրը պատյանի վրա, ինչպես նաև զենքի նպատակը.

Զենքի նպատակը

Ապագայում հազիվ թե թքուրը շփոթեք թքուրի հետ կամ խանութում (եթե հանկարծ ուզում եք թքուր գնել կամ նվեր գնել թուրը) կամ թանգարանում։

Թերթելով «Տուլայի զենքի թանգարանի գանձերը» լավ նկարազարդված գիրքը, որը կազմվել է Գ.Չուդնովի և Օ.Սավենկոյի կողմից «Սեղբը հուսալի է, անբիծ» բաժնում, ես կարդացի. «Արևելյան թուրն ավելի խոստումնալից էր, քան սուրը, քանի որ նյութի որակով հաճախ գերազանցում էր վերջինիս, և դա, իր հերթին, հնարավորություն էր տալիս այն դարձնել ավելի թեթև և մանևրելու մարտերում: Թքուրի կոր ձևը տալիս էր ավելի մեծ, համեմատած սուր, ոչնչացման տարածք»: Ըստ այս հատվածի՝ պարզվում է, որ Արևմտյան Եվրոպայի զինվորներն այնքան հիմար են եղել, որ չնայած թուրքերի, արաբների, արևելյան եվրոպացիների հետ կրկնվող փոխհրաձգություններին, մեծ մասի համարզինված սակրավորները չէին կարող գնահատել այս զենքի առավելությունը և չէին շտապում զինվել դրանով։ Ինչ վերաբերում է նյութի որակին, ապա հարցը վիճելի է։ Տոլեդո, Սոլինգեն և Միլան քաղաքների լավ թրերը լցնում էին Դամասկոսի, Հնդկաստանի և Թուրքիայի լավագույն շեղբերները, չնայած նրանք չունեին իրենց սրությունը: Իսկ մարտավարական հատկությունների մասին ավելի մանրամասն խոսենք։ Սաբեր (հունգարերեն. Szblya, szabni-ից՝ կտրել) - հարձակողական, կտրող-կտրող կամ կտրող-կտրող-ծակող մելե զենք, բաղկացած է կոր շեղբից, որի սայրը կոր կողմում է, վերջում մի կետ և բռնակ։ Շեղբերների հավասար խաչմերուկով և սրման անկյունով ուղիղ սուրիսկ թքուրը, վերջինս տալիս է կտրող հարվածի մեծ թափանցող ուժ։ Սա բացատրվում է հետևյալ կերպ՝ որքան փոքր է հիմքը եռանկյունի սայրի ձևավորված հատվածի բարձրության նկատմամբ, այնքան բնական և ավելի էական է նրա ներթափանցման ուժը։ Սա հստակ երևում է Նկար 1-ում:

Այսինքն, երբ սայրը ուղղահայաց ընկնում է մարմնի վրա, այն գործում է որպես եռանկյուն սեպ։ Որքան շատ է թեքվում սայրը, այնքան եռանկյունը ավելի սուր է դառնում: Հիմքը (հետույքը) մնում է անփոփոխ, բայց ավելանում է կողային պատերը. Սա նշանակում է, որ որքան մեծ է կորությունը, այնքան ավելի խորն է վերքը նույն ազդեցության ուժով: Այդ իսկ պատճառով խիստ կորացած Մամելուկե սաբրերը, երբ խոցված են, 3-5 անգամ ավելի սուր են, քան նույն հատվածով ուղիղ շեղբերը։

Բացի այդ, թուրը կտրող հարված է հասցնում, իսկ թուրը` սահող կտրում, կտրում` սեկանտ, այսինքն` գրավում է մեծ տարածք և դարձնում կտրվածքի անկյունը ավելի սուր: Սրով ուժեղ կտրող հարված է ստեղծվում զենքի ծանրությունից, իսկ թքուրով՝ արագության, որի հարվածը սովորաբար շրջանաձև է, իսկ ուժը մեծանում է խաղարկության երկարության հետ։

Սաբրի կատարելագործումն անցել է վերք պատճառելու ուժը նվազեցնելու և զենքի քաշը նվազեցնելու ճանապարհով։ Սուր - սուսերամարտը հեշտացնելու ճանապարհին: Ինչու է ծանրության կենտրոնը մոտեցվել բլթակին, ինչը ձեռք է բերվել սայրի ծայրը և վերջին երրորդի բարակումը, ինչպես նաև մեծացնելով ցողունը և բարդացնելով, հետևաբար՝ ավելի ծանրացնելով պահակը: Թռիչքի ժամանակ ծանր բռնակը նպաստում է ներթափանցման խորությանը: Սուրը ի վերջո այլասերվեց և վերածվեց սուրի, ռեպերի և լայնասրի: Սաբրերի համար բռնակը սովորաբար ավելի պարզ և թեթև էր, իսկ սայրը պատրաստված էր այնպես, որ ծանրության կենտրոնը, հետևաբար, հարվածի կենտրոնը գտնվեր ծայրին ավելի մոտ, քան սրի: Ուստի ավելի հարմար է ուղիղ շեղբով զենքով ցանկապատել ու դանակահարել, իսկ թքուրով կոտրել։

Թեթև զինված հակառակորդի հետ կռվի ժամանակ թուրը գերազանցում է թուրը: AT Արեւմտյան Եվրոպազրահը տարածված էր, 15-րդ դարից հաճախ օգտագործվում էր պինդ զրահ, որն ամբողջությամբ ծածկում էր և՛ մարտիկին, և՛ նրա ձիուն, որի դեմ թուրը գրեթե անօգուտ է։ Ի վերջո, մետաղական զրահը չի կարելի կտրել, բայց միանգամայն հնարավոր է այն ծակել հոդերի միջով։ Դժվար է դա անել թքուրով, քանի որ կոր սայրը խանգարում է հարվածի ճշգրտությանը, որն անհրաժեշտ է ասպետների և այլ զենքի հետ մարտերում: Բացի այդ, շատ սակրերի ծանրության կենտրոնը չի գտնվում բռնակի գծի վրա՝ կետի վրա, այլ առաջ է քաշվում: Արդյունքում ներարկման ժամանակ հոսանքի փոխանցումը ճիշտ չի կատարվում, այն ներթափանցում է անկյան տակ և առաջացնում ավելի լայն ու պակաս խորը վերք։

Թքուրն ունի հարթեցված կետ, որը հարմար է հարվածներ կտրելու համար, սակայն դժվար է թափանցել զրահի միացումներ։ Երբեմն սակրեր կային, օրինակ, Չերքեզում և Պարսկաստանում XV-XVII դդ, ունենալով, ինչպես թրերը, երեսապատված սվինաձև կետեր։ Սաբրերի նման կետերը նախատեսված էին շղթայական փոստը ծակելու համար, որը հաճախ օգտագործում էին արևելյան մարտիկները, և ոչ թե ասպետական ​​ամուր զրահ, որտեղ դուք պետք է լինեք ներարկման վիրտուոզ:

Այդ իսկ պատճառով Արևմտյան Եվրոպայի ազնվական ընտանիքների տղաները ստիպված էին զբաղվել հետևյալ վարժություններով. Ծառան, պատի մոտ կանգնած, բաց թողեց կաշվե ձեռնոցը, իսկ տղան, ձեռնոցն ընկնելու պահին, պետք է հասցներ այն թրով ամրացնել պատին։ Ժամանակի ընթացքում վարժությունն ավելի դժվարացավ։ Հեռավորությունը մեծացավ, այնպես որ ձեռնոցը հնարավոր էր կապել միայն խորը լանջից, իսկ ուսանողին դրեցին անհարմար դիրքում։ Այս գործողությունները զարգացրեցին սրով կռվելու համար անհրաժեշտ արագությունն ու ճշգրտությունը։ Թքուր-կտրող-կտրող հարվածի դեպքում ճշգրտությունը պարտադիր չէ: Լայն վերքը կհանգեցնի հակառակորդի արյունահոսությանը, որտեղ էլ որ հասցվի: Բայց ծանր զինված մարտիկի դեմ թքուր հարվածներն արդյունավետ չեն:

Արևմտյան Եվրոպայում զրահապատ մարդիկ չէին օգտագործում սակրավորներ նաև այն պատճառով, որ կտրող հարվածը պահանջում է մարմնի և ձեռքի ավելի մեծ ազատություն:

Լեհաստանում 17-րդ դարի երկրորդ կեսի - 18-րդ դարի սկզբի հուսարները, որոնք ասեղնագործ տոլմանի և մենթալ պարանների փոխարեն մետաղյա զրահ էին կրում, այնուամենայնիվ հիմնական զենքը համարում էին թուրը, քանի որ նրանք շատ ավելի հաճախ կռվում էին անզեն թշնամու հետ: Տղամարդկանց հետ հանդիպելիս նրանք օգտագործում էին կոնչարը՝ ​​ծանր, նեղ ծակող սուրը, որը սովորաբար կախված էր հուսարի թամբից։ Թքուրը, որպես առավել հաճախ օգտագործվող զենք, գտնվում էր գոտու վրա։

Զրահի առավելությունն, իհարկե, հսկայական է։ XIII դարում Բաթուն, բավականին արագ գրավելով Ռուսաստանը, չկարողացավ գլուխ հանել արևմտաեվրոպական ասպետների հետ: Իսկ 17-րդ դարում ֆրանսիացի ճանապարհորդ Բոպլանը նշել է, որ քսան լեհ հուսարներ՝ զրահներով շղթայված, կարող են հեշտությամբ ցրել երկու հարյուրը։ ուկրաինացի կազակներ(Կազակներ):

Ծանր հեծելազորի գունդը կջարդի մերկ ձիավորների գունդը։ Զրահապատ ու լայն թրերով զինված Cuirassiers-ը նախատեսված էր հզոր ճակատային հարձակման համար, ինչպես ժամանակակից տանկերը:

Նրանց աջակցում էր միջին աստիճանի հեծելազորը՝ վիշապները, կառուցված երկրորդ շարքում, որոնք հաճախ իջնում ​​էին ձիուց և կարաբիններով կրակ բացում թշնամու վրա։

Թեթև հեծելազորը` հուսարները, կտորե դալամաններով և մենթիակներով պաշտպանված զրահների փոխարեն և զինված սաբրերով, իրենց արագ ձիերով վազեցին վիշապների և կուրասիների վրա և հարձակվեցին թշնամու վրա թիկունքից և եզրերից:

Իհարկե, կային վարպետներ, ովքեր հաղթում էին ցանկացած մրցակցի։ Ահա, օրինակ, մի պատմություն Նապոլեոնյան պատերազմներից.

«Գերմանացի հուսարն ու ֆրանսիացի կուրասյեն, կռվից հետո դուրս գալով ամբոխից, հանդիպեցին մարտի դաշտում մեր տողերի աչքում։ Հուսարը կորցրեց իր շակոն, և նրա գլխի վերքից արյուն հոսեց։ Սակայն դա չխանգարեց նրան։ երկաթե շղթայված հակառակորդի վրա շտապելուց, և նա շուտով ապացուցեց, որ ձիով վարելու հմտությունն ու թուրը վարելու հմտությունն ավելի կարևոր են, քան անվտանգության զենքերը: Հուսարի գերազանցությունը կարելի էր տեսնել հենց նա խաչակնքել էր ձեռքերը: մի քանի հարձակումներ, ուժեղ հարվածը ստիպեց ֆրանսիացուն օրորվել թամբի մեջ, և նրա բոլոր ջանքերը դիմադրելու թշնամու արագ հարձակումներին ապարդյուն էին: Վերջապես, երկրորդ հարվածը նրան տապալեց գետնին: Երրորդ հուսարական գունդը, անհամբեր հետևելով այս հուսահատ մենամարտին: , բարձր ծափահարեց հաղթողին, ով պատկանում էր այս գնդին»։

Իհարկե, նման արդյունքը հնարավոր էր միայն հուսարի ակնհայտ գերազանցությամբ։ Եթե ​​մրցակիցները հավասար վարպետություն ունենային, ապա կուրասիերը կհաղթեր։ Նախ, կուրասներում նրանք, որպես կանոն, ավելի բարձր էին և ուժեղ մարդիկ. Երկրորդ՝ կուրասիները պետք է ավելի քիչ մտածեին պաշտպանության մասին, իսկ գրոհներին ավելի շատ ուժ տային, քանի որ կուրծքն ու մեջքը պատված էին մետաղով։ Երրորդ՝ լայն թուրն ավելի երկար ու ծանր էր, քան թքուրը, այսինքն՝ ավելի դժվար էր այն ետ կանգնել, և նրանց համար ավելի հեշտ էր հասնել թշնամուն։ Չորրորդ՝ ծանր հեծելազորը դահլիճում ավելի բարձր էր և ավելի հզոր, քան թեթև հեծելազորը։

Թեթև հեծելազորի հիմնական մարտական ​​զենքը թուրն էր։ Նապոլեոնյան պատերազմների դարաշրջանում եվրոպացիները փչացնում էին թքերը՝ բռնակը ծանրացնելով, ինչպես լայն թրերը: Այս աղեղները իրենց քաշով տեղափոխում են ծանրության կենտրոնը դեպի բռնակը, ինչը անցանկալի է թքուրի համար։ Բացի այդ, կտրելիս, երբ այո արագ հարվածկիրառվելով անկաշկանդ ձեռքով, այս ձեռքերը զենքը փոքր-ինչ թեքում են դեպի աջ, ինչը նվազեցնում է մարմնի ներթափանցման խորությունը: Հիմնականում ծակող զենքերի համար դա էական դեր չի խաղում: Հաճախ եվրոպական սակրերը, ի տարբերություն արևելյանների, ունեին հաստացած հետույք և ընդգծված հովիտներ (երբեմն սխալ են կոչվում արյան հոսքեր), որոնք իրենց ելուստներով արգելակում են սայրի ներթափանցումը կտրելու ժամանակ։ Ընդհակառակը, ներարկման ժամանակ դոլի այս ելուստները նպաստում են հյուսվածքների տարանջատմանը։ Այսինքն՝ դրանք դրական դեր են խաղում հիմնականում ծակող զենքերի համար։

Ծանր հեծելազորի հիմնական մարտական ​​զենքը` կուրասիեն, լայն սուրն էր: Ռազմական հանրագիտարանային բառարանում լայնածավալ բառը կոչվում է կտրող-ծակող զենք, այսինքն՝ հիմնականում կտրող։ Շատ տեղեկատու գրքեր կրկնում են այս սահմանումը:

Իրոք, 16-17-րդ դարերի լայնածավալ սուրն ուներ լայն շեղբ, գործնականում մինչև կետը չծկվող, և թեթև թքուր բռնակ, այսինքն՝ այն հիմնականում կտրող զենք էր։ Բայց Նապոլեոնյան պատերազմների դարաշրջանում լայնածավալ սուրը ձեռք բերեց նեղ, աստիճանաբար նույնիսկ ավելի նեղ շեղբ՝ խոր հովիտներով և նրանց միջև կոշտացած կողով, ինչպես նաև ծանր բռնակ մեկ կենտրոնական աղեղով և երկու կամ երեք կողային: Ինչպես 1905 թվականին գրել է ցարական Ռուսաստանի «սպիտակ» (սառը) զենքի հայտնի գիտակ, գվարդիայի կապիտան Վ. 19-րդ դարի երկրորդ կեսին հրացանը հրացանով ամբողջությամբ ոչնչացրել էր զրահը, իսկ դրա հետ մեկտեղ՝ ուղիղ շեղբերով զենքերը։ Կուիրասիերը՝ որպես ռազմական ճյուղ Ռուսաստանում, վերացվել է 1860 թվականին։ Մոտավորապես այս տարիներին և այլ երկրներում կուրասներն ու լայնաշերտները մնացին միայն պահակախմբի գնդերում՝ որպես ամբողջական զգեստի (ոչ մարտական) համազգեստի պարագաներ։ Մարտերում սերտ մարտերի համար սկսեցին օգտագործել թքուրը կամ դրա բազմազանությունը՝ շաշկի։

Ամենաշատն օգտագործել է Ճապոնիան արդյունավետ զենքանզրահ կամ թեթև պաշտպանված մարտիկների համար՝ կատանաներ և տաչիներ: Ավանդույթի համաձայն, դրանք կոչվում են թրեր, բայց կոր շեղբերները, թեթև բռնակները, փոքր ցուբայի պահակները և հիմնականում կտրող գործառույթը հնարավորություն են տալիս այդ զենքերը դասակարգել որպես թուրեր: Բռնակները նախագծված են այնպես, որ ճապոնական սաբրերը կարելի է օգտագործել մեկ կամ երկու ձեռքով:

Ժամանակակից զինատեսակները վերացվել են և սադրիչները։
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկզբում տեղի ունեցած ողբերգական դեպքը հստակորեն հաստատեց դա, երբ լեհ նիզակները և հուսարները սայթաքել էին գերմանական տանկերի վրա:

Ճակատագրի հեգնանքով հեծելազորը ստացավ կատարյալ զենք, երբ դրա կարիքն այլևս չկար:

Ալեքսանդր Գրեկ

Շաշ - թեթև թեքության սայրով և բռնակով զենք՝ պարզ պահակով կամ ընդհանրապես առանց դրա: Հատկանշական հատկանիշը կովկասյան ձևով կրելու համար նախատեսված կախազարդն է՝ սայրը հետնամասով։

Նկար 1. Որքան շոշափելի է հարվածը, այնքան փոքր է սայրի խաչմերուկի անկյունը

Նկար 2. Արևելյան թրի վրա (ա) ծանրության կենտրոնը գտնվում է բռնակի միջով անցնող առանցքի հետևում: Եվրոպական շեղբերների վրա (բ) բռնակը թեքված է դեպի այն կետը, որն ավելի լավ է մղելու համար, բայց վատացնում է զենքի հավասարակշռությունը։

Պետերբուրգի ռազմական պատմ հրետանու թանգարանՖեդորովի այդ փորձնական խմբաքանակից պահվում են երեք նմուշներ։ Ճիշտ է, նրանցից որն էր հենց «վեց համարը», ոչ ոք չգիտի։ Աջ կողմի վերջին խաղաքարը զինվորի վիշապն է՝ 1900-ականների փորձնական նմուշ։

Մանկության տարիներին մենք բոլորս հեծելազոր էինք խաղում, իսկ ձեզ, հավանաբար, ինձ նման տանջում էին տարբեր հարցեր։ Ո՞րն է տարբերությունը սրի և սրի միջև: Ինչո՞ւ են նրանք ծուռ, իսկ սրերն ու լայնաթուրերը ուղիղ են։ Ինչո՞ւ են ոմանք սայրը վերև հագնում, իսկ մյուսները՝ վար: Ինչու՞ որոշ պատյաններ ներքևում ունեն մետաղական ծայրեր: Ինչո՞ւ որոշ խաղաքարեր ունեն բռնակ, իսկ մյուսները՝ ոչ: Ինչպե՞ս կտրել: Դե, հաղորդության հարցը՝ ո՞ր խաղաքարն է ամենալավն աշխարհում։ Այս նյութերում փորձեցինք պատասխանել երեխաների այս հարցերին, որոնք, պարզվեց, ամենևին էլ մանկական չէին։

Չնայած այն հանգամանքին, որ մարդկությունը դարեր շարունակ կոտրել է միմյանց, գործնականում չի եղել լուրջ հետազոտություն այն մասին, թե ինչպիսին պետք է լինի իդեալական եզրային զենքը, տարօրինակ կերպով, աշխարհում: Եզրային զենքերի վերաբերյալ աշխատությունների մեծ մասը ոչ այլ ինչ էր, քան պատմական տեղեկատու գրքեր: Հավանաբար սրանով է բացատրվում այն ​​փաստը, որ զենքի գրեթե բոլոր թանգարանային նմուշները ռազմական կետտեսիլքները աղբ են. Թերևս մի բացառությամբ. Արևելքի եզրային զենքերը դեռ մնում են հեծյալի լավագույն զենքը: Այս պարադոքսն առաջին անգամ նկատեց մեր հայրենակիցն ու մեծ հրացանագործանցյալ դարի Վլադիմիր Գրիգորիևիչ Ֆեդորով. Եվ նա պատասխանեց 1905 թվականին Սանկտ Պետերբուրգում տպագրված իր «Սառը զենքեր» գրքի հարցերի մեծ մասին՝ հենց այս լեգենդար տեսակի զենքի դարաշրջանի վերջում։

Տոկոսից պակաս

Իրականում, եզրային զենքի դարաշրջանն ավարտվել է շատ ավելի վաղ՝ արդեն իսկ Ղրիմի պատերազմ 1853-1856 թվականներին սառը պողպատի վերքերը կազմում էին ընդհանուրի միայն 1,5%-3%-ը: Մի փոքր ավելի ուշ, ռուս-թուրքական արշավի ժամանակ, ավելի ճիշտ, մինչև 1877 թվականը, երբ տեղի ունեցավ Պլևնայի ճակատամարտը, այս ցուցանիշը իջավ մինչև 0,99%: Եվ այդպես է ամբողջ աշխարհում, բացառությամբ բնիկ բնակչության դեմ պատերազմող էքսպեդիցիոն գաղութային կորպուսի. Հնդկաստանում եզրային զենքերից բրիտանացիների կորուստը հասել է 20%-ի, իսկ Եգիպտոսում՝ մինչև 15%-ի։ Այնուամենայնիվ, այս տոկոսը չզեղչվեց՝ պլանավորելով հեծելազորի վերազինումը մինչև Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկիզբը։

Կտրել կամ դանակահարել

Այստեղ մենք հասնում ենք հարցերից մեկի պատասխանին. Թքուրը և թուրը կոր melee զենքեր են, որոնք նախատեսված են հիմնականում կտրելու համար: Լայն սուրը ուղղակի մղող զենք է: Հարցը, թե որն է ավելի արդյունավետ հեծելազորի գործողության համար՝ զենքը կտրելը կամ դանակահարելը, 19-րդ դարում ռազմական տեսաբաններին զբաղեցրած հիմնականներից մեկն է։

Ահա դանակահարող զենքի կողմնակիցների հիմնական փաստարկները՝ թրերն ու լայնաթավերը։ Հարվածի էներգիան համաչափ է զանգվածին և արագության քառակուսին (mv2/2), այնպես որ ձիավորը պարզապես պետք է ծայրը ուղղի թշնամուն՝ նրան սարսափելի վերք պատճառելու համար: Միևնույն ժամանակ, հակառակորդին հարված հասցնելը շատ ավելի դժվար է` մի փոքր շուտ կամ ուշ հասցված, կտրող հարվածը չունի ոչ անհրաժեշտ ճշգրտություն, ոչ ուժ: Բացի այդ, հարվածի համար անհրաժեշտ է երկու առանձին շարժում՝ ճոճանակ և հարված, իսկ հարվածը՝ մեկ։ Հարվածի դեպքում հեծյալը բացվում է, իսկ սրսկը ներարկման համար պահելով, ընդհակառակը, փակվում է: Փաստարկները, մենք նշում ենք, շատ համոզիչ են, հետևաբար եվրոպական հեծելազորը (հատկապես ծանր՝ կուրասիերներ և հեծելազորային պահակներ) հիմնականում զինված էր լայն սրերով։ Նրանք զինված էին վիշապներով և այլ տեսակի թեթև հեծելազորով, էլ չեմ խոսում հրետանու սպասավորների մասին։ 1711 թվականից ի վեր Ռուսաստանում լայնաշերտերը լիովին փոխարինել են սակրերին: Դանակահարող շեղբերների հատուկ պաշտամունք գոյություն ուներ Ֆրանսիայում, որտեղ դրանք օգտագործվում էին որպես մենամարտի զենք, և յուրաքանչյուր իրեն հարգող մարդ պարզապես պետք է տիրապետեր սրով սուսերամարտի տեխնիկային: Այնտեղից էլ նորաձեւությունը տարածվեց ողջ Եվրոպայում։

Արևելքը նուրբ հարց է

Այս ներդաշնակ փաստարկների մեջ կա միայն մեկ հակասություն՝ Արևելքի հեծելազորը։ Մոնղոլ-թաթարական և արաբ ձիավորները հեշտությամբ վարվեցին ինչպես թեթև հեծելազորի, այնպես էլ ծանր զրահապատ ասպետների հետ իրենց կոր սակրերով։ Ավելին, գրավված ասիական սակրերը ոսկով արժեին, և ոչ մի կերպ իրենց արտաքինով, այլ միայն մարտական ​​հատկանիշներով: Ոչ մի արևելյան ռազմիկ չի երևացել երկու ձեռքով կամ գերված լայն սրով: «Ամբողջ Արևելքում ես չգիտեմ մի ժողովուրդ, որը նման բան ունենար,- գրում է գեներալ Միխայիլ Իվանովիչ Դրագոմիրովը, 19-րդ դարի հայտնի ռուս ռազմական տեսաբան,- որտեղ թշնամին չհրաժարվի աղբանոցից, բայց փնտրել է այն ձիու վրա օգտագործելու համար. կտրող զենքերը միշտ գերադասում էին դանակահարողներից: Բայց Արևելքը հեծելազորի ծննդավայրն է, և դարերի ընթացքում արևելյան սակրերը դարձել են իդեալական զենք, որտեղ յուրաքանչյուր մանրուք մտածված և փորձարկված է գործնականում: Նկատի ունեցեք, որ կովկասյան լեռնաշխարհներն ու ռուս կազակները, այս ծնված ջարդարարները, նույնպես միշտ օգտագործում էին կտրող զենք։ Ինչո՞ւ։

Առաջին փաստարկը վնասի տարածքն էր. լայն սրերի համար սա կետով նկարագրված գիծ է, թքուրի համար դա սայրով կտրված հարթություն է: Երկրորդ փաստարկը սաբրի առավելությունն է հեծյալի ցածր արագության դեպքում, երբ լայնածավալ սուրը գործնականում անօգուտ է դառնում, իսկ սարի արագությունը շատ չի նվազում։

Կոր սաբրեր

Ֆեդորովն իր հիմնական խնդիրն է համարել ոչ թե բացատրել, թե ինչու է Արևելքը տեղավորվել թքուրի վրա, այլ ինչու է այն ունի նման բնութագրեր։ Եվ առաջին հերթին, ինչու է դա կոր: Այստեղ տարրական երկրաչափությունն անփոխարինելի է։

Շեղբեր արտադրողները բախվում են խնդրի հետ. որքան նեղ է սայրը և որքան փոքր է սրման անկյունը, այնքան ավելի հեշտ է այն թափանցում գործվածքի մեջ; բայց չափազանց սուր շեղբերները շատ փխրուն են, նրանց սայրը հեշտությամբ վնասվում է, երբ ուժեղ հարված. Այնուամենայնիվ, Ֆեդորովը նկատեց, որ հարվածի ժամանակ կարևոր է ոչ այնքան իրական սայրի սրման անկյունը, որքան խաչմերուկի անկյունը, և որքան քիչ է սայրն ընկնում մարմնի նկատմամբ ուղիղ անկյան տակ, այնքան փոքր է « արդյունավետ» խաչմերուկի անկյունը (նկ. 1):

Այստեղից պարզ է դառնում, որ ուղիղ սայրով ավելի արդյունավետ հարված հասցնելու համար անհրաժեշտ է անկյան տակ հարվածել։ Սայրին նման հետագծի մասին տեղեկացնելու համար պետք է, ձեռքն իջեցնելով, միաժամանակ քաշել դեպի իրեն՝ այսպես կոչված «ձգվող» հարվածը։ Ձգումը ապահովում է սայրի լրացուցիչ գործողությունը. շարժվելով գործվածքի վրայով, այն հաջորդաբար կտրում է մանրաթելերը, ինչպես սղոցը կամ խոհանոցային դանակը, ինչը հետագայում նպաստում է սայրի ներթափանցմանը մարմնի մեջ: Բայց նման գործողության համար, նշում է Ֆեդորովը, ուժի մի մասը ծախսվում է, ինչի պատճառով էլ հարվածներն այդքան արդյունավետ չեն կարող լինել։ Բայց ուժեղ կորացած Mameluke սաբրերը, որոնցում սայրի թեքությունը հասնում է 45 °, 3-5 անգամ ավելի սուր են, քան նմանատիպ հատվածով ուղիղ շեղբերը վերք պատճառելիս: Ճանապարհին կտրում են մանրաթելերն ու ավելի երկար կտրված վերքեր պատճառում։

Ծանրության կենտրոն

Արևելյան շեղբերների հաջորդ գաղտնիքը հետույքի հետևում գտնվող ծանրության կենտրոնի գտնվելու վայրն է: Դա բացատրելու համար որպես օրինակ վերցնենք ատաղձագործի կացինը։ Եթե ​​կացինը պարզապես ամրացված է կլոր փայտի վրա, ապա նրանց համար աշխատելը չափազանց անհարմար կլինի՝ ծանրության կենտրոնը կլինի բռնակի միջով անցնող առանցքի դիմաց։ Ուստի կացին բռնակները պատրաստվում են կոր՝ ետ բերելով ծանրության կենտրոնը (նկ. 3): Նույնը շեղբերների դեպքում. եթե ծանրության կենտրոնը գտնվում է բռնակի միջով անցնող առանցքի հետևում, ապա սայրի հարթությունը իդեալականորեն համընկնում է հարվածի ուղղության հետ (նկ. 2): Եվրոպական սաբրերի հիմնական թերությունը առաջ կոր բռնակն է (սա ենթադրաբար ավելի հարմար է ներարկումների համար), որն ավտոմատ կերպով բացառում է ճիշտ կտրելու հնարավորությունը, գրում է Ֆեդորովը։ Նշենք, որ կովկասյան և կազակական շաշկիներն ունեն ուղիղ բռնակներ։

բռնակներ

Եվրոպական սակրերի մեկ այլ թերությունն այն է, որ նրանց բռնակները, որպես կանոն, ծածկված են տարբեր ակոսներով և նույնիսկ փաթաթված մետաղալարով, կրկին իբր զենք պահելու հարմարության համար։ Լավ արևելյան շեղբերների դեպքում ճիշտ հակառակն է՝ նրանց բռնակները բացարձակ հարթ են՝ պատրաստված եղջյուրից, փղոսկրից, ամուր փայտ, որը հաճախ ծածկված է թավշով` պահելու համար: Սա հասկանալի է. փորձառու մարտիկներն օրական մի քանի ժամ պարապում էին թքուրով, իսկ կողավոր բռնակները արագ արյուն էին դարձնում նրանց ափերը: Ֆեդորովը կրկին որպես օրինակ է բերում ատաղձագործական կացինները՝ իրենց կատարյալ փայլեցված բռնակներով։

սեպ սեպ

Մեկ այլ ասպեկտ, որը լիովին անտեսվել է եվրոպացի վարպետների կողմից, սայրի խաչմերուկն է: Եվրոպական նմուշների մեծ մասում այն ​​ունի սեպի ձև, իսկ որոշներում նույնիսկ խտացում է արվել հետնամասում, ինչպես, օրինակ, ռուսական թեթև հեծելազորի սաբրերում։ վաղ XIXդարում։ Արդյունքում, որքան ավելի է սայրը թափանցում մարմնի մեջ, այնքան ավելի ուժեղ է դիմադրությունը: Արևելյան շեղբերում շեղբի ամենամեծ խտացումը գտնվում է սայրին ավելի մոտ, և սայրի ամբողջ հատվածը, որը հետևում է այս խտացմանը, այլևս չի հանդիպում դիմադրության (նկ. 4):

Սայրի վրա գտնվող հովիտները չեն խաղում արյան հոսքի առասպելական դերը, այլ մեծացնում են ճկման դիմադրությունը և նվազեցնում զենքի քաշը: Արևելյան շեղբերների վրա հովիտների բոլոր անկյունները կլորացված են, իսկ եվրոպականի վրա և՛ հովիտները, և՛ հետույքը ունեն կտրուկ ընդգծված անկյուններ, որոնք հարվածի դեպքում որոշակիորեն հետաձգում են սայրի ներթափանցումը մարմնին:

Թեթև փաստարկներ

Մեկ այլ գայթակղություն զենքի քաշն է: Ավանդաբար Եվրոպայում հավատում էին, որ որքան ծանր է սայրը, այնքան ավելի արդյունավետ է այն մարտում. պարզապես հիշեք լեգենդար երկու ձեռքով թրերը: Եվրոպացիները արհամարհական կերպով արևելյան սաբրերն անվանեցին թեթև քաշ: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ այստեղ արևելյան հրացանագործները ճիշտ էին, ի վերջո, հարվածի ուժը, ինչպես արդեն գրել ենք, համաչափ է արագության զանգվածին և քառակուսին: Հետևաբար, շատ ավելի արդյունավետ է բարձրացնել ազդեցության արագությունը, որն ավելի բարձր է ավելի թեթև արևելյան շեղբերների համար: Բացի արագությունը մեծացնելուց, ավելի թեթև սայրերը հնարավորություն են տվել իրականացնել այնպիսի սուսերամարտի հնարքներ, որոնց մասին ծանր սակրերով մարտական ​​ստորաբաժանումները չէին էլ կարող երազել: Մասնավորապես, ռուս-կովկասյան պատերազմների մասնակիցները նշել են, որ մինչ ռուս հեծյալը ճոճում էր ծանր թքուրը, կովկասյան մարտիկին հաջողվեց ներքևից հարվածել արմունկին, այնուհետև մահացու հարված հասցնել զինաթափված թշնամուն։

Ծանրության կենտրոն

Դե, վերջին բանը, որին Ֆեդորովը ուշադրություն է դարձնում, դա ծանրության կենտրոնն է։ Ակնհայտ է, որ նա գրում է, որ հարվածի ուժը մեծացնելու համար սայրի այդ հատվածը, որին հարվածում են, պետք է ավելի ծանր լինի, քան թքուրի մյուս մասերը, հետևաբար, ծանրության կենտրոնը պետք է հնարավորինս տեղափոխվի դեպի կետը. Բռնակին հարող սայրի հատվածը ծառայում է բացառապես հարվածի ուժի փոխանցմանը. կացինում այդ դերը խաղում է բռնակը: Հետեւաբար, անհրաժեշտ չէ այն դարձնել նույն լայնությունը եւ հաստությունը մնացած սայրի հետ: Այնուամենայնիվ, եվրոպական շեղբերները պատրաստվում են գրեթե նույն լայնությամբ ամբողջ երկարությամբ, երբեմն նույնիսկ ընդարձակվում են դեպի բռնակը: Արևելյան կոր սակրերը, ընդհակառակը, լայնանում են դեպի ծայրը, նեղանալով դեպի բռնակը: Այս ամենը մեկ նպատակով՝ սայրի աշխատանքային մասին տալ առավելագույն զանգված, իսկ մնացածը թեթևացնել։

Ի դեպ, ծակող զենքերի համար հավասարակշռությունը պետք է բոլորովին այլ լինի՝ որքան ծանրության կենտրոնը մոտ է բռնակին, այնքան արդյունավետ է ներարկումը։ Լավ օրինակ- Ֆրանսիական թրեր.

Ծանրության կենտրոնը չպետք է շփոթել ազդեցության կենտրոնի հետ, որը հաճախ նշվում է արևելյան շեղբերների վրա հետույքի վրա հատուկ կտրվածքով. մեջ Ռուսական շաշկի 1881 թվականի նմուշը այս վայրում վերջանում են հովիտները։ Երբ հարվածի ուղղությունն անցնում է այս կետով, ձեռքը ոչ մի ցնցում չի ստանում։

Լավագույնն էր ուզում

1881 թվականին գեներալ-լեյտենանտ Ա.Պ. Գորլովի կողմից իրականացվել է սպառազինության ռեֆորմ՝ զինված ուժերի բոլոր ճյուղերի համար եզրային զենքի միասնական մոդել ստեղծելու նպատակով։ Կովկասյան շեղբը վերցվել է որպես սայրի մոդել՝ «ունենալով Արևելքում, Փոքր Ասիայում, միջ. կովկասյան ժողովուրդներև մեր տեղացի կազակների կողմից՝ բարձր համբավ՝ որպես զենք, որն արտասովոր առավելություններ է տալիս կտրելիս: Հեծելազորի, վիշապային և հետևակային սակրերը, ինչպես նաև ավելի մեծ լայնախորշերը, այնուհետև փոխարինվեցին 1881 թվականի մոդելի մեկ վիշապային և կազակական սակրերով: Սա եզրային զենքերի ընտրությունը գիտականորեն հիմնավորելու առաջին փորձն էր։ Այս շաշկի հետ կապված խնդիրը մեկն էր՝ այն մշակվել է երկու փոխադարձ բացառիկ նպատակներով՝ կտրելու և ներարկումների համար։ Ֆեդորովը գրում է. «Պետք է խոստովանել, որ 1881 թվականի մոդելի մեր թուրը և՛ խայթում է, և՛ վատ կտրում։

Մեր շաշկին վատ է կտրում.

- թեթևակի կորության պատճառով, որում կորած են կոր սաբրերի բոլոր առավելությունները.

- բռնակի ոչ պատշաճ տեղադրման պատճառով: Շաշկի ծակող հատկությունները տալու համար բռնակի միջին գիծը ուղղված է դեպի կետը, դրա համար բռնակը պետք է մի փոքր թեքվեր հետույքից դեպի սայր ուղղությամբ: Ինչը հանգեցրեց զենքի որոշ լավ կտրող հատկությունների կորստի:

Մեր խաղաքարը անբավարար է խփում.

- նրան կտրող հատկություն տալու համար այն պատրաստում են կոր, ինչը հետաձգում է դրա ներթափանցումը.

- զգալի քաշի և ծանրության կենտրոնի հեռավորության պատճառով:

Փոքր վիշապի զենքեր

Ինչպիսի՞ն պետք է լինի իդեալական ստուգիչը: Պրոֆեսիոնալ քրթմնջոցները՝ կազակներն ու լեռնագնացները, այս հարցին միայն մեկ պատասխան ունեն՝ իհարկե, հայտնի կովկասյան «թոփը»։ Այսպիսով, 19-րդ դարում կովկասյան շաշկի կոչում էին գայլի պատկերով խարանի պատճառով, որը հաճախ հանդիպում էր դրանց վրա: Այնուամենայնիվ, այս զենքը իդեալական է վարսահարդարման մասնագետների համար, ովքեր վաղ մանկությունից օրական մի քանի ժամ պարապում են շաշկի հետ: Այն, ինչ արեցին կազակները և լեռնցիները իրենց շեղբերով, մարտական ​​զինվորի համար անհնար էր կրկնել։ Նրանց անհրաժեշտ էր պարզ ու հուսալի զենք՝ յուրատեսակ «Կալաշնիկով թքուր գնդացիր», որով զինվորները կարող էին անտանելի կերպով կտրատել ու դանակահարել։ Ֆեդորովն այս առաջադրանքը բաժանեց չորս ենթաառաջադրանքի՝ ընտրել սայրի ճիշտ կորությունը և բռնակի հավելումը, հավասարեցնել ծանրության կենտրոնի դիրքը և սայրի քաշը:

1. Մեր սայրի կորությունը, գրել է Ֆեդորովը, ճշգրտորեն կրկնում է հայտնի կովկասյան գագաթների կորությունը, որը իդեալականորեն հարմար է ինչպես կտրելու, այնպես էլ դանակահարելու համար: Դատավճիռը սա էր՝ կորությունը թողնել անփոփոխ։

2. Գեներալ Գորլովը, 1881 թվականի մոդելի շաշկին լավագույն ծակող հատկություններով ապահովելու համար, բռնակին թեքություն է տվել հետույքից դեպի սայր՝ ուղղորդելով. միջին գիծբռնակներ ծայրում: Նման զենք գործարկելն անհարմար դարձավ։ Բայց 1904 թվականի մոդելի կովկասյան կազակական զորքերի զորակոչերը զրկված են նման հակումից։ Խելամիտ կլինի հրաժարվել բոլոր խաղաքարերի թեքությունից:

3. Մեր շաշկի մեջ ծանրության կենտրոնը գտնվում է աղեղի ստորին ծայրից 21 սմ, մինչդեռ օտար եզրային զենքի բոլոր նմուշներում այն ​​գտնվում է բռնակից 9-13 սմ հեռավորության վրա։ Եթե ​​նման շեղբեր վերցնենք մեր ձեռքը և համեմատենք մեր թքուրի հետ, անմիջապես պարզ կդառնա, թե որքան ավելի հարմար է առաջինը գործել, որքան թեթև ու ազատ են դրանք ձեռքում։ Գորլովը վերցրեց ծանրության կենտրոնի դիրքը նույնը, ինչ կովկասյան գագաթներում, ինչը մեծացրեց հարվածի ուժը: Բայց չմոռանանք, գրում է Ֆեդորովը, որ լեռնագնացների համար հեշտ է օգտագործել նման զենքեր, քանի որ նրանք սովոր են օգտագործել դրանք մանկուց։ Կարճ ծառայողական կյանք ունեցող մարտական ​​վիշապների համար դա անհասանելի է: Եզրակացությունը հետևյալն է. ձգողականության կենտրոնը պետք է ավելի մոտ բարձրացվի բռնակին: Ավելին, այս դասավորությամբ բռնակի թեքությունն այլևս այդքան կարևոր չէ։

4. Ռուսական շաշկի բռնակով սայրը կշռում է 1,025 կգ։ Չնայած այն հանգամանքին, որ եվրոպական օրինակներն ունեն նմանատիպ կշիռ, Ֆեդորովը պնդում է, որ այն պետք է նշանակալի ճանաչվի «մեր փոքրիկ վիշապների համար»։ Հետաքրքիր է, որ Գորլովի կողմից ի սկզբանե նախագծված թուրն ուներ շատ ավելի ցածր քաշ, սակայն Զլատուստ զինագործարանում զանգվածային արտադրության ժամանակ քաշն ավելացել է գրեթե 400 գ-ով, քանի որ գործարանը չի կարողացել հաղթահարել սայրերի որակի համար սահմանված պահանջները: և պատյաններ: Ուստի անհրաժեշտ է վերադառնալ սկզբնական քաշային բնութագրերին։

Իդեալական շաշկի Ֆեդորով

Գրեթե միաժամանակ 1905 թվականին «Սառը զենքեր» գրքի հրատարակման հետ մեկտեղ Ֆեդորովը զեկույց է գրել հրետանու կոմիտեին՝ «1881 թվականի մոդելի շաշկի փոփոխության մասին»։ Դրանում նա կոնկրետ առաջարկներ է ներկայացրել դրա կատարելագործման համար։

Այս առաջարկների հիման վրա կազմվել են փորձարարական նախագծերի մի քանի տարբերակներ տարբեր դրույթներծանրության կենտրոն և բռնակի փոփոխված կորություն: Շուտով նախատիպերըԱյդ շաշկիները փորձարկման համար տեղափոխվել են զորամասեր, մասնավորապես՝ Սպայական հեծելազորի դպրոց։

Չիմանալով Ֆեդորովի տեսական նկատառումների մասին՝ հեծելազորները պետք է ընտրեին լավագույն նմուշը՝ վազի վրա գործնական փորձարկումներ կատարելով և դրա կտրող և ծակող հատկություններով լցոնված կենդանիներ։

Ներդրվել են փոփոխված ծանրության կենտրոնով շեղբեր (20 սմ, 17 սմ և 15 սմ՝ առկա 21,5 սմ-ի փոխարեն)։ Միաժամանակ սայրերը թեթևացրել են 200 գ-ով և կրճատել 86 սմ-ից մինչև 81 սմ, որոշ շեղբեր պատրաստված են ստանդարտ բռնակներով, իսկ որոշները՝ շտկված թեքությամբ։

Բոլոր հեծելազորները միաձայն հաստատել են 6 համարի նմուշը, որի ծանրության կենտրոնը 15 սմ հեռավորության վրա է բռնակից և փոփոխված բռնակով: Այս մոդելի համաձայն պատրաստվել է 250 շեղբեր, դրանք զինել են Սպայական հեծելազորային դպրոցի էսկադրիլիա և Նեժինսկու 17-րդ գնդի էսկադրիլիա։ «Հաշվի առնելով համաշխարհային պատերազմի հռչակումը, նշանակված ստորաբաժանումները արշավի մեկնեցին այդ զենքերով: Թեստերը չեն ավարտվել », - ավելի ուշ գրել է Ֆեդորովը:

Հոդվածը պատրաստելիս գրքից լուսանկարներ Ա.Ն. Կուլինսկու «Ռուսական եզրային զենքեր», տրամադրված «Ատլանտ» հրատարակչության կողմից։

Ի թիվս տարբեր տեսակներեզրային զենքեր, թուրը զբաղեցնում է առաջատար դիրքերից մեկը։ Սայրերի բոլոր տեսակներն առանձնանում են սայրի բնորոշ կորով։ Մեր օրերում շատ տարածված են սուսերամարտը, թրով պարելը և պարզապես տարբեր տեսակի թքուրներ հավաքելը։ Սաբրերն են յուրահատուկ տեսքեզրային զենքեր, հենց նրանք կարողացան ամենաերկարը պահել որպես որոշ ռազմական կազմավորումների զենք:

Ինչ է թքուրը և ինչպես տարբերել այն սրից

Նույնիսկ եթե դուք տեսել եք միայն թրով պար, այս զենքը ձեզ պետք է ծանոթ լինի կազակ ավազակների մանկական խաղերից կամ առաջինի մասին ֆիլմերից: համաշխարհային պատերազմ. Իրոք, սայրի սայրը դժվար է շփոթել որևէ այլ զենքի հետ:

Թքուրը կտրող և կտրող զենք է, և սակրերի բազմաթիվ տեսակներ թույլ են տալիս դանակահարել: Սաբրի բռնակը հարմարեցված է մեկ ձեռքով բռնելու համար, իսկ սայրի սայրը ուռուցիկ կողմում է: Այս սայրի ձևի շնորհիվ, լավագույն տեսարաններըՍաբրերը ոչ միայն կտրված են, այլ նաև, ինչպես որ ասես, կտրված են խոչընդոտի միջով, որը հանդիպում է սայրի ճանապարհին:

Գոյություն ունեն սակրերի բազմաթիվ տեսակներ, որոնք միմյանցից տարբերվում են հետևյալ պարամետրերով.

• Սայրի երկարությունը;
• Սայրի թեքության ձևը;
• Բռնակների տարբեր ձևեր:

Ցանկացած տեսակի թքուրը տարբերվում է սրից ծանրության կենտրոնի դիրքով։ Սաբրերի համար այն գտնվում է բռնակից զգալի հեռավորության վրա և գտնվում է սայրի առաջին և երկրորդ երրորդների միջև (եթե սայրի ծայրը վերցված է որպես առաջին մաս): Այս հատկանիշըսայրի հավասարակշռությունը կազմում է լավ թքուրիդեալական զենք՝ կտրող էֆեկտով կտրող հարվածներ հասցնելու համար: Բնականաբար, այս տեսակի հարվածի կիրառումը պահանջում է բազում ժամեր ուսուցում կեղծիքի վրա:

Կռացած թուրը զգալիորեն մեծացնում է ոչ միայն հարվածի ուժը, այլև վնասի տարածքը: Քանի որ սաբրերի շեղբերները պետք է ունենան առաձգականություն և մածուցիկություն, ապա թեթև թուրերի արտադրությունը հնարավոր է դարձել միայն մետաղագործական տեխնոլոգիաների մշակմամբ։

Թրի և սրի միջև հիմնական տարբերություններն են.

• Զենքի ընդհանուր քաշը (հիմնականում սակրերը ավելի թեթև են, քանի որ դրանք, որպես կանոն, հեծյալների զենք էին);
• Սայրի կորության առկայությունը (չնայած կան ուղիղ շեղբերով սակրեր, օրինակ, ուղիղ լայնաշերտ թուր);
• Սաբրերը տարբերվում են սրերից սուսերամարտի տարբեր տեխնիկայով.
• Սաբրի բռնակները նախատեսված են մեկ ձեռքով բռնելու համար (չնայած ճապոնական հայտնի կատանան, թեև կոչվում է սուր, իրականում սաբրի տեսակ է);
• Սաբրի շեղբերը սրվում են միայն մի կողմից, մինչդեռ սրի շեղբերը սովորաբար երկսայրի են:

Առաջին սակրերը հայտնվեցին արևելքում քոչվոր ժողովուրդների մոտ 6-7-րդ դարերում, թեև թքուր հիշեցնող առաջին եզրային զենքերը (ավելի շուտ ուղիղ շեղբով լայն սուր) արդեն հանդիպել էին 5-րդ դարում: Մարտական ​​թուրը երկար հեծելազորային սրի անմիջական ժառանգն է, որը էվոլյուցիայի արդյունքում սկզբում ձեռք է բերել միակողմանի սրացում (լայն սուր), այնուհետև՝ սայրի բնորոշ կոր (տիպիկ արևելյան կոր թուր):

Սակրերի առաջին տեսակներն ունեին մի փոքր կորություն, ինչը հնարավորություն էր տալիս դանակահարող և կտրող հարվածներ հասցնել։ 14-րդ դարից էլմանը հայտնվել է սակրերի վրա (սայրի ծայրի խտացում, որը թույլ է տալիս ավելի ուժեղ և կենտրոնացված հարվածներ հասցնել): վառ ներկայացուցիչԱյս ժամանակաշրջանի սաբրը դասական թուրքական թուրն է։ Այդ դարաշրջանի արևելյան սաբրերն առանձնանում էին սայրի անհավատալի որակով և արտաքին հարդարման գեղեցկությամբ: Խաչակրաց արշավանքներից հետո անգլիացի և ֆրանսիացի ասպետների կողմից բերված բոլոր լեգենդները հենց դա են վերաբերում. Արևելյան զենքեր(թուրքական թքուր): Curve թքուր Արևելյան տեսակներուներ կոր բռնակ, որն ավարտվում էր բնորոշ գմբեթով (չնայած բռնակների տեսակները կարող էին զգալիորեն տարբերվել միմյանցից)։ Նման շեղբով կոր թուրը նախատեսված չէր դանակահարելու համար։

Եվրոպայում 17-19-րդ դարերում օգտագործվող թքուրի տարբերությունը սայրի ավելի փոքր կորությունն էր։ Այդ դարաշրջանի սակրերի բռնակները բավականաչափ մեծ էին, որպեսզի հուսալիորեն պաշտպանեին ձեռքը սուսերամարտի ժամանակ վնասվելուց: 19-րդ դարում եվրոպական զորքերի հետ ծառայության մեջ մնացած վերջին սակրերը առանձնանում էին սայրի էլ ավելի փոքր կորությամբ, ինչը հիանալի կերպով ցույց է տալիս. լավագույն սայրայս շրջանը - շաշկի.

Սաբրերի տեսակների բազմազանություն

Թքավորների էվոլյուցիան կոր շեղբով սկսվեց այն ժամանակվանից, երբ քոչվոր ցեղերը սկսեցին կատարելագործել հռոմեական սպատու սուրը: Մի քանի դար անցավ, մինչև թքուրը ծանոթ տեսք ստացավ։ Թեեւ նույնիսկ հին Եգիպտոսի ժամանակներում կային հատուկ տեսակներեզրային զենքեր, որոնք հիշեցնում են թուրը:

Թքուրների մոդելները հնությունից մինչև 20-րդ դարի սկիզբ.

1. Առաջին զենքը, որի սայրի կոր հատվածը անորոշ կերպով հիշեցնում էր մարտական ​​սակրերը, եգիպտական ​​կոպեշն էր։ Գիտնականների մեծամասնությունը դասակարգում է այս հնագույն շեղբերները որպես սկիտարներ (յանիչերի թուր), թեև կոպեշը կարող է դասակարգվել որպես մարտական ​​մանգաղ: Այս զենքի կոր շեղբը հասանելի էր միայն էլիտար մարտիկներԵգիպտական ​​բանակը, որը բացատրվում է արտադրության բարդությամբ։ Կոփեշը, որպես կանոն, պատրաստված էր պղնձից կամ բրոնզից, ուստի մեզ են հասել այս զենքի մի քանի լավ պահպանված օրինակներ.
2. Սաբրերի առաջին նախատիպերից է Թուրքական սրիկա. Թեև սիմիթարները ժողովրդականություն են ձեռք բերել միայն 16-րդ դարում, առաջին հայացքից դրանցում կարելի է կռահել հունական falcata թրի բարելավված մոդելը: Թքուրի բռնակը ոսկորից էր՝ զուրկ պահակներից։ Թուրքական այս զենքն ունի զգալի քաշ, և հատուկ սրությունը (գոգավոր, «բազեի թևի» տեսքով) թույլ է տվել հեշտությամբ կտրել թշնամու գլուխներն ու վերջույթները.
3. 18-րդ դարի ծանր հեծելազորի լավագույն զենքը համարվում է լայնաթուրը, որը սրի և սրի մի տեսակ հիբրիդ է։ Այս զենքի մարտական ​​կիրառման շրջանակը չափազանց լայն է։ Նրանք կարող են ինչպես ծակող, այնպես էլ կտրող հարվածներ հասցնել։ Բացի այդ, լայնաթուրն ունի զանգվածային բռնակ, որը հիանալի պաշտպանում է մարտիկի ձեռքը.
4. Կտրուկները նույնպես չափազանց տարածված էին 16-րդ և 18-րդ դարերում: Դրանք եվրոպական ռազմական սակրերի պարզեցված մոդելներ էին։ Ծովային թուրը բավականին կարճ էր, իսկ զարգացած պահակը լավ պաշտպանում էր ձեռքը.
5. Խոսելով սակրերի մասին՝ չի կարելի չնշել թքուրը։ Շաշկիները վերջին երկար շեղբեր զենքերն են, որոնք ծառայել են բանակում մինչև 20-րդ դարի կեսերը:

Կիևյան Ռուսաստանի ժամանակների ռուսական սաբր

Հողերի վրա Կիևյան Ռուսթրերի հետ մեկտեղ օգտագործվել են սակրերը։ Եթե ​​հյուսիսային շրջաններում գերակշռում էին թրերը, ապա հարավային շրջաններում սակրերը ակտիվորեն օգտագործվում էին ռուս զինվորների կողմից, որոնք հաճախ ենթարկվում էին տափաստանային քոչվորների հարձակմանը։ Իհարկե, թուրը կամ կացինը ռուս ասպետների հիանալի (և ավանդական) զենքն է, բայց թեթև տափաստանային հեծելազորի հետ մարտերում, որոնք զինված են սակրերով և հագած թեթև կաշվե զրահներով, սա. Ռուսական զենքանարդյունավետ էր.

Արդեն 9-րդ դարում իշխանները սկսեցին իրենց ջոկատները զինել սակրերով, որպեսզի ռուսական հեծելազորին հնարավորություն ընձեռեն հավասար պայմաններում կռվել ճարտար տափաստանների հետ։ Շնորհիվ այն բանի, որ այս զենքը շատ թանկ էր, միայն արքայազնները, կառավարիչները և նրանց ջոկատները զինված էին սակրերով։ Տեսնելով այս զենքի արդյունավետությունը տափաստանների հետ փոխհրաձգության ժամանակ՝ հյուսիսային երկրների իշխանները իրենց ռազմիկներին զինել են նաև սակրերով։

9-12-րդ դարերի Ռուսաստանում սաբրերը բավականին զանգվածային էին և ունեին կոր բռնակ։ Հաճախ վրան ամրացվում էր կապոց, որի համար բռնակի վրա անցք էր նախատեսում։

Կազակական սակրերը 15-18 դդ

Կազակական բանակի մասին առաջին հիշատակումը վերաբերում է 15-րդ դարին։ Կազակների մշակույթը սերտորեն կապված է զենքի, հատկապես սակրերի հետ։ 16-րդ դարի կազակական թուրը կա՛մ Կիևան Ռուսիի սարի պատճենն էր, կա՛մ «ժանագին» տիպի թուրքական թուրը, որը գրավվել էր ռազմական արշավներում կամ գնվել թուրքերից կամ քոչվոր ժողովուրդներից։

Լավագույնը համարվում էր պարսկական սաբեր շամշիրը, որը հաճախ պատրաստում էին Դամասկոսի կամ Դամասկոսի պողպատից։ Միայն հարուստ կազակները կարող էին իրենց թույլ տալ նման թքուր, և նույնիսկ նրանք, ովքեր ամենից հաճախ դրանք տանում էին ճակատամարտում: Ադամաշկա կոչվածը նույնպես համարվում էր շատ արժեքավոր թքուր։ Դամասկոսի պողպատից պատրաստված բոլոր կոր արևելյան սակրերը կոչվում էին այս բառը:

Թուրը համարվում էր ազատ կազակի հիմնական հատկանիշը, ուստի այն խնամքով պահվում էր և փոխանցվում սերնդեսերունդ: Կազակական թքուր մարտական ​​տեխնիկան կատարելագործվել է քոչվորների հետ մշտական ​​բախումների ժամանակ, իսկ ավելի ուշ՝ հղկվել լեհական բանակի հետ մարտերում։

Բացառությամբ շամշիրի, այն ժամանակվա կազակական սակրերի մեծ մասը նախատեսված էր և՛ կտրող, և՛ դանակահարող հարվածներ հասցնելու համար։ Թքուրների մեծ մասը զարդարված էին կենդանիների կամ թռչունների պատկերներով, որոնք ծառայում էին որպես ամուլետ մարտիկի համար։

Լեհական սաբերներ 15-18-րդ դդ

Լեհական սաբրերը սկսեցին ժողովրդականություն ձեռք բերել սկսած 15-րդ դարից: Մինչ այս Լեհաստանը ծանր թրերի կիրառման մեծ ջատագովն էր։ Քանի որ լեհերի հիմնական թշնամին. Զորագոտի- պարտվեց, և հրազենը ձեռք բերեց հսկայական ժողովրդականություն, ծանր զրահների և թրերի օգտագործումը դարձավ անտեղի:

Առաջինը սաբրեր օգտագործեցին լեհ ազնվականության ներկայացուցիչներն ու հուսարական գնդերի զինվորները։ Լեհական սաբրը (որը հունգարականի գրեթե ամբողջական պատճենն էր) հարմար էր հուսարական հեծելազորի համար։

Հունգարական թուրը լեհ ազնվականների ձեռքում վերածվել է «գոռոզության» առարկայի։ Սկզբում այդ զենքերը ներմուծվում էին Հունգարիայից, սակայն շուտով դրանք սկսեցին արտադրվել լեհական պետությունում՝ ժամանակի ընթացքում փառաբանելով լեհական զենքի դպրոցը։

Հուսարային թուրը հայտնվել է 16-րդ դարում, իսկ լայն տարածում է գտել 17-րդում՝ լինելով լեհական ամենածանր թուրը։ Դրա առանձնահատկությունը զանգվածային պաշտպանիչն է, որը հիանալի պաշտպանում է ձեռքը: Հուսարի սաբրը բազմաֆունկցիոնալ զենք էր, որն անփոխարինելի էր պրոֆեսիոնալ մարտիկի համար:

Նապոլեոնյան պատերազմների ֆրանսիական սաբրերի ակնարկ

դարաշրջան Նապոլեոնյան պատերազմներնշանավորվեց ռազմական ոլորտում կարդինալ բարեփոխումներով։ Բնականաբար, նա դիպավ նաև ֆրանսիական հեծելազորի եզրային զենքերին։ Այն սակրավորները, որոնք ծառայում էին հեծելազորի հետ մինչև ռեֆորմը, չափազանց կորացած էին, ինչը դժվարացնում էր դանակահարող հարվածներ հասցնելը, որոնք անփոխարինելի էին սերտ մարտերում:

1806 թվականին թեթև հեծելազորի սակրերը փոխարինվեցին նոր նմուշներով։ Նոր սակրերի պահակախումբը սկսեց համալրվել կողքի ևս երկու պաշտպանիչ աղեղներով, ինչը հնարավորություն տվեց ձեռքի պաշտպանությունն ավելի կատարյալ դարձնել։

Նորամուծությունների արդյունքում ֆրանսիական թքուրը ստացավ նոր, ավելի քիչ թեքված շեղբ, որը միանգամայն հարմար էր ինչպես մղող, այնպես էլ կտրող հարվածների համար։ Ծայրամասը հետույքի գծից տեղափոխվել է ծակող որակները բարձրացնելու համար։ Սայրն ինքնին լրացուցիչ սրվել է ծայրի մոտ՝ հետույքի կողքից։

Կատլասե

Կտրող թուրը հայտնվել է 16-րդ դարում, երբ դաժան էր ծովային մարտերսովորական են դարձել. Մինչ իրենց հայտնվելը, ծովահեններն ու նավաստիները օգտագործում էին սովորականը սայր զենք, սակայն ծովային ճակատամարտի առանձնահատկությունները պահանջում էին կարճ ու ամուր զենք։ Սկզբում նավաստիներն օգտագործում էին ծանր կտրոններ, որոնցից առաջացել էր նստեցման թուրը։

Քանի որ ծովահենների և նավաստիների մեծ մասը եղել են հասարակ մարդիկ, սուսերագործության արվեստը նրանցից շատ հեռու էր։ Գիշերօթիկ թքուրը, ըստ գործողության սկզբունքի, նման էր հասարակ ճարմանդի, որը ծանոթ էր նախկին գյուղացիներին և քաղաքաբնակներին։ Կտրուկ օգտագործել սովորելու համար բավական էր մի քանի դասեր վերցնել, քանի որ ամբողջ մարտական ​​տեխնիկան բաղկացած էր շարժումների լայն տիրույթով հզոր հարվածներ հասցնելուց:

The cutlass-ը կարճ, բայց լայն ու ծանր սայր է: Քանի որ ներս ծովային ճակատամարտՏարբեր իրավիճակներ ստեղծվեցին, հսկա նստեցման թուրը կարող էր ոչ միայն զենքով ոռնալ, այլև օգտագործել դռները կտրելու համար: Բացի այդ, զանգվածային պահակը հիանալի կերպով պաշտպանում էր տիրոջ ձեռքը և կարող էր օգտագործվել որպես արույրե բռունցք:

Կտրուկը կարող է նույնիսկ բութ լինել, լայն հարվածը, որը զուգորդվում է սայրի քաշի և լայնության հետ, դեռևս մահացու վերքեր կպատճառի: Բնականաբար, լավ սուսերամարտիկները կտրատողներ չէին օգտագործում, քանի որ դրանք գործնականում հարմար չէին սուսերամարտի համար։

Ինչո՞վ է թուրը տարբերվում շաշկիից

1881 թվականին ռուսական բանակում ծառայող բոլոր սաբրերը փոխարինվեցին շաշկիներով։ Քանի որ հրազենն անօգուտ էր դարձնում զրահը, ծանր թուրերի կարիք չկար, և անզրահ մարտիկի թեթև սուրը կարող էր կիսով չափ կտրվել (ինչն անում էին որոշ լեռնագնացներ): Բանակում սաբրերը մնացին միայն որպես հագուստի համազգեստի տարր։

Շաշկի և թքուրի հիմնական տարբերություններից մեկը շաշկի վրա պահակի լիակատար բացակայությունն է, որը պաշտպանում է ձեռքը, քանի որ թուրը ոչ թե ցանկապատված էր, այլ թակած: Եթե ​​մարտում հանդիպեին երկու հակառակորդներ, ապա շաշկի հետ պատասխան հարվածների մասին խոսք անգամ լինել չէր կարող։ Մարտերում կազակները շեղում էին և խուսափում թշնամու հարվածներից՝ ընտրելով արագ և հստակ կտրող հարված հասցնելու պահը:

Թուրը (որ թարգմանվում է որպես երկար դանակ) եկել է կազակների մոտ լեռնագնացներից, ովքեր վարպետորեն տիրել են նրանց և կարողացել են մեկ հարվածով կոտրել կազակին, մինչդեռ նա հանել է ծանր թուրը:

Սպայական շքերթ թքուր

Սպաների ծիսական սակրերը ժողովրդականություն են ձեռք բերել Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո։ Շատ երկրներում հայտնվեցին բազմաթիվ արարողակարգային տարրեր, սպայական թուրնրանց է վերաբերում հանդիսավոր նմուշը։ Սպայական շքերթի թուրը մեծ ժողովրդականություն էր վայելում Վերմախտի ամենաբարձր կոչումներով: Խորհրդային բանակում թքուրի փոխարեն սպայական շաշկի կար։

Քանի որ սպայական թուրը հանդիսավոր տարազի տարր է, այն ավելի դեկորատիվ դեր ունի։ Մարտական ​​որակների առումով շքերթային թուրը նույնքան արդյունավետ է, որքան բութ վարժական թքուրը։ Բայց մեծ նշանակություն է տրվում բռնակի և պատյանի արտաքին հարդարմանը։

Ռազմական ավանդույթների շնորհիվ աշխարհի շատ երկրներում անցկացվող զորահանդեսներին կարելի է տեսնել ծիսական սակրեր և շաշկիներ։

Սաբրի աշխարհի առաջնություն

Առաջին անգամ Աշխարհի առաջնությունը (WCH) սաբրում (թեև այն սկսեց կոչվել աշխարհի առաջնություն միայն 1937 թվականից) այն բանից հետո, երբ այն անցկացվեց 1921 թվականին Ֆրանսիայում: Սաբրի աշխարհի առաջնությունը հռչակվեց եվրոպական մրցաշար, քանի որ մասնակիցները եվրոպական տարբեր երկրների մրցանակակիրներ էին։

1937 թվականից հետո, երբ սակրավորների աշխարհի առաջնությունը ստացավ պաշտոնական համաշխարհային կարգավիճակ, այն սկսեց անցկացվել ամեն տարի, բացառությամբ այն տարվա, երբ ընկան Օլիմպիական խաղերը։

Հոդվածի հեղինակ.

Սիրում եմ զենքով մարտարվեստ, պատմական սուսերամարտ։ Ես գրում եմ զենքի մասին ռազմական տեխնիկաքանի որ դա ինձ համար հետաքրքիր է և ծանոթ: Ես հաճախ շատ նոր բաներ եմ սովորում և ցանկանում եմ այս փաստերով կիսվել այն մարդկանց հետ, ովքեր անտարբեր չեն ռազմական թեմաների նկատմամբ։

Սաբեր

80-110 սմ երկարությամբ շեղբերով զենքեր՝ մեկ ծայրով սրող (մեկուկես ավելի քիչ տարածված): Սայրը ուժեղ թեք ունի դեպի հետույքը։ Պահանջվող հավասարակշռության հասնելու համար օգտագործվել է էլման (ծածկի ընդլայնում կշռման համար):

Սկզբում սակրերը հեծելազորային աքսեսուար էին։ Նրանք որդեգրվել են Արեւելյան Եվրոպաև Ասիա։ 14-րդ դարում այս սորտերը սկսեցին տարածվել ամբողջ Արևմտյան Եվրոպայում՝ տեղահանելով ուղիղ թրերը։

շաշկի

Շեղբերով հարվածային զենքեր, ոչ ավելի, քան 1 մետր երկարություն: Ամենատարածված մոդիֆիկացիան 81-88 սմ է, ունի միակողմանի սրացում։ Մեկուկեսը չափազանց հազվադեպ է: Ապրանքի ծայրը կրկնակի սրացում ունի: Սայրի թեքությունը նկատելիորեն ավելի փոքր է, քան թքուրը, կամ կարող է իսպառ բացակայել:

Շաշկիները սկսեցին օգտագործվել որպես հեծելազորային զենք Կովկասում. կարող եք գնել կամ պատվիրել հուշանվեր կովկասյան շաշկի (դաշնակ): Այս շրջանի գրավման ժամանակ այն ընդունվել է չերքեզի և կուբանի կազակների կողմից։ 20-րդ դարի վերջում նա փոխարինեց թքուրը Ռուսական բանակև մինչև 50-ական թվականները ծառայել է ԽՍՀՄ Կարմիր բանակում։

Տարբերությունները բռնակի մեջ

Թքուրի և շաշկի միջև ամենաէական տարբերությունը բռնակի կառուցվածքն է: Եփեսոս, պահակ և այլ պաշտպանիչ տարրեր էին պարտադիր հատկանիշներայս զենքը. Նրանք պաշտպանեցին մատները և թույլ տվեցին օգտագործել եվրոպական հանրաճանաչ սուսերամարտի դպրոցների տեխնիկան, որոնք բնութագրվում են մարտերում սայրերի մշտական ​​շփման առկայությամբ:

Շաշկի բռնակը զուրկ է պահակակից կամ բռնակից։ Այն ավարտվում է պատառաքաղ գլխով, որը ծառայում է արտադրանքը պատյանից հանելու և մարտում հարմար պահելու համար։ Պահակապահի բացակայությունը պայմանավորված է հարձակման և պաշտպանության այս միջոցի կիրառման տեխնիկայով։ Շատ դեպքերում դա ծառայեց անսպասելի վճռական հարված հասցնելուն։

Օգտագործման տեխնիկա

Սաբերները կենտրոնացած էին սուսերամարտի վրա: Նրանք հնարավորություն ընձեռեցին տեւական մարտ մղել։ Շաշկի ավելի հեշտ էր օգտագործել: Դա նպաստեց կանոնավոր զորքերում այս տարբերակի մասսայականացմանը։ Օրինակ, Կարմիր բանակում սկսնակներին սովորեցնում էին 7 հարված: Դա հնարավորություն տվեց արագ պատրաստել նորակոչիկների համեմատաբար մարտունակ ստորաբաժանումներ։ Համար Ռուսական զորքերհատկանշական էր, այսպես կոչված, «վիշապ շաշկի» առկայությունը։ Նա ուներ պահակ կամ բռնակ, բայց հագնում էին սովորականի պես (կազակ կամ ադիգե):

Հավասարակշռության շնորհիվ (կշռված հիմք կամ կետ) թքուրին ավելի հարմար էր դանակահարող հարվածներ հասցնելը, որոնք հաճախ ավարտում էին կռիվները։ Շաշկին ավելի ծանր ծայր ուներ։ Դա հնարավորություն է տվել ուժեղ կտրող հարվածներ հասցնել, որոնք հիմնականն են այս զենքի հետ մարտում։

Կրելու մեթոդ

Հատկանշական տարբերությունը սակրերի և շաշկի կրելու ձևն էր։ Նա բավականին հստակ բնութագրեց մարտերում այս տեսակի զենքերի կիրառման առանձնահատկությունները։

Թքուրը կրում էին գոտու ամրագոտիների վրա (ավելի հաճախ՝ ուսի զրահի)՝ մատանիով կամ օղակներով՝ գոգավոր կողմում պատյանը ամրացնելու համար։ Երբեմն պատյանն ընդհանրապես չէր օգտագործվում։

Շաշիկը դրված էր թեքությամբ դեպի վեր և ամրացված ուսադիրի վրա։ Հաճախ բռնակը տեղադրվում էր գրեթե կրծքավանդակի մակարդակում: Շղարշների առկայությունը պարտադիր էր։ Մոնտաժային օղակները տեղադրված էին արտաքին թեքում: Սա հնարավորություն տվեց երկու ձեռքով քաշել սայրը և մեկ սահուն շարժումով անսպասելի հարված հասցնել, որից հետո մետաղական սայրն ուղարկվեց պատյան։ Սա հիշեցնում է չինական թրերի օգտագործման տեխնիկան՝ katana: