Ուղիղ երկու ձեռքով սուր. Որքա՞ն էր կշռում ասպետի զրահը: Պետք է հասկանալ, որ պատմական զենքի ժամանակակից պատճենները, նույնիսկ քաշով մոտավորապես հավասար լինելով, չեն երաշխավորում դրանց տիրանալու նույն զգացումը, ինչ իրենց հնագույն բնօրինակները։

Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich.

Տեղեկությունը, որը կքննարկվի ստորև, ոչ մի կերպ չի առնչվում համակարգչային խաղերի իրողություններին, որտեղ ամեն ինչ հնարավոր է, նույնիսկ մարդու հասակ ունեցող սրերը:
Որոշ ժամանակ առաջ ես մի պատմություն գրեցի LoS-ի մասին, որտեղ սրեր էին: 8-9 տարեկան տղան, իմ ծրագրի համաձայն, սրի ձգողականությունից չպետք է բարձրացներ։ Երկար տանջվեցի, մտածեցի՝ ինչքա՞ն է կշռում սովորական ասպետի թուրը, իսկ երեխայի համար իսկապես անհնար է այն բարձրացնել։ Այդ ժամանակ ես աշխատում էի որպես գնահատող, և փաստաթղթերում կային մետաղական մասեր, որոնք շատ ավելի մեծ էին, քան սուրը, բայց կշռում էին նախատեսված թվից մի կարգով պակաս։ Եվ այսպես, ես գնացի ինտերնետի լայն տարածություններ՝ փնտրելու ճշմարտությունը միջնադարյան ասպետի սրի մասին:
Ի զարմանս ինձ, ասպետի թուրը քիչ էր կշռում, մոտ 1,5-3 կգ, ինչը փշրեց իմ տեսությունը և հասցրեց ջարդուփշուր անել, իսկ ծանր երկու ձեռքով սուրը հազիվ 6 կգ քաշեց:
Որտեղի՞ց են այս առասպելները 30-50 կիլոգրամանոց թրերի մասին, որոնք հերոսներն այդքան հեշտությամբ թափահարում էին։
Եվ առասպելներ հեքիաթներից և համակարգչային խաղերից: Նրանք գեղեցիկ են, տպավորիչ, բայց պատմական ճշմարտություն չունեն իրենց հետևում։
Ասպետական ​​համազգեստն այնքան ծանր էր, որ միայն մեկ զրահը կշռում էր մինչև 30 կգ։ Սուրն ավելի թեթև էր, որպեսզի ասպետն ընդհանրապես իր հոգին Աստծուն չտա ծանր զենքերը ակտիվորեն թափահարելու առաջին հինգ րոպեներին։
Իսկ եթե տրամաբանորեն մտածեք, կարո՞ղ եք երկար աշխատել 30 կիլոգրամանոց թրով։ Կարո՞ղ եք ընդհանրապես բարձրացնել այն:
Բայց որոշ մարտեր տեւեցին ոչ հինգ րոպե, ոչ էլ 15, ձգվեցին ժամերով, օրերով։ Իսկ ձեր հակառակորդը դժվար թե ասի. «Լսեք, պարոն X, եկեք ընդմիջենք, մի բան, որ ես ամբողջովին թափահարեցի իմ սուրը», «Արա, ես հոգնել եմ ձեզնից ոչ պակաս: Եկեք նստենք այդ ծառի տակ»։
Եվ առավել եւս, ոչ ոք չի ասի. Կանգ առեք Մեկ երկու! Ով հոգնել է, բարձրացրեք ձեր ձեռքերը: Այո, հստակ: Ասպետները կարող են հանգստանալ, նետաձիգները՝ շարունակել»։
Այնուամենայնիվ, փորձեք 2-3 կիլոգրամանոց թուրը ձեռքին կես ժամ աշխատել, ես երաշխավորում եմ անմոռանալի փորձ։
Եվ այսպես, աստիճանաբար, մենք հասանք արդեն հասանելի տեղեկատվությանը, որն արձանագրվել է պատմաբանների կողմից որպես միջնադարյան թրերի մասին տեղեկատվության փաստ:

Համացանցն ինձ բերեց Վիքիպեդիայի երկիր, որտեղ կարդացի ամենահետաքրքիր տեղեկատվությունը.
Սուր- մենամարտի զենքեր, որոնք բաղկացած են ուղիղ մետաղական շեղբից և բռնակից: Սրերի շեղբերները երկսայրի են, հազվադեպ՝ միայն մի կողմից սրված։ Սուրերը կտրատում են (հին սլավոնական և հին գերմանական տեսակներ), կտրում և դանակահարում (կարոլինգյան սուր, ռուսերեն սուր, սպաթա), ծակում և կտրում (գլադիուս, ակինակ, քիֆոս), դանակահարում (կոնչար, էստոկ): Երկսայրի կտրող և դանակահարող զենքերը թրերի և դաշույնների բաժանելը բավականին կամայական է, ամենից հաճախ սուրն առանձնանում է ավելի երկար սայրով (40 սմ-ից): Սրի զանգվածը տատանվում է 700 գ-ից (գլադիուս) մինչև 6 կգ (ցվեյհանդեր, ֆլամբերգ): Մեկ ձեռքով կտրող կամ կտրող-ծակող թրի զանգվածը տատանվում էր 0,9-ից մինչև 2 կգ:

Թուրը պրոֆեսիոնալ մարտիկի հարձակողական և պաշտպանական զենք էր: Սուր վարելու համար պահանջվում էր երկար մարզում, տարիներ պրակտիկա և հատուկ ֆիզիկական պատրաստվածություն: Սրի տարբերակիչ առանձնահատկությունը նրա բազմակողմանիությունն է.
- օգտագործեց և՛ ոտքով, և՛ ձիավոր զինվորներ.
- սուրով կտրող հարվածները հատկապես ուժեղ են, հատկապես թամբից կտրելիս, ինչպես անզրահ, այնպես էլ զրահով մարտիկների դեմ (վաղ զրահի մեջ բավականաչափ անցքեր կային հարվածելու համար, և զրահի որակը միշտ կասկածելի էր);
- սրի դանակահարող հարվածներով կարող եք ծակել կուրսը և հայելին, եթե թրի որակը գերազանցում է զրահի որակը.
- սուրը սաղավարտին հարվածելով՝ կարող եք ապշեցնել թշնամուն կամ սպանել, եթե սուրը խոցում է սաղավարտը:

Հաճախ թուրերին սխալմամբ վերագրվում են տարբեր տեսակի կոր շեղբեր զենքեր, մասնավորապես՝ խոփեշ, կոպիս, ֆալկատա, կատանա (ճապոնական սուր), վակիզաշի, ինչպես նաև միակողմանի սրությամբ ուղիղ շեղբերով զենքերի մի շարք տեսակներ, մասնավորապես. ՝ scramasax, falchion.

Առաջին բրոնզե թրերի տեսքը վերագրվում է մ.թ.ա 2-րդ հազարամյակի սկզբին։ ե., երբ հնարավոր դարձավ դաշույններից ավելի մեծ շեղբեր պատրաստել։ Սուրերը ակտիվորեն օգտագործվում էին մինչև 16-րդ դարի վերջը։ 17-րդ դարում Եվրոպայում սրերը վերջապես փոխարինվեցին սրերով և լայն սրերով: Ռուսաստանում 14-րդ դարի վերջին թուրը վերջապես փոխարինեց թուրը։

Միջնադարի սուրեր (Արևմուտք).

Եվրոպայում սուրը լայնորեն կիրառվում էր միջնադարում, ուներ բազմաթիվ փոփոխություններ և ակտիվորեն օգտագործվում էր մինչև Նոր դար։ Սուրը փոխվել է միջնադարի բոլոր փուլերում.
Վաղ միջնադար. Գերմանացիներն օգտագործում էին լավ կտրող հատկություններով միակողմանի շեղբեր: Վառ օրինակ է scramasax. Հռոմեական կայսրության ավերակների վրա սպաթան ամենատարածվածն է: Կռիվները տեղի են ունենում բաց տարածության մեջ։ Պաշտպանական մարտավարությունը հազվադեպ է օգտագործվում: Արդյունքում, Եվրոպայում գերիշխում է կտրող սուրը՝ հարթ կամ կլորացված ծայրով, նեղ, բայց հաստ խաչով, կարճ բռնակով և հսկա փամփուշտով։ Գործնականում սայրի նեղացում չկա բռնակից մինչև ծայրը: Հովիտը բավականին լայն է և ծանծաղ։ Թրի զանգվածը չի գերազանցում 2 կգ-ը։ Այս տեսակի թուրը սովորաբար կոչվում է մերովինգյան: Կարոլինգյան սուրը մերովինգյանից տարբերվում է հիմնականում իր սուր ծայրով։ Բայց այս թուրը նույնպես օգտագործվում էր որպես կտրող զենք՝ չնայած սրածայր ծայրին։ Հին գերմանական թրի սկանդինավյան տարբերակն ավելի լայն և կարճ է, քանի որ հին սկանդինավցիները գործնականում չէին օգտագործում հեծելազոր՝ իրենց աշխարհագրական դիրքի պատճառով: Հին սլավոնական թրերը դիզայնով գործնականում չէին տարբերվում հին գերմանականներից:

Հեծելազորի սպաթայի ժամանակակից վերակառուցումը II դ.
Բարձր միջնադար. Աճում են քաղաքներն ու արհեստները։ Դարբնագործության և մետաղագործության մակարդակը աճում է. Կան խաչակրաց արշավանքներ և քաղաքացիական բախումներ: Կաշվե զրահը փոխարինվում է մետաղական զրահով։ Հեծելազորի դերը մեծանում է. Ասպետական ​​մրցաշարերն ու մենամարտերը դառնում են ժողովրդականություն: Կռիվները հաճախ տեղի են ունենում մոտ թաղամասերում (ամրոցներ, տներ, նեղ փողոցներ): Այս ամենը հետք է թողնում սրի վրա։ Գերիշխում է կտրող սուրը։ Սայրը դառնում է ավելի երկար, ավելի հաստ և նեղ: Հովիտը նեղ է ու խորը։ Սայրը մի կետի նոսրանում է: Բռնակը երկարանում է, իսկ պոմելը՝ փոքրանում։ Խաչը դառնում է լայն: Թրի զանգվածը չի գերազանցում 2 կգ-ը։ Սա այսպես կոչված ռոմանական սուրն է։

Ուշ միջնադար. Այն ընդլայնվում է դեպի այլ երկրներ։ Պատերազմի մարտավարությունն ավելի ու ավելի բազմազան է դառնում։ Օգտագործվում է պաշտպանվածության բարձր աստիճանով զրահ։ Այս ամենը մեծապես ազդում է սրի էվոլյուցիայի վրա։ Սուրերի բազմազանությունը հսկայական է: Բացի մեկ ձեռքով թրերից (ձեռքի արգելակ) կան մեկուկես (մեկուկես) և երկձեռանի (երկձեռանի) թրեր։ Կան դանակահարող թրեր և ալիքաձև շեղբով թրեր։ Ակտիվորեն սկսում են օգտագործել կոմպլեքս պաշտպանիչ, որն ապահովում է ձեռքի առավելագույն պաշտպանությունը, և «զամբյուղ» տեսակի պահակախումբը։

Եվ ահա թե ինչ է վերաբերում թրերի քաշի առասպելներին և լեգենդներին.

Ինչպես ցանկացած այլ զենք, որն ունի պաշտամունքային կարգավիճակ, այս տեսակի զենքի մասին կան մի շարք առասպելներ և հնացած գաղափարներ, որոնք երբեմն առ այսօր հաճախ են սայթաքում նույնիսկ գիտական ​​գրություններում:
Շատ տարածված առասպելն այն է, որ եվրոպական թրերը կշռում էին մի քանի կիլոգրամ և հիմնականում օգտագործվում էին հակառակորդին ցնցելու համար: Ասպետը զրահի վրա մահակի պես ծեծեց սուրը և նոկաուտով հասավ հաղթանակի։ Հաճախ կոչվում է մինչև 15 կիլոգրամ կամ 30-40 ֆունտ քաշ: Այս տվյալները չեն համապատասխանում իրականությանը. ուղիղ եվրոպական մարտական ​​թրերի պահպանված բնօրինակները տատանվում են 650-ից մինչև 1400 գրամ: Խոշոր «Լանդսկնեխտյան երկու ձեռքերը» ներառված չեն այս կատեգորիայի մեջ, քանի որ դրանք դասական ասպետական ​​սուր չէին, այլ ներկայացնում էին թրի վերջնական դեգրադացումը որպես անձնական զենք: Սուրերի միջին քաշը, հետևաբար, 1,1-1,2 կգ էր։ Եթե ​​հաշվի առնենք, որ մարտական ​​ռեփիրների (1,1-1,4 կգ), լայնաշերտների (մինչև 1,4 կգ) և սակրերի (0,8-1,1 կգ) քաշը նույնպես հիմնականում մեկ կիլոգրամից ոչ պակաս է եղել, ապա նրանց գերազանցությունն ու «շնորհքը». Այնքան հաճախ հիշատակված 18-րդ և 19-րդ դարերի սուսերամարտիկների կողմից և իբր հակադրված «հնության ծանր սրերին», ավելի քան կասկածելի է: Սպորտային սուսերամարտի համար նախատեսված ժամանակակից ռեպիերները, թուրերը և թուրերը մարտական ​​բնօրինակների «թեթև» պատճեններ չեն, այլ իրեր, որոնք ի սկզբանե ստեղծված են սպորտի համար, որոնք նախատեսված են ոչ թե թշնամուն հաղթելու, այլ համապատասխան կանոնների համաձայն միավորներ տապալելու համար: Մի ձեռքով թրի քաշը (տիպ XII ըստ Ewart Oakeshott-ի տիպաբանության) կարող է հասնել մոտավորապես 1400 գրամի հետևյալ պարամետրերով՝ շեղբի երկարությունը՝ 80 սմ, պահակի լայնությունը՝ 5 սմ, վերջում՝ 2,5 սմ, հաստությունը՝ 5,5։ մմ Ածխածնային պողպատի այս շերտը պարզապես ֆիզիկապես ի վիճակի չէ ավելի շատ կշռել: Միայն 1 սմ շեղբի հաստությամբ կարելի է հասնել երեք կիլոգրամի կամ ծանր մետաղների՝ որպես շեղբի նյութ օգտագործելու դեպքում, ինչն ինքնին անիրատեսական է և անիրագործելի: Նման թրերը անհայտ են ոչ պատմաբաններին, ոչ հնագետներին:

Եթե ​​հասարակ ասպետի սուրը չունենար այն կշիռը, որը նրան վերագրվում է շատ լեգենդներում, կարո՞ղ է արդյոք լինել, որ երկձեռ սուրը հենց այդ դինոզավրն էր ասպետի զենքի ճամբարում:

Հատուկ, կտրուկ սահմանափակված իր նպատակներով և կիրառման եղանակով, ուղիղ թրերի բազմազանությունը 3,5-6 կգ քաշով հսկաներն էին 120-160 սմ երկարությամբ սայրերով՝ երկու ձեռքով: Սրերի մեջ դրանք կարելի է անվանել թրեր, քանի որ տիրելու այն տեխնիկան, որը ցանկալի էր ավելի կարճ տարբերակների համար, միակ հնարավորն էր երկու ձեռքով սրի համար։

Երկկողմանի առավելությունը պինդ զրահ թափանցելու նրանց կարողությունն էր (սայրի նման երկարությամբ, ծայրը շատ արագ շարժվում էր, իսկ քաշը մեծ իներցիա էր ապահովում) և երկար հասանելիությունը (վիճահարույց խնդիր. մի ձեռքով զենքով ռազմիկը ուներ. գրեթե նույնն է, ինչ երկու ձեռքով թրով մարտիկը: Դա տեղի է ունեցել երկու ձեռքով աշխատելիս ուսերի ամբողջական շրջադարձի անհնարինության պատճառով): Այս հատկանիշները հատկապես կարևոր էին, եթե հեծյալը ամբողջ զրահով կռվում էր ձիավորի դեմ։ Երկկողմանի թուրն օգտագործվում էր հիմնականում մենամարտերի կամ կոտրված կազմվածքի ժամանակ, քանի որ այն ճոճվելու համար մեծ տարածություն էր պահանջում։ Նիզակի դեմ երկձեռ սուրը հակասական առավելություն տվեց՝ հակառակորդի նիզակի լիսեռը կտրելու և մի քանի վայրկյանով զինաթափելու կարողություն (մինչև նիզակահարը հանեց այդ առիթի համար պահեստավորված զենքը, եթե. ցանկացած) չեղյալ համարվեց այն փաստով, որ նիզակակիրը շատ ավելի շարժուն և արագաշարժ էր: Երկկողմանի ծանր զենքը (օրինակ՝ եվրոպական էսպադոնը) ավելի շուտ կարող է նիզակի խայթոցը կողք խփել, քան կտրել։

Խոզի պողպատից կեղծված երկու ձեռքերը, ներառյալ «բոցավառվող շեղբերները»՝ ֆլամբերները (ֆլամբերգներ), հիմնականում գործում էին որպես զենք 16-րդ դարի վարձու հետևակի համար և նախատեսված էին ասպետական ​​հեծելազորի դեմ պայքարելու համար: Վարձկանների շրջանում այս սայրի ժողովրդականությունը հասավ այն աստիճանի, որ Պապի հատուկ ցուլի կողմից մի քանի թեքումներով սայրերը (ոչ միայն բոցավառ, այլև ավելի կարճ «բոցավառվող» սայրերով թրեր) ճանաչվեցին որպես անմարդկային, ոչ թե «քրիստոնեական» զենք։ . Նման թրով գերի ընկած մարտիկին կարող էին կտրել աջ ձեռքը կամ նույնիսկ սպանել։

Ի դեպ, ֆլամբերի ալիքաձև սայրի մեջ ոչ մի կախարդական բան չկար. կոր եզրն ուներ լավագույն կտրող հատկությունները, և հարվածի ժամանակ ստացվում էր «սղոցի էֆեկտ». վերք, որը մեռած է դարձել և սկսել է փտել։ Եվ բացի այդ, ակնառու հարվածներով ֆլամբերն ավելի շատ վնաս է հասցրել, քան ուղիղ սուրը։

Ի՞նչ է դա։ Ստացվում է, որ այն ամենը, ինչ գիտեինք ասպետական ​​թրերի մասին, ճիշտ չէ՞։
Ճիշտ է, բայց միայն մասնակի։ Շատ ծանր սուրը կառավարելը իրատեսական չէր։ Ամեն մարտիկ չէ, որ տիրապետում էր Կոնան բարբարոսի ուժին, և, հետևաբար, անհրաժեշտ է իրերին ավելի իրատեսորեն նայել:

Այդ դարաշրջանի թրերի մասին ավելի մանրամասն կարելի է գտնել այս հղումով։

Չնայած չափերին, քաշին և դանդաղկոտությանը, երկձեռ սուրը լայնորեն օգտագործվում էր միջնադարում մարտերում: Սայրը սովորաբար ուներ 1 մ-ից ավելի երկարություն: Նման զենքերը բնութագրվում են 25 սմ-ից ավելի բռնակով, փամփուշտով և զանգվածային երկարաձգված խաչմերուկով: Բռնակով ընդհանուր քաշը միջինը 2,5 կգ է: Այդպիսի զենքերով կարող էին կտրել միայն ուժեղ մարտիկները։

Երկու ձեռքով սուրեր պատմության մեջ

Մեծ չափերի շեղբերները համեմատաբար ուշ են հայտնվել միջնադարյան պատերազմի պատմության մեջ: Մարտերի պրակտիկայում մարտիկի անփոխարինելի հատկանիշը մի ձեռքում պաշտպանության վահան էր, երկրորդը նա կարող էր կտրել սրով: Զրահի գալուստով և մետալուրգիական ձուլման առաջընթացի սկզբով, երկու ձեռքով բռնակով երկար շեղբերները սկսեցին ժողովրդականություն ձեռք բերել:

Նման զենքը թանկ հաճույք էր։ Դա կարող էին իրենց թույլ տալ լավ վարձատրվող վարձկանները կամ ազնվականության թիկնապահները։ Երկկողմանի թրի տերը պետք է ոչ միայն ուժ ունենար իր ձեռքերում, այլև կարողանար կառավարել այն։ Անվտանգության ծառայությունում ասպետի կամ մարտիկի հմտության գագաթնակետը նման զենքի մանրակրկիտ տիրապետումն էր։ Սուսերամարտի վարպետները հղկեցին երկու ձեռքով թրերը մշտապես օգտագործելու տեխնիկան և փորձը փոխանցեցին էլիտար դասին:

Նպատակը

Երկկողմանի սուրը, որի քաշը գերազանցում է 3-4 կգ-ը, մարտերում կարող էին օգտագործել միայն ուժեղ և բարձրահասակ մարտիկները։ Դրանք որոշակի կետում դրվել են կտրվածքի եզրին: Նրանք չէին կարող անընդհատ լինել թիկունքում, քանի որ կողմերի արագ մերձեցման և ձեռնամարտում մարդկային զանգվածի խտացման պայմաններում մանևրելու և ճոճանակների համար բավարար ազատ տարածություն չկար։

Կտրող հարվածներ հասցնելու համար նման զենքերը պետք է կատարյալ հավասարակշռված լինեն: Երկկողմանի թրերը կարող էին օգտագործվել սերտ մարտերում՝ թշնամու խիտ պաշտպանության ժամանակ անցքեր բացելու կամ սուզվող ռմբակոծիչների և հալբերդիերների սերտորեն փակ շարքերի հարձակումը հետ մղելու համար: Երկար շեղբերն օգտագործվում էին դրանց լիսեռները կտրելու համար և այդպիսով թույլ էին տալիս թեթև զինված հետևակներին մոտենալ թշնամու շարքերին:

Բաց տարածքներում մարտերում երկու ձեռքի սուրը օգտագործվում էր հարվածներ կտրելու և զրահը հարվածով ծակելու համար՝ երկար թռիչք օգտագործելով: Խաչմերուկը հաճախ ծառայում էր որպես լրացուցիչ կողային կետ և օգտագործվում էր սերտ մարտերում հակառակորդի դեմքին և անպաշտպան պարանոցին հասցված կարճ հարվածների համար:

Դիզայնի առանձնահատկությունները

Սուրը փոխադարձ սրված սայրով և սուր ծայրով մարտական ​​զենք է: Երկու ձեռքի բռնակով դասական սայրը` էսպադոնը («մեծ սուրը») առանձնանում է սայրի չսրված հատվածի (ռիկասո) առկայությամբ խաչմերուկում: Դա արվում էր, որպեսզի կարողանանք մյուս ձեռքով կտրել սուրը՝ ճոճելը հեշտացնելու համար։ Հաճախ այս հատվածը (շեղբի երկարության մինչև մեկ երրորդը) հարմարության համար լրացուցիչ ծածկված էր կաշվով և ուներ լրացուցիչ խաչաձև՝ ձեռքը հարվածներից պաշտպանելու համար։ Երկկողմանի թրերը պատյաններով չէին հագեցված։ Դրանք պետք չէին, քանի որ շեղբը կրում էին ուսին, դրա քաշի ու չափերի պատճառով անհնար էր այն ամրացնել գոտիին։

Մեկ այլ նույնքան սիրված երկու ձեռքով սուր՝ կավը, որի հայրենիքը Շոտլանդիան է, չուներ ընդգծված ռիկասո: Ռազմիկները նման զենքեր էին օգտագործում՝ բռնելով երկու ձեռքերը բռնակով: Խաչաձևը (պահակը) արհեստավորները կեղծել են ոչ թե ուղիղ, այլ շեղբին անկյան տակ։

Երբեմն հանդիպող ալիքաձև սայրով թուրը՝ ֆլամբերգը, էականորեն չէր տարբերվում բնութագրերով: Նա կտրեց ոչ ավելի լավ, քան սովորական ուղիղ շեղբերը, թեև տեսքը վառ ու հիշարժան էր:

Սրի ռեկորդակիր

Ամենամեծ մարտական ​​երկու ձեռքով սուրը, որը հասել է մեր ժամանակներին և հասանելի է դիտման համար, գտնվում է Նիդեռլանդների թանգարանում: Այն պատրաստվել է ենթադրաբար 15-րդ դարում գերմանացի արհեստավորների կողմից։ 215 սմ ընդհանուր երկարությամբ հսկան կշռում է 6,6 կգ։ Նրա կաղնու բռնակը ծածկված է մեկ կտոր այծի կաշվով։ Այս երկու ձեռքով սուրը (տես ստորև նկարը), ըստ լեգենդի, գրավվել է գերմանական լանդսկնեխտներից: Նրանք այն օգտագործում էին որպես մասունք արարողությունների համար և չէին օգտագործում մարտերում։ Սրի շեղբը նշված է Ինրի նշանով։

Ըստ նույն լեգենդի, ապստամբները հետագայում գրավել են այն, և այն անցել է Մեծ Պիեռ մականունով ծովահենին։ Իր կազմվածքի և ուժի շնորհիվ նա թուրն օգտագործել է իր նպատակային նպատակի համար և իբր մեկ հարվածով կարողացել է դրանով միանգամից մի քանի գլուխ կտրել։

Մարտական ​​և ծիսական շեղբեր

Սրի քաշը՝ 5-6 կգ և ավելի, ավելի շուտ վկայում է նրա ծիսական նպատակի, քան մարտական ​​մարտերում օգտագործելու մասին։ Նման զենքերը օգտագործվում էին շքերթների ժամանակ, նախաձեռնությունների ժամանակ և որպես նվեր մատուցվում էին ազնվականների պալատների պատերը զարդարելու համար: Պարզ թրերը կարող են օգտագործվել նաև սուսերամարտիկների դաստիարակների կողմից՝ մարտիկների վարժեցման ժամանակ ձեռքի ուժը և սայրի տեխնիկան զարգացնելու համար:

Իրական մարտական ​​երկկողմանի սուրը հազվադեպ էր հասնում 3,5 կգ քաշի մինչև 1,8 մ ընդհանուր երկարությամբ: Բռնակը ուներ մինչև 50 սմ: Ենթադրվում էր, որ այն պետք է ծառայեր որպես հավասարակշռող, որպեսզի հավասարակշռի ընդհանուր դիզայնը այնքան, որքան հնարավոր է.

Իդեալական շեղբերները, նույնիսկ ձեռքերում ամուր քաշով, պարզապես մետաղյա բլանկ չէին: Նման զենքերով, բավարար հմտություններով և մշտական ​​պրակտիկայով հեշտ էր գլուխները կտրել պատշաճ հեռավորության վրա։ Միևնույն ժամանակ, սայրի ծանրությունը իր տարբեր դիրքերում զգացվում և զգացվում էր ձեռքով գրեթե նույն կերպ։

Հավաքածուներում և թանգարաններում պահվող երկձեռքի թրերի իրական մարտական ​​նմուշները՝ 1,2 մ շեղբի երկարությամբ և 50 մմ լայնությամբ, ունեն 2,5-3 կգ քաշ։ Համեմատության համար՝ մի ձեռքով նմուշները հասել են մինչև 1,5 կգ-ի: Մեկուկես բռնակով բռնակով անցումային սայրերը կարող էին կշռել 1,7-2 կգ:

Ազգային երկձեռ թրեր

Սլավոնական ծագում ունեցող ժողովուրդների շրջանում սուրը հասկացվում է որպես երկսայրի սայր: Ճապոնական մշակույթում թուրը կոր պրոֆիլով և միակողմանի սրող կտրող շեղբ է, որը պահվում է բռնակով, որը պաշտպանում է հանդիպակաց հարվածներից:

Ճապոնիայի ամենահայտնի սուրը կատանան է: Այս զենքը նախատեսված է մերձամարտի համար, ունի բռնակ (30 սմ) երկու ձեռքով բռնելու համար և շեղբ մինչև 90 սմ: Տաճարներից մեկում 2,25 մ երկարությամբ երկու ձեռքով ոչ տաչի թուր է 50 սմ երկարությամբ: բռնակը պահվում է: Այս սայրով դուք կարող եք մեկ հարվածով մարդուն կիսով չափ կտրել կամ կանգնեցնել վազող ձիուն:

Չինական դադաո թուրն առանձնանում էր սայրի ավելի մեծ լայնությամբ։ Այն, ինչպես և ճապոնական շեղբերները, ուներ կոր պրոֆիլ և միակողմանի սրացում: Նրանք զենքերը կրում էին պատյանով, մեջքի հետևում՝ կապիչի վրա։ Զանգվածային չինական սուրը, երկու ձեռքով կամ մեկ ձեռքով, լայնորեն օգտագործվել է զինվորների կողմից Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ: Երբ զինամթերքը քիչ էր, այս զենքով կարմիր ստորաբաժանումները անցնում էին ձեռնամարտի և հաճախ հաջողությունների էին հասնում սերտ մարտերում։

Երկու ձեռքով սուր՝ առավելություններն ու թերությունները

Երկար և ծանր թրերի օգտագործման թերություններն են ցածր մանևրելու ունակությունը և մշտական ​​դինամիկայով կռվելու անկարողությունը, քանի որ զենքի քաշը զգալիորեն ազդում է դիմացկունության վրա: Երկու ձեռքով բռնելը վերացնում է վահան օգտագործելու հնարավորությունը` հանդիպակաց հարվածներից պաշտպանվելու համար:

Երկու ձեռքով թուրը լավ է պաշտպանությունում, քանի որ այն կարող է արգելափակել ավելի շատ հատվածներ մեծ արդյունավետությամբ: Հարձակման ժամանակ դուք կարող եք վնաս հասցնել թշնամուն առավելագույն հնարավոր հեռավորությունից: Սայրի քաշը թույլ է տալիս ուժեղ կտրող հարված, որը հաճախ անհնար է ետ կանգնել:

Երկու ձեռքով սուրը լայնորեն չկիրառելու պատճառը իռացիոնալությունն է։ Չնայած կտրող հարվածի ուժի հստակ աճին (երկու անգամ), սայրի զգալի զանգվածը և դրա չափերը հանգեցրին մենամարտի ընթացքում էներգիայի ծախսերի ավելացմանը (չորս անգամ):

Սուրը սպանության զենք է՝ սիրավեպի երանգով: Անվախ մարտիկների ձեռքում, սարսափելի մարտերի և դարաշրջանների փոփոխության լուռ վկան: Սուրը անձնավորում էր քաջությունը, անվախությունը, ուժն ու ազնվությունը: Նրա սայրից թշնամիները վախենում էին: Սրով քաջ ռազմիկներին կոչում էին ասպետ, իսկ թագադրվածներին՝ թագադրում։

Բասթարդ թրերը կամ մեկուկես ձեռքի բռնակով թրերը գոյություն են ունեցել Վերածննդի դարաշրջանից (13-րդ դար) մինչև ուշ միջնադար (16-րդ դար): 17-րդ դարում սրերին փոխարինում են ռեպիները։ Բայց թրերը չեն մոռացվում, և սայրի փայլը դեռ հուզում է գրողների և կինոգործիչների մտքերը:

Սուրերի տեսակները

longsword - երկար սուր

Նման թրերի բռնակը երեք արմավենի է։ Երկու ձեռքով սուրի բռնակից բռնելիս մի ափի համար մի քանի սանտիմետր էր մնում։ Սա հնարավոր դարձրեց սուսերամարտի բարդ մանևրներ և հարվածներ թրերի միջոցով:

Բասթարդը կամ «ապօրինի» սուրը երկար թրերի դասական օրինակ է։ «Բոզերի» բռնակը երկուսից պակաս էր, բայց մեկ ափից ավելի (մոտ 15 սմ): Այս սուրը երկար թուր չէ՝ ոչ երկու, ոչ մեկուկես՝ ոչ մի ձեռքի և ոչ երկուսի համար, ինչի համար նա ստացել է նման վիրավորական մականուն։ Բասթարդը օգտագործվում էր որպես ինքնապաշտպանության զենք և կատարյալ էր ամենօրյա կրելու համար:

Ասեմ, որ այս մեկուկես սրով կռվել են առանց վահանի։

Սուրերի առաջին օրինակների հայտնվելը թվագրվում է 13-րդ դարի վերջին։ Բասթարդ թրերը տարբեր չափերի ու տարատեսակների էին, բայց դրանք միավորված էին մեկ անունով՝ պատերազմի թրեր: Այս շեղբը մոդայիկ էր՝ որպես ձիու թամբի հատկանիշ։ Ճամփորդությունների ու արշավների ժամանակ նրանց մոտ միշտ պահվում էր մեկուկես սուր, որի դեպքում նրանք կպաշտպանվեին թշնամու անսպասելի հարձակումից։

Մարտական ​​կամ ծանր սրիկա սուրը մարտերում հասցնում էր ուժեղ հարվածներ, որոնք կյանքի իրավունք չէին տալիս։

Բասթարդ, ուներ նեղ ուղիղ շեղբ և անփոխարինելի էր դանակահարելու համար: Նեղ սրիկաների մեջ ամենահայտնի ներկայացուցիչը 14-րդ դարի պատերազմին մասնակցած անգլիացի մարտիկի և արքայազնի շեղբն է: Արքայազնի մահից հետո սուրը դրվում է նրա գերեզմանի վրա, որտեղ այն մնում է մինչև 17-րդ դարը։

Անգլիացի պատմաբան Էվարթ Օքեշոտն ուսումնասիրել է Ֆրանսիայի հնագույն մարտական ​​թրերը և դասակարգել դրանք։ Նա նշել է մեկուկես թրի բնութագրերի աստիճանական փոփոխություններ, այդ թվում՝ սայրի երկարության փոփոխություն։

Անգլիայում 14-րդ դարի սկզբին հայտնվեց «մեծ մարտական» սրիկա թուրը, որը կրում էին ոչ թե թամբի, այլ գոտու վրա։

Բնութագրերը

Մեկուկես թրի երկարությունը 110-ից մինչև 140 սմ է (1200 գ քաշով և մինչև 2500 գ), որոնցից մոտ մեկ մետրը սրի մաս է կազմում։ Անպիտան թրերի շեղբերները կեղծված էին տարբեր ձևերի և չափերի, բայց դրանք բոլորն էլ արդյունավետ էին տարբեր ջախջախիչ հարվածներ հասցնելու համար: Կային սայրի հիմնական բնութագրերը, որոնցով դրանք տարբերվում էին միմյանցից։

Միջնադարում մեկուկես սրի շեղբերը բարակ են ու ուղիղ։ Անդրադառնալով Oakeshott-ի տիպաբանությանը, սայրերը աստիճանաբար ձգվում և հաստանում են խաչմերուկում, բայց բարակում են սրերի վերջում: Բռնակները նույնպես ձևափոխված են։

Սայրի խաչմերուկը բաժանված է բիուռուցիկ և ադամանդաձև: Վերջին տարբերակում սայրի կենտրոնական ուղղահայաց գիծը ապահովում էր կարծրություն։ Իսկ դարբնոցային թրերի առանձնահատկությունները տարբերակներ են ավելացնում սայրի հատվածներին։

Բասթարդ թրերը, որոնց շեղբերն ունեին հովիտներ, շատ տարածված էին։ Դոլը այնպիսի խոռոչ է, որը անցնում է խաչմերուկից սայրի երկայնքով: Զառանցանք է, որ տիկնիկները դա արել են որպես արյունահոսություն կամ սուրը վերքից հեշտ հեռացնելու համար։ Փաստորեն, սայրի կենտրոնում մեջտեղում մետաղի բացակայությունը թրերը դարձնում էր ավելի թեթև և մանևրելու հնարավորություն: Հովիտները լայն էին` սայրի գրեթե ամբողջ լայնությամբ, ավելի շատ ու բարակ: Դոլարների երկարությունը նույնպես տարբերվում էր՝ ամբողջ երկարությունը կամ կես թրի ընդհանուր երկարության մեկ երրորդը։

Խաչաձևը երկարացված էր և ձեռքերը պաշտպանելու համար ձեռքեր ուներ:

Լավ դարբնված սրիկա թրի կարևոր ցուցիչ էր նրա ճշգրիտ հավասարակշռությունը՝ ճիշտ տեղում բաշխված։ Բաստարդի թրերը Ռուսաստանում հավասարակշռված էին բռնակի վերևում գտնվող մի կետում: Սրի ամուսնությունը պարտադիր կերպով բացահայտվեց կռվի ժամանակ։ Հենց որ դարբինները սխալվեցին և սրիկա թրի ծանրության կենտրոնը տեղափոխեցին վեր, սուրը մահացու հարվածի առկայության դեպքում անհարմարավետ դարձավ։ Սուրը թրթռում էր հակառակորդի թրերին կամ զրահներին հարվածելուց։ Իսկ այս զենքը ոչ թե օգնել, այլ խանգարել է զինվորին. Լավ զենքը պատերազմի թեւի երկարացումն էր։ Դարբինները հմտորեն կեղծում էին թրերը՝ ճիշտ բաշխելով որոշակի գոտիներ։ Այս գոտիները սայրի հանգույցներն են, երբ պատշաճ կերպով տեղակայված են, երաշխավորվում է որակյալ սրիկայական սուր:

Վահան և անպիտան սուր

Որոշ մարտական ​​համակարգեր և տարբեր ոճեր սրով կռիվը նմանեցնում էին արվեստին, այլ ոչ թե քաոսային և բարբարոսական: Տարբեր ուսուցիչներ սովորեցնում էին անպիտան սրով կռվելու տեխնիկան։ Իսկ փորձառու մարտիկի ձեռքին ավելի արդյունավետ զենք չկար։ Այս թուրը վահանի կարիք չուներ։

Եվ այդ ամենը շնորհիվ զրահի, որն իր վրա վերցրեց հարվածը։ Նրանցից առաջ շղթայական փոստ էր կրում, բայց նա չկարողացավ պաշտպանել պատերազմը եզրային զենքի հարվածից։ Թեթև թիթեղյա զրահներն ու զրահները սկսեցին մեծ քանակությամբ կեղծվել վարպետ դարբինների կողմից։ Թյուր կարծիք կա, որ երկաթե զրահը շատ ծանր է եղել, և դրանցով հնարավոր չի եղել շարժվել։ Սա մասամբ ճիշտ է, բայց միայն մրցաշարային սարքավորումների համար, որոնք կշռում էին մոտ 50 կգ: Զինվորական զրահը կշռում էր կեսից պակաս, նրանք կարող էին ակտիվորեն շարժվել:

Հարձակման համար օգտագործվել է ոչ մի երկար թրի շեղբ, այլ նաև պահակ՝ որպես կեռիկ, որը կարող է տապալել և հարվածել։

Զինվորը, տիրապետելով սուսերագործության արվեստին, ստանում էր անհրաժեշտ բազան և կարող էր իր վրա վերցնել այլ տեսակի զենքեր՝ նիզակ, լիսեռ և այլն։

Չնայած անպիտան թրերի թվացյալ թեթևությանը, նրա հետ մարտերը պահանջում էին ուժ, տոկունություն և ճարտարություն: Ասպետները, որոնց համար պատերազմն առօրյա էր, իսկ սուրերը՝ հավատարիմ ուղեկիցները, ոչ մի օր չանցկացրին առանց վարժանքների և զենքի։ Հերթական պարապմունքները թույլ չտվեցին նրանց կորցնել մարտական ​​հատկանիշները և զոհվել անդադար, ինտենսիվորեն շարունակվող կռվի ժամանակ։

Սուրի սրի դպրոցներն ու տեխնիկան

Ամենատարածվածը գերմանական և իտալական դպրոցներն են: Թարգմանվել է, չնայած դժվարություններին, գերմանական սուսերամարտի դպրոցի ամենավաղ ձեռնարկը (1389 թ.)

Այս ձեռնարկներում պատկերված էին երկու ձեռքով բռնակով բռնած թրերը։ Ձեռնարկի մեծ մասը զբաղեցրեց մի ձեռքով սուր բաժինը, որը ցույց էր տալիս մի ձեռքով սուր պահելու մեթոդներն ու առավելությունները։ Պատկերված է որպես զրահատեխնիկայի կռվի անբաժանելի մաս՝ կիսասուր տեխնիկան։

Վահանի բացակայությունը հիմք է տվել սուսերամարտի նոր տեխնիկայի: Սուսերամարտի համար կային նման հրահանգներ՝ «ֆեխտբուխներ», այս գործի հայտնի վարպետների ձեռնարկներով։ Գերազանց նկարազարդումներ և դասական համարվող դասագիրք մեզ թողել է ոչ միայն մարտիկ, այլև հրաշալի նկարիչ և մաթեմատիկոս Ալբերտ Դյուրերը։

Բայց սուսերամարտի դպրոցներն ու ռազմագիտությունը նույն բանը չեն։ Fechtbuch-ի գիտելիքները կիրառելի են վազքի մրցաշարերի և կորտային մենամարտերի համար: Պատերազմում զինվորը պետք է կարողանար պահել գիծը, սուրը և հաղթել դիմացին կանգնած թշնամիներին։ Բայց այս թեմայով տրակտատներ չկան:

Հասարակ քաղաքացիներն էլ գիտեին զենք բռնել, սրիկա սուրը նույնպես։ Այդ օրերին առանց զենքի – ոչ մի տեղ, բայց ոչ բոլորը կարող էին իրենց թույլ տալ սուր: Երկաթը և բրոնզը, որոնք լավ շեղբ էին ստեղծում, հազվագյուտ և թանկ էին:

Սուսերամարտի հատուկ տեխնիկան սուսերամարտի թրով սուսերամարտն էր՝ առանց որևէ պաշտպանության զրահի և շղթայական փոստի տեսքով: Գլուխն ու մարմնի վերին մասը պաշտպանված չեն եղել սայրի հարվածից, բացառությամբ սովորական հագուստի։

Զինվորների պաշտպանվածության բարձրացումը նպաստեց սուսերամարտի տեխնիկայի փոփոխությանը: Իսկ սրերով փորձել են դանակահարել, ոչ թե կտրող հարվածներ։ Կիրառվել է «կիսասրի» տեխնիկան։

Հատուկ ընդունելություն

Շատ տարբեր ճանապարհներ կային: Մենամարտի ժամանակ դրանք օգտագործվել են, և այս տեխնիկայի շնորհիվ շատ մարտիկներ ողջ են մնացել։

Բայց կա մի տեխնիկա, որը զարմանք է առաջացնում՝ սրի կեսի տեխնիկան։ Երբ մեկ կամ նույնիսկ երկու ձեռքով ռազմիկը բռնում էր թրի շեղբը, այն ուղղում թշնամու վրա և փորձում այն ​​կպցնել զրահի տակ։ Մյուս ձեռքը հենվել էր սրի բռնակին՝ տալով անհրաժեշտ ուժն ու արագությունը։ Ինչպե՞ս մարտիկներն իրենց ձեռքը չխոցեցին սրի եզրին. Բանն այն է, որ սայրի ծայրին սրեր են սրվել։ Հետևաբար, կիսասրի տեխնիկան հաջողություն ունեցավ: Ճիշտ է, կարող եք նաև ձեռնոցներով սրած սայրը բռնել, բայց, որ ամենակարևորն է, ամուր պահեք այն և ոչ մի դեպքում թույլ տվեք, որ սայրի սայրը «քայլի» ձեր ձեռքի ափի մեջ։

Ավելի ուշ՝ 17-րդ դարում, իտալացի սուսերամարտի վարպետները կենտրոնացել են ռապերի վրա և լքել սրիկա թուրը։ Իսկ 1612 թվականին տպագրվել է գերմանական մի ձեռնարկ՝ սրիկա սրով սուսերամարտի տեխնիկայով։ Սա մարտական ​​տեխնիկայի վերջին ձեռնարկն էր, որտեղ օգտագործվում էին նման թրեր։ Այնուամենայնիվ, Իտալիայում, չնայած ռեփերի աճող ժողովրդականությանը, նրանք շարունակում են պարիսպապատվել սփադոնով (մեկուկես սուր):

Բասթարդ Ռուսաստանում

Արեւմտյան Եվրոպան մեծ ազդեցություն է ունեցել միջնադարյան Ռուսաստանի որոշ ժողովուրդների վրա։ Արևմուտքն ազդեց աշխարհագրության, մշակույթի, ռազմական գիտության և զենքի վրա:

Փաստորեն, Բելառուսում և Արևմտյան Ուկրաինայում կան այդ ժամանակների ասպետական ​​ամրոցներ։ Իսկ մի քանի տարի առաջ հեռուստատեսությամբ նրանք հաղորդում էին Արևմտյան Եվրոպայի Մոգիլևի շրջանում 16-րդ դարով թվագրվող ասպետական ​​զենքի հայտնաբերման մասին։ Մոսկվայում և Հյուսիսային Ռուսաստանում մեկուկես սրի հայտնաբերվածները քիչ են եղել։ Քանի որ այնտեղ ռազմական գործերն ուղղված էին թաթարների հետ մարտերին, ինչը նշանակում է, որ ծանր հետևակի և թրերի փոխարեն անհրաժեշտ էր մեկ այլ զենք՝ սակրավորներ:

Բայց Ռուսաստանի արևմտյան և հարավ-արևմտյան հողերը ասպետական ​​տարածք են։ Այնտեղ պեղումների ժամանակ հայտնաբերվել են զենքերի լայն տեսականի և երկար թրեր՝ ռուսական և եվրոպական։

Մեկուկես կամ երկու ձեռքով

Սրերի տեսակները տարբերվում են միմյանցից իրենց զանգվածով; բռնակի տարբեր երկարություններ, սայր: Եթե ​​երկար շեղբով և բռնակով սուրը հեշտ է շահարկել մեկ ձեռքով, ապա սա մեկուկես սրի ներկայացուցիչ է: Եվ եթե մի ձեռքը չի բավականացնում անպիտան սուրը պահելու համար, ապա, ամենայն հավանականությամբ, սա երկու ձեռքով սրի ներկայացուցիչ է: Մոտավորապես 140 սմ ընդհանուր երկարության նշագծին սահմանվում է կես սրի համար: Այս երկարությունից ավելի դժվար է մի ձեռքով բռնել անպիտան սուրը:

«Օ՜, ասպետներ, վեր կացե՛ք, եկել է գործերի ժամը։
Դուք ունեք վահաններ, պողպատե սաղավարտներ և զրահներ:
Ձեր նվիրյալ սուրը պատրաստ է կռվելու հանուն հավատքի:
Տո՛ւր ինձ ուժ, ով Աստված, նոր փառավոր մարտերի համար։
Ես՝ մուրացկանս, այնտեղ հարուստ ավար կվերցնեմ։
Ինձ ոսկի և հող պետք չէ,
Բայց միգուցե ես դա անեմ, երգիչ, դաստիարակ, ռազմիկ,
Երկնային երանությունը հավերժ պարգևատրվել է»
(Walter von der Vogelweide. Թարգմանությունը՝ Վ. Լևիկի)

VO կայքում արդեն բավական քանակությամբ հոդվածներ են հրապարակվել ասպետական ​​զենքերի և, մասնավորապես, ասպետական ​​զրահների թեմայով։ Այնուամենայնիվ, այս թեման այնքան հետաքրքիր է, որ դուք կարող եք շատ երկար խորանալ դրա մեջ: Նրան ուղղված հերթական կոչի պատճառը սովորական ... քաշն է։ Զենքի և զրահի քաշը. Ավաղ, վերջերս ես կրկին հարցրեցի ուսանողներին, թե որքան է կշռում ասպետի սուրը և ստացա հետևյալ թվերը՝ 5, 10 և 15 կիլոգրամ: Նրանք 16 կգ-անոց շղթայական փոստը շատ թեթև են համարել, թեև ոչ բոլորը, իսկ 20 և մի քանի կիլոգրամ ափսեի զրահի քաշն ուղղակի ծիծաղելի է։

Ասպետի և ձիու կերպարներ՝ լիարժեք պաշտպանիչ հանդերձանքով: Ավանդաբար ասպետներին պատկերացնում էին հենց այդպես՝ «զրահներով շղթայված»: (Քլիվլենդի արվեստի թանգարան)

VO-ում, իհարկե, «քաշի հետ կապված բաները» շատ ավելի լավն են այս թեմայով պարբերական հրապարակումների շնորհիվ: Սակայն դասական տիպի «ասպետի կոստյումի» չափազանց ծանրության մասին կարծիքն այստեղ մինչ այժմ չի վերապրել։ Ուստի իմաստ ունի վերադառնալ այս թեմային և դիտարկել այն կոնկրետ օրինակներով։

Արևմտաեվրոպական շղթայական փոստ (hauberk) 1400 - 1460 թթ Քաշը՝ 10,47 կգ։ (Քլիվլենդի արվեստի թանգարան)

Սկսենք նրանից, որ բրիտանացի սպառազինության պատմաբանները ստեղծեցին զրահի շատ ողջամիտ և հստակ դասակարգում ըստ իրենց հատուկ բնութագրերի և ի վերջո բաժանեցին ողջ միջնադարը՝ կենտրոնանալով, իհարկե, առկա աղբյուրների վրա, երեք դարաշրջանի. », «խառը շղթայական փոստի և թիթեղների պաշտպանիչ զենքի դարաշրջան» և «մի կտոր կեղծ զրահի դարաշրջան»: Բոլոր երեք դարաշրջանները միասին կազմում են 1066-ից 1700 թվականները։ Համապատասխանաբար, առաջին դարաշրջանն ունի 1066 - 1250 թվականների շրջանակ, երկրորդը ՝ փոստի զրահի դարաշրջանը ՝ 1250 - 1330 թվականներին: Բայց հետո սա. ասպետական ​​ափսեի զրահի զարգացման վաղ փուլ (1330 - 1410), մեծ ժամանակաշրջան» ասպետների պատմության մեջ «սպիտակ զրահով» (1410 - 1500) և ասպետական ​​զրահների մայրամուտի դարաշրջան (1500 - 1700 թթ.):

13-14-րդ դարերի սաղավարտով և aventail-ով (aventail) շղթայական փոստ: (Արքայական Արսենալ, Լիդս)

«Սովետական ​​հրաշալի կրթության» տարիներին նման պարբերականացման մասին չէինք լսել։ Բայց երկար տարիներ VI դասարանի «Միջնադարի պատմություն» դպրոցական դասագրքում, որոշ վերանայումներով, կարելի էր կարդալ հետևյալը.
«Գյուղացիների համար հեշտ չէր հաղթել թեկուզ մեկ ֆեոդալին։ Ձիավոր ռազմիկը` ասպետը, զինված էր ծանր սրով և երկար նիզակով: Մեծ վահանով նա կարող էր ծածկվել ոտքից գլուխ։ Ասպետի մարմինը պաշտպանված էր շղթայական փոստով՝ երկաթե օղակներից հյուսված վերնաշապիկով։ Հետագայում շղթայական փոստը փոխարինվեց երկաթե թիթեղներից պատրաստված զրահներով:

Դասական ասպետական ​​զրահ, որն ամենից հաճախ քննարկվում էր դպրոցների և համալսարանների դասագրքերում։ Մեր առջև 15-րդ դարի իտալական զրահներն են, որոնք վերականգնվել են 19-րդ դարում։ Բարձրությունը 170.2 սմ Քաշը 26.10 կգ. Սաղավարտի քաշը 2850 (Մետրոպոլիտեն արվեստի թանգարան, Նյու Յորք)

Ասպետները կռվում էին ուժեղ, դիմացկուն ձիերի վրա, որոնք նույնպես պաշտպանված էին զրահով։ Ասպետի սպառազինությունը շատ ծանր էր՝ կշռում էր մինչև 50 կիլոգրամ։ Հետեւաբար, մարտիկը անշնորհք ու անշնորհք էր: Եթե ​​ձիավորին գցում էին ձիուց, նա չէր կարող ոտքի կանգնել առանց արտաքին օգնության և սովորաբար գերի էր ընկնում։ Ծանր զրահով ձիու վրա կռվելու համար երկար ուսուցում էր պետք, ֆեոդալները մանկուց պատրաստվում էին զինվորական ծառայության։ Անընդհատ պարապում էին սուսերամարտ, ձիավարություն, ըմբշամարտ, լող, նիզակի նետում։

Գերմանական զրահ 1535. Ենթադրաբար Բրունսվիկից։ Քաշը՝ 27,85 կգ։ (Մետրոպոլիտեն արվեստի թանգարան, Նյու Յորք)

Ռազմական ձին և ասպետական ​​զենքերը շատ թանկ էին. այս ամենի համար անհրաժեշտ էր տալ մի ամբողջ նախիր՝ 45 կով։ Հողատերը, որի համար աշխատում էին գյուղացիները, կարող էր ասպետական ​​ծառայություն կատարել։ Հետևաբար, ռազմական գործերը գրեթե բացառապես դարձան ֆեոդալների զբաղմունքը »(Ագիբալովա, Է.Վ. Միջնադարի պատմություն. Դասագիրք 6-րդ դասարանի համար / Է.Վ. Ագիբալովա, Գ.Մ. Դոնսկոյ, Մ.: Լուսավորություն, 1969 թ., Պ. Միջնադարի պատմություն. Դասագիրք երեկոյան (հերթափոխային) դպրոցի 6-րդ դասարանի համար / E.M. Golin, V.L.

Ասպետ՝ զրահով և ձի՝ ձիու զրահով։ Վարպետ Կունց Լոխների ստեղծագործությունը։ Նյուրնբերգ, Գերմանիա 1510 - 1567 թթ Այն թվագրվում է 1548 թվականին։ Հեծյալի տեխնիկայի ընդհանուր քաշը ձիու զրահի և թամբի հետ միասին կազմում է 41,73 կգ։ (Մետրոպոլիտեն արվեստի թանգարան, Նյու Յորք)

Միայն միջնակարգ դպրոցի 5-րդ դասարանի «Միջնադարի պատմություն» դասագրքի 3-րդ հրատարակության մեջ Վ.Ա. Վեդյուշկինը, որը հրապարակվել է 2002 թվականին, ասպետական ​​զենքի նկարագրությունը որոշ չափով իսկապես մտածված է դարձել և համապատասխանում է վերը նշված պարբերականացմանը, որն այսօր օգտագործվում է ամբողջ աշխարհի պատմաբանների կողմից. «Սկզբում ասպետը պաշտպանված էր վահանով, սաղավարտով և շղթայական փոստով: Այնուհետև մարմնի ամենախոցելի մասերը սկսեցին թաքնվել մետաղական թիթեղների հետևում, և 15-րդ դարից շղթայական փոստը վերջապես փոխարինվեց ամուր զրահով: Մարտական ​​զրահը կշռում էր մինչև 30 կգ, ուստի մարտի համար ասպետներն ընտրում էին դիմացկուն ձիեր, որոնք նույնպես պաշտպանված էին զրահով։

Կայսր Ֆերդինանդ I (1503-1564) զինագործ Կունց Լոխների զրահ. Գերմանիա, Նյուրնբերգ 1510 - 1567 թթ 1549 թվական Բարձրությունը 170,2 սմ Քաշը 24 կգ.

Այսինքն՝ առաջին դեպքում միտումնավոր կամ անտեղյակությունից զրահը պարզեցված եղանակով բաժանվել է ըստ դարաշրջանների, մինչդեռ 50 կգ քաշը վերագրվել է թե՛ «շղթայական փոստի դարաշրջանի» զրահներին, թե՛ «շղթայական փոստի դարաշրջանին»։ ամբողջովին մետաղյա զրահ»՝ չբաժանվելով ասպետի իրական զրահի և նրա ձիու զրահի։ Այսինքն՝ դատելով տեքստից՝ մեր երեխաներին տեղեկատվություն է առաջարկվել, որ «ռազմիկը անշնորհք ու անշնորհք էր»։ Փաստորեն, առաջին հոդվածները այն մասին, որ դա իրականում այդպես չէ, Վ.Պ.-ի հրապարակումներն էին։ Գորելիքը 1975-ին «Աշխարհի շուրջ» ամսագրերում, սակայն այդ տեղեկատվությունը չհայտնվեց այն ժամանակվա խորհրդային դպրոցի դասագրքերում: Պատճառը պարզ է. Ինչևէ, ցանկացած օրինակով ցույց տալ ռուս զինվորների ռազմական արվեստի գերազանցությունը «շուն-ասպետների» նկատմամբ: Ցավոք սրտի, մտածողության իներցիան և այս տեղեկատվության ոչ այնքան մեծ նշանակությունը դժվարացնում են գիտության տվյալներին համապատասխան տեղեկատվության տարածումը։

1549 թվականի զրահատեխնիկա, որը պատկանում էր կայսր Մաքսիմիլիան II-ին։ (Wallace Collection) Ինչպես տեսնում եք, լուսանկարի տարբերակը մրցաշարային զրահ է, քանի որ այն ունի մեծ պահակ: Այնուամենայնիվ, այն կարելի էր հեռացնել, իսկ հետո զրահը դարձավ մարտական: Սա հանգեցրեց զգալի խնայողությունների:

Այնուամենայնիվ, դպրոցական դասագրքի դրույթները Վ.Ա. Վեդյուշկինը լիովին համապատասխանում է իրականությանը. Ավելին, զրահի քաշի մասին տեղեկություն, լավ, ասենք, Նյու Յորքի Մետրոպոլիտեն թանգարանից (ինչպես նաև այլ թանգարաններից, այդ թվում՝ մեր Էրմիտաժում Ս. ժամանակ. Այնուամենայնիվ, ինչու հասկանալի է. Ի վերջո, մենք ունեինք աշխարհի լավագույն կրթությունը։ Այնուամենայնիվ, սա հատուկ դեպք է, թեև բավականին ցուցիչ: Պարզվեց, որ եղել են շղթայական փոստեր, հետո՝ r-r-time, իսկ հիմա՝ զրահներ։ Մինչդեռ նրանց հայտնվելու գործընթացն ավելի քան երկար էր։ Օրինակ, միայն մոտ 1350 թվականին հայտնվեց այսպես կոչված «մետաղյա սնդուկը»՝ շղթաներով (մեկից չորս), որը գնում էր դեպի դաշույնը, սուրը և վահանը, իսկ երբեմն շղթային ամրացնում էին սաղավարտ։ Սաղավարտներն այն ժամանակ դեռ միացված չէին կրծքավանդակի պաշտպանիչ թիթեղներին, բայց դրանց տակ նրանք կրում էին շղթայական կապոցներ, որոնք ունեին լայն ուս։ Մոտ 1360 թվականին ճարմանդներ հայտնվեցին զրահների վրա. 1370 թվականին ասպետներն արդեն գրեթե ամբողջությամբ հագած էին երկաթե զրահներով, իսկ որպես հիմք օգտագործվեց շղթայական փոստը: Ի հայտ եկան նաև առաջին բրիգանդինները՝ կաֆտանները և երեսպատված մետաղական թիթեղներով։ Դրանք օգտագործվում էին և՛ որպես պաշտպանիչ հագուստի անկախ տեսակ, և՛ շղթայական փոստի հետ միասին կրում էին ինչպես արևմուտքում, այնպես էլ արևելքում:

Ասպետական ​​զրահ՝ բրիգանդինով շղթայական փոստի վրայով և սաղավարտով: Մոտ 1400-1450 թթ Իտալիա. Քաշը՝ 18,6 կգ։ (Մետրոպոլիտեն արվեստի թանգարան, Նյու Յորք)

1385 թվականից ազդրերը սկսեցին ծածկվել զրահով հոդակապ մետաղական շերտերից: 1410 թ.-ին մարմնի բոլոր մասերի համար նախատեսված թիթեղների ամբողջական ծածկով զրահը տարածվեց ամբողջ Եվրոպայում, բայց փոստի կոկորդի ծածկը դեռևս օգտագործվում էր. 1430 թվականին արմունկների և ծնկների բարձիկների վրա հայտնվեցին առաջին ակոսները, իսկ մինչև 1450 թվականը կեղծ պողպատե թիթեղներից պատրաստված զրահը հասավ իր կատարելության: 1475 թվականից ի վեր դրանց վրա ակոսներն ավելի ու ավելի տարածված են դարձել, մինչև որ ամբողջովին ծալքավոր կամ այսպես կոչված «Մաքսիմիլիան զրահը», որի հեղինակությունը վերագրվում է Սուրբ Հռոմեական կայսր Մաքսիմիլիան I-ին, դառնում է դրանց արտադրողի հմտության և հարստության չափանիշը։ նրանց տերերի. Հետագայում ասպետական ​​զրահները դարձյալ հարթվեցին. նորաձևությունը ազդեց նրանց ձևի վրա, բայց դրանց զարդարման վարպետության մեջ ձեռք բերված հմտությունները շարունակեցին զարգանալ: Հիմա ոչ միայն մարդիկ էին կռվում զրահապատ. Ձիերը նույնպես ստացան այն, արդյունքում ձիու հետ ասպետը վերածվեց արևի տակ փայլած և փայլող մետաղի իսկական արձանի:

Մեկ այլ «Մաքսիմիլյան» զրահ Նյուրնբերգից 1525 - 1530 թթ. Պատկանել է դուքս Ուլրիխին, Հենրի Վյուրտեմբերգի որդուն (1487 - 1550)։ (Կունստի պատմական թանգարան, Վիեննա)

Չնայած ... թեև միշտ էլ եղել են նորաձևության և նորարարների «շեքարշից առաջ վազողներ»: Օրինակ, հայտնի է, որ 1410 թվականին Ջոն դե Ֆիրլս անունով ոմն անգլիացի ասպետ 1727 ֆունտ ստեռլինգ է վճարել բուրգունդացի հրացանագործներին զրահի, սուրի և դաշույնի համար, որը նա հրամայել է զարդարել մարգարիտներով և ... ադամանդներով ( !) - շքեղություն, ոչ միայն այն ժամանակ չլսված, այլ նույնիսկ իր համար դա բոլորովին բնորոշ չէ։

Սըր Ջոն Սկուդամորի (1541 կամ 1542-1623) դաշտային զրահը։ Հրացանագործ Ջեյկոբ Ջեյքոբ Հալդեր (Գրինվիչի արհեստանոց 1558-1608) Մոտ 1587 թ., վերականգնվել է 1915 թ. Քաշը 31,07 կգ. (Մետրոպոլիտեն արվեստի թանգարան, Նյու Յորք)

Ափսեի զրահի յուրաքանչյուր կտոր ունի իր անունը: Օրինակ, ազդրերի համար նախատեսված ափսեները կոչվում էին կուիսներ, ծնկների բարձիկներ՝ կոճղեր (պոլիններ), ջեմբերներ (ջամբերներ)՝ սրունքների համար և սաբատոններ (սաբատոններ)՝ ոտքերի համար։ Գորգետ կամ բևոր (գոռգետներ կամ բևորներ), պաշտպանված կոկորդը և պարանոցը, կտրիչներ (կտրողներ) - արմունկներ, ե(ներ) պուլերներ, կամ կիսաթռիչքներ (էսպոդլերներ, կամ բևորներ), - ուսեր, ռեփ (ե) ամրակներ (ռեբրեկներ): ) - նախաբազուկ, վամբրազներ - ձեռքի մի մասը արմունկից ներքև և գանտ (ե) տարիներ (գանտելետներ) - սրանք «ափսե ձեռնոցներ» են, նրանք պաշտպանում էին ձեռքերը: Զրահի ամբողջական հավաքածուն ներառում էր նաև սաղավարտ և, համենայն դեպս, սկզբում, վահան, որը հետագայում դադարեց կիրառվել մարտի դաշտում մոտ 15-րդ դարի կեսերին։

Հենրի Հերբերտի (1534-1601) զրահ, Պեմբրոքի 2-րդ կոմս։ Պատրաստված է մոտ 1585 - 1586 թվականներին։ Գրինվիչի զինանոցում ( 1511 - 1640 )։ Քաշը՝ 27,24 կգ։ (Մետրոպոլիտեն արվեստի թանգարան, Նյու Յորք)

Ինչ վերաբերում է «սպիտակ զրահի» մասերի քանակին, ապա 15-րդ դարի կեսերի զրահներում դրանց ընդհանուր թիվը կարող էր հասնել 200 միավորի, և հաշվի առնելով բոլոր ճարմանդներն ու մեխերը, կեռիկների և տարբեր պտուտակների հետ միասին, նույնիսկ վեր. մինչև 1000. Զրահի քաշը 20-24 կգ էր, և այն հավասարաչափ բաշխված էր ասպետի մարմնի վրա՝ ի տարբերություն շղթայական փոստի, որը սեղմում էր մարդու ուսերին։ Այսպիսով, «կռունկ ընդհանրապես պետք չէր, որ նման հեծյալին իր թամբի մեջ դներ։ Եվ ձիուց տապալված գետնին նա բոլորովին նման չէր անօգնական բզեզի։ Բայց այդ տարիների ասպետը մսի ու մկանների սար չէ, և նա ոչ մի կերպ չէր ապավինում միայն բիրտ ուժին ու գազանային վայրագությանը։ Եվ եթե ուշադրություն դարձնենք, թե ինչպես են ասպետները նկարագրվում միջնադարյան ստեղծագործություններում, ապա կտեսնենք, որ շատ հաճախ նրանք ունեին փխրուն (!) և նրբագեղ կազմվածք, և միևնույն ժամանակ նրանք ունեին ճկունություն, զարգացած մկաններ և ուժեղ էին և շատ արագաշարժ, նույնիսկ զրահ հագած, լավ զարգացած մկանային ռեակցիայով:

Մրցաշարային զրահ, որը պատրաստվել է Անտոն Պեֆենհաուզերի մոտ 1580 թվականին (Գերմանիա, Աուգսբուրգ, 1525-1603) Բարձրությունը 174,6 սմ); ուսի լայնությունը 45,72 սմ; քաշը 36,8 կգ. Հարկ է նշել, որ մրցաշարի զրահը սովորաբար միշտ ավելի ծանր է եղել, քան մարտական: (Մետրոպոլիտեն արվեստի թանգարան, Նյու Յորք)

15-րդ դարի վերջին տարիներին ասպետական ​​զենքերը հատուկ մտահոգության առարկա դարձան եվրոպական ինքնիշխանների և, մասնավորապես, կայսր Մաքսիմիլիան I-ի (1493 - 1519 թթ.) համար, որին վերագրվում է ասպետական ​​զրահների ստեղծման ակոսներ ամբողջ մակերեսով, ի վերջո: կոչվում է «Մաքսիմիլյան»: Այն կիրառվել է առանց որևէ փոփոխության 16-րդ դարում, երբ նոր բարելավումներ են պահանջվում փոքր զենքի շարունակական զարգացման շնորհիվ։

Հիմա բավականին քիչ թրերի մասին, քանի որ եթե դրանց մասին մանրամասն գրես, ուրեմն արժանի են առանձին թեմայի։ Միջնադարի եզրային զենքերի հայտնի բրիտանացի փորձագետ Ջ. Կլեմենթսը կարծում է, որ դա բազմաշերտ համակցված զրահի տեսք էր (օրինակ, Ջոն դե Կրեկի պատկերի վրա մենք տեսնում ենք չորս շերտ. պաշտպանիչ հագուստ), որը հանգեցրեց «սրի մեկուկես ձեռքում» հայտնվելուն: Դե, նման թրերի շեղբերները տատանվում էին 101-ից 121 սմ, իսկ քաշը ՝ 1,2-ից 1,5 կգ: Ընդ որում, հայտնի են մանր կտրատելու, դանակահարելու շեղբերն ու արդեն զուտ դանակահարելու համար։ Նա նշում է, որ հեծյալներն օգտագործել են այդպիսի թրեր մինչև 1500 թվականը, և դրանք հատկապես տարածված են եղել Իտալիայում և Գերմանիայում, որտեղ ստացել են Reitschwert (ձիավորի) կամ ասպետի սուր անունները։ 16-րդ դարում հայտնվեցին թրեր, որոնք ունեին ալիքաձև և նույնիսկ ատամնավոր սղոցի շեղբեր։ Միևնույն ժամանակ, դրանց երկարությունն ինքնին կարող էր հասնել մարդու հասակի՝ 1,4-ից 2 կգ քաշով: Ընդ որում, Անգլիայում նման թրեր են հայտնվել միայն մոտ 1480 թվականին։ Սրի միջին քաշը X և XV դդ. եղել է 1,3 կգ; իսկ տասնվեցերորդ դարում - 900 գրամ «մեկուկես ձեռքով» բաստարդ թրերն ունեին մոտ 1,5 - 1,8 կգ քաշ, իսկ երկձեռանների քաշը հազվադեպ էր 3 կգ-ից ավելի։ Վերջիններս իրենց ծաղկման շրջանը հասել են 1500-1600 թվականներին, բայց միշտ եղել են հետևակի զենքեր։

Cuirassier զրահ «երեք քառորդում», մոտ. 1610-1630 թթ Միլան կամ Բրեշիա, Լոմբարդիա. Քաշը՝ 39,24 կգ։ Ակնհայտ է, որ քանի որ ծնկներից ներքեւ զրահ չունեն, ավելորդ քաշը ստացվում է զրահը խտացնելով։

Բայց երեք քառորդում կրճատված զրահները, նույնիսկ իրենց կրճատված տեսքով, կշռում էին ավելի շատ, քան նրանք, որոնք պաշտպանում էին միայն մարտական ​​զենքերից, և դրանք շատ ծանր էին կրելու համար: Պահպանվել է Cuirassier զրահ, որի քաշը եղել է մոտ 42 կգ, այսինքն. նույնիսկ ավելին, քան դասական ասպետական ​​զրահը, թեև դրանք ծածկում էին մարմնի շատ ավելի փոքր մակերեսը, ում համար նախատեսված էին: Բայց սա, պետք է ընդգծել, ասպետական ​​զրահ չէ, սա է խնդիրը։

Ձիու զրահ, հավանաբար պատրաստված կոմս Անտոնիո IV Կոլալտոյի (1548-1620) համար, մոտավորապես 1580-1590 թթ. Արտադրման վայրը՝ հավանաբար Բրեշիա։ Քաշը թամբով 42,2 կգ։ (Մետրոպոլիտեն արվեստի թանգարան, Նյու Յորք) Ի դեպ, զրահապատ ձիավորը կարող էր նույնիսկ լողալ։ Ձիու զրահը կշռում էր 20-40 կգ՝ հսկայական և ուժեղ ասպետական ​​ձիու սեփական քաշի մի քանի տոկոսը:

Ի՞նչ էին կշռում պատմական սուրերը:

Թարգմանություն անգլերենից՝ Գեորգի Գոլովանով

«Երբեք մի ծանրաբեռնեք ձեզ ծանր զենքերով,
մարմնի շարժունակության և զենքի շարժունակության համար
երկու հիմնական օգնականների էությունը հաղթանակի մեջ »

- Ջոզեֆ Սայթնամ,
«Պաշտպանության ազնիվ և արժանի գիտության դպրոց», 1617 թ

Որքա՞ն են կշռել միջնադարյան և վերածննդի թրեր? Այս հարցին (գուցե այս թեմայով ամենատարածվածը) կարող են հեշտությամբ պատասխանել բանիմաց մարդիկ: լուրջ գիտնականներ և սուսերամարտի պրակտիկաարժեւորում են անցյալի զենքերի ճշգրիտ չափերի իմացությունը, մինչդեռ լայն հասարակությունը և նույնիսկ մասնագետները հաճախ բացարձակ անտեղյակ են այս հարցում: Գտեք հավաստի տեղեկատվություն իրականի քաշի մասին պատմական սրերՆրանք, ովքեր իսկապես անցել են կշռումը, հեշտ չեն, բայց թերահավատներին ու տգետներին համոզելը ոչ պակաս դժվար գործ է։

Ծանր խնդիր.

Միջնադարյան և Վերածննդի թրերի քաշի մասին կեղծ պնդումները, ցավոք, բավականին տարածված են: Սա ամենատարածված սխալ պատկերացումներից մեկն է: Եվ դա զարմանալի չէ, հաշվի առնելով քանի՞ սխալ է սուսերամարտի հետ կապվածանցյալը տարածվում է զանգվածային լրատվության միջոցներով։ Ամենուր՝ հեռուստացույցից և ֆիլմերից մինչև տեսախաղեր, պատմական եվրոպական սրերը ներկայացվում են որպես անշնորհք և թափահարված շարժումներով: Վերջերս The History Channel-ում հարգված ակադեմիական և ռազմական տեխնոլոգիաների փորձագետը վստահորեն հայտարարեց, որ սրեր XIVԴարերը երբեմն կշռում էին «40 ֆունտ» (18 կգ)!

Պարզ կյանքի փորձից մենք հիանալի գիտենք, որ թրերը չեն կարող չափազանց ծանր լինել և 5-7 կգ և ավելի կշռել։ Անվերջ կարելի է կրկնել, որ այս զենքն ամենևին էլ ծավալուն կամ անշնորհք չէր։ Հետաքրքիր է, որ թեև սրերի քաշի վերաբերյալ ճշգրիտ տեղեկատվությունը շատ օգտակար կլինի զենքի հետազոտողների և պատմաբանների համար, սակայն նման տեղեկություններով լուրջ գիրք գոյություն չունի: Թերևս փաստաթղթերի վակուումը հենց այս խնդրի մի մասն է: Այնուամենայնիվ, կան մի քանի հեղինակավոր աղբյուրներ, որոնք տալիս են որոշ արժեքավոր վիճակագրություն: Օրինակ՝ Լոնդոնի հանրահայտ Ուոլեսի հավաքածուի թրերի կատալոգում թվարկված են տասնյակ ցուցանմուշներ, որոնց մեջ 1,8 կգ-ից ավելի ծանր բան դժվար է գտնել։ Օրինակների մեծ մասը՝ մարտական ​​թրերից մինչև ռեպիեր, կշռում էին 1,5 կգ-ից շատ ավելի քիչ:

Չնայած հակառակի բոլոր հավաստիացումներին, միջնադարյան թրերիրականում եղել են թեթև, հարմարավետ և միջինում 1,8 կգ-ից պակաս քաշ: Սուրի առաջատար փորձագետ Էվարթ Օքշոտպնդում էր.

«Միջնադարյան թրերը ոչ անտանելի ծանր էին, ոչ էլ նույնը. ցանկացած ստանդարտ չափսի թրի միջին քաշը տատանվում էր 1,1 կգ-ից մինչև 1,6 կգ: Նույնիսկ խոշոր մեկուկես ձեռքի «ռազմական» թրերը հազվադեպ էին կշռում 2 կգ-ից ավելի: Հակառակ դեպքում, դրանք, անշուշտ, չափազանց անիրագործելի կլինեն նույնիսկ այն մարդկանց համար, ովքեր սովորել են զենք օգտագործել 7 տարեկանից (և ովքեր պետք է ուժեղ լինեին գոյատևելու համար) »:(Oakeshot, Sword in Hand, էջ 13):

20-րդ դարի եվրոպական թրերի առաջատար հեղինակ և հետազոտողԷվարթ Օքշոտգիտեր, թե ինչ է ասում. Նա իր ձեռքերում պահում էր հազարավոր թրեր և անձամբ ուներ մի քանի տասնյակ օրինակներ՝ սկսած բրոնզի դարից մինչև 19-րդ դար:

միջնադարյան թրեր, որպես կանոն, եղել են բարձրորակ, թեթև, մանևրելու ունակ զինատեսակներ, որոնք հավասարապես ունակ են եղել կտրող հարվածներ և խորը կտրվածքներ հասցնելու։ Նրանք նման չէին այն անշնորհք, ծանր բաներին, որոնք հաճախ պատկերվում են լրատվամիջոցներում, ավելի շատ նման էին «շեղբով ակումբի»: Մեկ այլ աղբյուրի համաձայն.

«Սուրը զարմանալիորեն թեթև է ստացվել՝ 10-ից 15-րդ դարերի թուրերի միջին քաշը 1,3 կգ էր, իսկ 16-րդ դարում՝ 0,9 կգ։ Նույնիսկ ավելի ծանր սրիկա թուրերը, որոնք օգտագործում էին միայն քիչ թվով զինվորներ, չէին գերազանցում 1,6 կգ-ը, իսկ ձիավորների թրերը, որոնք հայտնի են որպես. "մեկ ու կես", միջինը կշռել է 1,8 կգ։ Տրամաբանական է, որ այս զարմանալիորեն ցածր թվերը վերաբերում են նաև հսկայական երկու ձեռքով թրերին, որոնք ավանդաբար կրում էին միայն «իսկական Հերկուլեսը»։ Եվ, այնուամենայնիվ, նրանք հազվադեպ էին կշռում 3 կգ-ից ավելի» (թարգ.՝ Funcken, Arms, Part 3, էջ 26):

16-րդ դարից ի վեր, իհարկե, կային հատուկ ծիսական կամ ծիսական թրեր, որոնք կշռում էին 4 կգ և ավելի, սակայն այս հրեշավոր նմուշները ռազմական զենքեր չէին, և չկա որևէ ապացույց, որ դրանք հիմնականում նախատեսված էին մարտերում օգտագործելու համար: Իսկապես, անիմաստ կլիներ դրանք օգտագործել ավելի մանևրելու հնարավորություն ունեցող մարտական ​​նմուշների առկայության դեպքում, որոնք շատ ավելի թեթև էին։ Դոկտոր Հանս-Պիտեր Հիլզ 1985 թվականի ատենախոսության մեջ՝ նվիրված 14-րդ դարի մեծ վարպետին Յոհաննես Լիխտենաուերգրում է, որ 19-րդ դարից ի վեր զենքի բազմաթիվ թանգարաններ ներկայացրել են ծիսական զենքերի մեծ հավաքածուներ որպես ռազմական զենք՝ անտեսելով այն փաստը, որ դրանց շեղբը բութ էր, իսկ չափը, քաշը և հավասարակշռությունը՝ անիրագործելի օգտագործելու համար (Hils, էջ 269- 286):

Փորձագիտական ​​կարծիք.

14-րդ դարի ռազմական սրի հրաշալի օրինակի ձեռքում։ Թրի փորձարկում մանևրելու և բեռնաթափման հեշտության համար:

Այն համոզմունքը, որ միջնադարյան թրերը անխիղճ ու անշնորհք էին օգտագործելու համար, արդեն ձեռք է բերել քաղաքային բանահյուսության կարգավիճակ և դեռ շփոթեցնում է մեզանից նրանց, ովքեր սկսում են սուսերագործություն: Հեշտ չէ գտնել 19-րդ և նույնիսկ 20-րդ դարերի սուսերամարտի մասին գրքերի հեղինակ (նույնիսկ պատմաբան), ով կտրականապես չհայտարարի, որ միջնադարյան թրերը «ծանր», «անշնորհք», «մեծածավալ», «անհարմար»և (նման զինատեսակների տիրապետման տեխնիկայի, նպատակների և խնդիրների ամբողջական թյուրիմացության արդյունքում) դրանք ենթադրաբար նախատեսված են եղել միայն հարձակման համար։

Չնայած չափումների տվյալներին, այսօր շատերը համոզված են, որ այս մեծ թրերը պետք է հատկապես ծանր լինեն: Այս կարծիքը չի սահմանափակվում մեր դարով։ Օրինակ, ընդհանուր առմամբ անթերի գրքույկ վրա բանակի սուսերամարտ 1746 թ. «Լայն սրի օգտագործումը» Թոմաս Փեյջ, տարածում է հեքիաթներ վաղ շրջանի թրերի մասին։ Խոսելով այն մասին, թե ինչպես է փոխվել գործերի վիճակը մարտական ​​սուսերամարտի ոլորտում վաղ տեխնիկայից և գիտելիքներից, Էջհայտարարում է.

«Ձևը կոպիտ էր, իսկ տեխնիկան զուրկ էր մեթոդից: Դա ուժի գործիք էր, ոչ թե զենք կամ արվեստի գործ: Սուրն ահռելի երկար ու լայն էր, ծանր ու ծանր, դարբնված էր միայն ուժեղ ձեռքի զորությամբ վերևից ներքև կտրվելու համար» (Էջ, էջ A3):

դիտումներ Էջկիսում են այլ սուսերամարտիկներ, որոնք այնուհետև օգտագործում էին թեթև փոքր թրեր և թուրեր:

15-րդ դարի երկու ձեռքով սուրի փորձարկում բրիտանական թագավորական զինապահեստում:

1870-ականների սկզբին կապտ. M. J. O'Rourke, քիչ հայտնի իռլանդացի ամերիկացի, պատմաբան և սուսերամարտի ուսուցիչ, խոսեց վաղ շրջանի թրերի մասին՝ դրանք բնութագրելով որպես. «Զանգվածային շեղբեր, որոնք պահանջում էին երկու ձեռքերի ողջ ուժը». Մենք կարող ենք նաև հիշել սուսերամարտի պատմական հետազոտության ոլորտում առաջամարտիկին. Էջերտոն ամրոց, և նրա ուշագրավ մեկնաբանությունը «կոպիտ հնաոճ սրերի» մասին ( ամրոց,«Դպրոցներ և սուսերամարտի վարպետներ»):

Շատ հաճախ, որոշ գիտնականներ կամ արխիվագետներ, պատմության գիտակներ, բայց ոչ մարզիկներ, ոչ սուսերամարտիկներ, ովքեր մանկուց մարզվել են սուսերամարտի մեջ, հեղինակավոր պնդում են, որ ասպետի սուրը «ծանր» է եղել։ Նույն սուրը վարժեցված ձեռքերում կթվա թեթև, հավասարակշռված և մանևրելի: Օրինակ՝ անգլիացի հայտնի պատմաբանն ու թանգարանի համադրողը Չարլզ Ֆուլկս 1938 թվականին հայտարարել է.

«Այսպես կոչված խաչակիրի սուրը ծանր է, լայն սայրով և կարճ բռնակով։ Այն հավասարակշռություն չունի, քանի որ բառը հասկացվում է սուսերամարտի մեջ, և այն նախատեսված չէ մղումների համար, նրա քաշը թույլ չի տալիս արագ ծեծկռտուքներ կատարել» (Ffoulkes, էջ 29-30):

Ֆուլկեսի կարծիքը՝ բոլորովին անհիմն, բայց կիսում է նրա համահեղինակը Կապիտան Հոփկինս, նրա փորձառության արդյունքն էր ջենթլմենական մենամարտերում սպորտային զենքերով: Ֆուլկսը, իհարկե, հիմնավորում է իր կարծիքը իր ժամանակի թեթև զենքերի վրա՝ ռեպիեր, թրեր և մենամարտեր (ճիշտ այնպես, ինչպես թենիսի ռակետը կարող է ծանր թվալ սեղանի թենիսիստին):

Ցավոք, Ֆուլկես 1945 թվականին նա նույնիսկ ասում է.

«9-ից 13-րդ դարերի բոլոր թրերը ծանր են, վատ հավասարակշռված և հագեցած կարճ և անհարմար բռնակով»:(Ffoulkes, Arms, p.17):

Պատկերացրեք, որ 500 տարվա պրոֆեսիոնալ ռազմիկները սխալ են, և թանգարանի համադրողը 1945-ին, ով երբեք չի եղել իսկական թրով կռվի մեջ և նույնիսկ չի մարզվել որևէ տեսակի իրական թրով, մեզ տեղեկացնում է այս հոյակապ զենքի թերությունների մասին:

հայտնի ֆրանս միջնադարհետագայում կրկնեց Ֆուլկեսի կարծիքը բառացիորեն որպես վստահելի դատողություն։ Հարգելի պատմաբան և միջնադարյան ռազմական գործերի մասնագետ, Դոկտոր Քելլի դե Վրիս, ռազմական տեխնիկայի մասին գրքում Միջնադար, դեռևս 1990-ականներին գրում է «հաստ, ծանր, անհարմար, բայց նրբագեղ կեղծված միջնադարյան սրերի» մասին (Devries, Medieval Military Technology, p. 25): Զարմանալի չէ, որ նման «հեղինակավոր» կարծիքներն ազդում են ժամանակակից ընթերցողների վրա, և մենք պետք է այդքան ջանք գործադրենք։

16-րդ դարի անպիտան թրի փորձարկում Կալգարիի Գլենբոու թանգարանում:

Նման կարծիքը «մեծածավալ հին սրերի» մասին, ինչպես մի ֆրանսիացի սուսերամարտիկ էր դրանք անվանել, կարելի է անտեսել որպես նրանց դարաշրջանի արդյունք և տեղեկատվության պակաս: Բայց հիմա նման տեսակետներն արդարացված չեն։ Հատկապես տխուր է, երբ առաջատար սուսերամարտիկները (մարզված միայն ժամանակակից կեղծ մենամարտի զենքերով) հպարտորեն դատողություններ են անում վաղ շրջանի թրերի ծանրության մասին։ Ինչպես գրել եմ գրքում «Միջնադարյան սուսերամարտ» 1998:

«Ափսոս, որ հաղորդավարները սպորտային սուսերամարտի վարպետներ(օգտագործելով միայն թեթև ռեպիներ, թրեր և թքուրներ) ցույց են տալիս իրենց մոլորությունները «10 ֆունտանոց միջնադարյան սրերի մասին, որոնք կարող են օգտագործվել միայն «ամոթալի կտրվածքների և կտրվածքների համար»:

Օրինակ՝ 20-րդ դարի հարգված սուսերամարտիկ Չարլզ Սելբերգնշում է «վաղ ժամանակների ծանր ու անշնորհք զենքեր» (Selberg, էջ 1)։ ԲԱՅՑ ժամանակակից սուսերամարտիկ դե Բոմոնհայտարարում է.

«Միջնադարում զրահը պահանջում էր, որ զենքերը՝ մարտական ​​կացինները կամ երկու ձեռքով թրերը, լինեն ծանր ու անշնորհք» (de Beaumont, էջ 143):.

Արդյո՞ք զրահը պահանջում էր, որ զենքը լինի ծանր և անշնորհք: Բացի այդ, 1930 թվականի Սուսերամարտի գրքում մեծ վստահությամբ ասվում էր.

«Մի քանի բացառությամբ, 1450-ի Եվրոպայի սրերը ծանր, անշնորհք զենքեր էին, և հավասարակշռությամբ և օգտագործման հեշտությամբ չէին տարբերվում կացիններից» (Cass, էջ 29-30):

Այսօր էլ այս հիմարությունը շարունակվում է։ Պատշաճ վերնագրով գրքում «Խաչակրաց արշավանքների ամբողջական ուղեցույց դյումիների համար»տեղեկացնում է մեզ, որ ասպետները կռվել են մրցաշարերում, «կտրելով միմյանց ծանր, 20-30 ֆունտանոց սրերով» (Պ. Ուիլյամս, էջ 20):.

Նման մեկնաբանություններն ավելի շատ խոսում են հեղինակների հակումների ու անտեղյակության մասին, քան իրական թրերի ու սուսերամարտի բնույթի մասին։ Ես ինքս անհամար անգամ լսել եմ այս հայտարարությունները անձնական զրույցներում և առցանց սուսերամարտի հրահանգիչների և նրանց ուսանողներից, ուստի չեմ կասկածում դրանց տարածվածության վրա: Ինչպես գրել է մի հեղինակ միջնադարյան թրերի մասին 2003թ.

«Նրանք այնքան ծանր էին, որ կարող էին նույնիսկ զրահները բաժանել»., և մեծ թրեր կշռեցին «մինչև 20 ֆունտ և կարող էր հեշտությամբ ջարդել ծանր զրահը» (Ա. Բեյքեր, էջ 39):.

Սրանցից ոչ մեկը ճիշտ չէ:

Ալեքսանդրիայի Արսենալի հավաքածուից 14-րդ դարի մարտական ​​սրի հազվագյուտ օրինակի կշռում:

Թերևս ամենասարսափելի օրինակը, որը գալիս է մտքում, օլիմպիական սուսերամարտիկ Ռիչարդ Կոենն է և նրա գիրքը սուսերամարտի և սրի պատմության մասին.

«Սուրերը, որոնք կարող էին կշռել ավելի քան երեք ֆունտ, ծանր էին և վատ հավասարակշռված, և պահանջում էին ուժ, քան հմտություն» (Կոհեն, էջ 14):

Ամբողջ հարգանքով, նույնիսկ այն դեպքում, երբ նա ճշգրիտ նշում է քաշը (միաժամանակ նսեմացնելով նրանց տերերի արժանիքները), այնուհանդերձ, նա ի վիճակի է ընկալել դրանք միայն ժամանակակից սպորտի կեղծ սրերի համեմատությամբ՝ նույնիսկ հաշվի առնելով, որ դրանց տեխնիկան. օգտագործումը հիմնականում «ազդեցության ջախջախիչ» էր: Ըստ Քոհենի՝ դա նշանակում է, որ իրական սուրը, որը նախատեսված է իրական մինչև մահ կռվի համար, պետք է լինի շատ ծանր, վատ հավասարակշռված և իրական հմտություններ չպահանջի։ Իսկ արդյո՞ք ժամանակակից խաղալիք թրերը՝ ձևական կռվի համար, ճի՞շտ են:

16-րդ դարի շվեյցարական մարտական ​​սրի նմուշի ձեռքում։ Ամուր, թեթև, ֆունկցիոնալ:

Չգիտես ինչու, շատ դասական սուսերամարտիկներ դեռ չեն կարողանում հասկանալ, որ վաղ շրջանի սրերը, լինելով իսկական զենք, պատրաստված չէին ձեռքի երկարությամբ բռնելու և միայն մատներով ոլորելու համար: Այժմ 21-րդ դարի սկիզբն է, նկատվում է Եվրոպայի պատմական մարտարվեստի վերածնունդ, և սուսերամարտիկները դեռ հավատարիմ են մնում 19-րդ դարի մոլորություններին։ Եթե ​​դուք չեք հասկանում, թե ինչպես է օգտագործվել տվյալ սուրը, ապա անհնար է գնահատել նրա իրական հնարավորությունները կամ հասկանալ, թե ինչու է այն ստեղծվել այնպես, ինչպես եղել է: Եվ այսպես, դուք այն մեկնաբանում եք այն պրիզմայի միջով, ինչ դուք ինքներդ արդեն գիտեք: Նույնիսկ գավաթով լայն թրերը մանևրելի ծակող և կտրող զենքեր էին։

Օքեշոտտտեղյակ էր առկա խնդրին, անտեղյակության և նախապաշարմունքների խառնուրդը, նույնիսկ ավելի քան 30 տարի առաջ, երբ նա գրել էր իր նշանակալից գիրքը. «Սուրը ասպետության դարաշրջանում».

«Սրան ավելացնենք անցյալի ռոմանտիկ գրողների երևակայությունները, ովքեր, ցանկանալով իրենց հերոսներին տալ գերմարդու գծեր, ստիպում են նրանց ճոճել հսկայական և ծանր զենքեր՝ այդպիսով ցույց տալով ուժ, քան ժամանակակից մարդու հնարավորությունները։ Եվ պատկերը լրացվում է այս տեսակի զենքի նկատմամբ վերաբերմունքի էվոլյուցիայից, ընդհուպ մինչև այն արհամարհանքը, որ սրերի նկատմամբ տածում էին նրբագեղության և նրբագեղության սիրահարները, ովքեր ապրել են տասնութերորդ դարում, Էլիզաբեթական դարաշրջանի ռոմանտիկները և հոյակապ արվեստի երկրպագուները: վերածնունդ. Պարզ է դառնում, թե ինչու զենքը, որը հասանելի է միայն դիտման համար դեգրադացված վիճակում, կարելի է համարել վատ մտածված, կոպիտ, ծանր և անարդյունավետ:

Իհարկե, միշտ էլ կգտնվեն մարդիկ, որոնց համար ձևերի խիստ ասկետիզմը չի տարբերվում պարզունակությունից և անավարտությունից։ Այո, և մեկ մետրից փոքր երկարությամբ երկաթե առարկան կարող է շատ ծանր թվալ: Իրականում, նման թրերի միջին քաշը տատանվում էր 1,0-ից 1,5 կգ-ի սահմաններում, և դրանք հավասարակշռված էին (ըստ իրենց նշանակության) նույն խնամքով և հմտությամբ, ինչպես, օրինակ, թենիսի ռակետը կամ ձկնորսական ձողը։ Գերիշխող կարծիքը, որ նրանց ձեռքերում չի կարելի պահել, անհեթեթ է և հնացած, բայց շարունակում է ապրել, ինչպես նաև առասպելն այն մասին, որ միայն կռունկը կարող է զրահ հագած ասպետներին ձիու վրա բարձրացնել» ( Օքեշոտտ, «Սուրը ասպետության դարաշրջանում», էջ 12)։

Նույնիսկ 16-րդ դարի նմանատիպ լայնածավալ սուրը բավականին հարմար է կառավարել հարվածելու և հարվածելու համար:

Բրիտանական թագավորական զինապահեստում զենքի և սուսերամարտի երկարամյա հետազոտող Քիթ Դաքլինպնդումները:

«Թագավորական զինապահեստում իմ փորձից, որտեղ ես տարբեր ժամանակաշրջանների իրական զենքեր եմ ուսումնասիրել, կարող եմ փաստել, որ լայնաշերտ եվրոպական մարտական ​​թուրը, լինի դա կտրատող, խրված-կտրող, թե հրող, սովորաբար կշռում է 2 ֆունտից մեկ ձեռքով մոդելի համար: մինչև 4, 5 ֆունտ երկու ձեռքի համար: Այլ նպատակներով, օրինակ՝ արարողությունների կամ մահապատիժների համար պատրաստված թրերը կարող էին քիչ թե շատ կշռել, բայց դրանք մարտական ​​նմուշներ չէին» (հեղինակի հետ անձնական նամակագրությունից, 2000 թ. ապրիլ):

Պարոն Դաքլին, անկասկած բանիմաց, քանի որ նա ձեռքում ու ուսումնասիրում էր նշանավոր հավաքածուի հարյուրավոր գերազանց թրեր և դրանք համարում էր մարտիկի տեսանկյունից։

Ուսուցում իրական 15-րդ դարի էստոկի հիանալի օրինակով։ Միայն այս կերպ կարելի է հասկանալ նման զենքի իրական նպատակը։

XV-XVI դարերի թրերի տեսակների մասին հակիրճ հոդվածում. երեք թանգարանների հավաքածուներից, այդ թվում՝ ցուցանմուշներից Սթիբերտի թանգարան Ֆլորենցիայում, Դոկտոր Թիմոթի Դրոուսոննշել է, որ մեկ ձեռքով թրերից ոչ մեկը չի կշռել ավելի քան 3,5 ֆունտ, իսկ երկու ձեռքի թրերից ոչ մեկը չի կշռում 6 ֆունտից ավելի: Նրա եզրակացությունը.

«Այս նմուշների հիման վրա պարզ է դառնում, որ այն միտքը, որ միջնադարի և վերածննդի սրերը ծանր ու անշնորհք են եղել, հեռու է իրականությունից» (Դրաուսոն, էջ 34 & 35):

Սուբյեկտիվություն և օբյեկտիվություն.

Ակնհայտ է, որ եթե դուք գիտեք, թե ինչպես վարվել զենքի հետ, դրա օգտագործման տեխնիկան և սայրի դինամիկան, ապա միջնադարի և վերածննդի ցանկացած զենք ձեզ ճկուն և հարմար կթվա:

1863 թ.-ին սուր պատրաստող և խոշոր մասնագետ Ջոն Լաթամ-ից «Վիլկինսոնի սուրս»սխալմամբ պնդում է, որ որոշ գերազանց նմուշ 14-րդ դարի սուրուներ «ահռելի քաշ», քանի որ «այն օգտագործվում էր այն ժամանակներում, երբ մարտիկները ստիպված էին գործ ունենալ երկաթե հագուստով հակառակորդների հետ»: Լաթամն ավելացնում է.

«Նրանք վերցրեցին ամենածանր զենքերը, ինչ կարող էին և ուժ գործադրեցին, որքան կարող էին» (Latham, Shape, p. 420-422):

Այնուամենայնիվ, մեկնաբանելով թրերի «ավելորդ քաշը»՝ Լաթամը խոսում է 2,7 կգ կշռող թրի մասին, որը կեղծվել է հեծելազորի սպայի համար, ով կարծում էր, որ դա կուժեղացնի իր դաստակը, սակայն արդյունքում. «Ոչ մի կենդանի մարդ չէր կարող կտրել դրա հետ ... Քաշը այնքան մեծ էր, որ անհնար էր դրան արագացնել, ուստի կտրող ուժը զրոյական էր: Դա ապացուցում է շատ պարզ թեստ» (Latham, Shape, p. 420-421):

Լաթամավելացնում է նաև. «Մարմնի տեսակը, սակայն, մեծապես ազդում է արդյունքի վրա». Այնուհետև նա եզրակացնում է, կրկնելով սովորական սխալը, որ ուժեղ տղամարդը ավելի ծանր սուր կվերցնի, որպեսզի ավելի մեծ վնաս հասցնի նրանց:

«Այն ծանրությունը, որը մարդը կարող է բարձրացնել ամենաբարձր արագությամբ, կունենա լավագույն ազդեցությունը, բայց ավելի թեթև սուրը կարող է պարտադիր չէ, որ ավելի արագ շարժվի: Սուրը կարող է այնքան թեթև լինել, որ ձեռքում «մտրակի» պես զգալ։ Այդպիսի սուրը ավելի վատ է, քան շատ ծանր» (Լաթամ, էջ 414-415):

Անպայման պետք է ունենամ բավականաչափ զանգված՝ սայրը բռնելու և մատնացույց անելու, հարվածներ հասցնելու և ուժ տալու համար, բայց միևնույն ժամանակ այն չպետք է լինի շատ ծանր, այսինքն՝ դանդաղ և անհարմար, այլապես ավելի արագ զենքերը կնկարագրեն շրջանակները նրա շուրջը։ Այս անհրաժեշտ քաշը կախված էր սայրի նպատակից, թե արդյոք այն պետք է դանակահարի, կտրի, երկուսն էլ, և թե ինչ տեսակի նյութի կարող է հանդիպել:

Միջնադարի և Վերածննդի սրերի մեծ մասն այնքան հավասարակշռված և հավասարակշռված է, որ կարծես բառացիորեն բացականչում են քեզ՝ «տիրապետի՛ր ինձ»:

Ասպետական ​​վարպետության ֆանտաստիկ հեքիաթներում հաճախ հիշատակվում են հսկայական թրեր, որոնք կարող էին օգտագործել միայն մեծ հերոսներն ու չարագործները, և որոնցով նրանք կտրում էին ձիեր և նույնիսկ ծառեր: Բայց այս ամենը առասպելներ և լեգենդներ են, դրանք չեն կարող բառացիորեն ընկալվել: Ֆրոյսարտի ժամանակագրությունում, երբ շոտլանդացիները հաղթում են անգլիացիներին Մուլրոուզում, մենք կարդում ենք սըր Արչիբալդ Դուգլասի մասին, ով «իր առջև պահում էր հսկայական սուր, որի շեղբը երկու մետր երկարություն ուներ, և հազիվ թե որևէ մեկը կարողանար բարձրացնել այն, բայց սըր Արչիբալդն առանց աշխատանքի։ տիրում էր դրան և այնպիսի սարսափելի հարվածներ հասցնում, որ բոլորին, ում հարվածում էր, ընկնում էին գետնին. իսկ անգլիացիների մեջ չկար մեկը, ով կարող էր դիմադրել նրա հարվածներին։ 14-րդ դարի մեծ սուսերամարտիկ Յոհաննես Լիխտենաուերնա ինքն է ասել. «Սուրը չափ է, և այն մեծ է և ծանր», և հավասարակշռվում է հարմար դիպուկով, ինչը նշանակում է, որ զենքն ինքնին պետք է հավասարակշռված լինի և, հետևաբար, հարմար լինի մարտական ​​գործողությունների համար, և ոչ թե ծանր: Իտալացի վարպետ Ֆիլիպո Վադի 1480-ականների սկզբին նա հրահանգել է.

«Վերցրե՛ք թեթև զենք, ոչ թե ծանր, որպեսզի հեշտությամբ կառավարեք այն, որպեսզի դրա քաշը ձեզ չխանգարի»։

Այսպիսով, սուսերամարտիկը հատուկ նշում է, որ կա ընտրություն «ծանր» և «թեթև» սայրերի միջև։ Բայց, դարձյալ, «ծանր» բառը «չափազանց ծանր» բառի հոմանիշ չէ կամ ծավալուն ու անշնորհք: Դուք կարող եք պարզապես ընտրել, ինչպես, օրինակ, թենիսի ռակետկա կամ բեյսբոլի մահակ ավելի թեթև կամ ավելի ծանր:

Ձեռքերումս պահելով XII-XVI դարերի ավելի քան 200 գերազանց եվրոպական սուր, կարող եմ ասել, որ միշտ հատուկ ուշադրություն եմ դարձրել դրանց քաշին։ Ինձ միշտ ապշեցրել է իմ հանդիպած գրեթե բոլոր նմուշների աշխուժությունն ու հավասարակշռությունը։ Միջնադարյան և Վերածննդի թրեր, որոնք ես անձամբ ուսումնասիրել եմ վեց երկրներում, իսկ որոշ դեպքերում ցանկապատել եմ նրանցով և նույնիսկ կտրատել, եղել են, կրկնում եմ, թեթև և լավ հավասարակշռված։ Ունենալով զենք պահելու զգալի փորձ՝ ես շատ հազվադեպ եմ տեսել պատմական թրեր, որոնց հետ վարելը և մանևրելը հեշտ չի լինի: Ստորաբաժանումները, եթե կային, կարճ թրերից մինչև սրիկաներ կշռում էին ավելի քան 1,8 կգ, և նույնիսկ նրանք լավ հավասարակշռված էին: Երբ հանդիպեցի այնպիսի օրինակների, որոնք ինձ համար չափազանց ծանր էին կամ իմ ճաշակի համար անհավասարակշռված, ես հասկացա, որ տարբեր կազմվածքով կամ մարտական ​​ոճով մարդկանց համար դրանք կարող են լավ տեղավորվել:

Ստոկհոլմի Շվեդիայի թագավորական Արսենալի հավաքածուի զենքերի ձեռքում։

Երբ ես աշխատում էի երկուսի հետ 16-րդ դարի մարտական ​​սրեր, յուրաքանչյուրը 1,3 կգ, նրանք իրենց հիանալի դրսևորեցին։ Ճարպիկ հարվածներ, հարվածներ, պաշտպանություններ, փոխանցումներ և արագ հակագրոհներ, կատաղի կտրատող հարվածներ - ասես սրերը գրեթե անկշիռ են: Այս վախեցնող ու նրբագեղ գործիքների մեջ «ծանր» բան չկար։ Երբ ես պարապում էի 16-րդ դարի իսկական երկու ձեռքով թրով, զարմանում էի, թե որքան թեթև է թվում 2,7 կգ կշռող զենքը, ասես դրա քաշը կեսն է։ Թեև այն նախատեսված չէր իմ չափսերի համար, ես կարող էի տեսնել դրա ակնհայտ արդյունավետությունն ու արդյունավետությունը, քանի որ հասկանում էի այս զենքը գործածելու տեխնիկան և մեթոդը: Ընթերցողն ինքը կարող է որոշել՝ հավատա՞ արդյոք այս պատմություններին։ Բայց այն անհամար անգամները, երբ ես իմ ձեռքում պահում էի 14-րդ, 15-րդ կամ 16-րդ դարերի զենքի հիանալի օրինակներ, ոտքի կանգնեցի, շարժումներ կատարեցի բարեգործ պահապանների ուշադիր հայացքների ներքո, հաստատապես համոզեցին ինձ, թե որքան են կշռում իրական սրերը (և ինչպես վարել): դրանք):

Մի օր հավաքածուից 14-16-րդ դարերի մի քանի թրեր ուսումնասիրելիս. Էվարթ Օակշոթ, մենք նույնիսկ կարողացանք թվային կշեռքի վրա մի քանի կտոր կշռել, միայն թե համոզվենք, որ դրանք ճիշտ են կշռվել: Նույնն արեցին մեր գործընկերները, և նրանց արդյունքները համընկնում էին մեր արդյունքների հետ: Իրական զենքի մասին սովորելու այս փորձը կարևոր է Ասոցիացիա ARMAշատ ժամանակակից թրերի առնչությամբ։ Ես գնալով հիասթափվում եմ շատ ժամանակակից կրկնօրինակների ճշգրտությունից: Ակնհայտ է, որ որքան ժամանակակից սուրը նմանվի պատմականին, այնքան ավելի ճշգրիտ կլինի այս թրի օգտագործման տեխնիկայի վերակառուցումը։

Իրականում,
պատմական թրերի ծանրության ճիշտ ըմբռնումը
անհրաժեշտ է հասկանալ դրանց ճիշտ կիրառումը:

Զենքի նմուշների չափագրում և կշռում մասնավոր հավաքածուից։

Գործնականում ուսումնասիրելով շատերը միջնադարյան և վերածննդի թրեր, տպավորություններ ու չափումների արդյունքներ հավաքած, հարգելի սուսերամարտիկ Փիթեր ՋոնսոնՆա ասաց, որ «Ես զգացի նրանց զարմանալի շարժունակությունը։ Ընդհանուր առմամբ, նրանք արագ են, ճշգրիտ և հմտորեն հավասարակշռված իրենց առաջադրանքների համար: Հաճախ սուրը շատ ավելի թեթև է թվում, քան իրականում կա: Սա զանգվածի մանրակրկիտ բաշխման արդյունք է, ոչ միայն հավասարակշռության կետի: Սրի քաշը և հավասարակշռության կետը չափելը նրա «դինամիկ հավասարակշռությունը» հասկանալու միայն սկիզբն է (այսինքն՝ ինչպես է սուրն իրեն պահում շարժման մեջ): Նա ավելացնում է.

«Ընդհանուր առմամբ, ժամանակակից կրկնօրինակներն այս առումով շատ հեռու են օրիգինալ թրերից: Խեղաթյուրված պատկերացումներն այն մասին, թե ինչ է իրական սուր ռազմական զենքը, միայն ժամանակակից զենքի վրա վարժվելու արդյունք է։

Այսպիսով, Ջոնսոնը նաև պնդում է, որ իրական սուրերն ավելի թեթև են, քան շատերը կարծում են: Նույնիսկ այդ դեպքում քաշը միակ ցուցանիշը չէ, քանի որ հիմնական բնութագրիչները զանգվածի բաշխումն է սայրի վրա, որն իր հերթին ազդում է հավասարակշռության վրա:

Մենք ուշադիր չափում և կշռում ենք 14-16-րդ դարերի զենքի նմուշներ։

Պետք է հասկանալ
որ պատմական զենքի ժամանակակից պատճենները,
նույնիսկ լինելով մոտավորապես հավասար քաշով,
չերաշխավորեք նրանց սեփականության նույն զգացումը,
ինչպես իրենց հին բնօրինակները:

Եթե ​​սայրի երկրաչափությունը չի համընկնում բնօրինակի հետ (ներառյալ սայրի ամբողջ երկարությունը, ձևը և խաչմերուկը), հավասարակշռությունը չի համընկնի:

Ժամանակակից պատճենհաճախ ավելի ծանր և ավելի քիչ հարմարավետ է զգում, քան օրիգինալը:

Ժամանակակից թրերի հավասարակշռության ճշգրիտ վերարտադրումը դրանց ստեղծման կարևոր կողմն է:

Այսօր շատ էժան և ցածրորակ թրեր. պատմական կրկնօրինակներ, թատերական պարագաներ, ֆանտաստիկ զենքեր կամ հուշանվերներ - ծանրացնում են վատ հավասարակշռության պատճառով: Այս խնդրի մի մասը ծագում է արտադրողի կողմից սայրի երկրաչափության տխուր անտեղյակությունից: Մյուս կողմից, պատճառը արտադրության գնի միտումնավոր իջեցումն է։ Ամեն դեպքում, դժվար թե ակնկալվի, որ վաճառողները և արտադրողները խոստովանեն, որ իրենց սրերը չափազանց ծանր են կամ վատ հավասարակշռված: Շատ ավելի հեշտ է ասել, որ իսկական թրերը պետք է այդպիսին լինեն։

Հետևակի օրիգինալ երկու ձեռքով սրի փորձարկում, 16-րդ դար:

Կա ևս մեկ գործոն, թե ինչու ժամանակակից թրերսովորաբար ավելի ծանր են, քան բնօրինակները:

Անտեղյակության պատճառով դարբնոցները և նրանց հաճախորդները ակնկալում են, որ սուրը ծանր է զգում:

Այս սենսացիաներն առաջացել են փայտագործ մարտիկների բազմաթիվ պատկերներից հետո՝ իրենց դանդաղ ճոճանակներով, որոնք ցույց են տալիս ծանրությունը «բարբարոս թրեր», քանի որ միայն վիթխարի թրերը կարող են ծանր հարված հասցնել։ (Ի տարբերություն արևելյան մարտարվեստի ցուցադրությունների կայծակնային արագաշարժ ալյումինե սրերի, դժվար է որևէ մեկին մեղադրել այս թյուրիմացության համար:) Թեև 1,7 կգ կշռող և 2,4 կգ սրի միջև տարբերությունը այնքան էլ մեծ չէ, երբ փորձում եք վերակառուցել տեխնիկան, տարբերությունը դառնում է բավականին շոշափելի: Բացի այդ, երբ խոսքը վերաբերում է ռեպիերներին, որոնք սովորաբար կշռում էին 900-ից 1100 գրամ, նրանց քաշը կարող է ապակողմնորոշիչ լինել: Նման բարակ հրող զենքի ամբողջ քաշը կենտրոնացած էր բռնակի մեջ, ինչը կետին ավելի մեծ շարժունակություն էր հաղորդում, չնայած քաշին, համեմատած ավելի լայն կտրող սայրերի հետ: