Neitsyt metsä. Miksi meidän laajuudessamme ei ole sellaista. Vaihtoehtoisen tarinan paljastaminen - miksi metsissä ei ole vanhoja puita Maapallolla ei ole yli 200 vuotta vanhempia puita

20.10.2019

Venäjällä luonnonsuojeluneuvosto luonnonperintöä Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvostossa avattiin ohjelma "Puut - Villieläinten muistomerkit". Harrastajat eri puolilla maata etsivät 200 vuotta vanhoja ja sitä vanhempia puita tulella päiväsaikaan. Kaksisataa vuotta vanhat puut ovat ainutlaatuisia! Kaikista roduista ja lajikkeista on tähän mennessä löydetty noin 200 kappaletta eri puolilta maata. Lisäksi suurimmalla osalla löydetyistä puista ei ole mitään tekemistä metsän kanssa, kuten tällä 360 vuotta vanhalla männyllä. Tämän määrää paitsi sen moderni ylpeä yksinäisyys, myös kruunun muoto.

Tämän ohjelman ansiosta pystymme melko objektiivisesti arvioimaan metsiemme ikää.
Tässä on kaksi esimerkkiä sovelluksista Kurganin alueelta.

Tämä, päälle Tämä hetki, Kurganin alueen vanhin puu, jonka ikä on asiantuntijoiden mukaan 189 vuotta, on hieman alle 200 vuotta vanha. Mänty kasvaa Ozerninsky-metsässä lähellä sanatoriota "Pine Grove". Ja itse metsä on tietysti paljon nuorempi: patrirah-mänty kasvoi pitkiä vuosia yksinään, kuten puun kruunun muodosta näkyy.
Toinen hakemus saatiin Kurganin alueelta, jossa vaadittiin yli 200 vuotta vanhaa mäntyä:

Tämä puu päätyi arboretumin alueelle - se säilytettiin yhdessä joidenkin muiden kanssa kotoperäisiä lajeja kasvaa tällä alueella ennen arboretumin rakentamista. Arboretum perustettiin vuonna 1893 perustetun Metsäkoulun metsätarhan perustamisen yhteydessä. Metsäkoulu ja metsätarha olivat välttämättömiä metsäalan asiantuntijoiden kouluttamiseksi, joiden oli määrä suorittaa metsien jakamiseen ja arviointiin liittyviä töitä Trans-Siperian rautatien Kurgan-osuuden rakentamisen aikana 1800-luvun lopulla.
Huomattakoon: metsäkoulu ja metsätarha perustettiin noin 120 vuotta sitten ja niiden tarkoituksena oli arvioida tuolloin jo olemassa olevia metsämaita.
Nämä kaksi puuta kasvavat Kurganin alueella, tämä on etelä Länsi-Siperia- rajautuu Tšeljabinskin, Tjumenin, Omskin alueiden kanssa ja etelässä - Kazakstanin kanssa.
Kiinnitetään huomiota: molemmat puut aloittivat elämänsä ei metsässä, vaan avoimella kentällä - tästä todistaa niiden kruunun muoto ja melkein tyvestä tulevien oksien läsnäolo. Metsässä kasvavat männyt ovat paljas, suora piiska, "ei hankaluuksia ilman hankaluuksia", jonka päällä on mänty, kuten tämä mäntyryhmä kuvan vasemmalla puolella:

Tässä on, sileä kuin lanka, ilman oksia, muiden mäntyjen viereen kasvanut männyn runko:

Kyllä, nämä männyt kasvoivat metsän keskellä, joka oli täällä viime vuosisadan 60-luvun alkuun asti, ennen kuin tänne järjestettiin hiekkakuoppa, josta hiekkaa pestiin ruoppaamalla rakenteilla olevalle moottoritielle, jota nykyään ns. "Baikal". Tämä paikka sijaitsee yhden kilometrin päässä Kurganin pohjoislaidasta.
Ja nyt mennään Kurganin metsään ja katsotaan tyypillisen Länsi-Siperian metsän "järjestelyn" maastoa. Siirretään pois järvestä kilometriksi "vanhaan" metsään.
Metsässä kohtaat jatkuvasti sellaisia puita kuin tämä keskellä oleva mänty:

Tämä ei ole kuivattu puu, sen kruunu on täynnä elämää:

Tämä on vanha puu, joka aloitti elämänsä avoimella pellolla, sitten muut männyt alkoivat kasvaa ympärille ja oksat alkoivat kuivua alhaalta, sama puu näkyy vasemmalla kehyksessä taustalla.

Vartalon ympärysmitta aikuisen rinnan tasolla on 230 senttimetriä, ts. rungon halkaisija on noin 75 senttimetriä. Männylle tämä on vankka koko, joten 92 cm:n rungon paksuudella asiantuntijat asettivat seuraavan kuvan puun ikään 426 vuoteen.

Mutta Kurganin alueella ehkä suotuisammat olosuhteet männille - edellä käsitellyn Ozerninsky-metsän männyn rungon paksuus on 110 senttimetriä ja ikä vain 189 vuotta. Löysin myös useita juuri leikattuja kantoja, myös halkaisijaltaan noin 70 cm, ja laskin 130 vuosirengasta. Nuo. männyt, joista metsä sai alkunsa, ovat noin 130-150 vuotta vanhoja.
Jos asiat jatkuvat samalla tavalla kuin viimeiset 150 vuotta - metsät kasvavat ja vahvistuvat - niin ei ole vaikea ennustaa, kuinka näiden valokuvien lapset näkevät tämän metsän 50-60 vuoden kuluttua, kun he tuovat lapsenlapsensa näitä esimerkiksi mäntyjä (fragmenttikuva yllä - mäntyjä järven rannalla).

Ymmärrät: 200-vuotiaat männyt lakkaavat olemasta harvinaisuus, yksin Kurganin alueella niitä tulee olemaan mittaamaton määrä, yli 150-vuotiaita mäntyjä, kasvanut mäntymetsissä, joiden runko on sileä kuin lennätin tangot ilman solmua, kasvavat kaikkialla, mutta nyt niitä ei ole ollenkaan, eli ei ollenkaan.
Koko monumentaalisen mäntymassasta löysin vain yhden, joka kasvoi metsässä, Hanti-Mansiyskin piirikunnassa:

Ottaen huomioon näiden paikkojen ankara ilmasto (verrataan alueisiin Kaukana pohjoisessa), jonka rungon paksuus on 66 cm, on kohtuullista pitää tätä puuta paljon vanhempana kuin 200 vuotta. Samalla hakijat totesivat, että tämä mänty on harvinaisuus paikallisissa metsissä. Ja paikallisissa metsissä, joiden pinta-ala on vähintään 54 tuhatta hehtaaria, ei ole mitään tällaista! Metsiä on, mutta metsä, jossa tämä mänty syntyi, on kadonnut jonnekin - onhan se kasvanut ja venynyt vielä vanhempien mäntyjen seassa. Mutta he eivät ole.
Ja tämä estää niitä mäntyjä, jotka kasvavat, ainakin Kurganin metsissä, jatkamasta elämäänsä - männyt elävät ja 400 vuoden ajan, kuten olemme nähneet, olomme niille ovat ihanteelliset. Männyt ovat erittäin vastustuskykyisiä taudeille, ja iän myötä vastustuskyky vain kasvaa, mäntyjen tulipalot eivät ole kauheita - siellä ei ole mitään poltettavaa, mäntyjen maapalot siedetään helposti ja ratsastuspalot ovat loppujen lopuksi erittäin harvinainen. Ja taas aikuiset männyt kestävät paremmin tulipaloja, joten tulipalot tuhoavat ennen kaikkea nuoren kasvun.
Voiko kukaan edellä mainitun jälkeen kiistää väitteen kanssa, ettei meillä ollut metsiä 150 vuotta sitten ollenkaan? Siellä oli aavikko, kuten Sahara - paljas hiekka:

Tämä on tulipesä. Mitä näemme: metsä seisoo paljaalla hiekalla, peitetty vain käpyillä ja ohuella humuskerroksella - vain muutaman senttimetrin verran. Kaikki mäntymetsät maassamme ja tietääkseni Tjumenin alueella seisovat sellaisella paljaalla hiekalla. Nämä ovat satoja tuhansia hehtaareita metsää, ellei miljoonia - jos näin on, niin Sahara lepää! Ja kaikki tämä oli kirjaimellisesti sataviisikymmentä vuotta sitten!
Hiekka on sokaisevan valkoista, ilman epäpuhtauksia!
Ja näyttää siltä, että voit tavata tällaisia hiekkaa paitsi Länsi-Siperian alamaalla. Esimerkiksi Transbaikaliassa on jotain vastaavaa - siellä on pieni alue, vain viisi kertaa kymmenen kilometriä, joka on edelleen "kehittämätöntä" taigaa, ja paikalliset pitävät sitä "luonnon ihmeenä".

Ja hänelle annettiin geologisen suojelualueen asema. Meillä on tämä "ihme" - no, kasoja, vain tämän puun, jossa teimme retken, mitat ovat 50 x 60 kilometriä, eikä kukaan näe mitään ihmeitä eikä järjestä varantoja - ikään kuin sen pitäisi olla niin. .
Muuten, sen tosiasian, että Transbaikalia oli jatkuva aavikko 1800-luvulla, dokumentoivat tuon ajan valokuvaajat, olen jo ennen Circum-Baikal-rautatien rakentamista todennut, miltä ne paikat näyttivät. Tässä esimerkiksi:

Samanlainen kuva on nähtävissä muissa Siperian paikoissa, esimerkiksi näkymä "kuurossa taigassa" Tomskiin johtavan tien rakentamisesta:

Kaikki yllä oleva todistaa vakuuttavasti, että noin 150-200 vuotta sitten Venäjällä ei käytännössä ollut metsiä. Herää kysymys: oliko Venäjällä metsiä aikaisemmin. Olivat! Se on vain, että syystä tai toisesta "kulttuurikerros" hautasi heidät, kuten Pietarin Eremitaasin ensimmäiset kerrokset, ensimmäiset kerrokset monissa Venäjän kaupungeissa.
Olen toistuvasti kirjoittanut tästä aivan "kulttuurikerroksesta" täällä, mutta en voi vastustaa julkaisemistani vielä kerran Internetissä äskettäin levinneen valokuvan:

Näyttää siltä, että Kazanissa "kulttuurikerros" ensimmäisestä kerroksesta, jota pidettiin monta vuotta "kellarina", poistettiin typerästi puskutraktorilla turvautumatta arkeologien palveluihin.
Mutta suotammea, ja vielä enemmän, louhitaan ilmoittamatta yhdellekään "tieteilijälle" - "historioitsijoille" ja muille arkeologeille. Kyllä, tällainen yritys on edelleen olemassa - fossiilisen tammen louhinta:

Tässä seuraava kuva otettu Keski-Venäjä- täällä joki huuhtelee pois rannan ja syntyy vuosisatoja vanhoja, aikoinaan juurineen juurineen tammia:

Valokuvan kirjoittaja kirjoittaa, että tammet ovat suoria ja hoikkia, mikä osoittaa, että ne kasvoivat metsässä. Ja ikä tällä paksuudella (asteikon kotelo on 11 cm) on paljon vanhempi kuin 200 vuotta.
Ja jälleen, kuten Newton sanoi, en keksi hypoteeseja: antakoot "historioitsijoiden" selittää, miksi yli 150 vuotta vanhoja puita löytyy massiivisesti vain "kulttuurikerroksen" alta.

"Vaihtoehtoisen historian" kannattajat ovat erittäin hauskoja ihmisiä, mutta tämä artikkeli ei koske sitä. Tämän pseudotieteen mukaan 1800-luvulla oli globaali tulva, joka tuhosi kaikki metsät Keski-Venäjällä (ja ehkä ei vain). Mikä sai nämä upeat "tutkijat" tällaiseen ajatukseen? Kaikki osoittautuu hyvin yksinkertaiseksi: kaikki metsät sisällä moderni Venäjä- nuori!

Puut (kuuset ja männyt) metsissä - enintään 150 - 200 vuotta

Kuvassa on yli 300 vuotta vanha mänty (Udmurtia). Kuten muistat viimeiseltä metsämatkaltasi, sen männyt eivät ole ollenkaan samanlaisia kuin tämä jättimäinen mutkainen mänty. Muuten, mäntyjen ja kuusien enimmäisikä saavuttaa 400 vuotta, voit lukea tästä hakuteoksissa tai oppikirjoissa - kukaan ei kiistä tätä tosiasiaa.

Jokainen järkevä ihminen, jolla on kehittynyt näkemys, tietysti hylkää teorian jonkinlaisesta ihmetulvasta, joka tuhosi kaikki metsät, mutta se tosiasia, että metsät ovat nuoria, saa ketään ajattelemaan. Venäjällä on todella vähän jäännösmetsiä, ja jopa Siperiassa, johon puunhakkurin käsi ei ole vielä päässyt, ei voi tavata vanhoja puita. Kuinka niin?! Mihin vanhat kuuset ja männyt katosivat? Ehkä melkein kaikki puut kuolivat sukupuuttoon 150-200 vuotta sitten?

"Metsänhoitajan ystävän" arvovaltaisen mielipiteen lisäksi, joka tietää paremmin kuinka vanhoja puut hänen metsässään ovat, ja huudahdukset: "Metsänhoitajatkaan eivät ymmärrä minne metsän vanhat puut ovat kadonneet!" Vaihtoehtoisen pseudohistorian edustajat haluavat esittää vielä yhden argumentin teoriansa puolustamiseksi - valokuvat Prokudin-Gorskista, Mendelejevin opiskelijasta, joka alkoi ensimmäisenä Venäjällä ottaa värivalokuvia. Prokudin-Gorsky matkusti vuodesta 1909 lähtien paljon ympäri maata ja otti värivalokuvia. Miksi nämä vaihtoehtoisten historioitsijoiden valokuvat houkuttelevat niin paljon? Kuvissa on hyvin vähän puita eikä metsiä ollenkaan! Jostain syystä nämä upeat "tutkijat" eivät ota kuvia ja mustavalkovalokuvia huomioon, tällainen tämän "tieteen" piirre on vastustavien tosiasioiden hylkääminen. Puhumme Prokudin-Gorskysta hieman myöhemmin, ja nyt alamme selittää, mihin vanhat puut ovat kadonneet Venäjän Euroopan metsissä.

Joten minne kaikki vanhat puut katosivat? Myytin paljastaminen!

Jos käännyt hakukoneiden puoleen saadaksesi vastausta, löydät kasoittain informaatioroskaa, joka on kasvatettu ”vaihtoehtojen” työnteolla! Kaikki etusivujen linkit metsiä tuhonneesta tulvasta, eikä yhtään järkevää sivua vastauksia! Joten - alla paljastan vihdoin muinaisten metsien katoamisen salaisuuden.

Kuuset ja männyt elävät jopa 450 vuotta, ja tämä on tosiasia todellisia tiedemiehiä. Esitän nyt vain yhden kysymyksen, joka tuhoaa koko metsävaihtoehtoteorian ja antaa kauan odotetut vastaukset. Ihmisen enimmäis-ikä on noin 120 vuotta. Joten miksi kadulla et tapaa yhtäkään satavuotias? - Kyllä, koska he erittäin vähän! Jos katsot ympärillesi, näet enimmäkseen 20-50-vuotiaita ihmisiä - heitä on eniten väestöstä. Joten miksi puiden pitäisi elää muiden lakien mukaan? Minne katosivat yli 300 vuotta vanhat puut? — kuoli pois! Kyllä kyllä! No, käännytään nyt luotettaviin lähteisiin ja pohditaan tätä asiaa yksityiskohtaisemmin.

Metsäviljelmien luonnollinen harvennus

Puut, kuten kaikki elämä maapallolla, kilpailevat keskenään elintärkeistä resursseista: auringonvalosta, kosteudesta, kasvualueesta. Mutta toisin kuin ihmiset, he eivät voi liikkua etsiessään uusia resursseja, vaikka se kuulostaa kuinka tyhmältä! Lainaus arvovaltaiselta (toisin kuin metsänhoitajat) sivustolta:

Metsänhoitajilla sitä pidetään aksiooma että metsä normaalisti kehittyy joillekin tietty ikä(ei maksimi); kypsyysiän saavuttamisen jälkeen se alkaa pudota erilleen, menettäen samalla puuvaraston lisäksi myös kaikki sen ympäristöä muodostavat ja ympäristölliset ominaisuudet.

Metsässä puiden iän ja koon kasvaessa niiden lukumäärä pinta-alayksikköä kohden pienenee heikompien puiden kuolemisen vuoksi, eli tapahtuu metsän luonnollista harvennusta tai itseharvennusta. Tätä ilmiötä tulee pitää metsäistutuksen itsesäätelyprosessina, eli koko istutuksen tarpeiden saattamiseksi sopusoinnussa ympäristön käytettävissä olevien elintärkeiden resurssien kanssa ja miten luonnonvalinta vahvimmat puut.

Yksittäisten puiden koon kasvaessa niiden latvustilan, ravinnon ja kosteuden tarve kasvaa. Tässä suhteessa listattujen tekijöiden kokonaistarve koko metsälle on myös kasvussa. Yritän selittää tarkemmin selkeää kieltä. Kun metsän puut ovat vielä nuoria, ne tarvitsevat paljon vähemmän resursseja elämän ylläpitämiseen, joten runkojen määrä pinta-alayksikköä kohti on suurempi. Kun puut kasvavat, ne tarvitsevat yhä enemmän resursseja, ja jossain vaiheessa puut alkavat "konfliktoida" keskenään ja "taistella" asuintilaa. Luonnonvalinta tulee peliin - jotkut puut alkavat kuolla jo nuorena. Puuviljelmän puiden lukumäärän itsesäätely luo edellytykset metsäistutuksen normaalille kasvulle ja pitkäaikaiselle olemassaololle yksittäisten, yleensä heikoimpien puiden kuoleman vuoksi.

Ylikypsät metsiköt - puiden "eläkeikä".

Kun puut saavuttavat 100-140 vuoden iän, metsä kypsyy. Samaan aikaan havupuut lakkaavat kasvamasta korkeudessa, mutta voivat silti kasvaa leveäksi. Ylikypsä - metsikkö, joka on lakannut kasvamasta, vanhuuden ja sairauksien (yli 140 vuotta) tuhoama - siemenalkuperää olevat havu- ja lehtipuut. Yleisesti: Miten vanhempi metsä- mitä vähemmän puita siinä.

Ei ole taloudellisesti kannattavaa antaa metsän vanhentua - miksi antaa luonnon tuhota niin arvokasta materiaalia ihmisille? Siksi ylikypsä metsä on ensin kaadettava! Metsätaloudessa kaikki Venäjän keskiosan (eikä vain) metsät rekisteröidään ja suunnitellaan niille hakkuita ja istutettavia uusia puita. Puiden ei yksinkertaisesti anneta elää 150 vuotta, ja ne kaadetaan "elämän parhaimmillaan".

Jos noin 200 vuotta sitten kaikki metsät tuhottiin, niin mitä varten ratapölkyt tehtiin rautatiet, rakennukset, laivat, lämmitetyt uunit? Sukulaiseni asuvat Oryolin alue- Alue ei ole rikas metsissä, joten niissä ei käytännössä ole puurakennuksia!

Fiktio ja maalaus

Entä metsien ja hakkuiden mainitseminen 1700- ja 1800-luvun kirjallisuudessa ja maalauksissa? Jätä huomioimatta? Vai luovatko nämä mestariteokset salaisen maailmanhallituksen käskystä näiden tapahtumien pyyhkimiseksi pois ihmisten muistista? Vakavasti? Helvetti, tämä teoria on niin harhaanjohtava, että on vaikea löytää sanoja hämmästykselle: globaalit katastrofit, ydinsota - eikä jälkeäkään näistä tapahtumista, paitsi "nuoret metsät" ja "maan peittämät" talojen ensimmäiset kerrokset ...

Prokudin-Gorsky kuvia metsästä

Palataan Prokudin-Gorskiin, jota vaihtoehdot rakastavat suuresti. Heidän ponnistelunsa ansiosta netistä on vaikea löytää "tavallisia" kuvia 1900-luvun alun metsästä, mutta mielestäni se oli miellyttävä katselu.

Näkymä Sekirnaja Gorasta Savvatevsky Sketelle, 1916

Moskovan ja Smolenskin maakuntien raja. Borodino, 1911

Pyörivä polttopuu malmin paahtamiseen, 1910

Mount Taganay, 1910

Johtopäätökset ja tulokset

Vaihtoehtoisen historian keksijöiden suurin virhe on väärän syy-yhteyden muodostaminen. Jos nyt sisään moderni metsä se ei tarkoita, että kaikki metsät tuhoutuivat 200 vuotta sitten, se ei myöskään tarkoita, että 100 vuoden kuluttua metsämme ovat täynnä kolmesataa vuotta vanhoja mäntyjä! Puut eivät ilmesty ja kuole samaan aikaan! Luonnossa melkein kaikki noudattaa normaalia tilastollista jakautumislakia: suurin osa puut ovat keski-ikäisiä, vanhimmat puut ovat vähemmistönä, ja mitä vanhempia ne ovat, sitä vähemmän niitä on. On yllättävää, että ihmiset eivät ole halukkaita ymmärtämään asiaa, etsimään vastauksia ja sen sijaan juoksevat päätä myöten kertomaan kaikille, että ihmiskuntaa petetään, koska puut ovat nuoria! Jos epäilet jotain tai et ymmärrä jotain, älä kylvä tietämättömyyttä, yritä ensin selvittää se ainakin hieman. Kirjoita kommentteja, olen iloinen!

Suurin osa metsistämme on nuoria. Heidän ikänsä on neljänneksestä kolmasosaan elämästä. Ilmeisesti 1800-luvulla tapahtui tiettyjä tapahtumia, jotka johtivat metsiemme lähes täydelliseen tuhoutumiseen. Metsissämme on suuria salaisuuksia...

Juuri varovainen asenne Aleksei Kungurovin Permin metsiä ja raivauksia koskeviin lausuntoihin yhdessä hänen konferenssissaan sai minut tekemään tämän tutkimuksen. No miten! Siellä oli mystinen vihje satojen kilometrien pituisista avoimista metsissä ja niiden iästä. Olin henkilökohtaisesti koukussa siihen, että kävelen metsän läpi melko usein ja tarpeeksi pitkälle, mutta en huomannut mitään epätavallista.

Ja tällä kertaa hämmästyttävä tunne toistui - mitä enemmän ymmärrät, sitä enemmän uusia kysymyksiä ilmaantuu. Jouduin lukemaan uudelleen monia lähteitä 1800-luvun metsätalousaineistosta nykyaikaiseen "Ohjeisiin metsänhoidon suorittamiseen Venäjän metsärahastossa". Tämä ei lisännyt selkeyttä, pikemminkin päinvastoin. Mutta oli varmaa, että asia oli epäpuhdas.

Ensimmäinen yllättävä tosiasia, joka vahvistui, on neljännesvuosittaisen verkoston ulottuvuus. Neljännesvuosittainen verkosto on määritelmänsä mukaisesti "Metsärahaston maille luotu metsäkorttelijärjestelmä metsärahaston inventointia, metsätalouden ja metsänhoidon järjestämistä ja ylläpitoa varten."

Neljännesvuosittainen verkosto koostuu neljännesvuosittaisista lageista. Tämä on puista ja pensaista vapautettu suora kaista (yleensä enintään 4 m leveä), joka on asetettu metsään merkitsemään metsäkorttelien rajoja. Metsäinventoinnissa tehdään hakkuu ja raivaus 0,5 metrin leveydeltä ja niiden laajentaminen 4 metriin seuraavina vuosina metsätyöntekijöiden toimesta.

Esimerkiksi Udmurtian metsissä neljännekset ovat suorakaiteen muotoisia, 1 neljänneksen leveys on 1067 metriä tai täsmälleen 1 suunta. Siihen asti olin lujasti vakuuttunut, että kaikki nämä metsäteitä Neuvostoliiton metsänhoitajien työ. Mutta mitä helvettiä heidän piti merkitä neljännesvuosittainen verkko versteissä?

Tarkistettu. Ohjeissa neljännekset on tarkoitus merkitä kooltaan 1 x 2 km. Virhe tällä etäisyydellä on sallittu enintään 20 metriä. Mutta 20 ei ole 340. Kaikissa metsänhoitoasiakirjoissa kuitenkin määrätään, että jos lohkoverkostoprojekteja on jo olemassa, niin niihin tulee yksinkertaisesti linkittää. On ymmärrettävää, että aukeamien laskeminen vaatii paljon työtä.

Nykyään raivauskoneita on jo olemassa, mutta ne pitäisi unohtaa, koska lähes koko Venäjän eurooppalaisen osan metsärahasto sekä osa Uralin takana olevasta metsästä, suunnilleen Tjumeniin asti, on jaettu verstikortteliverkostoon. Toki siellä on myös kilometri, sillä viime vuosisadalla metsänhoitajatkin tekivät jotain, mutta enimmäkseen se oli verstiä. Erityisesti Udmurtiassa ei ole kilometriä raivauksia. Ja tämä tarkoittaa, että neljännesvuosittaisen verkon hanke ja käytännön rakentaminen suurimmalle osalle Venäjän Euroopan osan metsäalueista tehtiin viimeistään vuonna 1918. Juuri tuolloin metrijärjestelmä otettiin käyttöön Venäjällä pakolliseksi, ja verstti väistyi kilometrillä.

Osoittautuu, että se tehtiin kirveillä ja palasahoilla, jos tietysti ymmärrämme oikein historiallisen todellisuuden. Kun otetaan huomioon, että Venäjän Euroopan osan metsäpinta-ala on noin 200 miljoonaa hehtaaria, tämä on titaaninen työ. Laskelma osoittaa, että lageiden kokonaispituus on noin 3 miljoonaa kilometriä. Selvyyden vuoksi kuvittele 1. metsuri aseistettuna sahalla tai kirveellä. Päivän aikana hän pystyy raivaamaan keskimäärin enintään 10 metriä selvitystä. Mutta emme saa unohtaa, että nämä työt voidaan suorittaa pääasiassa talviaika. Tämä tarkoittaa, että jopa 20 000 metsuria vuosittain työskennellen loisi erinomaisen verst-lohkoverkostomme vähintään 80 vuodeksi.

Mutta näin paljon työntekijöitä metsänhoidossa ei ole koskaan ollut. 1800-luvun artikkeleiden mukaan on selvää, että metsäalan asiantuntijoita oli aina hyvin vähän, eikä näihin tarkoituksiin osoitetuilla varoilla pystytty kattamaan näitä menoja. Vaikka kuvittelemme, että tätä varten he ajoivat talonpoikia ympäröivistä kylistä tekemään ilmaista työtä, silti ei ole selvää, kuka tämän teki Permin, Kirovin ja Vologdan alueiden harvaan asutuilla alueilla.

Tämän jälkeen ei ole enää niin yllättävää, että koko neljännesvuosittainen verkko on kallistettu noin 10 astetta ja ei ole suunnattu maantieteelliselle pohjoisnavalle, vaan ilmeisesti magneettiselle napalle (merkinnät tehtiin kompassilla, ei GPS-navigaattori), jonka olisi pitänyt olla tällä hetkellä noin 1000 kilometriä Kamtšatkaa kohti. Eikä ole niin kiusallista, että magneettinapa ei tiedemiesten virallisten tietojen mukaan ole koskaan ollut siellä 1600-luvulta nykypäivään. Ei ole enää edes pelottavaa, että kompassin neula osoittaa vielä nykyäänkin suunnilleen samaan suuntaan, johon neljännesvuosittainen verkko tehtiin ennen vuotta 1918. Ei se silti voi olla! Kaikki logiikka hajoaa.

Mutta se on. Ja todellisuuteen takertuvan tietoisuuden lopettamiseksi ilmoitan teille, että kaikkea tätä taloutta on myös huollettava. Normien mukaan täydellinen auditointi suoritetaan 20 vuoden välein. Jos se ylipäätään menee ohi. Ja tänä aikana "metsänkäyttäjän" tulee tarkkailla raivauksia. No jos sisään Neuvostoliiton aika joku seurasi, niin viimeisen 20 vuoden aikana on epätodennäköistä. Mutta raivaukset eivät kasvaneet umpeen. Tuulisuoja on, mutta keskellä tietä ei ole puita. Mutta 20 vuodessa vahingossa maahan pudonnut männyn siemen, josta kylvetään miljardeja vuosittain, kasvaa jopa 8 metrin korkeuteen. Avoimet eivät ole vain kasvaneet umpeen, etkä näe edes kantoja säännöllisiltä raivauksilta. Tämä on sitäkin silmiinpistävää verrattuna voimalinjoihin, jotka erikoisprikaateja puhdistetaan kasvaneista pensaista ja puista säännöllisesti.

Tältä näyttävät metsiemme tyypilliset raivaukset. Ruohoa, joskus pensaita, mutta ei puita. Säännöllisen huollon merkkejä ei ole.

Toinen suuri mysteeri on metsämme tai sen metsän puiden ikä. Yleisesti ottaen mennään järjestyksessä.

Ensin selvitetään kuinka kauan puu elää. Tässä on asiaankuuluva taulukko.

* suluissa - korkeus ja elinajanodote erityisen suotuisissa olosuhteissa.

AT eri lähteistä Luvut ovat hieman erilaisia, mutta eivät merkittävästi. Männyn ja kuusen pitäisi normaaleissa olosuhteissa elää jopa 300-400 vuotta. Alat ymmärtää, kuinka naurettavaa kaikki on, vasta kun vertaat sellaisen puun halkaisijaa siihen, mitä näemme metsissämme. 300 vuotta vanhan kuusen rungon tulisi olla halkaisijaltaan noin 2 metriä. No, kuten sadussa. Herää kysymys: Missä kaikki nämä jättiläiset ovat? Vaikka kuinka paljon kävelen metsässä, en ole nähnyt paksumpia kuin 80 cm. Ne eivät ole massassa. On kappalekappaleita (Udmurtiassa - 2 mäntyä), jotka saavuttavat 1,2 m, mutta niiden ikä ei myöskään ylitä 200 vuotta.

Wheeler Peakillä (4011 m merenpinnan yläpuolella), New Mexicossa, kasvaa harjasmäntyjä, jotka ovat yksi suurimmista pitkäikäisiä puita maassa. Vanhimpien yksilöiden iäksi on arvioitu 4700 vuotta.

Miten metsä yleensä elää? Miksi puut kasvavat tai kuolevat siinä?

Osoittautuu, että on olemassa käsite "luonnollinen metsä". Tämä on metsä, joka elää omaa elämäänsä - sitä ei ole hakattu. Sillä on erottuva piirre - alhainen kruunutiheys 10 - 40%. Toisin sanoen jotkut puut olivat jo vanhoja ja korkeita, mutta osa niistä kaatui alas sienen vaikutuksesta tai kuoli menettäen kilpailun naapuriensa kanssa vedestä, maaperästä ja valosta. Metsän latvoihin muodostuu suuria rakoja. Sinne alkaa tulla paljon valoa, mikä on erittäin tärkeää metsän olemassaolotaistelussa, ja nuori kasvu alkaa aktiivisesti kasvaa. Siksi luonnonmetsä koostuu eri sukupolvista, ja latvutiheys on pääasiallinen indikaattori.

Mutta jos metsälle tehtiin avohakkuita, niin uusia puita pitkä aika kasvaa samaan aikaan, kruunu tiheys on korkea, yli 40%. Kuluu useita vuosisatoja, ja jos metsään ei kosketa, taistelu paikasta auringon alla tekee tehtävänsä. Siitä tulee taas luonnollista. Haluatko tietää kuinka paljon maassamme on luonnonmetsiä, joihin mikään ei vaikuta?

Katso Venäjän metsien kartta:

Kirkkaat värit osoittavat metsiä, joissa latvustiheys on korkea, eli ne eivät ole "luonnonmetsiä". Ja suurin osa heistä on. Kaikki eurooppalainen osa merkitty kyllästetyllä sininen väri. Tämä, kuten taulukosta näkyy: "Pienilehtinen ja sekametsät. Metsät, joissa vallitsee koivu, haapa, harmaa leppä, usein sekoituksella havupuut tai erillisillä havumetsäalueilla. Lähes kaikki ne ovat johdettuja metsiä, jotka ovat muodostuneet aarniometsien alueelle hakkuiden, raivausten ja metsäpalojen seurauksena.

Vuorilla ja tundra-alueella et voi pysähtyä, siellä kruunujen harvinaisuus voi johtua muista syistä. Mutta tasangot ja keskikaista kattaa selvästi nuoren metsän. Kuinka nuori? Tule alas ja tarkista. On epätodennäköistä, että löydät metsästä yli 150 vuotta vanhemman puun. Jopa tavallinen puun iän määrittämiseen tarkoitettu pora on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130 vuoden ikäiselle puulle. Miten metsätiede selittää tämän? Tässä on mitä he keksivät:

”Metsäpalot ovat melko yleinen ilmiö suurimmalla osalla taiga-aluetta. Eurooppalainen Venäjä. Lisäksi: metsäpaloja taigassa ovat niin yleisiä, että jotkut tutkijat pitävät taigaa monina tulipaloina eri ikäisiä- Tarkemmin sanottuna näille palaneille alueille on muodostunut paljon metsiä. Monet tutkijat uskovat, että metsäpalot ovat elleivät ainoa, niin ainakin tärkein luonnollinen mekanismi metsien uudistamiselle, vanhojen sukupolvien puiden korvaamiselle nuorilla ... "

Kaikkea tätä kutsutaan "satunnaisten häiriöiden dynamiikaksi". Sinne koira on haudattu. Metsä paloi ja paloi melkein kaikkialla. Ja tämä asiantuntijoiden mukaan pääsyy metsiemme pieni ikä. Ei sieniä, ei vikoja, ei hurrikaaneja. Koko taigamme seisoo tulessa ja tulipalon jälkeen jää sama asia kuin avohakkuiden jälkeen. Tästä johtuen suuri latvutiheys lähes koko metsävyöhykkeellä. Tietysti poikkeuksiakin on - todella koskemattomia metsiä Angaran alueella, Valaamalla ja luultavasti jossain muualla isänmaamme avaruudessa. Massassaan on todella upean suuria puita. Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria Taigan rajattomassa meressä, ne osoittavat, että metsä voi olla sellainen.

Mikä metsäpaloissa on niin yleistä, että viimeisten 150...200 vuoden aikana ne ovat polttaneet koko 700 miljoonan hehtaarin metsäalueen? Lisäksi tiedemiesten mukaan tietyssä shakkitaulukuviossa, järjestystä noudattaen ja varmasti eri aikoina?

Ensin sinun on ymmärrettävä näiden tapahtumien laajuus tilassa ja ajassa. Se, että vanhojen puiden pää-ikä suurimmassa osassa metsiä on vähintään 100 vuotta, viittaa siihen, että metsiämme niin uudistaneet suuret metsäpalot ovat tapahtuneet enintään 100 vuoden aikana. Käännetty päivämääriksi, pelkästään 1800-luvulle. Tätä varten oli tarpeen polttaa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuosittain.

Jopa kesällä 2010 sattuneiden laajamittaisten metsäpalojen seurauksena, joita kaikki asiantuntijat pitivät määrältään katastrofaalisina, paloi vain 2 miljoonaa hehtaaria. Osoittautuu, että tässä ei ole mitään "niin tavallista". Viimeinen perustelu metsiemme poltetulle menneisyydelle voisi olla slash and polta -maatalouden perinne. Mutta kuinka tässä tapauksessa selittää metsien tilaa paikoissa, joissa maataloutta ei perinteisesti ole kehitetty? Erityisesti sisään Permin alue? Lisäksi tähän viljelytapaan liittyy metsän rajallisten alueiden työvoimavaltaista kulttuurikäyttöä, eikä ollenkaan suurten alueiden hillitöntä tuhopolttoa kuumalla kesäkaudella, vaan tuulella.

Kaiken läpi käyminen mahdollisia vaihtoehtoja, voimme varmuudella sanoa, että tieteellinen käsite "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ei sisällä mitään oikea elämä ei ole perusteltu, ja se on myytti, jonka tarkoituksena on peittää Venäjän nykyisten metsien riittämätön tila ja siten siihen johtaneet tapahtumat.

Meidän on myönnettävä, että metsämme joko paloivat intensiivisesti (yli tavanomaista) ja paloivat jatkuvasti koko 1800-luvun (mikä sinänsä on käsittämätöntä, eikä sitä ole kirjattu mihinkään), tai ne paloivat kerrallaan jonkin tapahtuman seurauksena, joka siksi se kielletään väkivaltaisesti tieteellinen maailma, jolla ei ole muita argumentteja kuin se virallinen historia mitään sen kaltaista ei ole tallennettu.

Kaikkeen tähän voidaan lisätä, että vanhoissa luonnonmetsissä oli selvästi upean suuria puita. Se on jo sanottu taigan varatuista säilyneistä alueista. Kannattaa antaa osittain esimerkki lehtimetsät. AT Nižni Novgorodin alue ja Chuvashiassa hyvin suotuisa ilmasto lehtipuille. Siellä kasvaa paljon tammea. Mutta et taaskaan löydä vanhoja kopioita. Sama 150-vuotias, ei vanhempi. Vanhoja yksittäiskappaleita on kaikkialla. Tässä on kuva Valko-Venäjän suurimmasta tammesta. Se kasvaa Belovezhskaya Pushchassa. Sen halkaisija on noin 2 metriä ja sen ikä on arviolta 800 vuotta, mikä on tietysti hyvin ehdollista. Kuka tietää, ehkä hän jotenkin selvisi tulipaloista, niin tapahtuu. Venäjän suurinta tammea pidetään Lipetskin alueella kasvavana yksilönä. Ehdollisten arvioiden mukaan hän on 430-vuotias.

Erityinen teema on suon tammi. Tämä on se, joka louhitaan pääasiassa jokien pohjasta. Sukulaiseni Chuvashiasta kertoivat minulle, että he vetivät valtavia, jopa 1,5 metrin halkaisijaltaan olevia yksilöitä pohjasta. Ja niitä oli monia. Tämä osoittaa entisen tammimetsän kokoonpanon, jonka jäännökset ovat pohjassa. Gomelin alueella on Besed-joki, jonka pohjassa on suotammea, vaikka nyt ympärillä on vain vesiniittyjä ja peltoja. Tämä tarkoittaa, että mikään ei estä nykyisiä tammia kasvamasta tämän kokoisiksi. Toimiiko "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ukkosmyrskyjen ja salamoiden muodossa ennen erityisellä tavalla? Ei, kaikki oli samaa. Joten käy ilmi, että nykyinen metsä ei yksinkertaisesti ole vielä saavuttanut kypsyyttä.

Tehdään yhteenveto, mitä saimme tämän tutkimuksen tuloksena. Omin silmin havaitsemamme todellisuuden ja suhteellisen lähimenneisyyden virallisen tulkinnan välillä on paljon ristiriitoja:

Siellä on laajalla alueella kehitetty kortteliverkko, joka suunniteltiin versteihin ja rakennettiin viimeistään vuonna 1918. Laaksojen pituus on sellainen, että 20 000 puunkorjaa käsityöllä rakentaisivat sen 80 vuoden ajan. Raaviot huolletaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät kasva umpeen.

Toisaalta historioitsijoiden ja säilyneiden metsätaloutta koskevien artikkeleiden mukaan siihen aikaan ei ollut riittävää rahoitusta ja tarvittavaa määrää metsäalan asiantuntijoita. Ei ollut mitään keinoa rekrytoida niin paljon ilmaista työvoimaa. Ei ollut koneistamista, joka olisi voinut helpottaa näitä töitä.

Voi olla myös vähemmän työvoimavaltaisia ja tehokkaita tekniikoita nykyään kadonneiden raivausten rakentamiseen ja hoitoon (jokin rikkakasvien torjunta-aineiden kaukainen analogi). On luultavasti typerää väittää, ettei Venäjä ole menettänyt mitään vuoden 1917 jälkeen. Lopulta ei ehkä leikattu raivauksia, vaan tulipalon tuhoamiin tiloihin istutettiin puita kortteleihin. Tämä ei ole niin hölynpölyä verrattuna siihen, mitä tiede vetää meille. Vaikka kyseenalaista, se ainakin selittää paljon.

Metsämme ovat paljon nuorempia kuin puiden luonnollinen elinikä. Tämän todistaa virallinen Venäjän metsien kartta ja meidän silmämme. Metsän ikä on noin 150 vuotta, vaikka mänty ja kuusi kasvavat normaaleissa olosuhteissa jopa 400 vuoteen ja saavuttavat 2 metrin paksuuden. Metsässä on myös erillisiä osia samanikäisistä puista.

Asiantuntijoiden mukaan kaikki metsämme ovat palaneet. Palot eivät heidän mielestään anna puille mahdollisuutta elää luonnollista ikänsä. Asiantuntijat eivät edes salli ajatusta valtavien metsien samanaikaisesta tuhoutumisesta, koska he uskovat, että tällaista tapahtumaa ei voitaisi jäädä huomaamatta. Perustellakseen tätä tuhkaa virallinen tiede on omaksunut teorian "satunnaisten häiriöiden dynamiikasta". Tämä teoria ehdottaa, että metsäpalot ovat yleisiä, tuhoavat (jonkin käsittämättömän aikataulun mukaan) jopa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa, vaikka vuonna 2010 jopa 2 miljoonaa hehtaaria, joka tuhoutui tahallisten metsäpalojen seurauksena, kutsuttiin katastrofiksi.

On valittava: joko silmämme pettävät meitä jälleen tai jotkin 1800-luvun suuret tapahtumat erityisen röyhkeinä eivät heijastuneet virallisessa versiossa menneisyydestämme, koska ei Suuri Tartaria eikä Suuri Pohjoinen tie. Atlantis pudonneen kuun kanssa ei edes mahtunut. Kertaluonteinen 200...400 miljoonan hehtaarin metsän tuhoutuminen on jopa helpompi kuvitella ja piilottaa kuin tieteen harkittavaksi ehdotettu sammumaton, 100 vuotta vanha tulipalo.

Mistä Belovezhskaya Pushchan ikivanha suru sitten johtuu? Eikö kyse ole noista maan raskaista haavoista, joita nuori metsä peittää? Loppujen lopuksi jättimäiset tulipalot eivät tapahdu itsestään ...

pohjalta: A. Artemjevin artikkeli

Minkä ikäisiä puita on Venäjällä tai mistä ne ovat 200 vuotta

Olin juuri läsnä Aleksei Kungurovin Internet-konferenssissa, kun hän julkisti ensimmäisen kerran tämän numeron 200, mutta lausunnon tarkoitus oli, että Venäjällä ei ole yli 200 vuotta vanhoja puita.

Internet ei anna Venäjällä kasvavien puiden keski-ikää, mutta epäsuorien tietojen mukaan 150 vuoden päivämäärä on edelleen tarkin.

Artikkelissaan "Venäjällä ei ole juurikaan yli 200 vuotta vanhoja puita?", johon Internetissä on monia linkkejä, artikkelin kirjoittaja Aleksei Artemjev sanoo, että tasangot ja keskikaista on peitetty "ilmeisesti nuori metsä. On epätodennäköistä, että löydät metsästä yli 150 vuotta vanhemman puun. Jopa tavallinen puun ikäpora on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130 vuotta vanhalle puulle.

Puiden keski-ikä Venäjällä

Venäjän metsistä on olemassa virallinen kartta, joten sen mukaan myös metsän ikä on noin 150 vuotta vanha.

Esitteestä: "Moskovan, Kalugan ja Tulan alue siellä on parantola (lomakeskus) "Velegozh". Vain 114 km Moskovasta ja 84 km Tulasta. Sanatorion alue sijaitsee mäntymetsää, Oka-joen korkealla rannalla. Keskimääräinen ikä puut 115-120 vuotta vanhoja.

Siellä on niin kuuluisa Kazanin (Volgan) liittovaltion yliopisto.

Tässä ovat kaaviot koulutusoppaasta dendroekologian kurssilla (Method of the tree ring analysis):

Huomaa, että kaavioiden alkamispäivämäärät ovat 1860.

Mutta mitä sanotaan A.V:n teoksessa. Kuzmina, O.A. Goncharova:

"PABSI KSC RAS, Apatiteetti, RF-LUOKITUS JA MÄNTYJÄKSEN ELEMENTIEN TYYPINTÄ SÄTEIDEN LISÄYKSEN KOKOLUOKKIEN TODENNÄKÖISYYDEN ANALYYSIN PERUSTA

”Kuolan niemimaan metsäyhteisöt ovat levinneisyyden pohjoisella rajalla. kokonaisalue taiga-alueet niemimaalla 98 tuhatta km2

Alueella tehtiin tutkimusta Murmanskin alue lähellä Alakurtin kylää (Kuolan niemimaalla). Alueen alue sijaitsee välillä 66o03′ ja 69o57′ pohjoista leveyttä. ja 28o25′ ja 41o26′ itäistä pituutta. Suurin osa alueesta sijaitsee napapiirin ulkopuolella.

Tutkimuksen tarkoituksena on kehittää levinneisyysanalyysiin perustuva kasvien luokittelu tuottavuuden mukaan absoluuttiset indikaattorit vuotuiset radiaaliset lisäykset.

Mallikohteeksi valittiin kompakti, 30 männystä koostuva metsikkö, joissa ei ole merkkejä ihmisen vaikutuksesta.

Kuolan niemimaan metsäyhteisöt, 150 vuotta, puiden keski-ikä Venäjällä Pressler-poralla otettiin jokaisesta männystä ydinnäytteet, kairattiin ytimeen asti. Sydäntutkimus vuosikerrosten lukumäärää varten suoritettiin automaattisella järjestelmällä puuytimien telemetriseen analyysiin (Kuzmin A.V. et al., 1989).

Valitun mallialueen kasvien keski-ikä on 146 vuotta.

Rivien samankaltaisuuden perusteella puut jaetaan ryhmiin,

Ryhmässä B on 15 puuta (50 % kokonaismäärä) — B-ryhmän mäntyjen keski-ikä on 150 vuotta.

Ryhmässä B on 8 puuta (27 % kaikki yhteensä) on B-ryhmän mäntyjen keski-ikä, 146 vuotta.

Ryhmässä D on 4 puuta ikäluokissa 6, 8 ja 9 - ryhmän G mäntyjen keski-ikä on 148 vuotta.

Yhteensä jokaisessa valitussa ryhmässä on kasveja lähes kaikista ikäluokista. Keski-ikäisten B-, C- ja D-ryhmien keski-ikä on lähellä: 150, 146 ja 148 vuotta.

Joten ei tiedetä, minne metsät menivät 150 vuotta sitten, mutta on täysin mahdollista olettaa, että ne tuhoutuivat. Luultavasti ei vain metsiä, ja se on vielä kauheampaa.

Mutta koko Olegin ja Alexandran kronologia - osuu vain tähän päivämäärään 150 vuotta. Mistä he ovat erittäin kiitollisia. Muuten, vain Aleksei Kungurov esitteli konferensseissaan paljon valokuvia, jotka vahvistivat, että suppilot olivat vain kaikkialla planeetalla.

Kuolan niemimaan metsäyhteisöt ovat Venäjän eurooppalaisen osan pohjoisimpia, sillä ne sijaitsevat pohjoisen levinneisyysrajan rajalla. Koko niemimaan alue on jaettu metsä-tundran osavyöhykkeeseen (46 tuhatta km2) ja pohjoiseen taigan osavyöhykkeeseen (52 tuhatta km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).

Valittu mallisto on mannermetsiä luonnossa.

Koealueelle on ominaista seuraavat parametrit:

Maaperän kosteus on keskimääräistä.
Alueen kohokuvio on tasainen,
Jalustan koostumus: 10С.
Metsätyyppi: jäkälä-puolukka.
Aluskasvillisuus: koivu, paju.
Aluskasvillisuus: kuusi harvoin ryhmissä, mänty ryhmissä runsaasti.

Tutkittujen mäntykasvien ominaisuudet on koottu taulukkoon 1:

Tutkitut puut jaettiin kuuteen ikäluokkaan (luokat 5-9, 12). Tutkimusalueelta ei löytynyt ikäluokkien 10 ja 11 kasveja. Massiivisin (9 näytettä) on luokka 9, johon kuuluvat 161-180-vuotiaat puut. Pienimmät ovat 5. ja 12. ikäluokka (2 puuta kummassakin), ts. nuorimmat ja vanhimmat kasvit ovat heikosti edustettuina tutkitulla alueella. 6., 7. ja 8. ikäluokat sisältävät 5, 6 ja 6 puuta. Keski-ikäluokka on 8 ± 0,3.

Ennen uskottiin, että Kuolan niemimaalla puumaisia kasveja fenologisten vaiheiden läpimenon ajoituksen jakauma on normaalijakauman lain alainen. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Analysoidaksemme vuosittaisten säteittäisten lisäysten (HF) todennäköisyystiheysarvojen jakautumista tutkituissa 30 mäntykappaleessa, tarkistimme HF:n empiirisen RP:n. Hydraulisen murtumisen laskettu RWF ei useimmissa tapauksissa vastaa normaalijakauman lakeja. Luokat 5-9 sisältävät kukin yhden puun, jonka murtuman RWF vastaa normaaleja indikaattoreita, ikäluokassa 12 tällaisia tietoja ei ole vahvistettu.

Hydraulisten murtumisarvojen jakautumisen analyysi suhteessa kunkin yksilön keskiarvoihin osoitti, että useimmissa laitoksissa keskiarvon alapuolella olevat hydrauliset murtumisarvot ovat vallitsevia. Puissa 1, 9, 11, 16 keskiarvon ala- tai yläpuolella olevien hydraulisten murtumisarvojen suhde on suunnilleen sama, mutta ennätys on hieman pienempiä arvoja kohti. Männyssä 12 hydraulisten murtumisarvojen suhde on samalla tavalla keskimääräistä pienempi tai korkeampi, suunnilleen sama, mutta hieman ylivoimaisesti suurempia arvoja kohti. Suurten hydraulisten murtumisarvojen dominanssia ei ole todettu suhteessa keskiarvoon.

Seuraava askel oli luokitella tutkittu puujoukko tuottavuuden mukaan vuosittaisten säteittäisten lisäysten absoluuttisten arvojen jakautumisen perusteella. Hydraulisten murtumisarvojen todennäköisyystiheysjakaumien konjugaatiojärjestelmä analysoitiin käyttämällä Spearmanin ei-parametrista korrelaatiokerrointa. Jatkotyötä otti huomioon vain luotettavat korrelaatiokertoimet (G.N. Zaitsev, 1990). Positiiviset konjugoidut suhteet paljastuvat.

Puut erotetaan ryhmiin todennäköisyystiheysjakaumien sarjan samankaltaisuuden perusteella tunnistettujen korrelaatioiden lukumäärän perusteella.

Ryhmä A sisältää puun 25, tämä mänty kuuluu ikäluokkaan 9, sen ikä on keskimääräistä korkeampi, ikäluokassa se korreloi kaikkien puiden kanssa. Tälle puulle on asetettu maksimikorrelaatioiden lukumäärä naapurikasvien kanssa (27), ei ole konjugaatiota kasvien 2 ja 19 kanssa, jotka eroavat korrelaatioiden vähimmäismäärästä. Määritetty puu määritellään viitteeksi tarkasteltavalle puujoukolle.

Ryhmässä B on 15 puuta (50 % kokonaispuusta). Tämän ryhmän edustajilla on korrelaatiot 23-26. Ryhmässä B on puut kaikista tunnistetuista ikäluokista, paitsi nuorin (luokka 5). B-ryhmän puiden keski-ikä on 150 vuotta. Eniten edustettuna 7. ja 8. ikäluokkien kasvien luokassa.

Ryhmä B jaettiin 8 puuhun (27 % kokonaismäärästä). Jokaisessa puussa on 18-21 konjugoitua linkkiä. Täällä on eniten edustettuna ikäluokka 9 (5 puuta), yksittäiset yksilöt - 5., 6., 7. ikäluokat (yhdelle kasville). B-ryhmän puiden keski-ikä on 146 vuotta.

Ryhmään D kuuluu 4 kasvia ikäluokissa 6, 8 ja 9. Tutkitun metsän tämän osan puille on ominaista 12-15 konjugoitua linkkiä. D-ryhmän puiden keski-ikä on 148 vuotta.

D-ryhmään kuuluvat yksilöt erottuvat vähimmäiskorrelaatioista muiden edustajien kanssa - konjugoidut yhteydet 7 ja 3, nämä ovat puut 2 ja 19. Nämä puut edustavat ikäluokkia 5 ja 6, eli nuorimmat luokat.

Yhteensä jokaisessa valitussa ryhmässä on puita lähes kaikista ikäluokista. Keski-ikäiset B-, C- ja D-ryhmien keski-ikä on lähellä: 150, 146 ja 148 vuotta. Joten venäläisten puiden ikä ei ole 200 vuotta vanha, mutta paljon vähemmän...

Aleksanteri Galakhov.

Ja lopuksi: planeettamme on kasvanut metsillä. Ja tämä ilmiö on melko uusi. Esimerkkejä valokuvilla:

Mielenkiintoinen ote Aleksei Kungurovin vastauksesta

Viesti " " sai melko vilkasta palautetta.

Tässä hänen loppunsa: „ Mistä Belovezhskaya Pushchan ikivanha suru sitten johtuu? Eikö kyse ole noista maan raskaista haavoista, joita nuori metsä peittää? Loppujen lopuksi jättimäiset tulipalot eivät tapahdu itsestään…”. Tänään tarjoamme lyhyen retken planeetan ja Venäjän vanhimpien metsien halki. Näet kuvia planeetan vanhimmista puista. Ja he kaikki vahvistavat lainatussa viestissä esitetyn lausunnon. anomaliasta Siperian metsä. Hänestä luonnoton nuoriso.

Toisessa ja kolmannessa valokuvassa näkyy erityisen selvästi jyrkkä ero kasvavien puiden iässä. Vertaa kuvaa Tunguskan räjähdyksen aiheuttamasta rungosta.

Ja tämä on kaatunut Tunguskan metsä.

Alla - ruma, ulkonäöltään, mänty. Tiedätkö kuinka vanha hän on? Amerikkalaiset väittävät, että 4842 vuotta! Kyllä, kyllä, melkein viisi tuhatta vuotta. Laskee planeetan vanhin puu, sai jopa nimen, Methuselah. Pikemminkin sitä pidettiin aivan viime aikoihin asti, mutta nykyään kämmenelle(:)) mestaruus kuuluu yhdelle Metusalahin naapurista, jonka ikä on 5063 vuotta.

Jos muistelemme vähän koulukasvitiedettä, niin ns. " vegetatiivinen lisääntyminen ". Tällöin osa kasvista vapauttaa juuret joutuessaan kosketuksiin maaperän kanssa ja muodostaa uuden, identtisen emokasvin. Merkittäviä esimerkkejä- mansikka tai poppeli. Sellainen kasviorganismit voi muodostua klooniset pesäkkeet”.

Puiden osalta vanhimpana kloonipesäkkeenä pidetään Pandoa Yhdysvalloissa. Tämä on joukko haapapopelia, jonka yhteisen juuriston ikä on arviolta 80 000 vuotta. Itse puut elävät keskimäärin 130 vuotta.

Euroopassa vanhin hieman alle 10 000 vuotta vanha) klooniyhdyskuntia pidetään yleisen joulukuusen massiveina Ruotsissa. Kuvassa Vanha Tjikko, kuusen mukaan nimetty kuusi löytäjäkoiria puu.

Yksittäisten dendrologisin menetelmin määrätyn ikäisten puiden lisäksi on lista puista, joiden ikä on arvioitu vain likimääräisesti. 4000 vuotta kukin on annettu kahdessa alla olevassa kuvassa oleville kolmelle seuraavalle puulle.

Tees Llangerniv ( katso kuva), sekä Tisbursky Yew - tämä on eräänlainen " Marjakuusi marja". Molemmat puut ovat kotoisin Isosta-Britanniasta.

Ja tässä on sen 4000-vuotias iranilainen ikäisensä Sarv-e-Abarku sypressi.

Neuvostoliiton alueen vanhimpina puina pidetään joitakin marjakuusia marjakuusipuksilehdosta vuonna Krasnodarin alue. Joidenkin yksilöiden arvioidaan olevan 2000 vuotta vanhoja.

Skhtorashen Tnjre, itäinen plataani Vuoristo-Karabahissa, on arvioitu olevan samanikäinen.

Seuraava paikka on kuuluisa Stelmuzh-tammi Liettuassa, arvioitu ikä - 1500 vuotta.

Listan yhteenveto vanhimmat puut planeetalla, seuraava tosiasia on silmiinpistävä: Venäjällä ei ole sellaisia puita. Eikä valokuvissa näkynyt vain ennätyspuita. 28 puusta, joiden tarkka ikä on yli puolitoista tuhatta vuotta, vain yksi, Vardan Mamikonyanin tammi, kasvoi Armeniassa vuoteen 1975 asti.

Valitettavasti se, mitä meillä on - emme varastoi, menetämme - itkemme. Aikoinaan ympäristönsuojelijat eivät ajatelleet rakentaa puun viereen alkeellista salamansuojaa, ja salama tuhosi puun.

Sama pätee puiden arvioitujen iän luetteloon. Kuten edellä mainittiin, Liettuassa on säilynyt vain Stelmuzhin tammi. Ainoa asia elävä puu 32 puun joukossa, joiden ikä on arvioitu vähintään 500 vuotta vanha, ja joka sijaitsee Neuvostoliiton alueella.

Asiantuntijoiden keskuudessa on kuitenkin toinen luokitus, luettelo vanhimmista neitseellisiä metsiä. Suomessa tällaisiksi metsiksi luokitellaan Pyhä-Häkin puut. Vanhin heistä, joka kuoli vuonna 2004, mutta on edelleen pystyssä, syntyi 500 vuotta sitten, vuonna 1518.

Monien puiden ikä Belovežskaja Pushchassa on samanlainen. 600-vuotiaista tsaaritammista 250-350-vuotiaisiin saarmiin ja mäntyihin tai 200-250-vuotiaisiin kuusiin.

Vanhimpiin neitsytmetsiin kuuluu myös alueita Ussurin taigassa, Komin metsä-tundrassa ja Länsi-Kaukasuksen sekametsässä. Lisäksi, jos otamme koko Euraasian vyöhykkeen, luettelo sisältää kaksi kohdetta Jugoslaviassa, kolme Japanissa ja Norjassa sekä Saksassa, Slovakiassa, Romaniassa ja Isossa-Britanniassa. Kaikki.

Mutta sisään Pohjois-Amerikka sellaisia metsiä on uskomattoman paljon. Lisäksi jos Euraasiassa tällaisten sivustojen enimmäispinta-ala neitsytmetsä noin 10 000 hehtaaria ja useimmiten - 1 000 hehtaaria, sitten Pohjois-Amerikan mantereella 200 000 hehtaarin alue on kaukana harvinaisesta.

Siten Aleksei Artemjevin esittämät kysymykset „ Niin mistä ikivanha Belovežskaja Pushtsan suru? Eikö kyse ole niistä maan raskaat haavat, joka peittää nuoren metsän?”
ovat edelleen erittäin relevantteja.

Akateeminen tiede ei pysty antamaan niihin riittäviä vastauksia. Valitettavasti.

Toinen pykälä muistaakseni. Onko kaikki virallisessa historiassa todettu rehellisesti ja objektiivisesti?

Suurin osa metsistämme on nuoria. Heidän ikänsä on neljänneksestä kolmasosaan elämästä. Ilmeisesti 1800-luvulla tapahtui joitain tapahtumia, jotka johtivat metsiemme lähes täydelliseen tuhoutumiseen. Metsissämme on suuria salaisuuksia...

Ja tällä kertaa hämmästyttävä tunne toistui - mitä enemmän ymmärrät, sitä enemmän uusia kysymyksiä ilmaantuu. Minun piti lukea uudelleen monia lähteitä, 1800-luvun metsätalousaineistosta nykyaikaan." Ohjeet metsänhoidon suorittamiseen Venäjän metsärahastossa". Tämä ei lisännyt selkeyttä, pikemminkin päinvastoin. Mutta luottamusta oli että asiat eivät ole täällä puhtaita.

Ensimmäinen hämmästyttävä tosiasia, joka vahvistettiin, on ulottuvuus neljänneksen verkkoon. Neljännesvuosittainen verkko on määritelmän mukaan " Metsärahaston maille luotu metsäkorttelijärjestelmä metsärahaston inventointia, metsätalouden ja metsänhoidon järjestämistä ja ylläpitoa varten».

Kuva 2

Kuvasta näet, miltä nämä raivaukset näyttävät Udmurtiassa. Kuva on otettu ohjelmasta" Google Earth» ( katso kuva 2). Neljännekset ovat suorakaiteen muotoisia. Mittaustarkkuuden vuoksi on merkitty 5 lohkon leveä segmentti. Se oli 5340 m, mikä tarkoittaa, että 1 neljänneksen leveys on 1067 metriä tai täsmälleen 1 raidan versio. Kuvan laatu jättää paljon toivomisen varaa, mutta itse kävelen jatkuvasti näitä avoimia pitkin ja tiedän hyvin mitä näet ylhäältä maasta. Siihen asti olin vakaasti vakuuttunut siitä, että kaikki nämä metsätiet olivat Neuvostoliiton metsänhoitajien töitä. Mutta miksi ihmeessä heidän piti merkitä neljännesvuosittainen verkko versteissä?

Kuva 3

Nykyään raivauskoneita on jo olemassa (katso kuva. Kuva 3), mutta ne on syytä unohtaa, koska lähes koko Venäjän eurooppalaisen osan metsärahasto sekä osa Uralin tuolla puolen, suunnilleen Tjumeniin asti, metsästä on jaettu verstakortteliverkostoon. Toki siellä on myös kilometri, sillä viime vuosisadalla metsänhoitajatkin tekivät jotain, mutta enimmäkseen se oli verstiä. Erityisesti Udmurtiassa ei ole kilometriä raivauksia. Ja tämä tarkoittaa, että neljännesvuosittaisen verkon hanke ja käytännön rakentaminen suurimmalle osalle Venäjän eurooppalaisen osan metsäalueista tehtiin. viimeistään vuonna 1918. Juuri tuolloin metrijärjestelmä otettiin käyttöön Venäjällä pakolliseksi, ja verstti väistyi kilometrillä.

Se käy ilmi tehty kirveillä ja palapelit, jos tietysti ymmärrämme oikein historiallisen todellisuuden. Ottaen huomioon, että Venäjän Euroopan osan metsäpinta-ala on noin 200 miljoonaa hehtaaria, tämä on titaaninen teos. Laskelma osoittaa, että lageiden kokonaispituus on noin 3 miljoonaa kilometriä. Selvyyden vuoksi kuvittele 1. metsuri aseistettuna sahalla tai kirveellä. Päivän aikana hän pystyy raivaamaan keskimäärin enintään 10 metriä selvitystä. Mutta emme saa unohtaa, että nämä työt voidaan suorittaa pääasiassa talvella. Tämä tarkoittaa, että jopa 20 000 metsuria vuosittain työskennellen loisi erinomaisen verst-lohkoverkostomme vähintään 80 vuodeksi.

Tämän jälkeen ei ole enää niin yllättävää, että koko neljännesvuosittainen verkko on noin 10 asteen kaltevuus ja suuntautunut ei maantieteelliselle pohjoisnavalle, vaan ilmeisesti magneettiselle ( merkinnät tehtiin kompassilla, ei GPS-navigaattorilla), jonka piti tuolloin sijaita noin 1000 kilometriä Kamtšatkaa kohti. Eikä ole niin kiusallista, että magneettinapa ei tiedemiesten virallisten tietojen mukaan ole koskaan ollut siellä 1600-luvulta nykypäivään. Ei ole enää edes pelottavaa, että kompassin neula osoittaa vielä nykyäänkin suunnilleen samaan suuntaan, johon neljännesvuosittainen verkko tehtiin ennen vuotta 1918. Ei se silti voi olla! Kaikki logiikka hajoaa.

Mutta 20 vuodessa vahingossa maahan pudonnut männyn siemen, josta kylvetään miljardeja vuosittain, kasvaa jopa 8 metrin korkeuteen. Avoimet eivät ole vain kasvaneet umpeen, etkä näe edes kantoja säännöllisiltä raivauksilta. Tämä on sitäkin silmiinpistävää verrattuna voimalinjoihin, jotka erikoisryhmät puhdistavat säännöllisesti umpeen kasvaneista pensaista ja puista.

Kuva 4

Tältä näyttävät metsiemme tyypilliset raivaukset. Ruohoa, joskus pensaita, mutta ei puita. Ei merkkejä säännöllisestä hoidosta (katso kuva). Kuva 4 ja Kuva 5).

Kuva 5

Toinen suuri mysteeri on metsämme tai sen metsän puiden ikä. Yleisesti ottaen mennään järjestyksessä. Ensin selvitetään kuinka kauan puu elää. Tässä on asiaankuuluva taulukko.

Nimi	Korkeus (m)	Elinikä (vuosia)
Luumu talo
Lepvän harmaa

Rowan tavallinen.
Thuja läntinen
Musta leppä
koivuinen syyläinen
Jalava sileä
Kuusi-balsamico
Siperian kuusi
Tavallinen tuhka.
villi omenapuu
Tavallinen päärynä.
Karkea jalava
eurooppalainen kuusi	30-35 (60)	300-400 (500)
Tavallinen mänty.	20-40 (45)	300-400 (600)
Lehmus pienilehtinen.
Metsäpyökki
Siperian setrimänty
Piikikäs kuusi
Euroopan lehtikuusi
Siperian lehtikuusi
Tavallinen kataja
False-suga vulgaris
Eurooppalainen setrimänty
Marjakuusi marja		1000 (2000-4000)
Kankoinen tammi

* Suluissa - korkeus ja elinajanodote erityisen suotuisissa olosuhteissa.

Eri lähteissä luvut eroavat hieman, mutta eivät merkittävästi. Männyn ja kuusen tulisi elää normaaleissa olosuhteissa jopa 300-400 vuotta. Alat ymmärtää, kuinka naurettavaa kaikki on, vasta kun vertaat sellaisen puun halkaisijaa siihen, mitä näemme metsissämme. 300 vuotta vanhan kuusen rungon tulisi olla halkaisijaltaan noin 2 metriä. No, kuten sadussa. Herää kysymys: Missä nämä kaikki jättiläiset ovat? Vaikka kuinka paljon kävelen metsässä, en ole nähnyt paksumpia kuin 80 cm. Ne eivät ole massassa. On kappalekopioita (Udmurtiassa - 2 mäntyä), jotka saavuttavat 1,2 m, mutta niiden ikä on myös enintään 200 vuotta.

Miten metsä yleensä elää? Miksi puut kasvavat tai kuolevat siinä?

Mutta jos metsään tehtiin avohakkuu, niin uusia puita kasvaa samanaikaisesti pitkään, latvustiheys on korkea, yli 40%. Kuluu useita vuosisatoja, ja jos metsään ei kosketa, taistelu paikasta auringon alla tekee tehtävänsä. Siitä tulee taas luonnollista. Haluatko tietää kuinka paljon maassamme on luonnonmetsiä, joihin mikään ei vaikuta? Ole hyvä ja kartta Venäjän metsistä (katso. Kuva 6).

Kuva 6

Kirkkaat värit osoittavat metsiä, joissa latvustiheys on korkea, eli ne eivät ole "luonnonmetsiä". Ja suurin osa heistä on. Koko eurooppalainen osa on merkitty syvän sinisellä. Tämä on taulukon mukaisesti: Pienilehtiset ja sekametsät. Metsät, joissa vallitsee koivu, haapa, harmaa leppä, usein havupuiden sekoituksella tai erillisillä havumetsäalueilla. Lähes kaikki ovat hakkuiden, raivausten ja metsäpalojen seurauksena aarniometsien alueelle muodostuneita johdannaismetsiä.».

Vuorilla ja tundra-alueella et voi pysähtyä, siellä kruunujen harvinaisuus voi johtua muista syistä. Mutta se kattaa tasangot ja keskikaistan selvästi nuori metsä. Kuinka nuori? Tule alas ja tarkista. On epätodennäköistä, että löydät metsästä yli 150 vuotta vanhemman puun. Jopa tavallinen puun iän määrittämiseen tarkoitettu pora on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130 vuoden ikäiselle puulle. Miten metsätiede selittää tämän? Tässä on mitä he keksivät:

« Metsäpalot ovat melko yleinen ilmiö suurimmassa osassa Euroopan Venäjän taiga-aluetta. Lisäksi taigan metsäpalot ovat niin yleisiä, että jotkut tutkijat pitävät taigaa useana eri-ikäisenä palona - tarkemmin sanottuna näille palaneille alueille muodostuneena metsiä. Monet tutkijat uskovat, että metsäpalot ovat elleivät ainoa, niin ainakin tärkein luonnollinen mekanismi metsien uudistamisessa, vanhojen sukupolvien korvaamisessa nuorilla.…»

Kaikki tämä on ns satunnaisten häiriöiden dynamiikka". Sinne koira on haudattu. Metsä paloi ja paloi melkein kaikkialla. Ja tämä on asiantuntijoiden mukaan tärkein syy metsiemme pieneen ikään. Ei sieniä, ei vikoja, ei hurrikaaneja. Koko taigamme seisoo tulessa ja tulipalon jälkeen jää sama asia kuin avohakkuiden jälkeen. Tästä johtuen suuri latvutiheys lähes koko metsävyöhykkeellä. Tietysti poikkeuksiakin on - todella koskemattomia metsiä Angaran alueella, Valaamalla ja luultavasti jossain muualla isänmaamme avaruudessa. Massassaan on todella upean suuria puita. Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria Taigan rajattomassa meressä, ne osoittavat, että metsä voi olla sellainen.

Ensin sinun on ymmärrettävä näiden tapahtumien laajuus tilassa ja ajassa. Se, että vanhojen puiden pää-ikä suurimmassa osassa metsiä on vähintään 100 vuotta, viittaa siihen, että metsiämme niin uudistaneet suuret metsäpalot ovat tapahtuneet enintään 100 vuoden aikana. Käännetty päivämääriksi, pelkästään 1800-luvulle. Tätä varten oli tarpeen polttaa vuosittain 7 miljoonaa hehtaaria metsää.

Jopa kesän 2010 laajamittaisten metsäpalojen seurauksena, joihin kaikki asiantuntijat kutsuivat kooltaan katastrofaalinen, poltettu vain 2 miljoonaa hehtaaria. Ei käy ilmi mitään niin tavallinen' ei ole tässä. Viimeinen perustelu metsiemme poltetulle menneisyydelle voisi olla slash and polta -maatalouden perinne. Mutta kuinka tässä tapauksessa selittää metsien tilaa paikoissa, joissa maataloutta ei perinteisesti ole kehitetty? Etenkin Permin alueella? Lisäksi tähän viljelytapaan liittyy metsän rajallisten alueiden työvoimavaltaista kulttuurikäyttöä, eikä ollenkaan suurten alueiden hillitöntä tuhopolttoa kuumalla kesäkaudella, vaan tuulella.

Käytyään läpi kaikki mahdolliset vaihtoehdot, voimme vakuuttavasti sanoa, että tieteellinen käsite " satunnaisten häiriöiden dynamiikka”Ei ole todistettu millään todellisessa elämässä, ja se on myytti, jonka tarkoituksena on peittää Venäjän nykyisten metsien riittämätön tila ja siten siihen johtaneet tapahtumat.

Meidän on myönnettävä, että metsämme ovat joko raskaasti ( yli normin) ja poltettu jatkuvasti koko 1800-luvun ( joka itsessään on selittämätön eikä tallenneta mihinkään), tai palanut samaan aikaan jonkin tapahtuman seurauksena, jonka tiedemaailma kiivaasti kiistää ilman perusteita, paitsi että virallinen sellaista ei ole kirjattu historiaan.

Kaikkeen tähän voidaan lisätä, että vanhoissa luonnonmetsissä oli selvästi upean suuria puita. Se on jo sanottu taigan varatuista säilyneistä alueista. Lehtimetsistä kannattaa antaa esimerkki. Nižni Novgorodin alueella ja Chuvashiassa on erittäin suotuisa ilmasto lehtipuille. Siellä kasvaa paljon tammea. Mutta et taaskaan löydä vanhoja kopioita. Sama 150-vuotias, ei vanhempi.

Vanhoja yksittäiskappaleita on kaikkialla. Artikkelin alussa on valokuva Valko-Venäjän suurimmasta tammesta. Se kasvaa Belovezhskaya Pushchassa (katso. Kuva 1). Sen halkaisija on noin 2 metriä ja sen ikä on arviolta 800 vuotta, mikä on tietysti hyvin ehdollista. Kuka tietää, ehkä hän jotenkin selvisi tulipaloista, niin tapahtuu. Venäjän suurinta tammea pidetään Lipetskin alueella kasvavana yksilönä. Ehdollisten arvioiden mukaan hän on 430 vuotta vanha (ks. Kuva 7).

Kuva 7

Erityinen teema on suon tammi. Tämä on se, joka louhitaan pääasiassa jokien pohjasta. Sukulaiseni Chuvashiasta kertoivat minulle, että he vetivät valtavia, jopa 1,5 metrin halkaisijaltaan olevia yksilöitä pohjasta. Ja niitä oli monia (vrt. Kuva 8). Tämä osoittaa entisen tammimetsän kokoonpanon, jonka jäännökset ovat pohjassa. Tämä tarkoittaa, että mikään ei estä nykyisiä tammia kasvamasta tämän kokoisiksi. Toimiiko "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ukkosmyrskyjen ja salamoiden muodossa ennen erityisellä tavalla? Ei, kaikki oli samaa. Joten käy ilmi, että nykyinen metsä ei yksinkertaisesti ole vielä saavuttanut kypsyyttä.

Kuva 8

Tehdään yhteenveto, mitä saimme tämän tutkimuksen tuloksena. Omin silmin havaitsemamme todellisuuden ja suhteellisen lähimenneisyyden virallisen tulkinnan välillä on paljon ristiriitoja:

Laajalla alueella on kehitetty neljännesvuosittainen verkko, joka suunniteltiin verstaittain ja laitettiin viimeistään vuonna 1918. Laaksojen pituus on sellainen, että 20 000 puunkorjaa käsityöllä rakentaisivat sen 80 vuoden ajan. Raaviot huolletaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät kasva umpeen.

Toisaalta historioitsijoiden ja säilyneiden metsätaloutta koskevien artikkeleiden mukaan siihen aikaan ei ollut riittävää rahoitusta ja tarvittavaa määrää metsäalan asiantuntijoita. Vastaavaa ilmaista työvoimaa ei ollut mahdollista rekrytoida. Ei ollut koneistamista, joka olisi voinut helpottaa näitä töitä.

On valittava: joko silmämme pettävät meitä, tai 1800-luku ei ollut ollenkaan sitä, mitä historioitsijat kertovat meille. Erityisesti koneistus voisi olla oikeassa suhteessa kuvattuihin tehtäviin. Mitä mielenkiintoista voisi olla tämä elokuvan höyrykone " Siperian parturi" (cm. Kuva 9). Vai onko Mikhalkov täysin käsittämätön unelmoija?

Kuva 9

Myös nykyään kadonneiden lageiden laskemiseen ja hoitoon voisi olla vähemmän työvoimavaltaisia ja tehokkaita tekniikoita ( jokin rikkakasvien torjunta-aineiden kaukainen analogi). On luultavasti typerää väittää, ettei Venäjä ole menettänyt mitään vuoden 1917 jälkeen. Lopulta ei ehkä leikattu raivauksia, vaan tulipalon tuhoamiin tiloihin istutettiin puita kortteleihin. Tämä ei ole niin hölynpölyä verrattuna siihen, mitä tiede vetää meille. Vaikka kyseenalaista, se ainakin selittää paljon.

Asiantuntijoiden mukaan kaikki metsämme ovat palaneet. Palot eivät heidän mielestään anna puille mahdollisuutta elää luonnollista ikänsä. Asiantuntijat eivät edes salli ajatusta valtavien metsien samanaikaisesta tuhoutumisesta, koska he uskovat, että tällaista tapahtumaa ei voitaisi jäädä huomaamatta. Tämän tuhkan perustelemiseksi virallinen tiede on omaksunut teorian " satunnaisten häiriöiden dynamiikka". Tämä teoria ehdottaa, että metsäpalot, jotka tuhoavat jonkin oudon aikataulun mukaan) jopa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa, vaikka vuonna 2010 jopa 2 miljoonaa hehtaaria, jotka tuhoutuivat metsän tahallisen tuhopolton seurauksena, olivat kutsutaan katastrofiksi.

On valittava: joko silmämme pettävät meitä jälleen tai jotkin 1800-luvun suuret tapahtumat erityisen röyhkeinä eivät heijastuneet menneisyytemme viralliseen versioon, koska se ei sopinut sinne eikä Suurta Tartaria, eikä Great Northern Way. Atlantis pudonneen kuun kanssa eivätkä ne sopineet. Kertaluonteinen tuho 200…400 miljoonaa hehtaaria on vielä helpompi kuvitella metsiä ja jopa piilottaa ne kuin sammumaton, 100 vuotta vanha tulipalo, jonka tieteeseen ehdotetaan harkittavaksi.

Mistä Belovezhskaya Pushchan ikivanha suru sitten johtuu? Eikö kyse ole noista maan raskaista haavoista, joita nuori metsä peittää? Loppujen lopuksi jättiläismäisiä tulipaloja itsestäänälä tapahdu...