Vaihtoehtoisen historian paljastaminen - miksi metsissä ei ole vanhoja puita. Ja metsä on mystinen Miksi Siperian metsät eivät ole vanhempia kuin 200

Yksi argumenteista sitä tosiasiaa vastaan, että laajamittainen katastrofi olisi voinut tapahtua 200 vuotta sitten, on myytti "jäännösmetsistä", joiden väitetään kasvavan Uralilla ja Länsi-Siperiassa.
Ensimmäisen kerran törmäsin ajatukseen, että jotain on vialla "jäännösmetsissämme" kymmenen vuotta sitten, kun huomasin vahingossa, että "jäännös" kaupunkimetsässä ensinnäkin vanhoja, yli 150 vuotta vanhoja puita puuttuu kokonaan. toiseksi siinä on erittäin ohut hedelmällinen kerros, noin 20-30 cm. Se oli outoa, koska lukiessani erilaisia ​​ekologiaa ja metsätaloutta koskevia artikkeleita törmäsin toistuvasti tietoon, että yli tuhannessa metsässä muodostuu noin metrin hedelmällinen kerros. vuosia, kyllä, millimetrejä vuodessa. Hieman myöhemmin kävi ilmi, että samanlaista kuvaa ei havaita vain kaupungin keskustassa, vaan myös muissa Tšeljabinskissa ja sen ympäristössä sijaitsevissa mäntymetsissä. Vanhoja puita ei ole, hedelmällinen kerros on ohut.

Kun aloin kyseenalaistaa paikallisia asiantuntijoita tästä aiheesta, he alkoivat selittää minulle jotain siitä, että ennen vallankumousta metsiä kaadettiin ja istutettiin uudelleen, ja mäntymetsien hedelmällisen kerroksen kertymisnopeus on laskettava eri tavalla, josta en ymmärrä mitään ja parempi olla menemättä sinne. Sillä hetkellä tämä selitys yleisesti ottaen sopi minulle.
Lisäksi kävi ilmi, että tulisi erottaa käsite "jäännösmetsä", kun on kyse metsistä, jotka ovat kasvaneet tietyllä alueella hyvin pitkään, ja käsite "jäännöskasvit", eli ne, jotka ovat säilyneet vain tässä paikassa muinaisista ajoista lähtien. Jälkimmäinen termi ei tarkoita lainkaan sitä, että kasvit itse ja metsät, joissa ne kasvavat, ovat vanhoja, ja suuren määrän jäännöskasvien esiintyminen Uralin ja Siperian metsissä ei todista, että metsät itse ovat olleet kasvaa tässä paikassa poikkeuksetta tuhansia vuosia.
Kun aloin käsitellä "nauhametsiä" ja kerätä niistä tietoja, törmäsin seuraavaan viestiin yhdellä alueellisista Altai-foorumeista:
”Yksi kysymys askarruttaa minua... Miksi mäntymetsäämme kutsutaan jäänteeksi? Mitä jäänne siinä on? He kirjoittavat, sanovat, että se johtuu jäätiköstä. Jäätikkö laskeutui yli tuhat vuotta sitten (piinattujen mukaan). Mänty elää 400 vuotta ja kasvaa jopa 40 metrin korkeuteen. Jos jäätikkö laskeutui niin kauan sitten, niin missä oli nauhametsä koko tämän ajan? Miksi siinä ei käytännössä ole vanhoja puita? Ja missä ovat kuolleet puut? Miksi maakerros on siellä muutaman senttimetrin ja heti hiekkaa? Jo kolmessasadassa vuodessa käpyjen/neulasten olisi pitänyt tehdä isompi kerros... Yleisesti ottaen näyttää siltä, ​​että nauhametsä on hieman Barnaulia vanhempi (ellei nuorempi) ja jäätikkö, jonka ansiosta se syntyi, teki ei laskeudu 10 000 vuotta sitten, mutta paljon lähempänä olemme ajoissa ... Ehkä en ymmärrä jotain? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Tämä viesti on päivätty 15. marraskuuta 2010, eli siihen aikaan ei ollut Aleksei Kungurovin videoita tai muuta materiaalia tästä aiheesta. Osoittautuu, että minusta riippumatta toisella henkilöllä oli täsmälleen samat kysymykset kuin minulla kerran.
Tämän aiheen lisätutkimuksessa kävi ilmi, että samanlainen kuva, eli vanhojen puiden ja erittäin ohuen hedelmällisen kerroksen puuttuminen, havaitaan melkein kaikissa Uralin ja Siperian metsissä. Eräänä päivänä pääsin vahingossa keskusteluun tästä aiheesta erään yrityksen edustajan kanssa, joka käsitteli tietoja metsäosastollemme koko maassa. Hän alkoi kiistellä kanssani ja todistaa, että olin väärässä, että näin ei voinut olla, ja juuri edessäni soitti henkilölle, joka oli vastuussa tilastojen käsittelystä. Ja mies vahvisti tämän, että tähän työhön rekisteröityjen puiden enimmäisikä oli 150 vuotta. Totta, heidän julkaisemansa versio sanoi, että Uralissa ja Siperiassa havupuut eivät periaatteessa elä yli 150 vuotta, joten niitä ei oteta huomioon.
Avaamme puiden ikää käsittelevän hakukirjan http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm ja näemme, että mänty elää 300-400 vuotta, erityisen suotuisissa olosuhteissa jopa 600 vuotta, siperiansetrimänty 400-500 vuotta, euroopankuusi on 300-400 (500) vuotta vanha, piikkikuusi 400-600 vuotta ja siperiankuusi 500 vuotta vanha normaalioloissa ja jopa 900 vuotta erityisen edullisissa olosuhteissa!
Osoittautuu, että kaikkialla nämä puut elävät vähintään 300 vuotta ja Siperiassa ja Uralilla enintään 150?
Miltä jäännösmetsien todellisuudessa pitäisi näyttää, voit nähdä täältä: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Nämä ovat valokuvia punapuun hakkuista Kanadassa 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa, runkojen paksuus joista yltää 6 metriin ja ikä on jopa 1500 vuotta. No, sitten Kanada, mutta täällä, he sanovat, sekvoiat eivät kasva. Miksi ne eivät kasva, jos ilmasto on melkein sama, kukaan "asiantuntija" ei pystynyt oikein selittämään.


Nyt kyllä, nyt ne eivät kasva. Mutta käy ilmi, että samanlaisia ​​puita kasvoi kanssamme. Kaverit Tšeljabinskin valtionyliopistosta, jotka osallistuivat kaivauksiin Arkaimin alueella ja "kaupunkien maassa" Tšeljabinskin alueen eteläosassa, sanoivat, että siellä missä steppi on nyt, Arkaimin päivinä oli havupuita. metsiä ja paikoin jättiläisiä puita, runkojen halkaisija oli jopa 4-6 metriä! Eli ne olivat oikeassa suhteessa niihin, jotka näemme Kanadan valokuvassa. Versio siitä, minne nämä metsät ovat kadonneet, on, että Arkaimin ja muiden luomiensa asutusten asukkaat kaatoivat metsät barbaarisesti, ja on jopa oletettu, että metsien ehtyminen aiheutti arkaimilaisten muuttoliikkeen. Kuten täällä koko metsä kaadettiin, mennään kaatamaan toiseen paikkaan. Sitä tosiasiaa, että metsiä voidaan istuttaa ja kasvattaa uudelleen, kuten on tehty kaikkialla ainakin 1700-luvulta lähtien, arkaimilaiset eivät ilmeisesti vielä tienneet. Miksi tämän paikan metsä ei toipunut 5500 vuoteen (Arkaim on nyt ajoitettu sellaiseen ikään), ei ole ymmärrettävää vastausta. Ei kasvanut, no, ei kasvanut. Niin kävi.

Tässä on valokuvasarja, jonka otin Jaroslavlin kotiseutumuseossa tänä kesänä, kun olin perheeni kanssa lomalla.




Kahdessa ensimmäisessä kuvassa hän sahasi mäntyjä 250-vuotiaana. Rungon halkaisija on yli metrin. Suoraan sen yläpuolella on kaksi pyramidia, jotka muodostuvat 100-vuotiaiden männynrunkojen sahatahoista, oikea kasvoi vapaudessa, vasen sekametsässä. Metsissä, joissa sattuin olemaan, on enimmäkseen samanlaisia ​​100-vuotiaita puita tai vähän paksumpia.




Näissä kuvissa ne näkyvät suurempina. Samanaikaisesti ero vapaudessa ja tavallisessa metsässä kasvaneen männyn välillä ei ole kovin merkittävä, ja ero 250 vuoden ja 100 vuoden männyn välillä on vain noin 2,5-3-kertainen. Tämä tarkoittaa, että männyn rungon halkaisija on 500-vuotiaana noin 3 metriä ja 600-vuotiaana noin 4 metriä. Eli kaivauksissa löydetyt jättimäiset kannot ovat saattaneet jäädä jopa tavallisesta noin 600 vuotta vanhasta männystä.


Viimeisessä kuvassa sahattuja mäntypuita, jotka kasvoivat tiheässä kuusimetsässä ja suossa. Mutta tässä esittelyssä minua hämmästytti erityisesti mäntyjen kaato 19-vuotiaana, joka on oikeassa yläkulmassa. Ilmeisesti tämä puu kasvoi vapaudessa, mutta silti rungon paksuus on yksinkertaisesti jättimäinen! Nyt puut eivät kasva sellaisella vauhdilla, edes vapaudessa, edes keinotekoisella viljelyllä huolella ja ruokinnassa, mikä taas osoittaa, että planeetallamme tapahtuu hyvin outoja asioita ilmaston kanssa.

Yllä olevista valokuvista seuraa, että Venäjän eurooppalaisessa osassa on ainakin 250 vuotta vanhoja mäntyjä ja ottaen huomioon sahanhakkuiden valmistus 1900-luvun 50-luvulla, syntyneet 300 vuoden kuluttua tästä hetkestä. tapasivat siellä 50 vuotta sitten. Olen elämäni aikana kävellyt metsien halki yli sata kilometriä sekä Uralilla että Siperiassa. Mutta juuri niin suuria mäntyjä kuin ensimmäisessä kuvassa, rungon paksuus yli metrin, en ole nähnyt missään muualla! Ei metsissä, avoimissa paikoissa, ei asutuissa paikoissa eikä vaikeapääsyisillä alueilla. Omat havaintoni eivät tietenkään ole vielä indikaattori, mutta tämän vahvistavat myös monien muiden ihmisten havainnot. Jos joku lukijoista voi antaa esimerkkejä pitkäikäisistä puista Uralissa tai Siperiassa, voit lähettää valokuvia, joista käy ilmi niiden kuvauspaikka ja -aika.

Jos katsot saatavilla olevia valokuvia 1800-luvun lopulta ja 1900-luvun alusta, niin Siperiassa näemme hyvin nuoria metsiä. Tässä on tunnettuja valokuvia Tunguskan meteoriitin putoamispaikalta, joita on toistuvasti julkaistu erilaisissa julkaisuissa ja artikkeleissa Internetissä.










Kaikki valokuvat osoittavat selvästi, että metsä on melko nuori, enintään 100 vuotta vanha. Haluan muistuttaa, että Tunguskan meteoriitti putosi 30. kesäkuuta 1908. Eli jos edellinen Siperian metsiä tuhonnut laajamittainen katastrofi tapahtui vuonna 1815, niin vuoteen 1908 mennessä metsän pitäisi näyttää täsmälleen samalta kuin kuvissa. Muistutan epäilijöitä, että tämä alue on edelleen käytännössä asumaton ja 1900-luvun alussa siellä ei ollut käytännössä yhtään ihmistä. Tämä tarkoittaa, että ei yksinkertaisesti ollut ketään, joka kaataisi metsää taloudellisiin tai muihin tarpeisiin.

Toinen mielenkiintoinen linkki artikkeliin http://sibved.livejournal.com/73000.html, jossa kirjoittaja antaa mielenkiintoisia historiallisia valokuvia Trans-Siperian rautatien rakentamisesta 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Niissä näemme myös vain nuoren metsän kaikkialla. Paksuja vanhoja puita ei havaita. Toinen suuri valikoima vanhoja valokuvia Trans-Siperian rautatien rakentamisesta täällä http://murzind.livejournal.com/900232.html












Siten on monia tosiasioita ja havaintoja, jotka osoittavat, että Uralin ja Siperian laajalla alueella ei todellakaan ole yli 200 vuotta vanhoja metsiä. Samalla haluan tehdä heti varauksen, etten väitä, ettei Uralilla ja Siperiassa ole vanhoja metsiä ollenkaan. Mutta juuri niissä paikoissa, joissa katastrofi tapahtui, niitä ei ole.

P.S. Ja tämä on toinen artikkeli "jäännösmetsistä".

Venäjällä Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvoston kansakunnan luonnonperinnön suojeluneuvosto käynnisti ohjelman "Puut - villieläinten monumentit". Harrastajat eri puolilla maata etsivät 200 vuotta vanhoja ja sitä vanhempia puita tulella päiväsaikaan. Kaksisataa vuotta vanhat puut ovat ainutlaatuisia! Kaikista roduista ja lajikkeista on tähän mennessä löydetty noin 200 kappaletta eri puolilta maata. Lisäksi suurimmalla osalla löydetyistä puista ei ole mitään tekemistä metsän kanssa, kuten tällä 360 vuotta vanhalla männyllä. Tämän määrää paitsi sen moderni ylpeä yksinäisyys, myös kruunun muoto.

Tämän ohjelman ansiosta pystymme melko objektiivisesti arvioimaan metsiemme ikää.
Tässä on kaksi esimerkkiä sovelluksista Kurganin alueelta.

Tämä on tällä hetkellä Kurganin alueen vanhin puu, jonka iäksi asiantuntijat ovat asettaneet 189 vuotta - hieman alle 200 vuotta. Mänty kasvaa Ozerninsky-metsässä lähellä sanatoriota "Pine Grove". Ja itse metsä on tietysti paljon nuorempi: patrirah-mänty kasvoi monta vuotta yksin, kuten puun kruunun muodosta näkyy.
Toinen hakemus saatiin Kurganin alueelta, jossa vaadittiin yli 200 vuotta vanhaa mäntyä:

Tämä puu päätyi arboretumin alueelle - se säilytettiin yhdessä joidenkin muiden tällä alueella ennen arboretumin rakentamista kasvaneiden kotoperäisten lajien kanssa. Arboretum perustettiin vuonna 1893 perustetun Metsäkoulun metsätarhan perustamisen yhteydessä. Metsäkoulu ja metsätarha olivat välttämättömiä metsäalan asiantuntijoiden kouluttamiseksi, joiden oli määrä suorittaa metsien jakamiseen ja arviointiin liittyviä töitä Trans-Siperian rautatien Kurgan-osuuden rakentamisen aikana 1800-luvun lopulla.
Huomioitavaa: metsäkoulu ja metsätarha perustettiin noin 120 vuotta sitten ja niiden tarkoituksena oli arvioida tuolloin jo olemassa olevia metsämaita.
Nämä kaksi puuta kasvavat Kurganin alueella, tämä on Länsi-Siperian eteläosassa - se rajoittuu Tšeljabinskin, Tyumenin, Omskin alueisiin ja etelässä - Kazakstaniin.
Kiinnitetään huomiota: molemmat puut aloittivat elämänsä ei metsässä, vaan avoimella kentällä - tästä todistaa niiden kruunun muoto ja melkein tyvestä tulevien oksien läsnäolo. Metsässä kasvavat männyt ovat paljas, suora ruoska, "ei solmua ilman hankaluuksia", jonka päällä on pätkä, kuten tämä mäntyryhmä kuvan vasemmalla puolella:

Tässä on, sileä kuin lanka, ilman oksia, muiden mäntyjen viereen kasvanut männyn runko:

Kyllä, nämä männyt kasvoivat metsän keskellä, joka oli täällä viime vuosisadan 60-luvun alkuun asti, ennen kuin tänne järjestettiin hiekkakuoppa, josta hiekkaa pestiin ruoppaamalla rakenteilla olevalle moottoritielle, jota nykyään ns. "Baikal". Tämä paikka sijaitsee yhden kilometrin päässä Kurganin pohjoislaidasta.
Ja nyt mennään Kurganin metsään ja katsotaan tyypillisen Länsi-Siperian metsän "järjestelyn" maastoa. Siirretään pois järvestä kilometriksi "vanhaan" metsään.
Metsässä kohtaat jatkuvasti sellaisia ​​puita kuin tämä keskellä oleva mänty:

Tämä ei ole kuivattu puu, sen kruunu on täynnä elämää:

Tämä on vanha puu, joka aloitti elämänsä avoimella pellolla, sitten muut männyt alkoivat kasvaa ympärille ja oksat alkoivat kuivua alhaalta, sama puu näkyy taustalla kuvassa vasemmalla.

Vartalon ympärysmitta aikuisen rinnan tasolla on 230 senttimetriä, ts. rungon halkaisija on noin 75 senttimetriä. Männylle tämä on vankka koko, joten rungon paksuudella 92 cm, asiantuntijat asettivat seuraavan kuvan puun ikään 426 vuoteen

Mutta Kurganin alueella ehkä suotuisammat olosuhteet männille - edellä käsitellyn Ozerninsky-metsän männyn rungon paksuus on 110 senttimetriä ja ikä vain 189 vuotta. Löysin myös useita juuri leikattuja kantoja, myös halkaisijaltaan noin 70 cm, ja laskin 130 vuosirengasta. Nuo. männyt, joista metsä sai alkunsa, ovat noin 130-150 vuotta vanhoja.
Jos asiat jatkuvat samalla tavalla kuin viimeiset 150 vuotta - metsät kasvavat ja vahvistuvat - niin ei ole vaikea ennustaa, kuinka näiden valokuvien lapset näkevät tämän metsän 50-60 vuoden kuluttua, kun he tuovat lapsenlapsensa näitä esimerkiksi mäntyjä (fragmenttikuva yllä - mäntyjä järven rannalla).

Ymmärrät: 200-vuotiaat männyt lakkaavat olemasta harvinaisuus, yksin Kurganin alueella niitä tulee olemaan mittaamaton määrä, yli 150-vuotiaita mäntyjä, kasvanut mäntymetsissä, joiden runko on sileä kuin lennätin tangot ilman solmua, kasvavat kaikkialla, mutta nyt niitä ei ole ollenkaan, eli ei ollenkaan.
Koko monumentaalisen mäntymassasta löysin vain yhden, joka kasvoi metsässä, Hanti-Mansiyskin piirikunnassa:

Kun otetaan huomioon näiden paikkojen ankara ilmasto (vastaa Kaukopohjolan alueita), joiden rungon paksuus on 66 cm, on oikeudenmukaista pitää tätä puuta paljon vanhempana kuin 200 vuotta. Samalla hakijat totesivat, että tämä mänty on harvinaisuus paikallisissa metsissä. Ja paikallisissa metsissä, joiden pinta-ala on vähintään 54 tuhatta hehtaaria, ei ole mitään tällaista! Metsiä on, mutta metsä, jossa tämä mänty syntyi, katosi jonnekin - loppujen lopuksi se kasvoi ja ulottui vielä vanhempien mäntyjen sekaan. Mutta he eivät ole.
Ja tämä estää niitä mäntyjä, jotka kasvavat, ainakin Kurganin metsissä, jatkamasta elämäänsä - männyt elävät ja 400 vuoden ajan, kuten olemme nähneet, olomme niille ovat ihanteelliset. Männyt ovat erittäin vastustuskykyisiä taudeille, ja iän myötä vastustuskyky vain kasvaa, mäntyjen tulipalot eivät ole kauheita - siellä ei ole mitään poltettavaa, mäntyjen maapalot siedetään helposti ja ratsastuspalot ovat loppujen lopuksi erittäin harvinainen. Ja taas aikuiset männyt kestävät paremmin tulipaloja, joten tulipalot tuhoavat ennen kaikkea nuoren kasvun.
Aikooko kukaan edellä mainitun jälkeen kiistää väitteen kanssa, ettei meillä ollut metsiä 150 vuotta sitten ollenkaan? Siellä oli aavikko, kuten Sahara - paljas hiekka:

Tämä on tulipesä. Mitä näemme: metsä seisoo paljaalla hiekalla, peitetty vain käpyillä ja ohuella humuskerroksella - vain muutaman senttimetrin verran. Kaikki mäntymetsät maassamme ja tietääkseni Tjumenin alueella seisovat sellaisella paljaalla hiekalla. Nämä ovat satoja tuhansia hehtaareita metsää, ellei miljoonia - jos näin on, niin Sahara lepää! Ja kaikki tämä oli kirjaimellisesti sataviisikymmentä vuotta sitten!
Hiekka on sokaisevan valkoista, ilman epäpuhtauksia!
Ja näyttää siltä, ​​​​että voit tavata tällaisia ​​hiekkaa paitsi Länsi-Siperian alamaalla. Esimerkiksi Transbaikaliassa on jotain vastaavaa - siellä on pieni alue, vain viisi kertaa kymmenen kilometriä, joka on edelleen "kehittämätöntä" taigaa, ja paikalliset pitävät sitä "luonnon ihmeenä".

Ja hänelle annettiin geologisen suojelualueen asema. Meillä on tämä "ihme" - no, kasoja, vain tämän puun, jossa teimme retken, mitat ovat 50 x 60 kilometriä, eikä kukaan näe mitään ihmeitä eikä järjestä varantoja - ikään kuin sen pitäisi olla niin. .
Muuten, sen tosiasian, että Transbaikalia oli jatkuva aavikko 1800-luvulla, dokumentoivat tuon ajan valokuvaajat, olen jo ennen Circum-Baikal-rautatien rakentamista todennut, miltä nuo paikat näyttivät. Tässä esimerkiksi:

Samanlainen kuva on nähtävissä muissa Siperian paikoissa, esimerkiksi näkymä "kuurossa taigassa" Tomskiin johtavan tien rakentamisesta:

Kaikki yllä oleva todistaa vakuuttavasti, että noin 150-200 vuotta sitten Venäjällä ei käytännössä ollut metsiä. Herää kysymys: oliko Venäjällä metsiä aikaisemmin. Olivat! Se on vain, että syystä tai toisesta "kulttuurikerros" hautasi heidät, kuten Pietarin Eremitaasin ensimmäiset kerrokset, ensimmäiset kerrokset monissa Venäjän kaupungeissa.
Olen toistuvasti kirjoittanut tästä aivan "kulttuurikerroksesta" täällä, mutta en voi vastustaa julkaisemistani vielä kerran Internetissä äskettäin levinneen valokuvan:

Näyttää siltä, ​​että Kazanissa "kulttuurikerros" ensimmäisestä kerroksesta, jota pidettiin monta vuotta "kellarina", poistettiin typerästi puskutraktorilla turvautumatta arkeologien palveluihin.
Mutta suotammea, ja vielä enemmän, louhitaan ilmoittamatta yhdellekään "tieteilijälle" - "historioitsijoille" ja muille arkeologeille. Kyllä, tällainen yritys on edelleen olemassa - fossiilisen tammen louhinta:

Mutta seuraava kuva on otettu Keski-Venäjällä - täällä joki huuhtelee rannikon ja syntyy vuosisatoja vanhoja, aikoinaan juurineen tammia:

Valokuvan kirjoittaja kirjoittaa, että tammet ovat suoria ja hoikkia, mikä osoittaa, että ne kasvoivat metsässä. Ja ikä tällä paksuudella (asteikon kotelo on 11 cm) on paljon vanhempi kuin 200 vuotta.
Ja jälleen, kuten Newton sanoi, en keksi hypoteeseja: antakoot "historioitsijoiden" selittää, miksi yli 150 vuotta vanhoja puita löytyy massiivisesti vain "kulttuurikerroksen" alta.

Historian ystävän ryhmän videot aiheuttivat paljon keskustelua kaupunkilaisten ja asiantuntijoiden keskuudessa. Heidän esittämänsä kysymykset näyttävät olevan pinnalla, mutta kaupunkilaisten lisäksi myös tunnustetut historioitsijat ja paikalliset historioitsijat ajautuvat umpikujaan.

Mikä on pyyhitty pois maan päältä?

Yksi kiistanalaisimmista oli elokuvasarja "Kadonnut Tyumen". Siinä paikalliset amatöörihistorioitsijat esittivät hypoteesin, että 1700-luvulla alueen pääkaupunki käytännössä pyyhittiin pois maan päältä. Heidän mielestään sitten Länsi-Siperian tasango tulvi, ja kaupunki kirjaimellisesti katosi. Tämän puolesta he esittävät useita tosiasioita. Meillä ei esimerkiksi ole yli 150-200 vuotta vanhempia mäntyjä, ja pienen hedelmällisen kerroksen alla oleva maa sisältää paljon hiekkaa ja savea, joita pidetään tulvakivinä. Niiden alta löydät aikoinaan kadonneen kaupungin. Toisena todisteena tutkijat mainitsevat sen, että Tjumenissa ei ole ennen 1700-lukua rakennettuja taloja.

Myös tunnustetut tutkijat ovat yrittäneet löytää vastauksia näihin kysymyksiin. Niin, Tjumenin luonnontieteilijä Pavel SITNIKOV totesi, että vanhoja taloja ei ole, koska joka sata vuotta kaupunki uppoaa noin puoli metriä maahan. Tämä johtuu osittain heikosta maaperästä, osittain pölystä, mukaan lukien avaruuspöly, joka laskeutuu talojen väliin, mutta emme yksinkertaisesti huomaa sitä.

Toinen tutkija, mutta jo dendrokronologian alalla - Stanislav AREFIEV, professori, biologisten tieteiden tohtori, Siperian haaran pohjoisosan kehitysongelmien tutkimusinstituutin biologisen monimuotoisuuden ja luonnonkompleksien dynamiikan sektorin johtaja Venäjän tiedeakatemian tutkija selitti, että 200-400 vuotta sitten alueen eteläosassa puut vanhenivat, kuten nytkin, noin kaksi kertaa nopeammin kuin pohjoisessa.

Hän vahvisti, ettei hän todellakaan tavannut yli 250 vuotta vanhempia puita. Vanhimmat, vain noin 250 vuotta vanhat männyt - vuodelta 1770 - hän havaitsi Tarmanin suolla lähellä Karagandan kylää.

Tämä tilanne johtuu tutkijan mukaan ensisijaisesti siitä, että seutupääkaupunki sijaitsee lähellä metsävyöhykkeen etelärajaa, missä puiden kasvuolosuhteet eivät ole erityisen suotuisat. Alue on kokonaisuudessaan vesivajeinen, ja jotkin vuodet ja jopa kokonaiset jaksot viimeisen 400 vuoden aikana ovat olleet erittäin kuivia.

Seurauksena olivat metsäpalot ja metsätuholaisten hyökkäykset, joiden seurauksena metsä kuoli laajoilla alueilla.

Menetetty 200 vuotta

Ja historian ystävät ovat löytäneet useita tällaisia ​​"tyhjiä kohtia" kaupungin historiasta. Miksi seutupääkaupungin koko menneisyys on heidän mukaansa yksi suuri mysteeri. Sinun tarvitsee vain katsoa hieman laajemmin ja huolellisemmin ...

Esimerkiksi kaupungissamme on kiviperustusrakenteisia puutaloja, joissa ikkunat työntyvät puoliksi maasta. Miksi niin? - kysyy Dmitri KONOVALOV, luovan yhdistyksen "Tur-A" johtaja. - Kun aloitat etsimään vastausta, ymmärrät, ettei tästä ole tietoa missään. Tiedetään varmasti, että ne eivät painuneet, koska tämä prosessi olisi epätasainen.

Oletuksena on, että tapahtui vakava katastrofi ja valtava osa talosta tuhoutui. Näitä rakennuksia ei yksinkertaisesti alettu kunnostaa, ja puutalot asetettiin kiviperustalle.

Toinen kysymys, johon ei ole vielä vastattu, on Tjumenin syntymäpäivä. Lähtölaskenta on jatkunut vuodesta 1586 - silloin kaupunki väitettiin perustettu. Mutta tätä tosiasiaa ei vahvista mikään. Itse asiassa alueen pääkaupunki mainitaan jo vuonna 1375, ja penkereellä roikkuu vaaka, johon tämä päivämäärä on merkitty. Ja Anthony Jackinsonin (englannin diplomaatti ja matkustaja - toim.) kartalla kaupunki merkittiin Isoksi Tjumeniksi jo vuonna 1542. Mihin katosi kahdensadan vuoden ero? - paikalliset amatöörihistorioitsijat ovat ymmällään.

Kaikki kaverien käyttämät materiaalit ja kartat ovat avoimista lähteistä. Nämä eivät ole vain historiallisia kirjoja, vaan julkaisuja, kuten Geographical Society Bulletin, tieteellisiä teoksia ja jopa taideteoksia.

Dostojevski, Karamzin kirjoitti paljon mielenkiintoisia asioita Siperiasta, mukaan lukien Tjumenista. Voit löytää monia mielenkiintoisia faktoja heidän teoksistaan. Käytämme myös paikallishistorioitsijamme työtä. Kunnioitan syvästi Aleksanteri Petrušinia, mutta hän on tutkinut Tjumenin historiaa 1900-luvun alusta lähtien. Hänellä on paljon mielenkiintoisia faktoja, kun tutkimme erilaisia ​​​​aiheita, luotamme usein hänen teoksiinsa, - sanoo Dmitry.

Yleisesti ottaen niillä, jotka yrittävät löytää vastauksia Tjumenin historian mysteereihin, ei kuitenkaan ole ketään, johon luottaa. Historian ystävien mukaan paikallishistorioitsijoiden julkaisut perustuvat toistensa töihin ja ne kuvaavat tunnettuja tosiasioita.

Oletko menettänyt järkesi?

Etsiessään vastauksia uteliaisiin ja joskus jollekin "epämukaviin" kysymyksiin "Tour-A":n jäsenet kohtasivat pikemminkin väärinkäsitystä ja hylkäämistä kuin tukea. Kaikki eivät löytäneet vakuuttavia ja perusteltuja argumentteja, ja monet vääntelivät päätään.

Emme riidele kenenkään kanssa, esitämme vain kysymyksiä, joihin yritämme itse löytää vastauksen, he alkavat kiistellä kanssamme. Minun piti kuulla, että tulimme hulluiksi ja teimme hölynpölyä. Mutta kaikki tieto, joka meillä on, on kaikkien saatavilla, jotka haluavat ajatella ja katsoa kaupungin historiaa laajemmin kuin historian oppikirjat tarjoavat, Dmitri korostaa. – Ajan myötä meitä kritisoidaan yhä vähemmän, ja yleisö on yhä enemmän kiinnostunut historiasta. Ja tämä on luultavasti korkein arvosana meille.
Jokainen fakta, josta kaverit puhuvat tarinoissaan, tarkistetaan useammin kuin kerran ja käy läpi kokonaisen "tutkimuksen". Amatööripaikallishistorioitsijoita neuvovat ammattihistorioitsijat. Mutta jopa jotkut heidän "tyhjistä pisteistään" Tjumenin historiassa johtavat stuporiin.

Yhteinen etu toi yhteen täysin eri ammatteja edustavat ihmiset - rakentajat, lakimiehet, kemistit, fyysikot, öljytyöläiset, armeijat, entiset sisäasiainelinten työntekijät jne. Heidän mukaansa kaikkia yhdistää yksi tavoite: säilyttää juurensa ja historia.

Kaikki ovat tienneet kauan: tuntematta menneisyyttä, et voi katsoa tulevaisuuteen. Internet-avaruus on täynnä erilaisia ​​historiallisia tietoja. Eikä aina ole selvää, onko se totta vai ei. Siksi yritämme videoissamme kommunikoida katsojan kanssa, haluamme tietää hänen mielipiteensä tästä tai tuosta tiedosta. Ikään kuin kysyisimme kysymyksiä, joihin on aina mielenkiintoista saada vastauksia, Dmitri Konovalov sanoo.

Videoita Tjumenin mysteereistä löytyy luovan tiimin viralliselta kanavalta.