Ammuksen tyypin määrittäminen toisen maailmansodan aikojen hihan mukaan. Katsaus pienaseiden ampumatarvikkeisiin, jotka löytyivät entisten taistelujen paikoista Neuvostoliiton Euroopan osassa. Kuinka myyttejä syntyy

Usein löydämme maasta sisällissodan ja suuren isänmaallisen sodan koteloita. Melkein kaikilla on oma eronsa. Tänään tarkastelemme patruunakoteloiden merkintää, joka sijaitsee patruunakapselissa aseen merkistä ja kaliiperista riippumatta.

Harkitse joitakin Itävalta-Unkarin tyyppisten patruunoiden tyyppejä ja merkintöjä vuosina 1905-1916. Tämän tyyppisissä patruunakoteloissa pohjamaali on jaettu neljään osaan viivojen avulla, merkinnät on kohokuvioitu. Vasemmalla ja oikealla solulla on tuotantovuosi, ylempi kuukausi ja kasvin nimi alaosassa.

• Kuvassa 1. - G. Roth, Wien.
• Kuva 2. - Bello ja Celle, Prahan kaupunki.
• Kuva 3. - Wöllersdorfin tehdas.
• Kuva 4. - Hartenbergin tehdas.
• Kuva 5. - sama Hartenberg, mutta Kellery Co.:n tehdas.

Myöhemmin unkarilaisilla 1930-40-luvuilla on joitain eroja. Kuva 6. - Chapelsky-arsenaali, julkaisuvuosi alhaalta. Kuva 7. - Budapest. Kuva 8. - Veszpremin sotilaslaitos.

Saksa, imperialistinen sota.

Imperialistisen sodan hylsyjen saksalaisessa merkinnässä on kaksi tyyppiä, joissa on selkeä jako (kuva 9) katkoviivoin neljään yhtä suureen pohjusteen osaan ja ehdolliseen osaan (kuva 10). Kirjoitus on kohokuvioitu, toisessa versiossa merkinnän kirjaimet ja numerot on suunnattu pohjamaaliin.

Yläosassa merkintä S 67, eri versioina: yhdessä, erikseen, pisteen läpi, ilman numeroita. Alaosassa on tuotantokuukausi, vasemmalla on vuosi ja oikealla on kasvi. Joissakin tapauksissa vuosi ja kasvi käännetään tai kaikkien osastojen sijainti käännetään kokonaan.

Fasistinen Saksa.

Hihoissa ja niiden merkinnöissä Natsi-Saksassa (Mauser-tyyppi) on monia vaihtoehtoja, koska patruunat valmistettiin lähes kaikissa Länsi-Euroopan miehitetyissä maissa: Tšekkoslovakiassa, Tanskassa, Unkarissa, Itävallassa, Puolassa, Italiassa.

Katsokaa kuvaa 11-14, tämä kotelo on valmistettu Tanskassa. Kapseli on jaettu neljään osaan: yläosassa P-kirjain numeroineen, alaosassa viikko, vasemmalla vuosiluku, oikealla S-kirjain ja tähti (viisisakarainen tai kuusi- terävä). Kuvissa 15-17 näkyy muitakin Tanskassa valmistettuja patruunoita.

Kuvassa 18 näemme kapseleita, oletettavasti Tšekkoslovakian ja Puolan tuotantoa. Kapseli on jaettu neljään osaan: ylhäällä - Z, alaosassa - valmistuskuukausi, vasemmalla ja oikealla - vuosi. On vaihtoehto, kun "SMS" on kirjoitettu ylhäällä ja kaliiperi on 7,92 alareunassa.

• Kuvissa 19-23 saksalaiset kuoret, G. Genshov ja Co. Durlyssa;
• Kuva 24. - RVS, Browning, kaliiperi 7,65, Nürnberg;
• Kuvat 25 ja 26 - DVM, Karlsruhe.

Lisää vaihtoehtoja Puolassa valmistetuille patruunoille.

• kuva 27 - Skarzysko-Kamenna;
• Kuvat 28 ja 29 - "Pochinsk", Varsova.

Mosin-kiväärin patruunoiden merkit eivät ole painuneita, vaan kuperia. Yllä on yleensä valmistajan kirjain, alla valmistusvuoden numerot.

• kuva 30 - Luganskin tehdas;
• kuva 31 - kasvi Venäjältä;
• Kuva 32 - Tula-kasvi.

Muutama kapselivaihtoehto:

• kuva 33 - Tula-kasvi;
• Kuva 34 - Venäjän tehdas;
• kuva 35 - Moskova;
• Kuva 36 - Venäjä-Belgia;
• kuvio 37 - Riika;
• kuva 38 - Leningrad;
• Kuva 39, 40, 41, 42 - eri tehtaita Venäjällä.

Universaali matalaballistinen ammuntajärjestelmä Puna-armeijan jalkaväkiyksiköiden lähitaisteluun

Saatavilla olevat tiedot Puna-armeijan ampulliaseista ovat äärimmäisen niukat ja perustuvat pääasiassa pariin kappaleeseen erään Leningradin puolustajan muistelmista, suunnittelun kuvauksesta ampulliaseiden käyttöoppaassa, kuten sekä joitain johtopäätöksiä ja nykyaikaisten etsijöiden-kaivajien yleisiä olettamuksia. Samaan aikaan pääkaupungin Iskra-tehtaan museossa, joka on nimetty I.I. Kartukov makasi pitkään kuin kuollut paino etulinjan vuosien valikoiman hämmästyttävässä laadussa. Siihen liitetyt tekstiasiakirjat ovat luonnollisesti haudattu talouden arkiston (tai tieteellisen ja teknisen dokumentaation) syvyyksiin ja odottavat edelleen tutkijoitaan. Joten julkaisua tehdessäni jouduin yleistämään vain tiedossa olevaa dataa ja analysoimaan viitteitä ja kuvia.
Nykyinen "ampulometin" käsite suhteessa taistelujärjestelmään, joka kehitettiin Neuvostoliitossa suuren isänmaallisen sodan aattona, ei paljasta kaikkia tämän aseen mahdollisuuksia ja taktisia etuja. Lisäksi kaikki saatavilla oleva tieto viittaa vain niin sanotusti sarjaampulliaseiden myöhäiseen ajanjaksoon. Itse asiassa tämä "koneen putki" pystyi heittämään paitsi ampulleja tina- tai pullolasista, myös vakavampia ammuksia. Ja tämän yksinkertaisen ja vaatimattoman aseen, jonka tuotanto oli mahdollista melkein "polvella", luojat ansaitsevat epäilemättä paljon enemmän kunnioitusta.

Yksinkertaisin laasti

Puna-armeijan maajoukkojen liekinheitinjärjestelmässä ampulli oli väliasennossa reppu- tai maalaustelineliekinheittimien välillä, jotka ampuivat lyhyitä matkoja nestemäisen tuliseoksen suihkulla, ja kenttätykistön (tykki ja raketti), jotka toisinaan käytti sytytysammuksia kiinteillä sytytysseoksilla, kuten sotilaallinen termiitti täydellä alueella. Tuotemerkki 6. Kehittäjät (eikä asiakkaan vaatimukset) suunnittelivat ampulliaseet pääasiassa (kuten asiakirjassa) oli tarkoitettu käytettäväksi tankkien kanssa, panssaroituja junia, panssaroituja ajoneuvoja ja linnoitettuja vihollisen ampumapaikkoja ampumalla niitä millä tahansa sopivan kaliiperin ammuksella.

Kokenut 125 mm:n ampulli tehdastestauksen aikana vuonna 1940

Mielipide, että ampulliase on puhtaasti Leningradin keksintö, perustuu ilmeisesti siihen, että tämän tyyppistä asetta valmistettiin myös piiritetyssä Leningradissa ja yksi sen näytteistä on esillä Leningradin puolustus- ja piiritysmuseossa. He kuitenkin kehittivät ampulleja (todellakin jalkaväen liekinheittimiä) sotaa edeltävinä vuosina Moskovassa SM:n mukaan nimetyn tehtaan nro 145 kokeellisen suunnittelun osastolla. Kirov (laitoksen pääsuunnittelija - I.I. Kartukov), joka on Neuvostoliiton ilmailuteollisuuden kansankomissariaatin lainkäyttövallan alainen. Ampulliaseiden suunnittelijoiden nimet ovat valitettavasti tuntemattomia.

Kokeneen 125 mm ampullin kuljetus kesällä ampuma-asentoa vaihdettaessa.

On dokumentoitu, että 125 mm:n ampulliase ampulleista saatujen ammusten kanssa läpäisi kenttä- ja sotilaalliset testit vuonna 1941, ja Puna-armeija hyväksyi sen. Internetissä annettu kuvaus ampullipistoolin suunnittelusta on lainattu käsikirjasta ja vain yleisesti ottaen vastaa sotaa edeltäviä prototyyppejä: "Ampulliase koostuu piipusta, jossa on kammio, pultti, laukaisulaite , nähtävyydet ja vaunut haarukalla." Täydennetyssämme versiossa sarjaampullinheittimen piippu oli Mannesmannin valssatuista tuotteista valmistettu saumaton teräsputki, jonka sisähalkaisija on 127 mm, tai valssattu 2 mm:n peltilevystä, vaimennettuna takaluukussa. Tavallisen ampullipistoolin piippu oli vapaasti tuettu pyörillä (kesä) tai suksi (talvi) koneen haarukan korvakkeissa. Ei ollut vaaka- tai pystysuuntaisia ​​mekanismeja.

Kokeneen 125 mm:n ampulliaseessa 12 gaugen metsästyskiväärin tyhjä patruuna taittoholkilla ja 15 gramman painoinen musta ruuti lukittiin kammioon kiväärityyppisellä pultilla. Laukaisumekanismi vapautettiin painamalla vasemman käden peukaloa liipaisinvivussa (eteen tai alas, vaihtoehtoja oli erilaisia), joka sijaitsi lähellä kahvoja, samankaltaisia ​​kuin maalaustelineen konekiväärissä ja hitsattiin ampullin housuun.

125 mm ampulli taisteluasennossa.

Sarjaampulliaseessa laukaisumekanismia yksinkertaistettiin monien osien valmistuksen vuoksi leimaamalla ja liipaisinvipua siirrettiin oikean käden peukalon alle. Lisäksi massatuotannossa kahvat korvattiin pässin sarviksi taivutetuilla teräsputkilla, jotka yhdistettiin rakenteellisesti mäntäventtiilillä. Eli nyt lastausta varten suljin käännettiin molemmilla kahvoilla täysin vasemmalle ja vedettiin lokeroon luottaen itseään kohti. Koko lokero kahvoilla lokeron koloissa siirtyi takimmaiseen asentoon, jolloin 12 gaugen patruunan käytetty patruunakotelo poistettiin kokonaan.

Ampullipistoolin tähtäimet koostuivat etutähtäimestä ja taitettavasta tähtäimen telineestä. Jälkimmäinen oli suunniteltu ampumaan neljältä kiinteältä etäisyydeltä (ilmeisesti 50-100 m), jotka on merkitty reikillä. Ja pystysuora rako niiden välillä mahdollisti ampumisen välietäisyyksillä.
Valokuvista käy ilmi, että ampullipistoolin kokeellisessa versiossa käytettiin karkeasti valmistettua teräsputkista hitsattua pyöräkonetta ja kulmaprofiilia. Olisi oikeampaa pitää sitä laboratoriotelineenä. Huoltokäyttöön ehdotetussa ampullikoneessa kaikki osat viimeisteltiin huolellisemmin ja varustettiin kaikilla joukoissa toimintaan tarvittavilla ominaisuuksilla: kahvat, vantaat, säleet, kannattimet jne. Kuitenkin pyörät (rullat) sekä koe- että sarjanäytteissä varustettiin monoliittisella puulla, verhoiltu metallinauhalla generatrixia pitkin ja metalliholkilla liukulaakerina aksiaalisessa reiässä.

Pietarin, Volgogradin ja Arkangelin museoissa on myöhempiä versioita tehdasvalmisteisesta ampullipistoolista yksinkertaistetulla, kevyellä, pyörättömällä, ei-taittuvalla koneella kahden putken tuella tai ilman konetta. Terästangoista, puisista kansista tai tammiristeistä tehdyt kolmijalat sovellettiin ampulliaseiden asevaunuiksi jo sodan aikana.

Käsikirjassa mainitaan, että ampullipistoolin laskennassa mukana olleet ammukset olivat 10 ampullia ja 12 patruunaa. Ampullipistoolin esituotantoversion koneeseen kehittäjät ehdottivat kahden helposti irrotettavan tinalaatikon asentamista kuljetusasentoon, joissa kummassakin on kahdeksan ampullia. Yhdellä hävittäjistä ilmeisesti oli kaksi tusinaa patruunaa tavallisessa metsästysnauhassa. Taisteluasennossa ammuslaatikot poistettiin nopeasti ja sijoitettiin suojaan.

Ampullipistoolin esituotantoversion piipussa oli kaksi hitsattua niveltä sen kantamiseksi hihnalla olkapäällä. Sarjanäytteistä puuttui "arkkitehtonisia ylilyöntejä", ja piippua kannettiin olkapäällä. Monet panevat merkille metallisen jakosäleikön läsnäolon piipun sisällä, sen takaosassa. Näin ei ollut prototyypin tapauksessa. Ilmeisesti ritilä tarvittiin estämään tyhjän patruunan pahvi- ja huopapatruuna osumasta lasiampulliin. Lisäksi se rajoitti ampullin liikettä lokeroon, kunnes se pysähtyi, koska sarjassa 125 mm:n ampullissa oli kammio tässä paikassa. 125 mm ampullipistoolin tehdastiedot ja ominaisuudet poikkeavat jonkin verran kuvauksissa ja käyttöohjeissa annetuista.

Piirros sarjatuotantoon 125 mm:n ampulliaseesta, joka ehdotettiin massatuotantoon vuonna 1940.

Itsesyttyvällä nesteellä KS täytetty 125 mm:n ampullin repeämä kohdealueella.

Ampullien valmistuspajan valmiiden tuotteiden varasto NKAP:n tehtaalla nro 455 vuonna 1942

Sytytysampullit

Kuten asiakirjoissa todettiin, ampulliaseiden pääammukset olivat 125 mm kaliiperin ilmailutinaampullit АЖ-2, jotka oli varustettu itsestään syttyvällä lajikkeella KS-luokan kondensoitua kerosiinia. Ensimmäiset pallomaiset tinaampullit tulivat massatuotantoon vuonna 1936. 1930-luvun lopulla. niitä parannettiin myös 145. laitoksen OKO:lla (evakuoinnissa tämä on laitoksen nro 455 OKB-NKAL). Tehdasasiakirjoissa niitä kutsuttiin ilmailunesteampulleiksi АЖ-2. Mutta silti oikein
Ampulleja olisi oikeampaa kutsua tinaampulleiksi, sillä Puna-armeijan ilmavoimat suunnitteli asteittain korvaavansa niillä 1930-luvun alusta käytössä olleet AK-1 lasiampullit. kuten kemialliset ammukset.

Lasiampulleista valitettiin jatkuvasti, että ne ovat hauraita, ja jos ne rikotaan etukäteen, ne voisivat myrkyttää sisällöllään sekä lentokoneen miehistön että maahenkilöstön. Samaan aikaan ampullien lasille asetettiin toisensa poissulkevia vaatimuksia - lujuutta käsittelyssä ja haurautta käytössä. Ensimmäinen tietysti vallitsi, ja jotkin niistä, joiden seinämän paksuus oli 10 mm, antoivat jopa 1000 m korkeudelta pommitettuna (maaperän tiheydestä riippuen) erittäin suuren prosenttiosuuden ei törmännyt. Teoriassa heidän ohutseinäiset tinakollegansa voisivat ratkaista ongelman. Kuten testit myöhemmin osoittivat, lentäjien toiveet tästä eivät myöskään olleet täysin perusteltuja.

Tämä ominaisuus ilmeni luultavasti myös ampullista ammuttaessa, varsinkin tasaisia ​​lentoratoja pitkin lyhyellä matkalla. Huomaa, että 125 mm:n ampullin laukaisulaitteen suositeltu kohdetyyppi koostuu myös kokonaan esineistä, joissa on vahva seinämä. 1930-luvulla. ilmailutinaampullit valmistettiin leimaamalla kaksi puolipalloa ohuesta messingistä, jonka paksuus oli 0,35 mm. Ilmeisesti vuodesta 1937 lähtien (ei-rautametallien ankaruuden alkaessa ampumatarvikkeiden tuotannossa) alkoi niiden siirto 0,2-0,3 mm paksuiseen peltilevyyn.

Tinaampullien valmistukseen tarvittavien osien kokoonpano vaihteli suuresti. Vuonna 1936 145. tehtaalla ehdotettiin Ofitserov-Kokorevan suunnittelua AZh-2:n valmistamiseksi neljästä pallomaisesta segmentistä, joissa oli kaksi vaihtoehtoa osien reunojen vierimiseen. Vuonna 1937 jopa AZH-2 koostui puolipallosta, jossa oli täytekaula, ja toisesta puolipallosta, jossa oli neljä pallomaista segmenttiä.

Vuoden 1941 alussa, odotettavissa olevan talouden siirtymisen yhteydessä erityiseen ajanjaksoon, testattiin tekniikoita AZh-2:n valmistamiseksi mustasta tinasta (ohutvalssattu 0,5 mm peittausrauta). Vuoden 1941 puolivälistä lähtien nämä tekniikat jouduttiin käyttämään täysimääräisesti. Musta tina leimaamisen aikana ei ollut yhtä taipuisaa kuin valkoinen tai messinki, ja teräksen syväveto vaikeutti tuotantoa, joten sodan syttyessä AZh-2:n annettiin valmistaa 3-4 osasta (myös pallomaiset segmentit tai hihnat). niiden erilaisina yhdistelminä pallonpuoliskojen kanssa).

Räjähtämättömät tai polttamattomat pyöreät lasiampullit AU-125 ampulleihin 125 mm:n ampulleista ovat säilyneet täydellisesti maassa vuosikymmeniä. Kuvia meidän päivistämme.
Alla: koeampullit АЖ-2 lisäsulakkeilla. Valokuva 1942

Myös mustien tinatuotteiden saumojen juottaminen erityisten sulatteiden läsnä ollessa osoittautui sitten melko kalliiksi nautinnoksi, ja akateemikko E.O. Paton aloitti ammusten valmistuksen vasta vuotta myöhemmin. Siksi vuonna 1941 AZh-2-runkojen osia alettiin yhdistää rullaamalla reunoja ja upottamalla sauma tasaisesti pallon ääriviivan kanssa. Muuten, ennen ampullien syntymää metalliampullien täyttökaulat juotettiin ulkopuolelta (ilmailussa käytettäväksi tämä ei ollut niin tärkeää), mutta vuodesta 1940 lähtien kaulat alettiin kiinnittää sisään. Tämä mahdollisti ilmailussa ja maavoimissa käytettävien ammusten monimuotoisuuden välttämisen.

Ampullien täytön AZH-2KS, niin kutsuttu "venäläinen napalmi" - kondensoitu kerosiini KS - kehitti vuonna 1938 A.P. Ionov yhdessä pääkaupungin tutkimuslaitoksista kemistien V.V. Zemskova, L.F. Shevelkin ja A.V. Jasnitskaja. Vuonna 1939 hän sai päätökseen teknologian kehittämisen jauhemaisen sakeuttamisaineen OP-2 teolliseen tuotantoon. Ei tiedetä, kuinka sytytysseos sai ilmassa välittömästi itsestään syttymisominaisuudet. En ole varma, että valkoisen fosforin rakeiden triviaali lisääminen öljytuotteisiin perustuvaan paksuun sytytysseokseen takaa niiden itsestään syttymisen. Yleisesti ottaen jo keväällä 1941 tehdas- ja kenttäkokeissa 125 mm:n ampullipistooli AZH-2KS toimi normaalisti ilman sulakkeita ja välisytyttimiä.

Alkuperäisen suunnitelman mukaan AZh-2:t oli suunniteltu saastuttamaan maasto ilma-alusten pysyvillä myrkyllisillä aineilla sekä tuhoamaan työvoimaa pysyvillä ja epävakailla myrkyllisillä aineilla, myöhemmin (käytettäessä nestemäisten tuliseosten kanssa) - sytyttämään ja savutankkeja, laivoja ja ampumapaikkoja. Samaan aikaan sotilaskemikaalien käyttöä ampulleissa vihollista vastaan ​​ei suljettu pois käyttämällä niitä ampulleista. Suuren isänmaallisen sodan alkaessa ampumatarvikkeiden sytytystarkoitusta täydensi työvoiman savuttaminen kenttälinnoituksista.

Vuonna 1943 AZh-2SOV:n tai AZh-2NOV:n toiminnan takaamiseksi pommituksen aikana miltä tahansa korkeudelta ja millä tahansa kantonopeudella, ampullien kehittäjät täydensivät suunnitelmiaan lämpökovettuvasta muovista valmistetuilla sulakkeilla (kestävät myrkyllisten aineiden happoemästä). ). Kuten kehittäjät ajattelivat, tällaiset muunnetut ammukset vaikuttivat jo työvoimaan fragmentointikemiallisina.

Ampullisulakkeet UVUD (universal Impact fuse) kuului luokkaan all-round, ts. toimi vaikka ampullit putosivat sivuttain. Rakenteellisesti ne olivat samanlaisia ​​kuin ADS-lentokoneiden savupommeissa käytetyt, mutta tällaisia ​​ampulleja ei enää voitu ampua ampulliaseista: ylikuormituksilta ei-turvatyyppinen sulake saattoi toimia suoraan piipussa. Sota-aikana ja sytytysampulleja varten ilmavoimat käyttivät joskus sulakkeilla tai tulpilla varustettuja koteloita.

Vuosina 1943-1944. AZh-2SOV- tai NOV-ampullit, jotka on tarkoitettu pitkäaikaiseen säilytykseen jalkakäytävässä, on testattu. Tätä varten heidän ruumiinsa päällystettiin sisältä bakeliittihartsilla. Siten metallikotelon kestävyys mekaanista rasitusta kohtaan kasvoi entisestään, ja sulakkeet asennettiin sellaisiin ammuksiin epäonnistumatta.

Nykyään aiempien taisteluiden paikoissa "kaivajat" voivat jo tavata käsitellyssä muodossa vain lasista valmistettuja ampulleja AK-1 tai AU-125 (AK-2 tai AU-260 - erittäin harvinainen eksoottinen). Ohutseinäiset tinaampullit ovat lähes kaikki pilaantuneita. Älä yritä tyhjentää lasiampulleja, jos näet, että niiden sisällä on nestettä. Valkoinen tai kellertävä samea - tämä on CS, joka ei suinkaan menettänyt itsestään syttymisominaisuuksiaan ilmassa, edes 60 vuoden kuluttua. Läpinäkyvä tai läpikuultava keltaisilla suurilla sedimenttikiteillä - tämä on SOV tai NOV. Lasisäiliöissä niiden taisteluominaisuudet säilyvät myös erittäin pitkään.

Ampullit taistelussa

Sodan aattona reppuliekinheittimien yksiköt (liekinheittäjäryhmät) olivat organisatorisesti osa kiväärirykmenttejä. Kuitenkin, koska sitä oli vaikea käyttää puolustuksessa (erittäin lyhyt liekinheittoalue ja ROKS-2-reppuliekinheittimen paljastamismerkit), ne hajotettiin. Sen sijaan marraskuussa 1941 perustettiin ryhmiä ja yrityksiä, jotka oli aseistettu ampulleilla ja kiväärikranaatteilla metalli- ja lasiampullien ja Molotov-cocktailien heittämiseen tankkeihin ja muihin kohteisiin. Mutta virallisen version mukaan ampulliaseilla oli myös merkittäviä haittoja, ja vuoden 1942 lopussa ne poistettiin käytöstä.
Samaan aikaan ei puhuttu kivääri-pullokranaattien luopumisesta. Luultavasti jostain syystä heillä ei ollut ampullien puutteita. Lisäksi muissa Puna-armeijan kiväärirykmenttien osastoissa ehdotettiin, että KS-pulloja heitetään tankkeihin yksinomaan käsin. Liekinheittoryhmien pullonheittäjät paljastivat ilmeisesti kauhean sotilaallisen salaisuuden: kuinka käyttää Mosin-kiväärin tähtäystankoa kohdennetussa ampumisessa pullolla tietyllä silmällä määrätyllä etäisyydellä. Ymmärtääkseni ei yksinkertaisesti ollut aikaa opettaa muille lukutaidottomille jalkaväkimiehille tätä "hankalta asiaa". Siksi he itse sovittivat kolmen tuuman kiväärin hihan kiväärin piipun leikkaukseen ja itse "koulutuntien ulkopuolella" harjoittelivat suunnattua pullonheittoa.

Kohdattaessa kiinteää estettä AZH-2KS-ampullin runko repeytyi pääsääntöisesti juotosaumoja pitkin, sytytysseos roiskui ulos ja syttyi ilmassa muodostaen paksun valkoisen
th savua. Seoksen palamislämpötila saavutti 800 ° C, mikä joutuessaan vaatteisiin ja avoimiin kehon alueisiin aiheutti viholliselle paljon ongelmia. Yhtä epämiellyttävä oli tahmean CS:n kohtaaminen panssaroitujen ajoneuvojen kanssa - alkaen metallin fysikaalis-kemiallisten ominaisuuksien muutoksesta paikallisen lämmityksen aikana sellaiseen lämpötilaan ja päättyen välttämättömään tulipaloon kaasuttimen (ja dieselin) moottorin vaihteistotilassa. tankit. Palavaa COP:tä oli mahdotonta puhdistaa panssarista - tarvittiin vain estää ilman pääsy. Itsesyttyvän lisäaineen läsnäolo CS:ssä ei kuitenkaan sulkenut pois seoksen itsestään palamista uudelleen.

Tässä muutamia otteita Internetissä julkaistuista Suuren isänmaallisen sodan taisteluraporteista: ”Käytimme myös ampulleja. Kelkkaan asennetusta kaltevasta putkesta tyhjän patruunan laukaus työnsi ulos lasiampullin, jossa oli palavaa seosta. Hän lensi jyrkkää lentorataa pitkin jopa 300-350 m etäisyydellä. Pudotessaan murtuessaan ampulli loi pienen mutta vakaan tulen, osuen vihollisen työvoimaan ja sytyttäen hänen korsut tuleen. Yliluutnantti Starkovin johtama konsolidoitu ampullikomppania, johon kuului 17 miehistöä, ampui kahden ensimmäisen tunnin aikana 1620 ampullia. "Ampullinheittäjät muuttivat tänne. Jalkaväen suojassa he sytyttivät tuleen vihollisen panssarivaunun, kaksi asetta ja useita ampumapisteitä.

Muuten, intensiivinen ammunta mustilla ruutipatruunoilla loi väistämättä paksun nokikerroksen piipun seiniin. Joten neljännestunnin tällaisen kanunakan jälkeen ampullinheittäjät luultavasti huomaavat, että ampulli vierii piippuun yhä vaikeammin. Teoreettisesti ennen tätä hiilikerrostumat päinvastoin parantaisivat jonkin verran ampullien tukkeutumista tynnyrissä lisäämällä niiden ampumaetäisyyttä. Tavalliset etäisyysmerkit tähtäinpalkissa kuitenkin "kelluivat". Bannikeista ja muista ampullin piippujen puhdistamiseen tarkoitetuista työkaluista ja laitteista, luultavasti mainittiin teknisessä kuvauksessa ...

Ja tässä on aikalaistenmme täysin objektiivinen mielipide: "Ampullipistoolin laskelma oli kolme henkilöä. Latauksen suoritti kaksi henkilöä: laskelman ensimmäinen numero laittoi poistopatruunan kasetista, toinen itse ampullin piippuun kuonosta. "Ampullit olivat hyvin yksinkertaisia ​​ja halpoja" liekinheitinlaastia ", ne oli aseistettu erityisillä ampullointiryhmillä. Vuoden 1942 jalkaväen taistelukäsikirjassa ampulliase mainitaan jalkaväen vakioaseena. Taistelussa ampulliase toimi usein panssarihävittäjien ryhmän ytimenä. Sen käyttö puolustuksessa oli yleensä oikeutettua, kun taas yritykset käyttää sitä hyökkäyksessä johtivat suuriin miehistötappioihin lyhyen ampumamatkan vuoksi. Totta, hyökkäysryhmät käyttivät niitä ilman menestystä kaupunkitaisteluissa - erityisesti Stalingradissa.

Muistoja on myös veteraaneista. Yhden niistä olemus tiivistyy siihen tosiasiaan, että joulukuun alussa 1941 kenraalimajuri D.D. Lelyushenkolle toimitettiin 20 ampullia. Myös tämän aseen suunnittelija tuli tänne, samoin kuin itse komentaja, joka päätti testata uusia laitteita henkilökohtaisesti. Vastauksena suunnittelijan kommentteihin ampullinheittimen lataamisesta Lelyushenko mutisi, että kaikki sattuu ovelasti ja pitkään, ja saksalainen tankki ei odota ... Ensimmäisellä laukauksella ampulli rikkoutui ampullin kantoraketissa, ja koko asennus paloi. Lelyushenko, jo metallia äänessä, vaati toista ampullia. Kaikki tapahtui taas. Kenraali "vihastui", siirtyi kirosanoihin, kielsi taistelijoita käyttämästä niin vaarallisia aseita laskelmiin ja murskasi jäljellä olevat ampullit tankilla.

APC-203:n käyttö AJ-2-ampullien täyttämiseen sotilaskemiallisilla aineilla. Kalteva hävittäjä pumppaa pois ylimääräisen nesteen, jalustan lähellä seisoessaan asentaa tulpat AZh-2:n täyttökauloihin. Valokuva 1938

Melko todennäköinen tarina, joskaan ei kovin miellyttävä yleisessä kontekstissa. Ikään kuin ampulliaseet eivät läpäisi tehdas- ja kenttätestejä... Miksi näin voi tapahtua? Versiona: talvi 1941 (kaikki silminnäkijät mainitsivat tämän) oli erittäin pakkasta, ja lasiampulli muuttui hauraammaksi. Täällä arvostettu veteraani ei valitettavasti täsmentänyt, mistä materiaalista nuo ampullit oli tehty. Myös paksuseinäisen lasin lämpötilaero (paikallinen lämmitys), joka laukeaa poistopanoksen liekillä poltettaessa, voi myös vaikuttaa. On selvää, että kovassa pakkasessa oli tarpeen ampua vain metalliampulleilla. Mutta "sydämissä" kenraali saattoi helposti ratsastaa ampullien läpi!

Huoltoasema ARS-203. Valokuva 1938

Palococktail-vuodon etulinjassa

Vain ensi silmäyksellä suunnitelma ampulliaseen käyttämiseksi joukkoissa näyttää primitiivisen yksinkertaiselta. Esimerkiksi ampulliaseen miehistö taisteluasennossa ampui puettavat ammukset ja veti toista ammuslastia... Mikä on yksinkertaisempaa - ota se ja ammu. Katso, yliluutnantti Starkovin yksikön kahden tunnin kulutus ylitti puolitoista tuhatta ampullia! Mutta itse asiassa, kun järjestettiin joukkojen toimittamista sytytysampulleilla, oli tarpeen ratkaista ongelma, joka liittyy kaukana turvallisten sytytysammusten kuljettamisesta tehtailta syvältä takaa.

Ampullikokeet sotaa edeltävänä aikana osoittivat, että nämä ammukset, kun ne on täysin varustettu, kestävät kuljetuksen enintään 200 kilometriä rauhanajan teillä kaikkien sääntöjen mukaisesti ja "tieseikkailut" kokonaan poissulkematta. Sodan aikana asiat muuttuivat paljon monimutkaisemmiksi. Mutta tässä epäilemättä Neuvostoliiton lentäjien kokemus oli hyödyllinen, kun ampulleja varustettiin lentokentillä. Ennen prosessin mekanisointia ampullien täyttö, ottaen huomioon kiinnitystulpan irrotus ja kääriminen, vaati 2 työtuntia 100 kappaletta kohden.

Vuonna 1938 Puna-armeijan ilmavoimille NKAP:n 145. tehtaalla kehitettiin yksiakseliseen puoliperävaunuun valmistettu hinattavan lentokoneen tankkausasema ARS-203, joka otettiin myöhemmin käyttöön. Vuotta myöhemmin käyttöön tuli myös itseliikkuva ARS-204, mutta se keskittyi lentokoneiden kaatolaitteiden huoltoon, emmekä ota sitä huomioon. ARS:t oli tarkoitettu pääasiassa sotilaallisten kemikaalien kaatamiseen ampumatarvikkeisiin ja eristettyihin tankkeihin, mutta ne osoittautuivat yksinkertaisesti välttämättömiksi työskennelläkseen valmiin itsestään syttyvän sytytysseoksen kanssa.

Teoriassa jokaisen kiväärirykmentin takana pienen yksikön piti toimia varustaakseen ampulleja KS-seoksella. Siinä oli epäilemättä ARS-203-asema. Mutta KS:ää ei myöskään kuljetettu tynnyreissä tehtailta, vaan keitettiin paikan päällä. Tätä varten etulinjassa käytettiin öljyn tislaustuotteita (bensiini, kerosiini, solarium), ja A.P.:n kokoamien taulukoiden mukaan. Ionov, niihin lisättiin erilaisia ​​määriä sakeuttamisainetta. Tämän seurauksena alkukomponenttien eroista huolimatta saatiin CS. Lisäksi se ilmeisesti pumpattiin ARS-203-säiliöön, johon lisättiin paloseoksen itsesyttyvä komponentti.

Mahdollisuutta lisätä komponentti suoraan ampulleihin ja sitten kaataa CS-neste niihin ei kuitenkaan ole poissuljettu. Tässä tapauksessa ARS-203 ei yleensä ollut niin tarpeellinen. Ja tavallinen sotilaan alumiinimuki voisi toimia myös annostelijana. Mutta tällainen algoritmi vaati, että itsestään syttyvä komponentti oli jonkin aikaa inertti ulkoilmassa (esimerkiksi märkä valkoinen fosfori).

ARS-203 on erityisesti suunniteltu mekanisoimaan ampullien АЖ-2 täyttäminen työtilavuuteen kentällä. Sen päälle suuresta säiliöstä kaadettiin ensin nestettä samanaikaisesti kahdeksaan mittasäiliöön ja sitten täytettiin kahdeksan ampullia kerralla. Siten tunnissa oli mahdollista täyttää 300-350 ampullia, ja kahden tunnin työskentelyn jälkeen aseman 700 litran säiliö tyhjennettiin ja se täytettiin jälleen CS-nesteellä. Ampullien täyttöä oli mahdotonta nopeuttaa: kaikki nesteiden ylivuoto tapahtui luonnollisella tavalla ilman säiliön paineistamista. Kahdeksan ampullin täyttöjakso oli 17-22 s ja 610 litraa pumpattiin aseman työkapasiteettiin Garda-pumpulla 7,5-9 minuutissa.

PRS-asema on valmis täyttämään neljä ampullia АЖ-2. Poljinta painetaan ja prosessi on alkanut! Polttoaineseosten tankkaus mahdollisti ilman kaasunaamaria. Valokuva 1942

Kokemus ARS-203:n käytöstä maavoimissa ilmeisesti osoittautui odottamattomaksi: ilmavoimien tarpeisiin keskittyneen aseman suorituskykyä pidettiin liiallisena, samoin kuin sen mittoja, painoa ja tarvetta hinattava erillisellä ajoneuvolla. Jalkaväki tarvitsi jotain pienempää, ja vuonna 1942 kartukovilaiset kehittivät PRS:lle kenttätankkausaseman 455. tehtaan OKB-NKAP:ssa. Sen suunnittelussa poistettiin mittatikkuja ja läpinäkymättömien ampullien täyttötasoa ohjattiin ORS-nenäletkun Glass SIG-Extremely yksinkertaistetulla versiolla. kentällä käytettäväksi. Työkyky uudelleen
säiliö oli 107 litraa, ja koko aseman massa ei ylittänyt 95 kg. PRS on suunniteltu "sivistyneeksi" versioksi työpaikasta taitettavalla pöydällä ja erittäin yksinkertaistettuna, jossa työkontti asennettiin "kannon päälle". Aseman tuottavuus rajoitettiin 240 ampulliin AZh-2:ta tunnissa. Valitettavasti kun PRS:n kenttäkokeet saatiin päätökseen, puna-armeijan ampulliaseet oli jo poistettu käytöstä.

Venäjän uudelleenkäytettävä "faustpatron"?

Ei kuitenkaan olisi täysin oikein luokitella 125 mm:n ampulliase sytytysaseeksi. Loppujen lopuksi kukaan ei anna itsensä pitää piipputykistöjärjestelmää tai Katyusha MLRS:ää liekinheittiminä, jotka ampuivat tarvittaessa sytytysammuksia. Analogisesti ilmailuampullien käytön kanssa 145. tehtaan suunnittelijat ehdottivat ampulliaseen ampumatarvikkeiden arsenaalin laajentamista käyttämällä muunnettuja Neuvostoliiton kumulatiivisen toiminnan panssarintorjuntapommeja PTAB-2.5, jotka luotiin aivan toisen maailmansodan alussa. .

E. Pyryevin ja S. Reznichenkon kirjassa "Venäjän ilmailun pommi-aseistus 1912-1945". PTAB-osiossa sanotaan, että pieniä kumulatiivisia pommeja Neuvostoliitossa kehitettiin vain GSKB-47, TsKB-22 ja SKB-35. Joulukuusta 1942 huhtikuuhun 1943 he onnistuivat suunnittelemaan, testaamaan ja laatimaan täyden ohjelman 1,5 kg:n kumulatiivisesta PTAB:sta. Kuitenkin 145. tehtaalla I.I. Kartukov käsitteli tätä ongelmaa paljon aikaisemmin, vuonna 1941. Heidän 2,5 kg:n ammuksiaan kutsuttiin 125 mm:n kaliiperin AFBM-125-räjähdysherkäksi panssarin lävistäväksi miinoksi.

Ulkoisesti tällainen PTAB muistutti vahvasti eversti Gronovin pienikaliiperisia räjähdysherkkiä pommeja ensimmäisen maailmansodan aikana. Koska sylinterimäisen hännän siivet hitsattiin ilmailun ammusten runkoon pistehitsauksella, miinaa ei voitu käyttää jalkaväessä yksinkertaisesti vaihtamalla sen häntä. Uusi kranaatinheitintyyppinen höyhenpuku asennettiin ilmapommeihin, ja siihen rakennettiin kapseliin lisätty ajoainepanos. Ammukset ammuttiin kuten ennenkin, tyhjällä 12 gaugen patruunalla. Siten suhteessa ampullinheittimeen järjestelmä saatiin jossain Step-Mina fBM:ssä. 125 ilman ylimääräistä NO aktiivista-reaktiivista. kosketussulake sulake.

Suunnittelijat joutuivat melko pitkään työstämään kaivoksen kosketussulakkeen virittämisen luotettavuutta lentoradalle.

BFM-125 kaivos ilman ylimääräistä kosketussulakesulaketta.

Samaan aikaan edellä mainitun vuoden 1941 jakson ongelma 30. armeijan komentajan D.D. Leljushenkoa voi esiintyä myös ammuttaessa ampulleista varhaisia ​​FBM-125-panssaria lävistäviä miinoja. Tämän osoittaa epäsuorasti myös Lelyushenkon murina: "Kaikki sattuu ovelasti ja pitkään, saksalainen tankki ei odota", koska ampullin asettaminen ja patruunan lataaminen tavanomaiseen ampulliaseeseen ei vaatinut erityisiä temppuja. FBM-125:tä käytettäessä turva-avain oli ruuvattava irti ammuksista ennen ampumista, jolloin tuli avattiin turvamekanismin ruutipuristimeen, joka piti kosketinsulakkeen inertialyöntiä taka-asennossa. Tätä varten kaikki tällaiset ammukset toimitettiin avaimeen sidotun pahvisen huijausarkin kanssa, jossa oli merkintä "Ota ulos ennen ampumista".

Kumulatiivinen syvennys miinan etuosassa oli puolipallon muotoinen, ja sen ohutseinämäinen teräsvuoraus muodosti pikemminkin tietyn muodon räjähteitä täytettäessä sen sijaan, että se olisi toiminut iskuytimen roolissa ammusten taistelupanoksen kumulaatiossa. Asiakirjat osoittivat, että tavallisista ampulleista ammuttu FBM-125 oli suunniteltu poistamaan panssarivaunut, panssaroidut junat, panssaroidut ajoneuvot, ajoneuvot sekä tuhoamaan linnoitettuja ampumapaikkoja (DOTov.DZOTovipr.).

Panssarilevy, jonka paksuus on 80 mm, lävistetty luotettavasti FBM-125-miinalla kenttäkokeissa.

Saman lävistetyn panssarilevyn ulostulon luonne.

Ammusten kaatopaikkakokeet tehtiin vuonna 1941. Niiden tuloksena kaivoksen käynnistäminen koetuotantoon. FBM-125:n sotilaalliset testit saatiin onnistuneesti päätökseen vuonna 1942. Kehittäjät ehdottivat tarvittaessa tällaisten miinojen varustamista ärsyttävillä sotilaskemikaaleilla (klooriasetofenonilla tai adamsiitilla), mutta tähän ei päästy. FBM-125:n rinnalla 455. tehtaan OKB-NKAP kehitti myös panssaria lävistävän räjähdysherkän miinan BFM-125. Valitettavasti sen taisteluominaisuuksia ei mainita tehdassertifikaateissa.

Peitä jalkaväki savulla

Vuonna 1941 se läpäisi kenttäkokeet, jotka on kehitetty nimetyssä tehtaassa nro 145. CM. Kirov lentokoneen savupommi ADSH. Se suunniteltiin pystysuoraan naamiointiin (sokeuttaa vihollinen) ja myrkyllistä savua (kahleuttaa ja uuvuttaa vihollisen taisteluvoimat) verhot pudotettaessa pommeja lentokoneesta. Lentokoneissa ADS:t ladattiin ampullipommipatruunoihin sulakkeiden turvahaarukoiden irrotuksen jälkeen. Tammi valui ulos yhdellä silmäyksellä, kun yhden kasetin osan ovet avattiin. Ampullipompulipatruunoita kehitettiin myös 145. tehtaalla hävittäjiä, hyökkäyslentokoneita sekä pitkän kantaman ja lyhyen kantaman pommikoneille.

Kosketinsulake on jo tehty monitoimimekanismilla, joka varmisti sen toiminnan, kun ammukset putosivat maahan missä tahansa asennossa. Sulakkeen jousi suojasi sulaketta laukeamiselta vahingossa tapahtuneen putoamisen yhteydessä, mikä ei antanut rumpalille mahdollisuutta pistää sytytinprimeriä riittämättömillä ylikuormituksilla (pudotessaan jopa 4 m:n korkeudelta betonille).

Ei luultavasti ole sattumaa, että tämä ammus osoittautui myös 125 mm:n kaliiperiksi, mikä kehittäjien vakuutusten mukaan mahdollisti ADSh:n käytön tavallisista ampulliaseista. Muuten, ampulliaseesta ammuttaessa ammukset saivat paljon suuremman ylikuormituksen kuin pudotessaan 4 metristä, mikä tarkoittaa, että sapeli alkoi savuta jo lennon aikana.

Jo sotaa edeltävinä vuosina oli tieteellisesti todistettu, että joukkojesi peittäminen on paljon tehokkaampaa, jos poltat sitä, etkä omaa jalkaväkeäsi hyökkääessäsi tulipaikkaan. Ampulliase osoittautuisi siis erittäin tarpeelliseksi, kun ennen hyökkäystä oli pakko heittää muutama tammi parin sadan metrin päähän bunkkeriin tai bunkkeriin. Valitettavasti ei tiedetä, käytettiinkö ampulliaseita etupuolella tässä versiossa...

Ammutettaessa raskaita ADSh-pommeja 125 mm:n ampulliaseesta, sen tähtäimiä voitiin käyttää vain lisättynä. Suurta ampumisen tarkkuutta ei kuitenkaan vaadittu: yksi ADS loi jopa 100 metrin pituisen läpäisemättömän hiipivän pilven.
ylimääräinen karkotuspanos oli mahdotonta, ampumiseen maksimietäisyydeltä vaadittiin jyrkkää lentorataa korkeuskulmissa lähellä 45°.

Rykmentin agitaatioaloite

Myös tämän ampullia käsittelevän artikkelin osan juonen lainasin Internetistä. Sen ydin oli, että eräänä päivänä poliittinen upseeri, tullessaan pataljoonan sapöörien luo, kysyi, kuka voisi tehdä propagandakranaatinheittimen miinan? Pavel Yakovlevich Ivanov ilmoittautui vapaaehtoiseksi. Hän löysi työkalut tuhoutuneen takon paikalta, hän teki patruunan rungon kiikasta, sopeuttamalla pienen ruutipanoksen räjäyttämään sen ilmaan, sulakkeen sulakejohdosta ja stabilisaattorin tölkeistä. Puinen kranaatinkaivos osoittautui kuitenkin kevyeksi ja putosi hitaasti piippuun murtamatta pohjamaata.

Ivanov pienensi sen halkaisijaa niin, että piipun ilma tuli ulos vapaammin ja pohjustus lakkasi putoamasta iskun päälle. Yleensä käsityöläinen ei nukkunut päiviä, mutta kolmantena päivänä kaivos lensi ja räjähti. Lehdet pyörivät vihollisen juoksuhaudoissa. Myöhemmin hän mukautti ampulliaseella puumiinojen ampumiseen. Ja jotta hän ei aiheuttaisi vastatulia haudoissaan, hän kantoi sen neutraalille alueelle tai sivulle. Tulos: Saksalaiset sotilaat menivät kerran meidän puolellemme porukalla humalassa kirkkaan päivänvalossa.

Tämä tarina on myös melko uskottava. On melko vaikeaa tehdä sekoitus metallikotelossa improvisoiduilla välineillä kentällä, mutta puusta se on täysin mahdollista. Lisäksi tällaisten ammusten ei terveen järjen mukaan pitäisi olla tappavia. Muuten, mitä propagandaa siellä on! Mutta tehdaspropagandamiinat ja tykistön ammukset olivat metallikoteloissa. Suuremmassa määrin, jotta ne lentävät pidemmälle ja jotta ne eivät häiritse suuresti ballistisia. Kuitenkin ennen sitä ampullipistoolin suunnittelijoille ei koskaan tullut mieleen rikastuttaa jälkeläistensä arsenaalia sellaisilla ampumatarvikkeilla ...

noloader, mäntäventtiilillä. Ammuntamekanismit - samanlaiset molempien kaliipereiden järjestelmissä.
Ampulometin maalaustelinekranaatteja ei otettu käyttöön. Tykistöjärjestelmien luokituksen mukaan molempien kaliipereiden näytteet voidaan katsoa kovan tyyppisten kranaatinheittimien ansioksi. Teoreettisesti rekyylivoimia ammuttaessa räjähdysherkkiä panssaria lävistäviä miinoja ei olisi pitänyt kasvaa ampullien heittoon verrattuna. FBM:n massa oli suurempi kuin AZh-2KS:n, mutta pienempi kuin ADSH:n. Ja karkotusmaksu on sama. Huolimatta siitä, että Ampulomet-kranaatit ampuivat tasaisempia lentoratoja kuin klassiset kranaatit ja pommittimet, entiset olivat silti paljon enemmän "kranaatinheittimiä" kuin Katyusha Guardsin kranaatit.

löydöksiä

Joten syy ampulliaseiden poistamiseen Puna-armeijan maajoukkojen aseistuksessa vuoden 1942 lopussa oli virallisesti niiden epävarmuus käsittelyssä ja käytössä. Mutta turhaan: armeijamme edessä ei ollut vain hyökkäys, vaan myös lukuisia taisteluita siirtokunnissa. Siellä se tulisi tarpeeseen.
100 mm asennettu panssarintorjuntalaasti lastausprosessissa.

Muuten, reppuliekinheittimen käytön turvallisuus hyökkäävässä taistelussa on myös erittäin kyseenalainen. Siitä huolimatta ne palautettiin "palveluun" ja niitä käytettiin sodan loppuun asti. Tarkka-ampujasta on etulinjassa muistoja, joissa hän väittää, että vihollisen liekinheittäjä on aina näkyvissä kaukaa (useita paljastavia merkkejä), joten se on parempi suunnata rintatasolle. Sitten lyhyiltä etäisyyksiltä tehokkaan kiväärin patruunan luoti tunkeutuu tuliseoksen kera sekä rungon että tankin läpi. Eli liekinheittimiä ja liekinheittimiä "ei voida palauttaa".
Ampullipistoolin laskenta voisi olla myös täsmälleen samassa tilanteessa, kun luodit tai sirpaleet osuivat sytytysampulleihin. Lasiampullit saattoivat yleensä iskeytyä toisiaan vasten läheltä tulevan iskuaallon vaikutuksesta. Ja yleensä, koko sota on erittäin riskialtista liiketoimintaa ... Ja "kenraalien Lelyushenkon husaarien" ansiosta syntyi sellaiset hätäiset johtopäätökset yksittäisten aseiden huonosta laadusta ja taistelun tehottomuudesta. Muista esimerkiksi Katyusha MLRS:n suunnittelijoiden sotaa edeltävät koettelemukset, kranaatinheitinaseet, konepistoolit, T-34-panssarivaunut jne. Aseeppäsuunnittelijamme ylivoimainen enemmistö eivät olleet alansa amatöörejä eivätkä vähempää. kuin kenraalit yrittivät tuoda voittoa lähemmäksi. Ja ne "kastettiin" kuin kissanpennut. Kenraaleja on myös helppo ymmärtää - he tarvitsivat luotettavia asemalleja ja "tyhmäsuojalla".

Ja sitten jalkasotilaiden lämpimät muistot Molotov-cocktailien tehokkuudesta tankkeja vastaan ​​​​panssarivaunuja vastaan ​​näyttävät jotenkin epäloogisilta erittäin viileän asenteen taustalla ampulleja kohtaan. Molemmat ovat saman luokan aseita. Ellei ampulli ollut tasan kaksi kertaa tehokkaampi ja sitä voisi heittää 10 kertaa pidemmälle. Tässä ei ole täysin selvää, miksi "jalkaväessä" oli enemmän väitteitä: itse ampulliaseeseen vai sen ampulleihin?

Ulkoinen ripustettu putoamaton kontti ABK-P-500 suurnopeus- ja sukelluspommikoneiden pienikaliiperisten ilmapommien salvokäyttöön. Etualalla ovat ampullit АЖ-2KS, jotka on valmistettu neljästä pallomaisesta segmentistä, joiden sisäreunat on sinetöity.

Yksi vaihtoehdoista kädessä pidettävälle (merkkittömälle) liekinheittimelle, jonka NKAP:n tehtaan nro 145 suunnittelijat ovat kehittäneet vuoden 1942 testeissä. Tällä "aerosolitölkillä" voidaan nostaa vain sikoja.

Samanaikaisesti samat "erittäin vaaralliset" AZH-2KS-ampullit Neuvostoliiton hyökkäysilmailussa pysyivät käytössä ainakin vuoden 1944 loppuun - vuoden 1945 alkuun (joka tapauksessa M. P. Odintsovin hyökkäysilmailurykmentti käytti niitä jo Saksan alueella metsiin piiloutuneiden panssarivaunujen kautta). Ja tämä on hyökkäyslentokoneissa! Panssaroimattomilla pommipaikoilla! Kun maasta kaikki vihollisen jalkaväki iskee heitä mistä tahansa! Lentäjät tiesivät hyvin, mitä tapahtuisi, jos vain yksi eksynyt luoti osuisi patruunaan ampulleilla, mutta siitä huolimatta he lensivät. Muuten, Internetissä oleva arka maininta siitä, että ampulleja käytettiin ilmailussa ammuttaessa tällaisista lentokoneiden ampulliaseista, ei pidä paikkaansa.

Tässä pieni esimerkki:

Oletetaan, että luin 12-osaisesta kirjasta (joka yleensä liioittelee meitä vastustavien saksalaisten ja satelliittien voimaa), että vuoden 1944 alkuun mennessä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla tykistökappaleiden ja kranaatinheittimien joukkojen suhde oli 1,7:1 ( 95 604 Neuvostoliittoa 54 570 vihollista vastaan). Yli puolitoista kokonaisylivoima. Eli aktiivisilla sektoreilla se voitaisiin nostaa jopa kolme kertaa (esimerkiksi Valko-Venäjän operaatiossa 29 000 Neuvostoliittoa 10 000 vihollista vastaan) Tarkoittaako tämä, että vihollinen ei voinut nostaa päätään Neuvostoliiton tykistöjen hurrikaanitulen alla? Ei, tykistökappale on vain työkalu ammusten ampumiseen. Ei ole kuoria - ja ase on hyödytön lelu. Ja kuorien tarjoaminen on vain logistiikan tehtävä.

Vuonna 2009 VIF:ssä Isaev julkaisi vertailun Neuvostoliiton ja Saksan tykistöjen ammusten kulutuksesta (1942: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1718/1718985.htm, 1943: http:// vif2ne.ru/nvk/ forum/0/archive/1706/1706490.htm, 1944: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1733/1733134.htm, 1945: http://vif2ne. ru/nvk/forum/ 0/archive/1733/1733171.htm). Keräsin kaiken taulukkoon, täydensin sitä rakettitykistöllä, saksalaisille lisäsin Hannista vangittujen kaliiperien kulutuksen (usein se antaa merkityksettömän lisäyksen) ja panssarikaliipereiden kulutuksen vertailukelpoisuuden vuoksi - Neuvostoliiton luvuissa tankkarit (20) -mm ShVAK ja 85 mm ei-ilmatorjunta) ovat läsnä. Lähetetty. No, ryhmitelty vähän eri tavalla. Se osoittautuu aika mielenkiintoiseksi. Huolimatta Neuvostoliiton tykistöjen paremmuudesta piippujen lukumäärässä, saksalaiset ampuivat enemmän kuoria kappaleiksi, jos otamme tykistökaliiperit (eli tykit 75 mm ja enemmän, ilman ilmatorjuntatykkejä), saksalaisilla on enemmän:
Neuvostoliitto Saksa 1942 37 983 800 45 261 822 1943 82 125 480 69 928 496 1944 98 564 568 113 663 900
Jos käännetään tonneiksi, ylivoima on vieläkin havaittavampi:
Neuvostoliitto Saksa 1942 446.113 709.957 1943 828.193 1.121.545 1944 1.000.962 1.540.933
Tonnet otetaan tässä ammuksen painon, ei laukauksen mukaan. Eli suoraan vastapuolen päähän putoavan metallin ja räjähteiden paino. Huomautan, että en laskenut panssari- ja panssarintorjunta-aseiden panssaria lävistäviä kuoria saksalaisille (toivottavasti ymmärrät miksi). Ei ole mahdollista sulkea niitä pois Neuvostoliiton puolelta, mutta saksalaisten päätellen muutos tulee olemaan merkityksetön. Saksassa kulutus annetaan kaikilla rintamilla, mikä alkaa näytellä roolia vuonna 1944.

Neuvostoliiton armeijassa aktiivisessa armeijassa (ilman RGK:ta) ammuttiin keskimäärin 3,6-3,8 ammusta päivässä 76,2 mm:n ja korkeamman aseen piippuun. Luku on melko vakaa sekä vuosien että kaliipereiden osalta: vuonna 1944 kaikkien kaliipereiden keskimääräinen päivittäinen laukaus oli 3,6 tynnyriltä, ​​122 mm haubitsalla - 3,0, 76,2 mm:n tynnyrillä (rykmentti, divisioona, tankki) - 3,7. Keskimääräinen päivittäinen laukaus kranaatinheittimen piippua kohti sen sijaan kasvaa vuosi vuodelta: 2,0:sta vuonna 1942 4,1:een vuonna 1944.

Mitä tulee saksalaisiin, minulla ei ole aseita armeijassa. Mutta jos otamme koko aseiden saatavuuden, niin 75 mm:n ja korkeamman kaliiperin keskimääräinen päivittäinen laukaus piippua kohti on vuonna 1944 noin 8,5. Samaan aikaan divisioonan tykistön päätyöhevonen (105 mm haubitsat - lähes kolmannes ammusten kokonaismäärästä) ampui keskimäärin 14,5 tynnyriä päivässä ja toinen pääkaliiperi (150 mm:n haupitsit - 20 % kokonaisvetoisuudesta) noin 10, 7. Kranaatteja käytettiin paljon vähemmän intensiivisesti - 81 mm:n kranaatit ampuivat 4,4 laukausta tynnyriltä päivässä ja 120 mm:n kranaatit vain 2,3. Rykmenttitykistöaseet antoivat kulutuksen, joka oli lähempänä keskimääräistä (75 mm jalkaväkiase 7 laukausta piippua kohti, 150 mm jalkaväkiase - 8,3).

Toinen opettavainen mittari on kuorien kulutus jakoa kohden.

Divisioona oli organisaation tärkein rakennuspalikka, mutta tyypillisesti divisioonaa vahvistettiin yksiköillä. On mielenkiintoista nähdä, mikä tuki keskidivisioonaa tulivoiman suhteen. Vuosina 1942-44 Neuvostoliiton aktiivisessa armeijassa (ilman RGC:tä) oli noin 500 laskennallista divisioonaa (painotettu keskiarvo: 1942 - 425 divisioonaa, 1943 - 494 divisioonaa, 1944 - 510 divisioonaa). Aktiivisen armeijan maajoukkoja oli noin 5,5 miljoonaa, eli divisioonaa kohden oli noin 11 tuhatta ihmistä. Tämän "täytyi" luonnollisesti ottaen huomioon sekä divisioonan todellinen kokoonpano että kaikki sille toimineet vahvistus- ja tukiyksiköt sekä suoraan että takana.

Saksalaisten keskuudessa itärintaman joukkojen keskimääräinen määrä divisioonaa kohden samalla tavalla laskettuna laski 16 000:sta vuonna 1943 13 800:aan vuonna 1944, mikä on noin 1,45-1,25 kertaa "paksumpi" kuin Neuvostoliiton. Samanaikaisesti Neuvostoliiton divisioonan keskimääräinen päivittäinen laukaus vuonna 1944 oli noin 5,4 tonnia (1942 - 2,9; 1943 - 4,6) ja Saksan - kolme kertaa enemmän (16,2 tonnia). Jos lasketaan 10 000 aktiivisen armeijan ihmiselle, niin Neuvostoliiton puolelta heidän toimiensa tukemiseen vuonna 1944 käytettiin 5 tonnia ammuksia päivässä ja saksalaisilta 13,8 tonnia.

Amerikkalainen jako eurooppalaisessa teatterissa erottuu tässä mielessä vieläkin enemmän. Siinä oli kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin Neuvostoliitossa: 34 000 (tämä ilman Supply Command -joukkoja), ja päivittäinen ammusten kulutus oli lähes kymmenen kertaa suurempi (52,3 tonnia). Tai 15,4 tonnia päivässä 10 000 ihmistä kohti, eli yli kolme kertaa enemmän kuin puna-armeijassa.

Tässä mielessä amerikkalaiset panivat täytäntöön Joseph Vissarionovichin suosituksen "taistella vähän verta, mutta paljon kuoria". Sitä voidaan verrata - kesäkuussa 1944 etäisyys Elbeen oli suunnilleen sama Omaha Beachistä ja Vitebskistä. Myös venäläiset ja amerikkalaiset saavuttivat Elben suunnilleen samaan aikaan. Eli he varmistivat itselleen saman etenemisnopeuden. Amerikkalaiset käyttivät kuitenkin tällä reitillä 15 tonnia päivässä 10 000 työntekijää kohden ja menettivät keskimäärin 3,8 % joukoista kuukaudessa kuolleiden, haavoittuneiden, vangittujen ja kadonneiden joukossa. Neuvostoliiton joukot, jotka etenivät samalla nopeudella, käyttivät (erityisesti) kolme kertaa vähemmän kuoria, mutta menettivät myös 8,5 % kuukaudessa. Nuo. nopeus saavutettiin työvoiman kuluilla.

On myös mielenkiintoista nähdä ammusten painonkulutuksen jakautuminen asetyypeittäin:

Muistutan, että kaikki tässä olevat numerot koskevat 75 mm:n ja sitä suuremman tykistöä, toisin sanoen ilman ilmatorjuntatykkejä, ilman 50 mm:n kranaatit, ilman pataljoona-/panssarintorjuntatykiä, joiden kaliiperi on 28-57 mm. Tämän nimen saksalaiset aseet, Neuvostoliiton 76 mm:n rykmentit ja amerikkalaiset 75 mm:n haupitsit kuuluvat jalkaväen aseisiin. Loput alle 8 tonnia painavat aseet lasketaan kenttäaseiksi. Järjestelmät, kuten Neuvostoliiton 152 mm ML-20 haupitsi ja saksalainen s.FH 18, kuuluvat tähän ylärajaan. Raskaammat aseet, kuten Neuvostoliiton 203 mm B-4 haupitsi, amerikkalainen 203 mm M1 haupitsi tai saksalainen 210 mm. kranaatinheitin sekä vaunuissaan olevat 152-155-170 mm pitkän kantaman aseet kuuluvat seuraavaan luokkaan - raskas ja pitkän kantaman tykistö.

Voidaan nähdä, että puna-armeijassa leijonanosa tulesta putoaa kranaatinheittimiin ja rykmenttiaseisiin, ts. ampua lähellä taktista vyöhykettä. Raskaalla tykistöllä on erittäin merkityksetön rooli (vuonna 1945 enemmän, mutta ei paljon). Kenttätykistössä voimat (ampuneiden ammusten painon mukaan) jakautuvat suunnilleen tasaisesti 76 mm:n tykin, 122 mm:n haubitsin ja 152 mm:n haupitsi/haupitsikanuunan kesken. Mikä johtaa siihen, että Neuvostoliiton ammuksen keskimääräinen paino on puolitoista kertaa pienempi kuin saksalaisen.

Lisäksi on huomioitava, että mitä kauempana kohde on, sitä vähemmän se (keskimäärin) on katettu. Läheisellä taktisella vyöhykkeellä suurin osa kohteista on jotenkin kaivettu/peitetty, kun taas syvyyksissä on sellaisia ​​kattamattomia kohteita, kuten etenevät reservit, vihollisen joukot klustereissa, esikuntapaikat jne. Toisin sanoen, ammus, joka osuu kohteeseen keskimäärin syvällä, tekee enemmän vahinkoa kuin etureunasta ammuttu ammus (toisaalta ammusten sironta pitkillä etäisyyksillä on suurempi).

Sitten, jos vihollinen on yhtä paljon ammuttujen ammusten painossa, mutta samalla pitää puolet vähemmän ihmisiä edessä, hän antaa siten puolet vähemmän kohteita tykistöllemme.

Kaikki tämä toimii havaitulle tappiosuhteelle.

(Laajennettuna kommenttina aiheesta

30-luvun loppuun mennessä lähes kaikki tulevan maailmansodan osallistujat olivat muodostaneet yhteiset suunnat pienaseiden kehittämiselle. Tappion kantama ja tarkkuus vähenivät, mitä kompensoi suurempi tulitiheys. Tämän seurauksena - automaattisten pienaseiden - konekiväärien, konekiväärien, rynnäkkökiväärien - yksiköiden joukkovarustelun alkaminen.

Tulitarkkuus alkoi haalistua taustalle, kun taas ketjussa eteneviä sotilaita alettiin opettaa ampumaan liikkeestä. Ilmavoimien tultua tarpeelliseksi luoda erityisiä kevyitä aseita.

Ohjaussota vaikutti myös konekivääriin: niistä tuli paljon kevyempiä ja liikkuvampia. Uusia käsiaseiden lajikkeita ilmestyi (joka johtui ensisijaisesti tankkien torjunnan tarpeesta) - kiväärikranaatit, panssarintorjuntakiväärit ja RPG-pelit kumulatiivisilla kranaateilla.

Neuvostoliiton pienaseet toisen maailmansodan aikana

Puna-armeijan kivääriosasto Suuren isänmaallisen sodan aattona oli erittäin mahtava voima - noin 14,5 tuhatta ihmistä. Pienaseiden päätyyppi olivat kiväärit ja karabiinit - 10420 kappaletta. Konekiväärien osuus oli mitätön - 1204. Telineitä, kevyitä ja ilmatorjuntakonekiväärejä oli 166, 392 ja 33 yksikköä.

Divisioonalla oli oma tykistö, jossa oli 144 tykkiä ja 66 kranaatinheitintä. Tulivoimaa täydensi 16 panssariajoneuvoa, 13 panssaroitua ajoneuvoa sekä vankka apuauto- ja traktorikalusto.

Kiväärit ja karabiinit

Neuvostoliiton jalkaväkiyksiköiden tärkeimmät pienaseet sodan ensimmäisellä kaudella olivat varmasti kuuluisa kolmen hallitsijan - 7,62 mm kivääri S.I. -ominaisuudet, erityisesti 2 km:n tähtäysetäisyydellä.

Kolmiviivain on ihanteellinen ase vastasormituille sotilaille, ja suunnittelun yksinkertaisuus loi valtavat mahdollisuudet sen massatuotantoon. Mutta kuten missä tahansa aseessa, kolmiviivaimessa oli puutteita. Pysyvästi kiinnitetty pistin yhdessä pitkän piipun (1670 mm) kanssa aiheutti hankaluuksia liikkumisessa, etenkin metsäisillä alueilla. Vakavia valituksia aiheutti sulkimen kahva uudelleenlatauksen yhteydessä.

Sen perusteella luotiin tarkkuuskivääri ja sarja karabiineja vuosien 1938 ja 1944 malleista. Kohtalo mittasi kolmiriviä pitkän vuosisadan ajan (viimeinen kolmirivinen julkaistiin vuonna 1965), osallistumista moniin sotiin ja 37 miljoonan kappaleen tähtitieteellistä "levikkiä".

Sniper Mosin-kiväärillä (optisella tähtäimellä PE malli 1931)

1930-luvun lopulla erinomainen Neuvostoliiton asesuunnittelija F.V. Tokarev kehitti 10 laukauksen itselataavan kiväärin cal. 7,62 mm SVT-38, joka sai nimen SVT-40 modernisoinnin jälkeen. Hän "hävisi" 600 g ja lyheni ohuempien puuosien, kotelossa olevien lisäreikien ja bajonetin pituuden lyhentämisen vuoksi. Hieman myöhemmin sen juurelle ilmestyi kiikarikivääri. Automaattinen laukaisu saatiin aikaan jauhekaasujen poistamisella. Ampumatarvikkeet sijoitettiin laatikon muotoiseen, irrotettavaan varastoon.

Näköetäisyys SVT-40 - jopa 1 km. SVT-40 voitti kunnialla takaisin Suuren isänmaallisen sodan rintamalla. Sitä arvostivat myös vastustajamme. Historiallinen tosiasia: saatuaan sodan alussa rikkaita palkintoja, joiden joukossa oli useita SVT-40:itä, Saksan armeija ... otti sen käyttöön ja suomalaiset loivat oman kiväärinsä, TaRaKo-kiväärin, joka perustui SVT:hen. -40.

SVT-40:ssä toteutettujen ideoiden luova kehitystyö oli AVT-40-automaattikivääri. Se erosi edeltäjästään kyvyssä suorittaa automaattista tulitusta nopeudella jopa 25 laukausta minuutissa. AVT-40:n haittana on alhainen tulitarkkuus, voimakas paljastava liekki ja kova ääni laukaushetkellä. Jatkossa joukkojen automaattisten aseiden massavastaanottona se poistettiin käytöstä.

Konepistooleja

Suuri isänmaallinen sota oli aikaa, jolloin siirryttiin lopullisesti kivääreistä automaattisiin aseisiin. Puna-armeija alkoi taistella aseistettuna pienellä määrällä PPD-40:tä - konekivääriä, jonka suunnitteli erinomainen Neuvostoliiton suunnittelija Vasily Alekseevich Degtyarev. Tuolloin PPD-40 ei ollut millään tavalla kotimaisia ​​ja ulkomaisia ​​kollegansa huonompi.

Suunniteltu pistoolin patruunalle cal. 7,62 x 25 mm, PPD-40:ssä oli vaikuttava 71 patruunan ammuskuorma rumputyyppiseen lippaaseen sijoitettuna. Se painoi noin 4 kg ja antoi ampumisen nopeudella 800 laukausta minuutissa ja tehokkaan kantomatkan jopa 200 metriin. Kuitenkin muutama kuukausi sodan alkamisen jälkeen hänet korvattiin legendaarisella PPSh-40 cal. 7,62 x 25 mm.

PPSh-40:n luoja, suunnittelija Georgi Semenovich Shpagin, joutui tehtävään kehittää erittäin helppokäyttöinen, luotettava, teknisesti edistyksellinen, halvalla valmistettava massaase.

PPSh peri edeltäjästään PPD-40 rumpulippaan 71 kierroksen ajan. Hieman myöhemmin hänelle kehitettiin yksinkertaisempi ja luotettavampi sektorijohanneksen lipas 35 kierrokselle. Varustettujen konekiväärien massa (molemmat vaihtoehdot) oli 5,3 ja 4,15 kg, vastaavasti. PPSh-40:n tulinopeus saavutti 900 laukausta minuutissa, tähtäysetäisyys jopa 300 metriä ja kyky suorittaa yksittäinen tuli.

PPSh-40:n hallitsemiseen riitti useita oppitunteja. Se purettiin helposti 5 osaan, jotka tehtiin leimaus-hitsaustekniikalla, jonka ansiosta Neuvostoliiton puolustusteollisuus tuotti sotavuosina noin 5,5 miljoonaa konekiväärin.

Kesällä 1942 nuori suunnittelija Aleksei Sudaev esitteli ideansa - 7,62 mm:n konepistoolin. Se erosi silmiinpistävän "vanhemmista veljestään" PPD:stä ja PPSh-40:stä järkevän asettelunsa, paremman valmistettavuuden ja osien valokaarihitsauksen helpon valmistuksen suhteen.

PPS-42 oli 3,5 kg kevyempi ja vaati kolme kertaa vähemmän aikaa valmistaa. Huolimatta melko ilmeisistä eduista hän ei kuitenkaan koskaan tullut massaaseeksi, mikä jätti PPSh-40:n kämmenen.

Sodan alkuun mennessä DP-27-kevytkonepistooli (Degtyarev-jalkaväki, kal. 7,62 mm) oli ollut Puna-armeijan palveluksessa lähes 15 vuotta, ja sillä oli jalkaväkiyksiköiden pääkonekiväärin asema. Sen automatisointia ohjasi jauhekaasujen energia. Kaasusäädin suojasi mekanismia luotettavasti saastumiselta ja korkeilta lämpötiloilta.

DP-27 pystyi suorittamaan vain automaattitulen, mutta jopa aloittelija tarvitsi muutaman päivän hallita ammuntaa lyhyillä 3-5 laukauksen sarjalla. 47 patruunan ammuskuorma asetettiin kiekkomakasiiniin, jossa luoti oli keskellä yhdessä rivissä. Itse kauppa oli kiinnitetty vastaanottimen yläosaan. Lataamattoman konekiväärin paino oli 8,5 kg. Varustettu kauppa lisäsi sitä lähes 3 kg.

Se oli voimakas ase, jonka tehokas kantama oli 1,5 km ja taistelutulinopeus jopa 150 laukausta minuutissa. Taisteluasennossa konekivääri luotti kaksijalkaiseen. Piipun päähän ruuvattiin liekinsammutin, mikä vähensi merkittävästi sen paljastavaa vaikutusta. DP-27:ää palveli ampuja ja hänen avustajansa. Yhteensä ammuttiin noin 800 tuhatta konekivääriä.

Toisen maailmansodan Wehrmachtin pienaseet

Saksan armeijan päästrategia on hyökkäys tai blitzkrieg (blitzkrieg - salamasota). Ratkaiseva rooli siinä annettiin suurille panssarivaunuryhmille, jotka suorittivat syvää tunkeutumista vihollisen puolustukseen yhteistyössä tykistön ja ilmailun kanssa.

Panssarivaunuyksiköt ohittivat voimakkaita linnoitettuja alueita tuhoten ohjauskeskukset ja takaviestinnän, joita ilman vihollinen menettäisi nopeasti taistelukyvyn. Tappion viimeistelivät maajoukkojen moottoroidut yksiköt.

Wehrmachtin jalkaväkidivisioonan pienaseet

Vuoden 1940 mallin saksalaisen jalkaväkidivisioonan henkilökunta oletti 12 609 kiväärin ja karabiinin, 312 konepistoolin (automaattisten laitteiden), kevyen ja raskaan konekiväärien - vastaavasti 425 ja 110 kappaleen, 90 panssarintorjuntakiväärin ja 3 600 pistoolin - läsnäolon.

Wehrmachtin pienaseet täyttivät kokonaisuudessaan sodan aikaiset korkeat vaatimukset. Se oli luotettava, ongelmaton, yksinkertainen, helppo valmistaa ja huoltaa, mikä vaikutti sen massatuotantoon.

Kiväärit, karabiinit, konekiväärit

Mauser 98K

Mauser 98K on paranneltu versio Mauser 98 -kivääristä, jonka veljekset Paul ja Wilhelm Mauser, maailmankuulun aseyhtiön perustajat, kehittivät 1800-luvun lopulla. Saksan armeijan varustaminen sillä aloitettiin vuonna 1935.

Mauser 98K

Ase oli varustettu pidikkeellä, jossa oli viisi 7,92 mm:n patruunaa. Koulutettu sotilas pystyi ampumaan tarkasti 15 kertaa minuutissa jopa 1,5 kilometrin etäisyydeltä. Mauser 98K oli erittäin kompakti. Sen tärkeimmät ominaisuudet: paino, pituus, piipun pituus - 4,1 kg x 1250 x 740 mm. Kiväärin kiistattomista ansioista todistavat lukuisat ristiriidat sen osallistumisen, pitkäikäisyyden ja todella taivaan korkean "kierteen" kanssa - yli 15 miljoonaa yksikköä.

Itselataavasta kymmenen laukauksen G-41-kivääristä tuli saksalainen vastaus puna-armeijan joukkovarustamiseen kivääreillä - SVT-38, 40 ja ABC-36. Sen näköetäisyys oli 1200 metriä. Vain yksittäiset laukaukset olivat sallittuja. Sen merkittävät puutteet - merkittävä paino, alhainen luotettavuus ja lisääntynyt alttius saasteille - poistettiin myöhemmin. Taistelun "kierto" oli useita satoja tuhansia kiväärien näytteitä.

Automaattinen MP-40 "Schmeisser"

Ehkä tunnetuin Wehrmachtin pienase toisen maailmansodan aikana oli kuuluisa MP-40-konepistooli, modifikaatio sen edeltäjästä, Heinrich Volmerin luomasta MP-36:sta. Kohtalon tahdosta hänet tunnetaan kuitenkin paremmin nimellä "Schmeisser", joka on saatu myymälän leiman - "PATENT SCHMEISSER" - ansiosta. Stigma tarkoitti yksinkertaisesti sitä, että G. Volmerin lisäksi myös Hugo Schmeisser osallistui MP-40:n luomiseen, mutta vain myymälän luojana.

Automaattinen MP-40 "Schmeisser"

Alun perin MP-40 oli tarkoitus aseistaa jalkaväkiyksiköiden komentajat, mutta myöhemmin se luovutettiin tankkereille, panssaroitujen ajoneuvojen kuljettajille, laskuvarjojoukkojen ja erikoisjoukkojen sotilaille.

MP-40 ei kuitenkaan sopinut jalkaväkiyksiköihin, koska se oli yksinomaan lähitaisteluase. Kovassa taistelussa ulkona 70-150 metrin kantama ase oli tarkoitettu käytännössä aseettomaksi saksalaiselle sotilaalle vastustajansa edessä, aseistettuna Mosin- ja Tokarev-kivääreillä, joiden kantama on 400-800 metriä.

Rynnäkkökivääri StG-44

Rynnäkkökivääri StG-44 (sturmgewehr) cal. 7,92 mm on toinen Kolmannen valtakunnan legenda. Tämä on varmasti Hugo Schmeisserin erinomainen luomus - monien sodanjälkeisten rynnäkkökiväärien ja konekiväärien prototyyppi, mukaan lukien kuuluisa AK-47.

StG-44 pystyi suorittamaan yksittäistä ja automaattista tulipaloa. Hänen painonsa täydellä lippaalla oli 5,22 kg. Havaintoalueella - 800 metriä - "Sturmgever" ei ollut millään tavalla huonompi kuin tärkeimmät kilpailijansa. Myymälästä toimitettiin kolme versiota - 15, 20 ja 30 laukausta varten jopa 500 laukausta minuutissa. Harkittiin mahdollisuutta käyttää kivääriä, jossa oli piipun alla oleva kranaatinheitin ja infrapunatähtäin.

Se ei ollut ilman puutteitaan. Rynnäkkökivääri oli kokonaisen kilogramman raskaampi kuin Mauser-98K. Hänen puinen takapuoli ei kestänyt toisinaan käsien taistelua ja yksinkertaisesti katkesi. Piipusta karkaavat liekit selvittivät ampujan sijainnin, ja pitkä lipas ja tähtäimet pakottivat hänet nostamaan päänsä korkealle makuuasennossa.

7,92 mm:n MG-42:ta kutsutaan aivan oikein yhdeksi toisen maailmansodan parhaista konekivääreistä. Sen kehittivät Grossfussissa insinöörit Werner Gruner ja Kurt Horn. Ne, jotka kokivat sen tulivoiman, olivat erittäin rehellisiä. Sotilaamme kutsuivat sitä "ruohonleikkuriksi" ja liittolaiset - "Hitlerin pyörösahaksi".

Konekivääri ampui sulkimen tyypistä riippuen tarkasti jopa 1500 rpm nopeudella jopa 1 km:n etäisyydellä. Ammukset suoritettiin konekiväärihihnalla 50 - 250 laukausta. MG-42:n ainutlaatuisuutta täydensi suhteellisen pieni määrä osia - 200 ja niiden korkea valmistettavuus leimaamalla ja pistehitsauksella.

Ampumisesta kuumana palanut piippu vaihdettiin muutamassa sekunnissa erikoispuristimella ylimääräiseen. Yhteensä ammuttiin noin 450 tuhatta konekivääriä. MG-42:n sisältämät ainutlaatuiset tekniset kehityssuunnat lainasivat monien maailman maiden aseseppät luodessaan konekivääriään.

Kaikki tuntevat lubok-kuvan Neuvostoliiton "sotilasvapauttajasta". Neuvostoliiton kansan näkemyksen mukaan Suuren isänmaallisen sodan puna-armeijan sotilaat ovat laihtuneita likaisia ​​päällystakkeja, jotka juoksevat väkijoukossa hyökkäämään panssarivaunujen perässä, tai väsyneitä vanhuksia, jotka polttavat tupakkaa haudan kaiteella. Loppujen lopuksi juuri sellaiset laukaukset kuvattiin pääasiassa sotilasuutissarjoilla. 1980-luvun lopulla elokuvantekijät ja Neuvostoliiton jälkeiset historioitsijat laittoivat "sorron uhrin" kärryille, luovuttivat "kolmihallitsijalle" ilman patruunoita ja lähettivät fasisteja panssaroituja laumoja kohti - padoosastojen valvonnassa.

Nyt ehdotan, että katsotaan mitä todella tapahtui. Voidaan vastuullisesti todeta, että aseemme eivät olleet millään tavalla huonompia kuin ulkomaiset, vaikka ne sopivat paremmin paikallisiin käyttöolosuhteisiin. Esimerkiksi kolmirivisessa kivääressä oli suuremmat raot ja toleranssit kuin ulkomaisissa, mutta tämä "virhe" oli pakotettu ominaisuus - kylmässä paksuuntuva aserasva ei poistanut asetta taistelusta.

Eli arvostelu.

N agan- belgialaisten aseseppien veljien Emil (1830-1902) ja Leon (1833-1900) Nagansin kehittämä revolveri, joka oli käytössä ja valmistettiin useissa maissa 1800-luvun lopulla - 1900-luvun puolivälissä.


TC(Tulsky, Korovina) - ensimmäinen Neuvostoliiton sarja itselataava pistooli. Vuonna 1925 Dynamo-urheiluseura määräsi Tulan asetehtaan kehittämään kompaktin pistoolin, jossa on kammio 6,35 × 15 mm Browning urheilu- ja siviilitarpeisiin.

Työ pistoolin luomiseksi tapahtui Tulan asetehtaan suunnittelutoimistossa. Syksyllä 1926 suunnittelija-asesepä S. A. Korovin sai päätökseen pistoolin kehittämisen, joka sai nimekseen pistooli TK (Tula Korovin).

Vuoden 1926 lopulla TOZ aloitti pistoolin valmistuksen, seuraavana vuonna pistooli hyväksyttiin käyttöön, ja se sai virallisen nimen "Pistol Tulsky, Korovin, malli 1926".

TK-pistoolit tulivat palvelukseen Neuvostoliiton NKVD:n, Puna-armeijan keski- ja vanhempien upseerien, virkamiesten ja puoluetyöntekijöiden kanssa.

TC:tä käytettiin myös lahja- tai palkintoaseena (esimerkiksi tunnetaan tapauksia, joissa stahanovialaisia ​​on myönnetty sillä). Syksyn 1926 ja 1935 välisenä aikana valmistettiin useita kymmeniä tuhansia Korovineja. Suuren isänmaallisen sodan jälkeisenä aikana TK-pistooleja säilytettiin jonkin aikaa säästöpankeissa työntekijöiden ja keräilijöiden vara-aseena.


Pistoolin so. 1933 TT(Tulsky, Tokareva) - Neuvostoliiton ensimmäinen armeijan itselataava pistooli, jonka vuonna 1930 kehitti Neuvostoliiton suunnittelija Fedor Vasilyevich Tokarev. TT-pistooli kehitettiin vuoden 1929 kilpailuun uudesta armeijapistoolista, jonka ilmoitettiin korvaavan Nagant-revolverin ja useat ulkomaiset revolverit ja pistoolit, jotka olivat käytössä puna-armeijassa 1920-luvun puoliväliin mennessä. Saksalainen patruuna 7,63 × 25 mm Mauser otettiin käyttöön tavalliseksi patruunaksi, jota ostettiin huomattavia määriä käytössä oleviin Mauser S-96 -pistooleihin.

Mosin kivääri. Vuoden 1891 mallin 7,62 mm (3-rivinen) kivääri (Mosin-kivääri, kolmirivinen) on toistuva kivääri, jonka Venäjän keisarillinen armeija omaksui vuonna 1891.

Sitä käytettiin aktiivisesti vuodesta 1891 Suuren isänmaallisen sodan loppuun, tänä aikana sitä modernisoitiin toistuvasti.

Kolmiviivaimen nimi tulee kiväärin piipun kaliiperista, joka vastaa kolmea venäläistä viivaa (vanha pituusmitta on tuuman kymmenesosa tai 2,54 mm - vastaavasti kolme viivaa on yhtä suuri kuin 7,62 mm ).

Vuoden 1891 mallin kiväärin ja sen muunnelmien perusteella luotiin useita näytteitä urheilu- ja metsästysaseista, sekä kivääreistä että sileäputkisista.

Simonov automaattikivääri. Simonov-järjestelmän 7,62 mm automaattikivääri vuodelta 1936, ABC-36 - Neuvostoliiton automaattinen kivääri, jonka on kehittänyt aseseppä Sergei Simonov.

Se oli alun perin suunniteltu itselataavaksi kivääriksi, mutta parannuksissa lisättiin automaattinen tulitila käytettäväksi hätätilanteessa. Ensimmäinen automaattikivääri kehitettiin Neuvostoliitossa ja otettiin käyttöön.

Tokarevin itselataava kivääri. Tokarev-järjestelmän 7,62 mm:n itselataavat kiväärit 1938- ja 1940-luvuilta (SVT-38, SVT-40) sekä vuoden 1940 mallin Tokarev-automaattikiväärit, muunnos Neuvostoliiton itselataavasta kivääristä, jonka on kehittänyt F. V. Tokarev.

SVT-38 kehitettiin Simonovin automaattikiväärin tilalle, ja Puna-armeija hyväksyi sen 26. helmikuuta 1939. Ensimmäinen SVT arr. 1938 julkaistiin 16. heinäkuuta 1939. 1. lokakuuta 1939 bruttotuotanto alkoi Tulassa ja vuodesta 1940 Iževskin asetehtaalla.

Itselataava karabiini Simonov. 7,62 mm Simonov itselataava karbiini (tunnetaan myös nimellä SKS-45 ulkomailla) on Sergei Simonovin suunnittelema Neuvostoliiton itselataava karbiini, joka otettiin käyttöön vuonna 1949.

Ensimmäiset kopiot alkoivat saapua aktiivisiin yksiköihin vuoden 1945 alussa - tämä oli ainoa tapaus, jossa 7,62 × 39 mm:n patruunaa käytettiin toisessa maailmansodassa.

Tokarev-konepistooli, tai alkuperäinen nimi - Tokarevin kevyt karabiini - automaattisten aseiden kokeellinen malli, joka luotiin vuonna 1927 muunnetulle Nagant-revolveripatruunalle, ensimmäiselle Neuvostoliitossa kehitetylle konepistoolille. Sitä ei otettu käyttöön, se julkaistiin pienellä kokeellisella erällä, sitä käytettiin rajoitetusti Suuressa isänmaallisessa sodassa.

P-konepistooli Degtyarev. Degtyarev-järjestelmän mallien 1934, 1934/38 ja 1940 7,62 mm:n konepistoolit ovat erilaisia ​​muunnelmia Neuvostoliiton asesepän Vasili Degtyarevin 1930-luvun alussa kehittämästä konepistoolista. Ensimmäinen puna-armeijan hyväksymä konepistooli.

Degtyarev-konepistooli oli melko tyypillinen tämän tyyppisen aseen ensimmäisen sukupolven edustaja. Sitä käytettiin Suomen kampanjassa 1939-40 sekä Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa.

Shpagin-konepistooli. Shpagin-järjestelmän vuoden 1941 mallin 7,62 mm:n konepistooli (PPSh) on Neuvostoliiton konepistooli, jonka suunnittelija G.S. Shpagin kehitti vuonna 1940 ja jonka Puna-armeija hyväksyi 21. joulukuuta 1940. PPSh oli Neuvostoliiton asevoimien tärkein konepistooli Suuressa isänmaallissodassa.

Sodan päätyttyä, 1950-luvun alussa, PPSh poistettiin neuvostoarmeijan palveluksesta ja korvattiin vähitellen Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä, se pysyi käytössä taka- ja apuyksiköiden, sisäjoukkojen osien ja rautatiejoukkojen kanssa. vähän pidempään. Palvelussa puolisotilaallisten turvallisuusyksiköiden kanssa ainakin 1980-luvun puoliväliin saakka.

Myös sodanjälkeisenä aikana PPSh:tä toimitettiin merkittäviä määriä Neuvostoliitolle ystävällisiin maihin, se oli pitkään palveluksessa eri valtioiden armeijoiden kanssa, sitä käytettiin epäsäännöllisissä kokoonpanoissa ja koko 1900-luvun aseellisiin konflikteihin ympäri maailmaa.

Konepistooli Sudajev. Sudajev-järjestelmän (PPS) vuosien 1942 ja 1943 mallien 7,62 mm:n konepistoolit ovat muunnelmia Neuvostoliiton suunnittelija Aleksei Sudajevin vuonna 1942 kehittämästä konepistoolista. Neuvostoliiton joukkojen käyttämä isänmaallisen sodan aikana.

Usein PPS:tä pidetään toisen maailmansodan parhaana konepistoolina.

Ase "Maxim" malli 1910. Konekivääri "Maxim" malli 1910 - maalausteline konekivääri, muunnos brittiläisen konekivääristä Maxim, jota Venäjän ja Neuvostoliiton armeija käytti laajasti ensimmäisen maailmansodan ja toisen maailmansodan aikana. Maxim-konekivääriä käytettiin tuhoamaan avoimia ryhmäkohteita ja vihollisen tuliaseita jopa 1000 metrin etäisyydeltä.

Ilmatorjuntavariantti
- 7,62 mm:n nelikonekivääri "Maxim" U-431-ilmatorjuntatykissä
- 7,62 mm:n koaksiaalinen konekivääri "Maxim" U-432-ilmatorjuntatykissä

P Ulmet Maxim-Tokarev- Neuvostoliiton kevyt konekivääri, jonka on suunnitellut F. V. Tokarev, luotu vuonna 1924 Maxim-konekiväärin perusteella.

DP(Degtyareva Jalkaväki) - V. A. Degtyarevin kehittämä kevyt konekivääri. Ensimmäiset kymmenen sarjamuotoista DP-konekivääriä valmistettiin Kovrovin tehtaalla 12.11.1927, sitten 100 konekiväärin erä siirrettiin sotilaskokeisiin, minkä seurauksena puna-armeija otti konekiväärin käyttöön 21.12. 1927. DP:stä tuli yksi ensimmäisistä Neuvostoliitossa luotuista pienaseista. Konekivääriä käytettiin massiivisesti jalkaväen tulitukiaseena joukkue-komppaniatasolla toisen maailmansodan loppuun asti.

DT(Degtyarev-tankki) - V. A. Degtyarevin vuonna 1929 kehittämä säiliökonekivääri. Hän aloitti puna-armeijan palveluksessa vuonna 1929 nimikkeellä "Degtyarev-järjestelmän 7,62 mm:n panssarikonekivääri arr. 1929" (DT-29)

DS-39(7,62 mm:n konekivääri Degtyarev malli 1939).

SG-43. 7,62 mm Goryunov-konekivääri (SG-43) - Neuvostoliiton konekivääri. Sen kehitti aseseppä P. M. Goryunov, johon osallistuivat M. M. Goryunov ja V. E. Voronkov Kovrovin mekaanisessa tehtaassa. Hyväksytty 15. toukokuuta 1943. SG-43 alkoi tulla joukkoihin vuoden 1943 toisella puoliskolla.

DShK ja DShKM- raskaat konekiväärit, joiden kammio on 12,7 × 108 mm Raskaan konekivääri DK (Degtyarev Large-caliiperi) modernisoinnin tulos. Puna-armeija otti käyttöön DShK:n vuonna 1938 nimellä "12,7 mm:n raskas konekivääri Degtyarev - Shpagin malli 1938"

Vuonna 1946 nimityksen alla DShKM(Degtyarev, Shpagin, modernisoitu suurikaliiperi) konekivääri hyväksyttiin Neuvostoliiton armeijassa.

PTRD. Panssarintorjunta yksilaukainen kiväärin arr. 1941 Degtyarev-järjestelmä, otettu käyttöön 29. elokuuta 1941. Se oli tarkoitettu taistelemaan keskikokoisia ja kevyitä panssarivaunuja ja panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​jopa 500 m etäisyydellä. Lisäksi ase pystyi ampumaan panssarilaatikoita/bunkkereita ja panssareilla peitettyjä ampumakohtia jopa 800 m etäisyydellä ja lentokoneita 500 m etäisyydellä. .

PTRS. Panssarintorjunta itselataava kivääri mod. Simonov-järjestelmän 1941) on Neuvostoliiton itselataava panssarintorjuntakivääri, joka otettiin käyttöön 29. elokuuta 1941. Se oli tarkoitettu taistelemaan keskikokoisia ja kevyitä panssarivaunuja ja panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​jopa 500 m etäisyydellä. Lisäksi ase pystyi ampumaan panssarilaatikoita/bunkkereita ja panssareilla peitettyjä ampumakohtia jopa 800 m etäisyydellä ja lentokoneita 500 m etäisyydellä. Sodan aikana osa aseista vangittiin ja saksalaiset käyttivät niitä. Aseet nimettiin Panzerbüchse 784 (R) tai PzB 784 (R).

Dyakonov-kranaatinheitin. Dyakonov-järjestelmän kiväärikranaatinheitin, joka on suunniteltu tuhoamaan elävät, enimmäkseen suljetut kohteet sirpalekranaateilla, joihin ei pääse litteätuliaseilla.

Sitä käytettiin laajalti sotaa edeltävissä konflikteissa, Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana sekä Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa. Kiväärirykmentin vuoden 1939 tilan mukaan jokainen kivääriryhmä oli aseistettu Dyakonov-järjestelmän kiväärikranaatinheittimellä. Tuon ajan asiakirjoissa sitä kutsuttiin manuaaliseksi kranaatinheittimeksi.

125 mm ampulliase, malli 1941- ainoa Neuvostoliitossa massatuotannon ampullipistoolimalli. Puna-armeija käytti sitä laajasti vaihtelevalla menestyksellä Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa, se valmistettiin usein puolikäsityönä.

Yleisimmin käytetty ammus oli palavalla nesteellä "KS" täytetty lasi- tai tinapallo, mutta ammusten valikoimaan kuului miinoja, savupommia ja jopa väliaikaisesti tehtyjä "propagandakuoreja". Ammus ammuttiin tyhjän 12-koon kiväärin patruunan avulla 250-500 metrin etäisyydelle, mikä oli tehokas työkalu eräitä linnoituksia ja monenlaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja, mukaan lukien panssarivaunuja, vastaan. Käyttö- ja huoltovaikeudet johtivat kuitenkin siihen, että vuonna 1942 ampulliase poistettiin käytöstä.

ROKS-3(Knapsack Flamethrower Klyuev-Sergeev) - Neuvostoliiton jalkaväen reppu suuren isänmaallisen sodan liekinheittäjä. Ensimmäinen ROKS-1-reppuliekinheittimen malli kehitettiin Neuvostoliitossa 1930-luvun alussa. Suuren isänmaallisen sodan alussa Puna-armeijan kiväärirykmenteillä oli kahdesta ryhmästä koostuvia liekinheittimiä, jotka oli aseistettu 20 ROKS-2-reppuliekinheittimellä. Näiden liekinheittimien käytöstä vuoden 1942 alussa saatujen kokemusten perusteella Kemiantekniikan tutkimuslaitoksen suunnittelija M.P. Sergeev ja sotilaslaitoksen nro 846 suunnittelija V.N. Klyuev kehitti edistyneemmän reppuliekinheittimen ROKS-3, joka oli käytössä puna-armeijan yksittäisten yritysten ja reppuliekinheittimien pataljoonien kanssa koko sodan ajan.

Pullot, joissa on palava seos ("Molotov Cocktail").

Sodan alussa valtion puolustuskomitea päätti käyttää tankkien vastaisessa taistelussa pulloja, joissa oli palavaa seosta. Valtion puolustuskomitea hyväksyi jo 7. heinäkuuta 1941 erityispäätöslauselman "Panssarintorjuntakranaateista (pulloista)", joka määräsi elintarviketeollisuuden kansankomissariaatin järjestämään 10. heinäkuuta 1941 alkaen litran lasin varusteet. pullot tuliseoksella ampumatarvikkeiden kansankomissaariaatin tutkimuslaitos 6:n reseptin mukaan. Ja Puna-armeijan sotilaallisen kemiallisen puolustusosaston (myöhemmin - Main Military Chemical Directorate) päällikkö määrättiin aloittamaan "toimittamaan sotilasyksiköitä kädessä pidettävillä sytytyskranaateilla" heinäkuun 14. päivästä alkaen.

Kymmenet tislaamot ja oluttehtaat kaikkialla Neuvostoliitossa muuttuivat sotilasyrityksiksi liikkeellä ollessaan. Lisäksi "Molotov-cocktail" (nimetty valtion puolustuskomitean silloisen varajäsen I. V. Stalinin mukaan) valmistettiin suoraan vanhoilla tehdaslinjoilla, jonne vasta eilen kaadettiin soodaa, portviinejä ja poreilevaa "Abrau-Dursoa". Tällaisten pullojen ensimmäisistä eristä lähtien heillä ei usein ollut edes aikaa repiä pois "rauhallisia" alkoholietikettejä. Legendaarisessa "Molotovin" asetuksessa mainittujen litrapullojen lisäksi "cocktail" valmistettiin myös olut- ja viini-konjakkisäiliöissä, joiden tilavuus oli 0,5 ja 0,7 litraa.

Puna-armeija otti käyttöön kahden tyyppisiä sytytyspulloja: itsestään syttyvällä nesteellä KS (fosforin ja rikin seos) ja palavilla seoksilla nro 1 ja nro 3, jotka ovat lentobensiinin, kerosiinin, ligroiinin, sakeutettu öljyillä tai erityisellä kovetusjauheella OP-2, kehitetty vuonna 1939 A. P. Ionovin johdolla - itse asiassa se oli modernin napalmin prototyyppi. Lyhenne "KS" on tulkittu eri tavoin: ja "Koshkinin seos" - keksijä N. V. Koshkinin nimellä ja "Old Cognac" ja "Kachugin-Solodovnik" - muiden nestemäisten kranaattien keksijöiden nimellä.

Kiinteän kappaleen päälle putoava itsesyttyvä neste KC pullo rikkoutui, neste roiskui ja paloi kirkkaalla liekillä jopa 3 minuuttia, jolloin lämpötila nousi jopa 1000°C. Samaan aikaan tahmeana se tarttui panssariin tai peitti katseluaukkoja, laseja, havaintolaitteita, sokaisi miehistön savulla, poltti sen ulos säiliöstä ja poltti kaiken säiliön sisällä. Joutuessaan keholle pisara palavaa nestettä aiheutti vakavia, vaikeasti parantuvia palovammoja.

Palavat seokset nro 1 ja nro 3 palavat jopa 60 sekuntia jopa 800 °C:n lämpötiloissa ja synnyttivät paljon mustaa savua. Halvempana vaihtoehtona käytettiin bensiinipulloja ja sytytysaineena ohuita lasiampulleja-putkia KS-nesteellä, jotka kiinnitettiin pulloon farmaseuttisten kuminauhojen avulla. Joskus ampullit laitettiin pullojen sisään ennen heittämistä.

B-vartalopanssari PZ-ZIF-20(suojakuori, Frunze Plant). Se on myös CH-38 Cuirass-tyyppistä (CH-1, teräsrintalevy). Sitä voidaan kutsua ensimmäiseksi neuvostoliitoksi, vaikka sitä kutsuttiinkin teräkseksi, mikä ei muuta sen tarkoitusta.

Luodinkestävä liivi tarjosi suojaa saksalaiselta konepistoolilta, pistooleilta. Lisäksi luodinkestävä liivi suojasi kranaattien ja miinojen sirpaleita vastaan. Panssaria suositeltiin käytettäväksi hyökkäysryhmille, hälytysmiehille (kaapeleiden laskemisen ja korjauksen aikana) ja tehdessään muita komentajan harkinnan mukaisia ​​toimintoja.

Usein tulee tietoa siitä, että PZ-ZIF-20 ei ole luodinkestävä liivi SP-38 (SN-1), mikä ei pidä paikkaansa, koska PZ-ZIF-20 luotiin vuoden 1938 dokumentaation mukaan ja teollista tuotantoa perustettu vuonna 1943. Toinen seikka on, että ulkonäöltään ne ovat 100% samankaltaisia. Sotilaallisten etsintäyksikköjen joukossa sillä on nimi "Volkhov", "Leningrad", "viisiosainen".
Rekonstruktiokuva:

Teräksiset ruokalaput CH-42

Neuvostoliiton hyökkäysinsinööri-sappöörivartijaprikaati teräslapuissa SN-42 ja DP-27-konekivääreillä. 1. ShiSBr. 1. Valko-Venäjän rintama, kesä 1944.

ROG-43 käsikranaatti

ROG-43-käsimurskauskranaatti (indeksi 57-G-722) etätoimiin, suunniteltu kukistamaan vihollisen työvoima hyökkäys- ja puolustustaisteluissa. Uusi kranaatti kehitettiin tehtaalla Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisellä puoliskolla. Kalinin ja sillä oli tehdasnimitys RGK-42. Otettuaan käyttöön vuonna 1943, kranaatti sai merkinnän ROG-43.

Käsisavukranaatti RDG.

RDG laite

Savukranaatteja käytettiin 8 - 10 metrin kokoisten verhojen tuottamiseen, ja niitä käytettiin pääasiassa vihollisen "häikäisyyn" suojissa, paikallisten verhojen luomiseen panssaroiduista ajoneuvoista poistuvien miehistöjen peittämiseksi sekä aseiden polttamisen simulointiin. panssaroituja ajoneuvoja. Suotuisissa olosuhteissa yksi RDG-kranaatti loi näkymättömän 25-30 m pitkän pilven.

Palavat kranaatit eivät uppoaneet veteen, joten niitä voitiin käyttää vesiesteiden pakottamiseen. Kranaatti saattoi savuta 1 - 1,5 minuuttia ja muodostaa savuseoksen koostumuksesta riippuen paksua harmaa-mustaa tai valkoista savua.

RPG-6 -kranaatti.


RPG-6 räjähti välittömästi törmäyksen hetkellä jäykään esteeseen, tuhosi panssarin, osui panssaroidun kohteen miehistöön, sen aseisiin ja varusteisiin ja saattoi myös sytyttää polttoaineen ja räjähtää ammuksia. RPG-6-kranaatin sotilaalliset testit suoritettiin syyskuussa 1943. Kohteena käytettiin vangittua Ferdinand-rynnäkköasetta, jossa oli etupanssari jopa 200 mm ja sivupanssari jopa 85 mm. Suoritetut testit osoittivat, että RPG-6-kranaatti kykeni tunkeutumaan panssariin jopa 120 mm:n päähän osuessaan kohteeseen.

Käsipanssarintorjuntakranaatti mod. 1943 RPG-43

Kädessä pidettävä panssarintorjuntakranaatti malli 1941 RPG-41 lyömäsoittimet

RPG-41 oli tarkoitettu taistelemaan panssaroituja ajoneuvoja ja kevyitä panssarivaunuja vastaan, joiden panssaripaksuus oli enintään 20 - 25 mm, ja sitä voitiin käyttää myös bunkkereiden ja kenttätyyppisten suojien torjumiseen. RPG-41:tä voidaan käyttää myös keskisuurten ja raskaiden tankkien tuhoamiseen, kun se osuu ajoneuvon heikkoihin kohtiin (katto, telat, alavaunu jne.)

Kemiallinen kranaatti malli 1917


"Puna-armeijan väliaikaisen kiväärin peruskirjan mukaan. Osa 1. Pienaseita. Kivääri ja käsikranaatit ”, julkaissut Sotilasasioiden kansankomissariaatin ja Neuvostoliiton vallankumouksellisen sotilasneuvoston johtaja vuonna 1927, käsikemiallinen kranaattimod. 1917 ensimmäisen maailmansodan aikana valmistetusta kalustosta.

Kranaatti VKG-40

Puna-armeijan palveluksessa 1920-1930-luvulla oli ensimmäisen maailmansodan lopussa luotu ja sittemmin modernisoitu suusta ladattava "Dyakonov-kranaatinheitin".

Kranaatinheitin koostui kranaatinheittimestä, bipodista ja kvadranttitähtäimestä, ja sen avulla voitti työvoimaa sirpalokranaatilla. Kranaatin piipun kaliiperi oli 41 mm, kolme ruuviuraa, kiinnitettiin tiukasti kaulaan ruuvatussa kupissa, joka asetettiin kiväärin piippuun ja kiinnitettiin etummaiseen tähtäimeen leikkauksella.

RG-42 käsikranaatti

RG-42 malli 1942 UZRG-sulakkeella. Käyttöönoton jälkeen kranaatille annettiin indeksi RG-42 (1942 käsikranaatti). Kranaatissa käytetystä uudesta UZRG-sulakkeesta tuli sama sekä RG-42:lle että F-1:lle.

RG-42-kranaattia käytettiin sekä hyökkäävässä että puolustuksessa. Ulkonäöltään se muistutti RGD-33-kranaattia, vain ilman kahvaa. RG-42 sulakkeella UZRG kuului hyökkäävien sirpalointikranaattien tyyppiin. Sen tarkoituksena oli kukistaa vihollisen työvoima.

Panssarintorjuntakranaatti VPGS-41



VPGS-41 käytettäessä

Ramrod-kranaattien tyypillinen erottava piirre oli "häntä" (ramrod), joka oli työnnetty kiväärin reikään ja joka toimii stabilointiaineena. Kranaatti ammuttiin tyhjällä patruunalla.

Neuvostoliiton käsikranaatti mod. 1914/30 suojakuorella

Neuvostoliiton käsikranaatti mod. 1914/30 viittaa jalkaväkitorjuntaan tarkoitettuihin kaksoistyyppisiin kaukotoiminnan käsikranaatteihin. Tämä tarkoittaa, että se on suunniteltu tuhoamaan vihollisen henkilöstö rungonpalasilla sen räjähdyksen aikana. Kaukotoiminta - tarkoittaa, että kranaatti räjähtää tietyn ajan kuluttua muista olosuhteista riippumatta, kun sotilas vapauttaa sen käsistään.

Kaksoistyyppi - tarkoittaa, että kranaattia voidaan käyttää hyökkäyksenä, ts. kranaatin sirpaleilla on pieni massa ja ne lentävät pienemmällä etäisyydellä kuin mahdollinen heittoetäisyys; tai puolustavaksi, ts. sirpaleet lentävät heittoalueen ylittävälle etäisyydelle.

Kranaatin kaksinkertainen toiminta saavutetaan laittamalla kranaatin päälle niin kutsuttu "paita" - paksusta metallista valmistettu kansi, joka tarjoaa räjähdyksen aikana suuremman massan sirpaleita, jotka lentävät pidemmälle.

Käsikranaatti RGD-33

Kotelon sisään on asetettu räjähdyspata - jopa 140 grammaa TNT:tä. Räjähdepanoksen ja kotelon väliin asetetaan teräsnauha, jossa on neliömäinen lovi, jotta räjähdyksen aikana saadaan sirpaleita, jotka rullataan kolmeen tai neljään kerrokseen.


Kranaatti oli varustettu suojakuorella, jota käytettiin vain heitettäessä kranaattia kaivannosta tai suojasta. Muissa tapauksissa suojakansi poistettiin.

Ja tietenkin, F-1 -kranaatti

Aluksi F-1-kranaatissa käytettiin F.V.:n suunnittelemaa sulaketta. Koveshnikov, joka oli paljon luotettavampi ja kätevämpi ranskalaisen sulakkeen käytössä. Koveshnikov-sulakkeen hidastusaika oli 3,5-4,5 sekuntia.

Vuonna 1941 suunnittelijat E.M. Viceni ja A.A. Bednyakov kehitti ja otti käyttöön Koveshnikovin sulakkeen sijaan uuden, turvallisemman ja yksinkertaisemman F-1-käsikranaatin sulakkeen.

Vuonna 1942 uudesta sulakkeesta tuli sama F-1- ja RG-42-käsikranaateille, sen nimi oli UZRG - "käsikranaattien yhtenäinen sulake".

* * *
Edellä esitetyn jälkeen ei voida väittää, että käytössä olisi ollut vain ruosteisia kolmiviivoja ilman patruunoita.
Kemiallisista aseista toisen maailmansodan aikana keskustelu on erillinen ja erityinen ...