Miksi kaikki puut ovat nuoria Venäjällä, kun taas Amerikassa puut ovat pitkäikäisiä? Mutta Venäjällä on paljon hiiltä. Ja metsä on salaperäinen Kuinka monta puuta Venäjällä on yli 200 vuotta vanhempi

Toinen pykälä muistaakseni. Onko kaikki kerrottu rehellisesti ja objektiivisesti virallinen historia?

Suurin osa metsistämme on nuoria. Heidän ikänsä on neljänneksestä kolmasosaan elämästä. Ilmeisesti 1800-luvulla tapahtui joitain tapahtumia, jotka johtivat metsiemme lähes täydelliseen tuhoutumiseen. Metsissämme on suuria salaisuuksia...

Juuri varovainen asenne Aleksei Kungurovin Permin metsiä ja raivauksia koskeviin lausuntoihin yhdessä hänen konferenssissaan sai minut tekemään tämän tutkimuksen. No miten! Siellä oli mystinen vihje satojen kilometrien pituisista avoimista metsissä ja niiden iästä. Olin henkilökohtaisesti koukussa siihen, että kävelen metsän läpi melko usein ja riittävän pitkälle, mutta en huomannut mitään epätavallista.

Ja tällä kertaa hämmästyttävä tunne toistui - mitä enemmän ymmärrät, sitä enemmän uusia kysymyksiä ilmaantuu. Minun piti lukea uudelleen monia lähteitä, 1800-luvun metsätaloutta koskevista materiaaleista nykyaikaan." Ohjeet metsänhoidon suorittamiseen Venäjän metsärahastossa". Tämä ei lisännyt selkeyttä, pikemminkin päinvastoin. Mutta luottamusta oli että asiat eivät ole puhtaita täällä.

Ensimmäinen hämmästyttävä tosiasia, joka vahvistettiin - ulottuvuus neljänneksen verkkoon. Neljännesvuosittainen verkko on määritelmän mukaan " Metsärahaston maille luotu metsäkorttelijärjestelmä metsärahaston inventointia, metsätalouden ja metsänhoidon järjestämistä ja ylläpitoa varten».

Neljännesvuosittainen verkosto koostuu neljännesvuosittaisista lageista. Tämä on puista ja pensaista vapautettu suora kaista (yleensä enintään 4 m leveä), joka on asetettu metsään merkitsemään metsäkorttelien rajoja. Metsäinventoinnissa tehdään hakkuut ja raivaukset 0,5 m leveälle neljännekselle ja niiden laajentaminen 4 metriin seuraavina vuosina metsätyöntekijöiden toimesta.

Kuva 2

Kuvasta näet, miltä nämä raivaukset näyttävät Udmurtiassa. Kuva on otettu ohjelmasta" Google Earth» ( katso kuva 2). Neliöt ovat suorakaiteen muotoisia. Mittaustarkkuuden vuoksi on merkitty 5 lohkon leveä segmentti. Se oli 5340 m, mikä tarkoittaa, että 1 neljänneksen leveys on 1067 metriä tai täsmälleen 1 raidan versio. Kuvan laatu jättää paljon toivomisen varaa, mutta itse kävelen jatkuvasti näitä avoimia pitkin ja tiedän hyvin mitä näet ylhäältä maasta. Siihen asti olin lujasti vakuuttunut, että kaikki nämä metsäteitä Neuvostoliiton metsänhoitajien työ. Mutta miksi ihmeessä heidän piti merkitä neljännesvuosittainen verkko versteissä?

Tarkistettu. Ohjeissa neljännekset on tarkoitus merkitä kooltaan 1 x 2 km. Virhe tällä etäisyydellä on sallittu enintään 20 metriä. Mutta 20 ei ole 340. Kaikissa metsänhoitoasiakirjoissa on kuitenkin määrätty, että jos lohkoverkostoprojekteja on jo olemassa, niihin kannattaa vain linkittää. Se on ymmärrettävää, että aukeamien laskeminen vaatii paljon työtä.

Kuva 3

Nykyään raivauskoneita on jo olemassa (katso kuva. Kuva 3), mutta ne pitäisi unohtaa, koska lähes koko Venäjän eurooppalaisen osan metsärahasto sekä osa Uralin takana olevasta metsästä, suunnilleen Tjumeniin asti, on jaettu verstikortteliverkostoon. Toki siellä on myös kilometri, sillä viime vuosisadalla metsänhoitajatkin tekivät jotain, mutta enimmäkseen se oli verstiä. Erityisesti Udmurtiassa ei ole kilometriä raivauksia. Ja tämä tarkoittaa, että neljännesvuosittaisen verkon hanke ja käytännön rakentaminen suurimmalle osalle Venäjän eurooppalaisen osan metsäalueista tehtiin. viimeistään vuonna 1918. Juuri tuolloin metrijärjestelmä otettiin käyttöön Venäjällä pakolliseksi, ja verstti väistyi kilometrillä.

Se käy ilmi tehty kirveillä ja palapelit, jos tietysti ymmärrämme oikein historiallisen todellisuuden. Ottaen huomioon, että Venäjän Euroopan osan metsäpinta-ala on noin 200 miljoonaa hehtaaria, tämä on titaaninen teos. Laskelma osoittaa, että lageiden kokonaispituus on noin 3 miljoonaa kilometriä. Selvyyden vuoksi kuvittele 1. metsuri aseistettuna sahalla tai kirveellä. Päivän aikana hän pystyy raivaamaan keskimäärin enintään 10 metriä raivaamista. Mutta emme saa unohtaa, että nämä työt voidaan suorittaa pääasiassa talviaika. Tämä tarkoittaa, että jopa 20 000 metsuria, jotka työskentelevät vuosittain, loisi erinomaisen verst-lohkoverkostomme vähintään 80 vuodeksi.

Mutta näin paljon työntekijöitä metsänhoidossa ei ole koskaan ollut. 1800-luvun artikkeleiden mukaan on selvää, että metsäalan asiantuntijoita oli aina hyvin vähän, eikä näihin tarkoituksiin osoitetuilla varoilla pystytty kattamaan näitä menoja. Vaikka kuvittelemme, että tätä varten he ajoivat talonpoikia ympäröivistä kylistä tekemään ilmaista työtä, silti ei ole selvää, kuka tämän teki Permin, Kirovin ja Vologdan alueiden harvaan asutuilla alueilla.

Tämän jälkeen ei ole enää niin yllättävää, että koko kortteliverkko on vinossa noin 10 astetta eikä ole suunnattu maantieteelliseen Pohjoisnapa, ja ilmeisesti magneettisella ( merkinnät tehtiin kompassilla, ei GPS-navigaattori ), jonka piti tuolloin sijaita noin 1000 kilometriä Kamtšatkaa kohti. Eikä se niin noloa ole magneettinen napa, tiedemiesten virallisten tietojen mukaan, ei ole koskaan ollut siellä 1600-luvulta nykypäivään. Ei ole edes pelottavaa, että vielä nykyäänkin kompassin neula osoittaa suunnilleen samaan suuntaan kuin neljännesvuosittainen verkko tehtiin ennen vuotta 1918. Ei se silti voi olla! Kaikki logiikka hajoaa.

Mutta se on. Ja todellisuuteen takertuvan tietoisuuden lopettamiseksi ilmoitan teille, että kaikkea tätä taloutta on myös huollettava. Normien mukaan täydellinen auditointi suoritetaan 20 vuoden välein. Jos se ylipäätään menee ohi. Ja tänä aikana "metsänkäyttäjän" tulee tarkkailla raivauksia. No jos sisään Neuvostoliiton aika joku seurasi, niin viimeisen 20 vuoden aikana on epätodennäköistä. Mutta raivaukset eivät kasvaneet umpeen. Tuulisuoja on, mutta keskellä tietä ei ole puita.

Mutta 20 vuodessa vahingossa maahan pudonnut männyn siemen, josta kylvetään miljardeja vuosittain, kasvaa jopa 8 metrin korkeuteen. Avoimet eivät ole vain kasvaneet umpeen, etkä näe edes kantoja säännöllisiltä raivauksilta. Tämä on sitäkin silmiinpistävää verrattuna voimalinjoihin, jotka erikoisprikaateja puhdistetaan kasvaneista pensaista ja puista säännöllisesti.

Kuva 4

Tältä näyttävät metsiemme tyypilliset raivaukset. Ruohoa, joskus pensaita, mutta ei puita. Ei säännöllisen hoidon merkkejä (katso kuva). Kuva 4 ja Kuva 5).

Kuva 5

Toinen suuri mysteeri on metsämme tai sen metsän puiden ikä. Yleisesti ottaen mennään järjestyksessä. Ensin selvitetään kuinka kauan puu elää. Tässä on asiaankuuluva taulukko.

* Suluissa - korkeus ja elinajanodote erityisen suotuisissa olosuhteissa.

AT eri lähteistä Luvut ovat hieman erilaisia, mutta eivät merkittävästi. Männyn ja kuusen pitäisi normaaleissa olosuhteissa elää jopa 300-400 vuotta. Alat ymmärtää, kuinka naurettavaa kaikki on, vasta kun vertaat tällaisen puun halkaisijaa siihen, mitä näemme metsissämme. 300 vuotta vanhan kuusen rungon tulisi olla halkaisijaltaan noin 2 metriä. No, kuten sadussa. Herää kysymys: Missä nämä kaikki jättiläiset ovat? Vaikka kuinka paljon kävelen metsässä, en ole nähnyt paksumpia kuin 80 cm. Ne eivät ole massassa. On kappalekopioita (Udmurtiassa - 2 mäntyä), jotka saavuttavat 1,2 m, mutta niiden ikä on myös enintään 200 vuotta.

Miten metsä yleensä elää? Miksi puut kasvavat tai kuolevat siinä?

Osoittautuu, että on olemassa käsite "luonnollinen metsä". Tämä on metsä, joka elää omaa elämäänsä - sitä ei ole hakattu. Hänellä on erottava piirre- alhainen kruunutiheys 10 - 40 %. Toisin sanoen jotkut puut olivat jo vanhoja ja korkeita, mutta osa niistä kaatui sienen vaikutuksesta tai kuoli menettäen kilpailun naapuriensa kanssa vedestä, maaperästä ja valosta. Metsän latvoihin muodostuu suuria rakoja. Sinne alkaa tulla paljon valoa, mikä on erittäin tärkeää metsän olemassaolotaistelussa, ja nuori kasvu alkaa aktiivisesti kasvaa. Siksi luonnonmetsä koostuu eri sukupolvista, ja latvutiheys on pääasiallinen indikaattori.

Mutta jos metsälle tehtiin avohakkuita, niin uusia puita pitkä aika kasvaa samaan aikaan, kruunu tiheys on korkea, yli 40%. Kuluu useita vuosisatoja, ja jos metsään ei kosketa, taistelu paikasta auringon alla tekee tehtävänsä. Siitä tulee taas luonnollista. Haluatko tietää kuinka paljon maassamme on luonnonmetsiä, joihin mikään ei vaikuta? Ole hyvä ja kartta Venäjän metsistä (katso. Kuva 6).

Kuva 6

Kirkkaat värit osoittavat metsiä, joissa latvustiheys on korkea, eli ne eivät ole "luonnonmetsiä". Ja suurin osa heistä on. Kaikki eurooppalainen osa merkitty kyllästetyllä sininen väri. Tämä on taulukon mukaisesti: Pienilehtiset ja sekametsät. Metsät, joissa vallitsee koivu, haapa, harmaa leppä, usein lisäaineella havupuut tai yksittäisillä osilla havumetsät. Lähes kaikki ovat hakkuiden, raivausten ja metsäpalojen seurauksena aarniometsien alueelle muodostuneita johdannaismetsiä.».

Vuorilla ja tundra-alueella et voi pysähtyä, siellä kruunujen harvinaisuus voi johtua muista syistä. Mutta tasangot ja keskikaista kannet selvästi nuori metsä. Kuinka nuori? Tule alas ja tarkista. On epätodennäköistä, että löydät metsästä yli 150 vuotta vanhemman puun. Jopa tavallinen puun iän määrittämiseen tarkoitettu pora on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130-vuotiaalle puulle. Miten metsätiede selittää tämän? Tässä on mitä he keksivät:

« Metsäpalot ovat melko yleinen ilmiö suurimmalla osalla taiga-aluetta. Eurooppalainen Venäjä. Lisäksi: metsäpaloja taigassa ovat niin yleisiä, että jotkut tutkijat pitävät taigaa monina tulipaloina eri ikäisiä- Tarkemmin sanottuna näille palaneille alueille on muodostunut paljon metsiä. Monet tutkijat uskovat, että metsäpalot ovat elleivät ainoa, niin ainakin tärkein luonnollinen mekanismi metsien uudistamisessa, vanhojen sukupolvien korvaamisessa nuorilla.…»

Kaikki tämä on ns satunnaisten häiriöiden dynamiikka". Sinne koira on haudattu. Metsä paloi ja paloi melkein kaikkialla. Ja tämä asiantuntijoiden mukaan pääsyy metsiemme pieni ikä. Ei sieniä, ei vikoja, ei hurrikaaneja. Koko taigamme seisoo tulessa, ja tulipalon jälkeen jää sama asia kuin avohakkuiden jälkeen. Tästä johtuen suuri latvutiheys lähes koko metsävyöhykkeellä. Tietysti poikkeuksiakin on - todella koskemattomia metsiä Angaran alueella, Valaamissa ja luultavasti jossain muualla valtavan isänmaan avaruudessa. Se on todella upea suuria puita massassaan. Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria Taigan rajattomassa meressä, ne todistavat, että metsä voi olla sellainen.

Mikä metsäpaloissa on niin yleistä, että viimeisten 150...200 vuoden aikana ne ovat polttaneet koko 700 miljoonan hehtaarin metsäalueen? Lisäksi tiedemiesten mukaan tietyssä shakkilautakuviossa, järjestystä noudattaen ja varmasti eri aikoina?

Ensin sinun on ymmärrettävä näiden tapahtumien laajuus tilassa ja ajassa. Se, että vanhojen puiden pää-ikä suurimmassa osassa metsiä on vähintään 100 vuotta, viittaa siihen, että metsiämme niin uudistaneet suuret tulipalot tapahtuivat enintään 100 vuoden aikana. Käännetään päivämääriksi, pelkästään 1800-luvulle. Tätä varten oli tarpeen polttaa vuosittain 7 miljoonaa hehtaaria metsää.

Jopa kesän 2010 laajamittaisten metsäpalojen seurauksena, joihin kaikki asiantuntijat kutsuivat kooltaan katastrofaalinen, poltettu vain 2 miljoonaa hehtaaria. Ei käy ilmi mitään niin tavallinen' ei ole tässä. Viimeinen perustelu metsiemme poltetulle menneisyydelle voisi olla slash and polta -maatalouden perinne. Mutta kuinka tässä tapauksessa selittää metsien tilaa paikoissa, joissa maataloutta ei perinteisesti ole kehitetty? Erityisesti sisään Permin alue? Lisäksi tämä viljelytapa sisältää metsän rajallisten alueiden työvoimavaltaisen kulttuurikäytön, ei ollenkaan suurten alueiden hillittömän tuhopolton kuumalla kesäkaudella, vaan tuulella.

Kaiken läpi käyminen mahdollisia vaihtoehtoja, voidaan varmasti sanoa, että tieteellinen käsite " satunnaisten häiriöiden dynamiikka» ei sisällä mitään oikea elämä ei ole perusteltu, ja se on myytti, jonka tarkoituksena on peittää Venäjän nykyisten metsien riittämätön tila ja siten siihen johtaneet tapahtumat.

Meidän on myönnettävä, että metsämme ovat joko raskaasti ( yli normin) ja poltettu jatkuvasti koko 1800-luvun ( joka itsessään on selittämätön eikä tallenneta mihinkään), tai palanut kerralla jonkin tapahtuman seurauksena, jonka hän väkivaltaisesti kiistää tieteellinen maailma, jolla ei ole muita argumentteja kuin se virallinen sellaista ei ole tallennettu historiaan.

Kaikkeen tähän voidaan lisätä, että vanhoissa luonnonmetsissä oli selvästi upean suuria puita. Se on jo sanottu taigan varatuista eloonjääneistä alueista. Lehtimetsistä kannattaa antaa esimerkki. AT Nižni Novgorodin alue ja Chuvashiassa on erittäin suotuisa ilmasto lehtipuille. Siellä kasvaa paljon tammea. Mutta et taaskaan löydä vanhoja kopioita. Sama 150-vuotias, ei vanhempi.

Vanhoja yksittäiskappaleita on kaikkialla. Artikkelin alussa on valokuva Valko-Venäjän suurimmasta tammesta. Se kasvaa Belovezhskaya Pushchassa (katso. Kuva 1). Sen halkaisija on noin 2 metriä ja sen ikä on arvioitu 800 vuodeksi, mikä on tietysti hyvin ehdollista. Kuka tietää, ehkä hän jotenkin selvisi tulipaloista, niin tapahtuu. Venäjän suurinta tammea pidetään Lipetskin alueella kasvavana yksilönä. Ehdollisten arvioiden mukaan hän on 430 vuotta vanha (ks. Kuva 7).

Kuva 7

Erityinen teema on suon tammi. Tämä on se, joka louhitaan pääasiassa jokien pohjasta. Sukulaiseni Chuvashiasta kertoivat minulle, että he vetivät valtavia, jopa 1,5 metrin halkaisijaltaan olevia yksilöitä pohjasta. Ja niitä oli monia (vrt. Kuva 8). Tämä osoittaa entisen tammimetsän kokoonpanon, jonka jäännökset ovat pohjassa. Tämä tarkoittaa, että mikään ei estä nykyisiä tammia kasvamasta tämän kokoisiksi. Toimiiko "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ukkosmyrskyjen ja salaman muodossa ennen erityisellä tavalla? Ei, kaikki oli samaa. Joten käy ilmi, että nykyinen metsä ei yksinkertaisesti ole vielä saavuttanut kypsyyttä.

Kuva 8

Tehdään yhteenveto, mitä saimme tämän tutkimuksen tuloksena. Omin silmin havaitsemamme todellisuuden ja suhteellisen lähimenneisyyden virallisen tulkinnan välillä on paljon ristiriitoja:

Laajalla alueella on kehitetty neljännesvuosittainen verkko, joka suunniteltiin verstaittain ja laitettiin viimeistään vuonna 1918. Laaksojen pituus on sellainen, että 20 000 puunkorjaa käsityön alaisina luovat sen 80 vuoden ajan. Raaviot huolletaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät kasva umpeen.

Toisaalta historioitsijoiden ja säilyneiden metsätaloutta koskevien artikkeleiden mukaan siihen aikaan ei ollut riittävää rahoitusta ja tarvittavaa määrää metsäalan asiantuntijoita. Ei ollut mitään keinoa rekrytoida niin paljon ilmaista työvoimaa. Ei ollut koneellistamista, joka olisi voinut helpottaa näitä töitä.

On valittava: joko silmämme pettävät meitä, tai 1800-luku ei ollut ollenkaan sitä, mitä historioitsijat kertovat meille. Erityisesti koneistus voisi olla oikeassa suhteessa kuvattuihin tehtäviin. Mitä mielenkiintoista voisi olla tämä elokuvan höyrykone " Siperian parturi" (cm. Kuva 9). Vai onko Mikhalkov täysin käsittämätön unelmoija?

Kuva 9

Nykyään kadonneiden lageiden laskemiseen ja hoitoon voisi myös olla vähemmän työvoimavaltaisia ​​ja tehokkaita tekniikoita ( jokin rikkakasvien torjunta-aineiden kaukainen analogi). On luultavasti typerää väittää, ettei Venäjä ole menettänyt mitään vuoden 1917 jälkeen. Lopulta ei ehkä leikattu raivauksia, vaan tulipalon tuhoamiin tiloihin istutettiin puita kortteleihin. Tämä ei ole niin hölynpölyä verrattuna siihen, mitä tiede vetää meille. Vaikka kyseenalaista, se ainakin selittää paljon.

Metsämme ovat paljon nuorempia kuin puiden luonnollinen elinikä. Tämän todistaa virallinen Venäjän metsien kartta ja meidän silmämme. Metsän ikä on noin 150 vuotta, vaikka mänty ja kuusi kasvavat normaaleissa olosuhteissa jopa 400 vuoteen ja saavuttavat 2 metrin paksuuden. Metsässä on myös erillisiä osia samanikäisistä puista.

Asiantuntijoiden mukaan kaikki metsämme ovat palaneet. Heidän mielestään tulipalot eivät anna puille mahdollisuutta elää luonnollista ikänsä. Asiantuntijat eivät edes salli ajatusta valtavien metsien samanaikaisesta tuhoutumisesta, koska he uskovat, että tällainen tapahtuma ei voinut jäädä huomaamatta. Tämän tuhkan perustelemiseksi virallinen tiede on omaksunut teorian " satunnaisten häiriöiden dynamiikka". Tämä teoria ehdottaa, että metsäpalot, jotka tuhoavat jonkin oudon aikataulun mukaan) jopa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa, vaikka vuonna 2010 jopa 2 miljoonaa hehtaaria, jotka tuhoutuivat metsän tahallisen tuhopolton seurauksena, olivat kutsutaan katastrofiksi.

On valittava: joko silmämme pettävät meitä jälleen, tai jotkin 1800-luvun suurenmoiset tapahtumat erityisen röyhkeinä eivät heijastuneet menneisyytemme viralliseen versioon, koska se ei sopinut sinne eikä Suurta Tartaria, eikä Suuri Pohjoinen tie . Atlantis pudonneen kuun kanssa eivätkä ne sopineet. Kertaluonteinen tuho 200…400 miljoonaa hehtaaria on vielä helpompi kuvitella metsiä ja jopa piilottaa ne kuin tieteen harkittavaksi ehdottama sammumaton, 100 vuotta vanha tulipalo.

Mistä Belovezhskaya Pushchan ikivanha suru sitten johtuu? Eikö kyse ole noista maan raskaista haavoista, joita nuori metsä peittää? Loppujen lopuksi jättiläismäisiä tulipaloja itsestäänälä tapahdu...

Venäjällä luonnonsuojeluneuvosto luonnonperintöä Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvostossa avattiin ohjelma "Puut - Villieläinten muistomerkit". Harrastajat ympäri maata etsivät 200 vuotta vanhoja ja vanhempia puita, joissa on tulta päivällä. Kaksisataa vuotta vanhat puut ovat ainutlaatuisia! Kaikista roduista ja lajikkeista on tähän mennessä löydetty noin 200 kappaletta eri puolilta maata. Lisäksi suurimmalla osalla löydetyistä puista ei ole mitään tekemistä metsän kanssa, kuten tällä 360 vuotta vanhalla männyllä. Tämän määrää paitsi sen moderni ylpeä yksinäisyys, myös kruunun muoto.

Tämän ohjelman ansiosta pystymme melko objektiivisesti arvioimaan metsiemme ikää.
Tässä on kaksi esimerkkiä sovelluksista Kurganin alueelta.

Tämä, päälle Tämä hetki, vanhin puu Kurganin alueella, jonka ikä on asiantuntijoiden mukaan 189 vuotta, se on hieman alle 200 vuotta. Mänty kasvaa Ozerninsky-metsässä lähellä sanatoriota "Pine Grove". Ja itse metsä on tietysti paljon nuorempi: patrirah-mänty kasvoi pitkiä vuosia yksinään, kuten puun kruunun muodosta näkyy.
Toinen hakemus saatiin Kurganin alueelta, jossa vaadittiin yli 200 vuotta vanhaa mäntyä:

Tämä puu päätyi arboretumin alueelle - se säilytettiin yhdessä joidenkin muiden kanssa kotoperäisiä lajeja kasvaa tällä alueella ennen arboretumin rakentamista. Arboretum perustettiin vuonna 1893 perustetun Metsäkoulun metsätarhan perustamisen yhteydessä. Metsäkoulu ja metsätarha olivat välttämättömiä metsäalan asiantuntijoiden kouluttamiseksi, joiden oli määrä suorittaa metsien jakamiseen ja arviointiin liittyviä töitä Trans-Siperian rautatien Kurgan-osuuden rakentamisen aikana 1800-luvun lopulla.
Huomattakoon: metsäkoulu ja metsätarha perustettiin noin 120 vuotta sitten ja niiden tarkoituksena oli arvioida tuolloin jo olemassa olevia metsämaita.
Nämä kaksi puuta kasvavat Kurganin alueella, tämä on etelä Länsi-Siperia- rajautuu Tšeljabinskin, Tyumenin, Omskin alueiden kanssa ja etelässä - Kazakstanin kanssa.
Kiinnitetään huomiota: molemmat puut aloittivat elämänsä ei metsässä, vaan avoimella kentällä - tästä todistaa niiden kruunun muoto ja melkein tyvestä tulevien oksien läsnäolo. Metsässä kasvavat männyt ovat paljas, suora ruoska, "ei hankaluuksia ilman koukkua", jonka päällä on pätkä, kuten tämä mäntyryhmä kuvan vasemmalla puolella:

Tässä on, sileä kuin lanka, ilman oksia, muiden mäntyjen viereen kasvanut männyn runko:

Kyllä, nämä männyt kasvoivat metsän keskellä, joka oli täällä viime vuosisadan 60-luvun alkuun asti, ennen kuin tänne järjestettiin hiekkakuoppa, josta hiekkaa huuhdeltiin ruoppaamalla rakenteilla olevalle moottoritielle, jota nykyään ns. "Baikal". Tämä paikka sijaitsee yhden kilometrin päässä Kurganin pohjoislaidasta.
Ja nyt mennään Kurganin metsään ja katsotaan tyypillisen Länsi-Siperian metsän "järjestelyn" maastoa. Siirretään pois järvestä kilometriksi "vanhaan" metsään.
Metsässä kohtaat jatkuvasti sellaisia ​​puita kuin tämä keskellä oleva mänty:

Tämä ei ole kuivattu puu, sen kruunu on täynnä elämää:

Tämä on vanha puu, joka aloitti elämänsä avoimella pellolla, sitten muut männyt alkoivat kasvaa ympärille ja oksat alkoivat kuivua alhaalta, sama puu näkyy vasemmalla kehyksessä taustalla.

Vartalon ympärysmitta aikuisen rinnan tasolla on 230 senttimetriä, ts. rungon halkaisija on noin 75 senttimetriä. Männylle tämä on vankka koko, joten 92 cm:n rungon paksuudella asiantuntijat asettivat seuraavan kuvan puun ikään 426 vuoteen

Mutta Kurganin alueella ehkä suotuisammat olosuhteet männille - Ozerninsky-metsästä peräisin olevan männyn, josta keskusteltiin edellä, rungon paksuus on 110 senttimetriä ja ikä vain 189 vuotta. Löysin myös useita juuri leikattuja kantoja, myös halkaisijaltaan noin 70 cm, ja laskin 130 vuosirengasta. Nuo. männyt, joista metsä sai alkunsa, ovat noin 130-150 vuotta vanhoja.
Jos asiat jatkuvat samalla tavalla kuin viimeiset 150 vuotta - metsät kasvavat ja vahvistuvat - niin ei ole vaikea ennustaa, kuinka näiden valokuvien lapset näkevät tämän metsän 50-60 vuoden kuluttua, kun he tuovat lapsenlapsensa näitä esimerkiksi mäntyjä (fragmenttikuva yllä - mäntyjä järven rannalla).

Ymmärrät: 200-vuotiaat männyt lakkaavat olemasta harvinaisuus, yksin Kurganin alueella tulee olemaan mittaamattomia, yli 150-vuotiaita mäntyjä, jotka kasvaa mäntymetsissä ja joiden runko on sileä kuin lennätinpylväs ilman oksaa, kasvavat kaikkialla, mutta nyt niitä ei ole ollenkaan, eli ei ollenkaan.
Koko monumentaalisten mäntyjen massasta löysin vain yhden, joka kasvoi metsässä, Hanti-Mansiyskin piirikunnassa:

Ottaen huomioon näiden paikkojen ankara ilmasto (verrataan alueisiin Kaukana pohjoisessa), jonka rungon paksuus on 66 cm, on kohtuullista pitää tätä puuta paljon vanhempana kuin 200 vuotta. Samalla hakijat totesivat, että tämä mänty on harvinaisuus paikallisissa metsissä. Ja paikallisissa metsissä, joiden pinta-ala on vähintään 54 tuhatta hehtaaria, ei ole mitään tällaista! Metsiä on, mutta metsä, jossa tämä mänty syntyi, katosi jonnekin - loppujen lopuksi se kasvoi ja ulottui vielä vanhempien mäntyjen sekaan. Mutta he eivät ole.
Ja tämä estää niitä mäntyjä, jotka kasvavat, ainakin Kurganin metsissä, jatkamasta elämäänsä - männyt elävät ja 400 vuoden ajan, kuten olemme nähneet, olomme niille ovat ihanteelliset. Männyt ovat erittäin vastustuskykyisiä taudeille, ja iän myötä vastustuskyky vain kasvaa, mäntyjen tulipalot eivät ole kauheita - siellä ei ole mitään poltettavaa, mäntyjen maapalot ovat helposti siedettyjä, ja ratsastuspalot ovat loppujen lopuksi erittäin harvinainen. Ja taas aikuiset männyt kestävät paremmin tulipaloja, joten tulipalot tuhoavat ennen kaikkea nuoren kasvun.
Voiko kukaan edellä mainitun jälkeen kiistää väitteen kanssa, ettei meillä ollut metsiä 150 vuotta sitten ollenkaan? Siellä oli aavikko, kuten Sahara - paljas hiekka:

Tämä on tulipesä. Mitä näemme: metsä seisoo paljaalla hiekalla, peitetty vain käpyillä ja ohuella humuskerroksella - vain muutaman senttimetrin verran. Kaikki mäntymetsät täällä, ja tietääkseni Tjumenin alueella, he seisovat niin paljaalla hiekalla. Nämä ovat satoja tuhansia hehtaareita metsää, ellei miljoonia - jos näin on, niin Sahara lepää! Ja kaikki tämä oli kirjaimellisesti sataviisikymmentä vuotta sitten!
Hiekka on sokaisevan valkoista, ilman epäpuhtauksia!
Ja näyttää siltä, ​​​​että voit tavata tällaisia ​​hiekkaa paitsi Länsi-Siperian alamaalla. Esimerkiksi Transbaikaliassa on jotain vastaavaa - siellä on pieni alue, vain viisi kertaa kymmenen kilometriä, joka on edelleen "kehittämätöntä" taigaa, ja paikalliset pitävät sitä "luonnon ihmeenä".

Ja hänelle annettiin geologisen reservin asema. Meillä on tämä "ihme" - no, kasoja, vain tämän puun, jossa kävimme retkellä, mitat ovat 50 x 60 kilometriä, eikä kukaan näe ihmeitä eikä järjestä reservejä - ikään kuin sen pitäisi olla niin. .
Muuten, sen tosiasian, että Transbaikalia oli jatkuva aavikko 1800-luvulla, dokumentoivat tuon ajan valokuvaajat, olen jo ennen Circum-Baikal-rautatien rakentamista todennut, miltä ne paikat näyttivät. Tässä esimerkiksi:

Samanlainen kuva on nähtävissä muissa Siperian paikoissa, esimerkiksi näkymä "kuurossa taigassa" Tomskiin johtavan tien rakentamisesta:

Kaikki yllä oleva todistaa vakuuttavasti, että noin 150-200 vuotta sitten Venäjällä ei käytännössä ollut metsiä. Herää kysymys: oliko Venäjällä metsiä aiemmin. Olivat! On vain niin, että syystä tai toisesta "kulttuurikerros" hautasi heidät, kuten Pietarin Eremitaasin ensimmäiset kerrokset, ensimmäiset kerrokset monissa Venäjän kaupungeissa.
Olen toistuvasti kirjoittanut tästä aivan "kulttuurikerroksesta" täällä, mutta en voi vastustaa julkaisemista vielä kerran Internetissä äskettäin levinneen kuvan:

Näyttää siltä, ​​että Kazanissa "kulttuurikerros" ensimmäisestä kerroksesta, jota pidettiin monta vuotta "kellarina", poistettiin typerästi puskutraktorilla turvautumatta arkeologien palveluihin.
Mutta suotammea, ja vielä enemmän, louhitaan ilmoittamatta yhdellekään "tieteilijälle" - "historioitsijoille" ja muille arkeologeille. Kyllä, tällainen yritys on edelleen olemassa - fossiilisen tammen louhinta:

Tässä on seuraava kuva otettu Keski-Venäjä- täällä joki huuhtelee pois rannan ja syntyy vuosisatoja vanhoja, aikoinaan juurineen juurineen tammia:

Valokuvan kirjoittaja kirjoittaa, että tammet ovat suoria ja hoikkia, mikä osoittaa, että ne kasvoivat metsässä. Ja ikä tällä paksuudella (asteikon kotelo on 11 cm) on paljon vanhempi kuin 200 vuotta.
Ja jälleen, kuten Newton sanoi, en keksi hypoteeseja: antakoot "historioitsijoiden" selittää, miksi yli 150 vuotta vanhoja puita löytyy massiivisesti vain "kulttuurikerroksen" alta.

Venäjän laajoilla alueilla - Pietarista Vladivostokiin - maassa, jossa 1/5 planeetan metsistä kasvaa - kasvaa yhtä nuori metsä. Älä löydä yli 150-200 vuotta vanhoja puita. Miksi?

Tarkastelemme tietoja puiden mahdollisesta iästä: Euroopan kuusi - pystyy kasvamaan ja elämään 300 - 500 vuotta. Tavallinen mänty 300-600 vuotta. Lehmus pienilehtinen 300-600 vuotta. Pyökkimetsä 400-500 vuotta. Setrimänty 400-1000 vuotta. Lehtikuusi jopa 500 vuotta. Siperian lehtikuusi (Larix sibirica) jopa 900 vuotta. Tavallinen kataja (Juniperus communis) jopa 1000 vuotta. Marjakuusimarja (Taxus baccata) jopa 2000 vuotta. Kantotammi, jopa 40 metriä korkea, jopa 1500 vuotta vanha.

Kuvassa Kaliforniassa kasvava puu. Rungon halkaisija lähellä maata on 27 metriä. Ikäksi on arvioitu 2 tuhatta vuotta. No, vaikka se on pienempi, tämän puun ikä on varmasti yli 500 vuotta. Joten kaikki oli hyvin Kaliforniassa, seuraavat 500 - 2000 vuotta :))

Mitä tapahtui Venäjän luonnolle 200 vuotta sitten? Ilmiö, joka "tyhjensi" Venäjän metsän... Versiot pohdittavaksi ovat seuraavat: 1. Metsäpalo. 2. Massahakkuu. 3. Toinen kataklysmi.

Katsotaanpa jokaista versiota.

1. Versio voimakkaimmasta tulesta 200 vuotta sitten.

Venäjän metsäpinta-ala on nykyään 809 miljoonaa hehtaaria. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Vuosittaiset tulipalot, jopa erittäin voimakkaat, polttavat jopa 2 miljoonaa hehtaaria. mikä on alle 1 % metsämaata. Yleisesti tunnustetaan, että inhimillinen tekijä, eli ihmisen läsnäolo metsässä, joka sytytti tulen. Juuri niin - metsä ei pala.

Ajallisesti lähimmät metsäpalot ovat kesällä 2010, jolloin koko Moskova oli savussa. Mitä nämä palot olivat ja minkä alueen ne kattoivat?

"Heinäkuun lopussa, elokuussa ja syyskuun alussa 2010 Venäjällä, koko ensimmäisen keskusliittopiirin alueella ja sitten muilla Venäjän alueilla, syntyi vaikea palotilanne poikkeavan lämmön ja sateen puutteen vuoksi. Turpepalot vuonna 2010 Moskovan aluetta seurasi palaneen ja voimakkaan savun haju Moskovassa ja monissa muissa kaupungeissa. Elokuun 2010 alussa Venäjällä paloi noin 200 tuhatta hehtaaria 20 alueella (Keski-Venäjä ja Volgan alue, Dagestan). He kirjoittavat meille suuressa ja yksityiskohtaisessa artikkelissa Wikipediassa.

Turvepalot havaittiin Moskovan alueella, Sverdlovskin, Kirovin, Tverin, Kalugan ja Pihkovan alueilla. Voimakkaimmat tulipalot olivat Ryazanin ja Nizhny Novgorodin alueilla sekä Mordviassa, missä todella tapahtui todellinen katastrofi. Todellinen katastrofi vain 200 tuhannen hehtaarin palavasta metsästä! Polttava turve.

Tietoja turpeesta.

1920-luvulla GOELRO-suunnitelman puitteissa ojitettiin Keski-Venäjällä suot turpeen louhintaa varten, mikä selittyy sen paremmalla saatavuudella ja tarpeella polttoaineena - verrattuna öljyyn, kaasuun ja hiileen. 1970-1980-luvuilla turvetta louhittiin tarpeisiin Maatalous. Kuivuneiden turvemaiden poltto 2000-luvulla on seurausta 1920-luvun alun turpeen louhinnasta. 200 vuotta sitten turpeen louhintaa ei näyttänyt harjoitetun. Eli metsällä oli vielä vähemmän syytä polttaa.

Vuoden 2010 helleaalto.

Vuoden 2010 epänormaali helleaalto Venäjällä on pitkä poikkeuksellisen kuuma sää Venäjällä kesäkuun viimeisen kymmenen päivän aikana - elokuun 2010 ensimmäisellä puoliskolla. Siitä tuli yksi massiivisten tulipalojen aiheuttajista, joihin liittyi ennennäkemätön savusumu useissa kaupungeissa ja alueilla. aiheuttanut taloudellisia ja ympäristövahinkoja. Lämpö oli laajuudeltaan, kestoltaan ja seurausasteeltaan vertaansa vailla yli sadan vuoden säähavainnoissa. Roshydrometin johtaja Aleksanteri Frolov kertoo meille sadun, että "järven sedimenttien tietojen perusteella Venäjällä ei ole ollut niin kuumaa kesää Rurikin ajoista lähtien, eli yli 1000 vuoden aikana. !..."

Siten julkiset palvelut he sanovat, että tämä helte oli poikkeuksellisen harvinaista.

Tämä tarkoittaa, että Keski-Venäjän 200 tuhannen hehtaarin loppuunpalamisen seuraukset ovat poikkeuksellinen harvinaisuus. Tässä lausunnossa on jonkin verran järkeä, sillä tulipalo, jossa vähintään kolmasosa Keski-Venäjän metsistä paloi, aiheuttaisi sellaista savua, häkäämyrkytystä, sellaisia ​​taloudellisia menetyksiä - tuhansien palaneiden kylien muodossa, sellaisia ​​ihmisiä. tappiot - että tämä varmasti heijastuisi historiaan. Ainakin se on järkevää olettaa.

Joten - tulipalo ilmiönä on tietysti mahdollista.

Mutta se on järjestettävä erityisesti sitä varten Suuri alue, ja Venäjän alue on hyvin, hyvin valtava. Mikä tarkoittaa suuria kustannuksia. Ja näiden tuhopolttajien on kyettävä vastustamaan sadetta - koska sateet Venäjällä kesällä ovat myös arkipäivää. Ja muutaman tunnin rankkasade tekee tyhjäksi kaikki tuhopolttajien ponnistelut.

2.Massaleikkaus versio.

800 miljoonan hehtaarin alueella - jopa kanssa moderni teknologia- benozipil, erittäin pitkä ja vaikea tapahtuma. Nyt kaikki Venäjän metsurit kaatavat vuosittain noin 2 miljoonaa hehtaaria metsää niin paljon kuin mahdollista. laitteita käytetään puutavaran poistoon, laivoja koskenlaskuun jokia pitkin, autoja ja proomuja kuljetukseen.

200 vuotta sitten, vaikka 8 miljoonan hehtaarin alueella (8 miljoonaa metsuria) oli tarpeeksi metsänhakijoita kaatamaan 1/100 maan metsistä, kuka ja miten saattoi viedä tällaisia ​​määriä metsää ja mihin myydä se. On selvää, että tällaisia ​​metsämääriä ei ole realistista kuljettaa ja käyttää käsityöllä ja hevosen selässä.

3.Versio toisesta kataklysmistä, joka pystyi tuhoamaan kaikki metsät. Mitä se voisi olla?

Maanjäristys? Joten emme näe niitä.

Tulva? Mistä saa tarpeeksi vettä koko mantereen tulvimiseen? Ja mahtavat puut olisivat pysyneet pystyssä joka tapauksessa. Tai ainakin makaamaan. Mutta sellainen tulva huuhtoisi pois kaikki ihmiset.

Yleensä muut kataklysmit eivät sovellu. Ja vaikka ne olisivat sopivia, niiden olisi vaikutusvallallaan heijastuttava maan historiaan.

Lähtö. On olemassa tosiasia, että aikuista metsää ei ole. Meillä on kaikkialla metsiä - nuoria pensaikkoja. Selitys tälle ilmiölle on edelleen etsittävä.

Juuri varovainen asenne Aleksei Kungurovin Permin metsiä ja raivauksia koskeviin lausuntoihin yhdessä hänen konferenssissaan sai minut tekemään tämän tutkimuksen. No miten! Siellä oli mystinen vihje satojen kilometrien pituisista avoimista metsissä ja niiden iästä. Olin henkilökohtaisesti koukussa siihen, että kävelen metsän läpi melko usein ja riittävän pitkälle, mutta en huomannut mitään epätavallista.
Ja tällä kertaa hämmästyttävä tunne toistui - mitä enemmän ymmärrät, sitä enemmän uusia kysymyksiä ilmaantuu. Jouduin lukemaan uudelleen monia lähteitä 1800-luvun metsätaloutta koskevista materiaaleista nykyaikaiseen "Ohjeisiin metsänhoidon suorittamiseen Venäjän metsärahastossa". Tämä ei lisännyt selkeyttä, pikemminkin päinvastoin. Siihen oli kuitenkin luottamusta täällä on likaa.
Ensimmäinen hämmästyttävä tosiasia, joka vahvistettiin - kortteliverkoston ulottuvuus. Neljännesvuosittainen verkosto on määritelmänsä mukaisesti ”Metsärahaston maille luotu metsäkorttelijärjestelmä metsärahaston inventointia, metsätalouden ja metsänhoidon järjestämistä ja ylläpitoa varten”. Neljännesvuosittainen verkosto koostuu neljännesvuosittaisista lageista. Tämä on puista ja pensaista vapautettu suora kaista (yleensä enintään 4 m leveä), joka on asetettu metsään merkitsemään metsäkorttelien rajoja. Metsäinventoinnissa tehdään hakkuut ja raivaukset 0,5 m leveälle neljännekselle ja niiden laajentaminen 4 metriin seuraavina vuosina metsätyöntekijöiden toimesta.
Kuvasta näet, miltä nämä raivaukset näyttävät Udmurtiassa. Kuva on otettu ohjelmasta "Google Earth"(katso kuva 2). Neliöt ovat suorakaiteen muotoisia. Mittaustarkkuuden vuoksi on merkitty 5 lohkon leveä segmentti. Hän teki 5340 m, mikä tarkoittaa, että 1 neljänneksen leveys on 1067 metriä tai täsmälleen 1 raidan versio. Kuvan laatu jättää paljon toivomisen varaa, mutta itse kävelen jatkuvasti näitä avoimia pitkin ja tiedän hyvin mitä näet ylhäältä maasta. Siihen asti olin vakaasti vakuuttunut siitä, että kaikki nämä metsätiet olivat Neuvostoliiton metsänhoitajien töitä. Mutta mitä helvettiä he tarvitsivat merkitse neljännesvuosittainen verkko versteissä?
Tarkistettu. Ohjeissa neljännekset on tarkoitus merkitä kooltaan 1 x 2 km. Virhe tällä etäisyydellä on sallittu enintään 20 metriä. Mutta 20 ei ole 340. Kaikissa metsänhoitoasiakirjoissa on kuitenkin määrätty, että jos lohkoverkostoprojekteja on jo olemassa, niihin kannattaa vain linkittää. Se on ymmärrettävää, että aukeamien laskeminen vaatii paljon työtä.
Nykyään raivauskoneita on jo olemassa (katso kuva 3), mutta ne kannattaa unohtaa, koska lähes koko Venäjän eurooppalaisen osan metsärahasto sekä osa Uralin tuolla puolen, suunnilleen Tjumeniin asti, metsästä on jaettu. verst block -verkkoon. Toki siellä on myös kilometri, sillä viime vuosisadalla metsänhoitajatkin tekivät jotain, mutta enimmäkseen se oli verstiä. Erityisesti Udmurtiassa ei ole kilometriä raivauksia. Ja tämä tarkoittaa, että neljännesvuosittaisen verkon hanke ja käytännön rakentaminen suurimmalle osalle Venäjän eurooppalaisen osan metsäalueista tehtiin. viimeistään vuonna 1918. Juuri tuolloin metrijärjestelmä otettiin käyttöön Venäjällä pakolliseksi, ja verstti väistyi kilometrillä.
Se käy ilmi tehty kirveillä ja pistosahoilla jos tietysti ymmärrämme historiallisen todellisuuden oikein. Ottaen huomioon, että Venäjän Euroopan osan metsäalue on noin 200 miljoonaa hehtaaria, tämä on titaaninen teos. Laskelma osoittaa, että raitojen kokonaispituus on noin 3 miljoonaa km. Selvyyden vuoksi kuvittele 1. metsuri aseistettuna sahalla tai kirveellä. Päivän aikana hän pystyy raivaamaan keskimäärin enintään 10 metriä raivaamista. Mutta emme saa unohtaa, että nämä työt voidaan suorittaa pääasiassa talvella. Tämä tarkoittaa, että jopa 20 000 metsuria, jotka työskentelevät vuosittain, loisi erinomaisen verst-lohkoverkostomme vähintään 80 vuodeksi.
Mutta näin paljon työntekijöitä metsänhoidossa ei ole koskaan ollut. 1800-luvun artikkeleiden mukaan on selvää, että metsäalan asiantuntijoita oli aina hyvin vähän, eikä näihin tarkoituksiin osoitetuilla varoilla pystytty kattamaan näitä menoja. Vaikka kuvittelemme, että tätä varten he ajoivat talonpoikia ympäröivistä kylistä tekemään ilmaista työtä, silti ei ole selvää, kuka tämän teki Permin, Kirovin ja Vologdan alueiden harvaan asutuilla alueilla.
Tämän jälkeen ei ole enää niin yllättävää, että koko neljännesvuosittainen verkko on noin 10 asteen kalteva ja suuntautunut ei maantieteelliselle pohjoisnavalle, vaan ilmeisesti magneettinen(merkintä tehtiin kompassilla, ei GPS-navigaattorilla), jonka olisi pitänyt sijaita tuolloin noin 1000 kilometriä Kamchatkan suuntaan. Eikä ole niin kiusallista, että magneettinapa ei tiedemiesten virallisten tietojen mukaan ole koskaan ollut siellä 1600-luvulta nykypäivään. Ei ole edes pelottavaa, että vielä nykyäänkin kompassin neula osoittaa suunnilleen samaan suuntaan kuin neljännesvuosittainen verkko tehtiin ennen vuotta 1918. Ei se silti voi olla! Kaikki logiikka hajoaa.
Mutta se on. Ja todellisuuteen takertuvan tietoisuuden lopettamiseksi ilmoitan teille, että kaikkea tätä taloutta on myös huollettava. Normien mukaan täydellinen auditointi suoritetaan 20 vuoden välein. Jos se ylipäätään menee ohi. Ja tänä aikana "metsänkäyttäjän" tulee tarkkailla raivauksia. No, jos Neuvostoliiton aikana joku seurasi, niin viimeisen 20 vuoden aikana se on epätodennäköistä. Mutta raivaukset eivät kasva umpeen. Tuulisuoja on, mutta keskellä tietä ei ole puita. Mutta 20 vuodessa vahingossa maahan pudonnut männyn siemen, josta kylvetään miljardeja vuosittain, kasvaa jopa 8 metrin korkeuteen. Avoimet eivät ole vain kasvaneet umpeen, etkä näe edes kantoja säännöllisiltä raivauksilta. Tämä on sitäkin silmiinpistävämpää verrattuna voimalinjoihin, jotka erikoisryhmät puhdistavat säännöllisesti umpeen kasvaneista pensaista ja puista.
Tältä näyttävät metsiemme tyypilliset raivaukset. Ruohoa, joskus pensaita, mutta ei puita. Säännöllisestä huollosta ei ole merkkejä (ks. kuva 4 ja kuva 5).
Toinen suuri mysteeri on metsämme ikä tai puita tässä metsässä. Yleisesti ottaen mennään järjestyksessä. Ensin selvitetään kuinka kauan puu elää. Tässä on asiaankuuluva taulukko.

Eri lähteissä luvut eroavat hieman, mutta eivät merkittävästi. Männyn ja kuusen tulisi selviytyä normaaleissa olosuhteissa jopa 300…400 vuotta. Alat ymmärtää, kuinka naurettavaa kaikki on, vasta kun vertaat tällaisen puun halkaisijaa siihen, mitä näemme metsissämme. 300 vuotta vanhan kuusen rungon tulisi olla halkaisijaltaan noin 2 metriä. No, kuten sadussa. Herää kysymys: Missä nämä kaikki jättiläiset ovat? Vaikka kuinka paljon kävelen metsässä, en ole nähnyt paksumpia kuin 80 cm. Ne eivät ole massassa. On kappalekopioita ( Udmurtiassa - 2 mäntyä), jotka saavuttavat 1,2 m, mutta niiden ikä on myös enintään 200 vuotta. Miten metsä yleensä elää? Miksi puut kasvavat tai kuolevat siinä?
Osoittautuu, että on olemassa konsepti "luonnollinen metsä". Tämä on metsä, joka elää omaa elämäänsä - sitä ei ole hakattu. Sillä on erottuva piirre - alhainen kruunutiheys 10 - 40 %. Toisin sanoen jotkut puut olivat jo vanhoja ja korkeita, mutta osa niistä kaatui sienen vaikutuksesta tai kuoli menettäen kilpailun naapuriensa kanssa vedestä, maaperästä ja valosta. Metsän latvoihin muodostuu suuria rakoja. Sinne alkaa tulla paljon valoa, mikä on erittäin tärkeää metsän olemassaolotaistelussa, ja nuori kasvu alkaa aktiivisesti kasvaa. Siksi luonnonmetsä koostuu eri sukupolvista, ja latvutiheys on pääasiallinen indikaattori.
Mutta jos metsään tehtiin avohakkuu, niin uusia puita kasvaa samanaikaisesti pitkään, latvustiheys on korkea, yli 40 %. Kuluu useita vuosisatoja, ja jos metsään ei kosketa, taistelu paikasta auringon alla tekee tehtävänsä. Siitä tulee taas luonnollista. Haluatko tietää kuinka paljon maassamme on luonnonmetsiä, joihin mikään ei vaikuta? Ole hyvä ja kartta Venäjän metsistä (katso kuva 6).
Kirkkaat värit osoittavat metsiä, joissa latvustiheys on korkea, eli ne eivät ole "luonnonmetsiä". Ja suurin osa heistä on. Koko eurooppalainen osa on merkitty syvän sinisellä. Tämä on taulukon mukaisesti: ”Pienlehtiset ja sekametsät. Metsät, joissa vallitsee koivu, haapa, harmaa leppä, usein havupuiden sekoituksella tai erillisillä havumetsäalueilla. Lähes kaikki ne ovat johdettuja metsiä, jotka ovat muodostuneet aarniometsien alueelle hakkuiden, raivausten, metsäpalojen seurauksena ... "
Vuorilla ja tundra-alueella et voi pysähtyä, siellä kruunujen harvinaisuus voi johtua muista syistä. Mutta se kattaa tasangot ja keskikaistan selvästi nuori metsä. Kuinka nuori? Tule alas ja tarkista. On epätodennäköistä, että löydät metsästä yli 150 vuotta vanhemman puun. Jopa vakiopora puun iän määrittämiseen on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130 vuotta vanhalle puulle. Miten tämä selittää metsätiede? Tässä on mitä he keksivät:
”Metsäpalot ovat melko yleinen ilmiö suurimmassa osassa Venäjän Euroopan taiga-aluetta. Lisäksi taigan metsäpalot ovat niin yleisiä, että jotkut tutkijat pitävät taigaa lukuisina eri-ikäisinä palaneina alueina - tarkemmin sanottuna näille palaneille alueille muodostuneena metsiä. Monet tutkijat uskovat, että metsäpalot ovat elleivät ainoa, niin ainakin tärkein luonnollinen mekanismi metsien uudistamisessa, vanhojen sukupolvien puiden korvaamisessa nuorilla ... "
Kaikki tämä on ns. Sinne koira on haudattu. Metsä oli tulessa ja melkein paloi joka puolella. Ja tämä on asiantuntijoiden mukaan tärkein syy metsiemme pieneen ikään. Ei sieniä, ei vikoja, ei hurrikaaneja. Koko taigamme seisoo tulessa, ja tulipalon jälkeen jää sama asia kuin avohakkuiden jälkeen. Täältä korkea latvutiheys lähes koko metsävyöhykkeellä. Tietysti poikkeuksiakin on - todella koskemattomia metsiä Angaran alueella, Valaamissa ja luultavasti jossain muualla valtavan isänmaan avaruudessa. Siellä on todella upeita isoja puita. massassaan. Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria Taigan rajattomassa meressä, ne todistavat sen metsä voi olla.
Mikä metsäpaloissa on niin yleistä, että viimeisten 150...200 vuoden aikana ne ovat polttaneet koko 700 miljoonan hehtaarin metsäalueen? Lisäksi tiedemiesten mukaan joissakin shakkilaudan kuvio järjestystä kunnioittaen ja varmasti eri aikoina?
Ensin sinun on ymmärrettävä näiden tapahtumien laajuus tilassa ja ajassa. Se, että vanhojen puiden pää-ikä suurimmassa osassa metsiä on vähintään 100 vuotta vanha, viittaa siihen, että suuret metsäpalot, jotka niin uudistivat metsiämme, tapahtuivat enintään 100 vuoden aikana. Käännetään päivämääriksi, vain yhdelle 1800-luvulla. Tätä varten se oli välttämätöntä polttaa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuosittain.
Jopa kesän 2010 laajojen metsäpalojen seurauksena, joita kaikki asiantuntijat pitivät määrällisesti katastrofaalisina, vain 2 miljoonaa hehtaaria. Osoittautuu, että tässä ei ole mitään "niin tavallista". Viimeinen perustelu metsiemme poltetulle menneisyydelle voisi olla slash and polta -maatalouden perinne. Mutta kuinka tässä tapauksessa selittää metsien tilaa paikoissa, joissa maataloutta ei perinteisesti ole kehitetty? Etenkin Permin alueella? Lisäksi tämä viljelytapa sisältää metsän rajallisten alueiden työvoimavaltaisen kulttuurikäytön, ei ollenkaan suurten alueiden hillittömän tuhopolton kuumalla kesäkaudella, vaan tuulella.
Kun kaikki mahdolliset vaihtoehdot on käyty läpi, se on turvallista sanoa tieteellinen käsite "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ei mitään oikeassa elämässä ei perusteltua, ja on myytti, joka on suunniteltu peittämään Venäjän nykyisten metsien riittämätön tila ja siten Tapahtumat johtaa tähän.
Meidän on myönnettävä, että metsämme joko paloivat voimakkaasti (normaalia yli) ja paloivat jatkuvasti koko 1800-luvun (mikä sinänsä on käsittämätöntä, eikä sitä ole kirjattu mihinkään) tai polttivat. samaan aikaan tuloksena joku tapaus, minkä vuoksi tieteellinen maailma kiistää sen kiivaasti ilman argumentteja, paitsi että virallisessa historiassa ei ole kirjattu mitään sellaista.
Kaikkeen tähän voidaan lisätä, että vanhoissa luonnonmetsissä oli selvästi upean suuria puita. Se on jo sanottu taigan varatuista eloonjääneistä alueista. Lehtimetsistä kannattaa antaa esimerkki. Nižni Novgorodin alueella ja Chuvashiassa on erittäin suotuisa ilmasto lehtipuille. Siellä kasvaa paljon tammea. Mutta et taaskaan löydä vanhoja kopioita. Sama 150-vuotias, ei vanhempi. Vanhoja yksittäiskappaleita on kaikkialla. Artikkelin alussa on valokuva Valko-Venäjän suurin tammi. Se kasvaa Belovezhskaya Pushchassa (katso kuva 1). Sen halkaisija on noin 2 metriä ja sen ikä on arvioitu 800 vuotta mikä on tietysti erittäin mielivaltaista. Kuka tietää, ehkä hän jotenkin selvisi tulipaloista, niin tapahtuu. Venäjän suurinta tammea pidetään Lipetskin alueella kasvavana yksilönä. Ehdollisten arvioiden mukaan hän 430 vuotta(katso kuva 7).
Erityinen teema on suon tammi. Tämä on se, joka louhitaan pääasiassa jokien pohjasta. Sukulaiseni Chuvashiasta kertoivat minulle, että he vetivät valtavia, jopa 1,5 metrin halkaisijaltaan olevia yksilöitä pohjasta. Ja siellä oli monia(katso kuva 8). Tämä osoittaa entisen tammimetsän kokoonpanon, jonka jäännökset ovat pohjassa. Tämä tarkoittaa, että mikään ei estä nykyisiä tammia kasvamasta tämän kokoisiksi. Mitä, ennen "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ukkosmyrskyjen ja salaman muodossa toimivat jotenkin erityisellä tavalla? Ei, kaikki oli samaa. Ja niin se käy ilmi nykyinen metsä ei ole vielä kypsynyt.
Tehdään yhteenveto, mitä saimme tämän tutkimuksen tuloksena. Omin silmin havaitsemamme todellisuuden ja suhteellisen lähimenneisyyden virallisen tulkinnan välillä on paljon ristiriitoja:
- Siellä on kehittynyt neljännesvuosittainen verkko valtavassa tilassa, joka oli suunniteltu versteissä ja se muutettiin viimeistään 1918. Laaksojen pituus on sellainen, että 20 000 puunkorjaa käsityön alaisina luovat sen 80 vuoden ajan. Raaviot huolletaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät kasva umpeen.
- Toisaalta Historioitsijoiden ja säilyneiden metsätaloutta koskevien artikkeleiden mukaan siihen aikaan ei ollut riittävää rahoitusta eikä tarvittavaa määrää metsäalan asiantuntijoita. Vastaavaa ilmaista työvoimaa ei ollut mahdollista rekrytoida. Ei ollut koneellistamista, joka olisi voinut helpottaa näitä töitä. On valittava: joko silmämme pettävät meitä tai 1800-luku ei ollut ollenkaan sellainen kuten historioitsijat meille kertovat. Erityisesti voisi olla koneellistaminen, kuvattujen tehtävien mukaisesti (Mihin tämä "Siperian parturi" -elokuvan höyrykone voisi olla tarkoitettu (ks. kuva 9). Vai onko Mikhalkov täysin käsittämätön haaveilija?).
Voi olla myös vähemmän työvoimavaltaisia ​​ja tehokkaita tekniikoita nykyään kadonneiden raivausten rakentamiseen ja hoitoon (jotkin rikkakasvien torjunta-aineiden kaukaiset analogit). On luultavasti typerää väittää, ettei Venäjä ole menettänyt mitään vuoden 1917 jälkeen. Lopulta ei ehkä leikattu raivauksia, vaan tulipalon tuhoamiin tiloihin istutettiin puita kortteleihin. Tämä ei ole niin hölynpölyä verrattuna siihen, mitä tiede vetää meille. Vaikka kyseenalaista, se ainakin selittää paljon.
- Metsämme ovat paljon nuorempia puiden luonnollinen elinikä. Tämän todistaa virallinen Venäjän metsien kartta ja meidän silmämme. Metsän ikä on noin 150 vuotta, vaikka mänty ja kuusi kasvavat normaaleissa olosuhteissa jopa 400 vuoteen ja saavuttavat 2 metrin paksuuden. Metsässä on myös erillisiä osia samanikäisistä puista.
Asiantuntijoiden mukaan kaikki metsämme ovat palaneet. Se on tulipalot heidän mielestään, älä anna puille mahdollisuutta elää luonnollista ikänsä. Asiantuntijat eivät edes salli ajatusta valtavien metsien samanaikaisesta tuhoutumisesta, koska he uskovat, että tällainen tapahtuma ei voinut jäädä huomaamatta. Perustellakseen tätä tuhkaa virallinen tiede on omaksunut teorian "satunnaisten häiriöiden dynamiikasta". Tämä teoria ehdottaa, että metsäpalot katsotaan yleisiksi, ne tuhoavat (jonkin käsittämättömän aikataulun mukaan) jopa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa, vaikka vuonna 2010 nimettiin jopa 2 miljoonaa hehtaaria, jotka tuhoutuivat tahallisten metsäpalojen seurauksena. katastrofi.
Sinun on valittava: tai silmämme pettävät meidät jälleen, tai joitain suuria tapahtumia 1800-luvulta erityisen röyhkeästi eivät löytäneet heijastustaan ​​menneisyytemme virallisessa versiossa, vaikka kuinka

Jokin aika sitten ihmettelin, miksi metsissämme ei ole tuhatvuotiaita velhotammia, joiden kuvat nousevat niin elävästi esiin geneettisestä muististamme, kun luemme niitä, jotka ovat tulleet meille. kansantarut. Missä ovat ne tiheät metsät, jotka me kaikki kuvittelemme niin hyvin? Muistakaamme V.S. Vysotsky, ja nämä samat paksut ilmestyvät heti silmiesi eteen:

Varatuissa ja tiheissä pelottavissa Muromin metsissä
Kaikki pahat henget vaeltavat pilvessä ja kylvävät pelkoa ohikulkijoihin,
Ulvoen ulvoen, että olet kuollut,
Jos siellä on satakieliä, niin rosvoja.
Pelottavaa, pelottavaa!

Lumotuissa suissa asuu kikimoreja,
Kutittaa hikkaukseen ja vedettiin pohjaan.
Olitpa sitten jalkaisin tai hevosen selässä, he tarttuvat
Ja peikko niin vaeltelee metsässä.
Pelottavaa, pelottavaa!

Ja talonpoika, kauppias ja soturi putosivat tiheään metsään,
Kuka mitä varten: kuka juoman kanssa ja kuka typerästi kiipesi pensaikkoon.
Jostain syystä he katosivat, ilman syytä,
Vain ne kaikki nähtiin, ikään kuin he olisivat kadonneet.
Pelottavaa, pelottavaa!

Jotain vastaavaa esiintyy tunnetussa jänislaulussa:

Tummansinisessä metsässä, jossa haavat vapisevat,
Missä lehdet putoavat velhotammista
Jänikset niittivät ruohoa aukiolla keskiyöllä
Ja samaan aikaan he lauloivat outoja sanoja:

Meillä on bisnes - kauheimmalla hetkellä leikkaamme maagisen ruohon"

Ja velhotammet kuiskaa jotain sumussa,
Likaisilla soilla jonkun varjot nousevat,
Jänikset leikkaavat ruohoa, kokeilevat ruohoa avokadulla
Ja pelosta he laulavat laulun yhä nopeammin:

"Mutta me emme välitä, mutta emme välitä, vaikka pelkäämme susia ja pöllöä,
Meillä on bisnes - kauheimmalla hetkellä leikkaamme maagisen ruohon"

Yleisesti ottaen sukelsin tähän aiheeseen, ja kävi ilmi, etten ollut ainoa, joka kysyi tätä kysymystä. Löysin monia mielenkiintoisia teorioita mantereen tulvista vuoden 1812 ydinsotaan, jonka avaruushyökkääjät päästivät valloilleen. Yleensä minulla oli hauskaa))) Ja sillä välin tosiasia on tosiasia - ensimmäisissä vanhoissa rakennusvalokuvissa rautatiet ja muut esineet Venäjän laajuudessa ei ole vanhoja metsiä! Siellä on nuori metsä, mikä on paljon sitä nuorempi mitä näemme ympärillämme tänään. Jopa valokuva "Tunguskan meteoriitin" paikalta ei vaikuta runkojen paksuudella. Siellä on ohuita kuin tulitikkuja, suunnilleen saman paksuisia. Ei tammisen noitia sinulle. Samaan aikaan joissakin eurooppalaiset maat ja Amerikassa tammien ja muiden puiden (esimerkiksi sekvoioiden) kanssa kaikki on kunnossa ...

Virallinen versio väittää, että metsät eivät täytä kypsää ikänsä johtuen säännöllisistä tulipaloista, joita esiintyy siellä täällä eri puolilla Siperiaa. Mutta on silti outoa, että koko Venäjällä ei ollut valokuvaa todella tiheästä metsästä, jossa oli tuhat vuotta vanha tammimetsä (ja tammet elävät 1500 vuotta). Lisäksi valokuvista jää tunne, että metsät ovat kaikki suunnilleen samanikäisiä, mitä teoriassa ei pitäisi olla säännöllisissä suhteellisen paikallisissa tulipaloissa.

Epäilyksistäni huolimatta myönnän, että jo kasvaneen metsän ikää on vaikea määrittää valokuvista. Nuoresta kasvusta erotetaan vain metsä, ja kun se on jo yli 40 vuotta vanha, niin ilman erityistä runkojen halkaisijamittausta viikuna tietää kuinka vanha se on, 50, 80 vai 100. Ja tästä eteenpäin voi olettaa, että mikä tahansa metsä Siperiassa palaa useammin kuin kerran 150-200 vuodessa. Mutta Moskovan alueen länsiosassa ei ole ollut suuria metsäpaloja pitkään aikaan.

Ajattele metsää lähellä dachaani. Hän näyttää olevan alle 100-vuotias. Katsotaanpa mitä täällä oli 1770-luvulla. Avataan fragmentti Moskovan alueen Zvenigorodin alueen kartoituskartasta. Merkitsin mökkimme sijainnin sinisellä neliöllä:

Raidat ovat peltoa. On huomionarvoista, että mökkien oikealla puolella näemme metsän, mutta alla - peltomaata. Siellä, missä metsä nyt kasvaa, oli peltoa, ja metsä on merkitty nykyisen pellon paikalle, joka sijaitsee meidän puolellamme Moskovaa. On mielenkiintoista, että jopa Pokrovka-joki, joka alkaa nyt pellolta Valkoisen talon lähellä ja kulkee metsän läpi, tällä kartalla alkaa metsästä ja menee sitten peltomaan joukkoon. Seurataan tämän alueen tilaa muilta kartoilta.

Toinen kartoituskartta samalta ajalta. Jos katkoviiva merkitsee metsän rajoja, niin metsä on siinä yllättäen lähes samassa kokoonpanossa kuin nyt.

Meidän rotkomme, jossa on haarukkakieli, ei näy täällä. Näyttää siltä, ​​että tähän paikkaan on lisätty väärä pala kartasta. Yllä näet samanlaisen haarukkarotkon, mutta tämä ei ole meidän rotkomme, vaan se, joka sijaitsee SNT "Kevään" takana. Määritin dachojemme sijainnin asettamalla edellisen kartan päälle - kaikki muut kohteet osuivat enemmän tai vähemmän yhteen, mikä tarkoittaa, että mökkien nykyisen sijainnin sijainti määritettiin oikein.

Näissä kahdessa kartassa oleva Pokrovskoje-kylä sijaitsee hyvin lähellä rotkoamme. Kartat tuolloin laadittiin silmällä, joten tällaiset voimakkaat vääristymät ovat normaaleja. Tämän perusteella voin olettaa, että edellisen kartan pelto ei sijaitse siellä, missä meillä nyt on metsää, vaan lähellä Pokrovskojeen kylää, mutta voimakkaiden vääristymien vuoksi kävi ilmi, että ne melkein tarttuivat rotkoomme. Lisäksi ensimmäisessä kartassa rotkon oikealla puolella oleva metsä on esitetty melko ehdollisesti, joten on mahdollista, että etäisyys siihen oli suurempi ja kenttä on voitu sijoittaa väärin. Tässä mielessä toinen kartta näyttää minusta tarkemmalta. Siellä metsän rajat on selvästi merkitty, kuten Pokrovka-joella.

Toisen kartan perusteella voidaan siis päätellä, että 1770-luvulla metsä kasvoi suunnilleen samassa paikassa kuin nykyään. (ja se kasvoi myös Valkoisen talon nykyisellä alueella). Eli 250 vuotta sitten täälläkin oli metsää. Mutta missä sitten ovat 250 vuotta vanhat puut? Ei ole.

Katsotaanpa uusimpia karttoja. Ehkä siellä metsä kaadettiin, ja tämä heijastui heissä jotenkin?

Schubertin kartta, joka perustuu vuosina 1838-1839 tehtyihin tutkimuksiin. tarkin ja yksityiskohtainen kartta tämä alue ikuisesti, uusintapainos infrastruktuurilisäyksillä lähes seuraavalle vuosisadalle. Niin kutsuttu "odnoverstka", eli 1 versio 1 tuumassa (1 cm = 420 m). Tässä olen zoomannut 2 kertaa mukavuuden vuoksi:

Kartta tehtiin tieteellisiä menetelmiä, joten siinä ei käytännössä ole vääristymiä. Näemme saman kuvan, jonka näimme 50-70 vuotta aiemmin luoduissa kartoituskartoissa. Eli koko tämän ajan metsä pysyi paikallaan.

Toinen kartta, joka on rakennettu vähän myöhemmin, vuosina 1852-1853 tapahtuneen ammuskelun mukaan:

Vaikka tämä on uudempi kartta, se on vähemmän yksityiskohtainen. Sillä ei ole Davydkovo-Burtsevo-tietä. Mutta helpotus on paremmin hoidettu. 10 uuteen vuoteen ei myöskään metsälle tapahtunut mitään.

Vau! Näemme metsäraivauksen! Eli heti vallankumouksen jälkeen se oli jo olemassa! Metsä on taas paikallaan, ei ole kadonnut mihinkään. Se on seissyt 150 vuotta!

Jatketaan seurantaa. Suuren aikana Isänmaallinen sota Saksalainen vakoilukone otti alueeltamme vuonna 1942 ilmakuvauksen, josta voimme nähdä paitsi metsän läsnäolon myös sen kunnon:

Mitä me näemme? Kiovan moottoritie ilmestyi, mutta metsä vastaa melkein täsmälleen sitä, mitä näimme aiemmin kartoissa. Näemme kuitenkin valtava raivaus oikealla, joka leikkaa kolmion tavoin metsään Kiovan valtatien puolelta, sekä täysin kalju niitty hieman vasemmalle. Näkyvissä ja meidän metsää, joka yhdistää nenän valkoinen kenttä kaljulla aukiolla valtatien varrella. Huomautan, että jos ei tiedä, että tuossa paikassa oli hakkuu, sen tunnistaminen paikan päällä olisi nykyään melko vaikeaa, vaikka metsän luonteessa siellä on havaittavissa oleva muutos.

Kuva vuoden 1966 amerikkalaisesta vakoojasatelliitista. 25 vuotta on kulunut, ja hakkuu on melkein näkymätön:

Mutta oikeanpuoleinen vaalea metsä pellon päässä on nyt kokonaan hakattu ja muutettu uudeksi peltoksi, ja metsämme reunaa pellon puolelta on leikattu hieman.

Vuoden 1972 tilannekuva, myös amerikkalaisesta vakoojasatelliitista:

Metsän kanssa ei tapahdu muutoksia, mutta on selvää, että rotkomme tilalle on ilmaantunut lampi, joka on tukkiutunut patolla, ja hiekkateitä muuttui järjestäytymättömämmäksi.

Metsän rajat ovat samat kuin vuoden 1972 valokuvassa. Metsä on jo 200 vuotta vanha, mutta siinä ei ole vieläkään vanhoja puita! Muuten, yllä oleva kartta 80-luvulla paperimuodossa roikkui seinälläni. Minusta oli suuri ilo nähdä puutarhapalstomme siinä!

Katsotaan nyt Googlea satelliittikuvia viimeinen ajanjakso. Alkukevät 2006:

Vuosiin 1966-1972 verrattuna metsä ei ole juurikaan muuttunut johtuen vuonna 1974 lasketun öljyputken raivaamisesta. (näkyy erityisen hyvin dachojen eteläpuolella olevassa metsässä). Tämä kuva on huomionarvoinen myös siitä, että siinä näkyy selvästi ikivihreä mäntymetsä (metsäalueen oikeassa yläkulmassa). Saman vuoden kesäkuvassa se ei ole enää niin havaittavissa:

On mielenkiintoista nähdä talvikuva helmikuulta 2009. Ainoa talvinen kuva dachaistamme Googlen kartografian historiassa:

Ja nyt huomio! Tilannekuva vuodelta 2012, metsä on 240 vuotta vanha ja edelleen hyvässä kunnossa:

Tässä kuva vuodelta 2013! Osa metsästä on jo kaadettu! Hakkuut tehtiin talvella valtavilla tela-ajoneuvoilla, joiden jäljet ​​näkyvät:

Samaan aikaan alkoi Vnukovon lentokentän laajennuksen aktiivinen vaihe (näkyy oikealla).

Ja lopuksi moderni tilannekuva vuodesta 2017 (tosin jo Yandex). Raakao on pensaiden umpeen kasvanut, paitsi oikealle kasattu tasango:

Näin ollen, huolimatta sellaisista houkuttelevista teorioista, joiden mukaan ne jostain syystä tuhoutuivat muististamme, voin olettaa, että metsäämme hakattiin kuitenkin asteittain ajoittain ja sitten se kasvoi uudelleen. Sama voidaan olettaa koko Moskovan alueelta. Kuluneiden vuosisatojen aikana kaupunkien ympärillä olevia metsiä on hakattu aktiivisesti, kasvatettu uudelleen ja hakattu uudelleen. On perusteltua olettaa, että myös Siperian metsiä hakattiin, mutta jo laajamittaisessa teollisessa mittakaavassa. Lisäksi ne paloivat ajoittain. Aikaisempina vuosisatoina, kun niitä ei sammutettu, ne saattoivat palaa hyvin pitkään, kunnes kaatosade sammutti ne, mikä tarkoittaa, että käy selväksi, miksi ne kaikki ovat niin nuoria.

Mutta miksi metsät eivät pala Amerikan mantereella? Ehkä siellä on erilainen ilmasto, voimakkaammat sateet, jotka sammuttavat salaman sytyttämän puun välittömästi?

Mutta sitten kysymys kuuluu, miksi kuvittelemme niin helposti nämä tuhat vuotta vanhat tammimetsät, ikään kuin meillä olisi muisto niistä jossain syvällä alitajunnassa? Miksi tiheitä metsiä kuvataan niin usein saduissamme? Joten, he olivat vielä siellä useita vuosisatoja sitten? Voi olla. Loppujen lopuksi ihmisiä oli vähän, suuria teollisia hakkuita ei vielä tehty, ja Venäjän itäiset alueet ovat alttiimpia salamapaloille, joilla on voimakkaampi mannermainen ilmasto. No, ei voi muuta kuin pahoillani, että nuo upeat ajat ovat jo ohi...

Muuten, jos olet taipuvainen salaliittoteorioihin, lue tämä mies, erittäin mielenkiintoinen: