Miks on Venemaal kõik puud noored, Ameerikas aga pikaealised? Kuid Venemaal on kivisütt palju. Ja mets on salapärane Kui palju puid Venemaal on vanemad kui 200 aastat

Veel üks sälk, mida meeles pidada. Kas kõik on ausalt ja objektiivselt öeldud ametlik ajalugu?

Suurem osa meie metsadest on noored. Nende vanus on veerand kuni kolmandik elust. Ilmselt 19. sajandil toimusid sündmused, mis viisid meie metsade peaaegu täieliku hävimiseni. Meie metsad sisaldavad suuri saladusi...

Just ettevaatlik suhtumine Aleksei Kungurovi ütlustesse Permi metsade ja lagendike kohta ühel tema konverentsil ajendas mind seda uuringut läbi viima. No kuidas! Seal oli salapärane vihje sadade kilomeetrite pikkusele metsade lagendikele ja nende vanusele. Mind isiklikult köitis see, et ma kõnnin metsas üsna tihti ja piisavalt kaugele, kuid midagi ebatavalist ma ei märganud.

Ja seekord kordus vapustav tunne – mida rohkem mõistad, seda rohkem tekib uusi küsimusi. Pidin uuesti läbi lugema palju allikaid, alates 19. sajandi metsanduse materjalidest kuni tänapäevani. Juhised metsa majandamise läbiviimiseks Venemaa metsafondis". See selgust ei lisanud, pigem vastupidi. Kuid usaldus oli olemas et siin pole asjad puhtad.

Esimene hämmastav fakt, mis sai kinnitust - mõõde kvartali võrk. Kvartalivõrk on määratluse järgi " Metsafondi maadele loodud metsakvartalite süsteem metsafondi inventeerimiseks, metsanduse ja metsamajanduse korraldamiseks ja hooldamiseks.».

Kvartalivõrk koosneb kvartaalsetest lagendikest. See on puudest ja põõsastest vabastatud sirge riba (tavaliselt kuni 4 m lai), mis on rajatud metsa metsakvartalite piiride tähistamiseks. Metsa inventeerimisel tehakse 0,5 m laiuse kvartali raie ja raie ning nende laiendamine 4 meetrini järgnevatel aastatel metsandustöötajate poolt.

Joonis 2

Pildil on näha, kuidas need raiesmikud Udmurtias välja näevad. Pilt on tehtud saatest " Google Earth» ( vaata joonist 2). Veerandid on ristkülikukujulised. Mõõtmise täpsuse huvides on märgitud 5 ploki laiune segment. See oli 5340 m, mis tähendab, et 1 veerandi laius on 1067 meetrit ehk täpselt 1 raja verst. Pildikvaliteet jätab soovida, aga ma ise kõnnin pidevalt mööda neid lagendikke ja tean hästi, mida sa maa pealt ülevalt näed. Kuni selle hetkeni olin kindlalt veendunud, et kõik need metsateed Nõukogude metsameeste töö. Aga mille pagana pärast oli neil vaja kvartalivõrku märgistada verstidena?

Kontrollitud. Juhendis peavad kvartalid olema märgitud mõõtmetega 1 x 2 km. Selle vahemaa viga on lubatud mitte rohkem kui 20 meetrit. Aga 20 ei ole 340. Samas on kõikides metsamajandusdokumentides ette nähtud, et kui plokkide võrguprojektid on juba olemas, siis tuleb need lihtsalt linkida. See on arusaadav, lagendike ladumine nõuab palju tööd.

Joonis 3

Tänapäeval on kliirimismasinad juba olemas (vt joon. Joonis 3), kuid need tuleks unustada, kuna peaaegu kogu Venemaa Euroopa osa metsafond, pluss osa metsast Uuralitest kaugemal, ligikaudu Tjumeni, on jagatud verstide võrgustikuks. Muidugi on ka kilomeeter, sest eelmisel sajandil tegid ka metsamehed midagi, aga enamasti oli see verst. Eelkõige pole Udmurtias kilomeetriseid raiesmikke. Ja see tähendab, et projekt ja kvartaalse võrgu praktiline rajamine enamikus Venemaa Euroopa osa metsaalades tehti. hiljemalt 1918. a. Just sel ajal võeti Venemaal kohustuslikuks kasutamiseks meetermõõdustik ja verst andis teed kilomeetrile.

Selgub tehtud telgedega ja pusle, kui mõistame muidugi õigesti ajaloolist tegelikkust. Arvestades, et Venemaa Euroopa osa metsa pindala on umbes 200 miljonit hektarit, see on titaanlik teos. Arvutus näitab, et lagendike kogupikkus on umbes 3 miljonit km. Selguse huvides kujutage ette esimest saemeest, kes on relvastatud sae või kirvega. Päeva jooksul suudab ta puhastada keskmiselt mitte rohkem kui 10 meetrit lageraiet. Kuid me ei tohi unustada, et neid töid saab teha peamiselt riigis talveaeg. See tähendab, et isegi 20 000 puuraidurit, kes töötavad aastas, looks meie suurepärase verstaplokivõrgu vähemalt 80 aastaks.

Aga nii palju töötajaid pole metsa majandamisega seotud olnud. 19. sajandi artiklite järgi on selge, et metsanduse spetsialiste oli alati väga vähe ja selleks eraldatud vahenditega ei olnud võimalik selliseid kulutusi katta. Isegi kui kujutada ette, et selleks ajasid nad ümberkaudsetest küladest talupoegi tasuta tööd tegema, pole ikkagi selge, kes seda Permi, Kirovi ja Vologda oblasti hajaasustusega piirkondades tegi.

Peale seda pole enam nii üllatav, et kogu plokkide võrk on umbes 10 kraadi kaldenurga all ega ole suunatud geograafilisele põhjapoolus, ja ilmselt magnetilisel ( märgised tehti kompassi, mitte poolt GPS-navigaator ), mis pidi sel ajal asuma umbes 1000 kilomeetrit Kamtšatka poole. Ja see pole nii piinlik magnetpoolus, pole teadlaste ametlikel andmetel 17. sajandist tänapäevani seal kunagi käinud. Pole isegi hirmutav, et isegi tänapäeval näitab kompassinõel ligikaudu samas suunas, kus tehti kvartalivõrk enne 1918. aastat. See ikka ei saa olla! Kogu loogika laguneb.

Aga see on. Ja reaalsusesse klammerduva teadvuse lõpetamiseks teatan teile, et kogu see majandus tuleb ka teenindada. Normide kohaselt toimub täielik audit iga 20 aasta tagant. Kui see üldse üle läheb. Ja sel perioodil peaks “metsakasutaja” raiesmikke jälgima. Noh, kui sisse nõukogude aeg keegi järgis, siis viimase 20 aasta jooksul on ebatõenäoline. Aga raiesmikud ei võsastunud. Tuuletõke on olemas, kuid keset teed pole puid.

Kuid 20 aastaga kasvab kogemata maapinnale kukkunud männi seeme, millest külvatakse aastas miljardeid, kuni 8 meetri kõrguseks. Vähe sellest, et raiesmikud pole võsastunud, ei näe isegi perioodilistelt raiesmikelt kände. See on seda silmatorkavam võrreldes elektriliinidega, mis eribrigaadid korrapäraselt puhastatud kasvanud põõsastest ja puudest.

Joonis 4

Sellised näevad välja tüüpilised raiesmikud meie metsades. Muru, vahel põõsad, aga puud mitte. Regulaarse hoolduse jälgi ei ole (vt fotot). Joonis 4 ja Joonis 5).

Joonis 5

Teine suur mõistatus on meie metsa vanus ehk selle metsa puud. Üldiselt lähme järjekorras. Kõigepealt mõelgem välja, kui kaua puu elab. Siin on vastav tabel.

* Sulgudes - pikkus ja oodatav eluiga eriti soodsates tingimustes.

AT erinevatest allikatest Numbrid on veidi erinevad, kuid mitte oluliselt. Mänd ja kuusk peaksid normaalsetes tingimustes elab kuni 300-400 aastat. Sa hakkad aru saama, kui naeruväärne kõik on, alles siis, kui võrrelda sellise puu läbimõõtu meie metsades nähtuga. 300-aastasel kuusel peaks olema umbes 2-meetrise tüve läbimõõt. No nagu muinasjutus. Tekib küsimus: Kus kõik need hiiglased on? Olenemata sellest, kui palju ma metsas käin, pole ma paksemat kui 80 cm näinud.. Neid pole massis. On olemas tükikoopiad (Udmurtias - 2 mändi), mis ulatuvad 1,2 meetrini, kuid ka nende vanus ei ületa 200 aastat.

Kuidas mets üldiselt elab? Miks puud selles kasvavad või surevad?

Selgub, et on olemas mõiste "loodusmets". See on mets, mis elab oma elu – seda pole maha võetud. Tal on eristav tunnus- madal võra tihedus 10 kuni 40%. See tähendab, et mõned puud olid juba vanad ja kõrged, kuid mõned neist langesid seente tõttu või surid, kaotades oma naabritega konkurentsi vee, pinnase ja valguse pärast. Metsavõrasse tekivad suured vahed. Sinna hakkab jõudma palju valgust, mis on metsa olelusvõitluses väga oluline, ja noor kasv hakkab aktiivselt kasvama. Seetõttu koosneb looduslik mets erinevatest põlvkondadest ja võra tihedus on selle peamine näitaja.

Aga kui metsas tehti lageraie, siis uued puud pikka aega kasvavad samal ajal, võra tihedus on kõrge, üle 40%. Möödub mitu sajandit ja kui metsa ei puutu, siis võitlus päikese all oleva koha eest teeb oma töö. See muutub jälle loomulikuks. Kas soovite teada, kui palju on meie riigis looduslikku metsa, mida mitte miski ei mõjuta? Palun Venemaa metsade kaarti (vt. Joonis 6).

Joonis 6

Erksad värvid tähistavad suure võrade tihedusega metsi, st need ei ole "looduslikud metsad". Ja enamik neist on. Kõik Euroopa osa tähistatakse küllastunud sinine värv. See on tabelis näidatud: Väikeselehelised ja segametsad. Metsad, kus on ülekaalus kask, haab, hall lepa, sageli ka lisandiga okaspuud või üksikute sektsioonidega okasmetsad. Peaaegu kõik on tuletismetsad, mis on tekkinud ürgmetsade kasvukohale raie-, raie- ja metsatulekahjude tulemusena.».

Mägedes ja tundravööndis ei saa te peatuda, seal võib kroonide haruldus olla tingitud muudest põhjustest. Kuid tasandikud ja keskmine rada kaaned selgelt noor mets. Kui noor? Tulge alla ja kontrollige. On ebatõenäoline, et leiate metsast vanemat puud kui 150 aastat. Isegi tavaline puuri puu vanuse määramiseks on 36 cm pikkune ja mõeldud 130-aastasele puule. Kuidas metsateadus seda seletab? Siin on see, mille nad välja mõtlesid:

« Metsatulekahjud on enamikus taigavööndis üsna tavaline nähtus. Euroopa Venemaa. Lisaks: metsatulekahjud on taigas nii levinud, et mõned teadlased peavad taigat suureks tulekahjuks erinevas vanuses- täpsemalt palju metsi, mis nendele põlenud aladele on tekkinud. Paljud teadlased usuvad, et metsatulekahjud on kui mitte ainuke, siis vähemalt peamine looduslik mehhanism metsade uuendamisel, vanade põlvkondade puude asendumisel noorte vastu.…»

Seda kõike nimetatakse juhuslike häirete dünaamika". Sinna on koer maetud. Mets põles ja põles peaaegu kõikjal. Ja see ekspertide sõnul peamine põhjus meie metsade väike vanus. Mitte seeni, putukaid ega orkaane. Kogu meie taiga seisab leekides ja pärast põlengut jääb sama, mis pärast lageraiet. Sellest ka võrade suur tihedus peaaegu kogu metsavööndis. Muidugi on erandeid - tõeliselt puutumatud metsad Angara piirkonnas, Valaamil ja ilmselt ka kusagil mujal meie suure kodumaa avarustes. See on tõesti vapustav suured puud oma massis. Ja kuigi need on väikesed saared piiritu Taiga meres, tõestavad need, et mets võib selline olla.

Mis on metsatulekahjudes nii levinud, et viimase 150...200 aasta jooksul on nad ära põletanud kogu 700 miljoni hektari suuruse metsaala? Pealegi, teadlaste sõnul teatud malelaua mustris, järjekorda järgides ja kindlasti erinevatel aegadel?

Kõigepealt peate mõistma nende sündmuste ulatust ruumis ja ajas. Asjaolu, et enamikus metsades on vanade puude vanus vähemalt 100 aastat, viitab sellele, et ulatuslikud tulekahjud, mis on meie metsi nii noorendanud, toimusid kõige rohkem 100 aasta jooksul. Kuupäevadeks tõlkides, ainuüksi 19. sajandiks. Selle jaoks aastas oli vaja põletada 7 miljonit hektarit metsa.

Isegi 2010. aasta suvel toimunud ulatuslike metsatulekahjude tagajärjel, millele kõik eksperdid helistasid katastroofilise suurusega, põles maha vaid 2 miljonit hektarit. Selgub, et mitte midagi nii tavaline' ei ole selles. Viimaseks õigustuseks meie metsade nii põlenud minevikule võiks olla raiepõllumajanduse traditsioon. Kuidas aga sel juhul selgitada metsa seisundit kohtades, kus traditsiooniliselt põllumajandust ei arendatud? Eelkõige sisse Permi piirkond? Pealegi hõlmab see põlluharimisviis piiratud metsaalade töömahukat kultuurilist kasutamist ja üldse mitte suurte alade ohjeldamatut süütamist kuumal suvehooajal, vaid tuulega.

Läbides kõike võimalikud variandid, võib kindlalt väita, et teaduslik kontseptsioon " juhuslike häirete dünaamika» midagi sees päris elu ei ole põhjendatud ja on müüt, mille eesmärk on varjata Venemaa praeguste metsade ebapiisavat seisukorda ja seega ka selleni viinud sündmusi.

Peame tunnistama, et meie metsad on kas tugevalt ( üle normi) ja põles pidevalt kogu 19. sajandi ( mis iseenesest on seletamatu ja kuhugi salvestamata) või põles korraga läbi mõne intsidendi tagajärjel, mida ta vägivaldselt eitab teadusmaailm, millel pole muid argumente peale selle, et ametnik sellist asja pole ajaloos kirjas.

Sellele kõigele võib lisada, et vanades loodusmetsades oli selgelt muinasjutuliselt suuri puid. Taiga reserveeritud säilinud alade kohta on juba öeldud. Eeskuju tasub tuua lehtmetsade osas. AT Nižni Novgorodi piirkond ja Tšuvašias on lehtpuude jaoks väga soodne kliima. Seal kasvab palju tammepuid. Kuid jällegi ei leia te vanu koopiaid. Sama 150 aastat vana, mitte vanem.

Vanemaid üksikkoopiaid on kõikjal. Artikli alguses on foto Valgevene suurimast tammest. See kasvab Belovežskaja Puštšas (vt. Joonis 1). Selle läbimõõt on umbes 2 meetrit ja vanus on hinnanguliselt 800 aastat, mis on muidugi väga tingimuslik. Kes teab, võib-olla pääses ta tulekahjudest kuidagi ellu, seda juhtub. Venemaa suurimaks tammeks peetakse Lipetski oblastis kasvavat isendit. Tingimuslike hinnangute kohaselt on ta 430 aastat vana (vt. Joonis 7).

Joonis 7

Eriteema on rabatamm. See on see, mida ammutatakse peamiselt jõgede põhjast. Minu sugulased Tšuvašiast rääkisid, et nad tõmbasid põhjast tohutuid, kuni 1,5 m läbimõõduga isendeid. Ja neid oli palju (vt. Joonis 8). See näitab endise tammemetsa koosseisu, mille põhjas asuvad jäänused. See tähendab, et miski ei takista praegustel tammedel selliseks kasvada. Kas “juhuslike häirete dünaamika” äikese ja välgu näol toimis varem kuidagi eriliselt? Ei, kõik oli sama. Nii selgub, et praegune mets pole lihtsalt veel küpsuseni jõudnud.

Joonis 8

Teeme kokkuvõtte, mis selle uurimistöö tulemusena saime. Oma silmaga vaadeldava tegelikkuse ja suhteliselt lähimineviku ametliku tõlgenduse vahel on palju vastuolusid:

Suurel maa-alal on välja töötatud kvartalivõrk, mis projekteeriti verstide kaupa ja rajati hiljemalt 1918. a. Lagendike pikkus on selline, et 20 000 puuraidurit, kes teevad käsitsi tööd, loovad selle 80 aastaks. Raiesmikke hooldatakse väga ebaregulaarselt, kui üldse, aga need ei võsa kinni.

Seevastu ajaloolaste ja säilinud metsandusalaste artiklite järgi puudus tollal vastavas mahus rahastus ja vajalik arv metsandusspetsialiste. Sellist tasuta kogust ei saanud kuidagi värvata tööjõudu. Puudus mehhaniseerimine, mis neid töid hõlbustaks.

On vaja valida: kas meie silmad petavad meid või polnud 19. sajand üldse see, mida ajaloolased meile räägivad. Eelkõige võiks olla kirjeldatud ülesannetele vastav mehhaniseerimine. Mida huvitavat võiks see filmi aurumasin pakkuda " Siberi juuksur" (cm. Joonis 9). Või on Mihhalkov täiesti mõeldamatu unistaja?

Joonis 9

Tänaseks kadunud lagendike rajamiseks ja hooldamiseks võiks olla ka vähem töömahukaid ja tõhusaid tehnoloogiaid ( mõni herbitsiidide kauge analoog). Ilmselt on rumal väita, et Venemaa pole pärast 1917. aastat midagi kaotanud. Lõpuks ehk ei raiutud läbi lagedaid, vaid tules hävinud kohtadele istutati puid kvartalite kaupa. Võrreldes sellega, mida teadus meid tõmbab, see pole nii jama. Kuigi kahtlane, selgitab see vähemalt palju.

Meie metsad on palju nooremad kui puude endi loomulik eluiga. Sellest annab tunnistust Venemaa metsade ametlik kaart ja meie silmad. Metsa vanus on umbes 150 aastat, kuigi mänd ja kuusk kasvavad tavatingimustes kuni 400 aastaseks ja ulatuvad 2 meetri paksuseks. Samuti on sarnase vanusega puudest eraldi metsalõike.

Asjatundjate hinnangul on kõik meie metsad ära põlenud. Just tulekahjud ei anna nende hinnangul puudele võimalust oma loomuliku vanuseni elada. Eksperdid ei luba isegi mõtet tohutute metsaalade samaaegsest hävitamisest, arvates, et selline sündmus ei saa jääda märkamatuks. Selle tuha õigustamiseks on ametlik teadus omaks võtnud teooria " juhuslike häirete dünaamika". See teooria viitab sellele, et metsatulekahjud, mis hävitavad mingi kummalise ajakava järgi) kuni 7 miljonit hektarit metsa aastas, kuigi 2010. a isegi 2 miljonit hektarit, mis hävis metsa tahtliku süütamise tagajärjel, olid nimetatakse katastroofiks.

On vaja valida: kas meie silmad petavad meid jälle või ei kajastunud mõned 19. sajandi suurejoonelised sündmused eriti jultunud meie mineviku ametlikus versioonis, kuna see ei mahtunud sinna. ega Suur-Tartar, ega Suurepärane Põhja tee . Atlantis langenud kuuga ja need ei sobinud. Ühekordne hävitamine 200…400 miljonit hektarit Metsi on isegi lihtsam ette kujutada ja neid isegi varjata kui kustumatut, 100-aastast tulekahju, mida teaduse jaoks kaaluma pakuti.

Millest siis räägib Belovežskaja Puštša igivana kurbus? Kas mitte nendest rasketest maahaavadest, mida noor mets katab? Ju hiiglaslikud põlengud iseära juhtu...

Venemaal looduskaitsenõukogu looduspärand rahvas Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Föderatsiooninõukogus avati programm "Puud – metsloomade monumendid". Entusiastid üle vabariigi otsivad 200-aastaseid ja vanemaid puid, kus päeval on tulekahju. Kakssada aastat vanad puud on ainulaadsed! Siiani on üle riigi leitud umbes 200 tükki kõigist tõugudest ja sortidest. Pealegi pole enamikul leitud puudest metsaga mingit pistmist, nagu see 360-aastane mänd. Seda ei määra mitte ainult moodne uhke üksindus, vaid ka krooni kuju.

Tänu sellele programmile saame üsna objektiivselt hinnata oma metsade vanust.
Siin on kaks näidet Kurgani piirkonna rakendustest.

See, edasi Sel hetkel, vanim puu Kurgani piirkonnas, mille vanuseks on ekspertide hinnangul 189 aastat, jääb see veidi alla 200 aasta vanuseks. Mänd kasvab Ozerninsky metsas sanatooriumi "Pine Grove" lähedal. Ja mets ise on muidugi palju noorem: kasvas patrira mänd pikki aastaidüksi, nagu puu võra kujust näha.
Veel üks taotlus laekus Kurgani piirkonnast, milles väideti, et mänd on vanem kui 200 aastat:

See puu sattus arboreetumi territooriumile – see säilis koos mõne teisega kohalikud liigid kasvab sellel alal enne dendraariumi rajamist. Arboreetum asutati 1893. aastal asutatud Metsakooli metsakooli korraldamise käigus. Metsakool ja metsakool olid vajalikud metsandusspetsialistide koolitamiseks, kes pidid 19. sajandi lõpul Trans-Siberi raudtee Kurgani lõigu ehitamisel läbi viima metsa eraldamise ja hindamise töid.
Märkigem: metsakool ja metsakool asutati umbes 120 aastat tagasi ning nende eesmärk oli hinnata selleks ajaks juba eksisteerinud metsamaid.
Need kaks puud kasvavad Kurgani piirkonnas, see on lõuna pool Lääne-Siber- piirneb Tšeljabinski, Tjumeni, Omski piirkondadega ja lõunas - Kasahstaniga.
Pöörame tähelepanu: mõlemad puud alustasid oma elu mitte metsas, vaid lagedal põllul - sellest annab tunnistust nende võra kuju ja peaaegu alusest tulevate okste olemasolu. Metsas kasvavad männid on paljas sirge piits, "pole sõlm ilma tõrgeteta", mille peal on paanikas, nagu see männirühm pildi vasakus servas:

Siin on sile nagu nöör, ilma sõlmedeta teiste mändide kõrvale kasvanud männi tüvi:

Jah, need männid kasvasid keset metsa, mis oli siin kuni eelmise sajandi 60. aastate alguseni, enne kui siia rajati liivakast, kust uhuti süvendajaga liiv ehitatavale kiirteele, mida praegu nimetatakse nn. "Baikal". See koht asub Kurgani põhjapoolsest äärelinnast ühe kilomeetri kaugusel.
Ja nüüd teeme Kurgani metsa ja vaatame tüüpilise Lääne-Siberi metsa "korralduse" maastikku. Liigume järvest eemale kilomeetriks "muinas" metsa paksusse.
Metsas kohtab pidevalt selliseid puid nagu see mänd kesklinnas:

See pole kuivanud puu, selle võra on täis elu:

See on vana puu, mis alustas oma elu lagedal põllul, siis hakkasid ümber kasvama teised männid ja altpoolt hakkasid oksad kuivama, sama puu on kaadris vasakul taustal näha.

Täiskasvanu kehatüve ümbermõõt rinna kõrgusel on 230 sentimeetrit, s.o. tüve läbimõõt on umbes 75 sentimeetrit. Männi jaoks on see soliidne suurus, nii et 92 cm tüve paksusega määrasid eksperdid järgmisel pildil oleva puu vanuseks 426 aastat

Kuid Kurgani piirkonnas on võib-olla mändidele soodsamad tingimused - ülalpool käsitletud Ozerninski metsa männi tüve paksus on 110 sentimeetrit ja vanus vaid 189 aastat. Leidsin ka mitu värskelt lõigatud kändu, samuti umbes 70 cm läbimõõduga ja lugesin kokku 130 aastarõngast. Need. männid, millest mets alguse sai, on umbes 130-150 aastat vanad.
Kui asjad jätkuvad samamoodi nagu viimased 150 aastat - metsad kasvavad ja saavad jõudu -, siis pole nende fotode järgi raske ennustada, kuidas lapsed seda metsa näevad 50-60 aasta pärast, kui nad oma lapselapsed need näiteks männid (üleval asetatud fragmentfoto - männid järve ääres).

Saate aru: 200-aastased männid lakkavad olemast haruldus, ainuüksi Kurgani piirkonnas on neid mõõtmatult palju, üle 150 aasta vanuseid männipuid, mis on kasvanud männimetsade vahel, mille tüvi on sile nagu telegraaf. sõlmedeta poolus, kasvab igal pool, aga praegu pole neid üldse, st ei ole üldse.
Kogu monumentaalsete mändide massist leidsin ainult ühe, mis kasvas metsas, Hantõ-Mansiiski oblastis:

Arvestades nende kohtade karmi kliimat (võrdsustatud piirkondadega Kaug-Põhja), mille tüve paksus on 66 cm, on aus pidada seda puud palju vanemaks kui 200 aastat. Samas märkisid taotlejad, et see mänd on kohalike metsade jaoks haruldus. Ja kohalikes metsades, mille pindala on vähemalt 54 tuhat hektarit, pole midagi sellist! Metsad on, aga mets, milles see mänd sündis, kadus kuhugi - ju ta kasvas ja laius veel vanemate mändide vahel. Aga nad ei ole.
Ja see takistab neil männidel, mis kasvavad vähemalt Kurgani metsades, oma elu jätkamast - männid elavad ja 400 aastat, nagu oleme näinud, on meie tingimused nende jaoks ideaalsed. Männid on haigustele väga vastupidavad ja vanusega vastupanuvõime ainult suureneb, mändide tulekahjud pole kohutavad - seal pole midagi põletada, mändide maapõlengud on kergesti talutavad ja ratsutamine on ju väga haruldane. Ja jällegi on täiskasvanud männid tulekahjudele vastupidavamad, nii et tulekahjud hävitavad ennekõike noore kasvu.
Kas keegi peale eeltoodu vaidleb vastu väitega, et meil polnud 150 aastat tagasi üldse metsi? Seal oli kõrb, nagu Sahara - paljas liiv:

See on tulekolle. Mida me näeme: mets seisab paljal liival, kaetud vaid käbidega nõeltega ja õhukese huumusekihiga – kõigest paar sentimeetrit. Kõik männimetsad siin ja minu teada Tjumeni piirkonnas seisavad nad sellisel paljal liival. Need on sajad tuhanded hektarid metsa, kui mitte miljonid – kui see nii on, siis Sahara puhkab! Ja see kõik oli sõna otseses mõttes sada viiskümmend aastat tagasi!
Liiv on pimestavalt valge, ilma igasuguste lisanditeta!
Ja tundub, et selliseid liivasid võib kohata mitte ainult Lääne-Siberi madalikul. Näiteks Transbaikalias on midagi sarnast – seal on väike, kõigest viis korda kümme kilomeetrit maa-ala, mis on veel "arenenud" taiga ja kohalikud peavad seda "looduse imeks".

Ja talle anti geoloogilise kaitseala staatus. Meil on see "ime" - noh, hunnikuid, ainult see puit, milles me ekskursiooni tegime, on mõõtmetega 50 x 60 kilomeetrit ja keegi ei näe imesid ega korralda reserve - nagu peakski nii olema. .
Muide, fakt, et Transbaikalia oli 19. sajandil pidev kõrb, on tolleaegsete fotograafide poolt dokumenteeritud, ma panin juba enne Circum-Baikali raudtee ehitamist paika, kuidas need kohad välja nägid. Siin näiteks:

Sarnast pilti võib näha ka teistes Siberi paikades, näiteks vaade "kurtide taigas" Tomski tee ehitusele:

Kõik eelnev tõestab veenvalt, et umbes 150-200 aastat tagasi Venemaal metsi praktiliselt ei olnud. Tekib küsimus: kas Venemaal oli varem metsi. Olid! Ainult et ühel või teisel põhjusel mattis neid "kultuurikiht", nagu Peterburi Ermitaaži esimesed korrused, paljudes Venemaa linnades esimesed korrused.
Sellest just sellest "kultuurikihist" olen siin korduvalt kirjutanud, kuid ei suuda vastu panna taaskord avaldama hiljuti internetis levinud foto:

Näib, et Kaasanis eemaldati buldooseriga rumalalt esimese korruse "kultuurikiht", mida aastaid peeti "keldriks", ilma arheoloogide teenuseid kasutamata.
Aga rabatamme ja veelgi enam kaevandatakse ilma sellest teavitamata ühtki "teadlast" – "ajaloolast" ja teisi arheolooge. Jah, selline äri on endiselt olemas - fossiilse tamme kaevandamine:

Siin on järgmine tehtud pilt Kesk-Venemaa- siin uhub jõgi kalda ära ja sünnivad omal ajal välja juuritud sajandivanused tammed:

Foto autor kirjutab, et tammed on sirged ja saledad, mis viitab nende kasvamisele metsas. Ja vanus selle paksusega (skaala korpus on 11 cm) on palju vanem kui 200 aastat.
Ja jällegi, nagu ütles Newton, ma ei leiuta hüpoteese: las "ajaloolased" selgitavad, miks üle 150 aasta vanuseid puid leidub massiliselt ainult "kultuurikihi" all.

Venemaa tohututel avarustel – Peterburist Vladivostokini – riigis, kus kasvab 1/5 planeedi metsadest – kasvab sama noor mets. Ära leia puid, mis on vanemad kui 150-200 aastat. Miks?

Vaatame andmeid puude võimaliku vanuse kohta: Euroopa kuusk - võimeline kasvama ja elama 300 kuni 500 aastat. Tavaline mänd 300 kuni 600 aastat. Väikeseleheline pärn 300–600 aastat. Pöögimets 400-500 aastat. Seedermänd 400 kuni 1000 aastat. Lehis kuni 500 aastat. Siberi lehis (Larix sibirica) kuni 900 aastat. Harilik kadakas (Juniperus communis) kuni 1000 a. Jugapuu mari (Taxus baccata) kuni 2000 aastat. Käteline tamm, kuni 40 meetri kõrgune, kuni 1500 aastat vana.

Fotol on Californias kasvav puu. Tüve läbimõõt maapinna lähedal ulatub 27 meetrini. Vanust hinnatakse 2 tuhandele aastale. Noh, isegi kui see on väiksem, on selle puu vanus kindlasti üle 500 aasta. Nii et Californias oli kõik korras, järgmised 500 - 2000 aastat :))

Mis juhtus Venemaa loodusega 200 aastat tagasi? Nähtus, mis Venemaa metsa "tühjaks tegi"... Versioonid järelemõtlemiseks on järgmised: 1. Metsapõleng. 2. Massraie. 3. Järjekordne kataklüsm.

Vaatame iga versiooni.

1. Versioon võimsaimast tulest 200 aastat tagasi.

Venemaa metsade pindala on täna 809 miljonit hektarit. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Iga-aastased tulekahjud, isegi väga tugevad, põletavad kuni 2 miljonit hektarit. Mis on alla 1% metsamaa. Üldtunnustatud on inimfaktor, st inimese viibimine metsas, kes tulekahju süütas. Niisama – mets ei põle.

Meile ajaliselt lähimad metsatulekahjud on 2010. aasta suve periood, mil kogu Moskva oli suitsus. Mis need tulekahjud olid ja millist piirkonda need hõlmasid?

"2010. aasta juuli lõpus, augustis ja septembri alguses tekkis Venemaal kogu esimese keskföderaalringkonna territooriumil ning seejärel ka teistes Venemaa piirkondades anomaalse kuumuse ja sademete puudumise tõttu keeruline tulekahjuolukord. Moskva oblasti turbapõlengutega kaasnes Moskvas ja paljudes teistes linnades põlemise lõhn ja tugev suitsu. 2010. aasta augusti alguse seisuga oli Venemaal tulekahjudega kaetud umbes 200 tuhat hektarit 20 piirkonnas (Kesk-Venemaa ja Volga piirkond, Dagestan).Nad kirjutavad meile suures ja üksikasjalikus Vikipeedia artiklis.

Turbapõlenguid registreeriti Moskva oblastis, Sverdlovski, Kirovi, Tveri, Kaluga ja Pihkva oblastis. Tugevamad tulekahjud olid Rjazani ja Nižni Novgorodi oblastis ning Mordvamaal, kus tegelikult toimus tõeline katastroof. Tõeline katastroof vaid 200 tuhande hektari põlevast metsast! Turba põletamine.

Turbast.

1920. aastatel kuivendati GOELRO kava raames Kesk-Venemaa sood turba kaevandamiseks, selle põhjuseks oli selle suurem kättesaadavus ja vajadus kütusena - võrreldes nafta, gaasi ja kivisöega. 1970.-1980. aastatel kaevandati turvast vajadusteks Põllumajandus. Kuivatatud turbaalade põletamine 2000. aastatel on 1920. aastate alguse turbakaevandamise tulemus. 200 aastat tagasi paistis, et turba kaevandamist ei tehtud. See tähendab, et metsal oli põlemiseks põhjust veelgi vähem.

2010. aasta kuumalaine.

2010. aasta ebanormaalne kuumalaine Venemaal on pikk ebatavaliselt kuuma ilmaga periood Venemaal juuni viimasel kümnel päeval - 2010. aasta augusti esimesel poolel. Sellest sai üks massiliste tulekahjude põhjusi, millega kaasnes paljudes linnades ja piirkondades enneolematu sudu. põhjustas majanduslikku ja keskkonnakahju. Kuumus oli oma ulatuse, kestuse ja tagajärgede astme poolest võrreldamatu enam kui sajandi pikkuse ilmavaatluse põhjal. Roshydrometi juht Aleksander Frolov jutustab meile muinasjutu, et "järvesetete andmete põhjal pole Venemaal olnud nii kuuma suve alates Ruriku ajast ehk üle 1000 aasta. !..."

Seeläbi avalikke teenuseid nad ütlevad, et see kuumus oli erakordselt haruldane.

See tähendab, et Kesk-Venemaa 200 tuhande hektari suuruse läbipõlemise tagajärjed on erakordne haruldus. Selles väites on omajagu mõistust, sest tulekahju, milles põles maha vähemalt kolmandik Kesk-Venemaa metsadest, põhjustaks sellist suitsu, sellist vingugaasimürgitust, sellist majanduslikku kahju – tuhandete põlenud külade, selliste inimeste näol. kaotused – et see kajastuks kindlasti ka ajaloos. Vähemalt on mõistlik eeldada.

Seega – tulekahju kui nähtus on muidugi võimalik.

Kuid see tuleb spetsiaalselt korraldada suur ala, ja Venemaa territoorium on väga-väga tohutu. Mis tähendab suuri kulutusi. Ja need süütajad peavad suutma vihmale vastu seista – kuna Venemaal on suvel ka vihmad igapäevane reaalsus. Ja mõni tund tugev vihmasadu teeb kõik süütajate jõupingutused olematuks.

2.Massilõikuse versioon.

800 miljoni hektari suurusel alal - isegi koos moodne tehnoloogia- benosipil, väga pikk ja raske sündmus. Nüüd raiuvad kõik Venemaa metsamehed igal aastal nii palju kui võimalik umbes 2 miljonit hektarit metsa. Puidu väljaveoks kasutatakse seadmeid, jõgede ääres parvetamiseks laevu, transportimiseks autosid ja praame.

200 aastat tagasi, isegi kui 8 miljoni hektari suurusel maa-alal oli 1/100 riigi metsadest maharaiumiseks piisavalt raiureid (8 miljonit metsaraiet), kes ja kuidas võis sellises mahus metsa välja viia ja kuhu müüa. seda. Selge see, et sellises mahus metsa käsitsi ja ratsa vedamine ja kasutamine ei ole reaalne.

3.Versioon järjekordsest kataklüsmist, mis suutis hävitada kõik metsad. Mis see olla võiks?

Maavärin? Nii et me ei näe neid.

Üleujutus? Kust saada piisavalt vett terve kontinendi üleujutamiseks? Ja puud on vägevad, püsiksid ikka püsti. Või vähemalt pikali heita. Kuid selline uputus peseks kõik inimesed minema.

Üldiselt muud kataklüsmid ei sobi. Ja isegi kui need sobiksid, siis oma mõjujõuga peaksid nad kajastuma riigi ajaloos.

Järeldus. Täiskasvanud metsa puudumise kohta on tõsiasi. Meil on igal pool metsad – noored tihnikud. Sellele nähtusele tuleb veel leida seletus.

Just ettevaatlik suhtumine Aleksei Kungurovi ütlustesse Permi metsade ja lagendike kohta ühel tema konverentsil ajendas mind seda uuringut läbi viima. No kuidas! Seal oli salapärane vihje sadade kilomeetrite pikkusele metsade lagendikele ja nende vanusele. Mind isiklikult köitis see, et ma kõnnin metsas üsna tihti ja piisavalt kaugele, kuid midagi ebatavalist ma ei märganud.
Ja seekord kordus vapustav tunne – mida rohkem mõistad, seda rohkem tekib uusi küsimusi. Pidin üle lugema palju allikaid, alates 19. sajandi metsanduse materjalidest kuni tänapäevase "Juhised metsamajandamise läbiviimiseks Venemaa metsafondis". See selgust ei lisanud, pigem vastupidi. Siiski oli kindlustunne, et siin on räpane.
Esimene hämmastav fakt, mis sai kinnitust - kvartali võrgu mõõde. Kvartalivõrgustik on definitsiooni järgi "Metsafondi maadele moodustatud metsakvartalite süsteem metsafondi inventeerimise, metsanduse ja metsamajanduse korraldamise ja hooldamise eesmärgil." Kvartalivõrk koosneb kvartaalsetest lagendikest. See on puudest ja põõsastest vabastatud sirge riba (tavaliselt kuni 4 m lai), mis on rajatud metsa metsakvartalite piiride tähistamiseks. Metsa inventeerimisel tehakse 0,5 m laiuse kvartali raie ja raie ning nende laiendamine 4 meetrini järgnevatel aastatel metsandustöötajate poolt.
Pildil on näha, kuidas need raiesmikud Udmurtias välja näevad. Pilt on võetud programmist "Google Earth"(vt joonis 2). Veerandid on ristkülikukujulised. Mõõtmise täpsuse huvides on märgitud 5 ploki laiune segment. Ta tegi 5340 m, mis tähendab, et 1 veerandi laius on 1067 meetrit või täpselt 1 raja verst. Pildikvaliteet jätab soovida, aga ma ise kõnnin pidevalt mööda neid lagendikke ja tean hästi, mida sa maa pealt ülevalt näed. Kuni selle hetkeni olin ma kindlalt veendunud, et kõik need metsateed on nõukogude metsameeste töö. Aga mida kuradit neil vaja oli märkige kvartalivõrk verstides?
Kontrollitud. Juhendis peavad kvartalid olema märgitud mõõtmetega 1 x 2 km. Selle vahemaa viga on lubatud mitte rohkem kui 20 meetrit. Aga 20 ei ole 340. Samas on kõikides metsamajandusdokumentides ette nähtud, et kui plokkide võrguprojektid on juba olemas, siis tuleb need lihtsalt linkida. See on arusaadav, lagendike ladumine nõuab palju tööd.
Tänapäeval on juba olemas masinad raiesmike puhastamiseks (vt joonis 3), kuid need tuleks unustada, kuna peaaegu kogu Venemaa Euroopa osa metsafond ja osa metsast Uuralitest kaugemal, ligikaudu Tjumeni, on jagatud. verst-ploki võrku. Muidugi on ka kilomeeter, sest eelmisel sajandil tegid ka metsamehed midagi, aga enamasti oli see verst. Eelkõige pole Udmurtias kilomeetriseid raiesmikke. Ja see tähendab, et projekt ja kvartaalse võrgu praktiline rajamine enamikus Venemaa Euroopa osa metsaalades tehti. hiljemalt 1918. a. Just sel ajal võeti Venemaal kohustuslikuks kasutamiseks meetermõõdustik ja verst andis teed kilomeetrile.
Selgub tehtud kirveste ja pusledega kui muidugi mõistame ajaloolist tegelikkust õigesti. Arvestades, et Venemaa Euroopa osa metsaala on umbes 200 miljonit hektarit, see on titaanlik teos. Arvutus näitab, et lagendike kogupikkus on umbes 3 miljonit km. Selguse huvides kujutage ette esimest saemeest, kes on relvastatud sae või kirvega. Päeva jooksul suudab ta puhastada keskmiselt mitte rohkem kui 10 meetrit lageraiet. Kuid me ei tohi unustada, et neid töid saab teha peamiselt talvel. See tähendab, et isegi 20 000 puuraidurit, kes töötavad aastas, looks meie suurepärase verstaplokivõrgu vähemalt 80 aastaks.
Aga nii palju töötajaid pole metsa majandamisega seotud olnud. 19. sajandi artiklite järgi on selge, et metsanduse spetsialiste oli alati väga vähe ja selleks eraldatud vahenditega ei olnud võimalik selliseid kulutusi katta. Isegi kui kujutada ette, et selleks ajasid nad ümberkaudsetest küladest talupoegi tasuta tööd tegema, pole ikkagi selge, kes seda Permi, Kirovi ja Vologda oblasti hajaasustusega piirkondades tegi.
Pärast seda pole enam nii üllatav, et kogu kvartalivõrk on umbes 10 kraadi kaldega ja suunatud mitte geograafilisele põhjapoolusele, vaid ilmselt magnetiline(märgistamine viidi läbi kompassi, mitte GPS-navigaatori abil), mis pidi sel ajal asuma umbes 1000 kilomeetri kaugusel Kamtšatka suunas. Ja polegi nii piinlik, et magnetpoolus pole teadlaste ametlikel andmetel 17. sajandist tänapäevani seal kunagi olnud. Pole isegi hirmutav, et isegi tänapäeval näitab kompassinõel ligikaudu samas suunas, kus tehti kvartalivõrk enne 1918. aastat. See ikka ei saa olla! Kogu loogika laguneb.
Aga see on. Ja reaalsusesse klammerduva teadvuse lõpetamiseks teatan teile, et kogu see majandus tuleb ka teenindada. Normide kohaselt toimub täielik audit iga 20 aasta tagant. Kui see üldse üle läheb. Ja sel perioodil peaks “metsakasutaja” raiesmikke jälgima. No kui nõukogude ajal keegi järgis, siis viimase 20 aasta jooksul on see ebatõenäoline. Aga raiesmikud ei ole võsastunud. Tuuletõke on olemas, kuid keset teed pole puid. Kuid 20 aastaga kasvab kogemata maapinnale kukkunud männi seeme, millest külvatakse aastas miljardeid, kuni 8 meetri kõrguseks. Vähe sellest, et raiesmikud pole võsastunud, ei näe isegi perioodilistelt raiesmikelt kände. Seda silmatorkavam on see võrreldes elektriliinidega, mida spetsiaalsed meeskonnad korrapäraselt puhastavad võsastunud põõsastest ja puudest.
Sellised näevad välja tüüpilised raiesmikud meie metsades. Muru, vahel põõsad, aga puud mitte. Korrapärase hoolduse jälgi ei esine (vt joon. 4 ja joon. 5).
Teine suur mõistatus on meie metsa vanus või puud selles metsas. Üldiselt lähme järjekorras. Kõigepealt mõelgem välja, kui kaua puu elab. Siin on vastav tabel.

Erinevates allikates erinevad numbrid veidi, kuid mitte oluliselt. Mänd ja kuusk peaksid normaalsetes tingimustes ellu jääma kuni 300…400 aastat. Sa hakkad aru saama, kui naeruväärne kõik on, alles siis, kui võrrelda sellise puu läbimõõtu meie metsades nähtuga. 300-aastasel kuusel peaks olema umbes 2-meetrise tüve läbimõõt. No nagu muinasjutus. Tekib küsimus: Kus kõik need hiiglased on? Olenemata sellest, kui palju ma metsas käin, pole ma paksemat kui 80 cm näinud.. Neid pole massis. Seal on tükikoopiad ( Udmurtias - 2 mändi), mis ulatuvad 1,2 meetrini, kuid ka nende vanus ei ületa 200 aastat. Kuidas mets üldiselt elab? Miks puud selles kasvavad või surevad?
Selgub, et on olemas kontseptsioon "loodusmets". See on mets, mis elab oma elu – seda pole maha võetud. Sellel on eripära - madal võra tihedus 10 kuni 40%. See tähendab, et mõned puud olid juba vanad ja kõrged, kuid mõned neist langesid seente tõttu või surid, kaotades oma naabritega konkurentsi vee, pinnase ja valguse pärast. Metsavõrasse tekivad suured vahed. Sinna hakkab jõudma palju valgust, mis on metsa olelusvõitluses väga oluline, ja noor kasv hakkab aktiivselt kasvama. Seetõttu koosneb looduslik mets erinevatest põlvkondadest ja võra tihedus on selle peamine näitaja.
Aga kui metsas tehti lageraie, siis kasvavad uued puud üheaegselt pikka aega, võra tihedus on suur, üle 40%. Möödub mitu sajandit ja kui metsa ei puutu, siis võitlus päikese all oleva koha eest teeb oma töö. See muutub jälle loomulikuks. Kas soovite teada, kui palju on meie riigis looduslikku metsa, mida mitte miski ei mõjuta? Palun Venemaa metsade kaarti (vt joonis 6).
Erksad värvid tähistavad suure võrade tihedusega metsi, st need ei ole "looduslikud metsad". Ja enamik neist on. Kogu Euroopa osa on tähistatud sügavsinisega. See on tabelis märgitud: “Väikelehelised ja segametsad. Metsad, kus on ülekaalus kask, haab, hall lepa, sageli okaspuude seguga või eraldi okasmetsaaladega. Peaaegu kõik need on tuletatud metsad, mis on tekkinud ürgmetsade alale raie, raie, metsatulekahju tagajärjel ... "
Mägedes ja tundravööndis ei saa te peatuda, seal võib kroonide haruldus olla tingitud muudest põhjustest. Kuid see katab tasandikud ja keskmise sõiduraja selgelt noor mets. Kui noor? Tulge alla ja kontrollige. On ebatõenäoline, et leiate metsast vanemat puud kui 150 aastat. Isegi tavapuur puu vanuse määramiseks on 36 cm pikk ja mõeldud 130-aastasele puule. Kuidas see seletab metsateadus? Siin on see, mille nad välja mõtlesid:
"Metsatulekahjud on enamikus Venemaa Euroopa taigavööndis üsna tavaline nähtus. Veelgi enam, metsatulekahjud taigas on nii tavalised, et mõned uurijad peavad taigat erinevas vanuses põlenud alade hulgaks – täpsemalt nendele põlenud aladele tekkinud metsade hulgaks. Paljud teadlased usuvad, et metsatulekahjud on kui mitte ainus, siis vähemalt peamine looduslik mehhanism metsade uuendamiseks, vanade põlvkondade puude asendamiseks noortega ... "
Seda kõike nimetatakse. Sinna on koer maetud. Mets põles ja peaaegu põles kõikjal. Ja see on ekspertide sõnul meie metsade väikese vanuse peamine põhjus. Mitte seeni, putukaid ega orkaane. Kogu meie taiga seisab leekides ja pärast põlengut jääb sama, mis pärast lageraiet. Siit suur võra tihedus peaaegu kogu metsavööndis. Muidugi on erandeid - tõeliselt puutumatud metsad Angara piirkonnas, Valaamil ja ilmselt ka kusagil mujal meie suure kodumaa avarustes. Seal on tõesti vapustavad suured puud. oma massis. Ja kuigi need on väikesed saared piiritu Taiga meres, tõestavad nad seda mets võib olla.
Mis on metsatulekahjudes nii levinud, et viimase 150...200 aasta jooksul on nad ära põletanud kogu 700 miljoni hektari suuruse metsaala? Pealegi on teadlaste sõnul mõnel malelaua muster järjestust austades ja kindlasti erinevatel aegadel?
Kõigepealt peate mõistma nende sündmuste ulatust ruumis ja ajas. Asjaolu, et vanade puude põhivanus valdavas osas metsadest on vähemalt 100 aastat vana, viitab sellele, et ulatuslikud tulekahjud, mis meie metsi nii noorendasid, toimusid kõige rohkem 100 aasta jooksul. Tõlkimine kuupäevadeks, ainult ühele 19. sajand. Selleks oli see vajalik põletada aastas 7 miljonit hektarit metsa.
Isegi 2010. aasta suvel toimunud ulatuslike metsatulekahjude tagajärjel, mida kõik eksperdid nimetasid mahult katastroofiliseks, tuli ainult 2 miljonit hektareid. Selgub, et selles pole midagi "nii tavalist". Viimaseks õigustuseks meie metsade nii põlenud minevikule võiks olla raiepõllumajanduse traditsioon. Kuidas aga sel juhul selgitada metsa seisundit kohtades, kus traditsiooniliselt põllumajandust ei arendatud? Eelkõige Permi piirkonnas? Pealegi hõlmab see põlluharimisviis piiratud metsaalade töömahukat kultuurilist kasutamist ja üldse mitte suurte alade ohjeldamatut süütamist kuumal suvehooajal, vaid tuulega.
Olles läbinud kõik võimalikud variandid, võib seda kindlalt väita teaduslik kontseptsioon "juhuslike häirete dünaamika" päriselus mitte midagi ei ole õigustatud, ja on müüt, mille eesmärk on varjata Venemaa praeguste metsade ebapiisavat seisundit ja seega sündmused viib selleni.
Peame tunnistama, et meie metsad kas põlesid tugevalt (üle normi) ja põlesid pidevalt kogu 19. sajandi jooksul (mis on iseenesest seletamatu ja seda pole kuskil kirjas) või põlesid maha. samal ajal tulemusena mõni juhtum, mistõttu teadusmaailm seda raevukalt eitab, omamata argumente, välja arvatud see, et ametlikus ajaloos pole midagi sellist kirja pandud.
Sellele kõigele võib lisada, et vanades loodusmetsades oli selgelt muinasjutuliselt suuri puid. Taiga reserveeritud säilinud alade kohta on juba öeldud. Eeskuju tasub tuua lehtmetsade osas. Nižni Novgorodi piirkonnas ja Tšuvašias on lehtpuude jaoks väga soodne kliima. Seal kasvab palju tammepuid. Kuid jällegi ei leia te vanu koopiaid. Sama 150 aastat vana, mitte vanem. Vanemaid üksikkoopiaid on kõikjal. Artikli alguses on foto Valgevene suurim tamm. Ta kasvab Belovežskaja Puštša (vt. joon. 1). Selle läbimõõt on umbes 2 meetrit ja vanuseks hinnatakse 800 aastat mis on muidugi väga meelevaldne. Kes teab, võib-olla pääses ta tulekahjudest kuidagi ellu, seda juhtub. Venemaa suurimaks tammeks peetakse Lipetski oblastis kasvavat isendit. Tinglikul hinnangul on ta 430 aastat(vt joonis 7).
Eriteema on rabatamm. See on see, mida ammutatakse peamiselt jõgede põhjast. Minu sugulased Tšuvašiast rääkisid, et nad tõmbasid põhjast tohutuid, kuni 1,5 m läbimõõduga isendeid. Ja neid oli palju(vt joonis 8). See näitab endise tammemetsa koosseisu, mille põhjas asuvad jäänused. See tähendab, et miski ei takista praegustel tammedel selliseks kasvada. Mida, enne "juhuslike häirete dünaamika"äikese ja välgu näol töötas kuidagi eriliselt? Ei, kõik oli sama. Ja nii selgub, et praegune mets pole veel küpsuseni jõudnud.
Teeme kokkuvõtte, mis selle uurimistöö tulemusena saime. Oma silmaga vaadeldava tegelikkuse ja suhteliselt lähimineviku ametliku tõlgenduse vahel on palju vastuolusid:
- Olemas on arenenud kvartalivõrk tohutul ruumil, mis oli kujundatud verstidena ja pandi maha hiljemalt 1918. aastal. Lagendike pikkus on selline, et 20 000 puuraidurit, kes teevad käsitsi tööd, loovad selle 80 aastaks. Raiesmikke hooldatakse väga ebaregulaarselt, kui üldse, aga need ei võsa kinni.
- Teiselt poolt, ajaloolaste ja säilinud metsandusalaste artiklite järgi ei olnud tol ajal proportsionaalses mahus rahastust ja vajalikku arvu metsandusspetsialiste. Sarnases koguses tasuta tööjõudu polnud võimalik värvata. Puudus mehhaniseerimine, mis neid töid hõlbustaks. On vaja valida: kas meie silmad petavad meid või 19. sajand ei olnud üldse selline nagu ajaloolased meile räägivad. Eelkõige võiks olla mehhaniseerimine, proportsionaalselt kirjeldatud ülesannetega (Milleks võiks see aurumasin filmist “Siberi habemeajaja” mõeldud olla (vt joon. 9). Või on Mihhalkov täiesti mõeldamatu unistaja?).
Võiks olla ka vähem töömahukaid ja tõhusaid tehnoloogiaid tänapäeval kadunud raiesmike rajamiseks ja hooldamiseks (mõni herbitsiidide kauge analoog). Ilmselt on rumal väita, et Venemaa pole pärast 1917. aastat midagi kaotanud. Lõpuks ehk ei raiutud läbi lagedaid, vaid tules hävinud kohtadele istutati puid kvartalite kaupa. Võrreldes sellega, mida teadus meid tõmbab, see pole nii jama. Kuigi kahtlane, selgitab see vähemalt palju.
- Meie metsad on palju nooremad puude endi loomulik eluiga. Sellest annab tunnistust Venemaa metsade ametlik kaart ja meie silmad. Metsa vanus on umbes 150 aastat, kuigi mänd ja kuusk kasvavad tavatingimustes kuni 400 aastaseks ja ulatuvad 2 meetri paksuseks. Samuti on sarnase vanusega puudest eraldi metsalõike.
Asjatundjate hinnangul on kõik meie metsad ära põlenud. See on tulekahjud nende arvates, ei anna puudele võimalust elada nende loomuliku vanuseni. Eksperdid ei luba isegi mõtet tohutute metsaalade samaaegsest hävitamisest, arvates, et selline sündmus ei saa jääda märkamatuks. Selle tuha õigustamiseks on ametlik teadus omaks võtnud "juhuslike häirete dünaamika" teooria. See teooria pakub välja, et metsatulekahju peetakse igapäevaseks, hävitades (mingi arusaamatu ajakava järgi) kuni 7 miljonit hektarit metsa aastas, kuigi 2010. aastal nimetati isegi 2 miljonit hektarit, mis hävis tahtlike metsatulekahjude tagajärjel. katastroofi.
Peate valima: või meie silmad petavad meid jälle või mõned 19. sajandi suursündmused erilise jultumusega ei leidnud nende peegeldust meie mineviku ametlikus versioonis, ükskõik kuidas

Mõtisklesin mõni aeg tagasi, miks pole meie metsades tuhandeaastaseid nõiatammesid, mille kujutised meie geneetilisest mälust nii eredalt esile kerkivad, kui loeme neid, mis meieni jõudnud. rahvajutud. Kus on need tihedad metsad, mida me kõik nii hästi ette kujutame? Meenutagem ridu V.S. Võssotski ja need samad tihnikud ilmuvad kohe teie silme ette:

Reserveeritud ja tihedates hirmutavates Muromi metsades
Kõik kurjad vaimud rändavad pilves ja külvavad möödujatesse hirmu,
ulgudes, et sa surnud,
Kui seal on ööbikud, siis röövlid.
Õudne, õudne!

Nõiutud soodes elavad kikimorid,
Nad kõditavad teid luksumiseni ja lohistavad teid põhja.
Kas olete jalgsi, kas olete hobuse seljas, nad haaravad
Ja goblin rändab nii metsas.
Õudne, õudne!

Ja talupoeg, kaupmees ja sõdalane langesid tihedasse metsa,
Kes milleks: kes napsuga ja kes rumalalt tihnikusse ronis.
Mingil põhjusel nad kadusid, ilma põhjuseta,
Ainult neid kõiki nähti, nagu oleksid nad kadunud.
Õudne, õudne!

Midagi sarnast ilmub tuntud laulus jänestest:

Tumesinises metsas, kus haavad värisevad,
Kus nõiatammedelt lehed langevad
Jänesed niitsid südaööl lagendikul muru
Ja samal ajal laulsid nad kummalisi sõnu:

Meil on äri - kõige kohutavamal tunnil niidame maagilist muru"

Ja nõiatammed sosistavad midagi udu sees,
Räpastes soodes tõusevad kellegi varjud,
Jänesed niidavad muru, proovivad lagendikul
Ja hirmust laulavad nad laulu üha kiiremini:

"Aga meid ei huvita, aga me ei hooli, isegi kui me kardame hunti ja öökulli,
Meil on äri - kõige kohutavamal tunnil niidame maagilist muru"

Üldiselt sukeldusin sellesse teemasse ja selgus, et ma polnud ainuke, kes selle küsimuse esitas. Avastasin palju huvitavaid teooriaid, alates mandri üleujutustest kuni 1812. aasta tuumasõjani, mille vallandasid tulnukad. Üldiselt oli mul lõbus))) Ja vahepeal on fakt fakt - esimestel vanadel ehitusfotodel raudteed ja muud objektid Venemaa avarustes pole vanu metsi! Seal on noor mets, mida on palju sellest noorem mida me täna ümberringi näeme. Isegi foto "Tunguska meteoriidi" leiukohast ei avalda tüvede paksusega muljet. Seal on umbes sama paksused õhukesed kui tikud. Ei mingeid tammepuust nõidu sinu jaoks. Samas mõnes Euroopa riigid ja Ameerikas tammede ja muude puudega (näiteks sekvoiad) on kõik korras ...

Ametlik versioon väidab, et metsad ei ela oma täiskasvanuks tänu perioodilistele tulekahjudele, mis siin-seal kogu Siberis esinevad. Kuid ikkagi on kummaline, et kogu Venemaal polnud fotot tõeliselt tiheda metsaga, tuhandeaastase tammemetsaga (ja tammed elavad 1500 aastat). Lisaks jääb fotodelt tunne, et metsad on kõik umbes ühevanused, mida teoreetiliselt ei tohiks perioodiliste suhteliselt lokaalsete tulekahjude puhul olla.

Vaatamata kahtlustele tunnistan, et juba kasvanud metsa vanust on fotode järgi raske määrata. Noorest kasvust eristame ainult metsa ja kui see on juba üle 40 aasta vana, siis ilma konkreetse tüvede läbimõõtude mõõtmiseta teab viik, kui vana ta on, 50, 80 või 100. Ja siit edasi võime eeldada, et Siberi mets põleb sagedamini kui üks kord 150-200 aasta jooksul. Kuid Moskva oblasti lääneosas pole pikka aega olnud suuri metsatulekahjusid.

Mõelge metsale minu suvila lähedal. Ta näib olevat alla 100 aasta vana. Vaatame, mis oli siin 1770. aastatel. Avame killukese Moskva oblasti Zvenigorodi rajooni mõõdistuskaardist. Märkasin meie suvilate asukoha sinise ruuduga:

Triibud on põllumaa. Tähelepanuväärne on see, et dachast paremal näeme metsa, allpool aga põllumaad. Seal, kus praegu mets kasvab, oli põllumaa ja mets on märgitud praeguse põllu kohas, mis asub meie pool Moskvat. Huvitav on see, et isegi Pokrovka jõgi, mis praegu algab Valge Maja lähedalt põllult ja läheb läbi metsa, algab sellel kaardil metsast ja läheb seejärel põllumaa vahele. Jälgime selle piirkonna seisu teistel kaartidel.

Teine uuringukaart samast perioodist. Kui metsa piirid on tähistatud punktiirjoonega, siis üllatuslikult on mets sellel peaaegu samas konfiguratsioonis nagu praegu.

Meie hargnenud keelega kuristik pole siin näha. Näib, et sellesse kohta on sisestatud vale osa kaardist. Eespool on näha samasugune hargnenud kuristik, kuid see ei ole meie kuristik, vaid see, mis asub SNT "Kevade" taga. Meie suvilate asukoha määrasin, asetades sellele eelmise kaardi - kõik muud objektid langesid enam-vähem kokku, mis tähendab, et suvilate praeguse asukoha asukoht määrati õigesti.

Nendel kahel kaardil olev Pokrovskoje küla asub meie kuristikule väga lähedal. Tolleaegsed kaardid koostati silma järgi, nii et sellised tugevad moonutused on normaalsed. Selle põhjal võin oletada, et põllumaa eelmisel kaardil ei asu mitte seal, kus meil praegu mets on, vaid Pokrovskoje küla lähedal, kuid tugevate moonutuste tõttu selgus, et need jäid peaaegu meie kuristikku kinni. Lisaks on esimesel kaardil kuristikust paremal olev mets kujutatud üsna tinglikult, mistõttu on võimalik, et kaugus selleni oli suurem ja põld võis olla valesti paigutatud. Selles mõttes tundub teine ​​kaart mulle täpsem. Seal on metsa piirid selgelt märgistatud, nagu ka Pokrovka jõel.

Seega võime teise kaardi põhjal järeldada, et 1770. aastatel kasvas mets ligikaudu samas kohas kui praegu. (lisaks see kasvas ka piirkonnas, kus praegu asub Valge Maja). See tähendab, et 250 aastat tagasi oli ka siin mets. Aga kus on siis 250-aastased puud? Pole.

Heidame pilgu värskeimatele kaartidele. Võib-olla võeti seal mets maha ja see kajastus nendes kuidagi?

Schuberti kaart 1838-1839 toimunud küsitluste põhjal. kõige täpsem ja üksikasjalik kaart sellest piirkonnast kõigi aegade jaoks, trükitud koos infrastruktuuri täiendustega peaaegu järgmiseks sajandiks. Niinimetatud "odnoverstka", st 1 verst 1 tollis (1 cm = 420 m). Siin olen mugavuse huvides 2 korda sisse suuminud:

Kaart sai tehtud teaduslikud meetodid, seega moonutusi praktiliselt pole. Näeme sama pilti, mida nägime 50-70 aastat varem koostatud mõõdistuskaartidel. Ehk siis kogu selle aja püsis mets omal kohal.

Veel üks veidi hiljem, aastatel 1852-1853 toimunud tulistamise järgi ehitatud kaart:

Kuigi see on värskem kaart, on see vähem üksikasjalik. Davydkovo-Burtsevo maanteed sellel ei ole. Kuid leevendus on paremini välja töötatud. 10 uut aastat ei juhtunud ka metsaga midagi.

Vau! Näeme oma metsalagedat! See tähendab, et kohe pärast revolutsiooni oli see juba olemas! Jälle mets paigas, pole kuhugi kadunud. See on seisnud 150 aastat!

Jätkame jälgimist. Suure ajal Isamaasõda Saksa luurelennuk tegi 1942. aastal meie piirkonnast aeropildistamise, millelt näeme mitte ainult metsa olemasolu, vaid ka selle seisukorda:

Mida me näeme? Ilmus Kiievi maantee, kuid mets vastab peaaegu täpselt sellele, mida varem kaartidelt nägime. Siiski näeme tohutu lagendik paremal, mis lõikab kolmnurgana metsa Kiievi maantee poolt, samuti täiesti kiilas heinamaa natuke vasakule. Nähtav ja meie metsalagend, mis ühendab nina valge väli kiirtee ääres kiilas lagendikuga. Märgin, et kui te ei tea, et selles kohas oli raie, siis kohapeal oleks seda täna üsna raske tuvastada, kuigi metsa olemuses on seal näha tabamatut muutust.

Foto 1966. aasta Ameerika spioonisatelliidilt. 25 aastat on möödas ja raie on peaaegu nähtamatu:

Aga parempoolne hele mets põllu otsas on nüüd täiesti maha raiutud ja uueks põlluks muudetud ning meie metsa serv põllu pool on veidi raiutud.

1972. aasta hetktõmmis, samuti Ameerika spioonisatelliidilt:

Metsaga muutusi pole, aga selge on see, et meie kuristiku asemele on tekkinud tammiga ummistunud tiik ja pinnasteed muutus organiseerimatumaks.

Metsa piirid on samad, mis 1972. aasta fotol. Mets on juba 200 aastat vana, aga vanu puid pole ikka veel sees! Muide, ülaltoodud kaart 80ndatel paberkujul rippus mu seinal. Mul oli suur rõõm näha sellel meie aiamaad!

Vaatame nüüd Google'i satelliidipildid viimane periood. Varakevad 2006:

Võrreldes aastatega 1966-1972 ei ole mets palju muutunud seoses 1974. aastal rajatud naftajuhtme raie väljajätmisega. (eriti hästi nähtav datšadest lõuna pool asuvas metsas). See pilt on tähelepanuväärne ka selle poolest, et selles (metsaala paremas ülanurgas) on selgelt näha igihaljas männimetsatükk. Sama aasta suvepildil pole see enam nii märgatav:

Huvitav on näha talvist pilti 2009. aasta veebruarist. Ainuke talvine pilt meie dachadest Google'i kartograafia ajaloos:

Ja nüüd tähelepanu! Pilt aastast 2012, mets on 240 aastat vana ja endiselt heas korras:

Siin on pilt aastast 2013! Osa metsast on juba maha raiutud! Raie toimus talvel tohutute roomiksõidukitega, nende jäljed on näha:

Samal ajal algas Vnukovo lennujaama laiendamise aktiivne faas (paremal näha).

Ja lõpuks kaasaegne 2017. aasta hetktõmmis (kuigi juba Yandex). Lagendik on võsastunud, välja arvatud paremale kuhjatud platoo:

Seega, vaatamata nii atraktiivsetele teooriatele, mille kohaselt on kataklüsm mingil põhjusel meie mälust kustutatud, võin eeldada, et meie mets raiuti sellest hoolimata perioodiliselt järk-järgult maha ja seejärel kasvas uuesti. Sama võib eeldada kogu Moskva piirkonna kohta. Viimaste sajandite jooksul on linnade ümbruses metsi aktiivselt raiutud, uuesti kasvanud ja uuesti maha raiutud. On alust arvata, et ka Siberi metsad raiuti maha, kuid seda juba mastaapselt tööstuslikult. Lisaks põlesid nad perioodiliselt. Varasematel sajanditel, kui neid ei kustutatud, võisid nad väga kaua põleda, kuni paduvihm nad kustutas, mis tähendab, et saab selgeks, miks nad kõik nii noored on.

Miks aga Ameerika mandril metsad maha ei põle? Võib-olla on seal hoopis teine ​​kliima, intensiivsemad vihmad, mis välgulöögist põlema süüdatud puu kohe ära kustutavad?

Siis aga tekib küsimus, miks me neid tuhandeaastaseid tammemetsi nii kergesti ette kujutame, justkui oleks meil kusagil sügaval alateadvuses mälestus neist? Miks on meie muinasjuttudes nii sageli kirjeldatud tihedaid metsi? Nii et nad olid seal veel mitu sajandit tagasi? Võib olla. Inimesi oli ju vähe, laiaulatuslikku tööstusraiet polnud veel tehtud ja Venemaa idapoolsed piirkonnad on äikesetulekahjudele rohkem vastuvõtlikumad. kontinentaalne kliima. Jääb vaid kahetseda, et need vapustavad ajad on juba möödas...

Muide, kui olete altid vandenõuteooriatele, lugege seda meest, väga huvitav: