Ike tatari Mongoolia aastad. Mongolite vallutused Venemaal. Tatari-mongoli ike

Enamik ajalooõpikuid ütleb, et XIII-XV sajandil kannatas Venemaa mongoli-tatari ikke all. Viimasel ajal on aga üha sagedamini kuulda hääli, kes kahtlevad, et invasioon üldse toimus. Kas tohutud nomaadide hordid ujutasid tõesti üle rahumeelsed vürstiriigid, orjastades nende elanikke? Analüüsime ajaloolisi fakte, millest paljud võivad olla šokeerivad.

Ike leiutasid poolakad

Mõiste "mongoli-tatari ike" ise võtsid kasutusele Poola autorid. Kroonik ja diplomaat Jan Dlugosh nimetas 1479. aastal Kuldhordi eksisteerimise aega nii. Talle järgnes 1517. aastal Krakowi ülikoolis töötanud ajaloolane Matvey Mekhovsky. Selline tõlgendus Venemaa ja mongolite vallutajate suhetest võeti kiiresti üles Lääne-Euroopas ja sealt laenasid selle vene ajaloolased.

Veelgi enam, hordi vägedes endas tatarlasi praktiliselt polnud. Lihtsalt Euroopas teadsid nad selle Aasia rahva nime hästi ja seetõttu levis see ka mongoliteni. Samal ajal püüdis Tšingis-khaan hävitada kogu tatari hõimu, alistades 1202. aastal nende armee.

Venemaa esimene rahvaloendus

Venemaa ajaloo esimese rahvaloenduse viisid läbi hordi esindajad. Nad pidid koguma täpset teavet iga vürstiriigi elanike, nende klassikuuluvuse kohta. peamine põhjus Selline huvi statistika vastu oli mongolite poolt vajadus arvutada subjektidelt sissevõetavate maksude summa.

1246. aastal toimus loendus Kiievis ja Tšernigovis, Rjazani vürstiriik allutati statistilisele analüüsile 1257. aastal, novgorodlased loendati veel kaks aastat hiljem ja Smolenski oblasti rahvaarv 1275. aastal.

Pealegi tõstsid Venemaa elanikud rahvaülestõusu ja ajasid oma maalt välja niinimetatud "besermenid", kes kogusid austust Mongoolia khaanidele. Kuid Kuldhordi valitsejate kubernerid, keda nimetatakse Baskadeks, pikka aega elas ja töötas Venemaa vürstiriikides, saates kogutud maksud Sarai-Batule ja hiljem Sarai-Berkasse.

Ühised reisid

Vürstisalgad ja hordisõdalased tegid sageli ühiseid sõjalisi kampaaniaid nii teiste venelaste kui ka elanike vastu. Ida-Euroopast. Nii ründasid mongolite ja Galicia vürstide väed aastatel 1258–1287 regulaarselt Poolat, Ungarit ja Leedut. Ja aastal 1277 osalesid venelased mongolite sõjalises kampaanias Põhja-Kaukaasias, aidates nende liitlastel Alaniat vallutada.

1333. aastal tungisid moskvalased Novgorodi ja järgmisel aastal läks Brjanski salk Smolenskisse. Iga kord osalesid nendes vastastikustes sõdades ka Horde väed. Lisaks aitasid nad regulaarselt Tveri suurvürstidel, keda peeti sel ajal Venemaa peamisteks valitsejateks, rahustada tõrksaid naabermaid.

Hordi aluseks olid venelased

Araabia reisija Ibn Battuta, kes külastas 1334. aastal Sarai-Berke linna, kirjutas oma essees "Kingitus neile, kes mõtisklevad linnade ja rännakute imede üle", et Kuldhordi pealinnas on palju venelasi. . Pealegi moodustavad nad suurema osa elanikkonnast: nii töötavad kui ka relvastatud.

Seda asjaolu mainis ka valge emigrant Andrei Gordejev raamatus “Kasakate ajalugu”, mis ilmus Prantsusmaal 20. sajandi 20ndate lõpus. Teadlase sõnul moodustasid enamik Horde vägedest nn rändurid - etnilised slaavlased, kes asustasid Aasovi merd ja Doni steppe. Need kasakate eelkäijad ei tahtnud printsidele kuuletuda, mistõttu nad kolisid vaba elu nimel lõunasse. Selle etnosotsiaalse grupi nimi tuleb ilmselt venekeelsest sõnast "rändama" (rändama).

Nagu kroonikatest teada, võitlesid rändurid 1223. aasta Kalka lahingus mongolite vägede poolel, eesotsas vojevood Ploskynyaga. Võib-olla olid tema teadmised vürstisalkade taktikast ja strateegiast Vene-Polovtsia ühendatud vägede võitmisel väga olulised.

Lisaks meelitas Ploskinja kavalusega Kiievi valitseja Mstislav Romanovitši koos kahe Turovi-Pinski vürstiga ja andis nad hukkamiseks üle mongolitele.

Enamik ajaloolasi aga arvab, et mongolid sundisid venelasi oma armees teenima, s.o. sissetungijad relvastasid orjastatud rahva esindajad jõuga. Kuigi see tundub ebatõenäoline.

Ja Vene Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi vanemteadur Marina Poluboyarinova soovitas oma raamatus "Vene inimesed kuldhordis" (Moskva, 1978): "Tõenäoliselt Vene sõdurite sunniviisiline osalemine tatari armees. peatus hiljem. Oli palgasõdureid, kes olid juba vabatahtlikult tatari vägedega liitunud.

Kaukaasia sissetungijad

Tšingis-khaani isa Yesugei-bagatur oli Mongoolia hõimu Kiyat Borjigini klanni esindaja. Paljude pealtnägijate kirjelduste järgi nii tema kui ka tema legendaarne poeg, olid pikad heledanahalised punakate juustega inimesed.

Pärsia õpetlane Rashid-ad-Din kirjutas oma teoses "Kroonikakogu" (14. sajandi algus), et kõik suure vallutaja järeltulijad olid enamasti blondid ja hallide silmadega.

See tähendab, et Kuldhordi eliit kuulus kaukaaslastele. Tõenäoliselt olid selle rassi esindajad ülekaalus ka teiste sissetungijate seas.

Neid oli vähe

Oleme harjunud arvama, et XIII sajandil täitus Venemaa lugematute mongoli-tatarlaste hordidega. Mõned ajaloolased räägivad 500 000-pealisest armeest. Siiski ei ole. Lõppude lõpuks ületab isegi tänapäeva Mongoolia rahvaarv vaevu 3 miljonit inimest ja arvestades Tšingis-khaani poolt võimule minnes toime pandud hõimukaaslaste jõhkrat genotsiidi, ei saanud tema armee suurus olla nii muljetavaldav.

Raske on ette kujutada, kuidas toita poolemiljonilist armeed, kes sõitis ka ratsa seljas. Loomadel lihtsalt ei jätkuks karjamaa. Kuid iga Mongoolia ratsanik viis endaga kaasa vähemalt kolm hobust. Kujutage nüüd ette 1,5 miljonilist karja. Sõjaväe avangardis ratsutanud sõdalaste hobused oleksid söönud ja trampinud kõik, mis võimalik. Ülejäänud hobused sureksid nälga.

Kõige julgemate hinnangute kohaselt ei saanud Tšingis-khaani ja Batu armee ületada 30 tuhat ratsanikku. Kuigi elanikkond Vana-Venemaa Ajaloolase Georgi Vernadski (1887-1973) sõnul oli enne invasiooni algust umbes 7,5 miljonit inimest.

Vereta hukkamised

Mongolid, nagu enamik tolleaegseid rahvaid, hukkasid pea maharaiumisega inimesi, kes ei olnud õilsad ega austatud. Kui aga süüdimõistetu nautis autoriteeti, murti tema selgroog ja jäeti aeglaselt surema.

Mongolid olid kindlad, et veri on hinge asukoht. Sellest loobumine tähendab lahkunu hauataguse elu komplitseerimist teistele maailmadele. Vereta hukkamist rakendati valitsejate, poliitiliste ja sõjaväetegelaste ning šamaanide suhtes.

Kuldhordi surmaotsuse põhjuseks võib olla mis tahes kuritegu: lahinguväljalt deserteerumisest pisivarguseni.

Surnute surnukehad visati steppidesse

Temast sõltus otseselt ka mongoli matmisviis sotsiaalne staatus. Rikkad ja mõjukad inimesed leidsid rahu spetsiaalsetes matustes, kuhu maeti koos surnukehadega väärisesemeid, kuld- ja hõbeehteid, majapidamistarbeid. Ja lahingus hukkunud vaesed ja tavalised sõdurid jäeti sageli lihtsalt steppi, kus nende elutee lõppes.

Rändliku elu häirivates tingimustes, mis koosnes korrapärastest kokkupõrgetest vaenlastega, oli matuseriitusi keeruline korraldada. Mongolid pidid sageli kiiresti, viivitamata edasi liikuma.

Usuti, et väärilise inimese surnukeha söövad raisakotkad ja raisakotkad kiiresti ära. Aga kui linnud ja loomad pikka aega keha ei puudutanud, rahvauskumused see tähendas, et lahkunu hinge taha pandi kirja tõsine patt.

Kuigi võtsin endale eesmärgiks selgitada slaavlaste ajalugu päritolust kuni Rurikuni välja, kuid teel sain materjali, mis väljub ülesande raamidest. Ma ei saa seda kasutamata jätta sündmuse kajastamiseks, mis muutis kogu Venemaa ajaloo kulgu. See on umbes tatari-mongoli sissetungi kohta, st. Venemaa ajaloo ühest põhiteemast, mida jagab siiani Vene ühiskond nende peal, kes iket tunnistavad, ja nende peale, kes seda salgavad.

Vaidlus selle üle, kas Tatari-mongoli ike, jagas venelased, tatarlased ja ajaloolased kahte leeri. Tuntud ajaloolane Lev Gumiljov(1912-1992) väidab, et tatari-mongoli ike on müüt. Ta usub, et sel ajal eksisteerisid Venemaa vallutanud Vene vürstiriigid ja tatari hord Volga ääres pealinnaga Sarais koos ühtses föderaalset tüüpi riigis, mis allus hordi ühisele keskvõimule. Teatava iseseisvuse säilitamise hind üksikutes vürstiriikides oli maks, mille Aleksander Nevski kohustus hordi khaanidele maksma.

Mongolite sissetungi ja tatari-mongoli ikke teemal on kirjutatud nii palju teaduslikke traktaate, lisaks terve rida kunstiteoseid, mida iga inimene, kes nende postulaatidega ei nõustu, näeb pehmelt öeldes ebanormaalne välja. Küll aga on viimaste aastakümnete jooksul lugejateni jõudnud mitmeid teaduslikke, õigemini populaarteaduslikke teoseid. Nende autorid: A. Fomenko, A. Buškov, A. Maksimov, G. Sidorov ja mõned teised väidavad vastupidist: mongoleid kui selliseid polnud.

Täiesti ebareaalsed versioonid

Ausalt öeldes tuleb öelda, et lisaks nende autorite teostele on tatari-mongoli sissetungi ajaloost ka versioone, mis ei tundu olevat tõsist tähelepanu väärivad, kuna need ei selgita mõnda küsimust loogiliselt ega meelitavad lisaosalisi. sündmustes, mis läheb vastuollu tuntud Occami habemenuga: ära aja üldpilti üleliigsete tegelastega keeruliseks. Ühe sellise versiooni autorid on S. Valjanski ja D. Kaljužnõi, kes raamatus “Venemaa teine ​​ajalugu” usuvad, et tatari-mongolite sildi all antiikaja kroonikute ettekujutuses on Petlemma vaimulik ja Ilmub rüütellik kord, mis tekkis Palestiinas ja pärast vallutamist 1217. aastal viidi Jeruusalemma kuningriik türklaste poolt Böömimaale, Määrimaale, Sileesiasse, Poolasse ja võib-olla Edela-Venemaale. Selle ordu komandöride poolt kantud kuldse risti järgi said need ristisõdijad Venemaal Kuldse Ordeni nime, mis kordab nime Kuldhord. See versioon ei selgita "tatarlaste" sissetungi Euroopasse.

Sama raamat esitab versiooni A. M. Zhabinskyst, kes usub, et "tatarlaste" all tegutseb Nikaia keisri Theodore I Laskarise armee (kroonikas Tšingis-khaani nime all) tema väimehe Johni juhtimisel. Duk Vatats (Batu nime all), kes ründas Venemaad vastuseks keeldumisele Kiievi Venemaa sõlmib liidu Nikaiaga tema sõjalistel operatsioonidel Balkanil. Kronoloogiliselt langevad Nikaia impeeriumi (1204. aastal ristisõdijate poolt lüüa saanud Bütsantsi järglane) ja Mongoli impeeriumi teke ja kokkuvarisemine kokku. Kuid traditsioonilisest historiograafiast on teada, et 1241. aastal olid Nicene väed võitlevad Balkanil (Bulgaaria ja Thessaloniki tunnustasid Vatatzede võimu) ja samal ajal võitlevad seal jumalakartmatu khaan Batu tumenid. On ebausutav, et kaks arvukat armeed, kes tegutsesid kõrvuti, üllatuslikult üksteist ei märganud! Seetõttu ei käsitle ma neid versioone üksikasjalikult.

Siin tahan esitada üksikasjalikult põhjendatud versioonid kolmest autorist, kes igaüks püüdis omal moel vastata küsimusele, kas mongoli-tatari ike oli üldse olemas. Võib oletada, et tatarlased tulid Venemaale, kuid nad võisid olla tatarlased, kes olid pärit Volga või Kaspia tagant, slaavlaste vanad naabrid. Siin ei saanud olla ainult üks: Kesk-Aasia mongolite fantastiline sissetung, kes ratsutasid lahingutega pool maailma, sest maailmas on objektiivsed asjaolud, mida ei saa ignoreerida.

Autorid pakuvad oma sõnade toetuseks märkimisväärsel hulgal tõendeid. Tõendid on väga-väga veenvad. Need versioonid ei ole vabad mõningatest puudustest, kuid neid argumenteeritakse usaldusväärsemalt kui ametlik ajalugu, mis ei suuda vastata paljudele küsimustele. lihtsad küsimused ja sageli lihtsalt ots otsaga kokku tulema. Kõik kolm – Aleksander Buškov, Albert Maksimov ja Georgi Sidorov – usuvad, et iket polnud. Samas erinevad A. Buškov ja A. Maksimov põhiliselt vaid "mongolite" päritolu poolest ning selle poolest, milline Vene vürstidest tegutses Tšingis-khaani ja Batuna. Mulle isiklikult tundus, et Albert Maksimovi alternatiivne versioon tatari-mongolite sissetungi ajaloost oli üksikasjalikum ja põhjendatum ning seetõttu usutavam.

Samas G. Sidorovi katse tõestada, et tegelikult olid “mongolid” Siberi muistne indoeuroopa elanikkond, nn Sküütide-Siberi Venemaa, kes tulid rasketel aegadel Ida-Euroopa Venemaale appi. selle killustatus ristisõdijate reaalse vallutusohu ja sunniviisilise germaniseerimise ees ei ole samuti põhjuseta ja võib olla omaette huvitav.

Tatari-mongoli ike kooliajaloo järgi

Koolipingist teame, et 1237. aastal vajus Venemaa võõraste sissetungi tagajärjel 300 aastaks vaesuse, teadmatuse ja vägivalla pimedusse, sattudes poliitilisse ja majanduslikku sõltuvusse mongoli khaanidest ja Kuldsete valitsejatest. Hord. Kooliõpik ütleb, et mongoli-tatari hordid on metsikud rändhõimud, kellel polnud oma kirjakeelt ja -kultuuri, kes tungisid hobuste seljas Hiina kaugetelt piiridelt keskaegse Venemaa territooriumile, vallutasid selle ja orjastasid vene rahva. Arvatakse, et mongoli-tatari sissetung tõi endaga kaasa lugematuid probleeme, tõi kaasa tohutuid inimkaotusi, materiaalsete väärtuste röövimise ja hävitamise, paiskudes Venemaa kultuuri- ja majandusarengus Euroopaga võrreldes 3 sajandit tagasi.

Kuid nüüd teavad paljud, et selle müüdi Tšingis-khaani suurest Mongoli impeeriumist mõtles välja 18. sajandi Saksa ajaloolaste koolkond, et kuidagi selgitada Venemaa mahajäämust ja esitada soodsas valguses valitsevat maja, mis pärines 18. sajandist. seeme tatari murzasid. Kusjuures dogmana võetud Venemaa ajalookirjutus on täiesti vale, aga koolides õpetatakse seda siiski. Alustame sellest, et mongoleid ei mainita aastaraamatutes kordagi. Kaasaegsed kutsuvad tundmatuid tulnukaid kuidas neile meeldib – tatarlasteks, petšeneegide, hordideks, taurmeenideks, aga mitte mongoliteks.

Nagu tegelikult oli, aitavad meid mõista inimesed, kes seda teemat iseseisvalt uurisid ja pakuvad oma versiooni selle aja ajaloost.

Kõigepealt meenutagem, mida lastele kooliajaloo järgi õpetatakse.

Tšingis-khaani armee

Mongoli impeeriumi ajaloost (tema impeeriumi loomise ajalugu Tšingis-khaani poolt ja tema algusaastad pärisnime Temujini all, vt filmi "Tšingis-khaan") on teada, et 129 tuhande inimese suurusest armeest. Tšingis-khaani surma ajal oli tema testamendi järgi tema pojale Tuluyale üle 101 tuhat sõdurit, sealhulgas valvurid tuhat bogaturit, Jochi poeg (Batu isa) sai 4 tuhat inimest, Chegotai ja Ogedei pojad - igaüks 12 tuhat.

Marssi läände juhtis Jochi Batu Khani vanim poeg. Sõjavägi asus sõjaretkele 1236. aasta kevadel Irtõši ülemjooksult Lääne-Altaist. Tegelikult mongolid lihtsalt ei olnud enamik tohutu Batu armee. Need on tema isale Jochile pärandatud 4000. Põhimõtteliselt koosnes armee türgi rühma rahvastest, kes olid ühinenud vallutajatega ja nende poolt vallutatud.

Nagu ametlikus ajaloos märgitud, oli armee 1236. aasta juunis juba Volga ääres, kus tatarlased vallutasid Bulgaaria Volga. Batu-khaan vallutas põhijõududega polovtside, burtaaside, mordvalaste ja tšerkesside maad, võttes 1237. aastaks enda valdusse kogu stepiala Kaspia merest Musta mereni ja tollase Venemaa lõunapiirideni. Batu-khaani armee veetis neis steppides peaaegu kogu 1237. aasta. Talve alguseks tungisid tatarlased Rjazani vürstiriiki, alistasid Rjazani salgad ning vallutasid Pronski ja Rjazani. Pärast seda läks Batu Kolomnasse ja seejärel, pärast 4-päevast piiramist, võttis ta hästi kindlustatud Vladimir. Siti jõel said Burundai korpus 4. märtsil 1238 Venemaa kirdepoolsete vürstiriikide vägede riismed eesotsas Vladimiri vürsti Juri Vsevolodovitšiga lüüa ja need hävitati peaaegu täielikult. Siis langesid Torzhok ja Tver. Batu püüdles Veliki Novgorodi poole, kuid algav sula ja soine maastik sundisid teda lõuna poole taanduma. Pärast Kirde-Venemaa vallutamist asus ta käsitlema riigi ülesehitamist ja suhete loomist Vene vürstidega.

Reis Euroopasse jätkus

Aastal 1240 vallutas Batu armee pärast lühikest piiramist Kiievi, vallutas Galicia vürstiriigid ja sisenes Karpaatide jalamile. Seal toimus mongolite sõjaline nõukogu, kus otsustati edasiste vallutuste suuna küsimus Euroopas. Baydari üksus vägede paremal küljel läks Poolasse, Sileesiasse ja Moraaviasse, alistas poolakad, vallutas Krakovi ja ületas Oderi. Pärast lahingut 9. aprillil 1241 Legnica (Sileesia) lähedal, kus hukkus Saksa ja Poola rüütelkonna lill, Poola ja tema liitlane Sõjaband ei suutnud enam tatari-mongolitele vastu seista.

Vasak tiib liikus Transilvaaniasse. Ungaris alistati Ungari-Horvaatia väed ja vallutati pealinn Pest. Kuningas Bella IV jälitamisel jõudis Cadogani salk Aadria mere kallastele, vallutas Serbia rannikulinnad, laastas osa Bosniast ning läks läbi Albaania, Serbia ja Bulgaaria, et ühineda tatari-mongolite põhijõududega. Üks peajõudude salgadest tungis Austriasse kuni Neustadti linnani ja vaid veidi ei jõudnud Viini, millel õnnestus pealetungi vältida. Pärast seda ületas kogu armee 1242. aasta talve lõpuks Doonau ja suundus lõunasse Bulgaariasse. Balkanil sai Batu-khaani teateid keiser Ögedei surmast. Batu pidi uue keisri valikul kurultais osalema ja kogu armee läks tagasi Desht-i-Kipchaki steppidesse, jättes Nagai üksuse Balkanile Moldaavia ja Bulgaaria kontrolli alla. Aastal 1248 tunnustas Nagai autoriteeti ka Serbia.

Kas seal oli mongoli-tatari ike? (A. Bushkovi versioon)

Raamatust "Venemaa, mida ei olnud"

Meile räägitakse, et Kesk-Aasia kõrbesteppidest tõusis välja üsna metsikute nomaadide hord, kes vallutasid Venemaa vürstiriigid, tungisid Lääne-Euroopasse ning jätsid maha rüüstatud linnad ja osariigid.

Kuid pärast 300-aastast domineerimist Venemaal ei jätnud Mongoli impeerium praktiliselt ühtegi mongolikeelset kirjalikku monumenti. Küll aga jäid alles tolleaegsed suurvürstide kirjad ja lepingud, vaimulikud kirjad, kirikudokumendid, kuid ainult venekeelsed. See tähendab et riigikeel Venemaal tatari-mongoli ikke ajal jäi vene keel alles. Kuldhordi khaaniriigi ajast pole säilinud mitte ainult mongoolia kirjalikud, vaid ka materiaalsed mälestusmärgid.

Akadeemik Nikolai Gromov ütleb, et kui mongolid tõesti vallutaksid ja rüüstaksid Venemaa ja Euroopa, siis jääksid alles materiaalsed väärtused, kombed, kultuur, kirjutamine. Kuid need vallutused ja Tšingis-khaani isiksus said tänapäeva mongolitele teada Venemaa ja lääne allikatest. Mongoolia ajaloos pole midagi sellist. Ja meie kooliõpikutes on tatari-mongoolia ikke kohta alles keskaegsete kroonikate põhjal infot. Kuid säilinud on palju muid dokumente, mis on vastuolus sellega, mida tänapäeval lastele koolis õpetatakse. Nad tunnistavad, et tatarlased ei olnud Venemaa vallutajad, vaid sõdalased Vene tsaari teenistuses.

Kroonikatest

Siin on tsitaat Habsburgide suursaadiku Venemaal parun Sigismund Herbersteini raamatust “Märkmed moskvalaste asjadest”, mille ta kirjutas 151. sajandil: “1527. aastal tulid nad (moskvalased) taas välja tatarlastega, kuna mille tulemusena toimus tuntud Khaniku lahing.

Ja 1533. aasta Saksa kroonikas öeldakse Ivan Julma kohta, et "tema ja tatarlased võtsid Kaasani ja Astrahani oma kuningriigi alla." Eurooplaste arvates pole tatarlased mitte vallutajad, vaid Vene tsaari sõdalased.

1252. aastal sõitis Konstantinoopolist Batu-khaani peakorterisse kuningas Louis IX saadik William Rubrukus (õukonnamunk Guillaume de Rubruk) koos oma saatjaskonnaga, kes kirjutas oma reisikirjadesse: riietus ja elustiil. Kõiki transpordiliine suures riigis teenindavad venelased, jõeületuskohtades on venelasi kõikjal.

Kuid Rubruk reisis üle Venemaa vaid 15 aastat pärast "tatari-mongoli ikke" algust. Midagi juhtus liiga kiiresti, et segada venelaste elustiil metsikute mongolitega. Lisaks kirjutab ta: "Vene naised, nagu meiegi, kannavad peas ehteid ja ääristavad kleidi alläärt hermeliini ja muu karusnaha triipudega. Mehed kannavad lühikesi riideid – kaftaane, tšekmene ja lambamütse. Naised kaunistavad oma pead samalaadsete peakatetega nagu prantslannad. Mehed kannavad ülerõivaid nagu sakslased. Selgub, et Mongoolia rõivad Venemaal ei erinenud neil päevil Lääne-Euroopa omast. See muudab radikaalselt meie arusaama kaugete Mongoolia steppide metsikutest nomaadidest barbaritest.

Ja siin on see, mida Araabia kroonik ja rändur Ibn-Batuta kirjutas Kuldhordi kohta 1333. aasta reisimärkmetes: “Sarai-Berkis oli palju venelasi. Suurema osa Kuldhordi relva-, teenistus- ja tööjõust moodustasid vene inimesed.

On võimatu ette kujutada, et võidukad mongolid mingil põhjusel relvastavad Vene orje ja moodustavad oma vägede põhimassi, osutamata relvastatud vastupanu.

Ja tatari-mongolite orjastatud Venemaad külastavad välisrändurid kujutavad idülliliselt tatari kostüümides ringi jalutavaid vene inimesi, mis ei erine euroopa omadest ning relvastatud vene sõdurid teenivad rahulikult khaani hordi, osutamata vastupanu. On palju tõendeid selle kohta, et Venemaa kirdepoolsete vürstiriikide siseelu arenes sel ajal nii, nagu poleks olnudki sissetungi, nad kogusid nagu varemgi veche, valisid endale vürstid ja ajasid nad välja.

Kas sissetungijate hulgas oli mongoole, mustajuukselisi, viltusesilmseid inimesi, kelle antropoloogid omistavad mongoloidide rassile? Sellist vallutajate pilku ei maini mitte ükski kaasaegne sõnaga. Vene kroonik seab khaan Batu hordisse tulnud rahvaste hulgas esikohale "kumanid", see tähendab kiptšakid-polovtsüüd (kaukasiidid), kes elasid juba ammusest ajast venelaste kõrvale.

Araabia ajaloolane Elomari kirjutas: „Iidsetel aegadel oli see riik (XIV sajandi Kuldhord) kiptšakkide riik, kuid kui tatarlased selle oma valdusse võtsid, said kiptšakid nende alamateks. Siis nad, see tähendab tatarlased, segunesid ja abiellusid nendega ning neist kõigist said täpselt kiptšakid, justkui kuuluksid nad ühte perekonda.

Siin on veel üks uudishimulik dokument Batu Khani armee koosseisu kohta. Ungari kuninga Bella IV 1241. aastal kirjutatud kiri Rooma paavstile ütleb: „Kui Ungari riik muutus mongolite sissetungi tõttu, nagu katku tõttu, enamasti kõrbeks, ja nagu lambalauta ümbritsesid erinevad uskmatute hõimud, nimelt venelased, rändurid idast, bulgaarlased ja muud ketserid lõunast ... "Selgub, et legendaarse mongoli khaan Batu hordis võitlevad peamiselt slaavlased, aga kus on mongolid või vähemalt tatarlased?

Kaasani ülikooli teadlaste-biokeemikute poolt tatari-mongolite massihaudade luude geneetilised uuringud näitasid, et 90% neist olid slaavi etnilise rühma esindajad. Sarnane kaukaasia tüüp valitseb isegi Tatarstani kaasaegse põlisrahvaste tatari populatsiooni genotüübis. Ja mongoli sõnu vene keeles praktiliselt polegi. tatari (bulgaaria) - nii palju kui soovite. Tundub, et Venemaal polnud mongoleid üldse.

Teised kahtlused Mongoli impeeriumi ja tatari-mongoli ikke tegeliku olemasolu kohta võib taandada järgmistele:

1. Väidetavalt Kuldhordi Sarai-Batu ja Sarai-Berke linnadest on Volga ääres Akhtuba piirkonnas jäänused. On mainitud Batu pealinna olemasolu Doni ääres, kuid selle koht pole teada. Kuulus vene arheoloog V. V. Grigorjev 19. sajandil märkis ühes teaduslikus artiklis, et „khaaniriigi olemasolust pole praktiliselt mingeid jälgi. Selle kunagised õitsevad linnad on varemetes. Ja selle pealinna, kuulsa Sarai kohta me isegi ei tea, milliseid varemeid selle suure nimega dateerida saab.

Kaasaegsed mongolid ei tea Mongoli impeeriumi olemasolust XIII-XV sajandil ja said Tšingis-khaani kohta teada ainult Venemaa allikatest.

Mongoolias pole impeeriumi kunagisest pealinnast, müütilisest linnast Karakorumist jälgegi, ja kui oleks, siis on kroonikate teated mõnede Vene vürstide reisidest Karakorumi kaks korda aastas siltide järele fantastilised tänu oma märkimisväärsele tähendusele. kestus suure vahemaa tõttu (umbes 5000 km üks suund).

Väidetavalt tatari-mongolite poolt eri riikides rüüstatud kolossaalsetest aaretest pole jälgi.

Vene kultuur, kirjutamine ja Venemaa vürstiriikide heaolu õitses tatari ikke ajal. Sellest annab tunnistust Venemaa territooriumilt leitud mündiaardete rohkus. Vaid keskaegsel Venemaal valati kuldsed väravad tol ajal Vladimiris ja Kiievis. Ainult Venemaal olid kullaga kaetud templite kuplid ja katused, mitte ainult pealinnas, vaid ka provintsilinnades. Kulla rohkus Venemaal kuni 17. sajandini N. Karamzini sõnul "kinnitab Vene vürstide hämmastavat rikkust tatari-mongoli ikke ajal".

Suurem osa kloostreid ehitati Venemaale ikke ajal ja õigeusu kirik ei kutsunud millegipärast rahvast sissetungijate vastu võitlema. Tatari ikke ajal õigeusu kirik sunniviisilisele vene rahvale ei pöördunud. Pealegi pakkus kirik alates Venemaa orjastamise esimestest päevadest paganlikele mongolitele igasugust tuge.

Ja ajaloolased räägivad meile, et templeid ja kirikuid rööviti, rüvetati ja hävitati.

N. M. Karamzin kirjutas selle kohta „Vene riigi ajaloos“, et „tatari domineerimise üheks tagajärjeks oli meie vaimulike esiletõus, munkade ja kirikumõisate paljunemine. Horde ja vürstimaksudest vabad kirikuvarad õitsesid. Väga vähesed tänapäeva kloostrid asutati enne või pärast tatarlasi. Kõik teised on selle aja mälestusmärgid.

Ametlik ajalugu väidab, et tatari-mongoli ike peatas lisaks riigi rüüstamisele, ajaloo- ja religioossete monumentide hävitamisele ning orjastatud rahva teadmatusse ja kirjaoskamatusse uputamisele 300 aastaks kultuuri arengu Venemaal. Kuid N. Karamzin arvas, et „sel perioodil 13.–15. sajandil omandas vene keel rohkem puhtust ja korrektsust. Harimatu vene dialekti asemel pidasid kirjanikud hoolega kinni kirikuraamatute grammatikast või iidsest serbia keelest, mitte ainult grammatikas, vaid ka häälduses.

Nii paradoksaalselt kui see ka ei kõla, tuleb tunnistada, et tatari-mongoolia ikke aeg oli vene kultuuri kõrgaeg.
7. Vanadel gravüüridel ei erista tatarlasi vene võitlejatest.

Neil on samad turvised ja relvad, samad näod ja samad lipud õigeusu ristide ja pühakutega.

Jaroslavli linna kunstimuuseumi ekspositsioonis oli eksponeeritud suur puidust Õigeusu ikoon XVII sajand Radoneži Püha Sergiuse eluga. Ikooni allosas on legendaarne Kulikovo lahing Vene vürsti Dmitri Donskoi ja khaan Mamai vahel. Kuid ka sellel ikoonil ei saa eristada venelasi ja tatarlasi. Mõlemal on seljas sama kullatud raudrüü ja kiivrid. Veelgi enam, nii tatarlased kui ka venelased võitlevad samade lahingulipukite all, millel on Päästja näokujutis, mis pole kätega tehtud. On võimatu ette kujutada, et Khan Mamai tatari hord läks lahingusse Vene meeskonnaga Jeesuse Kristuse nägu kujutavate plakatite all. Aga see pole jama. Ja on ebatõenäoline, et õigeusu kirik saaks endale lubada nii jämedat järelevalvet tuntud austatud ikooni üle.

Kõigil Venemaa keskaegsetel miniatuuridel, mis kujutavad tatari-mongoli rüüsteretki, on mongoli khaane miskipärast kujutatud kuninglike kroonides ja kroonikud nimetavad neid mitte khaanideks, vaid kuningateks. Venemaa linnadel” Batu-khaan on heledajuukseline slaavi näojoontega ja tal on vürstikroon peas. Kaks tema ihukaitsjat on tüüpilised Zaporižžja kasakad, eeslukkudega asunikud raseeritud peas, ja ülejäänud tema sõdurid ei erine Vene meeskonnast.

Ja siin on see, mida keskaegsed ajaloolased Mamai kohta kirjutasid - käsitsi kirjutatud kroonikate "Zadonštšina" ja "Mamai lahingu legend" autorid:

"Ja kuningas Mamai tuli 10 hordi ja 70 printsiga. On näha, et Vene vürstid on teid silmapaistvalt kohelnud, teiega pole ühtegi vürsti ega kuberneri. Ja kohe jooksis räpane Mamai nuttes kibedalt öeldes: Meie, vennad, ei ole oma maal ega näe enam oma saatjaskonda ei vürstide ega bojaaridega. Miks sa, räpane Mamai, jälitad Venemaa pinnal? Lõppude lõpuks on Zalessky hord teid nüüd võitnud. Mamajevid ja vürstid ning jesaulid ja bojaarid peksid Tokhtamõshat laubaga.

Selgub, et Mamai hordi kutsuti meeskonnaks, milles võitlesid vürstid, bojaarid ja kubernerid, ning Dmitri Donskoy armeed Zalesski hordiks ja teda ennast Tokhtamõšiks.

1. Ajaloodokumendid annavad tõsist alust eeldada, et mongoli khaanid Batu ja Mamai on Vene vürstide kaksikud, kuna tatari khaanide tegevus langeb üllatavalt kokku Jaroslav Targa, Aleksander Nevski ja Dmitri Donskoi kavatsuste ja plaanidega kehtestada keskvõim. Venemaa.

Seal on Hiina graveering, millel on kujutatud Batu-khaani kergesti loetava kirjaga "Jaroslav". Siis on kroonika miniatuur, kus on taas kujutatud hallide juustega habemega kroonis meest (ilmselt suurprints) valgel hobusel (võitjana). Pealdis kõlab "Khan Batu siseneb Suzdali". Kuid Suzdal on Jaroslav Vsevolodovitši kodulinn. Selgub, et ta siseneb näiteks pärast mässu mahasurumist oma linna. Pildilt loeme mitte “Batu”, vaid “Batya”, nagu A. Fomenko oletuse kohaselt kutsuti armee juhti, seejärel sõna “Svjatoslav” ja kroonil sõna “Maskvitš”. ” loetakse läbi „A”. Fakt on see, et mõnel iidsel Moskva kaardil oli kirjutatud "Maskova". (Sõnast “mask” kutsuti ikoone enne kristluse vastuvõtmist ja sõna “ikoon” on kreeka keel. “Maskova” on kultusjõgi ja linn, kus on jumalakujud). Seega on ta moskvalane ja see on asjade järjekorras, sest see oli üks Vladimir-Suzdali vürstiriik, kuhu kuulus ka Moskva. Kuid kõige huvitavam on see, et tema vööl on kirjutatud "Venemaa emiir".

1. Austusavaldus, mille Venemaa linnad Kuldhordile maksid, oli tavaline maks (kümnis), mis tollal eksisteeris Venemaal armee ülalpidamiseks - hordiks, aga ka noorte värbamiseks armeesse, kust kasakad. sõdurid reeglina koju tagasi ei pöördunud, pühendudes ajateenistusele. Seda sõjaväekomplekti kutsuti "tagmaks", mis on veres austusavaldus, mille venelased väidetavalt tatarlastele maksid. Austusavalduse maksmisest keeldumise või värbamisest kõrvalehoidmise eest karistas Hordi sõjaväevalitsus elanikke tingimusteta karistusekspeditsioonidega rikkumispiirkondades. Loomulikult kaasnesid selliste rahustamisoperatsioonidega verised liialdused, vägivald ja hukkamised. Lisaks toimusid üksikute konkreetsete vürstide vahel pidevalt omavahelised tülid vürstisalkade relvastatud kokkupõrkega ja sõdivate poolte linnade hõivamisega. Ajaloolased esitlevad neid tegusid nüüd väidetavalt tatarlaste rüüsteretkedena Venemaa aladele.

Nii võltsitud Venemaa ajalugu

vene keel teadlane Leo Gumiljov (1912–1992) väidab, et tatari-mongoli ike on müüt. Ta usub, et sel ajal toimus Venemaa vürstiriikide ühendamine Hordiga Hordi juhtimisel (põhimõtte "halb rahu on parem" järgi) ja Venemaad peeti justkui omaette uluks, ühines kokkuleppel Hordiga. Nad olid ühtne riik oma sisetülide ja võitlusega tsentraliseeritud võimu pärast. L. Gumiljov arvas, et tatari-mongoli ikke teooria Venemaal lõid alles 18. sajandil Saksa ajaloolased Gottlieb Bayer, August Schlozer, Gerhard Miller idee mõjul väidetavalt orja päritolust. Vene inimesed, vastavalt Romanovite valitseva maja teatud ühiskonnakorraldusele, tahtsid välja näha nagu Venemaa ikkest päästjad.

Täiendavaks argumendiks selle kasuks, et "invasioon" on täielikult välja mõeldud, on asjaolu, et väljamõeldud "invasioon" ei toonud vene ellu midagi uut.

Kõik, mis "tatarlaste" ajal toimus, oli ühel või teisel kujul varemgi olemas.

Seal pole vähimatki jälge võõra rahvusrühma kohalolekust, muudest tavadest, muudest reeglitest, seadustest, määrustest. Ja näited eriti vastikutest "tatari julmustest" osutuvad lähemal uurimisel fiktiivseteks.

Välismaa sissetungi konkreetsesse riiki (kui see polnud lihtsalt röövellik rüüsteretke) on alati eristanud vallutatud riigis uute ordude kehtestamine, uued seadused, valitsevate dünastiate muutus, haldusstruktuuri muutus, provintslik. piirid, võitlus vanade tavade vastu, uue usu pealesurumine ja isegi riiginimede muutmine. Ükski neist ei olnud Venemaal tatari-mongoli ikke all.

Laurentiuse kroonikast, mida Karamzin pidas kõige iidsemaks ja täielikumaks, lõigati välja kolm lehekülge, mis rääkisid Batu sissetungist ja asendati mõne kirjandusliku klišeega 11.–12. sajandi sündmustest. L. Gumiljov kirjutas sellest viitega G. Prohhorovile. Mis seal nii kohutavat oli, et nad võltsingusse läksid? Ilmselt midagi, mis võiks anda mõtlemisainet mongolite sissetungi veidruste üle.

Läänes olid nad enam kui 200 aastat veendunud, et idas eksisteerib teatud kristliku valitseja presbüter Johannes, kelle järeltulijaid peeti Euroopas "Mongoli impeeriumi" khaanideks. . Paljud Euroopa kroonikad tuvastasid preester Johannese "mingil põhjusel" Tšingis-khaaniga, keda kutsuti ka "kuningas Taavetiks". Teatud dominiiklaste ordu preester Filippus kirjutas, et "kristlus domineerib kõikjal Mongoolia idas". See "Mongoolia ida" oli kristlik Venemaa. Veendumus prester Johni kuningriigi olemasolus püsis pikka aega ja seda hakati kõikjal näitama. geograafilised kaardid Sel ajal. Euroopa autorite sõnul hoidis Prester John sooja ja usalduslik suhe Frederick II-ga Hohenstaufenist, ainsa Euroopa monarhiga, kes ei tundnud hirmu uudise peale "tatarlaste" pealetungist Euroopasse ja pidas kirjavahetust "tatarlastega". Ta teadis, kes nad tegelikult on.
Saate teha loogilise järelduse.

Venemaal pole kunagi olnud mongoli-tatari iket

Vene maade ühendamise ja tsaar-khaani võimu tugevnemise sisemise protsessi konkreetne periood oli riigis. Kogu Venemaa elanikkond jagunes tsiviilelanikeks, mida valitsesid vürstid, ja alaliseks regulaararmeeks, mida kutsuti hordiks ja mida juhtisid kubernerid, kelleks võisid olla venelased, tatarlased, türklased või muud rahvused. Hordiarmee eesotsas oli khaan või kuningas, kellele kuulus riigis kõrgeim võim.

Samas tõdeb A. Buškov lõpetuseks, et väline vaenlane tatarlaste, polovtside ja teiste Volga piirkonnas elavate stepihõimude (aga loomulikult mitte Hiina piiridelt pärit mongolite) isikus tungiti sel ajal Venemaale ja neid rüüste kasutasid Vene vürstid omal ajal. võitlus võimu pärast.
Pärast Kuldhordi kokkuvarisemist eksisteeris selle endisel territooriumil eri aegadel mitu riiki, millest olulisemad on: Kaasani khaaniriik, Krimmi khaaniriik, Siberi khaaniriik, Nogai hord, Astrahani khaaniriik, Usbeki khaaniriik, Kasahstani khaaniriik.

Mis puutub 1380. aasta Kulikovo lahingusse, siis sellest kirjutasid (ja kopeerisid) paljud kroonikud nii Venemaal kui ka Lääne-Euroopas. Selle kohta on kuni 40 dubleerivat kirjeldust suursündmus, mis on üksteisest erinevad, kuna need on loodud erinevate riikide mitmekeelsete kroonikute poolt. Mõned lääne kroonikad kirjeldasid sama lahingut kui lahingut Euroopa territooriumil ja hilisemad ajaloolased mõtlesid, kus see juhtus. Erinevate kroonikate võrdlemine viib mõttele, et tegemist on sama sündmuse kirjeldusega.

Tula lähedal Kulikovo väljal Neprjadva jõe lähedal pole vaatamata korduvatele katsetele veel leitud tõendeid suure lahingu kohta. Ühtegi massihaudu ega märkimisväärseid relvaleide pole.

Nüüd teame juba, et Venemaal tähendasid sõnad "tatarlased" ja "kasakad", "armee" ja "hord" sama asja. Seetõttu tõi Mamai Kulikovo väljale mitte võõra mongoli-tatari hordi, vaid Vene kasakate rügemente ja Kulikovo lahing ise oli suure tõenäosusega interneitsisõja episood.

Fomenko sõnul ei olnud nn Kulikovo lahing 1380. aastal mitte tatarlaste ja venelaste lahing, vaid venelaste vahelise kodusõja suur episood, mis tõenäoliselt toimus usuline alus. Selle kaudseks kinnituseks on selle sündmuse kajastamine arvukates kirikuallikates.

"Moskva Rahvaste Ühenduse" või "Vene kalifaadi" hüpoteetilised variandid

Bushkov analüüsib üksikasjalikult katoliikluse vastuvõtmise võimalust Venemaa vürstiriikides, ühinedes katoliikliku Poola ja Leeduga (tol ajal Rahvaste Ühenduse osariigina), luues selle põhjal võimsa slaavi "Moskva Ühenduse" ning selle mõju Euroopa ja maailma protsessidele. . Sellel olid põhjused. Suri 1572. aastal viimane kuningas Jagelloonide dünastiast – Sigmund II August. Aadel nõudis uue kuninga valimist ja üks kandidaatidest oli Venemaa tsaar Ivan Julm. Ta oli Rurikovitš ja Glinski vürstide järeltulija, see tähendab lähisugulane Jagellonid (kelle esivanem oli Jagello, samuti kolmveerand Rurikovitš).

Sel juhul oleks Venemaa suure tõenäosusega muutunud katoliiklikuks, ühinedes Poola ja Leeduga üheks võimsaks slaavi riigiks Ida-Euroopas, mille ajalugu oleks võinud kulgeda teisiti.
A. Bushkov püüab ka ette kujutada, mis võiks muutuda maailma arengus, kui Venemaa aktsepteeriks islamit ja hakkaks moslemiks. Sellel olid ka põhjused. Islam ei ole oma põhialuselt negatiivne. Siin oli näiteks kaliif Omari (Umar ibn al-Khattab (581–644, islami kalifaadi teine ​​kaliif)) käsk oma sõduritele: „Te ei tohi olla reetlik, ebaaus ega põletada palmipuid ega puuvilju. puid, tapke lehmi, lambaid või kaameleid. Ärge puudutage neid, kes oma kongis palvetavad."

Venemaa ristimise asemel oleks vürst Vladimir võinud oma ümberlõikamise teha. Ja hiljem oli võimalus saada islamiriigiks ja kellegi teise tahtel. Kui Kuldhord oleks veidi kauem eksisteerinud, oleksid Kaasani ja Astrahani khaaniriigid võinud tugevdada ja vallutada tollal killustunud Vene vürstiriike, kuna nad ise olid hiljem ühinenud Venemaa poolt allutatud. Ja siis saaks venelased vabatahtlikult või sunniviisiliselt islamiusku pöörata ja nüüd me kõik kummardaksime Allahit ja õpiksime koolis usinalt koraani.

Polnud mongoli-tatari ike. (A. Maksimovi versioon)

Raamatust "Venemaa, mis oli"

Jaroslavli teadlane Albert Maksimov pakub raamatus "Venemaa, mis oli" oma versiooni tatari-mongolite sissetungi ajaloost, kinnitades põhimõtteliselt peamist järeldust, et Venemaal pole kunagi olnud mongoli-tatari iket, vaid käis võitlus vene vürstide vahel. Vene maade ühendamiseks ühe võimu alla. Tema versioon erineb mõnevõrra A. Buškovi versioonist ainult "mongolite" päritolu ja selle poolest, milline Vene vürst tegutses Tšingis-khaani ja Batuna.
Albert Maksimovi raamat jätab tugeva mulje järelduste täpsete tõestustega. Selles raamatus analüüsis autor üksikasjalikult paljusid, kui mitte enamikku ajalooteaduse võltsimisega seotud küsimusi.

Tema raamat koosneb mitmest üksikutele ajalooepisoodidele pühendatud peatükkidest, milles ta vastandab ajaloo traditsioonilist versiooni (TV) oma alternatiivsele versioonile (AB) ja tõestab seda konkreetsete faktidega. Seetõttu teen ettepaneku selle sisu üksikasjalikult kaaluda.
Eessõnas avab A. Maksimov ajaloo sihiliku võltsimise fakte ja seda, kuidas ajaloolased tõlgendasid seda, mis traditsioonilisse versiooni (TV) ei sobinud. Lühiduse huvides loetleme lihtsalt probleemide rühmad ja need, kes soovivad üksikasju teada, loevad ise:

1. Venitustest ja vastuoludest traditsioonilises ajaloos kuulsa vene ajaloolase Ilovaiski (1832–1920) järgi.

Aluseks võetud teatud ajaloosündmuste kronoloogilisest ahelast, millega kõik ajaloodokumendid olid jäigalt seotud. Need, kes sellega vastuollu sattusid, tunnistati valedeks ja nendega edasi ei arvestatud.

Avastatud toimetamis-, kustutamis- ja muude hilinenud tekstimuutuste jälgedest annaalides ja muudes ajaloolistes dokumentides nii kodu- kui ka välismaistes dokumentides.

Paljudest antiikajaloolastest, ajaloosündmuste kujuteldavatest pealtnägijatest, kelle arvamust usu kohta tänapäeva ajaloolased tingimusteta aktsepteerivad, kuid kes pehmelt öeldes olid kujutlusvõimega inimesed.

Umbes väga väike protsent kõigist neil päevil kirjutatud raamatutest, mis on säilinud tänapäevani.

Parameetrite kohta, mille järgi tunnistatakse kirjalik allikas autentseks.

Ajalooteaduse ebarahuldavast olukorrast ka läänes.

Asjaolu, et algselt oli ainult üks Rooma impeerium - pealinnaga Konstantinoopolis ja Rooma impeerium, leiutati hiljem.

Vastuolulistest andmetest gootide päritolu ja sellega seotud sündmuste kohta pärast nende ilmumist Ida-Euroopasse.

Meie akadeemiliste teadlaste ajaloo uurimise õelatest meetoditest.

Kahtlastest hetkedest Jordani kirjutistes.

Asjaolu, et Hiina kroonikad pole midagi muud kui lääne kroonikate hieroglüüfide tõlked, kus Hiina on asendatud Bütsantsiga.

Hiina traditsioonilise ajaloo võltsimisest ja Hiina tsivilisatsiooni tegelikust algusest 17. sajandil pKr. e.

Meie ajal klassikaks tunnistatud revolutsioonieelse ajaloolase E. F. Shmurlo tahtlikust ajaloo moonutamisest.

Katsetest tõstatada küsimusi kohtingu muutmise ja põhjaliku läbivaatamise kohta iidne ajalugu Ameerika füüsik Robert Newton, N. A. Morozov, Immanuel Velikovsky, Sergei Valjanski ja Dmitri Kaljužnõi.

A. Fomenko uuest kronoloogiast, tema arvamusest tatari-mongoli ikkest ja lihtsuse printsiibist.
Esimene osa. Kus asus Mongoolia? Mongoolia probleem.

Sellel teemal on viimase kümnendi jooksul lugejate ette toodud mitmed Nosovski, Fomenko, Buškovi, Valjanski, Kaljužnõi ja mõne teise populaarteaduslikud teosed koos märkimisväärse hulga tõenditega, et Venemaale ei tulnud mongoleid, ja sellega. A. Maksimov täiesti nõus. Kuid ta ei nõustu Nosovski ja Fomenko versiooniga, mis on järgmine: keskaegne Venemaa ja Mongoli hord- See on sama. See Venemaa=hord (pluss Türgi=Atamaania) suutis XIV sajandil vallutada Lääne-Euroopa ja seejärel Väike-Aasia, Egiptuse, India, Hiina ja isegi Ameerika. Venelased asusid elama kogu Euroopasse. Kuid 15. sajandil tülitsesid Venemaa=Horde ja Türgi=Atamaania, üks religioon jagunes õigeusuks ja islamiks, mis viis “Mongoolia” suure impeeriumi kokkuvarisemiseni. Lõpuks surus Lääne-Euroopa oma kunagistele ülemustele oma tahte peale, asetades Moskva troonile nende käsilased Romanovid. Ajalugu on igal pool ümber kirjutatud.

Seejärel vaagib Albert Maksimov järjekindlalt erinevaid versioone, kes olid "mongolid" ja mis tatari-mongoli invasioon tegelikult oli ning avaldab oma arvamuse.

1. Ta ei nõustu A. Bushkoviga selles, et tatarlased on Trans-Volga piirkonna nomaadid, ning usub, et tatar-mongolid olid sõjakas liit, kuhu kuulusid kõikvõimalikud õnneotsijad, palgatud sõdalased, lihtsalt erinevatest nomaadidest pärit bandiidid ja mitte. Tatari vägedesse valati ka ainult nomaadid, Kaukaasia steppide, Kaukaasia, Kesk-Aasia ja Lääne-Siberi türgi hõimud, vallutatud piirkondade elanikud, seetõttu olid nende hulgas ka Volga piirkonna elanikud (vastavalt A. Buškovi hüpoteesile), kuid eriti palju oli seal polovtše, kasaare ja teiste Suure Stepi hõimude sõjakaid esindajaid.

Sissetung oli tõepoolest erinevate Rurikute omavaheline võitlus. Kuid Maksimov ei nõustu A. Buškoviga, et Jaroslav Tark ja Aleksander Nevski tegutsevad Tšingis-khaani ja Batu nime all ning tõestab, et Juri Andrejevitš Bogoljubski tegutseb Tšingis-khaanina, noorem poeg tappis Vsevolod oma venna Vladimir Vürst Andrei Bogoljubski Suure Pesa, pärast isa surma sai temast heidik (nagu Temuchin nooruses) ja kadus varakult Venemaa kroonikate lehekülgedelt.
Vaatame tema argumente lähemalt.

Dixoni "Jaapani ajaloost" ja Abulgazi "Tatari khaanide genealoogiast" võib lugeda, et Temuchin oli Kiot Borjigini suguvõsa ühe vürsti Yesukai poeg, kes 12. sajandi keskel vendade poolt välja saadeti. koos oma pooldajatega mandrile. “Kiotyl” on Kiievi elanikega palju ühist ja siis oli Kiiev veel formaalselt Venemaa pealinn. Nendes autorites näeme, et Temujin oli autsaider. Jällegi olid Temujini onud selles väljasaatmises süüdi. Kõik, nagu prints Juri puhul. Kummalised kokkusattumused.
Mongolite sünnikoht on Karakum.

Ajaloolased on pikka aega seisnud silmitsi legendaarsete mongolite kodumaa asukoha kindlaksmääramise küsimusega. Ajaloolaste valik mongolite-vallutajate kodumaa määramisel osutus väikeseks. Nad asusid elama Khangai piirkonda (tänapäeva Mongoolia) ja kuulutasid kaasaegsed mongolid suurte vallutajate järeltulijateks, kuna nad elasid rändavat elustiili, neil puudus kirjakeel ja milliseid “suureid tegusid” nende esivanemad tegid 700. 800 aastat tagasi polnud aimugi. Ja nad ei vaielnud sellele ka.

Ja nüüd loe punkt-punktilt uuesti läbi kõik A. Buškovi tõendid (vt eelmist artiklit), mida Maksimov peab tõeliseks tõendite lugejaks mongolite ajaloo traditsioonilise versiooni vastu.

Mongolite sünnikoht on Karakum. Sellele järeldusele võib jõuda, kui hoolikalt uurida Carpini ja Rubruki raamatuid. Tuginedes mongolite pealinnas Karakorumis käinud Plano Carpini ja Guillaume de Rubruki reisimärkmete põhjalikule uurimisele ja liikumiskiiruse arvutustele, kelle roll nende märkmetes on "ainuke Mongoolia linn Karakaron", on Maksimov veenvalt. tõestab, et "Mongoolia" asus ... Kesk-Aasias Karakumi liivastel.

Kuid on sõnum Karakorami avastamisest Mongoolias 1889. aasta suvel Venemaa Geograafia Seltsi Ida-Siberi osakonna (Irkutski) ekspeditsiooni poolt, mida juhtis kuulus Siberi teadlane N. M. Jadrintsev. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Kuidas sellega suhestuda, on ebaselge. Tõenäoliselt on see soov esitleda oma uurimistöö tulemusi sensatsioonina.

Juri Andrejevitš Tšingis-khaan.

1. Maksimovi sõnul varjavad end Tšingis-khaani vannutatud vaenlaste jurchenide nime all grusiinid.

Maksimov mõtiskleb ja jõuab järeldusele, et Juri Andrejevitš Bogoljubski mängib Tšingis-khaani rolli. Võitluses Vladimiri tabeli pärast aastaks 1176 võidab Andrei Bogoljubski vend, vürst Vsevolod Suur Pesa ja pärast Andrei mõrva saab tema pojast Jurist heidik. Juri põgeneb steppi, kuna seal elavad sugulased tema vanaema - kuulsa Polovtsi khaani Aepa tütre - kõrvalt, kes võib talle peavarju anda. Siin pani täiskasvanud Juri kokku tugeva armee - kolmteist tuhat inimest. Varsti kutsub kuninganna Tamara ta oma armeesse. Gruusia kroonikad kirjutavad selle kohta järgmiselt: "Kui nad otsisid kuulsale kuninganna Tamarile peigmeest, ilmus Tiflise emiir Abulazan ja ütles: "Ma tean Vene suverääni suurvürst Andrei poega, kes on nendes riikides kuuletusid 300 kuningat; kaotanud noorelt oma isa, saatis selle printsi tema onu Savalt (Vsevolod Suur Pesa) välja, põgenes ja on praegu Kaptšaki kuninga Svindi linnas.

Kaptšak viitab Polovtsidele, kes elasid Musta mere piirkonnas, Doni taga ja Põhja-Kaukaasias.

Kirjeldatud Novell Kuninganna Tamara aegne Gruusia ja põhjused, mis ajendasid teda võtma oma abikaasaks eksiilis printsi, kes ühendas julguse, komandöri ande ja võimujanu, st abiellus selgelt mugavuse pärast. Vastavalt pakutud alternatiivne versioon Juri (stepides nimega Temuchin) annab Tamarale koos oma käega 13 tuhat nomaadidest sõdalast (traditsiooniline ajalugu väidab, et Temuchinil oli enne Jurcheni vangistamist nii palju sõdalasi), kes nüüd Gruusia ja eriti Shirvani ründamise asemel liitusid teda, osalege võitluses Gruusia poolel. Loomulikult ei kuulutata abielu sõlmimisel Tamara abikaasaks mitte mõni nomaad Temuchin, vaid Vene prints George (Juri), suurvürst Andrei Bogolyubsky poeg (kuid kogu võim jäi siiski Tamara kätte) . Juril on kahjumlik rääkida ka oma rändaja noorusest. Seetõttu kadus Temujin 15 aastaks oma Jurchenide vangistusest (teles) ajaloo vaateväljast, prints Juri aga ilmus just sel ajaperioodil. Ja moslem Shirvan oli Gruusia liitlane ja see oli Shirvan piki AB, mida ründasid nomaadid - niinimetatud mongolid. Siis, XII sajandil, rändasid nad just Põhja-Kaukaasia kannuste idaosas, kus Juri-Temuchin sai elada kuninganna Tamara tädi, Alaania printsessi Rusudana valdustes. Alaania stepid.

1. Ambitsioonikas ja energiline Juri, raudse iseloomu ja samasuguse võimutahtega mees muidugi ei suutnud leppida "armukese abikaasa", Gruusia kuninganna rolliga. Tamara saadab Juri Konstantinoopoli, kuid too naaseb ja tõstab ülestõusu – pool Gruusiat seisab tema lipu all! Kuid Tamara armee on tugevam ja Juri saab lüüa. Ta põgeneb Polovtsi steppidesse, kuid naaseb ja tungib agabek Arrani abiga uuesti Gruusiasse, siin saab ta taas lüüa ja kaob igaveseks.

Ja Mongoolia steppides (teles) ilmub pärast peaaegu 15-aastast pausi uuesti Temuchin, kes arusaamatul kombel vabaneb Jurcheni vangistusest.

1. Pärast Tamara lüüasaamist on Juri sunnitud Gruusiast põgenema. küsimus: kus? Vladimir-Suzdali vürste Venemaale ei lubata. Samuti on võimatu naasta Põhja-Kaukaasia steppidesse: Gruusiast ja Shirvanist pärit karistuslikud üksused viivad ühe asjani - puueeslil hukkamiseni. Kõikjal, kus ta on üleliigne, kõik maad on hõivatud. Siiski on peaaegu vabu territooriume - Karakumi kõrb. Muide, türkmeenid ründasid siit Taga-Kaukaasiat. Ja just siin koos 2600 oma kaaslasega (alanid, polovtsõd, grusiinid jne) – kõik, mis tal on jäänud – Juri lahkub ja temast saab taas Temuchin ning mõni aasta hiljem kuulutatakse ta Tšingis-khaaniks.

Tšingis-khaani traditsiooniline elulugu sünnihetkest, tema esivanemate genealoogia, esimesed sammud tulevase Mongoli riigi kujunemisel põhinevad mitmetel Hiina kroonikatel ja muudel tänapäevani säilinud dokumentidel, mis tegelikult kirjutati ümber hiina tähtedega araabia, Euroopa ja Kesk-Aasia kroonikatest ja mida nüüd antakse välja originaalide jaoks. Just neilt ammutavad "tõelist teavet" need, kes usuvad kindlalt Tšingis-khaani mongolite impeeriumi sünnisse tänapäeva Mongoolia steppides.

1. Maksimov uurib üksikasjalikult Tšingis-khaani vallutuste ajalugu (televisioonis) enne rünnakut Venemaale ja jõuab järeldusele, et traditsioonilises versioonis neljakümnest mongolite poolt vallutatud rahvast pole nende geograafilistest naabritest (kui mongolid olid Mongoolias), kuid AB järgi viitab see kõik Karakumile kui paigale, kust "mongolite" sõjakäigud alguse said.

Aastal 1206 adopteeriti Suurel Kurultais yasa ja Juri = Temuchin, juba täiskasvanueas, kuulutati Tšingis-khaaniks - kõigi khaaniks. Suur stepp, teadlaste sõnul on see nimi tõlgitud nii. Vene kroonikates on säilinud fraas, mis annab võtme selle nime päritolu kohta.

"Ja kui kuninga raamat tuli, pidas ta Kiyataga suure lahingu ja pärast surma ning jättis Kuninga Raamatu oma Zaholubi jaoks Birmasse." Tekst on tugevalt rikutud 15. sajandil tehtud dokumendi halva tõlke tõttu, mis oli algselt kirjutatud araabia kirjas ühes Kuldhordi rahvaste keeles. Hilisemad tõlkijad tõlgiksid selle muidugi õigemini: "Ja Tšingis tuli ...". Kuid meie õnneks polnud neil aega seda teha ja nimes Chinggis = Knigiz on selgelt näha aluspõhimõte: sõna PRINTS. See tähendab, et Tšingis-khaani nimi pole midagi muud kui türklaste rikutud "prints-khaan"! Ja Juri oli prints.

1. Ja veel kaks huvitavaid fakte: paljud allikad kutsusid Temuchinit tema nooruses Gurgutaks. Isegi kui Ungari munk Julianus aastatel 1235–1236 mongolite juurde läks, kutsus ta Tšingis-khaani esimesi sõjakäike kirjeldades teda Gurguta nimega. Ja Juri, nagu teate, on George (nimi Juri on tuletis nimest George, keskajal oli see üks nimi). Võrdle: George ja Gurguta. "Bertinski kloostri annaalide" kommentaarides nimetatakse Tšingis-khaani Gurgataniks. Ammustest aegadest austati stepis püha Jüri, keda peeti steppide kaitsepühakuks.

Tšingis-khaan vihkas loomulikult nii Vene vürstide-usurpeerijate vastu, kelle süül temast heidiku sai, kui ka polovtslaste vastu, kes pidasid teda võõraks ja kohtlesid teda vastavalt. Kolmeteistkümnes tuhandes armee, mille Temuchin kogus Põhja-Kaukaasia steppides, koosnes mitmesugustest "kaaslastest", sõjalise kasu armastajatest ja arvatavasti oli selle ridades mitmesuguseid türklasi, kasaare, alanlasi ja muid nomaadid. Pärast lüüasaamist Gruusias olid selle armee jäänused ka Gruusias Juriga liitunud grusiinid, armeenlased, širvanid jne.hõimud, enamasti türkmeenid. Kogu seda konglomeraati Venemaal hakati kutsuma tatarlasteks, mujal aga mongoliteks, mongaliteks, moguliteks jne.

Abulgazist loeme, et Borjiginidel on sinakasrohelised silmad (Borjiginid on klann, kust Tšingis-khaan väidetavalt pärit on). Mitmetes allikates on märgitud Tšingis-khaani ja tema ilvese punased juuksed ehk punakasrohelised silmad. Andrei Bogoljubski (Juri isa = Temuchin), muide, oli samuti punajuukseline.

Kaasaegsete mongolite välimus on meile teada ja Tšingis-khaani välimus erineb neist märgatavalt. Ja Andrei Bogolyubsky Juri (st Tšingis-khaani) poeg võis mongoloidsete nomaadide hulgast silma paista oma pooleuroopalike (kuna ta ise on mestizo) tunnuste poolest.

1. Temuchin maksis oma nooruse solvangud kätte nii Polovtsidele kui grusiinidele, kuid tal polnud aega Venemaaga tegeleda, sest ta suri 1227. aastal. Kuid Tšingis-khaan suri 1227. aastal Kiievi SUURprintsina. Aga sellest pikemalt hiljem.

Mis keelt mongolid rääkisid?

1. Traditsioonilist lugu ühendab oma avaldus: mongoli keeles. Kuid mongoli keeles pole säilinud ainsatki teksti, isegi mitte tähti ja silte. Puuduvad tõelised tõendid vallutajate keeleline kuuluvus mongoolia keelerühma. Kuid negatiivsed, kuigi kaudsed, on olemas. Usuti, et kuulus suurkhaani kiri Rooma paavstile oli algselt kirjutatud mongoolia keeles, kuid pärsia keelde tõlgituna osutusid esimesed originaali järgi säilinud read kirjutatud türgi keeles, mis annab põhjust. kaaluge kogu türgi keeles kirjutatud kirja. Ja see on üsna loomulik. Naimanid, mongolite naabrid (televisioonis), on klassifitseeritud mongoli keelt kõnelevate hõimude hulka, kuid viimasel ajal on ilmunud teave, et naimanid on türklased. Selgub, et üht Kasahstani klanni kutsuti Naimaniks. Kasahhid on türklased. "Mongolite" armee koosnes peamiselt türgi keelt kõnelevatest nomaadidest ja tolleaegsel Venemaal kasutati vene keele kõrval ka türgi keelt.

D. I. Ilovaisky tsiteerib huvitavat teavet: "Kuid Jebe ja Subudai ... saadeti Polovtsidele ütlema, et kuna nad on nende SUHED, ei taha nad neid oma vaenlasteks pidada." Ilovaisky saab aru, MIDA ta ütles, mistõttu ta selgitab kohe: "Türgi-tatari üksused moodustasid suurema osa läände saadetud vägedest."

Kokkuvõtteks võib meenutada, et Gumiljov kirjutab, et kakssada aastat pärast mongolite sissetungi "edenes Aasia ajalugu nii, nagu polekski Tšingis-khaani ja tema vallutusi olemas olnud". Kuid Kesk-Aasias polnud ei Tšingis-khaani ega tema vallutusi. Nagu 12. sajandil karjatasid oma karja hajutatud ja väikesed karjased, nii püsis kõik muutumatuna kuni 19. sajandini ning pole vaja otsida ei Tšingis-khaani hauda ega “rikkaid” linnu, kus NEID KUNAGI OLEMAS EI OLNUD.
Millised nägid välja stepid?

Venemaa puutus sadade sajandite jooksul pidevalt kokku stepihõimudega. Mööda selle lõunapiire liikusid avaarid ja ungarlased, hunnid ja bulgaarid, julmi laastavaid rüüste tegid Petšenegid ja Polovtsõd, kolm sajandit oli Venemaa TV andmetel mongolite ikke all. Ja kõik need stepielanikud, ühed suuremal, teised vähemal määral, kallasid Venemaale, kus nad assimileerusid venelaste poolt. Vene maadele asusid nad elama mitte ainult klannide ja hordide, vaid ka tervete hõimude ja rahvaste kaupa. Pidage meeles Toroki ja Berendey hõime, kes asusid täielikult elama Lõuna-Venemaa vürstiriikidesse. Venelaste ja Aasia nomaadide segaabielude järeltulijad peaksid välja nägema nagu mestiisid, millel on selge Aasia segu.

Kui oletame, et mitusada aastat tagasi oli asiaatide osakaal üheski rahvas 10%, siis ka praegu peaks Aasia geenide osakaal jääma samaks. Vaadake möödakäijate nägusid Venemaa Euroopa osas. Aasia verd pole vene veres isegi 10%. See on selge. Maksimov on kindel, et isegi 5% on palju. Nüüd meenutage Briti ja Eesti geneetikute järeldust, mis avaldati ajakirjas American Journal of Human Genetics peatükist 8.16.

1. Järgmisena analüüsib Maksimov küsimust valguse ja pruunid silmad juures erinevad rahvad Venemaa ja jõuab järeldusele, et venelastel ei ole 3–4% Aasia verd, hoolimata asjaolust, et pruuni silmavärvi eest vastutavad domineerivad geenid, mis pärsivad järglaste heledate silmade regressiivseid geene. Ja seda hoolimata asjaolust, et sajandeid steppides ja metsasteppides, aga ka kaugemal Venemaa põhjaosas toimus tugev assimilatsiooniprotsess slaavlaste ja steppide vahel, kes kallasid ja kallasid Vene maadele. Maksimov kinnitab seega juba korduvalt välja öeldud arvamust, et suurem osa stepidest ei olnud aasialased, vaid eurooplased (meenutagem Polovtsõid ja neidsamu kaasaegseid tatarlasi, kes venelastest praktiliselt ei erinegi). Nad kõik on indoeurooplased.

Samal ajal olid Altais ja Mongoolias elavad stepid aasialased, mongoloidid ja Uuralitele lähemal olid nad peaaegu puhta euroopaliku välimusega. Tollal elas steppides heledasilmsed blondid ja pruunijuukselised.

1. Steppide seas oli palju mongoloide ja mestisoode, sageli terveid hõime, kuid enamik nomaadidest olid siiski kaukaoidsed, paljud olid heledasilmsed ja heledajuukselised. Seetõttu, hoolimata asjaolust, et pidevalt, sajandist sajandisse, valati Venemaa territooriumile sisse suurel hulgal stepid assimileerusid venelaste poolt, kusjuures viimased jäid välimuselt euroopalikuks. Ja jällegi näitab see taas, et tatari-mongoli sissetung ei saanud alata Aasia sügavustest, tänapäevase Mongoolia territooriumilt.

Saksa Markovi raamatust. Hüperboreast Venemaani. Slaavlaste ebatraditsiooniline ajalugu

Kui kõik valed ajaloost eemaldada, ei tähenda see sugugi, et alles jääb vaid tõde – selle tulemusena ei pruugi üldse midagi alles jääda.

Stanislav Jerzy Lec

Tatari-mongoli invasioon algas 1237. aastal Batu ratsaväe sissetungiga Rjazani maadele ja lõppes 1242. aastal. Nende sündmuste tagajärjeks oli kahe sajandi pikkune ike. Nii öeldakse õpikutes, kuid tegelikult olid hordi ja Venemaa suhted palju keerulisemad. Eelkõige räägib sellest kuulus ajaloolane Gumiljov. Selles materjalis käsitleme lühidalt mongoli-tatari armee sissetungi küsimusi üldtunnustatud tõlgenduse vaatenurgast ning käsitleme ka selle tõlgenduse vastuolulisi küsimusi. Meie ülesanne ei ole pakkuda tuhandendat korda fantaasiat keskaegsest ühiskonnast, vaid pakkuda oma lugejatele fakte. Järeldused on igaühe enda asi.

Invasiooni algus ja taust

Esimest korda kohtusid Venemaa ja Hordi väed 31. mail 1223 lahingus Kalka peal. Vene väed juhatasid Kiievi prints Mstislav ning Subedei ja Juba olid neile vastu. Vene armee mitte ainult ei saanud lüüa, vaid ka hävitati. Sellel on palju põhjuseid, kuid neid kõiki käsitletakse Kalka lahingut käsitlevas artiklis. Tulles tagasi esimese invasiooni juurde, toimus see kahes etapis:

• 1237-1238 - kampaania Venemaa ida- ja põhjamaade vastu.
• 1239-1242 – kampaania vastu lõunapoolsed maad, mis viis ikke rajamiseni.

Invasioon 1237-1238

Aastal 1236 alustasid mongolid järjekordset kampaaniat Polovtsõde vastu. Selles kampaanias nad saavutasid suur õnnestumine ja 1237. aasta teisel poolel lähenesid nad Rjazani vürstiriigi piiridele. Aasia ratsaväe komandör oli Tšingis-khaani pojapoeg Batu-khaan (Batu-khaan). Tema alluvuses oli 150 000 inimest. Koos temaga osales kampaanias Subedey, kes oli venelastega tuttav varasematest kokkupõrgetest.

Tatari-mongoli sissetungi kaart

Sissetung toimus 1237. aasta talve alguses. Täpset kuupäeva on siin võimatu kindlaks teha, kuna see pole teada. Pealegi väidavad mõned ajaloolased, et sissetung ei toimunud mitte talvel, vaid hilissügis samal aastal. Mongolite ratsavägi liikus suure kiirusega mööda riiki, vallutades ühe linna teise järel:

• Rjazan – langes 1237. aasta detsembri lõpus. Piiramine kestis 6 päeva.
• Moskva – langes 1238. aasta jaanuaris. Piiramine kestis 4 päeva. Sellele sündmusele eelnes Kolomna lahing, kus Juri Vsevolodovitš oma armeega üritas vaenlast peatada, kuid sai lüüa.
• Vladimir – langes 1238. aasta veebruaris. Piiramine kestis 8 päeva.

Pärast Vladimiri vallutamist olid peaaegu kõik ida- ja põhjamaad Batu käes. Ta vallutas ühe linna teise järel (Tveri, Jurjevi, Suzdali, Pereslavli, Dmitrovi). Märtsi alguses Torzhok langes, avades sellega mongolite armeele tee põhja, Novgorodi. Kuid Batu tegi teistsuguse manöövri ja Novgorodi marssimise asemel paigutas ta oma väed ja läks Kozelski tormi ründama. Piiramine kestis 7 nädalat ja lõppes alles siis, kui mongolid läksid triki peale. Nad teatasid, et nõustuvad Kozelski garnisoni alistumisega ja lasevad kõik elusalt lahkuda. Inimesed uskusid ja avasid kindluse väravad. Batu ei pidanud oma sõna ja andis käsu kõik tappa. Nii lõppes esimene sõjakäik ja tatari-mongoolia armee esimene sissetung Venemaale.

Invasioon 1239-1242

Pärast poolteiseaastast pausi algas 1239. aastal Batu-khaani vägede uus invasioon Venemaale. Sel aastal toimusid üritused Perejaslavis ja Tšernihivis. Batu pealetungi loidus on tingitud asjaolust, et sel ajal võitles ta aktiivselt Polovtsy vastu, eriti Krimmis.

1240. aasta sügisel viis Batu oma armee Kiievi müüride alla. Venemaa iidne pealinn ei suutnud pikka aega vastu seista. Linn langes 6. detsembril 1240. aastal. Ajaloolased märgivad sissetungijate käitumist erilist jõhkrust. Kiiev hävitati peaaegu täielikult. Linnast pole midagi järel. Tänapäeval tuntud Kiievil pole iidse pealinnaga midagi ühist (välja arvatud selle geograafiline asukoht). Pärast neid sündmusi pealetungiv armee jagunes:

• Osa läks Vladimir-Volynskile.
• Osa läks Galichile.

Olles need linnad vallutanud, läksid mongolid Euroopa kampaaniale, kuid meid see vähe huvitab.

Tatari-mongolite sissetungi tagajärjed Venemaale

Aasia armee sissetungi tagajärgi Venemaale kirjeldavad ajaloolased ühemõtteliselt:

• Riik lõigati läbi ja sai täielikult Kuldhordist sõltuvaks.
• Venemaa hakkas igal aastal võitjatele austust avaldama (rahas ja inimestes).
• Riik langes väljakannatamatu ikke tõttu edusammude ja arengu osas uimastusse.

Seda loetelu võib jätkata, kuid üldiselt taandub kõik sellele, et kõik probleemid, mis tollal Venemaal olid, kirjutati ikkesse.

Nii paistab lühidalt tatari-mongoli sissetung ametliku ajaloo ja meile õpikutes räägitava vaatenurgast. Seevastu käsitleme Gumiljovi argumente ja esitame ka mitmeid lihtsaid, kuid väga olulisi küsimusi, et mõista praegusi probleeme ja tõsiasja, et ikkega, aga ka Venemaa ja Hordi suhetega on kõik palju keerulisem. kui on kombeks öelda.

Näiteks on täiesti arusaamatu ja seletamatu, kuidas rändrahvas, kes veel mitukümmend aastat tagasi elas hõimusüsteemis, lõi tohutu impeeriumi ja vallutas pool maailma. Arvestades Venemaa sissetungi, arvestame ju ainult jäämäe tippu. Kuldhordi impeerium oli palju suurem: Vaiksest ookeanist Aadria mereni, Vladimirist Birmani. Vallutati hiiglaslikke riike: Venemaa, Hiina, India ... Ei enne ega pärast ei suutnud keegi luua sõjamasinat, mis suudaks vallutada nii palju riike. Ja mongolid võiksid ...

Et mõista, kui raske see oli (kui mitte öelda, et see oli võimatu), vaatame olukorda Hiinaga (et mitte süüdistada Venemaa ümber vandenõu otsimises). Hiina rahvaarv Tšingis-khaani ajal oli umbes 50 miljonit inimest. Keegi ei korraldanud mongolite loendust, kuid näiteks täna on sellel rahval 2 miljonit inimest. Kui võtta arvesse, et praeguseks kasvab kõigi keskaja rahvaste arv, siis mongoleid oli alla 2 miljoni inimese (kaasa arvatud naised, vanurid ja lapsed). Kuidas õnnestus neil vallutada 50 miljoni elanikuga Hiina? Ja siis ka India ja Venemaa ...

Batu liikumisgeograafia veidrus

Tuleme tagasi mongolite-tatari sissetungi Venemaale. Mis olid selle reisi eesmärgid? Ajaloolased räägivad soovist riiki rüüstata ja alistada. Samuti märgitakse, et kõik need eesmärgid on saavutatud. Kuid see pole täiesti tõsi, sest iidsel Venemaal oli 3 rikkaimat linna:

• Kiiev on üks Euroopa suurimaid linnu ja Venemaa iidne pealinn. Linna vallutasid mongolid ja hävitasid.
• Novgorod on riigi suurim kaubanduslinn ja rikkaim (sellest ka eristaatus). Üldiselt invasioon ei mõjuta.
• Smolenskit, samuti kaubanduslinna, peeti jõukuse poolest Kiieviga võrdseks. Linn ei näinud ka mongoli-tatari armeed.

Nii selgub, et kolmest suurimast linnast 2 ei kannatanud invasiooni all üldse. Veelgi enam, kui pidada rüüstamist Batu Venemaale tungimise võtmeaspektiks, siis pole loogikale üldse jälile. Otsustage ise, Batu võtab Torzhoki (ta veedab rünnakul 2 nädalat). See on vaeseim linn, mille ülesanne on kaitsta Novgorodi. Kuid pärast seda ei lähe mongolid põhja poole, mis oleks loogiline, vaid pöörduvad lõuna poole. Miks oli vaja 2 nädalat Torzhokil veeta, mida keegi ei vaja, et lihtsalt lõunasse keerata? Ajaloolased annavad kaks esmapilgul loogilist seletust:

• Toržoki lähedal kaotas Batu palju sõdureid ja kartis Novgorodi minna. Seda selgitust võiks pidada loogiliseks, kui mitte ühe "aga" puhul. Kuna Batu kaotas palju oma armeest, peab ta Venemaalt lahkuma, et oma vägesid täiendada või pausi teha. Kuid selle asemel tormab khaan Kozelskisse tormi minema. Siin, muide, olid kaotused tohutud ja selle tulemusena lahkusid mongolid kiiresti Venemaalt. Miks nad aga Novgorodi ei läinud, pole selge.
• Tatar-mongolid kartsid jõgede kevadist üleujutust (see oli märtsis). Isegi sisse kaasaegsed tingimused Märtsi Venemaa põhjaosas ei erista pehme kliima ja seal saate turvaliselt liikuda. Ja kui rääkida aastast 1238, siis seda ajastut nimetavad klimatoloogid väikeseks jääajaks, mil talved olid palju karmimad kui tänapäevased ja üldiselt on temperatuur palju madalam (seda on lihtne kontrollida). See tähendab, et tuleb välja, et ajastul Globaalne soojenemine märtsil saab Novgorodi ja ajastul Jääaeg kõik kartsid jõgede üleujutust.

Ka Smolenskiga on olukord paradoksaalne ja seletamatu. Torzhoki vallutanud Batu asus Kozelski tormile. See on lihtne kindlus, väike ja väga vaene linn. Mongolid ründasid seda 7 nädalat, kaotades tuhandeid inimesi. Mille jaoks see oli? Kozelski hõivamisest polnud kasu - linnas pole raha, pole ka toiduladusid. Milleks sellised ohvrid? Kuid vaid 24 tundi ratsaväe liikumist Kozelskist on Smolensk - Venemaa rikkaim linn, kuid mongolid ei mõtlegi selle poole liikuda.

Üllataval kombel jätavad ametlikud ajaloolased kõik need loogilised küsimused lihtsalt tähelepanuta. Tüüpvabandusi tuuakse, nad ütlevad, kes neid metslasi teab, nii nad ise otsustasid. Kuid selline seletus ei kannata kontrolli.

Nomaadid ei ulu kunagi talvel

On veel üks tähelepanuväärne fakt, millest ametlik ajalugu lihtsalt mööda läheb, sest. seda on võimatu seletada. Mõlemad tatari-mongoolia invasioonid toimusid Venemaal talvel (või algasid hilissügisel). Kuid need on nomaadid ja nomaadid hakkavad võitlema alles kevadel, et lahingud enne talve lõpule viia. Liiguvad nad ju hobustel, keda tuleb toita. Kas kujutate ette, kuidas saate lumisel Venemaal toita tuhandeid Mongoolia armee? Ajaloolased väidavad muidugi, et see on tühiasi ja te ei tohiks isegi selliseid küsimusi kaaluda, kuid mis tahes operatsiooni edukus sõltub otseselt sättest:

• Karl 12 ei suutnud korraldada oma armee varustamist – ta kaotas Poltava ja Põhjasõja.
• Napoleon ei suutnud julgeolekut luua ja lahkus Venemaalt poolnäljas armeega, mis oli lahinguks absoluutselt kõlbmatu.
• Hitler suutis paljude ajaloolaste sõnul luua turvalisuse vaid 60–70% ulatuses - ta kaotas Teise maailmasõja.

Ja nüüd, kõike seda mõistes, vaatame, milline oli Mongoli armee. See on tähelepanuväärne, kuid selle kvantitatiivse koostise kohta pole kindlat arvu. Ajaloolased annavad arvud vahemikus 50 tuhat kuni 400 tuhat ratsanikku. Näiteks räägib Karamzin Batu 300 000. armeest. Vaatame selle joonise näitel armee varustamist. Nagu teate, käisid mongolid sõjaretkedel alati kolme hobusega: ratsutamas (ratsanik liikus sellel), pakkimas (kandis ratsaniku isiklikke asju ja relvi) ja võitlemas (käinud tühjaks, et ta saaks iga hetk värskelt lahingusse astuda). ). See tähendab, et 300 tuhat inimest on 900 tuhat hobust. Kui siia lisada veel oinarelvi kandnud hobused (kindlasti on teada, et mongolid tõid relvad kokkupanduna), siis veeti armeele toitu vedanud hobused. sekundaarne relv jne. Selgub, et kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt on 1,1 miljonit hobust! Kujutage nüüd ette, kuidas lumisel talvel (väikese jääaja ajal) võõral maal sellist karja toita? Vastus on eitav, sest seda ei saa teha.

Mitu armeed isal siis oli?

See on tähelepanuväärne, kuid mida lähemale meie ajale on uuritud tatari-mongoolia armee sissetungi, seda väiksem on see arv. Näiteks ajaloolane Vladimir Tšivilihhin räägib 30 tuhandest, kes kolisid eraldi, sest nad ei suutnud end ühes armees ära toita. Mõned ajaloolased langetavad seda arvu veelgi madalamale - kuni 15 tuhandeni. Ja siin puutume kokku lahendamatu vastuoluga:

• Kui mongoleid oli tõesti nii palju (200-400 tuhat), siis kuidas nad saaksid end ja oma hobuseid karmil Vene talvel toita? Linnad ei alistunud neile rahumeeli, et neilt provianti ära võtta, suurem osa linnuseid põletati.
• Kui mongoleid oli tõesti vaid 30-50 tuhat, siis kuidas õnnestus neil Venemaa vallutada? Lõppude lõpuks pani iga vürstiriik Batu vastu välja umbes 50 tuhande suuruse armee. Kui mongoleid oleks tõesti nii vähe ja nad tegutseksid iseseisvalt, oleks hordi ja Batu enda jäänused maetud Vladimiri lähedale. Kuid tegelikult oli kõik teisiti.

Kutsume lugejat nendele küsimustele omal käel järeldusi ja vastuseid otsima. Meie tegime omalt poolt peamise ära – tõime välja faktid, mis kummutavad täielikult ametliku versiooni mongoli-tatarlaste sissetungi kohta. Artikli lõpus tahan märkida veel ühe olulise fakti, mida on tunnustanud kogu maailm, sealhulgas ametlik ajalugu, kuid seda fakti vaikitakse ja avaldatakse vähestes kohtades. Peamine dokument, mis pikki aastaid uuriti iket ja invasiooni – Laurentiuse kroonika. Kuid nagu selgus, tekitab selle dokumendi tõesus suuri küsimusi. Ametlik ajalugu tunnistas, et 3 lehekülge annaale (mis räägivad ikke algusest ja mongolite sissetungi algusest Venemaale) on muudetud ega ole originaalsed. Huvitav, kui palju lehekülgi Venemaa ajaloost on muudes kroonikates veel muudetud ja mis tegelikult juhtus? Aga sellele küsimusele on peaaegu võimatu vastata...

Uurides kroonikute töid, Venemaad ja Mongoli impeeriumi külastanud Euroopa rändurite tunnistusi, akadeemik N. V. Levašovi, L. N. Gumiljovi kaugeltki mitte ühemõttelist tõlgendust 10.–15. sajandi sündmustest, ei saa ära imestada. rida küsimusi: seal oli tatari-mongoolia ike või see leiutati meelega, konkreetsel eesmärgil, see ajalooline fakt või tahtlik projekteerimine.

Kokkupuutel

venelased ja mongolid

978. aastal surnud Kiievi vürst Jaroslav Tark pidi seda tegema, kuidas britid seda teevad, kus kogu pärand antakse vanimale pojale ja ülejäänud saavad kas preestrid või mereväeohvitserid, siis poleks me moodustanud mitut eraldi Jaroslavi pärijatele antud piirkonda.

Venemaa spetsiifiline lahknevus

Iga vürst, kes maa sai, jagas selle oma poegade vahel, mis aitas kaasa Kiievi-Vene veelgi suuremale nõrgenemisele, kuigi see laiendas oma valdusi, viies pealinna üle Vladimiri metsa.

Meie riik ära ole konkreetne lahknevus, ei lubaks tatari-mongolitel end orjastada.

Nomaadid Venemaa linnade müüride ääres

9. sajandi lõpus piirasid Kiievit ümber ungarlased, kelle petšeneegid sundisid läände välja. Neile järgnesid 11. sajandi keskpaigaks Torks, järgnesid Polovtsõd; siis algas Mongoli impeeriumi sissetung.

Lähenemised Venemaa vürstiriikidele korduvalt piirasid võimsad väed stepielanikud, mõne aja pärast asendusid endised nomaadid teistega, kes orjastasid neid suurema osavuse ja paremate relvadega.

Kuidas Tšingis-khaani impeerium arenes?

XII lõpu - XIII sajandi alguse perioodi tähistas mitme Mongoolia klanni ühinemine, lavastab erakordne Temujin kes sai 1206. aastal Tšingis-khaani tiitli.

Kuberneride-noonide lõputud tülid peatati, tavalistele nomaadidele kehtestati ülisuured lõivud ja kohustused. Üldrahvastiku ja aristokraatia positsiooni tugevdamiseks viis Tšingis-khaan oma tohutu armee algul jõukasse Taevaimpeeriumi ja hiljem islamimaadele.

Tšingis-khaani osariigis oli organiseeritud sõjaväeadministratsioon, valitsuse töötajad, postisuhtlus, pidev maksustamine. Kaanonite koodeks "Yasa" tasakaalustas mis tahes uskumuste järgijate jõud.

Impeeriumi aluseks oli armee, mis põhines universaalse armeekohustuse, sõjaväelise korra ja range vaoshoituse põhimõtetel. Jurtži kvartmeistrid kavandasid marsruute, peatusi, varusid toitu. Teave tuleviku kohta ründepunktid tõid kaupmehed, konvoide juhid, erimissioonid.

Tähelepanu! Tšingis-khaani ja tema järgijate agressiivsete kampaaniate tulemuseks oli hiiglaslik suurriik, mis kattis Taevaimpeeriumi, Korea, Kesk-Aasia, Iraan, Iraak, Afganistan, Taga-Kaukaasia, Süüria, Ida-Euroopa stepid, Kasahstan.

Mongolite edu

Kagust lossisid keiserlikud väed edasi Jaapani saared, Malai saarestiku saared; jõudsid Siinai poolsaarel Egiptusesse, põhja poole lähenesid nad Austria Euroopa piiridele. 1219 - Tšingis-khaani armee vallutas Kesk-Aasia suurima riigi - Horezmi, millest sai seejärel Kuldhordi osa. Aastaks 1220 Tšingis-khaan asutas Karakorumi- Mongoli impeeriumi pealinn.

Olles lõunast ümber Kaspia mere, tungisid ratsaväed Taga-Kaukaasiasse ja jõudsid läbi Derbenti kuru. Põhja-Kaukaasia, kus nad kohtusid polovtslaste ja alaanidega, olles neid võitnud, vallutasid nad Krimmi Sudaki.

Mongolite taga kiusatud stepirändurid palus kaitset venelaste eest. Vene vürstid võtsid vastu pakkumise võidelda tundmatu armeega väljaspool oma maa piire. 1223. aastal meelitasid mongolid kavala nipiga venelased ja polovtsid kallastele. Meie komandöride salgad osutasid eraldi vastupanu ja kukutati täielikult.

1235 - Mongoolia aristokraatia koosolekul võeti vastu otsus Venemaa vallutamise kampaania kohta, eraldades suurema osa keiserlikest sõduritest, umbes 70 tuhat lahinguüksust Tšingis-khaani pojapoja Batu kontrolli all.

Seda armeed määratleti sümboolselt kui "tatari-mongoolia". "Tatarlasi" kutsuti pärslasteks, hiinlasteks, steppide araablasteks, kes elavad edasi nendega põhjapiiril.

13. sajandi keskpaigaks olid võimsas Tšingizidide osariigis sõjaväeringkondade juhid ja valitud privilegeeritud võitlejad mongolid, ülejäänud väed jäid iseloomulikuks keiserlikuks armeeks, mis esindas lüüa saanud alade sõdalasi - hiinlasi, alanlasi, iraanlasi. , lugematu arv türgi hõime. Olles vallutanud hõbedase Bulgaaria, mordviinid ja kiptšakid, liikus see pilv 1237. aasta külmaga lähemale. Venemaa piiridesse, kaetud Rjazaniga, seejärel Vladimiriga.

Tähtis! Tatari-mongoli ikke ajalooline loendus algab 1237. aastal Rjazani vallutamisega.

Venelased kaitsevad ennast

Sellest ajast peale hakkas Venemaa austust avaldama vallutajatele, kes on sageli allutatud tatari-mongoli vägede kõige rängematele rünnakutele. Rusichi vastas kangelaslikult sissetungijatele. Väike Kozelsk astus ajalukku, mida mongolid nimetasid kurjaks linnaks, sest ta võitles vastu ja võitles viimseni; kaitsjad võitlesid: naised, vanad inimesed, lapsed - kõik, kes võiks relva käes hoida või sulavaigu valamine linnamüüridelt. Kozelskis ei jäänud ellu ainsatki inimest, osa hukkus lahingus, ülejäänud said otsa, kui vaenlase armee kaitsest läbi murdis.

Üldtuntud on Rjazani bojaari Jevpati Kolovrati nimi, kes, olles naasnud kodumaale Rjazanisse ja nähes, mida sissetungijad seal tegid, tormas väikese armeega Batjevi üksustele järele, sõdis nendega surnuks.

1242 – khaan Batu asutas uusima asula Volga tasandikel Tšingisiidi impeerium – Kuldhord. Venelased aimasid tasapisi ära, kellega nad konflikti lähevad. Aastatel 1252–1263 oli Aleksander Nevski Vladimiri kõrgeim isand, tegelikult kehtestati siis tatari ike hordile juriidilise alluvuse kontseptsioonina.

Lõpuks said venelased aru, et kohutava vaenlase vastu on vaja ühineda. 1378 – Vene salgad Voža jõel võitsid kogenud Murza Begichi juhtimisel tohutuid tatari-mongoolia horde. Sellest lüüasaamisest solvunud temnik Mamai pani kokku lugematu hulga armee ja kolis Moskvasse. Vürst Dmitri üleskutsel päästa oma kodumaad tõusis kogu Venemaa.

1380 – Mamai temnik sai lõpuks Doni jõel lüüa. Pärast seda suurt lahingut hakati Dmitrit kutsuma Donskoiks, lahing ise sai nime Doni ja Neprjadva jõgede vahelise ajaloolise Kulikovo linna järgi, kus veresaun toimus. helistas.

Kuid Venemaa ei tulnud orjusest välja. Mitu aastat ei suutnud ta ikkagi lõplikku iseseisvust saavutada. Kaks aastat hiljem põletas Tokhtamõš Khan Moskva, kuna prints Dmitri Donskoi lahkus armeed koguma, ta ei saanud anda. vääriline vastulause ründajatele. Veel sada aastat jätkasid Vene vürstid hordile kuuletumist ja see muutus nõrgemaks Tšingiside - Tšingise vereliini - tüli tõttu.

1472 – Moskva suurvürst Ivan III alistas mongolid ja keeldus neile austust maksmast. Mõni aasta hiljem otsustas Hord oma õigused taastada ja asus järgmise kampaaniaga.

1480 – Vene väed asusid elama Ugra jõe ühele kaldale, Mongoolia – teisele kaldale. "Seismine" Ugral kestis 100 päeva.

Lõpuks kolisid venelased rannikult eemale, et teha ruumi tulevaseks lahinguks, kuid tatarlastel ei jätkunud ületamiseks julgust, nad lahkusid. Vene armee naasis Moskvasse ja vastased naasesid hordi juurde. Küsimus on selles, kes võitis- slaavlased või hirm nende vaenlaste ees.

Tähelepanu! Aastal 1480 saabus ikke lõpp Venemaal, selle põhjas ja kirdes. Mitmed uurijad usuvad aga, et Moskva sõltuvus hordist kestis kuni valitsemisajani.

Invasiooni tulemused

Mõned teadlased usuvad, et aitas kaasa Venemaa taandarengule, kuid see on väiksem pahe võrreldes Lääne-Vene vaenlastega, kes võtsid meilt krundid, nõudes õigeusklike üleminekut katoliiklusele. Positiivsed mõtlejad usuvad, et Mongoli impeerium aitas Moskval tõusta. Tülid lakkasid, lõhestunud Vene vürstiriigid ühinesid ühise vaenlase vastu.

Pärast stabiilsete sidemete loomist Venemaaga ulatasid rikkad tatari murzad koos konvoidega sõbralikult Moskva poole. Saabunud pöördusid õigeusku, abiellusid slaavlastega, sünnitasid mittevene perekonnanimedega lapsed: Jusupov, Khanov, Mamajev, Murzin.

Venemaa klassikaline ajalugu lükatakse ümber

Mõne ajaloolase seas on tatari-mongoli ikke ja selle leiutajate kohta erinev arvamus. Siin on mõned huvitavad faktid:

1. Mongolite genofond erineb tatarlaste genofondist, mistõttu ei saa neid ühendada ühiseks rahvusrühmaks.
2. Tšingis-khaan oli kaukaasia välimusega.
3. Kirjutamise puudumine 12.–13. sajandi mongolid ja tatarlased, selle tagajärjena – nende võidukate rüüsteretkede kohta püsivate tõendite puudumine.
4. Meie kroonikaid, mis kinnitavad venelaste ligi kolmesaja aasta pikkust orjapõlve, pole leitud. On mõningaid pseudoajaloolisi dokumente, mis kirjeldavad mongoli-tatari iket alles valitsemisaja algusest peale.
5. Segadus põhjustab arheoloogiliste esemete puudumine kuulsate lahingute kohast, näiteks Kulikovo väljalt,
6. Kogu territoorium, mille kohal hord hulkus, ei andnud arheoloogidele ei palju tolleaegseid relvi ega surnute matmispaiku ega mägesid surnukehadega stepirändurite laagrites.
7. Vanadel vene hõimudel oli vedaliku maailmavaatega paganlus. Nende patroonid olid jumal Tarkh ja tema õde jumalanna Tara. Siit tuli rahva nimi "Tarhtars", hiljem lihtsalt "tatarlased". Tartaria elanikkond koosnes venelastest, Euraasiast ida pool olid nad hõrenenud hajutatud mitmekeelsete hõimudega, kes olid toiduotsinguil rändhõimud. Neid kõiki kutsuti tartlasteks, olevikus - tatarlased.
8. Hilisemad kroonikad varjasid kreeka-katoliku usu vägivaldset, verist pealesurumist Venemaale hordi pealetungiga, täitsid Bütsantsi kiriku ja riigi valitseva eliidi korraldust. Uus kristlik õpetus, mis sai pärast patriarh Nikoni reformi õigeusu kristluse nime, viis massid lõhenemiseni: mõned võtsid õigeusu vastu, need, kes ei nõustu hävitatud või pagendatud kirdeprovintsidesse, Tartariasse.
9. Tatarlased ei andestanud rahvastiku hävitamist, Kiievi vürstiriigi hävingut, kuid selle armee ei reageerinud välkkiirelt, olles segatud segadustest riigi Kaug-Ida piiridel. Kui Veda impeerium sai jõudu, tõrjus see tagasi need, kes juurutasid kreeka religiooni, tõelise Kodusõda: venelased venelastega, nn paganad (vanausulised) õigeusklikega. Peaaegu 300 aastat kestnud kaasaegsed ajaloolased esitasid oma vastasseisu meie vastu kui "mongoli-tatari sissetungi".
10. Pärast Vladimir Punase Päikese sunnitud ristimist hävitati Kiievi vürstiriik, asulad laastatud, põlenud, suurem osa elanikest hävinud. Nad ei suutnud seletada, mis juhtus, nii et nad katsid selle julmuse varjamiseks tatari-mongoli ikkega. üleminek juurde uus usk (mitte ilma põhjuseta hakati Vladimirit pärast seda kutsuma veriseks) kutsuti "metsikute nomaadide" sissetungiks.

Tatarlased Venemaal

Kaasani minevik

12. sajandi lõpu Kaasani kindlusest saab Volga-Kama bulgaaride osariigi patroonlinn. Mõne aja pärast allub riik mongolitele, kolm sajandit Kuldhordile, Moskva vürstide sarnased Bulgaaria valitsejad maksavad makse, korrigeerivad alluvaid funktsioone.

XV sajandi viiekümnendateks, järgides ilmselget Mongoli impeeriumi jagunemine, selle endine valitseja Udu-Muhammed, kes leidis end ilma omandita, tungis Bulgaaria pealinna, hukkas kuberner Ali-Beki, hõivas tema trooni.

1552 - Tsarevitš Yediger saabus Kaasanisse - Astrahani khaani pärija. Ediger laskus 10 000 välismaalase, isemeelsete nomaatide peale, kes stepis ringi rändasid.

Kogu Venemaa tsaar Ivan IV Vassiljevitš vallutab Bulgaaria pealinna

Lahingut Kaasani pärast ei peetud mitte osariigi põliselanikega, vaid Yedigeri sõjaväemassidega, kelle ta oli Astrahanist järele jõudnud. Paljude tuhandete Ivan Julma armee vastu seisis Tšingisiidide kari, mis koosnes Kesk-Volga piirkonna rahvastest, türgi hõimudest, nogaidest, maridest.

1552. aasta 15. oktoober 41 päeva pärast julge kaitse, pöörase rünnaku ajal alistus hiilgav viljakas linn Kaasan. Pärast pealinna kaitsmist hukkusid peaaegu kõik selle kaitsjad. Linn hävis täielikult. Ellujäänud elanikke ootas halastamatu karistus: haavatud mehed, vanad inimesed, lapsed – kõik said Moskva tsaari korraldusel võidu võitjate poolt; väikelastega noored naised saadeti orjusesse. Kui kogu Venemaa tsaar, olles lõpetanud Kaasan ja Astrahan, plaanis ristimisriituse läbi viia kõigi tatarlaste tahte vastaselt, siis oleks ta loomulikult toime pannud järjekordse seaduserikkumise.

Isegi Peeter I pooldas monokonfessionaalse kristliku riigi loomist, kuid tema valitsusajal ei jõudnud Venemaa rahvad universaalse ristimiseni.

Tatarlaste ristimine Venemaal toimus 18. sajandi esimesest poolest. 1740 – keisrinna Anna Ioannovna andis välja dekreedi, mille kohaselt pidid kõik Venemaa heterodokssed rahvad õigeusu vastu võtma. Ettekirjutuste kohaselt ei sobinud uustulnukad elada koos mittekristlastega; mittekristused tuli ümber asustada eraldi paikadesse. Moslemitatarlaste seas, kes tunnustasid õigeusku oli väike osa paganatega võrreldes palju vähem. Olukord tekitas krooni ja administratsiooni pahameelt, kes võtsid omaks 16. sajandi viimase veerandi praktika. Võimulolijad algatasid kardinaalseid sanktsioone.

Radikaalsed meetmed

Tatarlasi ei olnud Venemaal mitu sajandit tagasi võimalik ristida ja see on meie ajal endiselt problemaatiline. Tegelikult viis tatarlaste keeldumine õigeusku vastu võtmast, aga ka vastupanu õigeusu preesterkonna ristiusustamise käigule, et ellu viia kavatsus hävitada moslemi kirikud.

Islamirahvas mitte ainult ei tormanud ametivõimude poole petitsioonidega, vaid reageeris ka äärmiselt taunivalt mošeede ulatuslikule hävitamisele. See kudes domineeriva võimu mure.

Vene armee õigeusu preestrid said jutlustajateks mittekristlastest sõjaväelaste seas. Sellest teada saades eelistasid mõned heterodoksist värvatud end ristida juba enne mobilisatsiooni. Ristiusu vastuvõtmise soodustamiseks kasutasid ristitud maksusoodustusi ja mitteõigeusklikud pidid tasuma täiendavaid sissemakseid.

Dokumentaalfilm mongoli-tatari ikkest

Alternatiivne ajalugu, tatari-mongoli ike

leiud

Nagu teate, pakutakse tänapäeval mongolite sissetungi tunnuste kohta palju arvamusi. Võib-olla suudavad teadlased tulevikus leida kindlaid tõendeid selle olemasolu või väljamõeldise kohta, mida poliitikud ja valitsejad tatari-mongoli ikkega varjasid ja mis eesmärgil seda tehti. Võib-olla selgub tõeline tõde mongolite ("suurte" nagu ka teiste hõimude kohta, keda nimetatakse Tšingisiidideks) kohta. Ajalugu on teadus, kus ei saa olla ühemõttelist vaadet sellel või teisel sündmusel, kuna seda alati erinevatest vaatenurkadest vaadeldakse. Teadlased koguvad fakte ja järeltulijad teevad järeldused.

Tatari-mongoli ike on kontseptsioon, mis on tõesti meie mineviku kõige suurejoonelisem võltsimine teiega ja pealegi on see kontseptsioon kogu slaavi-aaria rahva kui terviku suhtes nii võhiklik, et olles mõistnud kõiki aspekte ja nüansse. selle SUHE kohta tahan öelda PIISAVALT! Lõpetage meile nende rumalate ja pettekujutiste loomine, mis justkui üheskoos räägivad meile sellest, kui metsikud ja harimatud olid meie esivanemad.

Niisiis, alustame järjekorras. Alustuseks värskendagem oma mälu sellest, mida räägib meile tatari-mongoli ikke ja nende aegade ametlik ajalugu. Umbes XIII sajandi alguses alates R.Kh. Mongoolia steppides joonistati üks väga silmapaistev tegelane, hüüdnimega Tšingis-khaan, kes õhutas üles peaaegu kõik metsikud Mongoolia nomaadid ja lõi neist tolle aja võimsaima armee. Pärast seda asuvad nad teele, mis tähendab, et nad vallutavad kogu maailma, purustades ja purustades kõik, mis nende teel on. Alustuseks vallutasid ja vallutasid nad kogu Hiina ning seejärel jõudu ja julgust kogununa liikusid nad läände. Olles läbinud umbes 5000 kilomeetrit, alistasid mongolid Horezmi osariigi, seejärel jõudis Gruusia 1223. aastal Venemaa lõunapiirini, kus alistasid lahingus Kalka jõel Vene vürstide armee. Ja juba aastal 1237, olles oma julguse kogunud, langesid nad lihtsalt hobuste, noolte ja odade laviiniga metsikute slaavlaste kaitsetutele linnadele ja küladele, põletades ja vallutades neid ükshaaval, rõhudes üha enam niigi mahajäänud rusitše, ja pealegi isegi ilma teel tõsist vastupanu kohtamata. Pärast seda, 1241. aastal, tungivad nad juba Poolasse ja Tšehhi Vabariiki - tõeliselt suur armee. Kuid kuna nad kardavad jätta laastatud Venemaad oma tagalasse, pöördub kogu nende arvukas hord tagasi ja avaldab austust kõigile okupeeritud aladele. Sellest hetkest algab tatari-mongoli ike ja Kuldhordi suuruse tipp.

Mõne aja pärast sai Venemaa tugevamaks (huvitaval kombel Kuldhordi ikke all) ja hakkas tatari-mongoli esindajate suhtes tormakaks suhtuma, mõned vürstiriigid lõpetasid isegi austusavalduste maksmise. Khan Mamai ei suutnud neile seda andestada ja aastal 1380 läks ta sõtta Venemaa vastu, kus ta sai Dmitri Donskoi armee käest lüüa. Pärast seda, sajand hiljem, otsustas hordkhaan Akhmat kätte maksta, kuid pärast niinimetatud "Ugra peal seismist" kartis Khan Akhmat Ivan III kõrgemat armeed ja pöördus tagasi, käskis taanduda Volga äärde. Seda sündmust peetakse tatari-mongoli ikke allakäiguks ja Kuldhordi allakäiguks tervikuna.

Tänapäeval ei talu see hull teooria tatari-mongoli ikke kohta kriitikat, kuna meie ajalukku on selle võltsimise kohta kogunenud tohutul hulgal tõendeid. Meie ametlike ajaloolaste peamine väärarusaam seisneb selles, et nad peavad tatari-mongoleid eranditult mongoloidide rassi esindajateks, mis on põhimõtteliselt vale. Tõepoolest, paljud tõendid näitavad, et Kuldhord või kuidas seda õigem Tartariaks nimetada, koosnes peamiselt slaavi-aaria rahvastest ja seal polnud haisugi mongoloididest. Tõepoolest, kuni 17. sajandini ei osanud keegi seda isegi ette kujutada, et kõik läheb pea peale ja saabub selline aeg, et suurim impeerium mida meie ajastul eksisteeris, nimetatakse tatari-mongooliaks. Pealegi muutub see teooria ametlikuks ja seda õpetatakse koolides ja ülikoolides tõena. Jah, me peame avaldama austust Peeter I-le ja tema lääne ajaloolastele, oli vaja meie minevikku teiega niimoodi moonutada ja rüvetada - lihtsalt tallata mudasse meie esivanemate mälestus ja kõik nendega seonduv.

Muide, kui kahtlete endiselt, et "tatari-mongolid" olid just slaavi-aaria rahva esindajad, siis oleme teile koostanud üsna palju tõendeid. Nii et lähme...

KÕIGE TÕEND

Kuldhordi esindajate ilmumine

Seda teemat saab käsitleda isegi eraldi artiklis, kuna on palju tõendeid selle kohta, et mõned "tatari-mongolid" olid slaavi välimusega. Võtame näiteks Tšingis-khaani enda välimuse, kelle portreed hoitakse Taiwanis. Teda esitletakse pika, pika habemega rohekaskollaste silmade ja blondide juustega. Lisaks pole see kunstniku puhtalt individuaalne arvamus. Seda asjaolu mainib ka ajaloolane Rashidad-Did, kes leidis oma eluajal "Kuldhordi". Niisiis väidab ta, et Tšingis-khaani peres sündisid kõik lapsed valgenahaliste ja heleblondide juustega. Ja see pole veel kõik, G.E. Grumm-Grzhimailo jättis ühe alles iidne legend mongoolia rahva kohta, milles on mainitud, et Boduanchari üheksanda hõimu Tšingis-khaani esivanem oli heledajuukseline ja sinisilmne. Teine tolle aja mitte tähtsusetu tegelane nägi samuti välja nagu Batu-khaan, kes oli Tšingis-khaani järeltulija.

Ja tatari-mongoli armee ise ei erinenud väliselt Vana-Venemaa ja Euroopa vägedest, mida tõendavad nende sündmuste kaasaegsete maalitud maalid ja ikoonid:

Saadakse kummaline pilt, tatari-mongoli juhid olid kogu Kuldhordi eksisteerimise ajal slaavlased. Jah, ja tatari-mongoli armee koosnes eranditult slaavi-aaria rahvast. Ei, mis sa räägid, need olid siis metsikud barbarid! Kus nad seal on, nad purustasid pool maailma enda alla? Ei, see ei saa olla. See pole kurb, kuid just seda väidavad tänapäeva ajaloolased.

TÕEND KAKS

Mõiste "tatari-mongolid"

Alustame sellest, et mõiste "tatari-mongolid" - EI KOHTU rohkem kui ühes vene kroonikas ja kõike, mis leiti venelaste "kannatuste" kohta mongolite käes, on kirjeldatud vaid ühes sissekandes. kõigi Venemaa kroonikate kogu:

"Oh, särav ja kaunilt kaunistatud Vene maa! Sind ülistavad paljud kaunitarid: olete kuulus paljude järvede, kohapeal austatud jõgede ja allikate, mägede, järskude mägede, kõrgete tammemetsade, selgete põldude, imeliste loomade, erinevate lindude, lugematu arvu suurepäraste poolest. linnad, kuulsusrikkad külad, aiad kloostrid, jumala templid ja hirmuäratavad vürstid, ausad bojaarid ja paljud aadlikud. Sa oled täis kõike, vene maa, õigeusklik usk! Siit ugrilaste ja poolakateni, tšehhideni, Sakslastest karjalasteni, karjalastest Ustjugini, kus elavad räpased Toymichi, ja sealpool Hingavat merd; merest bulgaarlasteni, bulgaarlastest burtasideni, burtalastest tšeremisideni, tšeremistest mordtsideni - kõik , Jumala abiga vallutas kristlik rahvas, need räpased riigid allusid suurvürst Vsevolodile, tema isale Jurile, Kiievi vürstile, vanaisale Vladimir Monomahhile, kellega Polovtshid oma väikseid lapsi hirmutasid. ei sündinud ja ungarlased kindlustasid oma linnade kivimüürid raudväravatega, nii et nad suur Vladimir ei vallutanud, aga sakslastel oli hea meel, et nad olid kaugel – üle sinise mere. Burtaasid, tšeremisid, vjadid ja mordvalased tegelesid suurvürst Vladimiri mesindusega. Ja Konstantinoopoli keiser Manuel saatis hirmust talle suuri kingitusi, et suurvürst Vladimir Konstantinoopol temalt ära ei võtaks.

Üks mainimine on veel, kuid see pole kuigi märkimisväärne, sest. sisaldab väga kasinat lõiku, mis ei maini sissetungi, ja selle põhjal on väga raske sündmusi hinnata. Seda teksti nimetati "Sõnaks Vene maa surma kohta":

"... Ja neil päevil - suurest Jaroslavist ja Vladimirist ja praegusest Jaroslavist ja tema vennast Jurist, Vladimiri vürstist - tabas katastroof kristlasi ja Petšerski kloostrit. Püha Jumalaema süüta räpased."

TÕEND KOLM

Kuldhordi vägede arv

Kõik ametlikud ajaloolised allikad 19. sajand väitis, et meie territooriumile tunginud vägede arv oli sel ajal umbes 500 000 inimest. Kas kujutate ette POOL MILJONIT INIMEST, kes tulid meid vallutama, aga nad ei tulnud jalgsi?! Ilmselt oli see uskumatult palju vankreid ja hobuseid. Kuna sellise hulga inimeste ja loomade toitmine nõudis lihtsalt titaanlikke pingutusi. Kuid lõppude lõpuks ei kannata see teooria, jah, nimelt TEOORIA, mitte ajalooline fakt, kriitikat, kuna Mongooliast Euroopasse ei jõua ükski hobune ja nii palju hobuseid ei olnud võimalik toita.

Kui seda olukorda mõistlikult vaadata, siis tekib järgmine pilt:

Iga "tatari-mongoli" sõja jaoks oli umbes 2-3 hobust, pluss peate loendama vankrites olnud hobused (muulad, pullid, eeslid). Nii et kümnete kilomeetrite pikkuseks venitatud tatari-mongoolia ratsaväe toitmiseks poleks piisanud ühestki rohust, kuna selle hordi esirinnas olnud loomad pidid ahmima kõik põllud ega jätma midagi järeltulijatele. Kuna ei saanud palju venitada ega erinevaid marsruute läbida, sest. sellest kaoks arvuline eelis ja vaevalt oleks nomaadid sinnasamasse Gruusiasse jõudnudki, Kiievi Venemaast ja Euroopast rääkimata.

TÕEND NELJAS

Kuldhordi sissetung Euroopasse

Sündmuste ametlikku versiooni järgivate kaasaegsete ajaloolaste sõnul oli 1241. aasta märtsis R.Kh. "Tatari mongolid" tungivad Euroopasse ja vallutavad osa Poola territooriumist, nimelt Krakowi, Sandomierzi ja Wroclawi linnad, tuues endaga kaasa hävingu, röövimise ja mõrvade.

Tahaksin märkida ka selle sündmuse ühe väga huvitava aspekti. Umbes sama aasta aprillis blokeeris tee "tatari-mongoolia" armeesse Henry II oma kümnetuhandelise armeega, mille eest ta tasus purustava kaotusega. Tatarlased kasutasid Henry II vägede vastu selleks ajaks kummalisi sõjalisi trikke, tänu millele nad võitsid, nimelt mingisuguse suitsu ja tule - "Kreeka tule":

"Ja kui nad nägid tatarlast lipukesega välja jooksmas – ja see bänner nägi välja nagu "X" ja selle peal oli pika habemega pea värisemas, poolakate suust räpast ja haisvat suitsu, siis kõik olid hämmastunud ja kohkunud ning tormasid igas suunas jooksma ja nii nad said lüüa ... "

Pärast seda korraldavad "tatari-mongolid" järsult pealetungi lõunasse ja tungivad Tšehhi, Ungari, Horvaatia, Dalmaatsiasse ja tungivad lõpuks läbi Aadria meri. Kuid üheski neist riikidest ei püüa "tatari mongolid" kasutada elanikkonna alistamist ja maksustamist. Millegipärast pole sellel mõtet - miks oli siis vaja jäädvustada ?! Ja vastus on väga lihtne, sest. meie ees on puhas pettus või pigem sündmuste võltsimine. Nii kummaline kui see ka ei tundu, langevad need sündmused kokku Rooma impeeriumi keisri Frederick II sõjalise kampaaniaga. Nii et absurd sellega ei lõpe, siis toimub palju huvitavam pööre. Nagu hiljem selgus, osutusid "tatar-mongolid" ka Friedrich II liitlasteks, kui ta võitles paavstiga - Gregorius X-ga ning poolel olid metsikutelt nomaadidelt lüüa saanud Poola, Tšehhi ja Ungari. paavst Gregorius X selles konfliktis. Ja "tatari-mongoli" lahkumisel Euroopast 1242. aastal pKr. millegipärast läksid ristisõdijate väed sõtta Venemaa, aga ka Friedrich II vastu, kelle nad edukalt alistasid ja pealinna Aachenisse tormi tungisid, et seal oma keisriks kroonida. Kokkusattumus? ma ei usu.

See sündmuste versioon pole kaugeltki usutav. Kuid kui "tatari-mongoli" asemel tungis Euroopasse Venemaa, siis loksub kõik paika ...

Ja selliseid tõestusi pole kaugeltki neli, nagu me teile eespool esitasime - neid on palju rohkem, lihtsalt kui mainite igaüks neist, siis ei saa sellest mitte artikkel, vaid terve raamat.

Selle tulemusena selgub, et Kesk-Aasiast pärit tatari-mongolid pole meid kunagi vangistanud ega orjastanud ning Kuldhord - Tartaria oli tol ajal tohutu slaavi-aaria impeerium. Tegelikult oleme samad TATARSED, kes hoidsid kogu Euroopat hirmus ja õuduses.