La cuna de la humanidad no estuvo en África. La cuna septentrional de la humanidad Según la versión de Oriente Medio, se considera que la cuna de la humanidad es
El complejo de cuevas de Sterkfontein, Swartkrans, Kromdraay, Makapan, Taung, donde se descubrieron restos fósiles de hace 2,3 millones de años, y los alrededores son conocidos como la Cuna de la Humanidad Patrimonio de la Humanidad. Este territorio cubre un área de más de 47.000 hectáreas y está ubicado al noroeste de Johannesburgo. Aquí se han encontrado más de 17.000 fósiles.
Esta zona tiene un valor excepcional, ya que contiene un conjunto de yacimientos paleoantropológicos que han aportado las pruebas más valiosas sobre el origen del hombre moderno, de ahí su nombre de "Cuna de la Humanidad". Actualmente, se han descubierto más de 200 cuevas en el parque (de las cuales 13 ya han sido bien estudiadas), donde se encontraron fósiles de ancestros humanos y animales salvajes que se extinguieron hace varios millones de años. Aquí se han encontrado una variedad de herramientas de piedra utilizadas por los pueblos antiguos, como hachas y raspadores. Se han descubierto fósiles de antiguos animales extintos, como la jirafa de cuello corto, el búfalo gigante, la hiena gigante y varias especies. tigres dientes de sable. También se han encontrado numerosos fósiles de animales existentes, como el leopardo y el antílope thor.
En 1935, Robert Broome encontró los primeros fósiles en la cueva de Sterkfontein. Aquí se obtuvo evidencia de la existencia de un Australopithecus africano, que vivió hace unos 4-2 millones de años. Los científicos creen que estos homínidos (simios erguidos) eran antepasados humanos. Es posible que los homínidos vivieran por toda África, pero sus restos solo se han encontrado en lugares donde existían las condiciones adecuadas para la conservación de los restos.
En esta zona también se encontraron restos fosilizados de otra especie de homínido, el paranthropus masivo, que se considera una rama extinta. árbol de familia desarrollo humano. El "hombre trabajador", que vivió hace aproximadamente 1.000.000 de años, es más probable que sea el antepasado directo del "homo sapiens" que el Australopithecus, con un parecido muy cercano a Gente moderna.
La Cuna de la Humanidad es una de las atracciones más visitadas de Sudáfrica.
Este artículo o sección necesita revisión. Mejore el artículo de acuerdo con las reglas para escribir artículos ... Wikipedia
cuevas de sterkfontein- Arqueólogos en el edificio sobre la entrada a Sterkfontein. Las cuevas de Sterkfontein son las famosas seis salas subterráneas a una profundidad de más de 40 metros. Situado cerca de Johannesburgo. En uno... Wikipedia
Paleoantropología- (griego παλαιανθρωπολογία, de παλαιός anciano y ἄνθρωπος hombre) rama de la antropología física que estudia la evolución de los homínidos basándose en restos fósiles... Wikipedia
Hipótesis del origen africano- La hipótesis del origen africano del hombre es una hipótesis según la cual la zona de origen del hombre está en África. Los fundadores de esta hipótesis son conocidos arqueólogos, la familia Leakey. La hipótesis se basa en los hallazgos en ... ... Wikipedia
N. F. Fiódorov
Nikolái Fiódorovich Fiódorov- Retrato de Nikolai Fedorov por Leonid Pasternak Nikolai Fedorovich Fedorov (7 de junio de 1829 28 de diciembre de 1903) Pensador y filósofo religioso ruso futurólogo, figura de la biblioteconomía, maestro innovador. Uno de los fundadores de Rusia ... ... Wikipedia
Nikolái Fiódorovich Fiódorov- Retrato de Nikolai Fedorov por Leonid Pasternak Nikolai Fedorovich Fedorov (7 de junio de 1829 28 de diciembre de 1903) Pensador y filósofo religioso ruso futurólogo, figura de la biblioteconomía, maestro innovador. Uno de los fundadores de Rusia ... ... Wikipedia
Nikolái Fiódorovich Fiódorov- Retrato de Nikolai Fedorov por Leonid Pasternak Nikolai Fedorovich Fedorov (7 de junio de 1829 28 de diciembre de 1903) Pensador y filósofo religioso ruso futurólogo, figura de la biblioteconomía, maestro innovador. Uno de los fundadores de Rusia ... ... Wikipedia
Fedorov, Nikolái Fiódorovich- Retrato de Nikolai Fedorov por Leonid Pasternak Nikolai Fedorovich Fedorov (7 de junio de 1829 28 de diciembre de 1903) Pensador y filósofo religioso ruso futurólogo, figura de la biblioteconomía, maestro innovador. Uno de los fundadores de Rusia ... ... Wikipedia
Libros
- La cuna de la humanidad bajo las mentiras de las religiones del mundo, Vadim Kryuk. Este libro invita al lector a echar un vistazo al proceso histórico generalmente aceptado y las tendencias religiosas establecidas a través del prisma de nuevos hechos que cambian el marco de tiempo en un profundo ... Comprar por 320 rublos libro electronico
- Mesopotamia. La cuna de la humanidad, Chiara Dezzi Bardeschi. Durante miles de años en la tierra entre los dos ríos, el Tigris y el Éufrates, varias nacionalidades coexistieron o se sucedieron. Significado histórico Mesopotamia como "cuna de la humanidad" es difícil...
A lo largo de 150 años de estudio de la historia del origen y desarrollo del hombre, que comenzó con el descubrimiento del hombre de Neandertal, se han propuesto, aceptado, cuestionado y rechazado muchas teorías. El tiempo mismo de la aparición de los primeros antepasados de las personas con cada nuevo descubrimiento se retrasó cada vez más en las profundidades de los siglos. Pero con cada nuevo descubrimiento, el número de preguntas no disminuye, sino que, por el contrario, solo aumenta. ¿Dónde está el único ancestro del que se originaron todos los homínidos, incluidos los humanos? ¿Es realmente África la única cuna de la humanidad? Y si es así, ¿cuántas veces y cuándo abandonó el hombre antiguo este continente? ¿Cuándo dominaron los pueblos antiguos el fuego? Y quizás uno de los más asuntos importantes¿Cuándo habló la persona? Después de todo, la posesión del habla es la característica más importante que distingue a una persona de un animal.
La investigación de las últimas dos décadas nos está obligando a mirar de nuevo el mundo del Homo erectus - Homo erectus. Fue él quien, impulsado por la sed de nuevos hábitats, abandonó África y se dirigió hacia lo desconocido. en bonita un tiempo corto se instaló desde la Península Ibérica hasta Indonesia.
Pero, ¿de qué manera avanzó? Tradicionalmente, el Homo erectus ha sido considerado exclusivamente una criatura terrestre. Sin embargo, los últimos hallazgos en España impulsaron al célebre antropólogo Philip Tobayes a plantear una teoría sobre las posibles habilidades marineras de estos protopueblos y su paso por el Estrecho de Gibraltar. Último descubrimiento en la isla indonesia de Flores puede apoyar esta teoría. Pero los partidarios de la versión tradicional no se dan por vencidos, y en mundo cientifico Ha habido mucha discusión sobre la viabilidad de esta teoría.
Hoy, en el mundo científico, se ha desatado una amplia discusión sobre la posible penetración hombre primitivo a Europa a través del Estrecho de Gibraltar. Una hipótesis alternativa sugiere que esta penetración tuvo lugar a través de Oriente Medio. Entonces, después de todo, ¿podría un hombre antiguo cruzar Gibraltar? Pasemos a la paleontología en busca de una respuesta.
África es un continente que ya ha logrado dar tantos hallazgos antropológicos interesantes y aún esconde muchos secretos del origen y evolución del hombre. Durante mucho tiempo, los ancestros de las personas vagaron por las vastas extensiones sabanas africanas, mejorando gradualmente sus habilidades en la obtención de alimentos y en las formas de protegerse del mal tiempo y los depredadores. Pero entonces, algo comenzó a cambiar imperceptiblemente en el mundo que los rodeaba, algo cambió en ellos mismos, y fueron irresistiblemente atraídos hacia la distancia. Quizás su patria se les hizo pequeña, quizás ya en aquellos lejanos ancestros nuestros despertó el espíritu de aventureros, precisamente el espíritu que durante siglos llamó a la gente en el camino. Y respondieron a este llamado eterno, y emprendieron un viaje de mil años.
¿O tal vez todo era mucho más prosaico? En aquellos tiempos lejanos, cuando la supervivencia de una persona dependía directamente de quién y en qué cantidad saldría a la caza, las tribus de cazadores antiguos se vieron obligadas a moverse tras las manadas de animales grandes, una especie de depósitos móviles de alimentos. En este caso, considerando las formas probables de resolver Hombre anciano de África, se deben tener en cuenta no solo los hallazgos arqueológicos o antropológicos específicos, sino también la evidencia de la distribución de los animales, especialmente los grandes mamíferos, hace 1,5 - 2,5 millones de años. Pero sean cuales sean los motivos que impulsaron a nuestros lejanos antepasados a emprender el camino, la pregunta sigue abierta: ¿cómo llegaron a Europa? Los partidarios de la hipótesis de la migración por el Estrecho de Gibraltar esgrimen los siguientes argumentos:
Existe una alta probabilidad de que existiera un puente terrestre que conectara Europa y África en la zona del Estrecho de Gibraltar (o al menos la distancia entre ambos era mucho menor);
Podría haber habido algún tipo de "punto de tránsito", una isla en medio del estrecho a través del cual
migración;
Europa era visible desde África.
Si descartamos el componente romántico de los motivos de la "gran migración de los pueblos": el espíritu de aventura, primero debemos prestar atención a la situación natural que se desarrolló a fines del Plioceno (hace 2,5 - 2 millones de años). ) y se debió a dos factores muy significativos - la actividad tectónica y cambios globales climatizado. En ese momento, la formación de los principales caracteristicas modernas relieve del norte de África, Europa y Asia Menor. Además, una gran ola de migración de mamíferos de África al final del Plioceno - el comienzo del Pleistoceno (hace 2 - 1,5 millones de años) estuvo directamente relacionada con cambios climáticos significativos - el comienzo de otro período de enfriamiento, que condujo a la formación de vastas capas de hielo en Eurasia en el Pleistoceno. Pero el enfriamiento, que conduce a la glaciación en latitudes altas y a un fuerte deterioro de las condiciones de vida, en latitudes bajas, por el contrario, provoca una notable mitigación climática y, en primer lugar, un aumento precipitación, que, en consecuencia, tiene el efecto más favorable sobre condiciones naturales. Así, en el sitio de las arenas modernas, casi sin vida del Sahara, durante las glaciaciones del Pleistoceno, se extendía la sabana, donde la vida bullía, y los hipopótamos tomaban el sol en numerosos lagos. Además, durante las olas de frío, manadas gigantes de grandes mamíferos vagaban por las extensiones de Europa y Asia no ocupadas por capas de hielo, una fuente inagotable de alimento para los pueblos antiguos. Todo esto amplió significativamente los límites de su distribución.
La formación de glaciares contribuyó a la acumulación de enormes masas de agua: las áreas de agua de los océanos se redujeron, pero después de que el hielo se derritió, el agua volvió a ellos. Esto provocó fluctuaciones generales, denominadas eustáticas, en el nivel del mar. Durante la Edad del Hielo, cayó, según diversas estimaciones, entre 85 y 120 metros en relación con el moderno, dejando al descubierto puentes terrestres a través de los cuales las personas podían, por ejemplo, penetrar en las islas del sudeste asiático.
Aquí, al parecer, estaba la explicación de cómo se pudo haber formado un puente en el sitio del Estrecho de Gibraltar. Pero, desafortunadamente, debe tenerse en cuenta que los glaciares más grandes en términos de sus volúmenes no se formaron hace 1 - 1,5 millones de años, sino mucho más tarde, hace unos 300 mil años, en el Pleistoceno medio. Durante la máxima glaciación, las lenguas de las capas de hielo se arrastraron hasta los 48 ° N en la llanura de Europa del Este, y en Norteamérica- derecho hasta 37 ° N Es decir, en el periodo que nos interesa, si hubo un somero del Estrecho de Gibraltar, no fue tan notorio como nos gustaría. Con un ancho no demasiado grande de Gibraltar de 14 - 44 kilómetros, aquí hay profundidades muy significativas ( mayor profundidad- 1181 metros) con una zona de plataforma muy estrecha, es decir, tenemos una fosa estrecha y profunda entre los dos continentes.
Pero, ¿qué pasó en la naturaleza? Hace unos dos millones de años en la región África del Norte y Asia Occidental, los animales partieron de buen grado en busca de hábitats más atractivos o, utilizando entorno favorable ampliaron sus posesiones. Como de costumbre, los herbívoros abrieron el camino, moviéndose gradualmente a través de los vastos pastos. Tras ellos, por su presa legítima, partieron depredadores, de los que el hombre no se quedó atrás.
En ese momento había dos corrientes: de África a Asia y viceversa. El lugar de intersección y mezcla de estos arroyos fue Península Arabica. Aquí, en el Plioceno tardío, vivía una fauna de mamíferos muy peculiar, en la que los animales se mezclaban de manera extraña, tanto inmigrantes de África como de Asia. Los inmigrantes africanos, aprovechando la situación favorable, se trasladaron más al norte y al este y, en particular, llegaron al Cáucaso. Esto se evidencia por los hallazgos en el sitio de Dmanisi de los restos de animales africanos como la jirafa y el avestruz.
Teniendo en cuenta tal movimiento de animales, podemos considerar con plena confianza al hombre de Dmanisi como un nativo de África.
Al mismo tiempo, en las localidades europeas de las antiguas faunas de elementos africanos, así como europeos, en África, hay muy poco, lo que indica un intercambio directo muy insignificante entre África y Europa.
EN últimos años un grupo de científicos británicos realizó un estudio formas posibles migración de animales de África, analizando datos sobre hallazgos fósiles, distribución moderna, así como sobre el estudio ADN mitocondrial. La principal conclusión a la que llegan estos investigadores es que durante los últimos 2 millones de años, las principales rutas de distribución de la gran mayoría de animales de África a Europa se realizaron de forma indirecta: alrededor del Mediterráneo a través de Asia Occidental y los Balcanes.
uno de los mas ejemplos claros Este, además de numerosos hallazgos paleontológicos, es el estudio del ADN mitocondrial de los modernos murciélagos. Estos animales del norte de África están mucho más cerca de sus parientes con Islas Canarias, de Turquía y los Balcanes que a los habitantes de la Península Ibérica. Hay un pequeño grupo de animales que sin duda han cruzado a nado, quizás más de una vez, Gibraltar: se trata de algunos anfibios y reptiles. Al ser excelentes nadadores, lo más probable es que sean la excepción que confirma la regla.
Como señala el paleontólogo español Jan van der Made en su trabajo, el asentamiento a través del estrecho del mar hace 1 - 1,5 millones de años es muy difícil de probar, incluso si la distancia entre las orillas del estrecho era pequeña, la otra orilla era visible y había un isla en el estrecho, cuya existencia permitía cruzar el canal en dos pasos. Tanto la evidencia geológica como la geográfica de esta teoría solo indican que la migración a través del estrecho fue posible, pero de ninguna manera prueban que realmente tuvo lugar.
De hecho, en la naturaleza hay muchos ejemplos en los que es posible probar el asentamiento de animales cruzando el mar. Por ejemplo, la migración a las islas. Animales tan pequeños como los ratones, de los que nadie sospecha que sean capaces de superar enormes, y no sólo en comparación con su propio tamaño, espacios marinos, llegaron a Canarias, recorriendo una distancia de 7 a 90 kilómetros. Por supuesto, era poco probable que lo superaran nadando, pero bien podrían usar balsas naturales, como troncos de árboles.
Los elefantes antiguos nadaron hacia Chipre, superando el espacio marino a una distancia de más de 60 kilómetros, y esto está confirmado por los hallazgos de restos fósiles. Los ciervos también fueron buenos colonizadores, sus fósiles fueron encontrados en Creta, aunque es muy difícil determinar con precisión la distancia que tuvieron que recorrer para llegar a Creta debido a la importante actividad tectónica en esta región (según algunas estimaciones, los desplazamientos horizontales fueron del orden del orden de 30 - 60 kilómetros).
Otros animales no eran tan hábiles viajeros y no podían atravesar extensiones de agua tan grandes, sin embargo, los grandes felinos, por ejemplo, cubrían distancias de hasta 20 kilómetros.
Así tenemos buenos ejemplos la posibilidad de cruzar espacios marinos por diferentes animales. Y aquí surge una pregunta bastante razonable: ¿por qué no sucedió esto en el área de Gibraltar? ¿Por qué representó un serio obstáculo a lo largo del Pleistoceno?
Quizás, según el investigador español, esto se deba a una corriente superficial muy fuerte en el estrecho, que lo hacía extremadamente difícil de cruzar.
De hecho, todos los argumentos esgrimidos contra la entrada de animales en Europa a través de Gibraltar también son válidos para la refutación de la teoría del asentamiento humano del mismo modo. Para la mayoría de las islas del Mediterráneo, la mayoría evidencia temprana la presencia de pueblos antiguos se remonta al Pleistoceno tardío y al Holoceno y en la mayor parte(si no siempre) asociado con la especie Homo sapiens.
Por supuesto, como evidencia de la capacidad de los pueblos antiguos para superar grandes espacios de mar abierto, podemos considerar los hallazgos en la isla de Flores (Indonesia). Pero cualquiera que sea el medio por el que el hombre primitivo llegó a esta isla tan remota, la especie se desarrolló más tarde en total aislamiento y finalmente se extinguió. Si, al llegar a la isla, los antiguos usaban alguna embarcación, ¿por qué luego perdieron la capacidad de crearla y usarla? Si el espacio de agua se cruzó nadando, entonces debe tenerse en cuenta que para cubrir una distancia suficientemente grande en aguas tropicales mucho más fácil que cruzar Gibraltar, aunque no tan ancho, en período glacial. Ciertamente, es bastante probable que especímenes humanos individuales hayan cruzado el estrecho: voluntariamente, en un esfuerzo por encontrar nuevos terrenos de caza, o involuntariamente, arrastrados por las olas de la tormenta. Pero no pudieron crear una población viable.
Seguramente las personas que se encuentran en la costa africana se sintieron atraídas por su tierra inexplorada, separada de ellos por solo unos pocos kilómetros de agua; parece que solo un poco, y puedes llegar a esa costa. Pero para llegar a la Península Ibérica, tenían que, como Alicia a través del espejo, moverse en la dirección opuesta, a través del Medio Oriente, los Balcanes, alrededor del Mar Mediterráneo.
Desde el punto de vista del desarrollo de la historia, parece bastante natural que el Sitio del Patrimonio Mundial, la Cuna de la Humanidad, incluida en la lista de la UNESCO en 1999, se encuentre en un lugar donde aún se mantiene una especie de conexión invisible con el pasado. Preservado. Puedes observar un fenómeno tan extravagante desde unos 50 kilómetros de distancia.
¿Qué es el Monumento a la Cuna de la Humanidad?
El Monumento a la Cuna de la Humanidad no es solo un monumento independiente, como podría pensar un turista que escuchó por primera vez este nombre. Se trata de sobre un complejo formado por cuevas de piedra caliza, que ocupan nada menos que 474 kilómetros cuadrados de superficie. En total son 30 cuevas y cada una de ellas es única a su manera, ya que fue lugar de hallazgos de restos fósiles de gran valor histórico.
Las excavaciones ayudaron a los arqueólogos a encontrar unos quinientos restos de un hombre antiguo, muchos restos de animales e incluso herramientas fabricadas por tribus africanas.
Hace 11 años, se inauguró el Centro de Visitantes en el complejo, pero aún hoy, los investigadores continúan buscando en esta área algo que pueda revelar los secretos de la historia lejana. Los turistas que vienen aquí en una visita guiada tienen la oportunidad única de ver hallazgos increíbles y sentir la atmósfera especial de la historia creada por los pueblos antiguos, ver antiguos asentamientos humanos y estalactitas y estalagmitas increíblemente hermosas. El Centro de Recepción de Visitantes también transmite las etapas evolutivas de la formación de la humanidad en pantallas especiales. Además, aquí también se organizan varias exposiciones, disponibles para visitar. Muy cerca del complejo se encuentra buen hotel donde se puede pasar la noche.
Por cierto, un turista no siempre tiene tiempo para explorar todas las cuevas, por lo que, yendo a la Cuna de la Humanidad y teniendo límites de tiempo, se recomienda optar por ver las más interesantes de ellas:
- cuevas de Sterkfontein;
- cueva "Milagros";
- cueva "Malapa";
- cueva "Svartkrans";
- Cueva de la estrella naciente.
Las cuevas más interesantes de la Cuna de la Humanidad
Así que, una vez en la Cuna de la Humanidad, merece la pena acercarse a un grupo de cuevas, conocido por que en 1947, los restos de Australopithecus fueron descubiertos aquí por primera vez por Robert Broom y John Robinson. La edad de las cuevas es de aproximadamente 20-30 millones de años, cubren un área de 500 metros cuadrados.
La Cueva de las Maravillas también es Patrimonio de la Humanidad y es de gran interés para los turistas. Su valor es el tercero en todo el país, y su edad es de aproximadamente un millón y medio de años. Los turistas en la cueva quedan tradicionalmente impresionados por las formaciones de estalactitas y estalagmitas, de las cuales hay un total de 14 piezas, que alcanzan una altura de 15 metros. Un dato interesante es que, según los investigadores, el 85% de las cuevas, aún hoy, siguen creciendo en crecimiento.
Otra cueva interesante se llama Cueva de Malapa. Hace 8 años, en la cueva, los arqueólogos encontraron restos de esqueletos, cuya edad es de 1,9 millones de años, también se encontraron restos de babuinos aquí, por lo que los turistas definitivamente tendrán algo que ver aquí.
Los fragmentos de personas antiguas se presentan en la cueva "Svartkrans" y la cueva "Rising Star". Por cierto, en el último de ellos, las excavaciones se llevaron a cabo no hace mucho tiempo y cubrieron el período de 2013 a 2014, por lo que los turistas esperan hallazgos de antigüedad completamente "frescos".
Uno de los reportajes sobre Hiperbórea fue realizado por un etnólogo, crítico de arte, candidato ciencias historicas Zharnikova Svetlana Vasilievna, quien ha estado trabajando en este tema durante más de 20 años, recopilando información poco a poco, restaurando la apariencia de un país asombroso, no menos legendario que los famosos Atlantis y Shambhala. Sin embargo, nadie sabe con certeza dónde se encuentran estos países, pero Hiperbórea está adquiriendo una forma muy específica: está muy cerca y somos descendientes de sus habitantes.
Todos íbamos a la escuela donde nos decían que nuestros antepasados vivían en el bosque, adoraban a dioses paganos y seguían siendo salvajes hasta que llegó el cristianismo y nos hizo recobrar el sentido. Es vergonzoso que todo el verdadero conocimiento sobre ese período de nuestra historia fuera destruido junto con los Reyes Magos, que fueron literalmente "cortados de raíz". Quién y por qué lo hizo: la pregunta permanece abierta.
Con el territorio del norte de Rusia, las cosas fueron aún peor. Se creía que durante la última glaciación, todas estas tierras estaban cubiertas por un glaciar, y por lo tanto la gente no podía vivir aquí. Cuando el glaciar finalmente se derritió, sucedió hace unos 8 mil años, los pueblos ugrofinesas llegaron aquí desde los Urales, quienes continuaron viviendo en su estilo original, es decir, para cazar, pescar y recolectar. Más tarde, los eslavos llegaron a estos lugares, mezclados con los pueblos ugrofinesas, y resultó lo que ahora tenemos. Esta es la versión oficial de nuestra historia. Pero no todos piensan así.
A mediados del siglo XIX, el rector de la Universidad de Boston, Warren, escribió un libro llamado Paradise Found, or the Life of Mankind in Polo Norte"El libro pasó por 10 ediciones, la última de las cuales apareció en Boston en 1889. El libro no ha sido traducido al ruso. Ese trabajo solo se está haciendo ahora. La traductora afirma que está sorprendida: Warren, quien trabajó con fuentes en 28 idiomas, analizó los mitos de todos los países del mundo hasta África ecuatorial y Centroamérica y llegó a la conclusión de que en todos los sistemas mitológicos, el paraíso está en el norte. Además, Warren cree que el alma de la Tierra o su polo informativo también está por encima del Polo Norte.
A principios del siglo XX, los científicos se enfrentaron a muchas preguntas en relación con los pueblos ugrofinesas, como con nuestros antepasados. Los lingüistas no podían entender por qué prácticamente no hay palabras ugrofinesas en el idioma ruso del norte. Los antropólogos se preguntaron por qué los rostros de los rusos del norte eran completamente diferentes de los rostros de sus "ancestros". Por ejemplo, la población de la provincia de Olonets tenía el rostro más alargado de todos los pueblos europeos, y la protuberancia de los huesos faciales era 3 veces mayor que la de los pueblos ugrofinesas.
Los pueblos norteños y ugrofineses construyeron casas de formas completamente diferentes. No tenían adornos nacionales similares. Los nombres de pueblos, ríos, lagos causaron desconcierto. El académico Sobolevsky escribió en la década de 1920: "... la gran mayoría de los nombres de ríos y lagos del norte de Rusia provienen de algún idioma indoeuropeo, que yo, antes de encontrar un término más adecuado, llamo escita". La ciencia acusó al académico de locura. Es cierto que en los años 60 apareció el trabajo del investigador sueco Günter Johanson, quien, después de analizar la toponimia de todo el norte, llegó a la conclusión de que todos los nombres locales tienen una base indoiraní. Entonces todavía no podía pensar que todo era al revés: los idiomas indo-iraníes tienen una base del norte de Rusia. Y entonces golpeó el trueno.
Entraron en escena los paleoclimatólogos, absolutamente indiferentes a lo que opinan al respecto lingüistas, antropólogos, culturólogos… Según datos de sondeos, averiguaron que desde hace 130 a 70 mil años, se ubicaban los territorios del norte entre los grados 55 y 70 en condiciones climáticas óptimas. Las temperaturas medias de invierno aquí eran 12 grados más altas que ahora, y las temperaturas medias de verano eran 8 grados más altas, ¡esto significa que en esos días había aquí el mismo clima que tenemos ahora en el sur de Francia o el norte de España! Zonas climáticas entonces no estaban ubicados como ahora: cuanto más al sur, más cálido, luego más cálido hacia el este, más cerca de los Urales.
Es aquí, según los lingüistas, que el gente del norte, que se convirtió en el progenitor de muchas naciones: las que llegaron a Sayan y Altai sentaron las bases para los pueblos turcos; quien se quedó en de Europa del Este se convirtió en la base de los pueblos indoeuropeos. Una confirmación indirecta de esto son los mitos de los arios o indo-iraníes, que hablan de su patria ártica. Eso es lo que dicen las antiguas leyendas.
"En el norte, donde hay un mundo puro, bello, manso y deseable, en esa parte de la Tierra, que es la más bella, la más pura de todas, viven los grandes dioses de Kuben (el río Kuben atraviesa el territorio de la región de Vologda - ed.) - siete hombres sabios, hijos del dios creador Brahma , encarnados en las siete estrellas de la Osa Mayor. Y, finalmente, está el señor del universo - Rudrahara, con trenzas ligeras, cabello rubio, el antepasado de todos los seres.
Para llegar al mundo de los dioses ancestrales, hay que superar los grandes montañas interminables que se extendía de oeste a este. Alrededor de sus cumbres doradas se abre paso el sol. Sobre ellos, en la oscuridad, brillan las siete estrellas de la Osa Mayor y la Estrella Polar, que está inmóvil en el centro del universo. Todos los grandes ríos terrenales descienden de estas montañas. Sólo uno de ellos fluye hacia el sur hasta mar cálido, y otros al norte, al océano de espuma blanca. En las cimas de estas montañas susurran los bosques, cantan pájaros maravillosos, viven animales maravillosos.
Los autores griegos antiguos también escribieron sobre las grandes montañas del norte. Creían que estas montañas se extendían de oeste a este, siendo la gran frontera de Escitia. Entonces fueron representados en uno de los primeros mapas de la Tierra en el VI a. Heródoto, el padre de la historia, escribió sobre las lejanas montañas del norte que se extendían de oeste a este. Aristóteles creía en la existencia de las montañas del norte, creyendo que todo lo más grandes ríos Europa, excepto Istria y el Danubio. Más allá de las montañas en el norte de Europa, los antiguos geógrafos griegos y romanos ubicaron el Gran Océano del Norte o Escita.
Estas montañas misteriosas largo tiempo y no permitió a los investigadores determinar la posición exacta de Hiperbórea, como los antiguos llamaban a la cuna norteña de la civilización. no pueden ser Montes Urales, ya que se extienden de norte a sur, y en fuentes antiguas se dice claramente que las montañas se alargan de oeste a este y parecen un arco curvado hacia el sur. Además, este arco termina en el extremo noroeste y el extremo noreste.
Finalmente, la búsqueda fue exitosa - según la leyenda, punto occidental había una montaña Gangkhamadana: en la moderna Carelia Zaonezhie también hay una montaña Gandamadana; y el extremo oriental es el monte Naroda, ahora este pico en los Urales polares se llama Narodnaya. ¡Entonces resulta que las misteriosas montañas antiguas son una cadena de colinas en la llanura de Europa del Este, que se llama Northern Ridges!
Una vez fue una cresta inexpugnable, que encierra el territorio llamado Hiperbórea en un semicírculo. Ahora bien, este lugar es la península de Kola, Karelia, Arkhangelsk, Región de Vólogda y la República de Komi. La parte norte de Hiperbórea descansa sobre el fondo mar de Barents. ¡La realidad coincidió completamente con las historias de las leyendas antiguas!
El hecho de que las Cordilleras del Norte fueran la frontera de Hiperbórea es confirmado por investigacion moderna. Entonces, el científico soviético Meshcheryakov los llamó una anomalía de la llanura de Europa del Este. En sus obras, señaló que incluso en aquellos días, cuando el mar antiguo salpicó el sitio de los Urales, las Cordilleras del Norte ya eran montañas y eran la cuenca principal de los ríos de las cuencas de los mares Blanco y Caspio. Meshcheryakov afirmó que están ubicados exactamente donde se encuentran las montañas hiperbóreas en el mapa de Ptolomeo. Según este mapa, el Volga, que los antiguos llamaban Ra, se origina en estas montañas.
Hay otra confirmación indirecta. Herodoto escribió sobre la falta de cuernos de toro en las tierras cercanas a las montañas Hiperbóreas, lo que asoció con el clima riguroso de estos lugares. Entonces, el ganado sin cuernos o sin cuernos, que tiene un alto contenido de grasa en la leche, todavía existe en casi todo el territorio del norte de Rusia.
Habiendo establecido la ubicación de Hiperbórea, los científicos decidieron averiguar cómo se desarrolló el destino de las personas que habitaban este país. Los hallazgos de arqueólogos, etnólogos y lingüistas han cambiado por completo la idea de la historia. Estamos acostumbrados a considerar la antigua Grecia como un bastión de la civilización humana, un oasis de su cultura. Los antiguos logros griegos se extendieron por toda Europa, y fuimos admitidos a los frutos de su civilización. Sin embargo, los datos que ahora han aparecido indican que todo fue exactamente lo contrario: la antigua civilización griega fue "crecida" por los hiperbóreos, mucho más antiguos y altamente desarrollados. Esto también se evidencia en las fuentes griegas antiguas, según las cuales Apolo una vez al año "en una flecha de plata" fue al lejano país del norte de Hiperbórea en busca de conocimiento.
En el norte de Rusia, se han conservado muchos adornos que, según los expertos, sirvieron como prototipo para crear adornos no solo Antigua Grecia pero también Indostán. Los petroglifos -dibujos sobre rocas- encontrados en las costas de los mares Blanco y Onega, fueron la base fundamental para la aparición de dichos dibujos en la India. Pero lo más llamativo es la similitud de las lenguas de pueblos que ahora están separados por grandes distancias.
Tatyana Yakovlevna Elizarenkova, la traductora de los himnos del Rigveda, afirma que el sánscrito védico y el idioma ruso se corresponden entre sí tanto como sea posible. Comparemos, al parecer, idiomas tan distantes entre sí. "Tío" - "papá", "madre" - "matri", "divo" - "divo", "doncella" - "devi", "svet" - "shveta", "nieve - nieve": aquí la primera palabra es ruso, y el segundo es su contraparte sánscrita.
El significado ruso de la palabra "gat" es un camino trazado a través de un pantano. En sánscrito, "gati" significa pasaje, vía, camino. La palabra sánscrita "rasgar" - ir, correr - corresponde al análogo ruso - "cubrir"; en sánscrito "radalnya" - lágrimas, llanto, en ruso - "sollozos".
A veces, sin darnos cuenta, usamos una tautología, usando dos veces palabras con el mismo significado. Decimos "tryn-grass", y en sánscrito "trin" significa hierba. Decimos "bosque denso", y "drema" significa bosque.
En los dialectos de Vologda y Arkhangelsk, se han conservado muchas palabras en sánscrito puro. Entonces, el "murciélago" del norte de Rusia significa "tal vez": "Yo, murciélago, vendré a ti mañana". En sánscrito, "murciélago" - de verdad, tal vez. Severus "autobús" - moho, hollín, suciedad. En sánscrito, "busa" significa basura, aguas residuales. Ruso "kulnut" - caer al agua, en sánscrito "kula" - canal, arroyo. Se pueden dar ejemplos ad infinitum.
Entonces la expresión "todos somos hermanos" tiene una base muy real. Ahora el territorio de la antigua Hiperbórea es un gigante” punto blanco"- no hay gente, caminos y asentamientos. Pero ahí es donde está el conocimiento. civilización antigua, que se convirtió en el progenitor de muchos pueblos de la Tierra. Si no queremos seguir siendo "Ivans el Desarraigado", tenemos que ir en busca de nuestro propia historia. Sobre todo porque está todo muy cerca.