Sieben Jahre Krieg im Irak. Gründe für die US-Invasion im Irak. Chronik der US-Militäroperation, Verluste im Irak

Die Militäroperation der Vereinigten Staaten und der verbündeten Länder begann 2003, und die Amerikaner brauchten nur 20 Tage, um die irakische Hauptstadt zu besetzen. Die Invasion führte zum Sturz der Regierung von Saddam Hussein, aber zunächst wurden edlere Ziele formuliert, um Unterstützung für militärische Aktionen zu gewinnen.

Die US-Behörden starteten eine Invasion unter dem Motto „Kampf gegen Al-Qaida“. Da nach den Anschlägen vom 11. September 2001 im Rahmen der Nationalen Sicherheitsstrategie erstmals die ganze Welt zur Sphäre der nationalen Interessen der USA erklärt wurde und das Terrornetzwerk nach Angaben der amerikanischen Behörden von Saddam Hussein persönlich unterstützt wurde, George W. Bush hat buchstäblich die Grenze zum Krieg mit einer globalen Bedrohung überschritten.

Später stellte sich heraus, dass es im Irak keine Al-Qaida gab. Hussein, der ein solides System von Sonderdiensten schuf, kontrollierte das gesamte Territorium, und die Militanten konnten im Land nicht frei operieren. Doch nach dem Sturz seines Regimes hat sich nach Schätzungen von Menschenrechtsorganisationen die Zahl der Terroranschläge im Irak allein in den ersten drei Jahren versiebenfacht. Und es ist al-Qaida, die ironischerweise die Verantwortung für die größten von ihnen übernimmt.

Ein weiterer Grund für die US-Präsenz im Irak, der zum Hauptargument geworden ist, um die Unterstützung eines Teils der internationalen Gemeinschaft zu erhalten, sind Massenvernichtungswaffen. Von der Tribüne des UN-Sicherheitsrates aus argumentierte US-Außenminister Colin Powell, dass der Irak entgegen den Resolutionen der Organisation Atom- und Chemiewaffen besitzt. Später, als weder das eine noch das andere gefunden wurde, musste die Fehlinformation durch die schlechte Arbeit der CIA erklärt werden, die ungenaue Informationen lieferte.

Der dritte Grund – der Krieg gegen die Tyrannei und die Durchsetzung der Demokratie – war am wenigsten geeignet, Tausende von Kilometern vor der Küste der Vereinigten Staaten ein blutiges Massaker anzuzetteln. Aber genau dieses Argument wurde ideal für eine umfassende Medienkampagne zur Unterstützung der Invasion unter den Amerikanern. Von den Bildschirmen und Seiten der lokalen Medien gingen Berichte über die Schrecken, die sich im Irak unter Husseins Regime ereigneten, nicht weg.

Radiologische Waffen und verkrüppelte Kinder

13 Jahre nach dem Versuch der US-Behörden, den Irak zu einem glücklichen Staat zu machen, resümierten Experten die "guten" Unternehmungen der amerikanischen Demokraten.

Taher Baumedra, der ehemalige UN-Menschenrechtschef der UN-Mission im Irak, sagte, er habe Daten von einer großen Zahl von Opfern des Einsatzes bestimmter Arten radiologischer Waffen erhalten. Die Daten zeigten verkrüppelte Kinder, die im Irak geboren wurden, Fehlgeburten und große Menge Krankheiten, die in der Vergangenheit für den Irak nicht charakteristisch waren, aber als Folge des Krieges aufgetreten sind. Er forderte Vertreter der Weltgesundheitsorganisation auf, Nachforschungen anzustellen.

„Vertreter dieser Organisation antworteten auf meine Anfrage und erklärten, dass sie nicht über solche Befugnisse verfügen und solche Maßnahmen nicht Teil ihrer Aufgaben sind. Tatsächlich sind diese Fragen der Kern der Aufgaben, die von der WHO gelöst werden, da sie sich direkt auf die Gesundheit des irakischen Volkes beziehen. Und wenn die UN-Organisationen auf dem Territorium des Irak sind, um der Bevölkerung zu helfen, dann ist die Lösung solcher Probleme die Hauptaufgabe all dieser Organisationen und insbesondere der WHO. Leider versuchten jedoch alle, die an diesem Problem beteiligt waren, zu vermeiden, an seiner Lösung beteiligt zu sein, da es eine große Verantwortung auferlegte. Und die US-Botschaft in Bagdad war nicht glücklich und wollte nicht, dass jemand über das Problem der Gefahr des Einsatzes radiologischer Waffen spricht. Deshalb haben sie alles getan, damit die UN-Vertreter dieses Thema nicht zur Sprache bringen und in keinem Medium darüber sprechen“, erklärte der ehemalige Leiter der UNO für Menschenrechte der UN-Mission im Irak.

Der ehemalige Beamte erklärte auch, warum es nicht möglich ist, eine Entschädigung von den Vereinigten Staaten zu erhalten.

„Sobald wir dieses Problem in den juristischen Bereich bringen, werden wir sofort verstehen, dass der Krieg im Irak illegal ist und eine direkte Aggression darstellt, da die Erlaubnis zu seiner Durchführung nicht vom UN-Sicherheitsrat genehmigt wurde. Jede militärische Aktion, die außerhalb des Rahmens der UN-Charta durchgeführt wird, gilt als Aggression. Die Aggression sieht eine Entschädigung für den verursachten Schaden vor, aber nur, wenn die Verliererseite die Aggressorseite ist. Aber da die Aggressorenseite diesen Krieg gewonnen hat, wird es sehr schwierig sein, eine Lösung dagegen zu finden. Leider ist die Aggressorenseite eine Großmacht, ein ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates, und es ist nicht möglich, eine Resolution dagegen zu verabschieden“, resümierte der Ex-Menschenrechtschef der UN-Mission im Irak .

Politik zur Verringerung der Weltbevölkerung

Dass das Vorgehen der Amerikaner im Irak zu einer beeindruckenden Zunahme von Krankheiten bei der lokalen Bevölkerung geführt hat, bestätigt auch Saud al-Azzawi, Assistenzprofessor für Umwelttechnik aus den Vereinigten Arabischen Emiraten. Unabhängige irakische und ausländische Forscher besuchten die Krankenhäuser von Basra und stellten fest, dass die Krebsinzidenz seit 1991 um das 17-fache gestiegen war.

„Unabhängige Forscher wie unser Kollege Chris Busby haben nachgewiesen, dass sich Uranpartikel in den Zöpfen und Haaren von Frauen befanden, die Kinder zur Welt brachten, die an ähnlichen Krankheiten und genetischen Anomalien litten. Uranus war in ihrem Körper. Und trotz der Tatsache, dass die USA die Verwendung von Uran während des Irakkriegs leugnen, haben sie tatsächlich Uran- und Titanverbindungen bei der Herstellung von verwendet verschiedene Sorten Munition, auch wenn es sich um gereinigtes Uran handelte “, sagte der Wissenschaftler.

Laut Saud al-Azzawi haben die Vereinigten Staaten direkt und indirekt versucht, die Untersuchung des Umweltproblems im Irak durch internationale Organisationen zu behindern. Deshalb haben viele zunächst nicht geglaubt, dass der Irak unter einer so starken Verschmutzung leidet. Der Wissenschaftler verglich die Schadstoffbelastung im Irak und im Kosovo.

„Als Ergebnis unabhängiger europäischer Studien wurde festgestellt, dass das durch den Kosovo-Konflikt verursachte Verschmutzungsniveau nur 2,5 % des gleichen Indikators für die Verschmutzung während des Irak-Krieges beträgt. Daher ist das Ausmaß der Verschmutzung durch den Kosovo-Konflikt relativ gering“, erklärte der Experte.

Die Vereinigten Staaten haben eine riesige Menge angehäuft radioaktiver Müll. In amerikanischen Kernreaktoren fällt Müll an. Anstatt ihn loszuwerden - und das kostet Milliarden von Dollar -, haben die Amerikaner, so der Wissenschaftler, "diesen Müll in eine Waffe verwandelt". Die Vereinigten Staaten werden von der internationalen Gemeinschaft, der UN-Generalversammlung sowie europäischen und internationalen Organisationen aus der ganzen Welt abgelehnt, die sich dem Einsatz dieser Art von Waffen widersetzen. Aber die amerikanischen Behörden bestreiten die Tatsache negative Auswirkung solche Waffen und verhindere eingehende Recherchen, die das Gegenteil beweisen könnten, sagte der Experte.

„Wenn solche Studien im Irak unter der Schirmherrschaft internationaler Organisationen durchgeführt werden könnten, würden sie bestätigen, dass der Einsatz solcher Waffen viele Krebsarten und genetische Anomalien im Land verursacht hat. Aber die Vereinigten Staaten ließen es nicht zu, dass Forschung auf dem richtigen Niveau durchgeführt wurde. Experten der Angst waren daher gezwungen, sich auf oberflächliche und unvollständige Studien zu beschränken. Der zweite Grund ist, dass sie wollen, dass die Bevölkerung unserer Region ausstirbt. Der Einsatz dieser Waffen ermöglicht die Umsetzung der sogenannten Politik der Reduzierung der Weltbevölkerung. Diese Politik stellt die Frage in den Vordergrund, "wie man eine Zunahme der Weltbevölkerung verhindern kann". Diese Politik findet wirklich statt“, sagt Saud al-Azzawi.

Die Vereinigten Staaten sind der "Motor" der politischen Prozesse im Irak

Trotz des Abzugs der US-Truppen sind die USA immer noch im Irak präsent. Diese Erklärung wurde von einem Mitglied der unabhängigen Menschenrechtskommission im Irak, Daham al-Azzawi, abgegeben.

"Die USA sind immer noch hier und der 'Motor' der politischen Prozesse im Irak", ist sich ein Experte aus Bagdad sicher.

Ihm zufolge gibt es zahlreiche Beweise für Verbrechen. Sie wurden von Hunderten von irakischen und internationalen Organisationen dokumentiert und in den Medien berichtet. Darüber hinaus erhielt eine der amerikanischen Menschenrechtsorganisationen im Jahr 2005 Beschwerden und Forderungen von irakischen Gefangenen, die in den Vereinigten Staaten ankamen, im Zusammenhang mit der Tatsache, dass sie gefoltert wurden. Menschenrechtsaktivisten legten Berufung beim amerikanischen Gericht ein.

„Der amerikanische Richter Gabriel Rosley weigerte sich, die Klage anzunehmen, unter dem Vorwand, dass solche Fälle nicht in die Zuständigkeit des Gerichts fallen, da sie sich auf Verbrechen beziehen, die außerhalb der Vereinigten Staaten begangen wurden. Die Zuschauer verstehen sicherlich, dass der Grund dafür, dass die USA dem Internationalen Strafgerichtshof nicht beitreten, in der Tatsache liegt, dass sie die gerichtliche Immunität ihres Militärs auf internationaler Ebene sicherstellen wollen“, sagte ein Mitglied einer unabhängigen Menschenrechtskommission im Irak.

"Großer Naher Osten"

Der ehemalige Vertreter des Irak bei den Vereinten Nationen, Muhammad al-Douri, ist sich sicher, dass die vor 13 Jahren begonnene Besetzung des Landes nicht das einzige Ziel der amerikanischen Behörden war. Der sogenannte Plan zur Schaffung eines „Greater Middle East“, der die Grenzen der Staaten der Region verändere und den Zugang zum nationalen Reichtum der Länder des Nahen Ostens erleichtere, stehe kurz vor der Umsetzung, glaubt der ehemalige Beamte.

„Wie Sie wissen, wurde ein grandioser Plan nicht nur für den Nahen Osten, sondern für fast die gesamte arabische Region von Marokko bis Oman entwickelt. Es ist ein Plan, die gesamte Region neu zu kartieren, das neue Sykes Pico. Ich denke, dass die Situation jetzt sehr klar geworden ist, und ob wir wollen oder nicht, wir gehen diesen Weg - den Weg der Neuverteilung des Territoriums, der Ziehung neuer Staatsgrenzen. Meiner Meinung nach kann der amerikanische Plan umgesetzt werden. Wir nähern uns der Schaffung eines kurdischen Staates, drei oder vier kleiner Staaten auf dem Territorium des Irak, vielleicht anderer Staaten, zum Beispiel in Libyen, im Jemen und so weiter. Sie sind Amerikaner. - RT) sind sicher, dass ihr Plan heute oder morgen so oder so in Erfüllung gehen wird. Der heutige amerikanische Plan ist derselbe alte Plan, der aus einer Reihe von geopolitischen und geostrategischen Gründen im Zusammenhang mit der Region noch nicht umgesetzt wurde. Ich glaube, dass der Biden-Plan (Vizepräsident der Vereinigten Staaten. - RT) zur Schaffung eines "Greater Middle East" wird auf jeden Fall umgesetzt. Der Irak war nur eine Voraussetzung, ein Anfang, und jetzt nähern wir uns dem Ende“, sagt er ehemaliger Vertreter Irak bei der UNO.

Die Plünderung eines nationalen Schatzes

Hussein al-Shahristani ist jetzt Bildungsminister. Während der Übernahme durch US-Truppen am 9. April 2003 war er Ölminister. Er erinnerte daran, wie US-Soldaten es versäumt haben, das Erbe des Landes zu schützen – das Nationalmuseum für Altertümer des Irak in Bagdad. Das weltberühmte Museum wurde geplündert. Tausende von unbezahlbaren historischen und archäologischen Relikten gehören dazu alte Zivilisation Sumerer und andere Perioden der Geschichte Mesopotamiens, Dokumente und Inventare wurden von Plünderern verbrannt. Das Museum wurde erst letztes Jahr eröffnet - nach 12 Jahren.

„Sie wissen, dass sie (Amerikaner. - RT) von der Seite des Flughafens betraten, und dieses Museum befand sich auf dem Weg zum Ölministerium über den Fluss Tigris. Sie sollten das Museum in Al-Khela beschützen, ignorierten ihn aber und gingen länger zum Ölministerium. Als irakischer Staatsbürger unterstreiche ich meine Empörung und verurteile das Vorgehen der Besatzungsmächte – dass sie nicht die Verantwortung übernommen haben, das irakische Erbe der Menschheit und andere Regierungseinrichtungen zu schützen“, sagte der irakische Bildungsminister.

Daher sei die Eroberung des Ölreichtums eines der Ziele der US-Invasion im Irak gewesen, schloss er.

Ein Drittel der Iraker glaubt, dass die USA den IS unterstützen

Obwohl die Vereinigten Staaten vor 13 Jahren den „Krieg gegen den Terror“ im Irak begonnen haben, glaubt derzeit ein Drittel der Einwohner des Landes, dass Washington tatsächlich ISIS-Terroristen unterstützt. Das Dokument wurde vom Büro des Generalinspekteurs erstellt. 40 % der Iraker sind zuversichtlich, dass die USA die Situation im Land destabilisieren und die natürlichen Ressourcen des Irak kontrollieren wollen. Das Dokument besagt auch, dass die Menschen im Irak nicht an den wirklichen Wunsch der Vereinigten Staaten glauben, den Islamischen Staat zu zerstören. Wenn im November 2014 38 % der Iraker eine positive Einstellung gegenüber den Vereinigten Staaten hatten, dann sank diese Zahl nach August 2015, als die Vereinigten Staaten mit Luftangriffen auf den Irak begannen, auf 18 %.

Insgesamt beliefen sich die militärischen Verluste der Koalitionstruppen während des Krieges im Irak auf mehr als 4,8 Tausend Menschen. 4.486.000 US-Militärangehörige, 179 britische Militärangehörige, 139 Militärangehörige aus 21 Ländern der Welt wurden getötet.

Berichte über Opfer unter Irakern variieren. Die amerikanischen Medien nennen unterschiedliche Zahlen über die Gesamtverluste des Irak im Krieg: von 100.000 bis 300.000 Menschen, Zivilisten eingeschlossen. Gleichzeitig fielen nach Angaben der WHO allein zwischen 2003 und 2006 150.000 bis 223.000 Iraker dem Krieg zum Opfer.

Iran-Irak-Krieg, der von 1980 bis 1988 dauerte, wurde zu einem der schwierigsten und blutigsten Konflikte in der modernen Menschheitsgeschichte. Die Beziehungen zwischen Teheran und Bagdad sind seit der Gründung des Königreichs Irak (1921) angespannt. Beide Länder hatten territoriale Ansprüche gegeneinander. 1937 wurde zwischen den Ländern ein Abkommen unterzeichnet, wonach die Grenze am linken (iranischen) Ufer des Schatt al-Arab-Flusses verlief.

Während des gesamten zwanzigsten Jahrhunderts erhob die irakische Regierung Anspruch auf das Ostufer des Shatt al-Arab (in der persischen Version - Arvandrud). Dort befanden sich zwei große Häfen und Industriezentren - Abadan (in der Stadt des ehemaligen anglo-iranischen Öl Firma eine der größten Ölraffinerien der Welt entstand) und Khorramshahr (der größte Handelshafen und Eisenbahnknotenpunkt im südlichen Iran). Der Shatt al-Arab wurde durch den Zusammenfluss von Tigris und Euphrat gebildet, und an seinen Ufern wurden reiche Vorkommen an schwarzem Gold gefunden. Das östliche Ufer des Flusses gehört zu Teheran, das westliche zu Bagdad. Der Fluss ist eine wichtige Verkehrsader und Wasserressource. Die Iraner bestanden darauf, dass die Grenze mitten im Flussbett verläuft. Gegenstand des Streits waren auch 6 kleine Abschnitte der Landgrenze mit einer Gesamtfläche von 370 km. Diese Abschnitte befanden sich nördlich von Khorramshahr, Fuka, Mehran (zwei Abschnitte), Neftshah und Kasre-Shirin.

Der Konflikt wurde auch durch die gegenseitige Unterstützung der regierungsfeindlichen Kräfte verursacht: Bagdad duldete den arabischen Separatismus in Khuzestan (die irakische Regierung war der Meinung, dass diese Provinz Teil eines arabischen Staates sein sollte), beide Länder flirteten mit den Kurden.

Der Sturz der Monarchie im Irak, die Gründung einer Republik und die Machtübernahme der Arab Socialist Renaissance Party (Baath-Partei) haben die Beziehungen zum Iran nicht verbessert. Der iranische Monarch Mohammed Reza Pahlavi sah in den politischen Veränderungen im Irak eine direkte Bedrohung seiner Macht. Er wurde auch aktiv davon durch Washington und London überzeugt, die sich zu diesem Zeitpunkt fest im Iran des Schahs etabliert hatten und ihn mit starken Fäden militärischer, finanzieller, wirtschaftlicher und politischer Abhängigkeit an sich binden. Die Vereinigten Staaten und Großbritannien versuchten, den Irak (der sich an der UdSSR zu orientieren begann) zum Hauptfeind des Iran in der Region zu machen. Alle militärischen und politischen Aktivitäten des Schah-Regimes begannen, eine klar zum Ausdruck gebrachte anti-irakische Ausrichtung anzunehmen. Darüber hinaus entschied Teheran, dass der Irak durch interne Schocks (Staatsstreiche, kurdischer Aufstand unter Führung von Mustafa Barzani, wirtschaftlicher Niedergang) geschwächt war. Am 19. April 1969 kündigte die iranische Regierung einseitig den Vertrag von 1937. Jetzt verlief die Grenze zwischen dem Iran und dem Irak genau in der Mitte des Flusses. Wie der iranische Schah Mohammed Reza Pahlavi (regiert vom 16. September 1941 bis 11. Februar 1979) erwartet hatte, musste der Irak akzeptieren.

In der Zukunft heizten sich die Beziehungen weiter auf. Am 20. Januar 1970 versuchte eine Gruppe von Verschwörern einen Staatsstreich im Irak. Bagdad warf der iranischen Botschaft subversive Aktivitäten im Irak vor. Als Reaktion darauf befahl die iranische Regierung dem irakischen Botschafter, den Iran innerhalb von 24 Stunden zu verlassen. 1971 eroberte der Iran mehrere irakische Inseln in der Straße von Hormus - Abu Musa, Greater und Lesser Tomb. Und im Irak begann eine Informationskampagne, in der die Rückgabe von Khuzestan (Arabistan) an die Araber gefordert wurde.

Die Oktoberkrise von 1973 führte zur Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen zwischen dem Iran und dem Irak. Aber die grundlegenden Widersprüche zwischen den Ländern wurden nicht gelöst. Teheran unterstützte weiterhin die rebellischen Kurden; im März 1974 öffneten die Iraner die Grenzen für kurdische Separatisten, die sich unter dem Druck der Regierungstruppen aus dem Irak zurückzogen. Auf dem Territorium des Iran wurden Lager für die militärische Ausbildung der Kurden errichtet. Bagdad schuf als Gegenmaßnahme 1975-1978 entlang der iranisch-irakischen Grenze die sogenannte. "Arabischer Gürtel" bis zu 25 km breit - Iraker wurden dorthin umgesiedelt Arabischer Herkunft. Die Situation ging in Richtung Krieg.

Die OPEC (Organisation erdölexportierender Länder) war nicht daran interessiert, die Beziehungen zwischen den beiden großen Ölexporteuren zu verschärfen. Durch die Vermittlung dieser Organisation begannen Verhandlungen zwischen Teheran und Bagdad. Daraufhin unterzeichneten der irakische Vizepräsident Saddam Hussein und der Schah des Iran, Reza Pahlavi, am 6. März 1975 in Algier (wo in diesen Tagen die OPEC-Gipfelkonferenz stattfand) durch Vermittlung des algerischen Oberhaupts Houari Boumediene ein Abkommen neues Grenzabkommen im Shatt el-Arab. Das Abkommen von 1937 wurde annulliert und die Grenze wurde offiziell entlang des Thalwegs (Mitte des Fahrwassers) des Flusses festgelegt. Als Reaktion darauf versprach Teheran, die Unterstützung der kurdischen Separatisten einzustellen. Das Abkommen wurde am 13. Juni 1975 durch ein Abkommen über Grenzen und gutnachbarliche Beziehungen zwischen den beiden Staaten bekräftigt. Teheran musste Truppen aus einigen umstrittenen Gebieten abziehen. Die irakische Regierung hat dem Iran 518 Quadratmeter abgetreten. km seines Territoriums. Die Parteien beschlossen, den Verhandlungsprozess fortzusetzen, um den gesamten Konfliktkomplex zu lösen, einschließlich der Frage des Grenzregimes und des Problems der Vertriebenen aus dem Irak (Anfang der 1970er Jahre wurden bis zu 60.000 Menschen iranischer Herkunft aus dem Irak abgeschoben). Irak in den Iran, um die "fünfte Kolonne" im Land zu beseitigen ").

Eine Krise

Leider wurde der Friedensprozess nicht fortgesetzt. All diese günstigen Unternehmungen wurden durch die Islamische Revolution von 1979 im Iran vereitelt. Shah Pahlavi wurde gestürzt, die Monarchie abgeschafft und die neue Führung des Iran behandelte die irakischen Baathisten sehr negativ. So wurde Ayatollah Khomeini, der Anführer der islamischen Revolution und Gründer einer neuen Ordnung, einst von den Baathisten auf Bitten des iranischen Schahs aus dem Irak ausgewiesen. Darüber hinaus wurde die religiöse Konfrontation einem Komplex verschiedener Widersprüche überlagert: Die herrschende Elite des Irak stammte aus den sunnitischen nordwestlichen Regionen des Landes und war bekannt für die Unterdrückung der schiitischen Unruhen im Süden im Februar 1977. Schiitische Schreine in Karbala, An-Najaf und anderen irakischen Städten sind zu einer weiteren Verkörperung gegenseitiger Ansprüche geworden.

Die Machtpräsenz zweier völlig feindlicher Regime in Bagdad und Teheran machte eine ohnehin schon schwierige Situation kritisch. 1979 forderte die von Khomeini geführte religiöse iranische Regierung Bagdad auf, die schiitischen Schreine, die sich in Karbala und Nadschaf befanden, in die iranische Stadt Qom zu verlegen. Bagdad reagierte natürlich scharf negativ. 1979 übernahm Saddam Hussein die volle Macht im Irak. Er beleidigte die Schiiten persönlich: Im Oktober 1979 zeigte Hussein bei einem Besuch in der heiligen schiitischen Stadt Najaf eine Zeichnung eines Stammbaums, die seinen Stammbaum auf den Propheten Muhammad zurückführte.

Saddam Hussein entschied, dass ein begrenzter militärischer Konflikt den Iran zur Vernunft bringen würde. Er berücksichtigte die Tatsache, dass die Weltgemeinschaft (der Westen) scharf negativ auf die iranische islamische Revolution reagierte. Jetzt war der Westen ein Verbündeter des Irak, nicht des Iran. Darüber hinaus gab es im Iran einen Prozess revolutionärer Säuberungen der Streitkräfte - die Armee wurde von 240 auf 180.000 reduziert und 250 Generäle wurden durch jüngere Kommandeure oder Priester ersetzt, die für militärische Angelegenheiten anfällig waren. Dadurch ist die Kampfkraft der iranischen Armee deutlich gesunken. Hussein berücksichtigte auch diesen Faktor.

Am 17. September 1979 kündigte die irakische Regierung die einseitige Kündigung des Abkommens von Algier von 1975 über die Einrichtung der iranisch-irakischen Grenze im Bereich des Flusses Shatt al-Arab in der Mitte des Fahrwassers an. Krieg wurde unvermeidlich. Aggressive Stimmungen wuchsen in der Gesellschaft. Am 7. Oktober 1979 wurde das irakische Konsulat in Khorramshahr zerstört. Teheran offiziell umbenannt Persischer Golf zum Islamischen Golf. Die iranische Regierung unterstützt den Aufbau schiitischer Untergrundbewegungen im Irak. Bagdad wiederum finanziert und bewaffnet die Revolutionäre Demokratische Front für die Befreiung von Arabistan, Abteilungen der Demokratischen Partei Iranisch-Kurdistans und die Gruppe der Mudschaheddin des Volkes.

Die Hauptursachen des Krieges:

Die Widersprüche zwischen Teheran und Bagdad basierten auf territorialen Differenzen sowie auf militärpolitischer Rivalität zwischen ihnen, dem Kampf um die Führung am Persischen Golf und zwischen islamischen Ländern.

Der Konflikt zwischen der sunnitischen Führung im Irak und dem schiitischen Klerus im Iran spielte eine bedeutende Rolle.

Die Situation wurde durch die Politik des muslimischen schiitischen Klerus unter Führung von Ayatollah Khomeini verschärft, die islamische Revolution in die Region zu exportieren, Teheran versuchte, das herrschende baathistische Regime im Irak zu stürzen.

Persönlichkeit von Saddam Hussein, seine Ambitionen. Hussein wollte der Anführer der arabischen Welt werden, den Rivalen am Persischen Golf schwächen, die vorübergehende Schwächung des Iran ausnutzen, der die Unterstützung des Westens verloren hatte.

Es ist auch notwendig, die aufrührerische Aktivität der westlichen Geheimdienste, vor allem der amerikanischen, zu beachten, die Saddam Hussein durch gezielt ausgewählte Desinformationen zu einem direkten Krieg mit dem Iran drängten. Offenbar spielten auch die Interessen westlicher Konzerne, darunter auch des Militärs, eine gewisse Rolle.

Erste Scharmützel

Seit Anfang 1980 herrscht de facto ein Grenzkrieg zwischen den Ländern. Bagdad zählte vom 23. Februar bis 26. Juli bis zu 244 „Aggressionsakte“ der Iraner. Gleichzeitig gab es eine aktive psychologische und Informationskrieg. Am 1. April 1980 wurde bei einem Treffen mit Studenten der Al-Mustansiriya-Universität eine Bombe auf den stellvertretenden irakischen Regierungschef Tarek Aziz geworfen. Aziz wurde verwundet, mehrere Menschen starben. Hussein machte Teheran und die schiitische Terrororganisation Ad Dawah für den Anschlag verantwortlich. Am 5. April, während der Beerdigung der Opfer des Attentats auf die Universität, wurde eine Bombe in die Menge geworfen, wodurch mehrere weitere Menschen getötet wurden. Hussein reagierte, indem er die Hinrichtung des Oberhauptes der irakischen Schiiten (und Oberhaupt der Ad-Dawah-Organisation), Ayatollah Muhammad Bakr Sadr, und seiner Schwester anordnete. Außerdem bombardierten irakische Truppen die iranische Stadt Kasre-Shirin.

Es gab internationale Skandale. Im April sagte der iranische Außenminister Sadeq Ghotbzade bei einem Besuch in Syrien, Hussein sei angeblich bei einem Militärputsch getötet worden und Teheran sei bereit, der irakischen Opposition zu helfen. Der Irak appellierte an den UN-Sicherheitsrat und forderte die Iraner auf, eine Reihe von 1971 besetzten Inseln unverzüglich zu befreien. Als Reaktion darauf rief der iranische Führer Khomeini das irakische Volk auf, das Regime des „Feindes des Koran und des Islam“ Saddam Hussein zu stürzen.

Im Sommer 1980 zog Saddam Hussein schließlich in den Krieg. Im Juli wurde auf einer Pressekonferenz für ausländische Journalisten erklärt, dass der Irak angesichts der iranischen Aggression nicht „untätig zusehen“ werde. Um seine Pläne von der arabischen Welt aus zu unterstützen, unternahm der Führer des Irak im August 1980 eine Hadsch nach Mekka. Die arabischen Monarchen unterstützten Husseins Kriegskurs, weil sie Khomeini hassten und fürchteten, sie fürchteten die Möglichkeit, die islamische Revolution in der Region auszubreiten. Die Chronik von Husseins Besuch in Mekka wurde in die gesamte arabische Welt übertragen. Außerdem hatte Hussein die Unterstützung der Vereinigten Staaten in Anspruch genommen gute Beziehung aus der UdSSR. Der Iran wurde nur von Syrien und Libyen unterstützt.

September 1980 begannen die ersten bedeutenden bewaffneten Zusammenstöße an der Grenze mit schwerer Artillerie, Luftwaffe und Marine im Gebiet von Qasr al-Shirin. Am 8. September wurde dem Geschäftsträger des Iran in der irakischen Hauptstadt ein Dokument ausgehändigt, das besagte, dass Bagdad, um sich zu schützen, gezwungen sei, Maßnahmen zu ergreifen, um die Besetzung der Region Zein al-Qaws zu verhindern. Das Memorandum drückte die Hoffnung aus, dass Teheran früher mit der Befreiung der von den Iranern besetzten irakischen Gebiete beginnen würde. Aber dieser Vorschlag blieb unbeantwortet. Am 9. September vertrieben irakische Truppen die Iraner aus dem Gebiet von Zein al-Qaws. Bis zum 16. September „befreite“ die irakische Armee 125 Quadratmeter. km Gebiete. Als Reaktion darauf sperrte Teheran den Luftraum seines Landes für irakische Flugzeuge und verhängte ein Navigationsverbot entlang des Shatt al-Arab und der Straße von Hormuz. Am 17. September kündigte Saddam Hussein bei einer Dringlichkeitssitzung des Nationalrats die einseitige Aufkündigung des Algier-Abkommens von 1975 an. Er erklärte, dass der Shatt al-Arab nur arabisch und irakisch werden sollte. Am 22. September 1980 starteten irakische Truppen eine strategische Offensive in der Region Khuzestan.

Hussein hatte Grund zu der Annahme, dass der Krieg siegreich sein würde. Die irakischen Streitkräfte hatten einen erheblichen Vorteil: in Bezug auf Arbeitskräfte (240.000 Militär, plus 75.000 sogenannte Volksarmee, etwa 5.000 Sicherheitstruppen), in Panzern (etwa 3.000 Panzer, 2,5.000 gepanzerte Einheiten). Der Iran hatte 180.000 Menschen, etwa 1600 Panzer. Artillerie und Luftfahrt waren ungefähr gleichberechtigt. Nur in der Marine hatten die Iraner einen gewissen Vorteil, denn der Schah träumte einst davon, ein "Gendarm" des Persischen Golfs zu sein, und widmete der Entwicklung der Marine große Aufmerksamkeit. Die iranische Armee wurde durch die revolutionären Säuberungen geschwächt und war den irakischen Streitkräften technisch etwas unterlegen. Die große Schwäche der iranischen Streitkräfte war der Mangel an Kampferfahrung im Gegensatz zu ihrem Feind: Irakische Truppen nahmen an Kriegen gegen den jüdischen Staat teil (1948, 1956, 1967, 1973) und hatten Erfahrung im Konterguerillakrieg in Kurdistan ( 1961-1970, 1974-1975). In Khuzestan könnte das irakische Militär auf die wohlwollende Haltung der arabischen Bevölkerung treffen. Hussein hatte auch einen „Trumpf“ – beträchtliche Vorräte an chemischen Waffen und ein sich entwickelndes Nuklearprogramm. Die irakische Armee hatte gute Chancen, in einem kurzfristigen Feldzug zu gewinnen. Aber der Irak hätte sich vor einem langwierigen Krieg in Acht nehmen sollen. Der Iran verfügte über bedeutendere Humanressourcen (im Irak lebten 1977 12 Millionen Menschen). Die 50-millionste Islamische Republik Iran könnte es lange Zeit einen Zermürbungskrieg führen, irakische Truppen zermürben und dann in die Offensive gehen. Zudem hatte die Bevölkerung einen starken patriotischen, religiös-revolutionären Kern.

Zu Beginn des Krieges hatte Bagdad etwa 140.000 Menschen, 1,3.000 Panzer (hauptsächlich sowjetische T-55, T-62 und T-72), 1,7.000 Kanonen und Mörser, 350 Kampfflugzeuge (einschließlich Reserven - 190.000 Menschen) konzentriert , 2,2 Tausend Panzer und 450 Flugzeuge). Auf iranischer Seite stand ihnen eine Gruppe von Streitkräften gegenüber, die aus etwa 70.000 Menschen bestand und mit 620-Panzern (hauptsächlich amerikanische und britische Produktion, zum Beispiel Chieftain), 710-Kanonen und Mörsern, 150-Kampfflugzeugen bewaffnet war. Als Ergebnis hatten die irakischen Streitkräfte Erstphase Krieg, Überlegenheit bei Personal und Panzern um das Zweifache, bei Kampfflugzeugen - um 2,3 und bei Artillerie und Mörsern - um 2,4. Darüber hinaus muss berücksichtigt werden, dass der Iran nur begrenzte Möglichkeiten hatte, militärische Ausrüstung, Munition und Ersatzteile aufzufüllen. Die Beziehungen zum wichtigsten Waffenlieferanten, dem Westen, waren beschädigt.

Das irakische Oberkommando plante, die Iraner in einem kurzfristigen Feldzug zu besiegen und Frieden anzubieten. Sie würden den Hauptschlag im südlichen Frontabschnitt führen - in Khuzestan. Der Verlust der wichtigsten erdölproduzierenden Provinz sollte die iranische Wirtschaft destabilisieren. Im Norden und im Zentrum waren keine größeren Operationen geplant, die Hauptaufgabe der irakischen Truppen in diesen Gebieten bestand darin, die Sicherheit der irakischen Grenzgebiete vor möglichen iranischen Vergeltungsschlägen zu gewährleisten. Aus diesem Grund stoppte Saddam Hussein eine Woche nach Beginn der Invasion den Vormarsch seiner Streitkräfte und drückte Bagdads Bereitschaft aus, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Generell wollte Bagdad den Krieg bis zum 22. Oktober beenden.

Der Beginn des Krieges: der Streik der irakischen Streitkräfte

Der Krieg begann mit schweren Angriffen der irakischen Luftwaffe auf die militärisch-wirtschaftlichen und administrativen Zentren des Iran. Sie schlagen auch auf seine Häfen, Marine- und Luftwaffenstützpunkte ein. Am 22. September griffen irakische MiG-23S und MiG-21S iranische Luftwaffenstützpunkte in Mehrabad und Doshen-Teppen in der Nähe der Hauptstadt sowie die Städte Tabriz, Bakhtaran, Ahvaz, Dizful, Hamadan, Urmia, Abadan und Sanandaj an. Die irakische Luftwaffe konnte die Startplätze iranischer Flugplätze teilweise zerstören, einen Teil der Treibstoffreserven zerstören, aber im Allgemeinen erlitt die iranische Luftfahrt keine ernsthaften Verluste. Iranische Kampfflugzeuge, hauptsächlich F-4, F-5 und F-14, wurden im Voraus Reservestandorten zugewiesen. Ich muss sagen, dass die iranische Luftwaffe zu Beginn des Krieges, obwohl es genügend Ersatzteile und Munition gab (sie wurden im Westen hergestellt, und die Beziehungen zum Westen wurden nach der islamischen Revolution stark beschädigt), ziemlich effektiv handelte. So griffen iranische Flugzeuge in den ersten Kriegstagen die irakische Hauptstadt auf dem Luftwaffenstützpunkt Al-Walid an, wo die irakischen Il-28- und T-22-Bomber stationiert waren.

Die Offensive der irakischen Truppen wurde auf einer Front von bis zu 700 Kilometern durchgeführt: von Kasre-Shirin im Norden bis Khorramshahr im Süden. Sechs Armeekorps der irakischen Streitkräfte marschierten in drei Richtungen in die Islamische Republik Iran ein. Am Ende des ersten Tages des „irakischen Blitzkriegs“ gelang es den Truppen, sich bis zu 20 km in feindliches Gebiet einzudringen und 1.000 Quadratmeter zu besetzen. km iranischen Territoriums. Im Norden besiegte eine mechanisierte irakische Gebirgsinfanteriedivision die Grenzgarnison bei Qasr-Shirin und rückte bis zu 30 km ostwärts bis zu den Ausläufern des Zagros vor und bedrohte die Autobahn Bagdad-Teheran. In der zentralen Richtung besetzten irakische Truppen die Stadt Mehran. Dann zog die zentralirakische Gruppierung nach Osten zu den Ausläufern des Zagros, wurde aber von iranischen Hubschrauberangriffen gestoppt. Das irakische Kommando führte den Hauptschlag im Süden mit den Streitkräften von 5-Panzer- und mechanisierten Divisionen aus, sie rückten in zwei Richtungen vor. Die erste Gruppe überquerte den Shatt-al-Arab bei Basra und ging nach Khorramshahr. Die zweite Gruppierung griff Susengerd und weiter Ahvaz an, die die Basis der iranischen Verteidigung in Khuzestan bildeten.

Während der 10 Kriegstage wurde die iranische Armee 40 km von der Grenze zurückgeworfen. Die Iraker eroberten eine Reihe von Grenzstädten wie Bostan, Mehran, Dehloran usw. Bereits zu Beginn des Feldzugs machte das irakische Kommando eine Reihe schwerwiegender Fehleinschätzungen: Großstädte gepanzerte Einheiten, anstatt sie zu schicken, um einen Durchbruch zu entwickeln, führte dies zu großen Verlusten bei Panzern. Darüber hinaus war die Interaktion zwischen den Bodentruppen, der Luftwaffe und der Marine in den irakischen Streitkräften schlecht etabliert. Die irakische Armee war nicht bereit für den hartnäckigen, fanatischen Widerstand der Iraner. In fast allen Sektoren der Front gab es heftigen Widerstand der iranischen Streitkräfte. Besondere Beharrlichkeit zeigten nicht einmal reguläre Einheiten der iranischen Streitkräfte, sondern Abteilungen des entstehenden Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) und der Volksmiliz ("Basij"). Zu Beginn des Krieges gab es bis zu 100.000 Menschen in den Reihen der Wächter der Islamischen Revolution und der Miliz. Bis Ende November 1980 schickte Teheran 200.000 Menschen an die Front.

Mitte Oktober 1980 setzen irakische Truppen ihre Offensive gegen Khorramshahr und Abadan fort. Die irakischen Einheiten, die auf Ahvaz vorrückten, rückten 80 km vor und setzten die Stadt schwerem Artilleriefeuer aus. Nur mit Hilfe starker Luftangriffe der iranischen Luftwaffe (viele schahtreue Piloten wurden nach Kriegsbeginn amnestiert) rettete Ahvaz vor der Gefangennahme und stoppte die irakische Offensive.

Am 3. November 1980 erreichten die irakischen mechanisierten Einheiten Abadan, aber ihr Angriff wurde von den IRGC-Abteilungen gestoppt. Abadan wurde von drei Seiten blockiert, mehrere Viertel wurden erobert, aber die Iraner schickten Verstärkung über das Wasser und konnten die Stadt halten. Am 10. November 1980 konnten die irakischen Streitkräfte nach heftigen Straßenkämpfen Khorramshahr einnehmen.

Der Iran begann, auf die Angriffe der irakischen Truppen zu reagieren Spezialoperationen. In Kurdistan wurde eine irakische Ölpipeline getroffen (Syrien, das den Iran unterstützte, schloss seine Häfen für irakisches Öl). Am 7. November griffen iranische Spezialeinheiten, unterstützt von Luftwaffe und Marine, Ölterminals in Mina al-Bakr und auf der Halbinsel Faw an.

Ende November 1980 verpuffte der irakische Blitzkrieg endgültig. Irakische Truppen konnten nur ein Drittel des Territoriums von Khuzestan besetzen und rückten 80-120 km in die Tiefen des iranischen Territoriums vor (der Irak eroberte insgesamt etwa 20.000 Quadratkilometer iranisches Territorium). Die irakischen Streitkräfte eroberten die Städte Kasre-Shirin, Neftshah, Mehran, Bostan und Khorramshahr, umzingelten Abadan, aber ihre Offensive wurde vor den großen Städten Kermanshah, Dezful und Ahvaz gestoppt.

Saddam Husseins Hoffnung auf einen Aufstand von Hunderttausenden Arabern hat sich nicht erfüllt. Die iranische Regierung stimmte Friedensgesprächen nicht zu. Die vorrückenden Truppen konnten nicht alle Aufgaben erledigen und begannen sich auf die Verteidigung vorzubereiten. Es gab keinen schnellen Sieg. Im Dezember nahm der Krieg schließlich einen langwierigen Charakter an.

Die Hauptgründe für das Scheitern des irakischen Blitzkriegs

Überschätzung des Zustands ihrer Streitkräfte, ihrer Kampffähigkeit, Unterschätzung der Fähigkeiten der iranischen Armee und der militärischen Hilfsverbände.

Bagdads Unterschätzung der Stabilität des neuen herrschenden Regimes im Iran. Die Iraker glaubten, dass die Invasion ihrer Truppen die Unterstützung eines Teils der iranischen Gesellschaft finden würde, die mit der islamischen Revolution und der arabischen Bevölkerung unzufrieden ist. Der Verlust von Khuzestan sollte den Iran destabilisieren. Die schiitische Führung des Iran hätte nach den Plänen der Iraker selbst um Frieden bitten sollen.

Mangelnde Initiative und Fehler des Kommandos der irakischen Streitkräfte. Das irakische Kommando warf Panzer und mechanisierte Einheiten, um die Städte zu stürmen, anstatt auf dem anfänglichen Erfolg aufzubauen. Der Zeit- und Geschwindigkeitsverlust der Operation führte dazu, dass das iranische Kommando Verstärkungen an die Front mobilisieren und transferieren konnte, wodurch die Kräfte der Parteien ausgeglichen wurden. Das Kommando war nicht in der Lage, eine vollwertige Interaktion zu organisieren Bodentruppen, Luftwaffe und Marine. Die irakischen Truppen waren auf den erbitterten Widerstand der Iraner nicht vorbereitet.

Auf dem Weg zu einem Wendepunkt des Krieges

Die irakische Führung entschied, dass es durch das Halten der von den Truppen besetzten iranischen Gebiete möglich sein würde, Teheran dazu zu bringen, alle umstrittenen Gebiete zurückzugeben. Darüber hinaus wurde gefordert, die subversiven Aktivitäten im Irak einzustellen, die Opposition und separatistische Bewegungen zu unterstützen und die Politik des Exports der islamischen Revolution in die Länder der arabischen Welt aufzugeben. Bereits Anfang Oktober 1980 gab Bagdad bekannt, dass es seine Ziele erreicht habe, die legitimen Gebiete zurückgegeben worden seien, und bot an, den Krieg durch friedliche Verhandlungen beizulegen. Aber Teheran stimmte diesem Vorschlag nicht zu.

Der iranische Klerus nutzte den Beginn des Krieges zu seinem größten Vorteil. Der Krieg ermöglichte die Lösung einer Reihe wichtiger Aufgaben der Macht- und Gesellschaftskonsolidierung. Es ergab sich die Gelegenheit, offiziell mit dem Export der Revolution in ein Nachbarland zu beginnen. Fast alle Divisionen und Einheiten der Armee des ehemaligen Schahs wurden an die Front geschickt, wodurch der herrschende Klerus einen erheblichen Teil der Opposition ausblutete. Der Krieg ermöglichte es, ein Notstandsregime einzuführen und die linken demokratischen Bewegungen zu besiegen, die eine große Rolle beim Sturz des monarchischen Regimes spielten. Gleichzeitig war es möglich, neue geistliche militärische Strafstrukturen wie das IRGC deutlich zu stärken. Religiöse und patriotische Indoktrination der Bevölkerung führte dazu, dass die große Mehrheit der Gesellschaft gegen einen gemeinsamen Feind geeint war, die Unzufriedenen zum Schweigen gezwungen wurden. So wurde der Krieg mit dem Irak fast zu einem Glücksfall für das neue herrschende Regime.

Die iranische militärpolitische Führung entschied, dass der Übergang der irakischen Streitkräfte in die Verteidigung ihre Schwäche anzeigt, und entwickelte einen Gegenoffensiveplan. Anfang Januar 1981 gingen die Truppen in die Offensive, scheiterten jedoch. In der Hauptangriffsrichtung sollte die 16. Panzerdivision Abadan befreien, fiel jedoch in den „Feuersack“ und wurde vollständig besiegt (die Iraker sagten, sie hätten 214 von 300 iranischen Panzern zerstört oder erbeutet, die iranische Seite gab das zu Verlust von nur 88 Fahrzeugen). Im Frühjahr und Sommer versuchte das iranische Kommando, mehrere separate Offensivoperationen in begrenztem Umfang durchzuführen, die den Iranern jedoch kein positives Ergebnis brachten. Die Hauptgründe für das Scheitern der Iraner an der Front zu diesem Zeitpunkt lassen sich durch den Mangel an Erfahrung in der Organisation der Kampfkontrolle, den schlechten Ausbildungsstand der Truppen, den Mangel an Ausrüstung und Munition sowie durch technische Spezialisten für die Wartung schwerer Waffen erklären . Die von der Monarchie verbliebenen Waffen und vor allem Ersatzteile dafür reichten für einen langwierigen Krieg nicht aus.

Die irakische militärpolitische Führung war nach dem Scheitern der iranischen Gegenoffensive von der Richtigkeit der Verteidigungsstrategie überzeugt. In Bagdad herrschte der falsche Eindruck, dass die iranische Armee nicht in der Lage sei, eine gut vorbereitete Verteidigungslinie zu durchbrechen. Daher unternahm das Kommando nach der erfolglosen Märzoffensive der irakischen Streitkräfte auf Susengerd bis Ende des Jahres keine aktiven Offensivaktionen. In Bagdad glaubte man noch, dass das herrschende Regime in Teheran aufgrund der inneren Krise, die der Krieg verschärft hatte, bald zusammenbrechen würde. Grundsätzlich gab es Gründe für eine solche Meinung, das Scheitern der iranischen Gegenoffensive im Januar führte zu einer Verschärfung des Konflikts in der iranischen Führung. Im Iran gab es einen Konflikt zwischen der Armee und einer neuen bewaffneten Struktur – dem Korps der Islamischen Revolutionsgarden. Der schiitische Klerus vermutete starke pro-Schah-Stimmung im Offizierskorps der Armee und versuchte, die Rolle der Armee im Land einzuschränken. Im Juni 1981 verurteilte der Majlis den ersten demokratisch gewählten Präsidenten des Iran, Abolhasan Banisadr, mit der Formulierung „wegen gegen den islamischen Klerus gerichteter Aktivitäten“. In der Nacht vom 21. auf den 22. Juni blockierten Einheiten der Islamischen Revolutionsgarde das Haus und die Residenz des Präsidenten und verhafteten auch die Chefredakteure der wichtigsten Zeitungen. Am Morgen des 22. Juni unterzeichnete Khomeini einen Befehl, Banisadr von seinen Pflichten als Oberhaupt der Islamischen Republik Iran zu entbinden. Banisadr tauchte einige Zeit unter und floh dann nach Europa. Als Reaktion darauf entfesselte die Organisation der Mudschaheddin des iranischen Volkes (OMIN), die sich der Stärkung der Rolle des schiitischen Klerus widersetzte, Terror im Land. Am 30. August wurden der neue iranische Präsident Ali Rajai und der Regierungschef Javad Bahonar ermordet. Die Behörden reagierten mit Massenverhaftungen von OMIN-Aktivisten. Generell ist Bagdads Erwartung einer scharfen Wende in der iranischen Innenpolitik nicht eingetreten.

Es sei darauf hingewiesen, dass Israel im Sommer 1981 dem Iran indirekt geholfen hat. Am 7. Juni 1981 führte die israelische Luftwaffe die Operation Babylon durch - ein in Frankreich gekaufter Kernreaktor wurde zerstört. Iraks Nuklearprogramm wurde erneut vereitelt.

Iranische Gegenoffensive

Die zweite Hälfte des Jahres 1981 und die erste Hälfte des Jahres 1982 im Iran-Irak-Krieg waren durch den Übergang der Islamischen Republik zu aktiven Offensivoperationen an fast der gesamten Front gekennzeichnet. Das iranische Kommando, wie auch zuvor das irakische Kommando, konzentrierte seine Hauptanstrengungen auf Khuzestan. Die iranischen Truppen waren den irakischen Streitkräften in Quantität und Qualität der Waffen deutlich unterlegen und versuchten, ihren zahlenmäßigen Vorteil zu nutzen. Sie versuchten, nachts ohne vorherige Artillerie- und Luftfahrtvorbereitung plötzlich Angriffe zu starten.

Anfang September 1981 gelang es dem iranischen Kommando, mit der zahlenmäßigen Überlegenheit seiner Truppen den Anschein eines Angriffs auf Basra zu erwecken und den irakischen Streitkräften den Hauptschlag zu versetzen, der die Blockade von Abadan aus dem Osten sicherstellte. Während der Schlacht um Abadan, die vom 26. bis 29. September dauerte, wurde die Stadt befreit. Dann gingen die iranischen Truppen nach einer Pause erneut in die Offensive im Susengerd-Gebiet und nahmen Bostan ein.

Im Dezember 1981 und Januar 1982 führten iranische Truppen erfolgreiche Offensiven im Kasre-Schirin-Gebiet durch.

Von März bis Mai 1982 startete das iranische Kommando eine neue Offensive. Im Mai erreichten die Iraner die Staatsgrenze zum Irak. Im März 1982 befreite die iranische Armee Shush mit einem überraschenden Nachtangriff. Darüber hinaus war dieser Angriff durch den Einsatz von Selbstmordattentätern gekennzeichnet - in der ersten Staffel der Angreifer befanden sich viele junge freiwillige Milizen (einschließlich 14-16 Jahre alt). Freiwillige durchbrachen einen Korridor in Minenfeldern, dann traten reguläre Einheiten in die Schlacht ein. Im selben Monat wurde eine weitere Offensivoperation („Indisputable Victory“) durchgeführt, bei der 3 irakische Divisionen in der Nähe von Susengerd besiegt wurden. Die umfangreichste Operation während der Frühjahrsoffensive war die Operation Sacred Temple im April-Mai 1982. Seine Hauptaufgabe war die Befreiung von Khorramshahr und der Zugang zur Staatsgrenze. Forscher glauben, dass die iranischen Truppen bei dieser Operation eine ziemlich flexible Taktik angewandt haben. Die Iraner hatten irakische Truppen vor sich, die immer noch unter dem Schock früherer Niederlagen schwankten, ihre Fähigkeit, Aktionen zu koordinieren, war geschwächt. Das machte sich das iranische Kommando zunutze. Kleine iranische Sabotageeinheiten unterbrachen die Kommunikation, erweckten den Anschein einer Blockade und Einkreisung irakischer Einheiten. Mehrere irakische Divisionen wurden festgenagelt und desorientiert. Am 24. Mai 1982 wurde ein entscheidender Angriff auf Khorramshahr gestartet. Die Stadt wurde aus vier Richtungen angegriffen - eine davon Angriffsgruppenüberquerten die Wasserbarriere auf Booten. An der Operation waren auch Hubschrauber der iranischen Luftwaffe beteiligt. Das irakische Kommando konnte trotz der kritischen Situation die meisten der Khorramshahr verteidigenden Streitkräfte retten, indem es sie entlang der einzigen Überquerung des Schatt al-Arab-Flusses auf irakisches Territorium zurückzog. Aber ungefähr 19.000 bis 20.000 irakische Soldaten wurden gefangen genommen. Das iranische Kommando begann, sich auf einen Krieg im Irak vorzubereiten.

Nach diesen Niederlagen drückte der irakische Führer Saddam Hussein seine Bereitschaft aus, Friedensgespräche aufzunehmen, um strittige Fragen zu lösen, und kündigte den Rückzug der Truppen aus dem iranischen Territorium an. Die iranische Regierung hat Bagdad völlig inakzeptable Friedensbedingungen vorgeschlagen, einschließlich des Rückzugs von Hussein selbst von der Macht.

Nach dem Fall von Khorramshahr überarbeitete das Militärkommando des Irak die Taktik des Einsatzes von Panzertruppen. Davor wurden sie als Hauptangriffstruppe eingesetzt. Außerdem machten sie große Fehler, oft separat verwendet, ohne Verstärkungs- und Stützteile. Nach dem Übergang zur Verteidigung wurden Panzer in der zweiten Verteidigungsstufe eingesetzt, sie befanden sich in Gräben und Unterständen. Die Wege ihrer Bewegung zu Ersatz- oder temporären Schusspositionen wurden mit Sandböschungen bedeckt oder verliefen entlang speziell gegrabener Gräben. Panzer wurden nur im Notfall in Gegenangriffe geworfen, zum Beispiel gegen feindliche Infanterie, die ohne schwere Panzerabwehrwaffen durchgebrochen war. Durchgebrochene feindliche Panzer wurden versucht, durch Feuer an der Flanke und am Heck zu beseitigen. Der Krieg nahm Stellungscharakter an, ohne tiefe Durchbrüche. Das irakische Kommando zieht schließlich Truppen an die Grenzlinie ab und lässt nur die umstrittenen Abschnitte der Grenze in ihren Händen.

Während dieser Zeit der Feindseligkeiten versuchte das iranische Kommando, eine operative Überraschung zu erreichen. Bei den Aktionen der iranischen Streitkräfte lassen sich mehrere Merkmale feststellen. Eingeschränkte Nutzung Luftwaffe (anders als in der ersten Kriegsperiode, als die iranische Luftwaffe während der Offensive der irakischen Truppen dem Feind eine Reihe mächtiger Schläge zufügen konnte), gepanzerte Fahrzeuge und großkalibrige Geschütze - hauptsächlich aufgrund der Mangel an Ersatzteilen und Munition. Auf See wurden fast keine militärischen Operationen durchgeführt. Die Iraner verließen sich auf die große Zahl und psychologische Einstellung der Kämpfer (Bereitschaft für schwere Verluste). Truppen weit verbreitete Nahkampfwaffen - kleine Arme, RPGs, kleinkalibrige Mörser, rückstoßfreie Geschütze. Die iranischen Truppen erlitten erhebliche Verluste an Arbeitskräften.

In dieser Zeit stand die Strategie Teherans endgültig fest – Khomeini und sein Gefolge lehnten alle Versuche, Verhandlungen zur Lösung des Konflikts aufzunehmen, entschieden ab. Da die iranische Führung nicht über genügend schwere Ausrüstung, Munition und Ausrüstung für einen entscheidenden Schlag gegen den Irak verfügt, führt sie einen Zermürbungskrieg.

Im Sommer 1982 begann eine neue Phase im Iran-Irak-Krieg - die iranische militärpolitische Führung beschloss, den Krieg auf irakisches Territorium zu verlegen. Teheran plante, dem irakischen Militär eine entscheidende Niederlage zuzufügen, Saddam Husseins Regime zu stürzen und eine pro-iranische schiitische Regierung einzusetzen. Daher wurden alle Versuche Bagdads, Verhandlungen aufzunehmen, zurückgewiesen. Teheran stellte absichtlich unmögliche Bedingungen, wie die Abdankung von Saddam Hussein von der Macht, den Prozess gegen ihn und sein Gefolge und die Zahlung von Entschädigungen durch den Irak.

Das iranische Kommando bereitete eine neue Offensive gegen die irakischen Truppen vor und konzentrierte 120.000 Menschen, 600 Panzer, 900 Kanonen und Mörser auf den südlichen Frontabschnitt. Die Aufgaben der Operation waren von strategischem Ausmaß: Basra (den wichtigsten Seehafen des Landes), die südlichen Regionen des Irak zu erobern und Bagdad vom Persischen Golf abzuschneiden. In der Nacht vom 13. auf den 14. Juli 1982 starteten ungefähr 100.000 IRGC-Kämpfer und Basij-Milizen eine Offensive aus den Gebieten Ahvaz, Kushk und Khorramshahr in Richtung Basra. Unter Ausnutzung ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit und der Widerstandsfähigkeit der Einheiten gegenüber hohen Verlusten durchbrachen die iranischen Streitkräfte zunächst die irakische Verteidigungslinie in einigen Gebieten und drangen 15 bis 20 km tief in irakisches Territorium ein. Aber das irakische Kommando konnte mit Hilfe von Gegenangriffen von Panzerverbänden die feindliche Offensive etwa 9 km östlich von Basra stoppen. Die fortgeschrittenen Einheiten der Iraner wurden von den Hauptstreitkräften abgeschnitten und zerstört. Die iranischen Truppen zogen sich auf ihre ursprünglichen Positionen zurück und verloren mehr als 15.000 Menschen. Nur wenige Einheiten konnten auf irakischem Territorium in einer Tiefe von 3-5 km von der Grenze aus Fuß fassen.

Nach dem Scheitern dieser Offensive wurde der Krieg zu einer Positionskonfrontation. Beide Seiten verstärkten ihre Stellungen, führten Luft- und Artillerieschläge durch. Die Iraner wechselten zu der Taktik, den Feind schrittweise zu verdrängen, und versuchten Schritt für Schritt, ihre Positionen zu stärken. Die Iraker verließen sich darauf technische Stärke: Die UdSSR hat den Irak vor und während des Krieges bewaffnet. Mit Hilfe einer Überzahl an gepanzerten Fahrzeugen, Flugzeugen, Helikoptern, Mehrfachraketensystemen und anderen schweren Waffen konnten die irakischen Streitkräfte den Angriff eines zahlreicheren und fanatischeren Feindes zurückhalten.

Wahlkampf 1983

Im Jahr 1983 versuchte die iranische militärpolitische Führung durch eine Reihe von Offensivoperationen in verschiedenen Sektoren der Front, die Verteidigungslinie der irakischen Armee zu schwächen, den Feind zu zermürben und eine radikale Wende im Krieg zu erreichen. Die Größe der Armee wurde fast verdoppelt - der Iran hatte bis zu 1 Million Menschen unter Waffen. Ungefähr die Hälfte von ihnen waren Milizen, "Wächter der Revolution", auf ihnen lastete die Hauptlast des Krieges - sie bahnten sich mit ihren Brüsten ihren Weg zu regulären Einheiten. Das Problem der Versorgung der Streitkräfte mit Waffen, insbesondere mit schweren Waffen, ist nicht gelöst. Wir mussten mit der zahlenmäßigen Überlegenheit und den psychologischen Qualitäten der Kämpfer rechnen. 1983 schickte das iranische Kommando den Hauptschlag nach Norden und versuchte, die Verteidigung des Feindes zu durchbrechen, den Fluss Tigris zu erreichen und in die irakische Hauptstadt einzudringen. Diese Aktionen sollten die Stabilität der gesamten irakischen Verteidigung brechen. Es gab 4 Offensiven in diese Richtung. Darüber hinaus handelten sie im irakischen Kurdistan und stützten sich auf die Hilfe lokaler Separatisten.

Ein Merkmal der Angriffe der Iraner war, dass sie nachts begannen. Das iranische Kommando versuchte, Angriffe feindlicher Flugzeuge und Hubschrauber zu vermeiden und einzusetzen psychologischer Faktor verbunden mit Nachtangriffen - der Feind sah die Wirksamkeit seines Feuers nicht, er erlebte mehr Angst.

Das irakische Kommando plante, den Feind zu erschöpfen, auszubluten und mit einer tauben Verteidigung Frieden zu schließen. Es waren keine größeren Offensivoperationen geplant. Mit einem System von Minenfeldern, Panzerabwehr- und Personengräben, Stacheldraht, Feuerstellungen usw. wurde eine mächtige Verteidigungslinie in der Tiefe geschaffen. Panzer- und Luftverbände unterstützten die verteidigenden Truppen.

Der aktive Krieg im Jahr 1983 begann im Februar mit der iranischen Offensive Operation Zarya. Iranische Truppen begannen am 6. Februar im südlichen Grenzabschnitt der Front in der Provinz Maysan vorzurücken und hatten die Aufgabe, die Straße Basra-Bagdad zu erobern. Ungefähr 200.000 Menschen wurden in 6 Korps auf einem Frontabschnitt von 40 km in die Schlacht geworfen. Die iranischen Truppen, meist schlecht bewaffnete und hastig ausgebildete Milizen, mussten über offenes Gelände gegen eine mächtige feindliche Abwehr vorrücken, die in der Luft, mit gepanzerten Fahrzeugen und schwerer Artillerie völlig überlegen war. Infolgedessen gelang es den Iranern, eine Reihe von Stellungen einzunehmen, aber im Allgemeinen wurde ihre Offensive zurückgeschlagen. Das irakische Kommando griff an und kombinierte Panzerangriffe mit Infanterie, Luftangriffen und Artilleriebeschuss. Die Iraner verloren mehrere tausend Tote. In dieser Schlacht setzten die Iraker die Luftwaffe weit und erfolgreich ein - sie griffen die Iraner mit Hilfe von Kampfhubschraubern, Mehrzweckkämpfern, an.

Gleichzeitig griffen die Iraner an der Nordfront in der Region Mandali an. Dieser Vormarsch wurde im April gestoppt.

Die iranischen Truppen erlitten schwere Verluste und verbrauchten ihre Munitionsvorräte, was sie zwang, vorübergehend in die Defensive zu gehen. Im Juli und August 1983 starteten iranische Truppen während der Operation Zarya-2 eine gleichzeitige Offensive in zwei Sektoren - im zentralen und im nördlichen und etwas später im Süden. Die Iraker schlugen diese Angriffe zurück. Nur im Norden gelang es den Iranern, die Stadt Penjwin einzunehmen. Beide Seiten erlitten Anfang 1984 schwere Verluste: 300.000 Menschen aus dem Iran und 250.000 aus dem Irak.

Wahlkampf 1984

Mit Spätherbst 1983 bereitete das iranische Kommando eine neue entscheidende Operation vor. Sie erhielt den Codenamen "Khaibar-5" und begann Ende Februar 1984. Der Schlag wurde, wie im Februar 1983, dem südlichen Frontabschnitt zugefügt. Die aus einer halben Million bestehende iranische Armee konnte dank des Fehlens einer soliden Frontlinie im sumpfigen Gebiet östlich von El Qurn 10 bis 15 km in das irakische Territorium eindringen. Die Iraner eroberten die Majnun-Inseln. Das iranische Kommando begann nachts erneut mit der Operation, der Überraschungsfaktor wurde genutzt - die Truppen wurden auf verschiedene Wasserfahrzeuge gesetzt und durch verschiedene Kanäle und Kanäle bewegt. In der zweiten Phase der Operation sollten iranische Einheiten den Fluss Tigris nördlich von El Qurn erzwingen, die Autobahn Basra-Bagdad unterbrechen, Basra einnehmen und die irakischen Truppen vom Persischen Golf und den arabischen Monarchien der Arabischen Halbinsel abschneiden (sie waren Verbündete des Irak). Aber die zweite Phase der Operation schlug fehl - die Offensivfähigkeiten der Truppen waren erschöpft. Separate Einheiten, die die Tigris-Linie erreichen konnten, wurden vollständig zerstört. Die Iraner erlitten erneut erhebliche Verluste - bis zu 20.000 Menschen (nach anderen Quellen - 40.000).

Das iranische Kommando betrachtete diese Operation als Erfolg und beschloss, einen neuen Schlag in südlicher Richtung zu führen. Im März begann eine neue Offensive, aber die iranischen Truppen wurden besiegt und verloren bis zu 15.000 Menschen.

Der Rest des Frühlings und Sommers 1984 sah keine aktiven Feindseligkeiten. Beide Seiten bereiteten sich auf neue Schlachten vor. Das iranische Kommando konzentrierte erneut bedeutende Kräfte auf den südlichen Frontabschnitt und verlegte hierher die neu gebildeten Formationen des IRGC und der Basij. Munitionsvorräte, Munition wurden angehäuft, die meisten Waffen, die sie im Ausland kaufen konnten, gingen hierher.

Das irakische Kommando arbeitete weiter an der Verbesserung der Verteidigungslinie und begann, nachdem es die Hauptangriffsrichtung der iranischen Armee erraten hatte, mit Hilfe der Luftwaffe systematische Angriffe auf Stellungen, Konzentrationsorte iranischer Truppen und Kommunikation durchzuführen Zentren, Kommunikation, Lager und andere wichtige Objekte. Infolgedessen wurden die Aktionen der irakischen Luftwaffe zu einer der Voraussetzungen für die Störung der Pläne für eine neue entscheidende Offensive im Jahr 1984. Darüber hinaus konnte Teheran die Frage der Versorgung der Armee nicht vollständig lösen. Darüber hinaus verschärften sich die Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Armeekommando und dem IRGC in den iranischen Streitkräften – das Korps der Islamischen Revolutionsgarde erhielt erhebliche Rechte und Privilegien, einen Vorteil in Bezug auf logistische und finanzielle Unterstützung. Günstige Zeit für die Offensive ging verloren.

Das iranische Kommando konnte nur einen Ablenkungsangriff auf den mittleren Frontabschnitt organisieren. Die Oktoberoperation hieß "Ashur". Iranische Truppen konnten eine Reihe von Stellungen einnehmen. Aber bald organisierten die Iraker Gegenangriffe und warfen die Luftwaffe in die Schlacht. Die iranischen Truppen erlitten erhebliche Verluste und gingen in die Defensive. Diese aktiven Feindseligkeiten wurden 1984 beendet.

1984 wurde endgültig klar, dass die Kräfte annähernd gleich waren und eine entscheidende Wende nur durch ein außergewöhnliches Ereignis möglich war. Teheran verfügte über eine große Zahl bewaffneter Streitkräfte und verbesserte schrittweise ihre Logistik, aber dies reichte nicht aus, um den Krieg radikal zu seinen Gunsten zu verändern. Zudem wuchs im Iran die Kriegsmüdigkeit.

Es sei darauf hingewiesen, dass beide Seiten 1984 begannen, die sogenannte aktiv durchzuführen. "Tankerkrieg" - Iranische und irakische Streitkräfte griffen Tanker von Drittstaaten im Persischen Golf an, die feindliches Öl transportierten. Infolgedessen führten solche Taktiken zur Internationalisierung des Konflikts. Washington benutzte die Ereignisse dieses Krieges und insbesondere die Drohung der iranischen Führung, die Straße von Hormus zu blockieren, als Vorwand, um seine direkte militärische Präsenz im Persischen Golf und im Indischen Ozean aufzubauen. In Saudi-Arabien setzten die Amerikaner eine Abteilung von Frühwarn- und Kontrollflugzeugen ein. Die US-Luftwaffe überwachte die Situation und sammelte geheimdienstliche Informationen nicht nur im Kriegsgebiet, sondern in der gesamten Region des Persischen Golfs. Darüber hinaus haben NATO-Staaten unter dem Vorwand, die Seewege im Persischen Golf und im nördlichen Teil des Indischen Ozeans zu schützen, eine mächtige Seestreitmacht stationiert.

Wahlkampf 1985

Anfang 1985 organisierte das irakische Kommando eine Reihe von Präventivschlägen gegen iranische Truppen. Operationen begrenzter Art wurden im südlichen und mittleren Frontabschnitt durchgeführt. Die Stabilität der iranischen Verteidigung war gebrochen, den Irakern gelang es sogar, den Feind in einigen Gebieten zu drängen. Irakische Streiks im Januar-Februar, der aktive Einsatz von Luftfahrt und schwerer Artillerie führten dazu, dass die Kampffähigkeit iranischer Gruppen erheblich reduziert wurde und die iranischen Streitkräfte den Beginn einer großen Offensivoperation erneut auf einen späteren Zeitpunkt verschieben mussten .

Daher wurde die im Laufe des Jahres vorbereitete große Offensivoperation der iranischen Streitkräfte im südlichen Frontabschnitt erst am 12. März 1985 gestartet (Operation Badr). Die Schockgruppe von 60.000 (die erste Staffel) sollte aus dem Gebiet der Majnun-Inseln in westlicher und nordwestlicher Richtung vorrücken. Iranische Truppen planten, den Tigris zu überqueren, einen Teil der irakischen Truppen abzuschneiden und zu besiegen und einen Teil des Südirak zu erobern. Den Iranern gelang es an mehreren Stellen, den Tigris zu erreichen und in einem Bereich den Fluss zu erzwingen. Die irakischen Truppen reagierten fast sofort und starteten eine Gegenoffensive. Eine Woche lang wurde heftig gekämpft. Diese Schlacht war eine der blutigsten des gesamten Krieges. Das irakische Kommando sah diesen Schlag voraus und bereitete die notwendigen Reserven im Voraus vor. Die irakischen Truppen schnitten die vorrückende iranische Gruppierung mit mächtigen Flankengegenangriffen ab und besiegten sie dann unter intensivem Einsatz von Luftwaffe und Artillerie. Das iranische Kommando war nicht in der Lage, den vorderen Einheiten angemessene Feuerunterstützung zu leisten. Von großer Bedeutung war die Tatsache der vollständigen Dominanz der irakischen Luftfahrt in der Luft, insbesondere im Kampfgebiet. Also, wenn irakische Kampfflugzeuge im Januar bis zu 100 Einsätze pro Tag machten, im Februar bis zu 200, dann im März während der Schlacht - bis zu 1000. Die Iraner verloren bis zu 25-30.000 Menschen und zogen sich in ihre ursprünglichen Positionen zurück.

Auch die iranische Luftfahrt blieb nicht untätig, sondern griff vor allem Städte und Industrieanlagen an. Die Iraker reagierten in gleicher Weise. Daher ging 1985 als das Jahr des „Städtekrieges“ in die Geschichte des Iran-Irak-Krieges ein. Auch iranische und irakische Luftstreitkräfte bombardierten Wohngebiete. Im März griff die irakische Luftwaffe bis zu 30 iranische Großstädte an, darunter Teheran, Isfahan, Täbris ua Im April griffen iranische Flugzeuge systematisch Basra und Bagdad an. Fortsetzung und sog. "Tankerkrieg". Mitte August versuchte das irakische Kommando, den Export von iranischem Öl zu stören, beraubte Teheran der Devisenquellen, die für die Fortsetzung des Krieges notwendig waren, und zwang die iranische Führung, die Feindseligkeiten an der Front einzustellen und Friedensverhandlungen scharf einzuleiten verstärkte Luftangriffe auf die Ölinfrastruktur des Feindes. Die Streiks wurden an den wichtigsten iranischen Ölexporthäfen, Offshore-Ölfeldern und Öltransporten im Persischen Golf durchgeführt. So verübte die irakische Luftwaffe allein auf dem wichtigsten iranischen Ölexporthafen auf der Insel Khark mehr als 120 Angriffe. Seit September 1985 begann die iranische Marine, alle Handelsschiffe, die die Straße von Hormus passierten, regelmäßig zu inspizieren, um militärische Fracht zu finden und zu beschlagnahmen.

Die iranische militärpolitische Führung hat nach der Niederlage der März-Offensive den „Krieg nicht einem siegreichen Ende“ überlassen. Obwohl Teheran wiederholt Vorschläge zur Aufnahme von Friedensgesprächen gemacht hat. Es wurde beschlossen, eine neue Offensive im Süden zu organisieren. Gleichzeitig führten iranische Truppen von April bis Dezember 1985 bis zu 40 Angriffe von begrenztem Wert auf den Feind durch, um den Feind zu zermürben, seine Ressourcen zu erschöpfen und die strategische Initiative in ihren Händen zu halten (mit Streitkräften eines Bataillons). auf drei Brigaden).

Das irakische Kommando bemühte sich, die begrenzten Offensiven des Feindes abzuwehren, verbesserte gleichzeitig die Verteidigungslinie und schuf Reserven für den Fall einer größeren Offensive der iranischen Streitkräfte. Im Allgemeinen gab es 1985 keine wesentlichen Änderungen.

Kampagne 1986

Das iranische Kommando bereitete den größten Teil des Jahres 1985 eine weitere entscheidende Operation im südlichen Frontabschnitt vor. Bis Ende Januar 1986 waren die Vorbereitungen für die Offensive im Allgemeinen abgeschlossen. Am 9. Februar 1986 überquerten fünf iranische Divisionen (insgesamt umfasste die vorrückende Gruppe mehr als 100.000 Menschen) im Rahmen der Offensivoperation Dawn-8 an mehreren Stellen den Fluss Shatt al-Arab südöstlich von Basra. Am Morgen des 11. Februar eroberten die vorrückenden Truppen in Zusammenarbeit mit dem Luftangriff die Stadt Fao auf der gleichnamigen Halbinsel. Dann entwickelte sich die Offensive der iranischen Truppen in nördlicher (nach Basra) und westlicher (nach Umm Qasr) Richtung.

Gleichzeitig starteten iranische Truppen einen Angriff aus der Region Khorramshahr in Richtung Basra. Aber in diesem Frontabschnitt konnten die iranischen Truppen keinen Erfolg erzielen. Iranische Einheiten gerieten unter schweres Feuer der irakischen Artillerie und mussten sich nach schweren Verlusten auf ihre ursprünglichen Positionen zurückziehen.

Vom 12. bis 14. Februar entsandte das irakische Kommando zusätzliche Truppen in das Durchbruchsgebiet. Die irakischen Truppen starteten eine Reihe von Gegenangriffen und konnten die feindliche Offensive an der Wende 8-10 km nördlich und nordwestlich der Stadt Fao stoppen. Die heftigen Kämpfe dauerten fast bis Ende des Monats an, aber es war nicht möglich, die Iraner aus dem besetzten Gebiet zu vertreiben. Beide Seiten gingen mehr als einmal in die Offensive, konnten sich aber keinen Vorteil verschaffen. Aufgrund des sumpfigen Geländes konnten die Iraker schwere Waffen nicht effektiv einsetzen, häufige Regenfälle und Nebel störten die Aktionen der Luftwaffe. Die Iraner verloren in dieser Schlacht bis zu 50.000 Menschen, die getötet und verwundet wurden. Ende des Monats hörte das irakische Kommando auf, das verlorene Territorium zurückzuerobern. Beide Seiten gingen in die Defensive und eroberten neue Grenzen.

In der Nacht vom 24. auf den 25. Februar starteten die Iraner die Operation Dawn-9. Unter Verwendung der Daten der Kurden schlugen sie in Richtung Bani - Sulaimaniya (in Richtung Kirkuk) ein. Die Iraner eroberten eine Reihe feindlicher Festungen, aber bald eroberten die irakischen Truppen ihre verlorenen Stellungen zurück. Im März gingen beide Seiten in die Defensive.

Die iranische militärpolitische Führung begrüßte den Erfolg der Februar-Offensive sehr und kündigte offiziell an, dass bis Ende des Jahres die Niederlage der irakischen Truppen abgeschlossen sein und ein entscheidender Sieg über den Irak errungen werden würde. Im Irak begannen sie mit einer neuen Mobilisierung und Vorbereitung für die letzte entscheidende Operation.

Saddam Hussein war verärgert über den Verlust von Fao – der Befehlshaber der irakischen Streitkräfte auf der Halbinsel Faw, Generalmajor Shavkat Ata, wurde in die Hauptstadt zurückgerufen und erschossen. Den Truppen wurde befohlen, die Halbinsel um jeden Preis zurückzuerobern. Eliteeinheiten wurden in die Schlacht geworfen - eine motorisierte Brigade der Präsidentengarde. Trotz kleiner Erfolge konnte Fao nicht zurückerobert werden. Im April und in der ersten Maihälfte wurden mehrere Offensivoperationen organisiert, um eine neue Offensive des Iran zu vereiteln und den Eindruck der Niederlage im Februar zu verwischen. Gleichzeitig wurden die Aktionen der irakischen Luftwaffe aktiviert, sie griffen iranische Städte und Industrieanlagen an. Der berühmteste Erfolg der irakischen Streitkräfte war die Eroberung der Stadt Mehran im Iran. Mitte Mai 1986 überquerten 25.000 Armeekorps die iranische Grenze nahe der Stadt Mehran. Dieses Gebiet war nicht von strategischer Bedeutung, aber 5.000 Garnisonen waren hier stationiert. Die Iraker brachten zwei weitere Divisionen und Artillerie auf und konnten den Widerstand der iranischen Garnison unterdrücken (400 Gefangene wurden gemacht). Diese Operation war nicht von strategischer Bedeutung und beeinflusste den gesamten Kriegsverlauf nicht, wurde aber im Irak zu einem großen Sieg, fast zu einem radikalen Wendepunkt des Krieges, gesprengt. Bald unterbrachen iranische Truppen die Kommunikation der irakischen Garnison in Mehran und besiegten sie dann. Generalmajor Adin Tawfid, der die Operation zur Eroberung Mehrans befehligte, wurde nach Bagdad gerufen und erschossen.

Im Juli 1986 startete die irakische Luftwaffe eine Reihe von Angriffen auf die Insel Kharq und zwang Teheran, sich auf temporäre Einrichtungen auf den weiter südlich gelegenen Inseln Siri und Larak zu verlassen. Aber diese Gebiete wurden auch von irakischen Flugzeugen angegriffen, die von Stützpunkten in Saudi-Arabien aus operierten.

Das iranische Kommando wollte den Verlust der taktischen Initiative nicht hinnehmen, daher wurde nach der Befreiung von Mehran im September ein Schlag gegen den nördlichen Frontabschnitt geführt. Iranische Truppen erzielten in der Anfangsphase der Operation einige Erfolge und eroberten eine Reihe von Höhen auf irakischem Territorium. Die Kämpfe waren heftig, eine Reihe von Weichen wechselten mehrmals den Besitzer, die Iraker setzten häufig Flugzeuge ein. Dann starteten die irakischen Truppen, nachdem sie die Angriffe der Iraner abgewehrt hatten, eine Gegenoffensive und blockierten nach dem Überqueren der Grenze sieben Iraner Siedlungen, einschließlich Mehran. Das irakische Kommando erklärte, dies sei eine „Demonstrationsoffensive“, sie zeige die Macht der irakischen Streitkräfte und ziele nicht darauf ab, iranisches Territorium zu erobern. Die irakischen Streitkräfte wehrten iranische Gegenangriffe ab und zogen sich schließlich zurück.

Ende 1986 organisierte das iranische Kommando eine neue Offensive im südlichen Frontabschnitt (Operation "Kerbala-4"). Die Offensivkräfte bestanden aus sechs Divisionen, sechs getrennte Brigaden, Formationen von Spezialeinheiten sowie verschiedene Einheiten des IRGC (nur "Wächter der Revolution" waren bis zu 50.000 Menschen). Aber der irakische Geheimdienst konnte die Vorbereitungen für eine iranische Offensive aufdecken, was es ermöglichte, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen. In der Nacht des 24. Dezember 1986 gingen die Iraner in die Offensive. 60.000 iranische Soldaten schlugen an einer 40 km langen Front ein. Die Iraner konnten den Schatt al-Arab zwingen, eine Reihe von Inseln und Brückenköpfen einzunehmen Westufer. Die Iraker unternahmen einen Gegenangriff, nach einem 48-stündigen hartnäckigen Kampf warf die irakische Armee iranische Soldaten ins Wasser, verlor aber 10.000 Menschen.

Im Allgemeinen zeichnete sich die 1986-Kampagne des Jahres durch eine relativ hohe Intensität und Größenordnung der Kämpfe aus. Die Iraner konnten trotz schwerer Verluste bedeutende Erfolge erzielen. Iranische Truppen eroberten Fao und drohten mit einem Durchbruch zum wichtigsten irakischen Hafen und Marinestützpunkt Umm Qasr. Es bestand die Möglichkeit einer vollständigen Abtrennung des Irak vom Persischen Golf und des Abzugs iranischer Truppen nach Kuwait. Dies wiederum könnte zu einem Kontaktverlust zu den Monarchien am Persischen Golf führen, die Bagdad im Krieg mit dem Iran unterstützten. Die Aktionen der irakischen Truppen haben gezeigt, dass sie noch weit von einer Niederlage entfernt sind und der Krieg noch lange andauern kann.

Letzte Schlachten

Anfang 1987 erinnerte die Situation an der Iran-Irak-Front an frühere Jahre. Das iranische Kommando bereitete sich auf eine neue entscheidende Offensive im südlichen Frontabschnitt vor. Die Iraker verließen sich auf die Verteidigung: Sie vollendeten den Bau einer 1,2 Tausend Kilometer langen Verteidigungslinie, im Süden war Basra ihre Hauptfestung. Basra wurde mit einem 30 km langen und bis zu 1800 Meter breiten Wasserkanal befestigt, der Fischsee genannt wurde.

Der Zermürbungskrieg hat seinen Höhepunkt erreicht. Der Iran brachte die Größe der Armee auf 1 Million Menschen und den Irak auf 650. Die Iraker hatten immer noch eine vollständige Überlegenheit bei den Waffen: 4,5 Tausend Panzer gegen 1 Tausend Iraner, 500 Kampfflugzeuge gegen 60 Feinde, 3 Tausend Kanonen und Mörser gegen 750. Trotz der materiellen und technischen Überlegenheit wurde es für den Irak immer schwieriger, den Ansturm des Iran einzudämmen: Dem Land standen 16 bis 17 Millionen Menschen gegenüber 50 Millionen Iranern gegenüber. Bagdad gab die Hälfte des Bruttos aus Nationalprodukt, während Teheran - 12%. Der Irak stand am Rande einer wirtschaftlichen Katastrophe. Das Land hielt sich nur auf Kosten großzügiger Finanzspritzen der arabischen Monarchien. Der Krieg musste so schnell wie möglich beendet werden. Darüber hinaus durchbrach Teheran die diplomatische Blockade - der Iran begann, Waffen aus den Vereinigten Staaten und China zu erhalten, hauptsächlich Boden-Boden-, Boden-Luft- und Luft-Boden-Raketen. Die Iraner hatten auch sowjetische R-17-Raketen (Scud) und ihre Modifikationen, mit denen Bagdad beschossen werden konnte (die Iraker hatten auch diese Raketen).

Nachdem das iranische Kommando seine Truppen neu gruppiert hatte, startete es am 8. Januar die Operation Kerbala-5. Iranische Truppen überquerten den Fluss Jasim, der den Fischsee mit Shatt al-Arab verband, und waren am 27. Februar nur wenige Kilometer von Basra entfernt. Die Situation der irakischen Streitkräfte war so schwierig, dass jordanische und saudische Mehrzweck-F-5-Kämpfer mit Besatzungen dringend in das Land verlegt werden mussten, sie wurden sofort an die Front geworfen. Die Schlacht war heftig, aber die iranischen Truppen konnten die Stadt nicht einnehmen, sie waren ausgeblutet. Außerdem begann im März der Tigris zu fluten, eine weitere Offensive war unmöglich. Der Iran verlor bis zu 65.000 Menschen und stoppte die Offensive. Der Irak verlor 20.000 Menschen und 45 Flugzeuge (nach anderen Quellen 80 Flugzeuge, 7 Hubschrauber und 700 Panzer). Die Schlacht zeigte, dass die Zeit der vollständigen Vorherrschaft irakischer Flugzeuge an der Front vorbei war. Iranische Truppen untergruben mit Hilfe heimlich platzierter amerikanischer Raketen die irakische Luftüberlegenheit. 1987 starteten iranische Truppen zwei weitere Angriffe auf Basra, die jedoch scheiterten (Operationen Kerbala-6 und Kerbala-7).

Im Mai 1987 umzingelten iranische Truppen zusammen mit den Kurden die irakische Garnison in der Stadt Mawat und drohten mit einem Durchbruch nach Kirkuk und der in die Türkei führenden Ölpipeline. Dies war der letzte bedeutende Erfolg der iranischen Streitkräfte in diesem Krieg.

1987 nahm der Druck der Weltgemeinschaft stark zu. Die Vereinigten Staaten haben ihre Marinegruppierung im Persischen Golf verstärkt, und die US-Marine ist in mehrere Scharmützel mit den Iranern eingetreten. So kam es am 18. April 1988 zu einer Schlacht im Bereich iranischer Ölplattformen (Operation Praying Mantis). Die Möglichkeit eines Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran tauchte auf – dies zwang Teheran, seinen Kampfeifer zu mäßigen. Der UN-Sicherheitsrat verabschiedete unter dem Einfluss Washingtons und Moskaus eine Resolution, die den Iran und den Irak aufforderte, das Feuer einzustellen (Resolution Nr. 598).

Während einer Kampfpause, als die iranischen Streitkräfte keine größeren Offensiven unternahmen, plante und bereitete das irakische Kommando seine Operation vor. Das Hauptziel der Operation war die Vertreibung der Iraner aus dem Territorium des Irak. Die irakischen Streitkräfte ergriffen die strategische Initiative und führten von April bis Juli 1988 vier aufeinanderfolgende Operationen durch.

Am 17. April 1988 gelang es den irakischen Streitkräften schließlich, den Feind aus Fao zu vertreiben. Es sei darauf hingewiesen, dass sich die iranische Luftfahrt zu diesem Zeitpunkt tatsächlich in einem nicht kampffähigen Zustand befand - es waren nur 60 Kampfflugzeuge im Einsatz. Dies trotz der Tatsache, dass die irakischen Streitkräfte über fünfhundert Kampffahrzeuge verfügten und ab Juli 1987 die neuesten erhielten Sowjetisches Flugzeug- MiG-29-Jäger und Su-25-Angriffsflugzeuge.

Nach der Eroberung von Fao rückten irakische Truppen erfolgreich in die Region Shatt al-Arab vor. 25. Juni eroberte die Majnun-Inseln. Um sie einzufangen, nutzten sie die Landung von Tauchern („Froschmenschen“), die Landung von Kämpfern aus Booten und Hubschraubern. Es muss gesagt werden, dass die Iraner sich nicht mehr so ​​erbittert wehrten wie in den vorangegangenen Kriegsjahren, offenbar wirkte sich die psychische Erschöpfung durch den Krieg aus. Mehr als zweitausend Menschen ergaben sich, die Verluste der irakischen Seite waren minimal. Bei Offensivoperationen setzten die Iraker aktiv die Luftwaffe, gepanzerte Fahrzeuge und sogar chemische Waffen ein. Im Sommer 1988 marschierten irakische Truppen an mehreren Stellen im Iran ein, kamen aber nur minimal voran.

Dass die Verteidigungsstrategie von Bagdad letztlich erfolgreich war, zeigten die Kämpfe von 1988: Sieben Jahre lang schlugen die irakischen Streitkräfte mit ihren überlegenen Waffen iranische Truppen nieder. Die Iraner waren des Krieges müde und konnten die zuvor gewonnenen Positionen nicht halten. Gleichzeitig hatte Bagdad nicht die Kraft, dem Iran eine entscheidende Niederlage beizubringen und den Krieg siegreich zu beenden.

Die USA, die UdSSR und China erhöhten den Druck auf den Irak und den Iran stark. Am 20. August 1988 befolgten Bagdad und Teheran die UN-Resolution. Der Achtjährige Krieg, einer der blutigsten Konflikte des 20. Jahrhunderts, ist zu Ende gegangen.

Die brennende iranische Fregatte Sahand wurde während der Schlacht am 18. April 1988 von den Amerikanern zerstört

US-Strategie im Krieg

Die US-Strategie in diesem Konflikt wurde von mehreren Faktoren bestimmt. Erstens ist es eine strategische Ressource - Öl, das mit den Preisen des "schwarzen Goldes" spielt (und dafür ist es notwendig, die Regime der Öl exportierenden Länder zu kontrollieren), die Interessen amerikanischer Unternehmen. Die Kontrolle über die Produzenten von schwarzem Gold ermöglichte es den Vereinigten Staaten, mit niedrigeren und höheren Preisen zu spielen, was Druck auf Europa, Japan und die UdSSR ausübte. Zweitens war es notwendig, die "Verbündeten" - die Monarchien des Persischen Golfs - zu unterstützen, da die islamische Revolution diese Regime leicht zerschlagen würde. Nachdem es den Vereinigten Staaten nicht gelungen war, die Revolution im Iran zu unterdrücken, begannen die Vereinigten Staaten, an der Schaffung eines "Gegengewichts" zu arbeiten, der Irak wurde dazu, da es viele alte Widersprüche zwischen den Ländern gab. Zwar war auch im Irak nicht alles einfach. Die Vereinigten Staaten unterstützten vorübergehend die Bestrebungen von Saddam Hussein. Hussein war der Anführer, mit dem sie „spielten“. schwieriges Spiel, deren Regeln er nicht kannte.

1980 unterhielten die Vereinigten Staaten weder mit dem Irak noch mit dem Iran diplomatische Beziehungen. 1983 erklärte das US-Außenministerium: „Wir beabsichtigen nicht, Maßnahmen gegen das Massaker im Iran und im Irak zu ergreifen, solange es nicht die Interessen unserer Verbündeten in der Region beeinträchtigt und das Kräftegleichgewicht nicht stört.“ De facto profitierten die Vereinigten Staaten von einem langen Krieg – er ermöglichte es, ihre Position in der Region zu stärken. Der Bedarf an Waffen und politischer Unterstützung machte den Irak abhängiger von den Monarchien des Persischen Golfs und Ägyptens. Der Iran kämpfte hauptsächlich mit amerikanischen und westlichen Waffen, was ihn von der Lieferung neuer Waffen, Ersatzteile und Munition abhängig machte und entgegenkommender wurde. Der langwierige Krieg ermöglichte es den Vereinigten Staaten, ihre militärische Präsenz in der Region aufzubauen, verschiedene Spezialoperationen durchzuführen, und drängte die kriegführenden Mächte und ihre Nachbarn zu einer engeren Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten. Solide Vorteile.

Nach Ausbruch des Krieges schränkte Moskau die Militärlieferungen nach Bagdad ein und nahm sie im ersten Kriegsjahr nicht wieder auf, da Saddam Hussein der Aggressor war – irakische Truppen drangen in iranisches Territorium ein. Im März 1981 verbot Hussein die Irakische Kommunistische Partei für die Ausstrahlung von Friedensaufrufen aus der Sowjetunion in den Irak. Gleichzeitig begann Washington, Schritte in Richtung Irak zu unternehmen. US-Außenminister Alexander Haig sagte in einem Bericht des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Senats, der Irak sei sehr besorgt über die Aktionen des sowjetischen Imperialismus im Nahen Osten und sehe daher die Möglichkeit einer Annäherung der USA an Bagdad. Die Vereinigten Staaten verkaufen mehrere Flugzeuge an den Irak, 1982 wurde das Land von der Liste der Länder gestrichen, die den internationalen Terrorismus unterstützen. Im November 1984 nahmen die Vereinigten Staaten die diplomatischen Beziehungen zum Irak wieder auf, die 1967 abgebrochen worden waren.

Unter dem Vorwand der „sowjetischen Bedrohung“ versuchte Washington bereits vor Beginn des Iran-Irak-Krieges, seine militärische Präsenz in der Region aufzubauen. Unter Präsident James Carter (1977-1981) wurde eine Doktrin formuliert, die es den Vereinigten Staaten erlaubte, im Falle einer Einmischung externer Kräfte in der Region des Persischen Golfs militärische Gewalt anzuwenden. Darüber hinaus sagte das Pentagon, es sei bereit, die Ölvorräte zu schützen und in die inneren Angelegenheiten arabischer Staaten einzugreifen, falls es in einem von ihnen zu einem gefährlichen Staatsstreich oder einer Revolution kommen sollte. Es wurden Pläne entwickelt, einzelne Ölfelder zu beschlagnahmen. Die Rapid Deployment Force (RDF) wird gebildet, um die amerikanische Militärpräsenz und die nationalen Interessen der USA im Persischen Golf sicherzustellen. 1979 verstärkten sich diese Pläne nur noch - die iranische Revolution und der Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan fanden statt. 1980 veranstalteten die US-Streitkräfte ein groß angelegtes Militärspiel „Gallant Knight“, bei dem die Aktionen amerikanischer Streitkräfte im Falle eines Einmarsches sowjetischer Truppen in den Iran geübt wurden. Experten sagten, dass die amerikanischen Streitkräfte mindestens 325.000 Menschen in der Region stationieren müssen, um die sowjetische Invasion im Iran einzudämmen. Es ist klar, dass die Rapid Deployment Forces nicht auf eine so massive Zahl erhöht werden konnten, aber die Idee, ein solches Korps zu haben, wurde nicht aufgegeben. Die Basis der RRF war das Marine Corps.

Der nächste US-Präsident Ronald Reagan (er war zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten an der Macht - 1981-1989) fügte der Carter-Doktrin hinzu. Saudi-Arabien ist zu einem strategischen Partner der Vereinigten Staaten in der Region geworden. Die CIA führte eigene Nachforschungen über eine mögliche sowjetische Aggression in der Region durch und berichtete, dass eine solche Möglichkeit nur eine entfernte Möglichkeit sei. Aber das hinderte Washington nicht daran, den Aufbau seiner Streitkräfte in der Zone des Persischen Golfs mit Slogans über die "sowjetische Bedrohung" zu vertuschen. Die Hauptaufgabe der RRF war die Bekämpfung linker und nationalistischer Bewegungen, die Verbindung musste auf dem Territorium eines jeden Staates einsatzbereit sein, unabhängig von den Wünschen seiner Führung. Die offizielle Position blieb jedoch dieselbe: RRFs werden benötigt, um die sowjetische Expansion abzuwehren. Für die Wirksamkeit des RRF plante das Pentagon die Schaffung eines Netzwerks von Basen, nicht nur im Persischen Golf, sondern auf der ganzen Welt. Nach und nach stellten fast alle Monarchien des Persischen Golfs ihre Territorien für amerikanische Stützpunkte zur Verfügung. Die Vereinigten Staaten haben die Präsenz ihrer Luftwaffe und Marine in der Region dramatisch verstärkt.

Gegenüber dem Iran verfolgte die US-Administration eine Doppelpolitik. Einerseits unterstützte die CIA eine Reihe von Organisationen, die versuchten, die Macht des schiitischen Klerus zurückzudrängen und die Monarchie wiederherzustellen. Gegen die Islamische Republik Iran wurde ein Informationskrieg geführt. Andererseits sei die Islamische Republik der Feind der Sowjetunion, die "linke Bedrohung". Daher begann die CIA, Verbindungen zum schiitischen Klerus für einen gemeinsamen Kampf gegen die „sowjetische (linke) Bedrohung“ aufzubauen. 1983 provozierten die Vereinigten Staaten im Iran eine Repressionswelle gegen die iranische Linksbewegung, wobei sie das Thema der „sowjetischen Invasion im Iran“ und der „fünften Kolonne“ der UdSSR verwendeten. 1985 begannen die Amerikaner mit der Auslieferung Panzerabwehrwaffen in den Iran und dann die Lieferung von Luftverteidigungssystemen, Raketen verschiedener Klassen. Die Vereinigten Staaten mischten sich auch nicht in die Kontakte des Iran mit Israel ein. Die Vereinigten Staaten versuchten, die Möglichkeit einer Annäherung zwischen der Islamischen Republik und der UdSSR zu verhindern, die das Machtgleichgewicht in der Region ernsthaft verändern könnte.

Das Hauptinstrument des US-Einflusses auf den Iran war die Lieferung von Waffen und Geheimdienstinformationen. Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten dies nicht offen versuchten – sie waren offiziell ein neutrales Land, sondern durch Vermittler, insbesondere durch Israel. Interessanterweise starteten die Vereinigten Staaten 1984 das Right-Action-Programm, das darauf abzielte, die Versorgungswege für Waffen, Ersatzteile und Munition für den Iran abzuschneiden. Daher wurden die Amerikaner 1985-1986 praktisch zu einem Monopol bei der Lieferung von Waffen an den Iran. Als Informationen über die Waffenlieferungen durchsickerten, behaupteten die Vereinigten Staaten, dass das Geld aus dem Verkauf zur Finanzierung der nicaraguanischen Contra-Rebellen verwendet wurde, und berichteten dann, dass es sich um einen defensiven Charakter handelte (obwohl der Iran in dieser Zeit hauptsächlich offensiv war). Operationen). Die Informationen, die von der CIA nach Teheran kamen, waren teilweise Desinformation, damit die iranischen Truppen an der Front nicht allzu erfolgreich waren (die Vereinigten Staaten brauchten einen langen Krieg, keinen entscheidenden Sieg für eine der Parteien). Zum Beispiel übertrieben die Amerikaner die Größe der sowjetischen Gruppe an der iranischen Grenze, um Teheran zu zwingen, dort bedeutende Streitkräfte zu halten.

Es sei darauf hingewiesen, dass Irak ähnliche Hilfe geleistet wurde. Das alles steht im Einklang mit der „Teile und herrsche“-Strategie. Erst Ende 1986 begannen die USA, den Irak stärker zu unterstützen. Iranische Beamte informierten die Weltgemeinschaft über die Tatsache, dass amerikanische Militärlieferungen in Bagdad und anderen arabischen Hauptstädten negative Reaktionen hervorriefen. Die Unterstützung für den Iran musste eingeschränkt werden. Die sunnitischen Monarchien waren der wichtigere Partner. In den Vereinigten Staaten selbst wurde dieser Skandal Iran-Contra (oder Irangate) genannt.

Im Allgemeinen zielte Washingtons Politik in diesem Krieg nicht darauf ab, alle Anstrengungen (auch mit Hilfe der UdSSR) zu unternehmen, um den Krieg zu beenden, sondern seine strategischen Positionen in der Region zu stärken und den Einfluss Moskaus und der linken Bewegung zu untergraben. Deshalb haben die Vereinigten Staaten den Prozess einer friedlichen Lösung hinausgezögert und die Aggressivität entweder des Irak oder des Iran gefördert.

Einige Merkmale des Krieges

Während des Krieges setzte der Irak mehr als einmal chemische Waffen ein, wenn auch hauptsächlich um nur taktische Ziele zu erreichen, um den Widerstand des einen oder anderen iranischen Verteidigungspunkts zu unterdrücken. Es gibt keine genauen Angaben zur Anzahl der Opfer - es wird eine Zahl von 5-10.000 Menschen genannt (dies ist die Mindestzahl). Es gibt keine genauen Daten über das Land, das diese Waffen an den Irak geliefert hat. Anschuldigungen wurden gegen die Vereinigten Staaten erhoben, die UdSSR, die Iraner, neben der Sowjetunion, Großbritannien, Frankreich und Brasilien. Zudem erwähnten die Medien die Hilfe von Wissenschaftlern aus der Schweiz und Deutschland, die bereits in den 1960er-Jahren Giftstoffe für den Irak speziell zur Bekämpfung kurdischer Rebellen herstellten.

Die Iraker verwendeten: Nervengift Tabun, Erstickungsgas Chlor, Senfgas (Senfgas), Tränengas und andere giftige Substanzen. Der erste Bericht über den Einsatz chemischer Kampfstoffe durch irakische Truppen kam im November 1980 – die Iraner meldeten die Bombardierung der Stadt Susengerd mit chemischen Bomben. Am 16. Februar 1984 gab der iranische Außenminister auf der Abrüstungskonferenz in Genf eine offizielle Erklärung ab. Der Iraner sagte, dass Teheran zu diesem Zeitpunkt 49 Fälle des Einsatzes chemischer Waffen durch irakische Streitkräfte registriert habe. Die Zahl der Opfer erreichte 109 Menschen, viele Hunderte wurden verletzt. Dann machte der Iran mehrere weitere ähnliche Nachrichten.

UN-Inspektoren bestätigten den Einsatz von Chemiewaffen durch Bagdad. Im März 1984 gab das Internationale Rote Kreuz bekannt, dass sich in den Krankenhäusern der iranischen Hauptstadt mindestens 160 Menschen mit Anzeichen von Schäden am RW befanden.

Die iranischen und irakischen Streitkräfte erlitten die größten Verluste an schwerem Gerät in der ersten Kriegsperiode, als die gegnerischen Seiten, insbesondere der Irak, auf den massiven Einsatz mechanisierter Einheiten und Kampfflugzeuge angewiesen waren. Gleichzeitig verfügte das irakische Kommando nicht über die nötige Erfahrung im massiven Einsatz schwerer Waffen.

Die meisten Personalverluste traten in der zweiten und insbesondere in der dritten Kriegsperiode auf, als das iranische Kommando begann, ernsthafte Offensivoperationen durchzuführen (insbesondere im südlichen Frontabschnitt). Teheran warf Massen von schlecht ausgebildeten, aber fanatisch engagierten IRGC- und Basij-Kämpfern in den Kampf gegen die gut bewaffnete irakische Armee und eine mächtige Verteidigungslinie.

Auch die Intensität der Feindseligkeiten im Iran-Irak-Krieg war uneinheitlich. Relativ kurze Perioden heftiger Kämpfe (die Dauer der größten Operationen dauerte normalerweise nicht länger als eine Woche) wurden durch viel längere Perioden inaktiver Stellungskriegsführung ersetzt. Dies lag vor allem daran, dass die iranische Armee keine Waffen und Vorräte für langfristige Offensivoperationen hatte. Das iranische Kommando musste lange Zeit Reserven und Waffen sammeln, um angreifen zu können. Die Tiefe des Durchbruchs war ebenfalls gering, nicht mehr als 20-30 km. Um mächtigere Durchbrüche zu erzielen, verfügten die Armeen des Irak und des Iran nicht über die erforderlichen Kräfte und Mittel.

Ein charakteristisches Merkmal des iranisch-iranischen Krieges war die Tatsache, dass die Kämpfe in Ermangelung einer durchgehenden Frontlinie in einigen Abschnitten tatsächlich in die gleichen getrennten Richtungen, hauptsächlich entlang der bestehenden Routen, geführt wurden. In den Kampfformationen der einander gegenüberstehenden Truppen gab es oft erhebliche Lücken. Die Hauptanstrengungen wurden hauptsächlich unternommen, um taktische Probleme zu lösen: die Eroberung und Erhaltung von Siedlungen, wichtigen Kommunikationszentren, natürlichen Grenzen, Höhen usw.

- Ein Merkmal der Strategie des iranischen Kommandos war der hartnäckige Wunsch, die irakischen Streitkräfte im südlichen Frontabschnitt zu besiegen. Die Iraner wollten die Küste erobern, Basra, Umm Qasr, Bagdad vom Persischen Golf und den Monarchien der Arabischen Halbinsel abschneiden.

Die wichtigste technische Basis der iranischen Streitkräfte wurde unter der Monarchie mit Hilfe der Vereinigten Staaten und Großbritanniens geschaffen, und ausländische Spezialisten bildeten die Grundlage für qualifiziertes technisches Personal für Reparaturunternehmen. Mit Ausbruch des Krieges entstanden daher enorme Probleme für die iranischen Streitkräfte, da die Zusammenarbeit mit den Amerikanern und Briten zu diesem Zeitpunkt eingeschränkt war. Die Lieferung von Ersatzteilen und Munition für militärische Ausrüstung ist seit mehr als anderthalb Jahren nicht mehr erfolgt. Der Iran konnte dieses Problem bis zum Ende des Krieges nicht lösen, obwohl eine Reihe von Maßnahmen ergriffen wurden, die das Problem jedoch nicht grundlegend lösen konnten. Um die Probleme der logistischen Unterstützung zu lösen, arrangierte Teheran während des Konflikts den Kauf von Ersatzteilen für militärische Ausrüstung im Ausland. Aufgrund der Mobilisierung einer Reihe von Unternehmen des öffentlichen Sektors kam es zu einer Erweiterung der bestehenden Reparaturbasis. Aus dem Zentrum wurden qualifizierte Brigaden zur Armee geschickt, die die Wartung und Reparatur von Waffen direkt im Kampfgebiet durchführten. Große Bedeutung wurde der Inbetriebnahme und Wartung von erbeuteten Geräten, insbesondere aus sowjetischer Produktion, beigemessen. Dazu lud der Iran Spezialisten aus Syrien und dem Libanon ein. Außerdem gab es ein Tief technisches Training Personal der iranischen Streitkräfte.

Der Iran erhielt Waffen über Syrien und Libyen, und Waffen wurden auch aus Nordkorea und China gekauft. Darüber hinaus leisteten die Vereinigten Staaten erhebliche Hilfe – direkt und über Israel. Der Irak verwendete hauptsächlich sowjetische Technologie. Bereits während des Krieges verschuldete sich das Land und kaufte viele Waffen in Frankreich, China, Ägypten, Deutschland. Sie unterstützten den Irak und die Vereinigten Staaten, damit Bagdad den Krieg nicht verliert. In den letzten Jahren sind Informationen aufgetaucht, dass Dutzende ausländischer Unternehmen aus den USA, Frankreich, Großbritannien, Deutschland und China dem Regime von Saddam Hussein geholfen haben, Massenvernichtungswaffen herzustellen. Enorm finanzielle Unterstützung Der Irak wurde von den Monarchien des Persischen Golfs bereitgestellt, hauptsächlich von Saudi-Arabien (der Betrag der Hilfe beträgt 30,9 Milliarden US-Dollar), Kuwait (8,2 Milliarden US-Dollar) und den Vereinigten Arabischen Emiraten (8 Milliarden US-Dollar). Die US-Regierung leistete auch verdeckte Finanzhilfe - die Repräsentanz der größten italienischen Bank Banca Nazionale del Lavoro (BNL) in Atlanta überwies 1985-1989 unter der Kreditgarantie des Weißen Hauses mehr als 5 Milliarden Dollar nach Bagdad.

Während des Krieges zeigte sich die Überlegenheit der sowjetischen Waffen gegenüber westlichen Modellen. Darüber hinaus konnte das irakische Militär aufgrund geringer Qualifikation nicht alle Qualitäten sowjetischer Waffen zeigen. Zum Beispiel stellten beide Seiten - Iraker und Iraner - die unbestrittenen Vorteile sowjetischer Panzer fest. Einer der obersten iranischen Kommandeure, Afzali, sagte im Juni 1981: „Der T-72-Panzer hat eine solche Manövrierfähigkeit und Feuerkraft dass die britischen „Chieftain“-Panzer ihm nicht gewachsen sind. Der Iran hat keine wirksamen Mittel zur Bekämpfung des T-72." Beide Seiten schätzten den Panzer und die Ergebnisse der Schlacht bei Basra im Juli 1982 sehr. Iranische Offiziere bemerkten auch die einfache Bedienung und höhere klimatische Zuverlässigkeit der von irakischen Truppen erbeuteten T-55- und T-62-Panzer im Vergleich zu amerikanischen und britischen Panzern.

Iranische Milizen spielten eine große Rolle im Krieg. Ihre Auswahl erfolgte hauptsächlich in ländlichen Gebieten des Iran, wo die Rolle des schiitischen Klerus besonders stark war. Die Basis der Basij-Milizen waren junge Menschen im Alter von 13 bis 16 Jahren. Die Mullahs führten einen Kurs psychologischer Programmierung durch, indem sie religiösen Fanatismus aufblähten und Todesverachtung einflößten. Nach Auswahl und psychologischer Vorbehandlung wurden die Freiwilligen in Lager gebracht Militärausbildung"Basij". In ihnen wurden die Milizen bewaffnet und mit den Mindestkenntnissen im Umgang mit Waffen vertraut gemacht. Gleichzeitig führten die Sonderbeauftragten des Korps der Islamischen Revolutionsgarden eine intensive Verarbeitung der Köpfe der Milizen durch, damit diese bereit seien, sich "im Namen des Islam" zu opfern.

Kurz vor Beginn der Offensive wurden die Milizen in die Konzentrationsgebiete verlegt und daraus gebildet Kampfgruppen für 200-300 Personen. Zu dieser Zeit verteilten die Mullahs an die Basijs Token mit der Anzahl der Plätze, die angeblich für jeden der Märtyrer für sie im Paradies reserviert waren. Die Milizen wurden durch Predigten in einen Zustand religiöser Ekstase getrieben. Unmittelbar vor der Offensive wurde der Einheit das Objekt vorgestellt, das sie zerstören oder erobern sollten. Darüber hinaus verhinderten die Mullahs und Vertreter des IRGC jeden Versuch, die Milizen mit dem Personal der Armee oder des Wachkorps zu kontaktieren. Schlecht ausgebildete und bewaffnete Milizen rückten in der ersten Staffel vor und machten den Weg frei für das IRGC und Einheiten der regulären Armee. Die Miliz trug bis zu 80 % aller Verluste der iranischen Streitkräfte.

Nach der Verlagerung der Feindseligkeiten auf das Territorium des Irak und dem Scheitern mehrerer Offensiven (mit hohen Verlusten) wurde es für den Klerus viel schwieriger, Freiwillige für die Basij zu rekrutieren.

Es muss gesagt werden, dass trotz der negativen Konnotation dieser Seite in der Geschichte des Iran-Irak-Krieges der Einsatz von Milizen auf diese Weise sinnvoll war. Der Iran war in Bezug auf die materielle und technische Komponente unterlegen und die einzige Möglichkeit, einen Wendepunkt im Krieg zu erreichen, bestand darin, fanatisch hingebungsvolle Jugendliche einzusetzen, die bereit waren, für das Land und ihren Glauben zu sterben. Andernfalls drohte dem Land eine Niederlage und der Verlust wichtiger Gebiete.

Ergebnisse

Die Frage der Verluste in diesem Krieg ist immer noch nicht klar. Auf beiden Seiten wurden Zahlen von 500.000 bis 1,5 Millionen Toten angegeben. Für den Irak sind es 250-400.000 und für den Iran 500-600.000 Tote. Nur die militärischen Verluste werden auf 100-120.000 Iraker und 250.-300.000 getötete Iraner, 300.000 Iraker und 700.000 verwundete Iraker geschätzt, außerdem verloren beide Seiten 100.000 Gefangene. Einige Experten glauben, dass diese Zahlen unterschätzt werden.

Im August 1988 wurde ein Waffenstillstand zwischen den Ländern unterzeichnet. Nach dem Abzug der Truppen kehrte die Grenzlinie tatsächlich in die Vorkriegsposition zurück. Zwei Jahre später, nach der irakischen Aggression gegen Kuwait, als Bagdad einer mächtigen feindlichen Koalition unter Führung der Vereinigten Staaten gegenüberstand, erklärte sich Hussein bereit, die Beziehungen zum Iran zu normalisieren, um die Zahl seiner Gegner nicht zu erhöhen. Bagdad erkannte Teherans Rechte an allen Gewässern des Flusses Shatt al-Arab an, die Grenze begann entlang des irakischen Ufers des Flusses zu verlaufen. Auch irakische Truppen zogen sich aus allen umstrittenen Grenzgebieten zurück. Begonnen im Jahr 1998 neue Bühne Verbesserung der Beziehungen zwischen den beiden Mächten. Teheran erklärte sich bereit, mehr als 5.000 irakische Gefangene freizulassen. Der Austausch von Kriegsgefangenen dauerte bis 2000.

Der wirtschaftliche Schaden für beide Länder belief sich auf 350 Milliarden Dollar. Chuzestan, die Ölinfrastruktur der Länder, war besonders stark betroffen. Für den Irak wurde der Krieg finanziell und wirtschaftlich schwieriger (die Hälfte des Bruttosozialprodukts musste dafür ausgegeben werden). Bagdad ging als Schuldner aus dem Konflikt hervor. Auch die iranische Wirtschaft wuchs während des Krieges.

; Besetzung des Irak; Irakischer Widerstand.

Gegner Vereinigte Staaten von Amerika


Irakisches Kurdistan Kommandanten George WalkerBush
Tommy Franken
Massud Barsani
Dschalal Talabani Saddam Hussein
Qusay Hussein
Ali al Majid
Izzat Ibrahim al-Douri Seitenkräfte 263 000 375 000 Militärische Opfer 183 4895-6370

"2003 Invasion der Koalition im Irak - eine Militäraktion der Vereinigten Staaten und verbündeter Länder dagegen, die unter dem Hauptvorwand der Anwesenheit von Massenvernichtungswaffen im Land gestartet wurde, um das totalitäre Regime von Saddam Hussein zu stürzen. Offizieller Grund für die Aggression war die Verbindung des Regimes mit dem internationalen Terrorismus, insbesondere der Al-Qaida-Bewegung, sowie die Suche nach und Zerstörung von Massenvernichtungswaffen. Die Massenvernichtungswaffen wurden nie gefunden. Es besteht auch die Auffassung, dass eines der Ziele der Invasion darin bestand, die Kontrolle über das irakische Öl zu erlangen.

Hintergrund

Am Vorabend der Invasion war die offizielle Position der Vereinigten Staaten, dass sie die wichtigsten Bestimmungen der Resolution 1441 des UN-Sicherheitsrates verletzten und Massenvernichtungswaffen entwickelten und dass es notwendig sei, den Irak gewaltsam zu entwaffnen. Die Vereinigten Staaten planten, im Sicherheitsrat über die von ihnen entwickelte Resolution abzustimmen, verzichteten jedoch darauf, da Russland, China und Frankreich klarstellten, dass sie gegen jede Resolution, die ein Ultimatum für den Einsatz von Gewalt gegen den Irak enthält, ihr Veto einlegen würden.

Die Vereinigten Staaten ignorierten diesen Umstand und starteten am frühen Morgen des 20. März eine Militäroperation.

Seitenkräfte

Koalition

Die Zahl der im Persischen Golf konzentrierten Bodentruppen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten belief sich auf 207.000 Soldaten, einschließlich der US-Streitkräfte - 145.000 Menschen (55.000 Soldaten, 65.000 Marinesoldaten und 25.000 Menschen in der Luftwaffe). ), Britische Streitkräfte - 62.000 Menschen. Die Landgruppe umfasste die 3. mechanisierte Division, die 2. Brigade der 82. Luftlandedivision, separate Einheiten des 18. Luftlande- und des 5. Armeekorps der Bodentruppen. Die Marines wurden durch die 1. Expeditionsdivision, die 2. Expeditionsbrigade, das 15. und 24. Expeditionsbataillon vertreten. Später belief sich die Zahl der Arbeitskräfte auf 270.000 Menschen, 1700-Panzerfahrzeuge und 1100-Hubschrauber. Auch später nahmen mehr als 300.000 Soldaten und 1.700 gepanzerte Fahrzeuge an der Operation teil.

Die Luftfahrtgruppe umfasste 10 Luftfahrtflügel und -gruppen (39 ACR, 40, 320, 363, 379, 380, 405 Expeditions-ACR, 332, 355, 386 Expeditions-ACR). Die Luftfahrt bestand aus 420 Decks- und 540 Bodengruppierungsflugzeugen. Die taktische Luftfahrtgruppe (einschließlich der alliierten) bestand aus etwa 430 Flugzeugen. Ungefähr 40 Flugabwehr-Raketensysteme "Patriot", "Improved Hawk" und "Shain-2" boten Deckung für die geschaffenen Gruppierungen multinationaler Streitkräfte vor Luftangriffen. Berichten zufolge wurde der südöstliche Teil der Türkei von 3, Israel und Jordanien - 10, Kuwait und Saudi-Arabien - von mehr als 20 Flugabwehrflugzeugen abgedeckt Raketensysteme und Komplexe.

Die amerikanische und alliierte Marine zählte 115 Schiffe, darunter 29 Träger von seegestützten Marschflugkörpern (18 Schiffe und 11 Atom-U-Boote), die etwa 750 solcher Granaten enthielten. 3 Flugzeugträger-Streikgruppen der US-Marine kreuzten im Persischen Golf (Flugzeugträger Lincoln, Constellation und Kitty Hawk - mehr als 200 trägergestützte Flugzeuge) und eine Flugzeugträger-Streikgruppe der britischen Marine (AVL Ark Royal - 16 Kampfflugzeuge) , 89 Überwasserschiffe, auf denen sich mehr als 50 Kampfflugzeuge befanden, und 10 Atom-U-Boote. Die Flugzeugträger Roosevelt und Truman, 9 weitere Kriegsschiffe und 2 nukleare Mehrzweck-U-Boote befanden sich im Mittelmeer.

Husseins reguläre Armee bestand Anfang März aus 389.000 Soldaten plus etwa 650.000 Reservisten, dh 24 Divisionen und 7 Armeekorps. 2-Korps waren im Nordirak stationiert und blockierten die Formationen der Kurden, 1 - an der Grenze zum Iran und nur 1 - an der Front vor dem Palagem gegen die Amerikaner in der Region Basra. Das Kommando hielt den Rest der Streitkräfte in der Nähe von Bagdad. Dazu kamen 5.000 gepanzerte Fahrzeuge, 300 Flugzeuge und 400 Hubschrauber.

Kriegsaktivitäten

Der Befehl zur Aufnahme der Feindseligkeiten wurde am 19. März von Präsident George W. Bush erteilt. Das Expeditionskorps wurde von General Tommy Franks kommandiert. Am 20. März um 05:33 Uhr Ortszeit, anderthalb Stunden nach Ablauf des 48-Stunden-Ultimatums, donnerten die ersten Explosionen in Bagdad.

45 Minuten später kündigte US-Präsident George W. Bush an Leben dass Koalitionstruppen auf seinen Befehl hin die irakische Grenze überschritten:

Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger! Auf meinen Befehl hin begannen Koalitionstruppen, militärische Ziele anzugreifen, um Saddam Husseins Fähigkeit zur Kriegsführung zu untergraben. Dies ist nur der Anfang einer breiten und kraftvollen Kampagne. Mehr als 35 Staaten unterstützen uns maßgeblich. Ich spreche zu allen Männern und Frauen des US-Militärs, die sich jetzt im Nahen Osten aufhalten. Die Welt hängt von dir ab, die Hoffnungen der Unterdrückten ruhen auf dir! Diese Hoffnungen werden nicht umsonst sein. Der Feind, gegen den Sie kämpfen, wird bald wissen, wie tapfer und mutig Sie sind. Eine Kampagne in einem Gebiet vergleichbarer Größe wie Kalifornien könnte sich als länger und schwieriger erweisen als bisher angenommen. Das Militär wird nicht nach Hause zurückkehren, bis die Mission abgeschlossen ist. Wir werden unsere Freiheit verteidigen. Wir werden anderen die Freiheit bringen. Und wir werden gewinnen.

40 Tomahawks wurden von fünf Schiffen abgefeuert und erreichten ihre Ziele 2 Minuten nach den Luftverteidigungssignalen im Irak. Die Invasion begann mit einem massiven vorbereitenden Bombardement von Bagdad, Mosul und Kirkuk durch A-10-, B-52-, F-16- und Harrier-Bomber und Bodenangriffsflugzeuge, um die militärische Infrastruktur zu stören. 11 B-52 flogen von RAF Fairford in Gloucestershire in das Kampfgebiet.

Wenige Wochen vor den ersten Überfällen wurde das Land auf Befehl von Saddam Hussein in 4 Militärbezirke aufgeteilt: Nord (in der Region Kirkuk und Mosul), Süd mit Hauptquartier in Basra, Euphrat, der den Hauptschlag abbekommen sollte die Amerikaner und Bagdad, dem die Präsidentengarde zugeteilt war. Von den speziellen Gegenmaßnahmen und militärischen Tricks am Ende der Operation haben Pentagon-Experten nur eine aufgezeichnet, die während der Bombardierung Serbiens, Montenegros und des Kosovo eingesetzt wurde. Der Irak hat lebensgroße Modelle von Panzern und Abschleppsystemen gekauft, die in der Lage sind, ihre Bewegung zu simulieren, was dazu führt, dass keine Aufzeichnungen darüber vorliegen, dass irakische gepanzerte Fahrzeuge ausgeschaltet wurden. Zur gleichen Zeit verschwanden nach dem Krieg die in Bagdad stationierten Elite-Wach-Panzerdivisionen Medina und Hammurabi in unbekannte Richtung.

Bei amerikanischen Panzerfahrzeugen lag der Schwerpunkt auf dem Panzer M1 Abrams, der Anfang der 1980er Jahre in Dienst gestellt wurde. Während der Operation wurden "Tomahawks" des Modells 2003 verwendet, die gleichzeitig für 15 Ziele programmiert werden konnten und deren Bild an den Kommandoposten sendeten. Darüber hinaus wurden 900-kg-GBU-24-Luftbomben eingesetzt, um unterirdische Lagereinrichtungen zu zerstören. Die Hülle der Bomben aus einer speziellen Nickel-Kobalt-Legierung konnte 11 m dicken Beton durchdringen, und das Brandgeschoss erzeugte eine brennende Wolke mit einer Temperatur von mehr als 500 ° C. Am 20. März wandte sich Hussein über den Kanal Al Jazeera, der zur wichtigsten Nachrichtenagentur in Bagdad wurde, an seine Unterstützer. Hussein sagte in seiner Rede im irakischen Fernsehen Folgendes:

„Uns wurde das Recht gegeben zu gewinnen, und Allah wird uns den Sieg gewähren! Amerikas Angriff ist ein Verbrechen gegen den Irak und die ganze Welt. Alle Einwohner des Irak und diejenigen, die mit unserer Nation sympathisieren, büßen für ihre Sünden Pflicht aller anständigen Menschen, alles zu tun, um ihre Nation, unsere Werte und alles, was heilig ist, zu schützen. Wir müssen uns daran erinnern, was Allah uns gesagt hat und was geplant ist. Durch den Willen Allahs werden alle würdigen Menschen zur Entwicklung der Menschheit beitragen , und wir werden alle Gewinner sein. Und du wirst die Sonne deiner Nation sein, und dein Feind wird durch den Willen Allahs gedemütigt werden. Nimm Schwerter in deine Hände und gehe zum Feind! Der Feind kommt schnell und er benutzt solche Methoden des Krieges, dass er nur mit Waffen aufgehalten werden kann. Lass die Stürme vergehen, bis es erscheint, dass Allah das Feuer brennt. Ergreife deine Schwerter. Niemand gewinnt, wenn er nicht den Mut hat, ganz nach dem Willen Allahs In dieser Welt überschätzt du deine Fähigkeiten, du nennst es einen fairen Kampf, aber es ist eine Schande, ein Verbrechen gegen Menschen Qualität. Wir schreien im Namen des irakischen Volkes, des Kommandos unseres Landes und der ganzen Menschheit. Stoppen! Wir werden unseren Feind besiegen und er wird keine Hoffnung mehr haben. Sie werden von einem kriminellen Verlangen getrieben und werden besiegt werden. Sie sind in Ungerechtigkeit und Bösem zu weit gegangen. Und wir lieben den Frieden, und der Irak wird gewinnen, und zusammen mit dem Irak wird die gesamte Menschheit gewinnen. Und das Böse wird mit seinen eigenen Waffen besiegt. Die amerikanisch-zionistische Allianz gegen die Menschheit wird scheitern. Allah ist allmächtig! Mögen alle uns freundlich gesinnten Nationen leben und Gerechtigkeit in dieser Welt herrschen. Es lebe der Irak, es lebe Palästina! Allah ist allmächtig!"

Im Süden war die britische 7. motorisierte Brigade auf dem Weg in die zweitgrößte irakische Stadt Basra. Am 27. März brach in den westlichen Vororten der Stadt eine Panzerschlacht aus, bei der irakische Truppen 14 Panzer verloren. Am 6. April marschierten die Briten in Basra ein. Gleichzeitig kontrollierten Fallschirmjäger den für Panzer unzugänglichen zentralen Teil der Stadt. Am 9. April zogen Elemente der britischen 1. mechanisierten Division nach Norden in Richtung der amerikanischen Stellungen im Dorf Al-Amara.

Die erste lange Pause der Offensive begann in der Nähe von Karbala, wo amerikanische Streitkräfte auf erbitterten Widerstand der Iraker stießen. Ende März schnitt die amerikanische 1st Motorized Division, die an der Spitze der Koalitionstruppen stand, die irakische Garnison in Karbala von den Hauptstreitkräften ab, indem sie die Stadt Samawa eroberte. Inzwischen die 1. Liga Marinesoldaten Mit Unterstützung von Panzern eroberte ein schneller Schlag Karbala und Najaf, um eine irakische Gegenoffensive aus dem Osten zu verhindern. Dies sicherte die linke Flanke vollständig und ermöglichte den Koalitionstruppen, sich in Richtung Bagdad zu bewegen. Weniger als 100 Kilometer trennten sie von der irakischen Hauptstadt.

Die 3. US-Infanteriedivision war die erste alliierte Einheit, die in die irakische Hauptstadt eindrang. Am 3. April erreichte die 1. US-Marinedivision den Flughafen Hussein. Am 12. April zogen ausgewählte Einheiten des Marine Corps nach Kut, an dem die Alliierten beim Gewaltmarsch nach Bagdad vorbeizogen. Ende April besetzten die Amerikaner die verlassenen Städte. Am 1. Mai fasste George W. Bush den Krieg zusammen. Die Zahl der Garnisonen wurde von anderen NATO-Mitgliedsländern und einigen anderen Staaten erhöht.

Angriff auf Bagdad

3 Wochen nach Kriegsbeginn näherten sich Koalitionstruppen der irakischen Hauptstadt von Westen, Süden und Südosten. Ursprüngliche Pläne sahen vor, Bagdad von allen Seiten einzukreisen, irakische Truppen in die Innenstadt zu drängen und zu beschießen. Dieser Plan wurde aufgegeben, als klar wurde, dass der Großteil der Bagdad-Garnison bereits in die südlichen Vororte verlegt worden war. Am Morgen des 9. April forderte das amerikanische Kommando von den irakischen Truppen die Kapitulation, im Falle einer Weigerung würde ein Großangriff folgen. Die irakischen Behörden gaben den weiteren Widerstand auf. Am selben Tag drangen amerikanische Truppen in die Stadt ein.

Und am 11. April wurden andere große Städte des Irak eingenommen - Kirkuk und Mosul. Am 1. Mai wurde das Ende der Hauptkampfhandlungen angekündigt.

Formell wurde Bagdad besetzt, aber die Straßenkämpfe gingen weiter. Einwohner, die mit Saddam Hussein unzufrieden waren, begrüßten die Koalitionstruppen. Hussein selbst floh mit seinen Helfern. Die Eroberung von Bagdad war der Beginn der Massengewalt im Land, als einige Großstädte einander tatsächlich den Krieg um die Vorherrschaft in der Region erklärten.

General Franks übernahm als Oberbefehlshaber der Besatzungsmacht die Führung. Nach seinem Rücktritt im Mai bestätigte er in einem Interview mit dem Magazin „Defense Week“ Gerüchte, wonach die Amerikaner die Führung der irakischen Armee bestechen würden, um sich kampflos zu ergeben.

Ergebnisse

Koalitionstruppen übernahmen mit minimalen Verlusten die Kontrolle Großstädte Länder in nur 21 Tagen und stieß nur an wenigen Orten auf ernsthaften Widerstand. Bewaffnet mit veraltet

20. März 2003, die vereinten Kräfte der Vereinigten Staaten und der Anti-Irak-Koalition. Das offizielle Washington nannte die Militäroperation im Irak ursprünglich "Shock and Awe". Damals hieß die Operation "Iraqi Freedom" (Iraqi Freedom, OIF). Das offizielle Bagdad nannte den Krieg "Kharb al-Hawasim" - "Entscheidungskrieg".

US-Präsident George W. Bush hielt eine Fernsehansprache und kündigte den Beginn einer Militäroperation gegen den Irak an.
Die USA erklärten, dass die Entscheidung, militärische Gewalt gegen den Irak einzusetzen, von 45 Staaten der Welt unterstützt werde. 15 von ihnen kündigen dies nicht offiziell an, sind aber bereit, ihren Luftraum für Angriffe gegen den Irak zur Verfügung zu stellen.

Mit 8. April Der organisierte Widerstand der irakischen Streitkräfte hörte praktisch auf.

14. April 2003 Mit der Eroberung von Tikrit – der Heimatstadt Saddam Husseins – war die militärische Phase der Operation abgeschlossen.

Die aktive Phase der Operation dauerte nur 26 Tage.

1. Mai 2003 Präsident George W. Bush kündigte das Ende der Feindseligkeiten und den Beginn der militärischen Besetzung an.
Das Ende der OIF beendete nicht den Krieg im Irak. Die Vernichtung der irakischen Streitkräfte und der Sturz Saddam Husseins waren nur der Anfang eines langen Konflikts.
Nach 2003 forderte der Irak Zehntausende Menschenleben.

BEIM November 2008 die Regierung und das Parlament des Irak aus dem Irak und die Regelung ihres vorübergehenden Aufenthalts auf ihrem Territorium.
Seit Beginn der Amtszeit von Barack Obama im Winter 2009 wurden 90.000 Soldaten aus dem Land abgezogen, nach dem 31. August 2010 betrug die Zahl der amerikanischen Kontingente weniger als 50.000 Soldaten.

31. August 2010 US-Präsident Obama hielt eine Ansprache an die Nation, in der der Militäreinsatz im Irak stattfand.

15. Dezember 2011 In der Nähe von Bagdad wurde eine feierliche Zeremonie abgehalten, um den Abzug des US-Militärs aus dem Irak und das formelle Ende des Krieges in diesem Land zu markieren. Während der Zeremonie senkte US-Verteidigungsminister Leon Panetta symbolisch die Flagge des amerikanischen Kontingents im Irak.

Bei der Operation Iraqi Freedom waren die größten Kontingente in Großbritannien (bis zu 45.000 Menschen), Italien (bis zu 3,2.000 Menschen), Polen (bis zu 2,5.000 Menschen), Georgien (bis zu 2.000) und Australien (bis zu 2 Tausend).
Die maximale Zahl des US-Militärkontingents im Irak erreichte 170.000 Menschen.

Insgesamt beliefen sich die militärischen Verluste der Koalitionstruppen während des Krieges im Irak (Daten Ende 2012) auf mehr als 4,8 Tausend Menschen. 4.486.000 US-Truppen getötet, 179 britische Truppen, 139 Soldaten aus 21 Ländern.

Berichte über Opfer unter Irakern variieren. Die amerikanischen Medien nennen unterschiedliche Zahlen über die Gesamtverluste des Irak im Krieg: von 100.000 bis 300.000 Menschen, Zivilisten eingeschlossen. Gleichzeitig fielen laut Weltgesundheitsorganisation allein zwischen 2003 und 2006 150.000 bis 223.000 Iraker dem Krieg zum Opfer.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen von RIA Novosti und offenen Quellen erstellt

Der Irak war einst ein Staat im Nahen Osten ehemaliger Teil das große persische Reich, - unterhielt sehr lange friedliche und gutnachbarliche Beziehungen zu den Nachbarländern.

Das Thema unseres Artikels ist der Irakkrieg. Die Gründe für die ständig ausbrechenden Konflikte im Nahen Osten, an denen der Irak, der Iran, Kuwait und andere Länder beteiligt sind, sind im Persischen Golf entdeckte Ölfelder. Schwarzes Gold gab der arabischen Welt wirtschaftliche Freiheit, aber es stellte sich heraus, dass es die Ursache zahlreicher und äußerst grausamer Kriege war.

Krieg zwischen Irak und Iran

Im letzten Viertel des letzten Jahrhunderts wurde der Frieden zwischen dem Iran und dem Irak durch eine Reihe von Konflikten unterbrochen, die schließlich zu einem Krieg führten. Allerdings auch nach dem Iran-Irak-Krieg von 1980-1988. Am Ende war die iranische Regierung unmissverständlich: Saddam Hussein, der Präsident des Irak, vertrete und stelle eine weitaus geringere Gefahr für ihr Land dar als die Vereinigten Staaten. Amerika hat sich seit langem als Organisator und Regisseur hinter den Kulissen der meisten weltweiten Konflikte etabliert, und der aktive Wunsch der Amerikaner, ihren Einfluss auf alle Kontinente auszudehnen, ist längst zu einem Begriff geworden. Es sei darauf hingewiesen, dass der erste Irakkrieg (Jahre - 1980-1988) zu einer Zeit fiel, als die UdSSR durch einen uneinnehmbaren Eisernen Vorhang vor der Außenwelt geschützt war. Trotz der Tatsache, dass die Situation im Irak in den sowjetischen Massenmedien nicht breit und offen diskutiert wurde, half unser Land dem Irak und einigen anderen Staaten des Nahen Ostens aktiv dabei, seine Souveränität zu bewahren und einer möglichen Aggression durch westliche Länder zu widerstehen, die hofften, die natürlichen Ressourcen dieser Länder an sich zu reißen . Als die Sowjetunion zusammenbrach und der zweite Irakkrieg begann, erwiesen sich die Ereignisse, Fakten, Ergebnisse und vor allem seine Ursachen für viele als unverständlich, gerade weil die Voraussetzungen für den ersten Krieg und die Beteiligung anderer nicht bekannt waren Länder darin. In diesem Artikel werden wir die wichtigsten Ereignisse der Kriege im Nahen Osten hervorheben, an denen der Irak beteiligt war.

Iran und Irak: Fluss Shatt al-Arab

Die Haupt- und Ausgangsursache der Konflikte zwischen dem Iran und dem Irak war der Fluss Shatt al-Arab. Im zwanzigsten Jahrhundert ist Öl der Hauptgrund internationale Konflikte, und Ölseen wurden unter dem Bett dieses Flusses entdeckt. Bisher war die Grenzziehung durch Gewässer von untergeordneter Bedeutung. Die Länge des Shatt al-Arab beträgt nur 195 km - dies ist eigentlich der Kanal zweier Flüsse, die zusammenfließen - der Tigris und der Euphrat. Der Irak liegt am Westufer und der Iran im Osten. Ursprünglich verlief die Grenze gemäß dem Abkommen von 1937 am linken Ufer. Diese Situation passte nicht zum Irak, der darauf bestand, die Demarkationslinie zu revidieren und in die Mitte des Kanals zu verlegen. 1969 begannen im Irak kurdische Aufstände. Die iranische Führung nutzte die innenpolitischen Probleme des Nachbarn und kündigte das Grenzabkommen einseitig, und 1975 wurde die Position der Demarkationslinie entlang der Mitte des Shatt al-Arab auf der OPEC-Konferenz in Algier ratifiziert. Die Situation war nicht einfach. Der Iran wurde von Mohammed Reza Pahlavi (Schah des Iran) vertreten, während der Irak von Saddam Hussein (Vizepräsident des Irak) vertreten wurde. Anfangs zögerlich, einen Kompromiss zu suchen, einigten sich die Staats- und Regierungschefs der beiden Länder schließlich auf ein Friedensabkommen und machten gegenseitige Zugeständnisse. Darüber hinaus lösten sie kontroverse Probleme in einigen anderen Gebieten. Einen großen Einfluss auf den Verhandlungsverlauf hatte der Druck auf die beiden Machthaber der Oppositionskräfte, die in beiden Ländern aktiver wurden.

Islamische Revolution 1978-1979

Von Januar 1978 bis Februar 1979 begannen islamische Aufstände im Nachbarstaat Irak, dem Iran, stattzufinden. Volksunruhen in diesem Land, in dem die Mehrheit der Bevölkerung Schiiten und Sunniten sind, hatten direkten Einfluss auf die politische Situation im Irak. Das Ziel der iranischen Revolution war der Sturz der Monarchie. Die neue proamerikanische Politik von Mohammed Reza Pahlavi, wenn Öl Industrie und die gesamte Wirtschaft des Landes begann, von den Vereinigten Staaten und Großbritannien kontrolliert zu werden, passte nicht zur islamischen Bevölkerung. Der Wunsch der iranischen Islamisten, sich vor den geopolitischen Ansprüchen ihrer überseeischen Nachbarn zu schützen, wurde vom Irak unterstützt.

Nach der Schwächung der Positionen der UdSSR, mit der der Iran enge und freundschaftliche Beziehungen unterhielt (sowjetische Spezialisten bauten das Hüttenwerk Isfahan im Iran, begannen die Arbeiten zur Verlegung der transiranischen Gaspipeline, bildeten Spezialisten aus und leisteten andere wirtschaftliche und humanitäre Hilfe ) konnte der Iran dem Druck der Politiker des Vereinigten Königreichs nicht entgegenwirken, das vor allem nach dem Verlust zahlreicher Überseekolonien durch Großbritannien seine Aktivitäten intensivierte. Die Aufnahme freundschaftlicher Beziehungen zu Israel, die brutale Niederschlagung patriotischer und islamischer Aufstände und die Unterstützung pro-amerikanischer Regime im Tschad, Oman und Somalia mussten unter Muslimen Empörung hervorrufen. Shah Pahlavi wurde gestürzt und des Landes verwiesen, und der Iran wurde zur islamischen Republik mit der höchsten Macht des Klerus, angeführt von Ayatollah Khomeini, ausgerufen. Die Revolution und die darauf folgende Reformation der Armee schwächten das Land stark, was die Aggressoren nicht versäumten.

Der Beginn des Krieges

Khomeinis Ziel war es, den amerikanischen und britischen Einfluss im Nahen Osten zu beseitigen, aber islamische Widersprüche im Land verwirrten seine Pläne. Im benachbarten Irak inszenierten schiitische Extremisten eine Meuterei, um die Regierung der Arab Socialist Renaissance Party zu stürzen. Die irakischen Schiiten handelten im Bündnis mit den Schiiten des Iran. Dies zwang die Regierung von Saddam Hussein, Maßnahmen zu ergreifen, um die Kontakte von Vertretern dieser Richtung des Islam, die in den Gebieten der Nachbarstaaten leben, einzuschränken. Die von ihm ergriffenen Maßnahmen führten zum Ausbruch neuer Konflikte. Der erste irakische Krieg begann mit vereinzelten bewaffneten Zusammenstößen an der Grenze, und im Februar 1980 bombardierten iranische Flugzeuge irakisches Territorium. Saddam Husseins Antwort war die Kündigung des letzten Grenzabkommens und die Annexion des Ostufers des Shatt al-Arab an den Irak.

Iran-Irak-Krieg 1980-1988 zwei reaktionären Organisationen in die Hände gespielt. Im Iran war es die „Organisation der Mudschaheddin des iranischen Volkes“, die von der irakischen Opposition gegründet wurde. Ihr Ziel war es, das Regime von Ayatollah Khomeini zu stürzen. Im Irak soll der von der iranischen Opposition geschaffene „Oberste Rat der Islamischen Revolution“ die Partei Saddam Husseins eliminieren.

Erfolge der irakischen Armee

In der Zeit von Februar bis Juli 1980 verletzte der Iran 224 Mal die irakische Grenze und führte Feuerschläge aus der Luft, vom Land und vom Meer aus. Es wird jedoch offiziell angenommen, dass der Iran-Irak-Krieg am 4. 1980, als die irakische Armee in den Iran einmarschierte und die umstrittenen Gebiete in der Region Zein al-Qaws besetzte. Die Einheiten, die den Shatt-etl-Arab überquerten, eroberten Khuzistan. Die Iraker besetzten daraufhin Ahwaz und Dezful. Ölterminals wurden auf der Insel Kharq und in Abadan Khorramsherh zerstört, was der iranischen Wirtschaft den größten Schaden zufügte. Der Iran bezahlte die Bombardierung Bagdads bald mit den Ruinen Teherans.

Der Angriff war entschlossen und schnell. Die irakische Armee rückte gleichzeitig aus drei Richtungen in den Iran vor. Die Hauptschlachten fielen im Süden. Von dieser Seite wurden der Hauptstadt die Hauptschläge versetzt. Es war Saddam Husseins Vorteil, dass der Iran mit der Aggression gegen den Irak zu einer Zeit begann, als seine Armee und vor allem sein Kommando über die Streitkräfte infolge der Rotation nach der Revolution geschwächt waren.

Das irakische Kommando plante, den Krieg bis zum 20. Oktober zu beenden. Islamischer Feiertag Kurban Bayram. Für den Irak lief zunächst alles zum Besten: Das Übergewicht der Kräfte war auf seiner Seite – nur eine iranische Division stand fünf irakischen Divisionen gegenüber, außerdem wurde der Überraschungsfaktor kalkuliert. Nachdem Saddam Hussein jedoch in einer Woche etwa 40 km tief in den Iran eingedrungen war, stellte er die Offensive ein und beschloss, mit Friedensverhandlungen fortzufahren. Diese Verlangsamung half dem Iran, den Krieg zu konsolidieren und das Blatt zu wenden.

Der Iran ändert seine Taktik von offensiv auf defensiv

Der Irak hörte auf, sich vorwärts zu bewegen, und schickte den Großteil der Truppen zur Belagerung der nicht unterworfenen Städte. Angesichts der Einstellung der feindlichen Feindseligkeiten als Übergang zu defensiven Taktiken startete der Iran mit der Unterstützung des Westens und seiner militärischen Ausrüstung eine Gegenoffensive. Von diesem Moment an trat der Iran-Irak-Krieg in seine zweite Phase ein.

Abolhasan Banisadr, der iranische Präsident und Oberbefehlshaber, schickte eine Panzerdivision, um Abadan zu entsperren, erlitt jedoch eine vernichtende Niederlage. Das Scheitern der Operation gab den Irakern Kraft und überzeugte sie von der Richtigkeit ihrer gewählten Strategie. Im Iran löste das Scheitern eine Welle von Protesten gegen die Regierung aus. Innerhalb des Landes brach ein Krieg zwischen dem Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) und der Organisation der Mudschaheddin des islamischen Volkes (OMIN) aus. Präsident Banisadr wurde seines Postens enthoben und floh dann aus dem Land. Mohammed Ali Rajai nahm seinen Platz ein. Danach fegte eine Welle von Terroranschlägen über den Iran, der neue Präsident und Premierminister Mohammed Javad Bahonar wurden getötet, aber die Macht blieb in den Händen der Regierungspartei. Der Irak betrachtete die inneren Unruhen im Iran als Teil des Szenarios für den Untergang dieses Landes, aber die Militärführung des Iran, die vom Westen stark unterstützt wurde, nahm den Widerstand gegen den Irak wieder auf. Infolgedessen befreite der Iran einen Teil seiner Gebiete von den Eindringlingen, darunter Abadan und Bostan.

Operation Oper

Der Bau eines Kernkraftwerks im Irak wurde bereits 1959 ins Auge gefasst, als die Sowjetregierung zustimmte, Bagdad Ausrüstung und Spezialisten für die geologische Erkundung von Mineralvorkommen sowie für den Bau eines kleinen Labors und eines Kernreaktors zur Verfügung zu stellen. Die Sowjetunion bestand darauf, dass alle Arbeiten von der IAEA kontrolliert werden, einer Organisation, die sicherstellt, dass die Verwendung radioaktiver Metalle ausschließlich friedlichen Zwecken dient und nicht für die Herstellung von Waffen verwendet wird. Diese Anforderung passte nicht zum Irak. Saddam Hussein begann die Zusammenarbeit mit Frankreich, Italien und Deutschland - diese Länder stellten keine so harten Bedingungen.

1979 luden die Franzosen Komponenten für den Osirak-Reaktor auf das Schiff, aber sie kamen nicht an ihrem Ziel an - im Hafen von La Sien-sur-Mer wurde das Schiff von israelischen Militanten des Mossad-Geheimdienstes in die Luft gesprengt.

1980 brachten, installierten und starteten die Franzosen einen neuen Reaktor auf dem irakischen Territorium der Thuwait-Wüste. Sie argumentierten, dass seine technische Lösung die Möglichkeit beseitigte, die für die Produktion notwendigen Isotope zu erhalten Atomwaffen Sowjetische Experten glaubten jedoch, dass der Start der Osirak-2-Installation es dem Irak ermöglichen würde, bis 1983 drei Atombomben und bis 1985 fünf zu bauen.

Am 7. Juli 1981 wurde der Irak einem Überraschungsangriff ausgesetzt. Israelische Luftwaffe die alle Nuklearanlagen im Irak bombardiert haben. Ausgehend vom Luftwaffenstützpunkt Etzion flogen die Flugzeuge nach Saudi-Arabien, von wo aus der Irak nicht mit einem Angriff rechnen konnte. Dank dieses Manövers entdeckte die irakische Luftverteidigung den Feind nicht. Das Geschwader umfasste 14 Flugzeuge aus Israel und den Vereinigten Staaten. Eine Karte des Gebiets und andere geheime Informationen erhielten sie von den iranischen Sonderdiensten. Kurz vor Beginn der Operation wurden Offiziere der Einheit 669 (der Elite der israelischen Armee) im Irak ausgesetzt, um im Falle eines Misserfolgs, wenn die Flugzeuge abgeschossen werden, die ausgestoßenen Piloten aufzunehmen und dorthin zu transportieren ihr Heimatland.

Damit war das irakische Nuklearprogramm abgeschlossen, und der Iran, der zuvor etwa zehn erfolglose Angriffe auf irakische Nuklearanlagen gestartet hatte, erhielt unerwartet einen Freibrief und startete eine entscheidende Gegenoffensive. Der Iran-Irak-Krieg ist in seine dritte Phase eingetreten.

Kämpfe um Basra

Im Frühjahr 1982 befreite der Irak nach heftigen Kämpfen Khuzistan und den Hafen von Khorramshahr. Etwa 20.000 irakische Soldaten und Offiziere gerieten in iranische Gefangenschaft. Saddam Hussein bot an, Verhandlungen über einen Waffenstillstand aufzunehmen, aber die iranische Seite forderte Husseins Rücktritt, und dies war nicht Teil der Pläne des irakischen Führers.

Am 14. Juli überquerte die iranische Armee die irakische Grenze. Das Hauptziel war die Eroberung des Hafens von Basra. Um diese wichtige strategische Einrichtung zu schützen, entsandte der Irak eine mit sowjetischen T-72 ausgerüstete Panzerdivision. Irans Strategie drückte sich im Angriff der „lebenden Wellen“ aus bürgerlicher Aufstand bestehend aus älteren Männern und Teenagern. Militärische Ausrüstung wurde nur zur Sicherung in den eroberten Gebieten eingesetzt. Der Wunsch, Basra zu erobern, hielt bis zum Ende des Krieges an. Anfang 1987 unternahm der Iran einen weiteren Versuch, eine Operation zur Eroberung von Basra durchzuführen. Sie erhielt den Codenamen "Karbala-5". Infolge heftiger Kämpfe erlitten beide Armeen schwere Verluste, aber der Hafen blieb beim Irak.

Die wahren Verluste des Irak im Krieg können jedoch ebenso wie die seines Rivalen nicht genau berechnet werden. BEIM verschiedene Quellen Die Zahlen unterscheiden sich so stark, dass man ihnen kaum Glauben schenken kann. Diese Verwirrung erklärt sich aus der Tatsache, dass die Waffenlieferungen uneinheitlich und streng geheim erfolgten. Es ist bekannt, dass militärische Ausrüstung größtenteils in den USA und in der UdSSR hergestellt wurde.

Das Scheitern der Kerbela-Operation verursachte im Iran Unruhen in der Bevölkerung und eine Welle der Unzufriedenheit mit dem Vorgehen der Behörden.

Operation Gottesanbeterin

Der Iran-Irak-Krieg neigte sich dem Ende zu. Die Situation an der Front wurde durch ständige Konflikte um die Nutzung von Ölfeldern in den Ländern des Persischen Golfs erschwert. Sowohl der Irak als auch der Iran haben den größten Teil ihrer Energie und Ressourcen darauf verwendet, die US-Aktivitäten in der ölhaltigen Region, die ihre Länder ernährt, zu neutralisieren. In der Regel endeten sie alle erfolglos. Es ist kein Zufall, dass die Iraner und Iraker diesen Krieg „aufgezwungen“ nennen. Der Krieg zwischen diesen Staaten zieht alle Aufmerksamkeit auf sich und lässt die Ölfelder der Gewässer des Persischen Golfs ohne Kontrolle zurück. So installierten amerikanische Spezialisten auf dem Territorium des irakischen Nachbarn Kuwait geneigte Ölquellen, was die natürliche Empörung des Irak hervorrufen musste, dessen "schwarzes Gold" in den Mülleimern amerikanischer Tanker verschwand.

Der Iran-Irak-Krieg ist berühmt für eine Episode, in der eine Seeschlacht zwischen den Iranern und den amerikanischen Seestreitkräften ausbrach. Diese Episode heißt Operation Praying Mantis. Es geschah am 18. April 1988. Eine amerikanische Fregatte, die kuwaitische Tanker über den Persischen Golf eskortierte, wurde von einer iranischen Mine in die Luft gesprengt – 10 Seeleute wurden verletzt. Diese Situation verärgerte die Amerikaner, und am frühen Morgen liefen mehrere Kriegsschiffe und Flugzeugträger unter US-Flagge in den Persischen Golf ein. Ihr Ziel waren drei iranische Ölplattformen. Die Amerikaner forderten die Iraner auf, sie zu verlassen, aber als Antwort erhielten sie mehrere Salven von den Kanonen, die sich auf den Plattformen befanden. Es folgte ein Kampf. Die Plattformen Sassen und Sirri wurden zerstört. Während der Schlacht wurde Folgendes versenkt: die iranische Fregatte Sahand, mehrere Schnellboote und Boote, ein Flugzeug wurde abgeschossen, eine weitere Fregatte, die Sabalan, wurde außer Gefecht gesetzt. Die Amerikaner verloren nur einen abgeschossenen Hubschrauber.

April - Juni 1988

Die Operation Praying Mantis überzeugte die iranische Führung von der Sinnlosigkeit einer Fortsetzung des Krieges, und die folgenden Ereignisse veranlassten den Iran und den Irak, einen Friedensvertrag zu schließen. Nach dem Seegefecht mit dem amerikanischen Geschwader verloren die Iraner die Hoffnung auf eine ehrliche und faire Lösung von Ölkonflikten. Das Land wurde auch dadurch demoralisiert, dass es sich in der Position eines Ausgestoßenen in der Weltgemeinschaft wiederfand. Der Irak hingegen erholte sich, mobilisierte die Wirtschaft und nahm die Hilfe der iranischen Guerilla von der Organisation OMIN (Organisation der Mudschaheddin des iranischen Volkes) an. Der Irak hat seine Gebiete vollständig zurückerlangt. Trotzdem sind die Folgen des Irak-Krieges sowohl für dieses Land als auch für seinen Widersacher Iran verheerend.

Der Iran, der nicht mehr auf die Hilfe des Westens und der Nachbarländer zählen konnte, hatte nichts zu kämpfen - fast die gesamte militärische Luft-, Land- und Seeausrüstung wurde zerstört, und es gab nirgendwo Mittel, um sie wiederherzustellen oder zu kaufen. Am 17. Juli 1988 schlug Ayatollah Khomeini Saddam Hussein den Frieden vor. Damit endete der Iran-Irak-Krieg, aber am Persischen Golf kam nie Frieden. Nach dem ersten Krieg gab es eine kurze Pause, dann wurden die Feindseligkeiten wieder aufgenommen.

Amerikanische Invasion

Da der Irak keine Zeit hat, sich richtig vom ersten Krieg zu erholen, tritt er in einen neuen ein. Jetzt ist es der US-Irak-Krieg. Am 20. März 2003 marschierten Koalitionstruppen unter Führung des US-Militärs unter dem nominellen Vorwand, chemische Waffen und Unternehmen für ihre Produktion zu eliminieren, in Wirklichkeit aber, um die Kontrolle über ein Land zu erlangen, das Ölvorkommen besitzt, in den Irak ein.

Der Hauptverbündete der Vereinigten Staaten waren die Streitkräfte Großbritanniens. Bei einem Treffen im UN-Sicherheitsrat legten Russland, China und Frankreich ihr Veto gegen den Einsatz von Gewalt gegen den Irak ein, doch ihr Ultimatum wurde ignoriert.

Der wenn auch zahlreichen (etwa 1 Million Wehrpflichtigen und regulärem Militär) irakischen Armee, die etwas mehr als 5.000 militärische Ausrüstungsgegenstände umfasst, stellen die Koalitionsstreitkräfte eine Armada militärischer Ausrüstung und gut ausgebildeter Kommandos entgegen. Der Irak-Krieg von 2003 dauerte nur 21 Tage. Die Iraker kämpften erbittert um jeden Zentimeter ihres Landes, aber ihre Armee, die der Armee des Angreifers zahlenmäßig unterlegen war, wurde vollständig besiegt. Städte lagen in Trümmern, die Wirtschaft wurde vollständig untergraben. Chaos und Bürgerkrieg brachen im Land aus.

Die Ergebnisse der Teilnahme am Krieg der Koalitionsstreitkräfte

Der Führer des Landes, Saddam Hussein, während dessen Regierungszeit die Ölvorkommen verstaatlicht wurden, und die Erlöse aus ihrem Verkauf wurden verwendet, um das Wohlergehen der Bevölkerung zu verbessern, die bis heute diese Zeit als die glücklichste und wohlhabendste in der Geschichte von betrachtet Irak, wurde von Koalitionstruppen gestürzt, eingesperrt und dann hingerichtet.

Die ungeheuren Folgen des Irak-Krieges wirkten sich auch auf die Meisterwerke der Weltarchitektur und -kultur aus der Zeit der antiken Hochkulturen Sumer und Babylon aus. Eine große Anzahl von unschätzbaren Kunstgegenständen wurde zerstört oder weggebracht, hauptsächlich in die Vereinigten Staaten. Der Irakkrieg, in dem sich die Verluste für die Bewohner dieses Landes als katastrophal herausstellten, wurde zum Grund für die Entstehung einer neuen Terrororganisation, ISIS. Dies sagte Tony Blair, ehemaliger Premierminister des Vereinigten Königreichs. Er entschuldigte sich im Namen seines Staates beim Irak und der gesamten Weltgemeinschaft für den Schaden, der dem Irak zugefügt wurde, und für die Fehler, die die Koalitionstruppen während der Kämpfe im Irak begangen hatten. Seine Rede vor CNN-Reportern im Oktober 2015 wirkte zumindest seltsam und wenig überzeugend, wenn nicht sogar zynisch, da die Vertreter der Koalitionsländer immer noch nicht alles kompensieren werden, was der Krieg im Irak verursacht hat (die Geschichte hat dies eindeutig bestätigt).