Mama 

Represije prema željezničarima 30-ih godina. Represija u SSSR-u. komparativna analiza


Federalna agencija za obrazovanje

Državna obrazovna ustanova

visoko stručno obrazovanje

"KUBANSKI DRŽAVNI UNIVERZITET"

Odsjek za nacionalnu historiju

Test

Masovne političke represije u SSSR-u

30-ih i 40-ih godina

Posao je uradila Shunyaeva E.Yu.

FISMO fakultet, 4. godina,

Specijalnost - 030401 - Istorija

Provjerio _________________________________________________________

Krasnodar, 2011

Uvod

Nemate krivični dosije

ne vaša zasluga, već naša mana...

30-40-e su jedna od najstrašnijih stranica u istoriji SSSR-a. Izvršeno je toliko političkih procesa i represija da povjesničari dugi niz godina neće moći obnoviti sve detalje strašne slike ovog doba. Ove godine su državu koštale milione žrtava, a žrtve su, po pravilu, bili talentovani ljudi, tehnički stručnjaci, lideri, naučnici, pisci, intelektualci. "Cijena" borbe za "srećnu budućnost" bila je sve veća i veća. Rukovodstvo zemlje nastojalo je da se riješi svih slobodoumnih ljudi. Provodeći jedan proces za drugim, državni organi su zapravo obezglavljivali državu.

Teror je neselektivno zahvatio sve regione, sve republike. Na popisima za egzekucije nalazila su se imena Rusa, Jevreja, Ukrajinaca, Gruzijaca i drugih predstavnika velikih i malih naroda u zemlji. Njegove posljedice bile su posebno teške za one krajeve koje je prije revolucije odlikovala kulturna zaostalost i gdje se 1930-ih brzo formirao sloj inteligencije i specijalista. Veliku štetu su snosili ne samo sovjetski ljudi, već i predstavnici stranih stranaka i organizacija koje su radile u SSSR-u. "Čistka" je dotakla i Kominternu. Poslani su u zatvore i koncentracione logore, a stručnjaci koji su savjesno pomagali zemlji u podizanju privrede bili su sramotno protjerani iz zemlje.

Osećajući da se katastrofa približava, neki sovjetski lideri su pobegli u inostranstvo. Pojavio se „crveni“ talas ruske emigracije, iako ne brojan.

Druga totalna kriza vlasti svjedočila je o rastu nepovjerenja, otuđenja, neprijateljstva oko partijskih i državnih organizacija. Kao odgovor - politika suzbijanja, nasilja, masovnog terora. Lideri vladajuće stranke propovijedali su da svi aspekti društva trebaju biti prožeti nepomirljivim duhom klasne borbe. Iako je revolucija iz godine u godinu sve više rasla, broj osuđenih za „kontrarevolucionarne“ aktivnosti naglo je rastao. Milioni ljudi su bili u logorima, milioni su streljani. U blizini brojnih velikih gradova (Moskva, Minsk, Vorkuta itd.) pojavile su se masovne grobnice mučenih i streljanih.

Sam koncept represije na latinskom znači potiskivanje, kaznena mjera, kazna. Drugim riječima, potiskivanje kroz kaznu.

Trenutno je politička represija jedna od vrućih tema, koja je zahvatila gotovo svakog stanovnika naše zemlje. Svi su neraskidivo povezani sa ovom tragedijom. U posljednje vrijeme vrlo često su isplivale strašne tajne tog vremena, povećavajući važnost ovog problema.

Svrha ovog rada je identificirati razmjere masovnih političkih represija u SSSR-u u ovom periodu.

Ideološka osnova represije

Ideološka osnova Staljinovih represija (uništenje "klasnih neprijatelja", borba protiv nacionalizma i "velikodržavnog šovinizma" itd.) nastala je još u godinama građanskog rata. Sam Staljin je formulisao novi pristup (koncept „intenziviranja klasne borbe kako je socijalizam završen“) na plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika u julu 1928.:

“Često kažemo da razvijamo socijalističke oblike privrede u oblasti trgovine. Šta to znači? To znači da time istiskujemo hiljade i hiljade malih i srednjih trgovaca iz trgovine. Može li se misliti da će ovi trgovci, izbačeni iz sfere prometa, sjediti ćutke, ne pokušavajući organizirati otpor? Jasno je da je to nemoguće.

Često kažemo da razvijamo socijalističke oblike privrede u oblasti industrije. Šta to znači? To znači da svojim napretkom ka socijalizmu istiskujemo i uništavamo, možda i sami to ne primjećujući, hiljade i hiljade malih i srednjih kapitalističkih industrijalaca. Može li se misliti da će ovi upropašteni ljudi sjediti u tišini, ne pokušavajući organizirati otpor? Naravno da ne.

Često govorimo da je potrebno ograničiti eksploatatorske nasrtaje kulaka na selu, da se kulacima moraju nametnuti visoki porezi, da treba ograničiti pravo zakupa, da se mora ograničiti pravo biranja kulaka u Sovjete. spriječeno, i tako dalje i tako dalje.A šta to znači? To znači da postepeno slamamo i istiskujemo kapitalističke elemente na selu, ponekad ih dovodeći u propast. Možemo li pretpostaviti da će nam kulaci biti zahvalni na tome i da neće pokušati da organiziraju dio siromašnih ili srednjih seljaka protiv politike sovjetske vlasti? Naravno da ne.

Nije li jasno da je sav naš napredak, svaki naš bilo kakav ozbiljan uspjeh na polju socijalističke izgradnje izraz i rezultat klasne borbe u našoj zemlji?

Ali iz svega ovoga proizilazi da će, kako budemo napredovali, otpor kapitalističkih elemenata rasti, klasna borba će se zaoštravati, a sovjetska vlada, čija će snaga sve više rasti, vodiće politiku izolacije ovih elemenata. politika dezintegracije neprijatelja radničke klase i, konačno, politika suzbijanja otpora eksploatatora, stvaranje osnove za dalje napredovanje radničke klase i najvećeg dela seljaštva.

Ne može se zamisliti da će se razvijati socijalistički oblici koji će istisnuti neprijatelje radničke klase, a neprijatelji će se tiho povlačiti, praveći put našem napredovanju, da ćemo onda opet krenuti naprijed, a oni će se opet povući, a onda "iznenada" sve bez izuzetka društvene grupe, i kulaci i sirotinja, i radnici i kapitalisti, "odjednom", "neprimjetno", bez borbe i nemira, naći će se u krilu socijalističkog društva. Takve bajke ne postoje i ne mogu postojati, pogotovo u proleterskoj diktaturi.

Nije se dogodilo i neće se desiti da odumrle klase dobrovoljno odustanu od svojih pozicija bez pokušaja organizovanja otpora. Nikada se nije dogodilo i nikada neće biti da napredovanje radničke klase ka socijalizmu u klasnom društvu može proći bez borbe i nemira. Naprotiv, napredovanje ka socijalizmu ne može a da ne dovede do otpora eksploatatorskih elemenata ovom napredovanju, a otpor eksploatatora ne može a da ne dovede do neizbežnog zaoštravanja klasne borbe. jedan

oduzimanje imovine

Tokom prisilne kolektivizacije poljoprivrede, koja je sprovedena u SSSR-u u periodu od 1928. do 1932. godine, jedan od pravaca državne politike bilo je suzbijanje antisovjetskih govora seljaka i „likvidacija kulaka kao klase. ", drugim riječima, "oduzimanje posjeda". To je uključivalo prisilno i vansudsko oduzimanje bogatih seljaka svih sredstava za proizvodnju, zemljišta i građanskih prava, i njihovo naknadno iseljavanje u udaljene krajeve zemlje.

Time je država uništila glavnu društvenu grupu seoskog stanovništva.

Na spiskove kulaka mogao se naći svaki seljak. Razmjeri otpora kolektivizaciji bili su toliki da su zahvatili ne samo kulake, već i mnoge srednje seljake koji su se protivili kolektivizaciji.

Protesti seljaka protiv kolektivizacije, protiv visokih poreza i prisilnog oduzimanja "viškova" žita izraženi su u njegovom skrivanju, paljevinama, pa čak i ubistvima seoskih partijskih i sovjetskih aktivista.

Dana 30. januara 1930. godine, Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika usvojio je rezoluciju „O mjerama za uklanjanje kulačkih farmi u područjima potpune kolektivizacije“. Prema uredbi, kulaci su podijeljeni u tri kategorije:

1. Kontrarevolucionarni aktiv, organizatori terorističkih akata i ustanaka

2. Ostatak kontrarevolucionarne imovine najbogatijih kulaka i poluposjednika

3. Ostatak šaka

Uhapšeni su poglavari kulačkih porodica prve kategorije, a slučajevi njihovog djelovanja proslijeđeni su specijalnim građevinskim jedinicama koje su se sastojale od predstavnika OGPU, regionalnih komiteta (okružnih komiteta) CPSU (b) i tužilaštva. Članovi porodica kulaka prve kategorije i kulaka druge kategorije bili su podvrgnuti deložaciji u udaljena područja SSSR-a ili udaljena područja regije, teritorije, republike u posebno naselje.

Dana 2. februara 1930. godine izdata je naredba OGPU SSSR-a br. 44/21, kojom je predviđena hitna likvidacija „kontrarevolucionarnih kulaka”, posebno „kadrova aktivnih kontrarevolucionarnih i ustaničkih organizacija i grupe" i "najzlonamjerniji, frotirni usamljenici".

Porodice uhapšenih, zatvorenih u koncentracionim logorima ili osuđenih na smrt podvrgnute su deportaciji u udaljene sjeverne regije SSSR-a.

Naredbom je bilo predviđeno i masovno iseljavanje najbogatijih kulaka, tj. bivši zemljoposjednici, poluposjednici, "lokalne kulačke vlasti" i "cijeli kulački kadar, iz kojeg se formira kontrarevolucionarni aktivista", "kulački antisovjetski aktivista", "crkveni i sektaši", kao i njihove porodice do udaljenim sjevernim regijama SSSR-a. Kao i prioritetno sprovođenje kampanja za iseljenje kulaka i njihovih porodica u sledećim regionima SSSR-a.

S tim u vezi, organima OGPU je poveren zadatak da organizuju preseljenje raseljenih i korišćenje njihove radne snage u mestu novog stanovanja, suzbijaju nemire raseljenih u specijalnim naseljima i traže one koji su izbegli iz izbegličkih mesta. . Masovnim preseljenjem direktno je rukovodila specijalna operativna grupa pod vođstvom šefa Tajne operativne uprave E.G. Evdokimov. Spontani nemiri seljaka u polju su trenutno ugušeni. Tek u ljeto 1931. bilo je potrebno uključivanje vojnih jedinica da pojačaju trupe OGPU u suzbijanju velikih nemira specijalnih doseljenika na Uralu i Zapadnom Sibiru.

Ukupno, 1930-1931, kako je navedeno u potvrdi Odjela za specijalne naseljenike Gulaga OGPU-a, 381.026 porodica sa ukupnim brojem od 1.803.392 osobe poslano je u posebno naselje. Za 1932-1940. U posebna naselja stiglo je 489.822 razvlaštenih.

"Gromovod" - Shakhty proces

Rastuće nezadovoljstvo radnika – neizbežnu posledicu „politike stezanja kaiša“ – partijsko-državni vrh je uspeo da usmeri u pravcu „posebne ishrane“. Ulogu gromobrana odigrao je "suđenje u Šahtiju" (1928). Prema njemu, odgovorni su inženjeri i tehničari Donjeckog basena, optuženi za namjerno uništavanje, za organiziranje eksplozija u rudnicima, za kriminalne veze sa bivšim vlasnicima rudnika Donjeck, za kupovinu nepotrebne uvozne opreme, kršenje sigurnosnih propisa, zakona o radu, itd. e. Osim toga, u ovaj slučaj su bili uključeni i neki čelnici ukrajinske industrije, koji su navodno činili „Charkov centar“, koji je vodio aktivnosti štetnika. „Otkriven je i „Moskovski centar“. Prema tužilaštvu, rušilačke organizacije Donbasa finansirali su zapadni kapitalisti.

Sjednice Posebnog sudskog prisustva Vrhovnog suda SSSR-a o "slučaju Šahti" održane su u ljeto 1928. u Moskvi pod predsjedavanjem A. Ya. Vyshinsky. Neki od optuženih su na suđenju priznali samo dio optužbi koje su im podignute, dok su ih drugi u potpunosti odbacili; Bilo je i onih koji su se izjasnili krivima po svim tačkama optužnice. Sud je oslobodio četvoricu od 53 optužena, četvoricu osudio na uslovne kazne, devet osoba na kaznu zatvora u trajanju od jedne do tri godine. Većina optuženih osuđena je na dugotrajne zatvorske kazne - od četiri do deset godina, 11 osoba je osuđeno na smrt (petoro ih je strijeljano, a šest ih je zamenio Centralni izvršni komitet SSSR-a).

Šta se zaista dogodilo u Donbasu? R. A. Medvedev navodi zanimljivo svjedočenje starog sigurnosnog oficira S. O. Gazaryana, koji je dugo radio u ekonomskom odjelu NKVD-a Zakavkazja (i uhapšen 1937.). Gazaryan je rekao da je 1928. godine došao u Donbas kako bi "razmijenio iskustvo" u radu ekonomskih odjela NKVD-a. Prema njegovim riječima, kriminalno loše upravljanje bila je uobičajena pojava u Donbasu u to vrijeme, što je izazvalo mnoge teške nesreće sa ljudskim žrtvama (poplave i eksplozije u rudnicima itd.). I u centru i na lokalitetima, sovjetski i ekonomski aparat je još bio nesavršen, bilo je mnogo slučajnih i beskrupuloznih ljudi, u nizu privrednih i sovjetskih organizacija cvjetali su mito, krađe i zanemarivanje interesa radnika. Za sve ove zločine bilo je, naravno, potrebno kazniti krivce. Moguće je da je bilo izolovanih slučajeva havarije u Donbasu, a jedan od inženjera je dobio pisma od nekog bivšeg vlasnika rudnika koji je pobegao u inostranstvo. Ali sve to nije moglo poslužiti kao osnova za politički proces visokog profila. U većini slučajeva, optužbe za sabotažu, veze sa raznim vrstama „centra“ i stranim kontrarevolucionarnim organizacijama su u toku istrage pridodane raznim krivičnim prijavama (krađa, podmićivanje, loše upravljanje itd.). Obećavajući zatvorenicima „neophodno“ svedočenje za ublažavanje njihove sudbine, istražitelji su pribegli takvom falsifikovanju, navodno iz „ideoloških“ razloga: „potrebno je mobilisati mase“, „podići njihov gnev protiv imperijalizma“, „pojačati budnost“ . U stvarnosti, ovi falsifikati su težili jednom cilju: da se nezadovoljstvo širokih masa radnih ljudi odvrati od partijskog rukovodstva, što je podstaklo trku za maksimalne performanse industrijalizacija.

"Slučaj Šahti" razmatran je na dva plenuma Centralnog komiteta partije. „Takozvani slučaj Šahti se ne može smatrati nesrećom“, rekao je Staljin na plenumu Centralnog komiteta u aprilu 1929. „Šahtinci“ su sada u svim granama naše industrije. Mnogi od njih su uhvaćeni, ali još nisu svi uhvaćeni. Uništavanje buržoaske inteligencije jedan je od najopasnijih oblika otpora socijalizmu koji se razvija. Rušenje je tim opasnije jer je povezano sa međunarodnim kapitalom. Buržoaska sabotaža je nesumnjiv pokazatelj da su kapitalistički elementi daleko od polaganja oružja, da gomilaju snagu za nove akcije protiv sovjetskog režima.

"specijalizam"

Koncept "Shakhtintsy" postao je uobičajena riječ, kao da je sinonim za "razbijanje". "Slučaj Šahti" poslužio je kao izgovor za dugotrajnu propagandnu kampanju. Objavljivanje materijala o "sabotaži" u Donbasu izazvalo je emotivnu buru u zemlji. Kolektivi su tražili hitno sazivanje sastanaka, organizovanje skupova. Radnici su se na sastancima izjasnili za povećanje pažnje administracije prema potrebama proizvodnje, za jačanje zaštite preduzeća. Iz zapažanja OGPU u Lenjingradu: „Radnici sada pažljivo raspravljaju o svakom kvaru u proizvodnji, sumnjajući u zlu namjeru; često se čuju izrazi: "Nije li drugi Donbas s nama?" U obliku "posebne prehrane", na površinu je izbilo izuzetno bolno pitanje za radnike o socijalnoj pravdi. Konačno, „pronađeni su i konkretni počinioci zločina koji se stvaraju“, ljudi koji su u očima radnika oličavali izvor brojnih slučajeva kršenja njihovih prava, zanemarivanja njihovih interesa: stari specijalisti, inženjerski i tehnički radnici – „specijalisti “, kako su ih tada zvali. U kolektivima su najavljivane intrige kontrarevolucije, na primjer, kašnjenje isplate nadnica za dva-tri sata, smanjenje cijena itd.

U Moskvi, u fabrici Trekhgornaya Manufactory, radnici su rekli: „Partija je previše vjerovala stručnjacima i počeli su nam diktirati. Oni se pretvaraju da nam pomažu u radu, a u stvari izvode kontrarevoluciju. Specijalisti nikada neće doći s nama.” A evo i karakterističnih izjava zabeleženih u fabrici Krasni Oktjabr u Nižnjem Novgorodskoj guberniji: „Specijalcima je data sloboda, privilegije, stanovi, ogromne plate; živi kao u stara vremena. U mnogim kolektivima bilo je poziva na strogo kažnjavanje "zločinaca". Sastanak radnika u moskovskom okrugu Sokolničeski zahtevao je: "Svi moraju biti streljani, inače neće biti mira." U brodskoj bazi Perov: "Ovog gada morate pucati u serijama."

Igrajući na najgora osjećanja masa, režim je 1930. godine inspirisao niz političkih procesa protiv "buržoaskih specijalista" koji su bili optuženi za "sabotažu" i druge smrtne grijehe. Tako je u proleće 1930. u Ukrajini održano otvoreno političko suđenje u slučaju Saveza za oslobođenje Ukrajine. Šef ove mitske organizacije proglašen je najvećim ukrajinskim naučnikom, potpredsjednikom Sveukrajinske akademije nauka (VUAN) S. A. Efremov. Pored njega, na optuženičkoj klupi je bilo preko 40 ljudi: naučnici, učitelji, svećenici, vođe zadružnog pokreta, medicinski radnici.

Iste godine najavljeno je otkrivanje još jedne kontrarevolucionarne organizacije, Radno-seljačke partije (TKP). Za njegove vođe proglašeni su istaknuti ekonomisti N. D. Kondratiev, A. V. Chayanov, L. N. Yurovsky, izvanredni agronom A. G. Doyarenko i neki drugi. U jesen 1930. OGPU je proglašena za rušilačku i špijunsku organizaciju u oblasti snabdijevanja stanovništva najvažnijim prehrambenim proizvodima, posebno mesom, ribom i povrćem. Prema OGPU-u, organizaciju su vodili bivši zemljoposjednik - profesor A.V. Ryazantsev i bivši zemljoposjednik general E.S. Karatygin, kao i drugi bivši plemići i industrijalci, kadeti i menjševici, na odgovorne položaje u Vrhovnom savjetu narodne privrede, Narodni komesarijat za trgovinu, Soyuzmyaso, Soyuzryba, Soyuzplodovoshch, itd. Kako je objavljeno u štampi, ove "štetočine" su uspele da poremete sistem snabdevanja hranom mnogih gradova i radničkih naselja, organizuju glad u brojnim regionima zemlje, oni optuženi za poskupljenje mesa i mesnih prerađevina itd. Za razliku od drugih sličnih suđenja, kazna u ovom slučaju bila je izuzetno stroga, svih 46 osoba je strijeljano po nalogu zatvorenog suda.

Od 25. novembra do 7. decembra 1930. u Moskvi je održan proces protiv grupe istaknutih tehničkih stručnjaka optuženih za uništavanje i kontrarevolucionarno djelovanje procesa Industrijske partije. Osmoro ljudi je izvedeno pred sud zbog optužbi za sabotažu i špijunažu: L.K.I.A. Kalinnikov, I.F. Charnovsky, A.A. Fedotov, S.V.Kuprijanov, V.I.Ochkin, K.V.Sitnin. Na suđenju su svi optuženi priznali krivicu i dali detaljne iskaze o svojim špijunskim i sabotažnim aktivnostima.

Nekoliko meseci nakon suđenja Industrijskoj partiji, u Moskvi je održano otvoreno političko suđenje u slučaju takozvanog Savezničkog biroa CK RSDRP (menjševika). V. G. Groman, član predsjedništva Državnog planskog odbora SSSR-a, V. V. Sher, član odbora Državne banke, N. N. Sukhanov, pisac, A. M. Ginzburg, ekonomista, M. P. Yakubovich, odgovorni radnik Narodni komesarijat za trgovinu SSSR-a, V. K. Ikov, pisac, I. I. Rubin, profesor političke ekonomije, i drugi, ukupno 14 ljudi. Optuženi su priznali krivicu i dali detaljne iskaze. Osuđeni u "antispecijalističkim" suđenjima (sa izuzetkom pogubljenih "nabavka") dobijali su različite kazne zatvora.

Kako su istražitelji došli do "priznanja"? Poslanik Yakubovich se kasnije prisjetio: „Neki su ... podlegli obećanju budućih blagoslova. Drugima koji su pokušali da se odupru “savjetovali su” fizičke metode uticaja - tukli su ih (tukli po licu i glavi, po genitalijama, oborili na pod i gazili nogom, a oni koji su ležali na podu davljeni su za grlo do lice im je bilo napunjeno krvlju, itd.. p.), držali budnim na „transporteru“, stavljali u kaznenu ćeliju (poluobučeni i bosi na hladnoći ili u nepodnošljivo vruće i zagušljivo bez prozora) itd. , jedna prijetnja takvim razotkrivanjem bila je dovoljna - iz odgovarajuće demonstracije. Za druge se primjenjivao u različitim stupnjevima - strogo individualno - ovisno o otporu svakog od njih.

"Društveno vanzemaljski elementi"

Ako je seljaštvo odavalo najveću počast voluntarističkom staljinističkom planu za radikalnu promjenu društva, onda su druge društvene grupe, nazvane „socijalno tuđinci“, pod raznim izgovorima, bačene na marginu novog društva, lišene građanskih prava, izbačen sa posla,ostavljen beskućnik,spušten niz stepenice.društvene ljestvice,poslan na vezu. Sveštenstvo, slobodnjaci, mali preduzetnici, trgovci i zanatlije bili su glavne žrtve „antikapitalističke revolucije“ koja je započela 1930-ih. Stanovništvo gradova sada je uvršteno u kategoriju „radničke klase, graditelja socijalizma“, međutim, radnička klasa je takođe bila podvrgnuta represiji, koja je, u skladu sa dominantnom ideologijom, postala sama sebi svrha, ometajući aktivni pokret. društva ka napretku.

Čuveno suđenje u gradu Šahti* označilo je kraj "odmora" u sukobu vlasti i specijaliste započeo 1921. Uoči "lansiranja" prvog petogodišnjeg plana, politička lekcija procesa u Šahtiju postala je jasna: skepticizam, neodlučnost, ravnodušnost prema koracima koje je poduzela partija, mogli su samo dovesti do sabotaže. Sumnjati znači izdati. "Progon specijaliste" bio je duboko usađen u boljševičku svijest, a suđenje u Šahtiju postalo je signal za druga slična suđenja. Specijalisti su postali žrtveno jagnje za ekonomske zastoje i poteškoće uzrokovane padom životnog standarda. Od kraja 1928. godine, hiljade industrijskog osoblja, "inženjera starog modela" otpušteno je, lišeno je kartica za hranu, slobodnog pristupa ljekarima, ponekad i protjeranih iz svojih domova. 1929. godine, hiljade službenika Državne planske komisije, Narkomfina, Narkomzema, Komesarijata za trgovinu otpušteno je pod izgovorom „ispravne devijacije“, sabotaže ili pripadnosti „društveno stranim elementima“. Zaista, 80% zvaničnika Narkomfina služilo je pod carskim režimom.

Kampanja za „čišćenje” pojedinih institucija intenzivirala se u ljeto 1930., kada je Staljin, želeći zauvijek stati na kraj „desničarima”, a posebno Rikovu, koji je u tom trenutku obnašao dužnost šefa vlade, odlučio da demonstrirati povezanost ovih potonjih sa „specijalističkim saboterima“. U avgustu-septembru 1930. OGPU je znatno povećao broj hapšenja poznatih stručnjaka koji su bili na važnim pozicijama u Državnom odboru za planiranje, Državnoj banci i u narodnim komesarijatima za finansije, trgovinu i poljoprivredu. Među uhapšenima su posebno bili profesor Kondratjev, otkrivač čuvenih Kondratjevljevih ciklusa, zamenik ministra poljoprivrede za hranu u Privremenoj vladi, koji je vodio institut pored Narkomfina, kao i profesori Čajanov i Makarov, koji su imali značajne pozicije u Narkomzemu, profesor Sadyrin, član odbora Državne banke SSSR-a, profesori Ramzin i Groman, koji je bio jedan od istaknutih ekonomista i najpoznatijih statističara u Državnoj planskoj komisiji, i mnogi drugi poznati stručnjaci.

Propisno poučen od samog Staljina o temi "buržoaskih specijalista", OGPU je pripremio dosijee koji su trebali pokazati postojanje mreže antisovjetskih organizacija unutar navodno postojeće Radničke i seljačke partije na čelu s Kondratjevom i Industrijske partije na čelu sa Ramzinom. Istražitelji su uspjeli od nekih uhapšenih izvući "priznanja", kako u kontaktima sa "pravim devijantima" Rikovom, Buharinom i Sircovim, tako i u njihovom učešću u izmišljenim zavjerama usmjerenim na rušenje Staljina i sovjetske vlasti uz pomoć anti -Sovjetske emigrantske organizacije i strane obavještajne agencije. OGPU je otišao još dalje: od dvojice instruktora Vojne akademije oteo je "priznanja" o predstojećoj zaveri koju je predvodio Mihail Tuhačevski, načelnik Generalštaba Crvene armije. Kao što dokazuje pismo koje je Staljin uputio Sergu Ordžonikidzeu, vođa se tada nije usudio da ukloni Tuhačevskog, preferirajući druge mete - "specijalističke sabotere".

Navedena epizoda jasno pokazuje kako su, počevši od 1930. godine, fabrikovani slučajevi takozvanih terorističkih grupa, među kojima su bili i predstavnici antistaljinističke opozicije. U tom trenutku Staljin nije mogao i nije želio dalje. Sve provokacije i manevri ovog trenutka imali su usko definisan cilj: potpuno kompromitovati njegove poslednje protivnike unutar stranke, zastrašiti sve neodlučne i kolebljive.

22. septembra 1930 "istina" objavljena "priznanja" 48 službenika Narodnog komesarijata trgovine i Narkomfina, koji su priznali krivicu "za teškoće s hranom i nestanak srebrnog novca". Nekoliko dana ranije, u pismu upućenom Molotovu, Staljin ga je ovako uputio: „Moramo: a) da radikalno očistimo aparat Narkomfina i Državne banke, uprkos povicima sumnjivih komunista poput Pjatakova-Brjuhanova; b) pucati na dva ili tri tuceta sabotera koji su prodrli u aparaturu.<...>c) nastaviti sa radom OGPU na cijeloj teritoriji SSSR-a u cilju vraćanja srebrnog novca u opticaj. Dana 25. septembra 1930. godine pogubljeno je 48 specijalista.

Nekoliko sličnih suđenja održano je u narednim mjesecima. Neki od njih su se odvijali iza zatvorenih vrata, kao što je, na primjer, proces "specijalista VSS" ili o "Radničko-seljačkoj partiji". Druga suđenja su bila javna, kao što je "suđenje industrijske stranke" u kojem je osam ljudi "priznalo" da su stvorili široku mrežu od 2.000 stručnjaka za izvođenje ekonomske revolucije novcem stranih ambasada. Ovi procesi podržavali su legendu o sabotaži i zavjerama, koje su bile toliko važne za jačanje Staljinove ideologije.

U četiri godine, od 1928. do 1931., 138.000 industrijskih i administrativnih stručnjaka isključeno je iz života društva, 23.000 njih je otpisano u prvu kategoriju („neprijatelji sovjetske vlasti“) i lišeno građanskih prava. Progon stručnjaka poprimio je ogromne razmjere u preduzećima, gdje su bili primorani da neopravdano povećavaju proizvodnju, što je dovelo do povećanja broja nezgoda, kvarova i kvarova na mašinama. Od januara 1930. do juna 1931. 48% inžinjera Donbasa je otpušteno ili uhapšeno: 4.500 „specijalističkih diverzanta“ je „razotkriveno“ samo u prvom kvartalu 1931. godine u sektoru transporta. Napredovanje ciljeva koji se očigledno ne mogu ostvariti, što je dovelo do neispunjavanja planova, snažnog pada produktivnosti rada i radne discipline, do potpunog nepoštovanja ekonomskih zakona, na kraju je dugo poremetilo rad preduzeća.

Kriza je nastupila grandioznih razmjera, a rukovodstvo stranke bilo je prinuđeno poduzeti neke "korektivne mjere". Politbiro je 10. jula 1931. odlučio da ograniči progon stručnjaka koji su postali žrtve lova koji je na njih objavljen 1928. godine. Poduzete su potrebne mjere: odmah je pušteno nekoliko hiljada inženjera i tehničara, uglavnom u metalurškoj industriji i industriji uglja, zaustavljena je diskriminacija u pristupu visokom obrazovanju djece inteligencije, OPTU-u je zabranjeno da hapsi stručnjake bez pristanka nadležni narodni komesarijat.

Među ostalim društvenim grupama poslanim na margine "novog socijalističkog društva" bilo je i sveštenstvo. Godine 1929-1930, počeo je drugi veliki napad sovjetske države na sveštenstvo, nakon antireligijskih represija 1918-1922. Krajem 1920-ih, uprkos osudi nekih viših arhijereja sveštenstva „lojalne“ izjave mitropolita Sergija, nasljednika patrijarha Tihona, sovjetskim vlastima, utjecaj pravoslavne crkve u društvu ostao je prilično jak. Od 54.692 aktivne crkve 1914. godine, 39.000 je ostalo 1929. Emelijan Jaroslavski, predsednik Unije militantnih ateista, osnovane 1925. godine, priznao je da je samo oko 10 miliona od 130 miliona vernika "raskinulo sa religijom".

Antireligijska ofanziva 1929-1930 odvijala se u dvije faze. Prvi - u proljeće i ljeto 1929. - obilježen je pooštravanjem antireligijskog zakonodavstva u periodu 1918-1922. Dana 8. aprila 1929. godine izdat je dekret kojim se pojačava kontrola lokalnih vlasti nad duhovnim životom župljana i dodaje nova ograničenja za djelovanje vjerskih udruženja. Od sada, svaka aktivnost koja ide dalje od "zadovoljavanja vjerskih potreba" potpada pod Zakon o krivičnoj odgovornosti, posebno 10 st. 58 čl. Krivični zakon, koji predviđa kaznu od tri godine zatvora do smrtne kazne za "korištenje vjerskih predrasuda za slabljenje države". Vlada je 26. avgusta 1929. godine uvela petodnevnu radnu sedmicu - pet dana rada i jedan dan odmora, slobodan dan; tako je uredbom eliminisana nedelja kao dan odmora za sve slojeve stanovništva. Ova mjera je trebala pomoći "iskorijenjenju religije".

U oktobru 1929. godine naređeno je skidanje crkvenih zvona: "Zvona zvona krši pravo širokih ateističkih masa gradova i sela na zasluženi odmor." Kultisti su izjednačeni sa kulacima: shrvani porezima (koji su se udeseterostručili 1928-1930), lišeni svih građanskih prava, što je prije svega značilo uskraćivanje knjižica i besplatne medicinske njege, počeli su ih i hapsiti, deportovati ili deportovan. Prema postojećim nepotpunim podacima, 1930. godine represivno je više od 13.000 sveštenika. U većini sela i gradova kolektivizacija je počela simboličnim zatvaranjem crkve, „razbaštinjenjem sveštenika“. Vrlo je simptomatično da je oko 14% nemira i seljačkih nemira zabilježenih 1930-ih imalo osnovni uzrok zatvaranja crkve i oduzimanja zvona. Antireligijska kampanja dostigla je vrhunac u zimu 1929-1930. Do 1. marta 1930. zatvoreno je 6715 crkava, a neke od njih su uništene.

U narednim godinama, otvorena aktivna ofanziva na crkvu zamijenjena je prikrivenim, ali oštrim administrativnim progonom svećenstva i vjernika. Lagano tumačeći šezdeset osam tačaka Uredbe od 8. aprila 1929. godine, prekoračujući svoja ovlašćenja u zatvaranju crkava, lokalne vlasti su nastavile da se bore pod raznim „uverljivim” izgovorima: stare, oronule ili „nehigijenske zgrade” crkava, nedostatak osiguranja, neplaćanje poreza i brojne druge rekvizicije predstavljeni su kao dovoljan osnov za opravdanje postupanja vlasti.

Što se tiče pravoslavne crkve u cjelini, broj služitelja i bogomolja uveliko se smanjio pod stalnim pritiskom vlasti, uprkos činjenici da je popis stanovništva iz 1937. godine, kasnije klasificiran, pokazao prisustvo 70% vjernika u zemlji. Od 1. aprila 1936. godine u SSSR-u je ostalo samo 15.835 funkcionalnih pravoslavnih crkava (28% od broja koji su djelovali prije revolucije), 4.830 džamija (32% predrevolucionarnog broja) i nekoliko desetina katoličkih i protestantskih crkava. Kada su službenici bogosluženja ponovo registrovani, ispostavilo se da je njihov broj 17.857 umjesto 112.629 1914. i oko 70.000 1928. godine. Sveštenstvo je postalo, prema zvaničnoj formuli, "fragment umirućih klasa".

Od kraja 1928. do kraja 1932. godine, sovjetski gradovi su bili preplavljeni seljacima, čiji je broj bio blizu 12 miliona - to su bili oni koji su pobjegli od kolektivizacije i razvlaštenja. Samo u Moskvi i Lenjingradu pojavilo se tri i po miliona migranata. Među njima je bilo mnogo preduzimljivih seljaka koji su radije pobjegli sa sela u samorazvlaštenje ili se pridružili kolektivnim farmama. U 1930-1931, bezbroj građevinskih projekata progutao je ovu vrlo nepretencioznu radnu snagu. Ali, počevši od 1932. godine, vlasti su se počele bojati kontinuiranog i nekontrolisanog toka stanovništva, koji je gradove pretvarao u sela, kada je vlasti trebalo da ih učine vitrinom novog socijalističkog društva; Migracija stanovništva ugrozila je čitav ovaj razrađeni sistem karata za hranu, počevši od 1929. godine, u kojem se broj „koji imaju pravo“ na hranu porastao sa 26 miliona početkom 1930. na skoro 40 do kraja 1932. godine. Migracije su fabrike pretvorile u ogromne logore nomada. Prema tvrdnjama nadležnih, "novopridošlice sa sela mogu izazvati negativne pojave i upropastiti proizvodnju uz obilje begunaca, pad radne discipline, huliganizam, porast brakova, razvoj kriminala i alkoholizma".

Tokom 1933. godine izdato je 27 miliona pasoša, uz pasošizaciju praćenu operacijama "čišćenja" gradova od nepoželjnih kategorija stanovništva. Prva sedmica pasošizacije radnika dvadesetak industrijskih preduzeća glavnog grada, koja je počela u Moskvi 5. januara 1933. godine, pomogla je da se „identifikuje“ 3.450 bivših belogardejaca, bivših kulaka i drugih „stranačkih i kriminalnih elemenata“. U zatvorenim gradovima oko 385.000 ljudi nije dobilo pasoše i bili su primorani da napuste svoja mjesta stanovanja do deset dana uz zabranu nastanjivanja u drugom gradu, pa i „otvorenom“.

Tokom 1933. godine izvedene su najupečatljivije akcije "pasportizacije": od 28. juna do 3. jula uhapšeno je 5470 Cigana iz Moskve i deportovano na njihova radna mesta u Sibiru. Od 8. do 12. jula, 4.750 „deklasiranih elemenata“ iz Kijeva je uhapšeno i deportovano; u aprilu, junu i julu 1933. izvršene su racije i deportovana su tri konvoja „deklasiranih elemenata iz Moskve i Lenjingrada“, u kojima je bilo više od 18.000 ljudi. Prvi od ovih vozova završio je na ostrvu Nazino, gde je dve trećine deportovanih umrlo u jednom mesecu.

Vlada je u proleće 1934. godine preduzela represivne mere protiv maloletne beskućnike i huligana, čiji se broj u gradovima značajno povećao u periodu gladi, razvlaštenja kulaka i ogorčenosti društvenih odnosa. Dana 7. aprila 1935. godine, Politbiro je izdao dekret, prema kojem je bilo predviđeno da se „goni i primenjuju zakonske sankcije prema adolescentima koji su navršili 12 godina, osuđenim za pljačku, nasilje, telesne povrede, samopovređivanje. i ubistvo." Nekoliko dana kasnije, Vlada je tužilaštvu poslala tajno uputstvo u kojem su precizirane krivične mere koje treba primeniti prema adolescentima, a posebno je rečeno da treba primeniti sve mere, „uključujući i najvišu meru socijalne zaštite“. , drugim riječima, smrtna kazna. Time su ukinuti prethodni stavovi Krivičnog zakonika, koji su zabranjivali smrtnu kaznu za maloljetnike.

Međutim, razmjeri dječjeg kriminala i beskućništva su bili preveliki, a ove mjere nisu dale nikakav rezultat. U izvještaju "O otklanjanju maloljetničke delikvencije u periodu od 1. jula 1935. do 1. oktobra 1937. godine" primijetio:

“Uprkos reorganizaciji mreže prijemnika, situacija se nije popravila<...>

1937. godine, počevši od februara, dolazi do značajnog priliva nezbrinute djece iz seoskih područja u okruge i krajeve zahvaćene djelomičnim nedostatkom iz 1936. godine.<...>

Nekoliko brojki će vam pomoći da zamislite obim ovog fenomena. Samo tokom 1936. godine, više od 125.000 djece skitnica prošlo je kroz NKVD; Od 1935. do 1939. godine u koloniji NKVD-a bilo je skriveno više od 155.000 maloljetnika. Samo u periodu 1936-1939. kroz pravosuđe je prošlo 92.000 djece od dvanaest do šesnaest godina. Do 1. aprila 1939. godine više od 10.000 maloljetnika bilo je upisano u sistem logora Gulag.

U prvoj polovini 1930-ih, obim represija koje su država i partija sprovodile protiv društva ili je ojačao ili malo oslabio. Niz terorističkih napada i čistki, praćenih zatišjem, omogućili su održavanje određene ravnoteže, nekako organizovanje haosa koji je mogao dovesti do stalnog sukoba ili, još gore, neplaniranog preokreta.

Veliki teror

1. decembra 1934. u 16.37 sati po moskovskom vremenu u Smoljnom je ubijen prvi šef Lenjingradskog oblasnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika Sergej Mironovič Kirov. Ovo ubistvo je Staljin maksimalno iskoristio za konačnu likvidaciju opozicije i izazvalo je novi talas represija širom zemlje.

Od decembra 1934. počela su hapšenja bivših vođa opozicionih grupa, prvenstveno trockista i zinovjevista. Optuženi su za ubistvo S.M. Kirova, za pripremanje terorističkih akata protiv članova staljinističkog rukovodstva. Godine 1934-1938. izmišljeno je više otvorenih političkih procesa. U avgustu 1936. godine odvijao se proces „Antisovjetskog ujedinjenog trockističko-zinovjevskog centra” kroz koji je prošlo 16 ljudi. Glavni akteri među njima bili su bivši organizator Crvenog terora u Petrogradu, lični prijatelj V. I. Lenjina, Grigorij Zinovjev, jedan od najistaknutijih partijskih teoretičara Lev Kamenjev. Svi optuženi su osuđeni na smrt. U martu 1938. održano je suđenje "Antisovjetskom bloku desnog centra". Među optuženima su bili bivši "miljenik stranke" Nikolaj Buharin, bivši šef sovjetske vlade Aleksej Rikov, bivši šef glavnog kaznenog organa boljševizma, OGPU, Genrik Jagoda i dr. Suđenje je završeno smrtnom kaznom prenosi se na njih. U junu 1937. godine, velika grupa sovjetskih vojskovođa na čelu s maršalom M. N. Tuhačevskim osuđena je na smrt.

Gotovo svi optuženi na otvorenim suđenjima lagali su o sebi, potvrđivali apsurdne optužbe na svoj račun, veličali Komunističku partiju i njeno rukovodstvo na čelu sa Staljinom. To je očigledno zbog pritiska na njih od strane istrage, lažnih obećanja da će spasiti živote njih i njihovih rođaka. Jedan od glavnih argumenata istražitelja bio je: "to je neophodno za partiju, za stvar komunizma".

Suđenja opozicionim liderima poslužila su kao političko opravdanje za oslobađanje nezapamćenog talasa masovnog terora nad čelnim kadrovima partije, države, uključujući vojsku, NKVD, tužilaštvo, industriju, poljoprivredu, nauku, kulturu itd. , obični radnici. Tačan broj žrtava u ovom periodu još nije izračunat. Ali o dinamici represivne politike države svjedoče podaci o broju zatvorenika u logorima NKVD-a (u prosjeku godišnje): 1935 - 794 hiljade, 1936 - 836 hiljada, 1937 - 994 hiljade, 1938 - 1313 hiljada , 1939 - 1340 hiljada, 1940 - 1400 hiljada, 1941 - 1560 hiljada

Zemlju je zahvatila masovna psihoza potrage za "štetočinama", "narodnim neprijateljima" i zviždanjem. Članovi partije nisu oklevali, otvoreno su pripisivali zasluge za broj razotkrivenih „neprijatelja“ i pisanih prijava. Na primjer, kandidat za član moskovskog gradskog partijskog komiteta Sergejeva-Artjomova, govoreći na IV gradskoj partijskoj konferenciji u maju 1937. godine, ponosno je rekla da je razotkrila 400 "bijelogardista". Otpisi su pisani jedni protiv drugih, prijatelja i djevojaka, poznanika i kolega, žena protiv muževa, djece protiv roditelja.

Milioni partijskih, privrednih radnika, naučnika, kulturnih djelatnika, vojske, običnih radnika, službenika, seljaka su represirani bez suđenja, odlukom NKVD-a. Njene vođe u to vrijeme bile su neke od najmračnijih ličnosti u ruskoj istoriji: bivši radnik iz Sankt Peterburga, čovjek gotovo patuljastog rasta, Nikolaj Ježov, a nakon njegovog pogubljenja, partijski radnik sa Zakavkaza, Lavrenty Beria.

Vrhunac represije bio je 1937-1938. NKVD je dobio zadatke o organizaciji i razmjeru represije od Politbiroa Centralnog komiteta i Staljina osobno. 1937. godine izdato je tajno naređenje da se koristi fizičko mučenje. Od 1937. godine, represije su pale na organe NKVD-a. Vođe NKVD-a G. Yagoda i N. Yezhov su streljani.

Staljinove represije su imale nekoliko ciljeva: uništile su moguću opoziciju, stvorile atmosferu opšteg straha i bespogovorne pokornosti volji vođe, osigurale rotaciju kadrova kroz unapređenje mladih, oslabile društvene tenzije, okrivljujući "neprijatelje naroda". “ za poteškoće u životu, dao radnu snagu Glavnoj upravi logora (GULAG).

Međutim, treba imati na umu da je u toku terora odmazda zahvatila mnoge boljševičke vođe koji su počinili krvave masovne zločine, kako u godinama građanskog rata, tako iu kasnijim vremenima. Visokopozicionirani partijski birokrate koji su stradali u tamnicama NKVD-a: P. Postyshev, R. Eikhe, S. Kosior, A. Bubnov, B. Shcheboldaev, I. Vareikis, F. Goloshchekin, vojska, uklj. maršal V. Blucher; Čekisti: G. Yagoda, N. Yezhov, Ya. Agranov i mnogi drugi sami su bili organizatori i inspiratori masovnih represija.

Do septembra 1938. glavni zadatak represije je završen. Represije su već počele da ugrožavaju novu generaciju partijskih i čekističkih lidera koji su se tokom represija isticali. U julu-septembru izvršeno je masovno strijeljanje ranije uhapšenih partijskih funkcionera, komunista, vojskovođa, oficira NKVD-a, intelektualaca i drugih građana, što je bio početak kraja terora. U oktobru 1938. raspuštena su sva vansudska tijela za izricanje kazni (osim Posebnog sastanka u NKVD-u, koji je održan nakon što se Berija pridružio NKVD-u).

logorsko carstvo

Tridesete godine prošlog vijeka, godine represije bez presedana, obilježile su rođenje monstruozno obraslog sistema logora. Arhiva Gulaga, koja je danas dostupna, omogućava da se precizno opiše razvoj logora tokom ovih godina, različite reorganizacije, priliv i broj zatvorenika, njihova ekonomska podobnost i raspoređenost na rad prema vrsti zatvora, kao i pol, godine, nacionalnost, nivo obrazovanja.

Sredinom 1930. oko 140.000 zatvorenika već je radilo u logorima koje je vodio OGPU. Samo za ogromnu izgradnju Belomorsko-Baltičkog kanala bilo je potrebno 120.000 radnika, odnosno značajno je ubrzano prebacivanje desetina hiljada zatvorenika iz zatvora u logore. Početkom 1932. godine više od 300.000 zatvorenika služilo je službu na gradilištima OGPU-a, gdje je godišnja smrtnost iznosila 10% od ukupnog broja zatvorenika, kao što je bio slučaj, na primjer, na Bijelom moru. Baltic Canal. U julu 1934. godine, kada se odvijala reorganizacija OGPU u NKVD, Gulag je u svoj sistem uključio 780 malih popravnih kolonija, u kojima je držano samo 212.000 zatvorenika; smatrani su ekonomski neefikasnim i loše vođenim, a onda su zavisili samo od Narodnog komesarijata pravde. Da bi se postigla produktivnost rada približna onoj u zemlji u cjelini, kamp je morao postati velik i specijaliziran. 1. januara 1935. ujedinjeni sistem Gulaga sadržavao je više od 965.000 zatvorenika, od kojih je 725.000 završilo u "radnim logorima", a 240.000 u "radnim kolonijama", postojale su i male jedinice u kojima su manje "društveno opasni elementi" osuđeni na dva ili tri godine.

Do tog vremena, mapa Gulaga se u osnovi oblikovala za naredne dvije decenije. Popravni kompleks Solovki, koji je brojao 45.000 zatvorenika, doveo je do sistema "poslovnih putovanja", ili "letećih kampova", koji su se kretali s jednog mjesta za sječu na drugo u Kareliji, na obali Bijelog mora i u regiji Vologda. . Veliki kompleks Svirlaga, koji je primao 43.000 zatvorenika, trebalo je da snabdijeva Lenjingrad i Lenjingradsku oblast šumom, dok je kompleks Temnikovo, koji je imao 35.000 zatvorenika, trebao na isti način da opslužuje Moskvu i Moskovsku oblast.

Ukhtapechlag je koristio rad 51.000 zatvorenika u građevinskim radovima, u rudnicima uglja i u naftonosnim regijama krajnjeg sjevera. Drugi krak je vodio na sever Urala i do hemijskih fabrika Solikamsk i Berezniki, a na jugoistoku put je vodio do kompleksa logora u Zapadnom Sibiru, gde je 63.000 zatvorenika davalo besplatnu radnu snagu velikoj fabrici Kuzbassugol. Još južnije, u regionu Karaganda u Kazahstanu, Steplagini poljoprivredni logori, u kojima je bilo smješteno 30.000 zatvorenika, razvili su ugarske stepe prema novoj formuli. Ovdje, čini se, vlasti nisu bile tako stroge kao na velikim gradilištima sredinom 30-ih. Dmitlag (196.000 zatvorenika), po završetku radova na Belomorsko-Baltičkom kanalu 1933. godine, osigurao je stvaranje drugog grandioznog staljinističkog kanala, Moskva-Volga.

Još jedan veliki građevinski projekat, zamišljen u carskim razmjerima, je BAM (Bajkalsko-Amurska magistrala). Početkom 1935. godine oko 150.000 zatvorenika logorskog kompleksa Bamlag podijeljeno je u trideset "logora" i radilo je na prvoj etapi željeznice. Godine 1939. Bamlag je imao 260.000 zatvorenika, bio je to najveći ujedinjeni sovjetski ITL.

Počevši od 1932. godine kompleks sjeveroistočnih logora (Sevvostlag) radio je za Dalstrojkombinat, koji je vadio važnu stratešku sirovinu - zlato za izvoz, tako da je bila moguća nabavka zapadne opreme neophodne za industrijalizaciju. Zlatne žile se nalaze u izuzetno negostoljubivom području - u Kolimi, do koje se može doći samo morem. Potpuno izolirana Kolima postala je simbol Gulaga. Njena "prestonica" i ulazna kapija za prognane je Magadan, koji su izgradili sami zatvorenici. Glavnu životnu arteriju Magadana, put od logora do logora, izgradili su i zatvorenici čiji su neljudski uslovi života opisani u pričama Varlama Šalamova. Od 1932. do 1939. godine eksploatacija zlata od strane zatvorenika (1939. bilo ih je 138.000) porasla je sa 276 kilograma na 48 tona, tj. činilo 35% ukupne sovjetske proizvodnje ove godine.

U junu 1935. vlada je započela novi projekat, koji su mogli realizovati samo zatvorenici, izgradnju fabrike nikla u Norilsku iza polarnog kruga. Koncentracioni logor u Norilsku imao je 70.000 zatvorenika tokom procvata Gulaga ranih 1950-ih.

U drugoj polovini 1930-ih, stanovništvo Gulaga se više nego udvostručilo, sa 965.000 zatvorenika početkom 1935. na 1.930.000 početkom 1941. godine. Samo tokom 1937. godine porastao je za 700.000. Masovni priliv novih zatvorenika dezorganizovao je proizvodnju iz 1937. do te mere da je njen obim smanjen za 13% u odnosu na 1936! Do 1938. proizvodnja je bila u stanju stagnacije, ali dolaskom novog narodnog komesara unutrašnjih poslova Lavrentija Berije, koji je poduzeo energične mjere za "racionalizaciju rada zatvorenika", sve se promijenilo. U izvještaju od 10. aprila 1939. upućenom Politbirou, Berija je iznio svoj program za reorganizaciju Gulaga. Dodatak za hranu za zatvorenike iznosio je 1.400 kalorija dnevno, tj. izračunato je "za one u zatvoru". Broj ljudi sposobnih za rad postepeno se smanjivao, 250.000 zatvorenika do 1. marta 1939. godine nije bilo radno sposobno, a samo tokom 1938. godine umrlo je 8% od ukupnog broja zatvorenika. Kako bi ispunio plan koji je zacrtao NKVD, Beria je predložio povećanje obroka, uništavanje svih indulgencija, uzorno kažnjavanje svih bjegunaca i druge mjere koje treba primijeniti protiv onih koji ometaju povećanje produktivnosti rada, i , konačno, produženje radnog dana na jedanaest sati; Odmor je trebalo da bude samo tri dana u mjesecu, a sve to kako bi se "racionalno iskoristile i maksimizirale fizičke mogućnosti zatvorenika".

U arhivi su sačuvani detalji mnogih deportacija socijalno neprijateljskih elemenata iz baltičkih država, Moldavije, zapadne Bjelorusije i zapadne Ukrajine, izvršenih u maju-junu 1941. pod vodstvom generala Serova. U junu 1941. deportovano je ukupno 85.716 ljudi, od čega 25.711 Balta. U svom izvještaju od 17. jula 1941. Merkulov, "čovjek broj dva" u NKVD-u, sumirao je baltički dio operacije. U noći između 13. i 14. juna 1941. 11.038 članova porodica "buržoaskih nacionalista", 3.240 članova porodica bivših žandarma i policajaca, 7.124 člana porodica bivših zemljoposednika, industrijalaca, činovnika, 1.649 članova porodica bivših oficira i 2.907 "ostalih “ su deportovani.

Svaka porodica je imala pravo na sto kilograma prtljaga, uključujući hranu za mjesec dana. NKVD se nije opterećivao obezbjeđivanjem hrane tokom transporta deportovanih. Ešaloni su na odredište stigli tek krajem jula 1941. godine, uglavnom u Novosibirsku oblast i Kazahstan. Može se samo nagađati koliko je prognanika, po pedeset trpanih u male stočne vagone sa svojim stvarima i hranom odnesenim u noći hapšenja, umrlo tokom ovih šest do dvanaest sedmica putovanja.

Također, suprotno uvriježenom mišljenju, u logore Gulag nisu se primali samo politički zatvorenici osuđeni za kontrarevolucionarno djelovanje po jednoj od tačaka famoznog člana 58. „Politički“ kontingent je fluktuirao i iznosio je ili četvrtinu ili trećinu ukupnog sastava zatvorenika GULAG-a. Ostali zatvorenici takođe nisu bili kriminalci u uobičajenom smislu te riječi. Završili su u logoru pod jednim od brojnih represivnih zakona koji su okruživali gotovo sva područja djelovanja. Zakoni su se ticali „krađe socijalističke imovine“, „kršenja pasoškog režima“, „huliganizma“, „špekulacije“, „neovlašćenog odsustva sa radnog mesta“, „sabotaže“ i „nedostatka minimalnog broja radnih dana“ na kolektivnim farmama. . Većina zatvorenika Gulaga nisu bili ni politički ni kriminalci u pravom smislu te riječi, već samo obični građani, žrtve policijskog pristupa radnim odnosima i normama društvenog ponašanja.

Statistika represija 30-50-ih godina

Radi jasnoće, želio bih predstaviti tabelu u kojoj je data statistika političkih represija 30-50-ih godina XX vijeka. Prikazuje se broj zatvorenika na popravnim i popravnim kolonijama na dan 1. januara svake godine. Analizirajući ovu tabelu, jasno je da je sa svakim rastao broj zatvorenika u logorima Gulag.

Zaključak

Masovne represije, samovolja i bezakonje, koje je počinilo staljinističko rukovodstvo u ime revolucije, partije i naroda, bile su teško naslijeđe prošlosti.

Skrnavljenje časti i života sunarodnika, započeto sredinom 1920-ih, nastavilo se najžešćom dosljednošću nekoliko decenija. Hiljade ljudi je podvrgnuto moralnoj i fizičkoj torturi, mnogi od njih su istrijebljeni. Život njihovih porodica i najmilijih pretvoren je u beznadežan period poniženja i patnje. Staljin i njegova pratnja prisvojili su praktički neograničenu vlast, lišavajući sovjetski narod sloboda koje su mu bile date u godinama revolucije. Izvršene su masovne represije uglavnom kroz vansudske represalije kroz tzv. posebne sastanke, kolegijume, „trojke” i „dvojke”. Međutim, i na sudovima su prekršene elementarne norme sudskog postupka.

Obnova pravde, započeta XX kongresom KPSS, sprovedena je nedosledno i, u suštini, prestala je u drugoj polovini 60-ih godina.

Danas hiljade tužbi još nisu pokrenute. Mrlja nepravde još nije skinuta sa sovjetskih ljudi, koji su nevino stradali tokom prisilne kolektivizacije, zatvarani, iseljeni sa porodicama u udaljena područja bez sredstava za život, bez prava glasa, čak i bez najave mandata zatvor. 2

Masovne političke represije 1937-1938 imale su ozbiljne negativne posljedice na život društva i države, od kojih su neke i danas evidentne. Navodimo najvažnije od njih:

    Teror je nanio ogromnu štetu svim sferama društva. Stotine hiljada nevinih ljudi bilo je podvrgnuto samovolji. Represija je obezglavila industriju, vojsku, obrazovanje, nauku i kulturu. Stradale su partijske, komsomolske, sovjetske, agencije za provođenje zakona. Uoči Velikog otadžbinskog rata, oko 40.000 oficira bilo je ilegalno represivno u Crvenoj armiji. 3

    Tokom godina "velikog terora" politika masovnog prisilnog preseljavanja bila je "ispitana". Prve žrtve su bili Korejci, a narednih godina desetine deportovanih naroda.

    Politički teror je imao izražen ekonomski aspekt. Svi veliki industrijski objekti iz prvih petogodišnjih planova građeni su od jeftinog, prinudnog rada zatvorenika, uključujući i političke. Bez upotrebe robovske moći, bilo je nemoguće pustiti u rad u proseku 700 preduzeća godišnje.

    Tokom 1920-1950-ih desetine miliona ljudi prošlo je kroz logore, kolonije, zatvore i druga mjesta lišenja slobode. 4 Samo 1930-ih godina oko 2 miliona ljudi osuđenih iz političkih razloga poslano je u mjesta zatočenja, progonstva i deportacije. Društvu je nametnuta potkultura kriminalnog svijeta, njene vrijednosti, prioriteti, jezik. Bila je prisiljena da živi decenijama ne po zakonu, nego po „konceptima“, ne po hrišćanskim, već po potpuno lažnim komunističkim postulatima. Blatnaja "fenya" uspješno se takmičila sa jezikom Puškina, Ljermontova, Tolstoja.

Ono što je određivalo atmosferu društva 1937-1938 - državno bezakonje i samovolja, strah, dvostruki moral, jednoumlje - ni danas nije u potpunosti prevaziđeno. "Bege rođenja" totalitarizma koje smo naslijedili također su direktna posljedica "Velikog terora".

Spisak korišćene literature:

    Kropachev S.A. Hronike komunističkog terora. Tragični fragmenti moderne istorije otadžbine. Događaji. Vage. Komentari. Dio 1. 1917 - 1940 - Krasnodar, 1995. - S. 48.

    Lunev V.V. Zločin XX veka: globalni, regionalni i ruski trendovi. - M., 2005. - S.365-372

    Lyskov D. Yu. Staljinove represije: Velika laž XX veka. - M, 2009. -288 str.

    Stanovništvo Rusije u XX veku. U 3 toma, T. 1. - S. 311-330; T. 2. - S. 182 - 196.

    Ratkovsky I. S. Crveni teror i aktivnosti Čeke 1918. - Sankt Peterburg, 2006. - 286 str.

    Sistem radnih logora u SSSR-u, 1923-1960: Priručnik. - M., 1998.

    Crna knjiga komunizma. Zločin, teror, represija . - M., 2001. – 780 str.

    www.wikipedia.org - besplatna enciklopedija

1 www.wikipedia.org - besplatna enciklopedija

2Ukaz predsjednika SSSR-a "O obnavljanju prava svih žrtava političkih represija 20-50-ih" br. 556 od 13. avgusta 1990

3 Tokom 1418 dana i noći Velikog otadžbinskog rata, Crvena armija je izgubila 180 viših oficira od komandanta divizije i više (112 komandanta divizija, 46 komandanata korpusa, 15 komandanata armija, 4 načelnika štabova i 3 komandanta fronta), a u nekoliko predratnih godina (uglavnom 1937. i 1938.) više od 500 komandanata u činu komandanta brigade do maršala Sovjetskog Saveza je uhapšeno i osramoćeno po namišljenim izmišljenim političkim optužbama, od kojih je 29 umrlo u pritvoru, a strijeljano 412 // Suvenirov O.F. Tragedija Crvene armije. 1937-1938. M, 1998. S. 317.

Godina. Godine 1994 godine Izdat je ukaz predsjednika... - br. 35. - Art.3342. 40 Vidi: Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije...

  • Rehabilitacija žrtava politički represija 1917 1991 godine

    Testni rad >> Istorija

    V.A. Kryuchkov „O antiustavnoj praksi 30 -X - 40 -x i ranih 50-ih godine" od 25. decembra 1988. ... glavni, most masivan kategorije žrtava politički represija in SSSR. jedan). Prvo masa kategorija - ljudi politički uhapšen pod optužbom...

  • Vojno-industrijski kompleks SSSR 1920-1950-ih godina godine: stope privrednog rasta, struktura, organizacija proizvodnje i upravljanja

    Knjiga >> Informatika, programiranje

    Vojna oprema 20– 40 -X godine i njegova proizvodnja- ... bila je dovoljna. Priprema za masivan represija sto se tice liderstva... politički monolitno društvo, vojno jaka država. Na prvom mjestu u razvijenim SSSR in 30 -e godine ...

  • Odgovori o istoriji otadžbine

    Cheat sheet >> Istorija

    U tom pravcu je napravljen od strane njih u 40 -X godine 15. vek sklapanje sporazuma sa poljskim kraljem ... najoštrijim sredstvima, posebno masa teror (usp. misa politički represija in SSSR in 30 -x - ranih 50-ih), vodi ...


    • Masovne političke represije 1930-ih bile su manifestacija staljinističkog terora i dovele do slabljenja odbrambenih sposobnosti SSSR-a.
    Gubici viših vojnih lica tokom represija 1937-1939. značajno iznosio velika količinažrtava od gubitaka u četiri godine Velikog otadžbinskog rata. Na primjer, tri od pet maršala su umrla tokom represija, a nijedan od 13 maršala nije poginuo tokom Velikog domovinskog rata. Tokom represija, od 14 komandanata armija, 13 ih je strijeljano, a tokom rata trojica su poginula od strane neprijatelja: I.R. Apanasenko, N.F. Vatutin, I.D. Chernyakhovsky.
    Načelnik njemačkog generalštaba, general von Beck, napisao je 1938. godine: „Ne može se računati s ruskom vojskom
    petljati se kao sa vojnom silom, jer su krvave represije potkopali njegov duh, pretvorili ga u inertnu mašinu.
    Prije represija, sovjetska vojska se smatrala najjačom na svijetu. Sovjetska vojna škola iz vremena Tuhačevskog stvorila je progresivnu teoriju vođenja ofanzivnih i odbrambenih operacija na frontu i u vojsci. Pravilno je procijenjena uloga avijacije, tenkova i desantnih snaga. Pod vodstvom Jegorova, teorija duboke borbe je temeljito razvijena. Evo recenzije zamenika Crvene armije. Načelnik Generalštaba francuske vojske, general JIyazo, izrazio se nakon čuvenih kijevskih manevara u septembru 1935. godine. Tada je prvi put u svijetu iz aviona izbačen desant od 800 padobranaca. Jiya-
    zo je rekao: “Vidio sam moćnu, ozbiljnu vojsku, vrlo visokog kvaliteta i tehnički i moralno. Njen moralni nivo i fizičko stanje su za divljenje. Što se tiče tenkova, smatrao bih da je ispravno pre svega razmotriti vojsku Sovjetskog Saveza. Padobransko sletanje vojne jedinice smatram činjenicom koja nije imala presedan u svijetu... U životu nisam vidio tako moćan, uzbudljiv, lijep prizor ”(Kijev VO novine „Crvena armija”, 18. septembar , 1935). student akademije Frunze, koji je učestvovao u ovim manevrima, napisao je: „A sada je zapanjujuće koliko su dalekovidi bili formulisani ciljevi. Početni period rata pokazao je da ako bismo mogli djelovati u skladu sa principima koji su razrađeni u tim manevrima, stvari bi krenule sasvim drugačije” (A.I. Eremenko. Početkom stoljeća. M., 1964. str. 8) .
    Nemci su uspešno iskoristili naše ideje o interakciji mobilnih trupa i avijacije, kao i ideju i iskustvo upotrebe padobranaca, koje ne kriju (Heidt. Padobranske trupe u Drugom svetskom ratu. - U knjizi: Rezultati Drugi svjetski rat, M., 1957, str.240).
    „Slučaj vojske“ – tako je svetska štampa nazvala suđenje komandantima Crvene armije, koje se odigralo u Moskvi u leto 1937. – imao je dalekosežne i tragične posledice. Masovne represije koje su sproveli I. V. Staljin i njegov uži krug u vojsci uoči Drugog svjetskog rata nanijeli su ogromnu štetu sovjetskim oružanim snagama.
    nim snagama, cjelokupna odbrambena sposobnost sovjetske države.
    Unutrašnja politička situacija u zemlji u drugoj polovini 1930-ih, zaoštravanje i širenje represije izazvali su I. V. Staljina određene zabrinutosti oko položaja glavnih vojnih vođa, čiji je autoritet među narodom i vojskom bio veoma visok od građanskog rata. . Njihov duboki profesionalizam, nezavisnost u presudama, otvorena kritika kandidata I.V. Staljina - K.E. Vorošilova, S.M. Budyonny, G.I. Kulik, E.A. Shchadenko i drugi koji nisu razumjeli potrebu za stvaranjem moderne vojske - izazvali su iritaciju, sumnju i određene strahove da bi vojska mogla pokazati oklijevanje u podržavanju kursa koji je on vodio. Otuda želja da se iz vojske uklone svi kolebljivici, svi oni koji su izazivali i najmanju sumnju u I. V. Staljina i njegovog užeg kruga.
    „Otkrivanje” NKVD-a u drugoj polovini 1930-ih takozvane „antisovjetske trockističke vojne organizacije” bilo je potpuno iznenađenje za sovjetske ljude, koji su bili navikli da vide u M.N. Tukhachevsky, I. E. Yakir, I. P. Uborevich i drugi glavni vojskovođe slavnih komandanata Crvene armije, čija su imena bila poznata svima, vjerni sinovi svog naroda.
    Treba reći da su represije više puta potresle Crvenu armiju, ali pre toga nisu zahvatile vojskovođe tako visokog ranga. Sredinom 20-ih. izvršena je čistka komandnih oficira i političkih radnika za koje se sumnjalo da su simpatizeri trockističkoj opoziciji. Nekoliko godina kasnije - krajem 20-ih - početkom 30-ih. - Preduzete su mjere za čišćenje Crvene armije od bivših oficira stare armije. Stvar nije bila ograničena na njihovo otpuštanje iz Oružanih snaga. Slučajevi zavere bivših oficira izmišljeni su na osnovu falsifikovanih optužbi. Na njih je osuđeno više od tri hiljade komandanata Crvene armije. A samo u 20-im i prvoj polovini 30-ih, prema K.E. Voroshilovu, 47 hiljada ljudi je otpušteno iz vojske, uključujući 5 hiljada bivših opozicionara.
    Od druge polovine 1936. ponovo su nastavljena hapšenja komandnog štaba Crvene armije.

    I.V. Staljin se lično bavio istragom slučaja „vojne zavere“, dobijao protokole ispitivanja uhapšenih i skoro svakodnevno primao N.I.-a u lažiranju optužbi.
    Od 1. do 4. juna 1937. u Kremlju, na proširenom sastanku Vojnog saveta pri Narodnom komesaru odbrane SSSR-a uz učešće članova Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije Boljševici, raspravljalo se o izvještaju K.E. Vorošilova "O kontrarevolucionarnoj zavjeri koju je otkrio NKVD u Crvenoj armiji" ...
    K.E. Vorošilov je u svom izvještaju pozvao na "provjeru i čišćenje vojske bukvalno do posljednje pukotine...", unaprijed upozoravajući da ćemo kao rezultat ove čistke "možda, u kvantitativnom smislu, pretrpjeti veliku štetu".
    Pre suđenja, optuženima je bilo dozvoljeno da daju svoje poslednje izjave o pokajanju upućene I. V. Staljinu i N. I. Jezhovu, stvarajući iluziju da im to može spasiti živote. Uhapšeni su pisali takve izjave. Kakav je bio odnos prema njima, govori i ova činjenica. I.E.Yakirova izjava sadrži sljedeće rezolucije: “Prostitutka i prostitutka. I.St.»; “Savršeno tačna definicija. K. Vorošilov i Molotov”; “Kopilad, kopilad... jedna kazna je smrtna kazna. JI Kaganovich.
    Dana 11. juna 1937. godine u Moskvi, Posebno sudsko prisustvo Vrhovnog suda SSSR-a na zatvorenoj sudskoj sjednici razmatralo je slučaj po optužbama M. N. Tuhačevskog i drugih.
    Sudbina optuženih je bila unapred određena. Bivši sekretar suda I. M. Zarjanov je 1962. godine izvijestio: „Predsjedavajući Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a Ulrih obavijestio je I. V. Staljina o toku suđenja. Ulrih mi je rekao o tome, rekao je da postoji instrukcija od Staljina da se na sve optužene primeni smrtna kazna - pogubljenje..."
    U 23.35 11. juna 1937. predsjedavajući V. V. Ulrich je objavio presudu o strijeljanju svih osam osuđenika. Presuda je izvršena 12.06.1937.
    Već devet dana nakon suđenja M. N. Tuhačevskom, 980 komandanata i političkih radnika uhapšeno je kao učesnici vojne zavere, uključujući
    komandanti brigada, 37 komandanta divizija, 21 komandant, 16 pukovskih komesara, 17 brigada i 7 divizijskih komesara.
    Uz znanje i dozvolu I.V. Staljina, vlasti NKVD-a su uveliko koristile fizičke mjere uticaja, ucjene, provokacije i obmane u odnosu na uhapšene, čime su pribavile lažna svjedočenja o „zločinačkim aktivnostima“ brojnih istaknutih vojni radnici koji su bili na slobodi. Svjedočenja mnogih od uhapšenih poslana su I. V. Staljinu, koji je sam, bez ikakvog suđenja, odlučio o pitanju hapšenja.
    Ukupno je tokom ovog perioda Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a uhapsio i osudio 408 ljudi iz rukovodećeg i komandnog osoblja Crvene armije i mornarice, od kojih su 386 bili članovi partije. 401 osoba osuđena je na smrtnu kaznu - streljanje, 7 - na različite kazne popravnih logora.
    Proučavanjem dokumentarne građe pohranjene u partijskim i državnim arhivima, kao i anketiranjem osoba umiješanih u događaje tih godina, moguće je utvrditi da je predmet protiv M.N.
    U 20-30-im godinama. strane obavještajne agencije su raznim kanalima sistematski slale dezinformacijski materijal koji su fabrikovali, a koji je trebao svjedočiti o izdaji M. N. Tuhačevskog i drugih sovjetskih vojnih vođa.
    Materijali stranih obavještajnih službi uglavnom su bili dizajnirani za takve karakterne osobine IV Staljina kao što su morbidna sumnjičavost i krajnja sumnjičavost, te su, po svoj prilici, odigrali svoju ulogu u tome.
    Odlukom Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a od 31. januara 1957. izrečena je kazna M. N. Tuhačevskom, A. I. Korku, I. E. Yakiru, I. P. Uboreviču, V. K. Putni, R. P. Eidemanu, V. M. Primakovu i B. M. Feldu. krivični predmet je odbačen zbog nepostojanja korpusa delikta u njihovim radnjama. Odlukom Komiteta partijske kontrole pri CK KPSS od 27. februara 1957. vraćeni su u partiju. Tokom 1950-ih i 1960-ih, rehabilitovani su i drugi od 408 do sada osuđenih vojnika u ovom slučaju.
    nazvana "antisovjetska trockistička vojna organizacija". (Vijesti Centralnog komiteta KPSS, 1989, br. 4, str. 42 - 62).
    Staljinovi kazneni organi izvršili su poraz Vojnog vijeća pod Narodnim komesarom odbrane SSSR-a.
    Vojno vijeće pri Narodnom komesaru odbrane SSSR-a formirano je u skladu sa odlukom Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 19. novembra 1934. godine. Uključivalo je 80 ljudi. 24. novembra 1934. Centralni izvršni komitet i Vijeće narodnih komesara SSSR-a usvojili su Pravilnik o Vojnom vijeću. Predsjedavajući Vojnog vijeća bio je Narodni komesar odbrane, on je odobravao sve odluke Vijeća, one su se provodile po njegovim naredbama i naredbama. Dana 16. januara 1935. odlukom Politbiroa Centralnog komiteta, Vojni savet je dopunjen na 85 ljudi.
    Već 26. septembra 1936. V. M. Primakov i S. A. Turovsky isključeni su iz Vojnog vijeća kao narodni neprijatelji. Ukupno, od 85 ovih najviših vojskovođa i političkih radnika, 76 ljudi je represivno.
    Od njih 68 je strijeljano: M.N. Tuhačevski, A.I. Jegorov, I.E. Yakir, I.P. Uborevich, I.P. Belov, V.M. Orlov, M.V. Viktorov, Ya.I. Alksnis, I.A. Khalepsky, I.N. Dubovoi, P.E. Dybenko, N.D. Kashirin, A.I. Kork, M.K. .F.Fedko, A.I. Sedyakin, I.K. Kozhanov, M.P. Amelin, L.N. Aronshtam, A.S. Bulin, G.I. Veklichev, G.I. Gugin, B.M. Ippo, A.I. G.S. Okunev, G.A. Osepyan, I.E. Slavin, P.A.L.F. An-poga, I.M. Vasilenko, M.D. Velikanov, I.I. Garkavy, Ya.P. Gailit, M.Ya Germanovich, B.S. Gorbačov, S.E. Gribov, I.K. Gryaznov, N.A. Efimov, F.A. Ingaunis, G.I. Kulik, E.I. Kovtyukh, N.N. Krivoručko, I.S. Kutyakov, V.N. Levich, S.A. Meženinov, N.N. Petin, V.M. Primakov, M.V. Sangursky, S.A. Turovsky, S.P. Uritsky, B.M. Feldman, V.V. Khripin, R.P. Eideman, I.M. Ludri, Ya.K. Prokofiev, V.N. Shestakov, A.P. Yartsev, M.I. Baranov, P.M. Oshley, S.S. Obysov, N. M. Sinyavsky, I. F. Tkachev.
    Ne mogavši ​​da izdrži optužbe, izvršili su samoubistvo: Ya.B.Gamarnik i A.Ya.Lapin. Umrli su: tokom istrage u zatvoru Lefortovo - V.K.

    Krajem avgusta 1939. kao da je bomba eksplodirala nad svijetom: donedavno su SSSR i Njemačka, koji su se nedavno međusobno žigosali, neočekivano za sve potpisali pakt o nenapadanju.
    Sada je teško tačno utvrditi kada su Berlin i Moskva napravili prve korake ka uspostavljanju razumevanja između nacističke Nemačke i Sovjetskog Saveza koje bi dovelo do tako ogromnih posledica po ceo svet. Jedan od prvih pokušaja bio je u oktobru 1938., četiri dana nakon Minhenskog sporazuma, kada je savjetnik njemačke ambasade u Moskvi obavijestio da će Staljin izvući određene zaključke iz Minhenskog sporazuma, iz kojeg je Sovjetski Savez isključen, a možda i postati više pozitivno o Nemačkoj.. Diplomata se snažno založio za širu ekonomsku saradnju. Krajem oktobra, nemački ambasador u Moskvi, Šulenburg, obavestio je Ministarstvo spoljnih poslova da „u bliskoj budućnosti namerava da se obrati predsedniku Saveta narodnih komesara S. I. Molotovu u pokušaju da se postigne nagodba pitanja koja su zakomplikovala nemačko-sovjetske odnose." S obzirom na Hitlerov ekstremno neprijateljski stav prema Moskvi, ambasador teško da bi mogao da osmisli takvu inicijativu. Nagoveštaj je, očigledno, bio iz Berlina.
    O tome svjedoče zarobljeni arhivi njemačkog ministarstva vanjskih poslova.
    Prvi korak, prema Nijemcima, bio je poboljšanje trgovinskih odnosa između dvije zemlje. Sovjetsko-njemački ekonomski sporazum je trebao isteći krajem godine, a njemački dokumenti detaljno pokrivaju neujednačen tok pregovora za njegovu obnovu. Pregovori su trajali nekoliko sedmica, ali su do februara 1939. zapravo došli u ćorsokak. Iako je Njemačka bila željna da dobije materijal od Rusije, a Gering je stalno insistirao na tome, Rajh jednostavno nije bio u poziciji da isporuči robu koju je Sovjetski Savez tražio zauzvrat.
    Prvog dana 1939. godine, na novogodišnjem prijemu u kancelariji Rajha, Hitler se, zaobilazeći diplomatski kor, neočekivano za sve zaustavio ispred sovjetskog otpravnika poslova i dugo, skoro pola sata,

    monstruozno ljubazno razgovarao s njim, što je odmah postalo senzacija svjetske štampe. April Gering je na sastanku sa Musolinijem u Rimu skrenuo Duceovu pažnju na Staljinov poslednji govor na 18. kongresu KPSS (b). Gering je bio vidno impresioniran Staljinovom izjavom da Rusi neće dozvoliti da ih kapitalističke sile koriste kao topovsko meso. Duce je, prema izvještaju sa sastanka, toplo pozdravio ideju njemačkog i italijanskog zbližavanja sa Sovjetskim Savezom. Vjerovao je da će do zbližavanja doći lako.
    Ali, kako je E. von Weizsacker, državni sekretar njemačkog ministarstva vanjskih poslova, zabilježio u svom dnevniku, zvukovi Nijemaca, njihovo "udvaranje" Moskvi, dugo su ostali bez odgovora.
    Sovjetski Savez, vjeran ideji kolektivne sigurnosti, nastojao je pod tim uvjetima osigurati sigurnost svojih zapadnih granica postizanjem ravnopravnog sporazuma sa Velikom Britanijom i Francuskom o međusobnoj pomoći. Međutim, vlade ovih zemalja, pripremajući, prema W. Churchill-u, polumjere i pravne kompromise, odugovlačile su pregovore na sve moguće načine. Zapadne sile, gdje je dominirao versajski mentalitet diktata, u SSSR-u su vidjele vođu snaga "svjetske revolucije", bojale su se "lijeve alternative" ništa manje od fašizma. Osim toga, vjerovali su da je Staljinova represija oslabila Sovjetski Savez i učinila ga nedjelotvornim saveznikom u ratu. maja na posljednjoj stranici sovjetskih novina u rubrici "Hronika" objavljena je poznata poruka: "M.M. Litvinov razriješen dužnosti narodnog komesara vanjskih poslova na njegov zahtjev."
    Proučavanje arhivske dokumentacije pokazuje da je ova odluka konačno donesena 3. maja, negdje oko 16 sati. Ovog uobičajenog dana za M.M. Litvinova, primio je britanskog ambasadora W. Sidsa, poslao nekoliko telegrama, uključujući Chitu, Harbin (Kina) i druge odjele u 17 sati. 20 minuta. potpisan od Zam šef Istočnog odjeljenja S.K. Sat vremena kasnije, telegram je otišao u Prag, gde je Litvinovo ime ponovo precrtano i prvi put se pojavila značka „V.M.“, koja je postala poznata.
    čitavoj generaciji sovjetskih diplomata tokom rata i prvog poslijeratnih godina.
    Sve je postalo jasno kasno uveče, kada je 3. maja u 23 sata poslat cirkularni telegram svim opunomoćenicima i privremeno postupajućim po poslovima, u kojem je sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika I.V. Staljin objavio:
    “S obzirom na ozbiljan sukob između predsjednika CHK druže. Molotov i Narodni komesarijat inostranih poslova druže. Litvinova, koja je nastala na osnovu nelojalnog stava druže. Litvinov Vijeću narodnih komesara SSSR-a, druže. Litvinov se obratio Centralnom komitetu sa zahtjevom da ga oslobodi dužnosti Narodnog komesarijata za vanjske poslove. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika udovoljio je zahtjevu druže. Litvinova i razriješio ga dužnosti narodnog komesara. Naokomchndel je istovremeno imenovan za predsjednika Tejb CHK Sindikata KPK drug. Molotov.
    Bilo je neobično u Staljinovom telegramu da se osoba smijenjena sa tako visoke funkcije i dalje naziva "drugarom". Uostalom, to se nastavilo i 30-ih godina, kada su čak i članovi Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i svjetski poznati vojskovođe odmah postali „neprijatelji naroda“, „poletjele su glave“. Očigledno, Staljinov lični stav prema Litvinovu je ovde uticao.
    Prema opunomoćeniku SSSR-a u Velikoj Britaniji I.M. Majskog, ostavci narodnog komesara prethodilo je burno objašnjenje u Staljinovom kabinetu između V. M. Molotova i M. M. Litvinova, kada je situacija „bila napeta do krajnjih granica“.
    Televizijske agencije širom svijeta prenijele su senzacionalnu najavu ostavke Litvinova. Iako su sovjetski opunomoćenici dobili instrukcije da u svojim glavnim gradovima proglase nepromjenjivost sovjetske vanjske politike, a opunomoćenici su objasnili, pozivajući se na samog Litvinova, da politiku u SSSR-u ne određuju pojedini narodni komesari, već Centralni komitet i vrh rukovodstvo stranke i države, političari i novinari shvatili su da ostavka Litvinova sa funkcije znači kraj ere borbe za kolektivnu sigurnost.
    Litvinovljevo mjesto na mjestu narodnog komesara za vanjske poslove zauzeo je V. M. Molotov. Budući da je Molotov igrao vodeću ulogu u potpisanom paktu i bio Staljinov najbliži saradnik, okrenimo se činjenicama iz njegove predratne biografije.
    Vjačeslav Mihajlovič Molotov (pravo ime Skrjabin) rođen je 9. marta 1890. godine u naselju Kukar-
    ka (danas grad Sovetsk) provincije Vjatka u velikoj porodici činovnika Mihaila Prohoroviča Skrjabina, koji je služio u trgovačkoj kući bogatog trgovca Jakova Nebogatikova. Njegova majka, Ana Jakovlevna, ćerka je pomenutog trgovca. Porodica je imala desetero djece, od kojih je troje umrlo u ranoj mladosti.
    Kako su djeca rasla, roditelji su počeli razmišljati o svom obrazovanju, porodica se preselila u grad: prvo u Vjatku, zatim u Ho Linek. Treba napomenuti karakterističnu osobinu porodice Skrjabin: njihovu ljubav prema muzici i umjetnosti općenito. Već u školskim godinama Vjačeslav je svirao violinu i "nije loše, - primetio je budući pisac i sovjetski diplomata A. Ya. Arosev, - sa velikom snagom osećanja i izražajnosti." Bavio se i poezijom. Inače, njegov brat Nikolaj postao je poznati sovjetski kompozitor.
    Zajedno sa starijom braćom, Vjačeslav je 1902. otišao u Kazanj na studije, gdje je upisao 1. Kazansku realnu školu, koja je pružala srednje obrazovanje i omogućila mu da ode u tehnički institut. Sva četiri brata živjela su zajedno u jednoj prostoriji: jedan je učio u gimnaziji, drugi - u umjetničkoj školi, a dvojica - u pravoj. U leto 1906. stupio je u RSDRP i u Kazanju stvorio, zajedno sa samoopredeljenim boljševikom V. A. Tihomirovim, ilegalnu revolucionarnu organizaciju studenata srednjih i visokih škola, koja je, pod plaštom nepartijskog prosvećivanja, započela raditi na promociji marksizma, objavljivanju proglasa i pružanju pomoći političkim zatvorenicima. U aprilu 1909. uhapšen je i prognan u Vologdsku guberniju. Za V. M. Skrjabina započeo je život profesionalnog revolucionara.
    Boraveći u egzilu pod policijskim nadzorom, 1910-1911. vodio je ilegalni propagandni rad među željezničkim radnicima Vologde, obnavljao partijsku organizaciju Vologda boljševika koju su uništili carski žandarmi.
    Nakon što je odslužio izgnanstvo, Vjačeslav je 1911. stigao u Sankt Peterburg, položio ispit za realnu školu i upisao se na ekonomski odjel Politehničkog instituta. Studentska knjižica mu je omogućavala da se pojavljuje sa studentima i radnicima, među kojima je vodio partijski rad.

    Početkom 1912. Vjačeslav Mihajlovič je radio u legalnom boljševičkom listu Zvezda, učestvovao je u stvaranju dnevnih novina Pravda. Uz finansijsku pomoć svog prijatelja V. A. Tihomirova, sa kojim je radio u Kazanju, V. M. Molotov je postao član i sekretar uredništva novina Pravda, a kao sekretar redakcije dopisivao se sa V. I. Lenjinom, koji je bio u inostranstvu.
    Vjačeslav Mihajlovič kombinuje pravni rad u Pravdi sa ilegalnim aktivnostima kao član komiteta partije u Sankt Peterburgu. U tom periodu prvi put je sreo IV Staljina i čak je neko vrijeme živio s njim u istoj prostoriji. Prijateljstvo se pokazalo trajnim.
    Pred njim su bila nova hapšenja, izgnanstvo u Irkutsku guberniju, bekstva, rad na crno. Februarska revolucija upoznao se u Petrogradu. Bio je član ruskog biroa Centralnog komiteta partije. Takođe je ušao u izvršni komitet Petrogradskog sovjeta. Tokom oktobarskih dana bio je član Vojnorevolucionarnog komiteta.
    Nakon uspostavljanja sovjetske vlasti, V. M. Molotov radi kao predsjedavajući Vijeća narodne privrede sjevernoj regiji. Krajem 1919. Centralni komitet RKP (b) poslao ga je u Nižnji Novgorod, gde je postao predsednik Pokrajinskog izvršnog komiteta. Iz Nižnjeg Novgoroda je prebačen da radi u Donbasu kao sekretar pokrajinskog komiteta. Zatim je 1920. izabran za sekretara Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine. U martu 1921. otišao je kao delegat na X kongres RKP (b), gdje je, na prijedlog V. I. Lenjina, izabran za člana Centralnog komiteta, kandidata za člana Politbiroa i sekretara Centralnog komiteta. komitet stranke. Od tada je V. M. Molotov, koji je u potpunosti podržavao Staljina, koji je ubrzo postao generalni sekretar, više od trideset godina neprekidno bio u najvišem ešalonu vlasti, određujući unutrašnju i vanjsku politiku sovjetske države.
    Godine 1930. Molotov je postao predsjedavajući Vijeća narodnih komesara.
    V. M. Molotov, nakon što je došao u Narodni komesarijat spoljnih poslova, primetio je krajnji oprez, pokušavajući da koordiniše sa IV Staljinom sva pitanja koja su se pojavila. Smatrajući sebe političarem, nije se pripremao za diplomatsku aktivnost, nije govorio strane jezike, osim što je znao malo čitati i razumjeti njemački i francuski, te na poslednjih godina njihove aktivnosti na engleskom jeziku.

    Represije u NKVD-u su se nastavile. Novi narodni komesar je izvršio uputstva vođe i oslobodio narodni komesarijat „svakakvih sumnjivih polupartijskih elemenata“. Time je sebe lišio kompetentnog i iskusnog radnog aparata, što se negativno odrazilo na djelovanje NKVD-a u kontekstu nadolazeće međunarodne političke krize.
    Nakon što je proglasio kontinuitet sovjetske vanjske politike, Molotov neko vrijeme nije reagovao na zvukove njemačke zemlje. O tome svjedoči i poruka njemačkog ambasadora von Schullenburga da mu je Molotov rekao o mogućnosti nastavka ekonomskih pregovora ako se za njih stvori potrebna politička osnova. Kada je Šulenburg upitao šta se podrazumeva pod "političkim osnovama", sovjetski Komesarijat za spoljne poslove je odgovorio da bi obe vlade trebalo da razmisle o tome. Svi ambasadorovi pokušaji da uvuče opreznog narodnog komesara u dalju raspravu o ovom pitanju nisu dali ništa.
    Poslednjih 10 dana maja Hitler i njegovi savetnici nisu mogli da odluče šta da urade po delikatnom pitanju uspostavljanja odnosa sa Moskvom kako bi poremetili anglo-ruske pregovore. U Berlinu se vjerovalo da je Molotov, u svom posljednjem razgovoru sa ambasadorom fon Šulenburgom, izlio kadu hladnom vodom Nemački prilazi, a sledećeg dana ambasador je dobio telegram u kome je pisalo: „Sada moramo da pokažemo uzdržanost, sačekamo i vidimo da li će Rusi govoriti iskrenije“.
    Sam Schullenburg nije ocjenjivao rezultate svog razgovora s Molotovom. On je 5. maja 1939. pisao sekretaru njemačkog ministarstva vanjskih poslova:
    „Dragi Herr von Weizsacker!
    Činilo mi se da je u Berlinu bio utisak da je gospodin Molotov u razgovoru sa mnom odbacio nemačko-sovjetsko rešenje. Ponovo sam pročitao sve svoje telegrame i uporedio ih sa svojim pismom vama i sa svojim memorandumom. Ne mogu da razumem šta je navelo Berlin na takav zaključak. Zapravo, činjenica je da nas je gospodin Molotov skoro pozvao na politički dijalog. Naša pretpostavka da vodimo samo ekonomske pregovore nije ga zadovoljila. Naravno, postojala je i postoji opasnost da sovjetska vlada iskoristi Ger-Zak. 1381
    predlog Manksa da se izvrši pritisak na Britance i Francuze... Dakle, oprez s naše strane bio je i ostaje neophodan, ali čini mi se očiglednim da vrata nisu zalupljena i da je otvoren put za dalje pregovore.
    Shullenburg".
    Početkom jula Hitler je doneo konačnu odluku da napadne Poljsku. Izdata su tajna naređenja oružanim snagama da se pripreme za ofanzivu krajem avgusta. Tada je dat elokventan signal o mogućnosti vođenja pregovora sa sovjetskom vladom. Od ovog trenutka počinje velika politika u najzlobnijem smislu te riječi.
    Dana 26. jula, Schnurre, službenik Ministarstva vanjskih poslova, po nalogu Ribentropa, pozvao je sovjetskog odvjetnika Astahova i Babarina na večeru u moderan berlinski restoran kako bi saznao njihovo mišljenje.
    U tajnom izvještaju o sastanku, Schnurre je napisao da su "Rusi živo i sa zanimanjem govorili o političkim i ekonomskim problemima koji nas zanimaju".
    Astahov je, uz puno Babarinovo odobrenje, izjavio da je poboljšanje sovjetsko-njemačkih političkih odnosa u vitalnom interesu obje zemlje. Moskva, kako je rekao, nikada nije u potpunosti razumjela zašto je nacistička Njemačka bila tako neprijateljski raspoložena prema Sovjetskom Savezu. Njemački diplomata je zauzvrat objasnio da je "njemačka politika na istoku sada zauzela potpuno drugačiji kurs".
    “S naše strane ne može biti govora o prijetnji Sovjetskom Savezu. Naši ciljevi leže u potpuno drugom pravcu... Nemačka politika je usmerena protiv Britanije.. Mogu da zamislim dalekosežno rešavanje zajedničkih interesa uz dužno poštovanje važnih ruskih problema.
    Međutim, ova prilika bi bila zatvorena čim bi Sovjetski Savez ušao u savez sa Britanijom protiv Njemačke. Sada je pravo vrijeme za razumijevanje između Njemačke i Sovjetskog Saveza, ali to više neće biti nakon sklapanja ugovora s Londonom.
    Šta Britanija može ponuditi Rusiji? U najboljem slučaju učešće u evropskom ratu i neprijateljstvo Nemačke Šta možemo da ponudimo kao protivtežu tome
    mu? Neutralnost i neučestvovanje u mogućem evropskom sukobu i, ako Moskva želi, njemačko-rusko razumijevanje obostranih interesa, što će, kao i u prošlim vremenima, koristiti objema državama... Po mom mišljenju, od Baltičkog do Crnog mora i dalje Daleki istok nema spornih pitanja (između Nemačke i Rusije). Osim toga, uprkos svim razlikama u našim pogledima na život, postoji jedna zajednička karakteristika u ideologiji Njemačke i Sovjetskog Saveza: opozicija kapitalističkim demokratijama Zapada".
    Tako je kasno uveče 26. jula učinjen prvi ozbiljan njemački pokušaj da se postigne sporazum sa Sovjetskim Savezom.
    Šulenburg je 31. jula primio hitnu depešu. “Obavijestite telegramom datum i vrijeme vašeg sljedećeg sastanka sa Molotovom...
    Radujemo se što ćemo se uskoro vidjeti…”
    Bilo je dobrih razloga za žurbi u Berlinu. Juli Francuska i Velika Britanija složile su se sa sovjetskim prijedlozima za hitno održavanje pregovora vojnog osoblja kako bi se razvila vojna konvencija koja bi konkretno odredila kako će se tri države boriti protiv nacističke vojske.
    Ali da li je Britanija ozbiljno shvatila ove pregovore?
    Evo o čemu svjedoče memoari sovjetskog ambasadora Maiskyja:
    Dana 31. jula Chamberlain je u Parlamentu objavio da je Kabinet povjerio vođenje britanske vojne delegacije Sir Reginaldu Draxu.
    Priznajem da nikada ranije nisam čuo njegovo ime u svih sedam godina mog prethodnog rada kao sovjetskog ambasadora u Londonu. Da, i nije iznenađujuće: ispostavilo se da Sir Reginald Plunket Drake u to vrijeme nije imao nikakav operativni odnos s britanskim oružanim snagama, ali je bio blizu suda i bio je Chamberlain raspoložen. Čak i po želji, bilo je teško naći kandidata koji nije bio pogodniji za pregovore sa SSSR-om od ovog ostarjelog admirala britanske flote. Ostali članovi delegacije (maršal vazduhoplovstva Burnett i general-major Hejvud) nisu se podigli iznad prosečnog nivoa rukovodstva u britanskoj vojsci.

    Kada sam saznao za sastav britanske delegacije, mogao sam izvući samo jedan zaključak: „Sve ostaje kako je bilo, sabotaža Trojnog pakta se nastavlja“.
    Francuska vlada je slijedila put koji su zacrtale njene kolege iz Londona: general korpusa Doumenc imenovan je za šefa francuske delegacije, a general avijacije Valen i pomorski kapetan Vuillaume su bili članovi. I ovdje nije bilo nijedne osobe koja bi mogla sa autoritetom govoriti u ime svih oružanih snaga svoje zemlje. Početkom avgusta francuska delegacija stigla je u London. Odavde su obe delegacije trebale zajedno da krenu u Moskvu. Odlučio sam da im organiziram doručak. Iako sam bio razočaran sastavom delegacije, dužnost diplomatske ljubaznosti je od mene zahtijevala takav gest. Osim toga, želio sam lično da razgovaram sa članovima delegacija. Doručak je bio u konzervatorijumu ambasade... Sa moje desne strane, kao stariji gost, sedeo je admiral Drejk, visok, mršav, sedokosi Englez, smirenih pokreta i bez žurbe. Kada je sve pojedeno i servirana kafa, između mene i Draksa se desio sledeći razgovor:
    JA: Reci mi, admirale, kada polaziš za Moskvu?
    Drake. Ovo još nije finalizirano, ali uskoro.
    JA: Jesi li siguran da letiš? Vrijeme ne traje: atmosfera u Evropi je napeta! ..
    Drake. O ne! U obe delegacije nas je oko 40, zajedno sa pratiocima, dosta prtljaga... Nezgodno je leteti avionom!
    JA: Ako avion nije prikladan, možda ćete otići u Sovjetski Savez na nekom od svojih brzih krstaša? .. Bilo bi vrlo impresivno: vojne delegacije na ratnom brodu... I trebalo bi malo vremena od Londona do Leningrad.
    Drake (s kiselim izrazom na licu). Ne, i kruzer nije dobar. Na kraju krajeva, ako bismo krenuli na krstaricu, to bi značilo da bismo morali da izbacimo dva tuceta njegovih oficira iz njihovih kabina i da zauzmemo njihova mesta... Zašto da ljudima bude neprijatno?.. Ne, ne! Ne idemo na kruzer...
    I. Ho, u tom slučaju, možda biste mogli uzeti jedan od svojih brzih komercijalnih parobroda?
    Ponavljam, vreme je vruće, trebalo bi da budete u Moskvi što pre!
    Drake (sa očiglednom nespremnošću da nastavi ovaj razgovor). Zaista, ne mogu vam ništa reći... Ministarstvo trgovine je zaduženo za organizaciju transporta... Sve je u njegovim rukama... Ne znam kako će ispasti...
    A ispalo je ovako: 5. avgusta vojne delegacije su isplovile iz Londona putničkim i teretnim brodom City of Exeter, koji je razvijao 23 čvora na sat, da bi tek 10. avgusta konačno stigli u Lenjingrad. Trebalo je cijelih pet dana za plovidbu u vrijeme kada su se na vagi istorije računali sati, pa čak i minute!..
    Kada su počeli sastanci vojnih misija u Moskvi, ispostavilo se da admiral Drake nema pisana ovlaštenja, bio je ovlašten samo da pregovara, ali ne i da potpiše pakt. 14. avgusta pregovori su zapravo zašli u ćorsokak.
    U međuvremenu, njemačka strana je djelovala odlučno.
    "Vrlo hitno.
    Poslano iz Berlina 14. avgusta 1939. - 22 sata. 53 min.
    Primljeno u Moskvi 15. avgusta 1939. - 4 sata. 40 min.
    Ambasador lično.
    Molim vas da lično kontaktirate Herr Molotova i da mu prenesete sljedeće: Ideološke razlike između nacionalsocijalističke Njemačke i Sovjetskog Saveza bile su jedini razlog zašto su Njemačka i SSSR prethodnih godina bili podijeljeni u dva neprijateljska, suprotstavljena tabora. Čini se da su događaji u proteklom periodu pokazali da razlika u svjetonazorima ne sprječava poslovne odnose dvije države i uspostavljanje nove prijateljske saradnje. Period konfrontacije u spoljnoj politici može se završiti zauvijek, jednom zauvijek; put u novu budućnost je otvoren za obje zemlje. U stvarnosti, interesi Njemačke i SSSR-a se nigdje ne sukobljavaju. Životni prostori Njemačke i SSSR-a susjedni su, ali u sukobima nema prirodne potrebe. Dakle, ne postoje razlozi za agresivno ponašanje jedne zemlje u odnosu na drugu. Njemačka nema
    agresivne namjere prema SSSR-u. Carska vlada smatra da između Baltičkog i Crnog mora nema pitanja koja se ne bi mogla riješiti na potpuno zadovoljstvo obje države... Nema sumnje da su danas njemačko-sovjetski odnosi dostigli prekretnicu u svom istorija. Odluke koje će se doneti u bliskoj budućnosti u Berlinu i Moskvi u vezi sa ovim odnosima biće od odlučujućeg značaja za nemački i sovjetski narod za generacije... Pre, kada su bili prijatelji, to je bilo od koristi obema državama i sve je postalo loše, kada su postali neprijatelji. Istina je da se Njemačka i Sovjetski Savez, kao rezultat dugogodišnjeg neprijateljstva u njihovom svjetonazoru, danas odnose jedni prema drugima s nepovjerenjem. Mnogo nakupljenog otpada mora se očistiti. Mora se, međutim, reći da čak i tokom ovog perioda prirodne simpatije Nemaca i Rusa jedni prema drugima nikada nisu nestale. Na ovoj osnovi može se iznova izgraditi politika dvije države. Carska vlada i sovjetska vlada moraju, na osnovu svog iskustva, računati s činjenicom da su kapitalističke demokratije Zapada neumoljivi neprijatelji i nacionalsocijalističke Njemačke i Sovjetskog Saveza. Danas, zaključivši vojni savez, ponovo pokušavaju da uvuku SSSR u rat protiv Njemačke. Kriza u njemačko-poljskim odnosima, izazvana politikom Engleske, čini poželjnim da se njemačko-ruski odnosi razriješe što prije. U suprotnom, bez obzira na postupke Njemačke, stvari se mogu tako zaokrenuti da će obje vlade izgubiti priliku da obnove njemačko-sovjetsko prijateljstvo i zajednički rješavaju teritorijalna pitanja vezana za Istočna Evropa...
    Carski ministar vanjskih poslova fon Ribentrop spreman je doći u kratku posjetu Moskvi kako bi u ime Firera iznio stavove Firera Herr Staljinu...
    Dodatak: Molim vas da ova uputstva ne predate Herr Molotovu u pisanoj formi, već da mu ih pročitate. Smatram važnim da što preciznije dođu do gospodina Staljina, a ja
    Ujedno vas ovlašćujem da u moje ime zamolite gospodina Molotova za audijenciju kod gospodina Staljina, tako da mu možete direktno prenijeti ovu važnu poruku. Pored razgovora sa Molotovom, uslov moje posete su opsežni pregovori sa Staljinom.
    Ovo je sadržaj telegrama ministra vanjskih poslova Njemačke J. von Ribentropa.
    Schullenburg počinje aktivne pregovore s Molotovom. On je 19. avgusta izvijestio njemačko Ministarstvo vanjskih poslova:
    “Razgovor sa Molotovom počeo je u dva popodne i trajao je sat vremena. Molotov je izjavio da je sovjetska vlada shvatila važnost Ribentropovog putovanja, ali je insistirao na svom mišljenju da je u ovom trenutku nemoguće čak ni približno odrediti vrijeme putovanja, jer zahtijeva pažljive pripreme.
    Sadržaj protokola je vrlo ozbiljna stvar, a sovjetska vlada očekuje od njemačke vlade da se preciznije izjasni koje članove protokol predviđa.
    Istog dana održan je drugi sastanak sa Molotovom. On je prošao sovjetski projekat pakta o nenapadanju i rekao da bi Ribentrop mogao stići sedmicu dana nakon objavljivanja potpisanog ekonomskog sporazuma. Dakle, ako se to dogodi sutra, Ribentrop bi mogao stići u Moskvu 26. ili 27. avgusta.
    „Moj pokušaj da uvjerim Molotova da pristane na raniji datum dolaska ministra vanjskih poslova Rajha bio je, nažalost, neuspješan.“ Telegramom br. 190 od 19. avgusta, Schullenburg je prenio Berlinu sovjetski nacrt pakta o nenapadanju. Nacrt je pratio sljedeći postscript: „Ovaj ugovor stupa na snagu samo u slučaju istovremenog potpisivanja posebnog protokola o spoljnopolitičkim pitanjima od interesa za visoke ugovorne strane. Protokol je sastavni dio pakta.”
    Završna faza bio je telegram Hitlera Staljinu.
    Ribentrop u Schullenburg. Telegram br. 189 od 20. avgusta.
    “Firer vas ovlašćuje da se odmah javite Molotovu i predate mu sljedeći telegram od Firera za Herr Staljina:

    Doslovni tekst Staljinovog odgovora:
    „21. avgusta 1939.
    Za kancelara njemačke države, gospodina A. Hitlera.
    Zahvaljujem vam na pismu.
    Nadam se da će njemačko-sovjetski pakt o nenapadanju biti odlučujuća prekretnica u poboljšanju političkih odnosa između naših zemalja.
    Narodima naših zemalja potrebni su mirni odnosi jedni s drugima. Saglasnost njemačke vlade za sklapanje pakta o nenapadanju stvara temelj za likvidaciju političkih tenzija i za uspostavljanje mira i saradnje između naših zemalja.
    Sovjetska vlada me ovlastila da vas obavijestim da pristaje na dolazak Herr Ribentropa u Moskvu 23. avgusta. I. Staljin.
    Staljinov odgovor je predat Fireru u Berghofu u 22.30. Ubrzo nakon toga, nemački radio muzički prenos je iznenada prekinut, a spiker je objavio: „Carska vlada i sovjetska vlada su se dogovorile da međusobno sklope pakt o nenapadanju. Carski ministar vanjskih poslova doputovat će u Moskvu u srijedu 23. avgusta kako bi završio pregovore."
    Sledećeg dana, 22. avgusta 1939. godine, Hitler je, pošto je dobio Staljinovo lično uveravanje da će Rusija poštovati prijateljsku neutralnost, ponovo pozvao vrhovne vojne komandante u Obersalcberg, gde im je držao predavanje: „Od jeseni 1938... odlučio sam da odem zajedno sa Staljinom... Staljin i ja smo jedini koji gledamo samo u budućnost. Dakle, u narednim sedmicama ću se rukovati sa Staljinom na njemačko-sovjetskoj granici i zajedno s njim započeću novu podelu svijeta... General-pukovnik Brauchitsch mi je obećao da ću završiti rat sa Poljskom u roku od nekoliko sedmice... Ne možemo voditi dug rat. Prepoznao sam nesretne crve Daladier i Chamberlain u Minhenu. Previše su kukavički da bi nas napali. Ne mogu da blokiraju. Naprotiv, imamo ruske sirovine. Poljsku će opustošiti i naseliti Nemci. Moj dogovor sa Poljskom bio je samo dobitak u vremenu. Generalno, gospodo, ono što sam uradio sa Poljskom desiće se i Rusiji. Nakon Staljinove smrti, on
    bolesnik, pokvarićemo se Sovjetska Rusija. Tada će izaći sunce nemačke svetske dominacije...
    Okolnosti su nam naklonjene kao nikada do sada. Brinem me samo jedno, da će mi Chamberlain ili neki drugi nitkov doći sa ponudom
    o medijaciji. On će poletjeti niz stepenice."
    Pravda je 22. avgusta objavila članak o Ribentropovoj posjeti.
    Joachim von Ribbentrop postao je jedini hitlerovski političar čije su fotografije obišle ​​sve sovjetske novine. Na suđenju u Nirnbergu stavljen je pored Geringa i Hessa.
    Ribentrop je rođen 1893. U mladosti je živio u Švajcarskoj, učio engleski u Londonu. Prvi svjetski rat ga je zatekao u SAD-u. Ribentrop je požurio u domovinu i stupio u vojnu službu. Godine 1919., kao ađutant generalnog Sekta, bio je u Versaju na potpisivanju mirovnog ugovora.
    Nakon rata je krenuo u biznis. Ribbentrop je postao vlasnik izvozno-uvozne kompanije za trgovinu vinom. Oženio se kćerkom vlasnika kompanije za proizvodnju šampanjca. Zahvaljujući svojim političkim vezama, stekao je poznanstva u različite zemlje.
    Ribentrop je upoznao Hitlera prije 1933., a 1933. došlo je do bližeg zbližavanja između njih. Ribentrop je obezbedio svoju vilu za Hitlerove poslovne sastanke. Odmah po dolasku Hitlera na vlast pojavio se takozvani "Ribbentrop biro".
    Joachim von Ribbentrop je bio veoma tašt. Njegova odanost pompi i ceremoniji dostigla je vrhunac kada je preuzeo ministarsku funkciju. Kada se ministar vraćao sa inostranih putovanja, kompletno osoblje ministarstva postrojilo se na aerodromu ili železničkoj stanici. Ako se Ribbentrop vratio sa svojom ženom, onda su ih trebali upoznati ne samo zaposleni, već i njihove supruge.
    Ribentrop je jednom prilikom zabranio objavljivanje saopštenja o pregovorima između Hitlera i Musolinija jer je u posljednjem pasusu ovog dokumenta ime ministra vanjskih poslova bilo po Kajtelu.
    Reichsminister nije ograničio svoju aktivnost samo na sferu vanjske politike. On je direktno učestvovao u rješavanju cijelog kompleksa
    pitanja vezana za pripremu i provođenje agresivnih ratova. Zajedno sa drugim najbližim Hitlerovim poslušnicima, Ribentrop je razvio planove za kolonizaciju okupiranih zemalja, pljačku, porobljavanje i masovno istrebljenje njihovih građana i aktivno je doprinio realizaciji ovih planova u praksi. Po njegovim uputama, posebno je stvoren „bataljon specijalne namjene“ pri Ministarstvu vanjskih poslova, koji je, slijedeći napredne jedinice Wehrmachta, opljačkao muzeje i biblioteke na okupiranim teritorijama. U avgustu 1939. Ribentrop je, naoružan Hitlerovim pismenim ovlaštenjem da zaključi pakt o nenapadanju i druge sporazume, odletio u Moskvu.
    Da je njemačka strana odlučila postići dogovor po svaku cijenu svjedoči priča koju je K. Simonovu ispričao maršal A.M. Vasilevsky:
    „Kada je 1939. godine Ribentrop svojim avionom doleteo u Moskvu, na putu, u regionu Velikije Luki, na njega je pucala naša protivavionska baterija. Komandir protivvazdušne baterije naredio je da se otvori vatra na ovaj avion – otvorena je vatra; na avionu su, kako se kasnije ispostavilo nakon sletanja u Moskvu, bile rupe od krhotina.
    Znam cijelu priču jer sam poslat sa komisijom da na licu mjesta ispitam ovaj slučaj. Ali najzanimljivije je da iako smo čekali izjavu Nijemaca, nije bilo protesta od njih, ni izjave ni protesta s njihove strane. Ni Ribentrop, ni osobe u njegovoj pratnji, ni službenici njemačke ambasade u Moskvi nikome nisu rekli ni jednu jedinu riječ o ovoj činjenici.
    Pregovori su počeli 23. avgusta. Prva faza pregovora trajala je 3 sata. Ribentropova depeša svjedoči da u ovom periodu nije bilo posebnih poteškoća.
    Ribbentrop - njemačko ministarstvo vanjskih poslova.
    Telegram br. 204 od 23. avgusta. Poslano iz Moskve u 20:00. 05 min.
    “Molim vas, odmah obavijestite Firera da je upravo završen prvi trosatni sastanak sa Staljinom i Molotovom. Tokom diskusije, koja je protekla pozitivno u našem duhu, takođe je postalo jasno da je posljednja prepreka konačnoj odluci ruski zahtjev da priznamo luke Libava (Liepaja) i Vindava (Ventspils), koje su
    nas u njihovu sferu uticaja. Bit ću zahvalan na potvrdi prije 20 sati po njemačkom vremenu Firerove saglasnosti.Razgovara se o potpisivanju tajnog protokola o međusobnom razgraničenju sfera uticaja u cijeloj istočnoj zoni, na šta je on načelno pristao.
    Telefonska poruka iz Ureda ministra Ribentropu, primljena u Moskvi 23. avgusta u 23:00 sata. 00 min.
    Odgovor: Da, slažem se.
    Pakt o nenapadanju i tajni protokol potpisani su kasnije te večeri na drugom sastanku. Nemci i Rusi su se tako lako dogovorili da je ovaj slavski sastanak, koji je trajao skoro do jutra, uglavnom bio posvećen ne nekoj vrsti upornog cenjkanja, već živoj diskusiji. međunarodni položaj, sve je to zabilježio službeni izvještaj njemačke delegacije koji je nosio oznaku "državna tajna".
    „Gospodin Staljin i Molotov su s neprijateljstvom komentarisali ponašanje britanske misije u Moskvi, koja nikada nije rekla sovjetskoj vladi šta ona zaista želi.
    Ministar vanjskih poslova Rajha je s tim u vezi izjavio da je Britanija uvijek pokušavala i pokušava da potkopa dobre odnose između Njemačke i Sovjetskog Saveza. Engleska je slaba i želi da drugi podrže njenu arogantnu tvrdnju o svjetskoj dominaciji.
    Gospodin Staljin se spremno složio sa ovim i primetio sledeće: britanska vojska je slaba, britanska mornarica više ne zaslužuje nekadašnji ugled. engleski vazdušna flota, možete biti sigurni, raste, ali Engleska nema dovoljno pilota. Ako i pored svega toga Engleska i dalje dominira svijetom, to je samo zbog gluposti drugih zemalja, koje su uvijek dopuštale da budu prevarene. Smiješno je, na primjer, da samo nekoliko stotina Britanaca vlada Indijom...
    Ministar vanjskih poslova Rajha je primijetio da je Antikominternski pakt, općenito, usmjeren ne protiv Sovjetskog Saveza, već protiv zapadnih demokratija. Znao je i mogao je pretpostaviti iz tona ruske štampe da je sovjetska vlada toga potpuno svjesna.
    Gospodin Staljin je dodao da je Antikominternski pakt uglavnom uplašio grad London i mali engleski trgovci.

    “Upravo sam dobio sljedeći telegram od Molotova:
    “Primio sam vašu poruku da su njemačke trupe ušle u Varšavu. Prenesite moje čestitke i pozdrave Vladi Njemačkog Carstva. Molotov. septembra, poljski ambasador je pozvan u Molotov, gdje mu je službeno saopšteno da je zabranjen tranzit vojnog tereta preko teritorije SSSR-a u Poljsku. Kako je sada poznato, radio stanica u Minsku korišćena je kao radio-svetionik za usmeravanje nemačkih aviona za izvođenje vojnih operacija na poljskoj teritoriji, za šta je Gering prvo preneo zvaničnu zahvalnost narodnom komesaru odbrane Vorošilovu, a zatim mu je poslao avion na poklon.
    Dana 10. septembra, nacističko rukovodstvo je proširilo apel stanovništvu Zapadne Ukrajine, u kojem se navodi da Nijemci namjeravaju stvoriti tamo " nezavisna država". Međutim, to je izazvalo kategoričan protest Moskve. Molotov je rekao Šulenburgu da SSSR neće dozvoliti širenje nemačkog uticaja na ovoj teritoriji.
    U međuvremenu, 17. septembra 1939. godine, nemačke trupe su ušle u Brest i Lvov.
    Istog dana dato je naređenje Vrhovnoj komandi Crvene armije da sovjetske trupe pređu granicu sa Poljskom.
    Sovjetske trupe su 22. septembra zauzele Brest i Lvov. Po Hitlerovom naređenju, dijelovi Wehrmachta morali su napustiti ove gradove. Ali prije njihovog odlaska, zajedničke parade sovjetskih i njemačkih jedinica održane su u Brestu i Lvovu. U Brestu su domaćini parade bili Guderijan, tenkovski strateg Rajha, koji će uskoro povesti svoje trupe u Moskvu, i komandant brigade Krivošein. Septembar Šulenburg je svom rukovodstvu poslao telegram:
    „Staljin i Molotov su me zamolili da dođem u Kremlj danas u 20:00. Staljin je izjavio sljedeće: u konačnom rješavanju poljskog pitanja mora se izbjeći sve što bi u budućnosti moglo izazvati trvenja između Njemačke i Sovjetskog Saveza. Sa ove tačke gledišta, on smatra da je pogrešno ostaviti ostatak poljske države nezavisnom. On predlaže sljedeće: sa teritorije istočno od Demara
    Na kationskoj liniji, našem dijelu se mora dodati cijelo Lublinsko vojvodstvo i onaj dio Varšavskog vojvodstva koji dolazi do Buga. Zbog toga se odričemo potraživanja prema Litvaniji.
    Staljin je na ovaj prijedlog ukazao kao na predmet budućih pregovora sa ministrom vanjskih poslova Rajha i dodao da će, ako se dogovorimo, Sovjetski Savez odmah pristupiti rješavanju problema baltičkih država, u skladu sa protokolom od 23. avgusta. i očekuje po ovom pitanju punu podršku strane njemačke vlade. Staljin je naglašeno ukazao na Estoniju, Letoniju i Litvaniju, ali nije spomenuo Finsku.
    U Moskvi je 28. septembra potpisan sovjetsko-nemački ugovor o prijateljstvu i granici, zajedno sa tradicionalnim već tajnim protokolom. On je precizirao podelu sfera uticaja, ali je glavni značaj Septembarskog ugovora bio drugačiji. U stvari, nakon što je osigurao podelu ranije suverene Poljske između SSSR-a i Njemačke, sporazum je simbolizirao novu fazu u kojoj su sovjetsko-njemački odnosi ušli nakon ove akcije. Dobili su službeni status "prijateljstva" - nije se ta riječ pojavila u naslovu sporazuma. Manje od tri mjeseca kasnije, u telegramu Ribentropu, Staljin je ovo još bestidno formulirao: "Prijateljstvo naroda Njemačke i Sovjetskog Saveza, zapečaćeno krvlju, ima sve razloge da bude dugo i trajno." Oktobra 1939., govoreći na sastanku Vrhovnog vijeća Saveza KPK, Molotov je izjavio:
    „Vladajući krugovi Poljske su se mnogo hvalili „snagom“ svoje države i „snagom“ svoje vojske. Međutim, ispostavilo se da je kratak udarac Poljskoj, prvo od strane njemačke vojske, a potom i od strane Crvene armije, bio dovoljan da ne ostane ništa od ovog ružnog izdanka Versajskog ugovora, koji je živio od ugnjetavanja nepoljskih nacionalnosti.
    I dalje:
    “U posljednje vrijeme vladajući krugovi Engleske i Francuske pokušavaju da se prikažu kao borce za demokratska prava naroda protiv hitlerizma. Štaviše, britanska vlada je objavila da za nju cilj rata protiv Nemačke nije ništa više ni manje nego "uništenje hitlerizma".

    Ispostavilo se da su Britanci, a sa njima i francuski pobornici rata, objavili nešto poput "ideološkog rata" Nemačkoj, koji podseća na stare verske ratove.
    Ali ovakav rat nema opravdanje za sebe. Ideologija hitlerizma, kao i svaki drugi ideološki sistem, može se priznati ili poreći, to je stvar političkih stavova. Ali svako će shvatiti da se ideologija ne može uništiti silom, nemoguće je okončati ratom. jula 1940, na tajnom sastanku u Bernghofu, Hitler je rekao: „Ruski problem će biti rešen ofanzivom. Trebalo bi osmisliti plan za predstojeću operaciju. Na ovom sastanku je usvojena odluka o napadu na SSSR.
    U ljeto i jesen 1940. počelo je pojačano prebacivanje njemačkih trupa u Poljsku. Planirano je da se protiv SSSR-a baci 120 divizija, ostavljajući na Zapadu 60. U avgustu 1940. raspravljalo se o prvoj verziji rata protiv Sovjetskog Saveza. Na današnji dan, na sastanku Vrhovnog sovjeta SSSR-a, Molotov je govorio o politici prema Njemačkoj:
    “Naši odnosi sa Njemačkom, koji su se promijenili prije skoro godinu dana, i dalje su u potpunosti očuvani, kako je predviđeno sovjetsko-njemačkim sporazumom. Ovaj sporazum, kojeg se naša vlada striktno pridržava, otklonio je mogućnost trvenja u sovjetsko-njemačkim odnosima u toku sovjetskih mjera duž naše zapadne granice i istovremeno osigurao mirno povjerenje Njemačke na Istoku. Tok događaja u Evropi ne samo da nije oslabio, već je, naprotiv, naglasio važnost njegove implementacije i dalji razvoj. U posljednje vrijeme, u stranoj štampi, a posebno u engleskoj i engleskoj štampi koja filtrira, često se pojavljuju spekulacije o mogućnosti neslaganja između Sovjetskog Saveza i Njemačke, pokušaj da nas uplaše perspektivom povećanja moći Njemačke. I na našoj i na njemačkoj strani, ovi pokušaji su više puta razotkriveni i odbačeni kao neprikladni. Možemo samo potvrditi da, po našem mišljenju, postojeći dobrosusjedski i prijateljski sovjetsko-njemački odnosi nisu zasnovani na slučajnim razmatranjima oportunističke prirode, već na temeljnim državnim interesima i SSSR-a i Njemačke.

    14. juna 1940. Litvanija, a 16. juna Letonija i Estonija dale su izjave vlade SSSR-a koje su po formi i u suštini imale karakter ultimatuma. Sovjetska vlada je tvrdila da su vlade ovih baltičkih država grubo prekršile sporazume o uzajamnoj pomoći zaključene u septembru-oktobru 1939. godine, pripremajući napad na jedinice Crvene armije stacionirane na teritoriji triju zemalja u skladu sa ovim ugovorima. Navodilo se da su baltičke vlade radi koordinacije svojih akcija stvorile antisovjetski vojno-politički savez „Baltička antanta“.
    S tim u vezi, vlada SSSR-a je tražila ostavku vlada Letonije, Litvanije i Estonije, formiranje novih vlada koje bi, kako se navodi u saopštenjima, „osigurale pošteno sprovođenje“ paktova o uzajamnoj pomoći, kao i kao prijem dodatnih velikih kontingenata sovjetskih trupa na teritoriju triju zemalja. U slučaju odbijanja da se povinuje ovim zahtjevima, Molotov je upozorio da će sovjetska vlada poduzeti odgovarajuće mjere.
    Litvanskoj vladi je dato deset sati da odgovori (u noći 14. na 15. jun), dok je vladama Letonije i Estonije dato deset sati tokom dana 16. juna. Istovremeno, diplomatskim predstavnicima triju zemalja rečeno je da će sovjetski predstavnici učestvovati u formiranju novih vlada.
    Kada je Molotov iznio ove ultimatume, nije imao, kako svjedoče sovjetski arhivski dokumenti, nikakve dokaze o postojanju takvih planova. Nisu otkriveni ni kasnije, kada su svi arhivi baltičkih vlada pali u ruke sovjetske zemlje.
    Do kraja maja postao je jasan skori ishod neprijateljstava u zapadnoj Evropi: Francuska će biti poražena, a Velika Britanija otjerana na svoje ostrvo. 6. juna pao je Pariz. Njemačka je iz ove kampanje izašla ne iscrpljena i oslabljena, već ekonomski i vojno još jača, samouvjerenija i agresivnija. U julu 1940. Hitler je naredio komandi Wehrmachta da izradi plan za napad na SSSR u jesen te godine, koji se, međutim, pokazao nerealnim.

    Moskva možda nije sa sigurnošću znala za ove planove, iako su određene informacije ipak stizale. Ali činjenica da je Njemačka nakon poraza Francuske i Velike Britanije izgubila svoj strateški interes u održavanju "prijateljstva" sa SSSR-om, Moskva nije mogla a da ne shvati. Tada je odlučeno da se dovrši "teritorijalna i politička reorganizacija" baltičkih zemalja, "pravo" na koje je Sovjetski Savez dobio po tajnim protokolima potpisanim s Njemačkom u avgustu-septembru 1939. godine.
    Baltičke vlade su znale da će, ako odbiju da ispune sovjetske zahtjeve, to pitanje biti riješeno silom. Početkom juna izvršena je odgovarajuća obuka za ovaj slučaj preko Narodnog komesarijata odbrane, graničnih trupa i NKVD-a. Spas im je mogao doći samo u obliku njemačkog protesta protiv sovjetskih akcija na Baltiku. Međutim, Njemačka nije smatrala svrsishodnim da se prije vremena svađa sa SSSR-om i stoga se čvrsto držala politike neintervencije.
    Pod ovim uslovima, baltičke vlade nisu imale drugog izbora osim da prihvate sovjetski ultimatum. Stare vlade su dale ostavke, u Letoniju, Litvaniju i Estoniju su uvedene značajne snage Crvene armije, nekoliko puta veće od armija ovih zemalja.
    Zamjenik narodnog komesara za vanjske poslove V. Dekanozov stigao je u Litvaniju kako bi formirao nove vlade i potom upravljao njihovim aktivnostima, A. Vyshinsky, zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara, stigao je u Latviju i A. Zhdanov, sekretar Centralnog komiteta Svesavezna komunistička partija boljševika, stigla u Estoniju.
    Kriza je okončana stvaranjem vlada koje su delovale u vremenu koje im je dodelila istorija na osnovu direktive Moskve i njenih predstavnika na terenu.

    Pitanje represija tridesetih godina prošlog veka od fundamentalnog je značaja ne samo za razumevanje istorije ruskog socijalizma i njegove suštine kao društvenog sistema, već i za procenu uloge Staljina u istoriji Rusije. Ovo pitanje igra ključnu ulogu u optužbama ne samo staljinizma, već, zapravo, cijele sovjetske vlade.


    Do danas je procjena „staljinističkog terora“ u našoj zemlji postala kamen temeljac, lozinka, prekretnica u odnosu na prošlost i budućnost Rusije. da li sudite? Odlučno i neopozivo? Demokrata i običan čovek! Ima li sumnje? - Staljinista!

    Pokušajmo da se pozabavimo jednostavnim pitanjem: da li je Staljin organizovao "veliki teror"? Možda postoje i drugi uzroci terora, o kojima obični ljudi - liberali radije šute?

    Dakle. Nakon Oktobarske revolucije, boljševici su pokušali stvoriti novi tip ideološke elite, ali su ti pokušaji zastali od samog početka. Uglavnom zato što je nova "narodna" elita vjerovala da je svojom revolucionarnom borbom u potpunosti zaslužila pravo da uživa u blagodatima koje je "elitni" anti-narod imao po rođenju. U plemićkim dvorima brzo se udomaćila nova nomenklatura, pa su i stare sluge ostale na mjestu, samo su ih počeli zvati slugama. Ova pojava je bila veoma široka i zvala se "kombarstvo".

    Čak su se i prave mjere pokazale nedjelotvornim, zahvaljujući masovnoj sabotaži nove elite. Sklon sam da uvođenje tzv. "partijskog maksimuma" pripišem ispravnim mjerama - zabrani članovima stranke da primaju platu veću od plate visokokvalifikovanog radnika.

    Odnosno, nepartijski direktor fabrike mogao je da prima platu od 2000 rubalja, a komunistički direktor samo 500 rubalja, i ni penija više. Na taj način Lenjin je nastojao da izbjegne priliv karijerista u partiju, koji je koriste kao odskočnu dasku kako bi se brzo probili na žitna mjesta. Međutim, ova mjera je bila polovična bez istovremenog uništenja sistema privilegija vezanih za bilo koju poziciju.

    Inače, V.I. Lenjin se na sve moguće načine suprotstavljao nepromišljenom rastu broja članova partije, koji je kasnije preuzet u KPSU, počevši od Hruščova. U svom djelu Dječja bolest ljevičarstva u komunizmu napisao je: Plašimo se prevelikog širenja stranke, jer karijeristi i nevaljalci neizbježno teže da se drže vladine stranke, koji zaslužuju samo da budu streljani».

    Štaviše, u uslovima poslijeratne nestašice robe široke potrošnje materijalna dobra nisu se toliko kupovala koliko distribuirala. Bilo koja moć obavlja funkciju distribucije, a ako je tako, onda onaj koji distribuira, koristi distribuirano. Pogotovo pripijeni karijeristi i lopovi. Stoga je sljedeći korak bio ažuriranje gornjih katova zabave.

    Staljin je to izjavio na svoj uobičajeni oprezni način na XVII kongresu KPSS (b) (mart 1934). Generalni sekretar je u svom Izveštaju opisao određenu vrstu radnika koji se mešaju u partiju i državu: „... To su ljudi sa poznatim zaslugama u prošlosti, ljudi koji vjeruju da su partijski i sovjetski zakoni pisani ne za njih, već za budale. To su isti ljudi koji ne smatraju svojom dužnošću da izvršavaju odluke partijskih organa... Na šta računaju, kršeći partijske i sovjetske zakone? Nadaju se da se sovjetske vlasti neće usuditi da ih diraju zbog njihovih starih zasluga. Ovi bahati plemići misle da su nezamjenjivi i da nekažnjeno krše odluke organa vlasti...».

    Rezultati prvog petogodišnjeg plana pokazali su da stari boljševici-lenjinisti, sa svim svojim revolucionarnim zaslugama, nisu u stanju da se nose sa razmjerom obnovljene privrede. Neopterećeni profesionalnim vještinama, slabo obrazovani (Ježov je napisao u svojoj autobiografiji: obrazovanje - nezavršena osnovna), oprani krvlju građanskog rata, nisu mogli "osedlati" složenu proizvodnu stvarnost.

    Formalno, stvarna vlast na lokalitetima pripadala je Sovjetima, jer partija nije imala nikakva zakonska ovlašćenja. Ali partijski šefovi su izabrani za predsjedavajuće Sovjeta, i zapravo su sami sebe postavili na te funkcije, budući da su izbori održani na bezalternativnoj osnovi, odnosno nisu bili izbori. I tada Staljin preduzima vrlo rizičan manevar - predlaže uspostavljanje stvarne, a ne nominalne sovjetske vlasti u zemlji, odnosno održavanje tajnih općih izbora u partijskim organizacijama i savjetima na svim nivoima na alternativnoj osnovi. Staljin je pokušao da se riješi partijskih regionalnih barona, kako kažu, na dobar način, izborima, i to zaista alternativnim.

    S obzirom na sovjetsku praksu, ovo zvuči prilično neobično, ali je ipak istina. Očekivao je da većina ove javnosti neće prevladati popularni filter bez podrške odozgo. Osim toga, prema novom ustavu, planirano je da se u Vrhovni sovjet SSSR-a predlažu kandidati ne samo iz CPSU (b), već i iz javne organizacije i grupe građana.

    Šta se dalje dogodilo? Dana 5. decembra 1936. godine usvojen je novi Ustav SSSR-a, najdemokratskiji ustav tog vremena u cijelom svijetu, čak i prema vatrenim kritičarima SSSR-a. Po prvi put u ruskoj istoriji trebalo je da se održe tajni alternativni izbori. Tajnim glasanjem. Uprkos činjenici da je partijska elita pokušavala da stavi žbicu u točak još u vreme izrade nacrta ustava, Staljin je uspeo da stvar privede kraju.

    Regionalna partijska elita je vrlo dobro shvatila da uz pomoć ovih novih izbora za novi Vrhovni sovjet Staljin planira da izvrši mirnu rotaciju cjelokupnog vladajućeg elementa. A bilo ih je oko 250 hiljada. Inače, NKVD je računao na ovoliki broj istraga.

    Shvate nešto što su razumjeli, ali šta da rade? Ne želim da se rastajem od svojih stolica. I odlično su shvatili još jednu okolnost - u prethodnom periodu su uradili tako nešto, posebno u periodu građanskog rata i kolektivizacije, da ih narod sa velikim zadovoljstvom ne samo da ne bira, već im i glavu razbija. Ruke mnogih visokih regionalnih partijskih sekretara bile su do lakata u krvi. U periodu kolektivizacije u regionima je vladala potpuna samovolja. U jednom od regiona Khataevich, ovaj simpatičan čovek, je zapravo objavio građanski rat u toku kolektivizacije u svom regionu. Kao rezultat toga, Staljin je bio primoran da mu zapreti da će ga odmah streljati ako ne prestane da se ruga ljudima. Mislite li da su drugovi Eikhe, Postyshev, Kosior i Hruščov bili bolji, bili manje "fini"? Naravno, narod se svega toga setio 1937. godine, a posle izbora bi ovi krvopijaci otišli u šumu.

    Staljin je zaista planirao takvu mirnu operaciju rotacije, o tome je otvoreno rekao američkom dopisniku Howardu Royu u martu 1936. godine. On je naveo da bi ovi izbori bili dobar bič u rukama naroda za promjenu rukovodstva, rekao je direktno - "bič". Hoće li jučerašnji "bogovi" svojih okruga tolerisati bič?

    Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, održan u junu 1936. godine, direktno je usmjerio partijsku elitu u nova vremena. Kada je raspravljao o nacrtu novog ustava, A. Ždanov je u svom opširnom izvještaju govorio sasvim nedvosmisleno: “ Novo izborni sistem... daće snažan podsticaj unapređenju rada sovjetskih organa, eliminaciji birokratskih organa, otklanjanju birokratskih nedostataka i izobličenja u radu naših sovjetskih organizacija. A ovi nedostaci su, kao što znate, veoma značajni. Naši partijski organi moraju biti spremni za izbornu borbu...". I dalje je rekao da će ovi izbori biti ozbiljan, ozbiljan test za sovjetske radnike, jer tajno glasanje daje velike mogućnosti da se odbace kandidati koji su nepoželjni i nezadovoljni masama, da su partijski organi dužni da razlikuju takvu kritiku od neprijateljske. aktivnosti, da se prema nestranačkim kandidatima treba odnositi sa svakom podrškom i pažnjom, jer ih je, delikatno rečeno, nekoliko puta više nego članova stranke.

    U Ždanovljevom izvještaju, pojmovi "unutarstranačka demokratija", "demokratski centralizam", "demokratski izbori" su javno izneseni. I postavljeni su zahtjevi: zabraniti "predlaganje" kandidata bez izbora, zabraniti glasanje na stranačkim sastancima po "listama", osigurati "neograničeno pravo osporavanja kandidata koje iznose članovi stranke i neograničeno pravo na kritiku ovi kandidati." Posljednja rečenica se u potpunosti odnosila na izbore čisto partijskih organa, na kojima odavno nije bilo ni sjene demokratije. Ali, kao što vidimo, nisu zaboravljeni ni opšti izbori u sovjetske i partijske organe.

    Staljin i njegovi ljudi traže demokratiju! A ako ovo nije demokratija, onda mi objasnite šta se onda smatra demokratijom?!

    A kako na Ždanovljev izvještaj reaguju partijski plemići koji su se okupili na plenumu - prvi sekretari oblasnih komiteta, oblasnih komiteta, Centralnog komiteta narodnih komunističkih partija? I sve im nedostaje! Jer takve inovacije nikako nisu po ukusu one „stare lenjinističke garde“, koju Staljin još nije uništio, već sedi na plenumu u svoj svojoj veličini i sjaju. Jer hvaljena "lenjinistička garda" je gomila sitnih satrapčika. Navikli su da žive na svojim imanjima kao baroni, sami upravljajući životom i smrću ljudi.

    Debata o Ždanovljevom izvještaju je praktično prekinuta.

    Uprkos Staljinovim direktnim pozivima da se o reformama razgovara ozbiljno i detaljno, stara garda sa paranoidnom upornošću okreće se prijatnijim i razumljivijim temama: teror, teror, teror! Šta su to reforme?! Ima hitnijih zadataka: pobijediti skrivenog neprijatelja, spaliti, uhvatiti, otkriti! Narodni komesari, prvi sekretari - svi govore o istome: kako bezobzirno i masovno otkrivaju narodne neprijatelje, kako nameravaju da podignu ovu kampanju do kosmičkih visina...

    Staljin gubi strpljenje. Kada se sljedeći govornik pojavi na podijumu, ne čekajući da otvori usta, ironično dobacuje: - Jesu li svi neprijatelji identificirani ili ih još ima? Govornik, prvi sekretar Sverdlovskog regionalnog komiteta, Kabakov, (još jedna buduća "nevina žrtva staljinističkog terora") pušta ironiju na gluhe uši i uobičajeno pucketa o činjenici da je izborna aktivnost masa, tako da znate , samo " prilično često korišten od strane neprijateljskih elemenata za kontrarevolucionarni rad».

    One su neizlečive!!! Oni jednostavno ne znaju kako! Oni ne žele reforme, ne žele tajno glasanje, ne žele nekoliko kandidata na glasanju. Sa pjenom na ustima brane stari sistem u kojem nema demokratije, već samo "bojarska voluška"...
    Na podijumu - Molotov. On kaže praktične, razumne stvari: trebate identificirati prave neprijatelje i štetočine, a ne bacati blato uopće, bez izuzetka, "kapetane proizvodnje". Moramo konačno naučiti da RAZLIKUJEMO KRIVCE OD NEVINIH. Neophodno je reformisati napuhani birokratski aparat, POTREBNO JE LJUDE OCJENJIVATI PO NJIHOVIM POSLOVNIM KVALITETIMA I NE NAPISATI PROŠLE GREŠKE. A partijski bojari su svi o istoj stvari: tražiti i hvatati neprijatelje svim žarom! Iskorijenite dublje, sadite više! Za promjenu, oduševljeno i glasno počinju da se dave: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruščov - Yakovlev.

    Molotov, ne mogavši ​​to da izdrži, otvoreno kaže:
    - U nizu slučajeva, slušajući govornike, moglo se doći do zaključka da su naše rezolucije i naši izvještaji prošli mimo ušiju govornika...
    Upravo! Nisu samo prošli – zviždali su... Većina okupljenih u sali ne zna da radi ni da se reformiše. Ali oni savršeno znaju kako uhvatiti i prepoznati neprijatelje, obožavaju ovo zanimanje i ne mogu zamisliti život bez njega.

    Ne čini li vam se čudno što je ovaj "dželt" Staljin direktno nametnuo demokratiju, a njegove buduće "nevine žrtve" bežale su od ove demokratije kao pakao od tamjana. Da, i zahtijevala represiju, i više.

    Ukratko, nije „tiranin Staljin“, već upravo „kosmopolitska lenjinistička partijska garda“, koji je vladao utočištem na junskom plenumu 1936. godine, pokopao sve pokušaje demokratskog otopljavanja. Staljinu nije dala priliku da ih se, kako se kaže, na DOBAR način riješi kroz izbore.

    Staljinov autoritet je bio toliki da se partijski baroni nisu usuđivali da otvoreno protestuju, pa je 1936. usvojen Ustav SSSR-a, koji je dobio nadimak Staljinov, koji je predviđao prelazak na pravu sovjetsku demokratiju.

    Međutim, partijska nomenklatura se podigla i izvršila masovni napad na lidera kako bi ga uvjerila da odgodi održavanje slobodnih izbora dok se ne završi borba protiv kontrarevolucionarnog elementa.

    Regionalni partijski šefovi, članovi Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, počeli su da raspiruju strasti, pozivajući se na nedavno otkrivene zavere trockista i vojske: kažu, samo treba dati takvu priliku, kao npr. bivsi beli oficiri i plemici, skriveni kulaci autsajderi, svestenici i trockisti-saboteri pohrlice u politiku.

    Oni su tražili ne samo da se smanje bilo kakvi planovi za demokratizaciju, već i da se pojačaju vanredne mjere, pa čak i uvedu posebne kvote za masovne represije u regionima - kažu, kako bi se dokrajčili oni trockisti koji su izbjegli kaznu. Partijska nomenklatura je tražila ovlasti za suzbijanje ovih neprijatelja i dobila je za sebe. A onda malogradski partijski baroni, koji su činili većinu u CK, uplašeni za svoje rukovodeće pozicije, počinju sa represijom, prije svega, protiv onih poštenih komunista koji bi tajnim glasanjem mogli postati konkurenti na budućim izborima.

    Priroda represija nad poštenim komunistima bila je takva da se sastav nekih okružnih i oblasnih komiteta menjao dva-tri puta godišnje. Komunisti su na partijskim konferencijama odbijali da budu članovi gradskih i oblasnih komiteta. Shvatili smo da nakon nekog vremena možete biti u kampu. I to je najbolje...

    Godine 1937. iz stranke je isključeno oko 100.000 ljudi (24.000 u prvoj polovini godine i 76.000 u drugoj). Oko 65.000 žalbi se nagomilalo u okružnim i regionalnim komitetima, koje nije imao ko i nije imao vremena da razmatra, jer je partija bila angažovana u procesu prijavljivanja i isključenja.

    Na januarskom plenumu Centralnog komiteta 1938. godine, Malenkov, koji je sačinio izvještaj o ovom pitanju, rekao je da je u nekim oblastima Partijska kontrolna komisija vratila od 50 do 75% protjeranih i osuđenih.

    Štaviše, na plenumu Centralnog komiteta u junu 1937. nomenklatura, uglavnom među prvim sekretarima, zapravo je dala ultimatum Staljinu i njegovom Politbirou: ili on odobrava liste podnesene "odozdo" podložne represiji, ili će on sam biti uklonjeno.

    Partijska nomenklatura je na ovom plenumu tražila autoritet za represiju. I Staljin im je bio prisiljen dati dozvolu, ali je postupio vrlo lukavo - dao im je kratko vrijeme, pet dana. Od ovih pet dana, jedan dan je nedjelja. Očekivao je da se neće sresti za tako kratko vrijeme.

    Ali ispostavilo se da su ti nitkovi već imali spiskove. Jednostavno su uzeli spiskove kulaka koji su služili, a ponekad i ne, bivših belih oficira i plemića, trockista, sveštenika i jednostavno običnih građana koji su klasifikovani kao klasno vanzemaljski elementi. Doslovno drugog dana stizali su telegrami s mjesta: prvi su bili drugovi Hruščov i Eikhe.

    Tada je Nikita Hruščov bio prvi koji je rehabilitovao svog prijatelja Roberta Eikhea, koji je zbog svoje okrutnosti strijeljan 1939., 1954. godine.

    Na plenumu se više nije raspravljalo o glasačkim listićima sa nekoliko kandidata: reformski planovi su se svodili samo na to da kandidate za izbore “zajednički” predlažu komunisti i nestranački ljudi. I od sada će na svakom glasanju biti samo jedan kandidat - radi odbijanja intriga. I pored toga - još jedno opširno govorenje o potrebi da se identifikuju mase ukorijenjenih neprijatelja.

    Staljin je takođe napravio još jednu grešku. Iskreno je vjerovao da je N.I. Yezhov je čovjek svog tima. Uostalom, toliko godina su radili zajedno u Centralnom komitetu, rame uz rame. I Yezhov je odavno najbolji prijatelj Evdokimov, vatreni trockista. Za 1937-38 trojke u Rostovskoj oblasti, gdje je Evdokimov bio prvi sekretar regionalnog komiteta, strijeljano je 12.445 ljudi, više od 90 hiljada je represivno. Ovo su figure koje je isklesalo društvo "Memorijal" u jednom od rostovskih parkova na spomeniku žrtvama ... staljinističkih (?!) represija. Nakon toga, kada je Jevdokimov ubijen, revizija je utvrdila da je u Rostovskoj regiji ležao nepomično i više od 18,5 hiljada žalbi nije razmotreno. A koliko ih nije napisano! Uništeni su najbolji partijski kadrovi, iskusni privrednici, inteligencija... Ali šta, da li je on jedini bio takav?

    S tim u vezi, zanimljivi su memoari poznatog pjesnika Nikolaja Zabolotskog: „ U glavi mi je rasla čudna sigurnost da smo u rukama nacista, koji su, pod nosom naše vlade, našli način da unište sovjetski narod, djelujući u samom središtu sovjetskog kaznenog sistema. Ovu svoju pretpostavku ispričao sam jednom starom partijskom članu koji je sjedio sa mnom i sa užasom u očima mi je priznao da i sam misli isto, ali se nije usudio nikome nagovijestiti. I zaista, kako drugačije objasniti sve strahote koje su nam se desile...».

    Ali da se vratimo na Nikolaja Jezhova. Do 1937. godine, Narodni komesar unutrašnjih poslova G. Yagoda je popunio NKVD ološem, očiglednim izdajnicima i onima koji su svoj posao zamijenili hakerskim radom. N. Yezhov, koji ga je zamijenio, slijedio je trag hakova i, kako bi se razlikovao od zemlje, zatvorio je oči pred činjenicom da su istražitelji NKVD-a otvorili stotine hiljada hakerskih slučajeva protiv ljudi, uglavnom potpuno nevinih. (Na primjer, generali A. Gorbatov i K. Rokossovski poslani su u zatvor.)

    I zamašnjak "velikog terora" počeo se okretati sa svojim zloglasnim vansudskim trojkama i ograničenjima najviše mjere. Srećom, ovaj zamajac je brzo slomio one koji su pokrenuli sam proces, a Staljinova zasluga je što je maksimalno iskoristio prilike da očisti gornje slojeve vlasti od svih vrsta sranja.

    Ne Staljin, već Robert Indrikovič Ajhe je predložio stvaranje vansudskih represalija, čuvenih „trojki“, sličnih „stolipinskim“, koje bi se sastojale od prvog sekretara, lokalnog tužioca i šefa NKVD-a (grad, region, region, republika). Staljin je bio protiv toga. Ali Politbiro je glasao. Pa, u činjenici da je godinu dana kasnije upravo takav trio prislonio druga Eikhe uza zid, po mom dubokom uvjerenju, nema ničega osim tužne pravde.

    Partijska elita se direktno entuzijastično uključila u masakr!

    A hajde da ga izbliza pogledamo, represivnog regionalnog partijskog barona. A, zapravo, kakvi su oni bili, i poslovno i moralno, i čisto ljudski? Koliko su koštali kao ljudi i stručnjaci? SAMO NOS PRVI STEGA, DUŠNO PREPORUČUJEM. Ukratko, članovi partije, vojnici, naučnici, pisci, kompozitori, muzičari i svi ostali, sve do plemenitih uzgajivača zečeva i komsomolaca, jeli su jedni druge sa zanosom. Koji je iskreno vjerovao da je dužan istrijebiti neprijatelje, koji se obračunao. Dakle, ne treba govoriti o tome da li je NKVD tukao plemenitu fizionomiju ove ili one „nevino povrijeđene figure“ ili ne.

    Partijska regionalna nomenklatura je postigla ono najvažnije: na kraju krajeva, u uslovima masovnog terora slobodni izbori su nemogući. Staljin ih nikada nije mogao izvesti. Kraj kratkog odmrzavanja. Staljin nikada nije progurao svoj blok reformi. Istina, na tom plenumu je rekao zapažene riječi: „Partijske organizacije će biti oslobođene privrednog rada, iako se to neće dogoditi odmah. Za ovo je potrebno vrijeme."

    No, vratimo se Jezhovu. Nikolaj Ivanovič je bio novi čovjek u "tijelima", dobro je počeo, ali je brzo pao pod utjecaj svog zamjenika: Frinovskog (bivši načelnik Posebnog odjela Prve konjičke armije). On je novog narodnog komesara naučio osnovama čekističkog rada upravo "u proizvodnji". Osnove su bile krajnje jednostavne: što više neprijatelja ljudi uhvatimo, to bolje. Možete i trebate udarati, ali udaranje i piće je još zabavnije.
    Pijan od votke, krvi i nekažnjivosti, narodni komesar je ubrzo iskreno "isplivao".
    Svoje nove stavove nije posebno krio od drugih. " čega se bojiš? rekao je na jednom od banketa. Na kraju krajeva, sva moć je u našim rukama. Koga hoćemo - pogubimo, koga hoćemo - pomilujemo: - Uostalom, mi smo sve. Neophodno je da svi, počev od sekretara regionalnog komiteta, hodaju ispod vas».

    Ako je sekretar regionalnog komiteta trebao da ide pod načelnika regionalnog odjeljenja NKVD-a, ko je onda, pitamo se, trebao ići pod Jezhova? Sa takvim kadrovima i takvim stavovima, NKVD je postao smrtno opasan i za vlast i za državu.

    Teško je reći kada je Kremlj počeo da shvata šta se dešava. Vjerovatno negdje u prvoj polovini 1938. Ali da shvate - shvatili su, ali kako obuzdati čudovište? Jasno je da je do tada narodni komesar NKVD-a postao smrtno opasan i da je morao biti "normalizovan". Ali kako? Šta, podići trupe, dovesti sve čekiste u dvorišta uprava i postrojiti ih uza zid? Nema drugog načina, jer bi, jedva naslutivši opasnost, jednostavno pomeli vlast.

    Uostalom, taj isti NKVD je bio zadužen za zaštitu Kremlja, tako da bi članovi Politbiroa umrli, a da nisu imali vremena da išta razumiju. Nakon toga bi se na njihova mjesta postavilo desetak „opranih krvlju“ i cijela zemlja bi se pretvorila u jednu veliku zapadnosibirsku regiju s Robertom Eikheom na čelu. Narodi SSSR-a bi dolazak nacističkih trupa doživljavali kao sreću.

    Postojao je samo jedan izlaz - staviti svog čovjeka u NKVD. Štaviše, osoba takvog nivoa lojalnosti, hrabrosti i profesionalizma da bi se, s jedne strane, mogao nositi sa upravom NKVD-a, as druge, zaustaviti čudovište. Malo je vjerovatno da je Staljin imao veliki izbor takvih ljudi. Pa, bar jedan je pronađen. Ali šta - Beria Lavrenty Pavlovich.

    Elena Prudnikova je novinarka i spisateljica koja je posvetila nekoliko knjiga istraživanju aktivnosti L.P. Berija i I.V. Staljin, u jednom od TV programa rekla je da su Lenjin, Staljin, Berija tri titana koje je Gospod Bog u svojoj velikoj milosti poslao Rusiji, jer mu je, očigledno, Rusija i dalje bila potrebna. Nadam se da je ona Rusija i u naše vreme će mu uskoro trebati.

    Uopšteno govoreći, termin "Staljinove represije" je spekulativan, jer ih nije pokrenuo Staljin. Jednoglasno mišljenje jednog dijela liberalne perestrojke i sadašnjih ideologa da je Staljin na taj način ojačao svoju moć fizičkim eliminacijom svojih protivnika lako se objašnjava. Ovi luđaci jednostavno sami po sebi sude o drugima: ako imaju takvu priliku, spremno će progutati svakoga koga vide kao opasnost.

    Nije uzalud Aleksandar Sytin, politikolog, doktor istorijskih nauka, istaknuti neoliberalac, u jednoj od nedavnih TV emisija sa V. Solovjovom, tvrdio da je u Rusiji neophodno stvoriti DIKTATOR OD DESET PROCENTA LIBERALNA MANJINA, koja će onda definitivno uvesti narode Rusije u svijetlo kapitalističko sutra. O cijeni ovakvog pristupa skromno je šutio.

    Drugi dio ove gospode smatra da je navodno Staljin, koji je na sovjetskom tlu želio da se konačno pretvori u Gospoda Boga, odlučio da se obračuna sa svima koji su i najmanje sumnjali u njegovu genijalnost. I, prije svega, sa onima koji su zajedno sa Lenjinom stvorili Oktobarsku revoluciju. Kao, zato je skoro cijela "lenjinistička garda" nevino otišla pod sjekiru, a ujedno i vrh Crvene armije, koji su optuženi za nikad postojaću zavjeru protiv Staljina. Međutim, pomnije proučavanje ovih događaja otvara mnoga pitanja koja dovode u sumnju ovu verziju. U principu, misleći istoričari dugo su sumnjali. A sumnje nisu posijali neki staljinistički istoričari, već oni očevici koji ni sami nisu voljeli "oca svih sovjetskih naroda".

    Na primjer, svojedobno su na Zapadu objavljeni memoari bivšeg sovjetskog obavještajca Aleksandra Orlova (Leiba Feldbin), koji je pobjegao iz naše zemlje krajem 1930-ih, uzevši ogromnu količinu državnih dolara. Orlov, koji je dobro poznavao "unutarnju kuhinju" svog rodnog NKVD-a, direktno je napisao da se u Sovjetskom Savezu sprema državni udar. Među zavjerenicima su, prema njegovim riječima, bili i predstavnici rukovodstva NKVD-a i Crvene armije u liku maršala Mihaila Tuhačevskog i komandanta kijevske vojne oblasti Ione Yakir. Zavera je postala poznata Staljinu, koji je preduzeo veoma teške akcije odmazde...

    A 80-ih godina, arhive glavnog protivnika Josepha Vissarionoviča, Leva Trockog, skinute su tajne u Sjedinjenim Državama. Iz ovih dokumenata postalo je jasno da je Trocki imao široku podzemnu mrežu u Sovjetskom Savezu. Živeći u inostranstvu, Lev Davidovič je tražio od svojih ljudi odlučna akcija za destabilizaciju situacije u Sovjetskom Savezu, sve do organizovanja masovnih terorističkih akcija.
    Naši arhivi su već 90-ih godina otvorili pristup protokolima ispitivanja represivnih vođa antistaljinističke opozicije. Po prirodi ovih materijala, obilju činjenica i dokaza iznesenih u njima, današnji nezavisni stručnjaci izvukli su tri važna zaključka.

    Prvo, ukupna slika široke zavjere protiv Staljina izgleda vrlo, vrlo uvjerljivo. Takva svjedočanstva se ne bi mogla na neki način inscenirati ili lažirati da bi se svidjela "ocu nacija". Pogotovo u dijelu gdje se radilo o vojnim planovima zavjerenika. Evo šta je o tome rekao poznati istoričar i publicista Sergej Kremljov: „Uzmite i pročitajte svedočenje Tuhačevskog koje mu je dato nakon hapšenja. Sama priznanja zavere praćena su dubokom analizom vojno-političke situacije u SSSR-u sredinom 30-ih godina, sa detaljnim proračunima opšte situacije u zemlji, sa našim mobilizacionim, ekonomskim i drugim mogućnostima.

    Pitanje je da li bi takvo svjedočenje mogao izmisliti običan istražitelj NKVD-a koji je vodio slučaj maršala i koji je navodno krenuo da falsifikuje svjedočenje Tuhačevskog?! Ne, ova svjedočenja, i to dobrovoljno, mogla je dati samo upućena osoba ne manje od nivoa zamjenika narodnog komesara odbrane, a to je bio Tuhačevski.

    Drugo, sam način rukom pisanih priznanja zaverenika, njihov rukopis je govorio o tome šta su njihovi ljudi sami pisali, zapravo dobrovoljno, bez fizičkog uticaja istražitelja. Time je razbijen mit da je svedočanstvo grubo nokautirano silom "Staljinovih dželata", iako je i to bio slučaj.

    Treće, zapadni sovjetolozi i emigrantska javnost, koji nisu imali pristup arhivskoj građi, morali su zapravo isisati svoje sudove o razmjerima represija. U najboljem slučaju, zadovoljavali su se intervjuima s disidentima koji su ili sami bili zatvoreni u prošlosti, ili su citirali priče onih koji su prošli Gulag.

    Aleksandar Solženjicin je postavio najvišu granicu u procjeni broja "žrtva komunizma" kada je 1976. godine u intervjuu španskoj televiziji objavio oko 110 miliona žrtava. Gornja granica od 110 miliona koju je najavio Solženjicin sistematski je smanjena na 12,5 miliona ljudi iz društva Memorijal. Međutim, na osnovu rezultata 10 godina rada, Memorijal je uspeo da prikupi podatke o samo 2,6 miliona žrtava represije, što je veoma blizu cifri koju je Zemskov objavio pre skoro 20 godina - 4 miliona ljudi.

    Nakon otvaranja arhiva, Zapad nije vjerovao da je broj represivnih mnogo manji nego što su R. Conquest ili A. Solženjicin ukazivali. Ukupno je, prema arhivskim podacima, za period od 1921. do 1953. godine osuđeno 3.777.380, od čega je 642.980 osoba osuđeno na smrtnu kaznu. Nakon toga, ova brojka je povećana na 4.060.306 ljudi na račun 282.926 strijeljanih prema paragrafima. 2 i 3 čl. 59 (naročito opasan razbojništvo) i čl. 193 - 24 (vojna špijunaža). To je uključivalo krvlju oprane Basmače, Bandera, baltičku "šumsku braću" i druge posebno opasne, krvave razbojnike, špijune i sabotere. Na njima je više ljudske krvi nego vode u Volgi. I oni se takođe smatraju "nevinim žrtvama Staljinove represije". A za sve je kriv Staljin. (Podsjetim da do 1928. Staljin nije bio jedini vođa SSSR-a. A PUNU VLAST NAD PARTIJOM, VOJSKOM I NKVD-om dobio je TEK OD KRAJA 1938.).

    Ove brojke su na prvi pogled zastrašujuće. Ali samo za prvu. Hajde da uporedimo. Dana 28. juna 1990. godine u nacionalnim novinama pojavio se intervju sa zamjenikom ministra MUP-a SSSR-a u kojem je rekao: „Bukvalno nas preplavljuje talas kriminala. U proteklih 30 godina, 38 MILIONA NAŠIH GRAĐANA bilo je pod suđenjem, istragom, u zatvorima i kolonijama. To je užasan broj! Svaki deveti…”.

    Dakle. Gomila zapadnih novinara došla je u SSSR 1990. godine. Cilj je upoznavanje sa otvorenim arhivima. Proučavali smo arhive NKVD-a - nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za željeznice. Upoznali smo se - ispalo je četiri miliona, nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za hranu. Upoznali smo se - ispostavilo se da je 4 miliona potisnuto. Upoznali smo se sa odjećom kampova. Ispostavilo se - 4 miliona potisnuto. Mislite li da su se nakon toga u zapadnim medijima u serijama pojavljivali članci sa tačnim brojem represija. Da, ništa od toga. I dalje pišu i govore o desetinama miliona žrtava represije.

    Želim da napomenem da analiza procesa zvanog „masovne represije“ pokazuje da je ovaj fenomen izuzetno višeslojan. Tamo ima pravih slučajeva: o zavjerama i špijunaži, političkim suđenjima protiv tvrdoglavih opozicionara, o zločinima drskih vlasnika regiona i sovjetskih partijskih funkcionera koji su „isplivali“ s vlasti. Ali ima i mnogo falsifikovanih slučajeva: obračunavanje po hodnicima vlasti, intrigiranje na poslu, komunalne svađe, književno rivalstvo, naučno nadmetanje, progon sveštenstva koje je podržavalo kulake tokom kolektivizacije, svađe između umetnika, muzičara i kompozitora.

    A TU JE KLINIČKA PSIHIJATRIJA - MLIN ISTRAŽIVAČA I MLIJEK INFORMATORA (četiri miliona prijava je napisano 1937-38). Ali ono što nije pronađeno su slučajevi izmišljeni po nalogu Kremlja. Ima i obrnutih primjera - kada je, po Staljinovoj volji, neko bio izvučen sa pogubljenja, ili čak potpuno pušten.

    Postoji još jedna stvar koju treba razumjeti. Termin “represija” je medicinski termin (supresija, blokiranje) i uveden je posebno da bi se otklonilo pitanje krivice. Zatvoren krajem 30-ih, što znači da je nevin, jer je bio “represiran”. Osim toga, u opticaj je pušten izraz "represija" da bi se prvobitno koristio kako bi se cijelom staljinističkom periodu dala odgovarajuća moralna boja, ne ulazeći u detalje.

    Događaji tridesetih godina 20. stoljeća pokazali su da je glavni problem sovjetske vlasti bio partijski i državni „aparat“, koji se u velikoj mjeri sastojao od beskrupuloznih, nepismenih i pohlepnih saradnika, vodećih partijskih članova-govornika, privučenih mirisom masti. revolucionarne pljačke. Takav aparat je bio izuzetno neefikasan i nekontrolisan, što je bilo kao smrt za totalitarnu sovjetsku državu, u kojoj je sve zavisilo od aparata.

    Od tada je Staljin represiju učinio važnom institucijom državne uprave i sredstvom za držanje "aparata" pod kontrolom. Naravno, aparat je postao glavni predmet ovih represija. Štaviše, represija je postala važan instrument izgradnje države.

    Staljin je pretpostavio da je od korumpiranog sovjetskog aparata moguće napraviti funkcionalnu birokratiju tek nakon NEKOLIKO FAZA represije. Liberali će reći da je to ceo Staljin, da ne može da živi bez represija, bez progona poštenih ljudi. Ali evo šta je američki obavještajac John Scott izvijestio američkom State Departmentu o tome ko je bio represiran. Zatekao je ove represije na Uralu 1937. godine.

    „Direktor građevinskog biroa, koji je bio angažovan na izgradnji novih kuća za radnike fabrike, nije bio zadovoljan svojom platom koja je iznosila hiljadu rubalja mesečno, a dvosoban stan. Tako je sebi sagradio zasebnu kuću. Kuća je imala pet soba, a on ju je mogao dobro opremiti: okačio je svilene zavese, postavio klavir, prekrio pod ćilimima itd. Tada je počeo da se vozi po gradu kolima (to se dogodilo početkom 1937. godine) kada je u gradu bilo malo privatnih automobila. Istovremeno, godišnji plan izgradnje njegova kancelarija je završila samo šezdesetak posto. Na sastancima iu novinama stalno su mu postavljana pitanja o razlozima tako lošeg učinka. Odgovorio je da nema građevinskog materijala, nema dovoljno radne snage i tako dalje.

    Počela je istraga tokom koje se ispostavilo da je direktor pronevjerio državna sredstva i prodavao građevinski materijal obližnjim kolhozama i državnim farmama po špekulativnim cijenama. Otkriveno je i da su u građevinskom birou bili ljudi koje je posebno plaćao za obavljanje svog "posla".
    Održano je otvoreno suđenje, koje je trajalo nekoliko dana, na kojem je suđeno svim ovim ljudima. U Magnitogorsku su mnogo pričali o njemu. U optužnom govoru na suđenju, tužilac nije govorio o krađi ili mitu, već o sabotaži. Direktor je optužen da je sabotirao izgradnju radničkih stambenih objekata. Osuđen je nakon što je u potpunosti priznao krivicu, a zatim upucan.”

    A evo reakcije sovjetskog naroda na čistku 1937. i njihov položaj u to vrijeme. “Često se radnici čak i raduju kada neke uhapse” važna ptica“, vođa, kojeg iz nekog razloga nisu voljeli. Radnici su također vrlo slobodni da izraze svoje kritičke misli kako na sastancima tako iu privatnim razgovorima. Čuo sam da koriste najoštriji jezik kada govore o birokratiji i lošem učinku pojedinaca ili organizacija. ... u Sovjetskom Savezu situacija je bila nešto drugačija po tome što je NKVD, u svom radu na zaštiti zemlje od intriga stranih agenata, špijuna i naleta stare buržoazije, računao na podršku i pomoć stanovništva i u osnovi ih primio.

    Pa, i: „... Tokom čistki, hiljade birokrata su drhtale za svoja mjesta. Službenici i administrativni službenici koji su ranije dolazili na posao u deset sati, a odlazili u pola pet i samo slijegali ramenima na pritužbe, poteškoće i neuspjehe, sada su sjedili na poslu od izlaska do zalaska sunca, počeli su se brinuti za uspjesi i neuspjesi vođenih preduzeća, te su se zapravo počeli boriti za realizaciju plana, uštede i dobre uslove za život svojih podređenih, iako se prije toga nisu nimalo trudili.

    Čitaoci zainteresovani za ovu problematiku svjesni su neprestanog jauka liberala da su u godinama čistke stradali "najbolji ljudi", najinteligentniji i najsposobniji. Skot takođe to stalno nagovještava, ali, ipak, čini se da to sumira: „Nakon čistki, administrativni aparat čitavog pogona bili su gotovo stopostotni mladi sovjetski inženjeri. Specijalista među zatvorenicima praktično nema, a strani specijalisti su zapravo nestali. Međutim, do 1939. godine većina odjela, poput Uprave za željeznice i koksare fabrike, počela je raditi bolje nego ikada prije.

    U toku partijskih čistki i represija, svi istaknuti partijski baroni, koji su ispijali zlatne rezerve Rusije, kupali se sa prostitutkama u šampanjcu, oduzimali plemićke i trgovačke palate za ličnu upotrebu, svi raščupani, drogirani revolucionari nestali su kao dim. I ovo je POŠTEN.

    Ali da se otjeraju nasmejani nitkovi sa visokih kancelarija je pola bitke, bilo ih je potrebno i zamijeniti dostojnim ljudima. Vrlo je zanimljivo kako je ovaj problem riješen u NKVD-u.

    Najprije je na čelo odjeljenja postavljena osoba koja je bila strana kombartvu, koja nije imala veze sa glavnim partijskim vrhom, ali je dokazani profesionalac u biznisu - Lavrenty Berija.

    Potonji su, kao drugo, nemilosrdno očistili čekiste koji su se kompromitovali,
    treće, izvršio je radikalno smanjenje broja zaposlenih, poslavši ljude u penziju ili da rade u drugim odjelima ljudi koji su izgledali ne podli, već neprikladni za profesionalnu upotrebu.

    I, konačno, najavljen je komsomolski poziv u NKVD, kada su potpuno neiskusni momci došli do tijela umjesto zasluženih penzionera ili streljanih nitkova. Ali... glavni kriterij za njihov odabir bila je besprijekorna reputacija. Ako je u karakteristikama iz mjesta studiranja, rada, mjesta stanovanja, duž komsomola ili partijske linije, bilo barem nekih naznaka njihove nepouzdanosti, sklonosti sebičnosti, lijenosti, onda ih niko nije pozvao da rade u NKVD-u .

    Dakle, evo jedne vrlo važne tačke na koju treba obratiti pažnju – tim se formira ne na osnovu dosadašnjih zasluga, profesionalnih podataka kandidata, ličnog poznanstva i nacionalnosti, pa čak ni na osnovu želje kandidata, već isključivo na osnovu njihovih moralnih i psiholoških karakteristika.

    Profesionalizam je posao koji se isplati, ali da bi kaznio bilo koje kopile, osoba ne mora biti apsolutno prljava. Pa da, čiste ruke, hladna glava i toplo srce - ovo je sve o mladosti Berijinog drafta. Činjenica je da je krajem 1930-ih NKVD postao zaista efikasna specijalna služba, i to ne samo po pitanju unutrašnjeg čišćenja.

    Sovjetska kontraobavještajna služba nadigrala je njemačke obavještajne službe tokom rata s poraznim rezultatom - i to je velika zasluga upravo onih Berijinih komsomolaca koji su došli do tijela tri godine prije početka rata.

    Purge 1937-1939 odigrao pozitivnu ulogu - sada ni jedan šef nije osjećao svoju nekažnjivost, više nije bilo nedodirljivih. Strah nije dodao inteligenciju nomenklaturi, ali ju je barem upozorio na potpunu podlost.

    Nažalost, odmah nakon završetka velike čistke, svjetski rat koji je započeo 1939. spriječio je održavanje alternativnih izbora. I opet, pitanje demokratizacije stavio je na dnevni red Josif Vissarionovich 1952. godine, neposredno prije njegove smrti. Ali nakon Staljinove smrti, Hruščov je vratio vodstvo cijele zemlje partiji, a da ni za šta nije odgovarao. I ne samo.

    Gotovo odmah nakon Staljinove smrti, pojavila se mreža specijalnih distributera i posebnih obroka, preko kojih su nove elite ostvarile svoj dominantni položaj. Ali pored formalnih privilegija, brzo se formirao i sistem neformalnih privilegija. Što je veoma važno.

    Pošto smo se dotakli aktivnosti našeg dragog Nikite Sergejeviča, hajde da pričamo o tome malo detaljnije. Lakom rukom ili jezikom Ilje Erenburga, period Hruščovljeve vladavine naziva se "odmrzavanje". Da vidimo, šta je radio Hruščov pre odmrzavanja, tokom "velikog terora"?

    U toku je februarsko-martovski plenum CK 1937. godine. Od njega je, kako se veruje, počeo veliki teror. Evo govora Nikite Sergejeviča na ovom plenumu: „... Ovi zlikovci moraju biti uništeni. Uništavajući desetine, stotinu, hiljadu, mi radimo posao miliona. Stoga je potrebno da ruka ne drhti, potrebno je prekoračiti leševe neprijatelja za dobrobit naroda».

    Ali kako je Hruščov djelovao kao prvi sekretar Moskovskog gradskog komiteta i Regionalnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika? Godine 1937-1938. od 38 najviših čelnika Moskovskog gradskog komiteta preživjelo je samo troje, od 146 partijskih sekretara 136 je represivno. Gdje je našao 22.000 kulaka u Moskovskoj oblasti 1937. godine, ne možete trezveno objasniti. Ukupno, za 1937-1938, samo u Moskvi i Moskovskoj oblasti. lično je represirao 55.741 osobu.

    Ali, možda, govoreći na 20. kongresu KPSU, Hruščov je bio zabrinut da su nevini obični ljudi streljani? Da, Hruščov nije mario za hapšenja i pogubljenja običnih ljudi. Cijeli njegov izvještaj na 20. kongresu bio je posvećen Staljinovim optužbama da je zatvarao i streljao istaknute boljševike i maršale. One. elita. Hruščov u svom izveštaju nije ni pomenuo represivne obične ljude. O kakvim ljudima treba da brine, „žene još rađaju“, ali kosmopolitska elita, lapotnik Hruščov, bila je o, kakva šteta.

    Koji su bili motivi pojavljivanja razotkrivajućeg izvještaja na 20. kongresu stranke?

    Prvo, bez gaženja njegovog prethodnika u prljavštini, bilo je nezamislivo nadati se Hruščovljevom priznanju kao lideru nakon Staljina. Ne! Staljin je, čak i nakon smrti, ostao konkurent Hruščovu, koji je morao biti ponižen i uništen na bilo koji način. udari ga mrtvi lav, kako se pokazalo, zadovoljstvo je - ne vraća se.

    Drugi motiv je bila želja Hruščova da vrati partiju na upravljanje ekonomskim aktivnostima države. Voditi sve, džabe, bez odgovora i ne pokornosti nikome.

    Treći motiv, a možda i najvažniji, bio je užasan strah ostataka "lenjinističke garde" za ono što su uradili. Uostalom, sve su im ruke, kako je sam Hruščov rekao, bile do lakata u krvi. Hruščov i ljudi poput njega hteli su ne samo da vladaju državom, već i da imaju garancije da ih nikada neće povući na kolac, šta god da su radili dok su bili na rukovodećim pozicijama. 20. kongres KPSS im je dao takve garancije u vidu indulgencije za oslobađanje od svih grijeha, kako prošlih tako i budućih. Čitava zagonetka Hruščova i njegovih saradnika ne vredi ništa: to je NEODOBRIVI ŽIVOTINJSKI STRAH KOJI SEDI U NJIHOVIM DUŠAMA I BOLNA ŽEĐ ZA VLASTI.

    Prva stvar koja pogađa destalinizatore je njihovo potpuno nepoštovanje principa historizma, kojima su, čini se, svi učili u sovjetskoj školi. Nijedna istorijska ličnost ne može se suditi po standardima našeg savremenog doba. Njemu se mora suditi po standardima njegove ere - i ničemu drugom. U sudskoj praksi kažu ovo: "zakon nema retroaktivno dejstvo". Odnosno, zabrana uvedena ove godine ne može se odnositi na prošlogodišnje akte.

    Ovdje je neophodan i historizam procjena: ne može se suditi o osobi jedne epohe po mjerilima druge epohe (naročito nove ere koju je stvorio svojim radom i genijalnošću). Za početak 20. vijeka strahote u položaju seljaštva bile su toliko uobičajene da ih mnogi savremenici praktično nisu ni primijetili. Glad nije počela sa Staljinom, završila se sa Staljinom. Činilo se zauvijek - ali sadašnje liberalne reforme nas opet uvlače u tu močvaru iz koje smo kao da smo već izašli...

    Princip istoricizma također zahtijeva priznanje da je Staljin imao potpuno drugačiji intenzitet političke borbe nego u kasnijim vremenima. Jedna je stvar održati postojanje sistema (iako Gorbačov to nije uspio), ali je druga stvar stvoriti novi sistem na ruševinama zemlje razorene građanskim ratom. Energija otpora u drugom slučaju je višestruko veća nego u prvom.

    Mora se shvatiti da su mnogi od onih koji su streljani pod Staljinom i sami hteli da ga ubiju prilično ozbiljno, a da je oklevao makar i minut, i sam bi dobio metak u čelo. Borba za vlast u doba Staljina imala je potpuno drugačiju žestinu nego sada: bilo je to doba revolucionarne "pretorijanske garde" - naviknute na pobunu i spremne da menja careve kao rukavice. Trocki, Rikov, Buharin, Zinovjev, Kamenjev i čitava gomila ljudi koji su bili navikli na ubijanje, kao na guljenje krompira, tražili su prevlast.

    Za svaki teror pred istorijom je odgovoran ne samo vladar, već i njegovi protivnici, kao i društvo u cjelini. Kada je istaknuti istoričar L. Gumiljov, već pod Gorbačovom, upitan da li je ljut na Staljina, pod kojim je bio u zatvoru, odgovorio je: „ Ali nije Staljin taj koji me je zatvorio, već kolege u odjelu»…

    Pa, Bog mu blagoslovio Hruščova i 20. Kongres. Hajde da pričamo o onome o čemu liberalni mediji neprestano govore, hajde da pričamo o Staljinovoj krivici.
    Liberali optužuju Staljina da je u 30 godina streljao oko 700.000 ljudi. Logika liberala je jednostavna - sve žrtve staljinizma. Svih 700 hiljada.

    One. u to vrijeme nije moglo biti ni ubica, ni razbojnika, ni sadista, ni zlostavljača, ni prevaranta, ni izdajnika, ni razbojnika itd. Sve žrtve iz političkih razloga, sve kristalno jasno i pristojni ljudi.

    U međuvremenu, čak je i analitički centar CIA Rand Corporation, na osnovu demografskih podataka i arhivskih dokumenata, izračunao broj represivnih u Staljinovo doba. Ovaj centar tvrdi da je između 1921. i 1953. godine streljano manje od 700.000 ljudi. Istovremeno, ne više od četvrtine slučajeva spada na udio osuđenih na članak iz političkog člana 58. Inače, isti udio je zabilježen i među zatvorenicima radnih logora.

    Volite li kada uništavaju svoj narod u ime velikog cilja?“, nastavljaju liberali. Ja ću odgovoriti. NAROD - NE, ALI BANDITI, LOĐE I MORALNI RAZLOMCI - DA. Ali NE VOLIM vise kada se sopstveni narod uništava u ime punjenja džepova plenom, skrivajući se iza lepih liberalno-demokratskih parola.

    Akademik Tatjana Zaslavskaja, veliki pobornik reformi, koja je u to vreme bila deo administracije predsednika Jeljcina, priznala je deceniju i po kasnije da je samo u tri godine šok terapije samo u Rusiji, sredovečnih muškaraca umrlo 8 miliona ( !!!). Da, Staljin stoji po strani i nervozno puši lulu. Nije se popravilo.

    Međutim, vaše riječi o Staljinovom neumiješanosti u masakre poštenih ljudi nisu uvjerljive, nastavljaju LIBERALI. Čak i da je to bilo dozvoljeno, onda je on u ovom slučaju jednostavno bio dužan, prvo, pošteno i otvoreno cijelom narodu priznati nepravde počinjene nad nedužnim ljudima, drugo, rehabilitirati nepravedno povrijeđene i, treće, preduzeti mjere da spriječi slične bezakonja u budućnosti. Ništa od ovoga nije urađeno.

    Opet laž. Dragi. Vi jednostavno ne znate istoriju SSSR-a.

    Što se tiče prvog i drugog, decembarski plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1938. godine otvoreno je priznao bezakonje učinjeno nad poštenim komunistima i nepartijskim ljudima, donijevši posebnu rezoluciju o tome, koju je objavio, usput, u svim centralnim novinama. Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, primjećujući "provokacije svesaveznih razmjera", zahtijevao je: Razotkriti karijeriste koji se žele istaknuti... na represiji. Razotkriti vješto prikrivenog neprijatelja... koji nastoji da ubije naše boljševičke kadrove provodeći mjere represije, sijući nesigurnost i pretjeranu sumnju u naše redove.

    Isto tako otvoreno, cijeloj zemlji je na XVIII kongresu KPSS (b) održanom 1939. godine rečeno o šteti uzrokovanoj neopravdanim represijama. Odmah nakon decembarskog plenuma Centralnog komiteta 1938. godine, hiljade ilegalno potisnutih ljudi, uključujući i istaknute vojskovođe, počele su da se vraćaju iz zatočeničkih mjesta. Svi su oni zvanično rehabilitovani, a nekima se Staljin lično izvinio.

    Pa, i otprilike, treće, već sam rekao da je aparat NKVD-a gotovo najviše stradao od represija, a značajan dio odgovarao je upravo za zloupotrebu službenog položaja, za represalije nad poštenim ljudima.

    O čemu liberali ne pričaju? O rehabilitaciji nevinih žrtava.
    Odmah nakon decembarskog plenuma Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1938. počeli su revidirati
    krivične predmete i puštanje iz logora. Proizvedeno: 1939. godine - 330 hiljada,
    1940. godine - 180 hiljada, do juna 1941. još 65 hiljada.

    O čemu liberali još ne pričaju. O tome kako su se borili protiv posljedica velikog terora.
    Pojavom Beria L.P. u novembru 1938. godine, 7.372 operativna službenika, ili 22,9% njihove plate, otpušteno je iz državnih organa bezbjednosti na mjesto Narodnog komesara NKVD-a u novembru 1938. godine, od kojih je 937 otišlo u zatvor. A od kraja 1938. godine, rukovodstvo zemlje je postiglo procesuiranje više od 63 hiljade radnika NKVD-a koji su dozvolili falsifikovanje i kreirali naizgled lažne kontrarevolucionarne slučajeve, OD KOJE JE OSAM HILJADA STRIJELJANO.

    Navest ću samo jedan primjer iz članka Yu.I. Mukhin: „Zapisnik br. 17 sa sastanka Komisije Svesavezne komunističke partije boljševika o sudskim predmetima". Ima više od 60 fotografija. Prikazaću u obliku tabele deo jednog od njih. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

    U ovom članku Mukhin Yu.I. piše: " Rečeno mi je da ovakvi dokumenti nikada nisu bili postavljeni na web zbog činjenice da im je vrlo brzo uskraćen slobodan pristup u arhivi. I dokument je zanimljiv i iz njega se može izvući nešto zanimljivo...».

    Puno zanimljivih stvari. Ali što je najvažnije, članak pokazuje zašto su policajci NKVD-a streljani nakon što su L.P. Beria. Čitaj. Imena onih koji su snimljeni na fotografijama su zasjenjena.

    Stroga tajna
    P O T O K O L br. 17
    Sastanci Komisije Svesavezne komunističke partije boljševika za pravosudna pitanja
    od 23. februara 1940. godine
    Predsjedavajući - drug Kalinjin M.I.
    Prisutno: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

    1. Slušao
    G ... Sergej Ivanovič, M ... Fedor Pavlovič, dekretom vojnog tribunala trupa NKVD Moskovskog vojnog okruga od 14.-15. decembra 1939. godine, osuđeni su na smrt po čl. 193-17 p. b Krivičnog zakona RSFSR-a za nerazumna hapšenja komande i osoblja Crvene armije, aktivno falsifikovanje istražnih slučajeva, njihovo vođenje provokativnim metodama i stvaranje fiktivnih K/R organizacija, kao rezultat toga, broj ljudi su strijeljani prema fiktivnim materijalima koje su kreirali.
    Odlučeno.
    Saglasan je sa korištenjem izvršenja prema G ... S.I. i M…F.P.

    17. Slušao
    I ... Fedor Afanasijevič je osuđen na smrt prema čl. 193-17 p.b Krivičnog zakona RSFSR-a zbog toga što je bio uposlenik NKVD-a, masovno nezakonito hapšenje građana željezničkih radnika, falsifikovanje protokola ispitivanja i stvaranje vještačkih C/R slučajeva, zbog čega je osuđeno preko 230 ljudi na smrt i na različite kazne zatvora za više od 100 osoba, a od potonjih je 69 osoba u ovom trenutku oslobođeno.
    Odlučeno
    Slažem se sa upotrebom izvršenja protiv A ... F.A.

    Jeste li čitali? Pa, kako vam se sviđa najdraži Fedor Afanasijevič? Jedan (jedan!!!) istražitelj-falsifikator je sabrao 236 ljudi pod egzekucijom. I šta, on je jedini bio takav, koliko ih je bilo takvih nitkova? Dao sam broj gore. Da je Staljin lično postavio zadatke ovim Fedorima i Sergejima da unište nevine ljude?Kakvi se zaključci sami po sebi sugerišu?

    Zaključak N1. Suditi o Staljinovom vremenu samo po represijama isto je što i o aktivnostima glavnog lekara bolnice suditi samo po bolničkoj mrtvačnici - tamo će uvek biti leševa. Ako priđete s takvom mjerom, onda je svaki doktor krvavi ghoul i ubica, tj. svjesno zanemaruju činjenicu da je tim ljekara uspješno izliječio i produžio život hiljadama pacijenata i okrivljuje ih samo za mali procenat onih koji su umrli zbog neminovnih grešaka u dijagnozi ili umrli tokom ozbiljnih operacija.

    Autoritet Isusa Hrista sa Staljinovim je neuporediv. Ali čak iu Isusovim učenjima ljudi vide samo ono što žele da vide. Proučavajući istoriju svetske civilizacije, treba uočiti kako su ratovi, šovinizam, „arijevska teorija“, kmetstvo i jevrejski pogromi bili opravdani hrišćanskom doktrinom. O pogubljenjima "bez prolivanja krvi" - odnosno spaljivanju jeretika, da i ne govorimo. I koliko je krvi proliveno tokom krstaški ratovi i vjerski ratovi? Pa, možda zbog ovoga, zabraniti učenje našeg Stvoritelja? Baš kao i danas, neki luđaci predlažu zabranu komunističke ideologije.

    Ako uzmemo u obzir grafik mortaliteta stanovništva SSSR-a, koliko god se trudili, ne možemo pronaći tragove „okrutnih” represija, i to ne zato što ih nije bilo, već zato što su njihove razmjere pretjerane. Koja je svrha ovog preuveličavanja i inflacije? Cilj je da se Rusima usadi kompleks krivice sličan kompleksu krivice Nijemaca nakon poraza u Drugom svjetskom ratu. Kompleks "plati i pokaj se". Ali veliki drevni kineski mislilac i filozof Konfučije, koji je živio 500 godina prije naše ere, čak je tada rekao: “ Čuvajte se onih koji žele da se osećate krivim. Jer oni žele moć nad vama».

    Da li nam treba? Procijenite sami. Kada je prvi put Hruščov zaprepastio sve tzv. istina o Staljinovim represijama, tada se autoritet SSSR-a u svijetu odmah srušio na radost neprijatelja. Došlo je do raskola u svjetskom komunističkom pokretu. Mi smo se posvađali sa velikom Kinom, A DESETINE MILIONA LJUDI U SVIJETU JE NAPUSTILO KOMUNISTIČKE PARTIJE. Pojavio se evrokomunizam koji je negirao ne samo staljinizam, nego i, što je strašno, staljinističku ekonomiju. Mit o 20. Kongresu stvorio je iskrivljene ideje o Staljinu i njegovom vremenu, prevario i psihički razoružao milione ljudi kada se rešavalo pitanje sudbine zemlje. Kada je Gorbačov to uradio po drugi put, raspao se ne samo socijalistički blok, već se raspala i naša domovina - SSSR.

    Sada Putinov tim to radi po treći put: opet govore samo o represijama i drugim "zločinima" staljinističkog režima. Do čega to vodi jasno se vidi u dijalogu Zjuganov-Makarov. Pričaju im o razvoju, novoj industrijalizaciji, i oni odmah počinju da prebacuju strelice na represiju. Odnosno, odmah prekidaju konstruktivni dijalog, pretvarajući ga u svađu, građanski rat značenja i ideja.

    Zaključak N2. Zašto im to treba? Da spriječi obnovu jake i velike Rusije. Njima je zgodnije vladati slabom i rascjepkanom zemljom, gdje će ljudi jedni druge čupati za kosu na spomen imena Staljina ili Lenjina. Tako im je zgodnije da nas opljačkaju i obmanu. Politika "zavadi pa vladaj" stara je koliko i svet. Štaviše, iz Rusije uvek mogu da bace tamo gde je njihov ukradeni kapital pohranjen i gde žive deca, žene i ljubavnice.

    Zaključak N3. A zašto je to potrebno patriotama Rusije? Samo mi i naša djeca nemamo drugu državu. Razmislite prvo o tome prije nego počnete proklinjati našu historiju za represije i druge stvari. Uostalom, nemamo gdje pasti i povući se. Kao što su naši pobjednički preci govorili u sličnim slučajevima: za nas nema zemlje iza Moskve i iza Volge!

    Samo, nakon povratka socijalizma u Rusiju, uzimajući u obzir sve prednosti i nedostatke SSSR-a, treba biti na oprezu i zapamtiti Staljinovo upozorenje da se izgradnjom socijalističke države klasna borba zaoštrava, odnosno prijeti opasnost. degeneracije. Tako se i dogodilo, a određeni segmenti Centralnog komiteta KPSS, CK Komsomola i KGB-a su se među prvima ponovo rodili. Staljinistička partijska inkvizicija nije radila kako treba.

    Jedna od najcrnjih stranica u istoriji čitavog postsovjetskog prostora bile su godine od 1928. do 1952. godine, kada je Staljin bio na vlasti. Biografi su dugo prešutjeli ili pokušavali iskriviti neke činjenice iz prošlosti tiranina, ali se pokazalo da ih je sasvim moguće obnoviti. Činjenica je da je državom vladao osuđenik recidivista koji je 7 puta bio u zatvoru. Nasilje i teror, nasilne metode rješavanja problema bili su mu dobro poznati od rane mladosti. One se takođe odražavaju u njegovoj politici.

    Zvanično, kurs je preuzeo u julu 1928. Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. Tamo je govorio Staljin, koji je izjavio da će dalji napredak komunizma naići na sve veći otpor neprijateljskih, antisovjetskih elemenata, i protiv njih se mora žestoko boriti. Mnogi istraživači smatraju da su represije 30-ih godina bile nastavak politike crvenog terora, usvojene još 1918. godine. Vrijedi napomenuti da među žrtve represije niko ne ubraja one koji su stradali u građanskom ratu od 1917. do 1922. godine, jer nakon Prvog svjetskog rata nije rađen popis stanovništva. I nije jasno kako utvrditi uzrok smrti.

    Početak Staljinovih represija bio je usmjeren na političke protivnike, zvanično - na sabotere, teroriste, špijune uključene u subverzivne aktivnosti, na antisovjetske elemente. Međutim, u praksi se vodila borba sa prosperitetnim seljacima i preduzetnicima, kao i sa određenim narodima koji nisu želeli da žrtvuju svoj nacionalni identitet zarad sumnjivih ideja. Mnogi ljudi su se lišili kulaka i bili primorani da se presele, ali to je obično značilo ne samo gubitak njihovih domova, već i pretnju smrću.

    Činjenica je da takvi doseljenici nisu bili opskrbljeni hranom i lijekovima. Vlasti nisu vodile računa o godišnjem dobu, pa ako se to dešavalo zimi, ljudi su se često smrzavali i umirali od gladi. Tačan broj žrtava se još utvrđuje. U društvu i sada postoje sporovi oko toga. Neki branioci staljinističkog režima smatraju da je riječ o stotinama hiljada "svih". Drugi ukazuju na milione prisilno raseljenih, a umrlih zbog potpunog odsustva bilo kakvih uslova za život, od oko 1/5 do pola.

    Godine 1929. vlasti su odlučile da napuste uobičajene oblike zatvora i pređu na nove, reformišu sistem u tom pravcu i uvedu popravni rad. Počele su pripreme za stvaranje Gulaga, koji mnogi s pravom uspoređuju s njemačkim logorima smrti. Karakteristično je da su sovjetske vlasti često koristile razne događaje, na primjer, atentat na Voikovljevog opunomoćenika u Poljskoj, za obračun sa političkim protivnicima i prosto nepoželjnim. Na to je posebno reagovao Staljin zahtevajući hitnu likvidaciju monarhista na bilo koji način. Istovremeno, nije čak ni uspostavljena nikakva veza između žrtve i onih prema kojima su takve mjere primijenjene. Kao rezultat toga, strijeljano je 20 predstavnika bivšeg ruskog plemstva, oko 9 hiljada ljudi je uhapšeno i podvrgnuto represiji. Tačan broj žrtava još nije utvrđen.

    Sabotaža

    Treba napomenuti da je sovjetski režim u potpunosti zavisio od stručnjaka školovanih u Ruskom carstvu. Prvo, u vrijeme 1930-ih nije prošlo mnogo vremena, a zapravo su naši stručnjaci bili odsutni ili su bili premladi i neiskusni. I bez izuzetka, svi naučnici su prošli obuku u monarhijskim obrazovnim institucijama. Drugo, vrlo često je nauka otvoreno proturječila onome što je sovjetska vlada radila. Potonji je, na primjer, negirao genetiku kao takvu, smatrajući je previše buržoaskom. Nije bilo proučavanja ljudske psihe, psihijatrija je imala kaznenu funkciju, odnosno nije ispunila svoj glavni zadatak.

    Kao rezultat toga, sovjetske vlasti su počele optuživati ​​mnoge stručnjake za sabotažu. SSSR nije prepoznao takve koncepte kao nesposobnost, uključujući one koji su nastali zbog loše obuke ili pogrešnog imenovanja, greške, pogrešne računice. Zanemareno je stvarno fizičko stanje zaposlenih u brojnim preduzećima, zbog čega su se ponekad činile uobičajene greške. Uz to, do masovnih represija moglo bi doći i na osnovu sumnjivo čestih, prema vlastima, kontakata sa strancima, objavljivanja radova u zapadnoj štampi. Živopisan primjer je slučaj Pulkovo, kada je stradao ogroman broj astronoma, matematičara, inženjera i drugih naučnika. I na kraju je samo mali broj rehabilitovan: mnogi su streljani, neki su umrli na ispitivanjima ili u zatvoru.

    Slučaj Pulkovo vrlo jasno pokazuje još jedan užasan trenutak staljinističke represije: prijetnju voljenima, kao i klevetu drugih pod torturom. Nisu stradali samo naučnici, već i supruge koje su ih podržavale.

    Nabavka žitarica

    Stalni pritisci na seljake, polugladni život, odvikavanje od žita, nedostatak radne snage negativno su uticali na tempo žitarice. Međutim, Staljin nije znao da prizna greške, što je postalo zvanično javna politika. Inače, iz tog razloga je bilo kakva rehabilitacija, čak i onih koji su osuđeni slučajno, greškom ili umjesto imenjaka, dolazila nakon smrti tiranina.

    Ali da se vratimo na temu nabavke žitarica. Iz objektivnih razloga, nije bilo uvijek i nije uvijek bilo moguće ispuniti normu. I s tim u vezi, kažnjeni su “krivi”. Štaviše, na pojedinim mjestima potpuno su čitava sela bila potisnuta. Sovjetska vlast je takođe pala na glavu onima koji su jednostavno dozvolili seljacima da zadrže žito za sebe kao fond osiguranja ili za setvu sledeće godine.

    Futrole su bile za gotovo svaki ukus. Poslovi Geološkog komiteta i Akademije nauka, Vesna, Sibirska brigada... Potpun i detaljan opis može zauzeti mnogo tomova. I to unatoč činjenici da svi detalji još nisu otkriveni, mnogi dokumenti NKVD-a i dalje ostaju povjerljivi.

    Nešto opuštanja koje je došlo 1933. - 1934. istoričari pripisuju prvenstveno činjenici da su zatvori bili prenatrpani. Osim toga, bila je neophodna reforma kaznenog sistema, koji nije imao za cilj tako masovnost. Tako je nastao Gulag.

    Veliki teror

    Glavni teror dogodio se 1937-1938, kada je, prema različitim izvorima, stradalo do 1,5 miliona ljudi, a više od 800 hiljada njih je strijeljano ili ubijeno na neki drugi način. Međutim, tačan broj se još uvijek utvrđuje, postoje prilično aktivni sporovi po ovom pitanju.

    Karakteristična je bila naredba NKVD-a broj 00447, kojom je zvanično pokrenut mehanizam masovne represije protiv bivših kulaka, socijalista-revolucionara, monarhista, reemigranta itd. Istovremeno, svi su bili podijeljeni u 2 kategorije: više i manje opasni. Obje grupe su bile hapšene, prva je morala biti strijeljana, druga je u prosjeku dobila kaznu od 8 do 10 godina.

    Među žrtvama Staljinovih represija bilo je dosta uhapšenih rođaka. Čak i ako članovi porodice nisu mogli biti osuđeni ni za šta, oni su i dalje automatski registrovani, a ponekad i prisilno premeštani. Ako su otac i (ili) majka bili proglašeni "narodnim neprijateljima", onda je to okončalo priliku da se napravi karijera, često - da se obrazuje. Takvi ljudi često su se našli u atmosferi užasa, bili su podvrgnuti bojkotu.

    Sovjetske vlasti su također mogle progoniti na osnovu nacionalnosti i prisustva, barem u prošlosti, državljanstva određenih zemalja. Dakle, samo 1937. godine streljano je 25 hiljada Nemaca, 84,5 hiljada Poljaka, skoro 5,5 hiljada Rumuna, 16,5 hiljada Letonaca, 10,5 hiljada Grka, 9 hiljada 735 Estonaca, 9 hiljada Finaca, 2 hiljade Iranaca, 400 Avganistanaca. Istovremeno, ljudi nacionalnosti nad kojima su vršene represije otpušteni su iz industrije. A iz vojske - osobe koje pripadaju nacionalnosti koja nije zastupljena na teritoriji SSSR-a. Sve se to dogodilo pod vodstvom Yezhova, ali, što čak i ne zahtijeva posebne dokaze, bez sumnje je bilo direktno povezano sa Staljinom, koji je on stalno lično kontrolirao. Mnoge od hit lista su potpisane s njim. A govorimo o, ukupno, stotinama hiljada ljudi.

    Ironično, nedavni progonitelji su često bili žrtve. Dakle, jedan od vođa opisanih represija Yezhov je strijeljan 1940. Presuda je pravosnažna već narednog dana nakon suđenja. Berija je postao šef NKVD-a.

    Staljinističke represije proširile su se na nove teritorije zajedno sa samom sovjetskom vladom. Čistke su se stalno odvijale, one su bile obavezan element kontrole. A s početkom 40-ih, nisu prestali.

    Represivni mehanizam tokom Velikog Domovinskog rata

    Ni Veliki Domovinski rat nije mogao zaustaviti represivnu mašinu, iako je djelimično ugasio razmjere, jer su SSSR-u bili potrebni ljudi na frontu. Međutim, sada postoji odličan način da se riješite nepoželjnog - slanje na prvu liniju. Ne zna se tačno koliko ih je umrlo po takvim naređenjima.

    Istovremeno je vojna situacija postala mnogo teža. Dovoljna je bila samo sumnja da se puca i bez privida suđenja. Ova praksa se zvala "pražnjenje zatvora". Posebno se široko koristio u Kareliji, u baltičkim državama, u zapadnoj Ukrajini.

    Pojačala se samovolja NKVD-a. Dakle, egzekucija je postala moguća ni ne presudom suda ili nekog vansudskog tijela, već jednostavno po naredbi Berije, čije su ovlasti počele rasti. Ne vole naširoko pokrivati ​​ovaj trenutak, ali NKVD nije prekinuo svoje aktivnosti čak ni u Lenjingradu tokom blokade. Potom su po izmišljenim optužbama uhapsili do 300 studenata visokoškolskih ustanova. 4 su strijeljana, mnogi su umrli u izolaciji ili u zatvorima.

    Svako može nedvosmisleno reći da li se odreda može smatrati oblikom represije, ali su definitivno omogućili da se neželjeni ljudi oslobode, i to prilično efikasno. Međutim, vlasti su nastavile s progonom u tradicionalnijim oblicima. Svi oni koji su bili u zatočeništvu čekali su filtracione odrede. Štaviše, ako je običan vojnik još mogao dokazati svoju nevinost, pogotovo ako je zarobljen ranjen, onesviješten, bolestan ili promrznut, onda su oficiri, po pravilu, čekali Gulag. Neki su streljani.

    Kako se sovjetska vlast širila po Evropi, tamo su bili angažirani obavještajci, vraćali se i silom sudili emigrantima. Samo u Čehoslovačkoj, prema nekim izvorima, 400 ljudi je stradalo od njegovih akcija. Prilično ozbiljna šteta u tom pogledu nanesena je Poljskoj. Često je represivni mehanizam pogađao ne samo ruske građane, već i Poljake, od kojih su neki vansudski streljani zbog otpora sovjetskoj vlasti. Time je SSSR prekršio obećanja koja je dao saveznicima.

    Poslijeratni razvoj događaja

    Nakon rata represivni aparat se ponovo okreće. Previše uticajni vojni ljudi, posebno oni bliski Žukovu, doktori koji su bili u kontaktu sa saveznicima (i naučnicima) bili su ugroženi. NKVD bi također mogao uhapsiti Nijemce u sovjetskoj zoni odgovornosti zbog pokušaja kontaktiranja stanovnika drugih regija koje su bile pod kontrolom zapadne zemlje. Tekuća kampanja protiv osoba jevrejske nacionalnosti izgleda kao crna ironija. Posljednje suđenje visokog profila bio je takozvani "Slučaj ljekara", koji se raspao tek u vezi sa smrću Staljina.

    Upotreba mučenja

    Kasnije, tokom odmrzavanja Hruščova, sovjetsko tužilaštvo se bavilo proučavanjem slučajeva. Prepoznate su činjenice masovnog falsifikovanja i dobijanja priznanja pod torturom, koje su bile veoma široko korišćene. Maršal Blucher je ubijen od posljedica brojnih premlaćivanja, a u procesu izvlačenja dokaza od Eikhea, slomljena mu je kičma. Ima slučajeva kada je Staljin lično tražio da se određeni zatvorenici tuku.

    Osim premlaćivanja, praktikovano je i nespavanje, smeštanje u previše hladnu ili, obrnuto, pretoplu prostoriju bez odeće, kao i štrajk glađu. Lisice se povremeno nisu skidale danima, a ponekad i mjesecima. Zabranjeno dopisivanje, svaki kontakt sa spoljnim svetom. Neki su bili “zaboravljeni”, odnosno hapšeni, a onda nisu razmatrali slučajeve i nisu donosili nikakvu konkretnu odluku do Staljinove smrti. Na to, posebno, ukazuje naredba koju je potpisao Berija, kojom je naređena amnestija za one koji su uhapšeni prije 1938. godine, a za koje još nije donesena odluka. Riječ je o ljudima koji su čekali odluku svoje sudbine najmanje 14 godina! Ovo se takođe može smatrati vrstom mučenja.

    Staljinističke izjave

    Razumijevanje same suštine staljinističke represije u sadašnjosti je od fundamentalne važnosti, makar samo zato što neki ljudi Staljina još uvijek smatraju impresivnim vođom koji je spasio zemlju i svijet od fašizma, bez kojeg bi SSSR bio osuđen na propast. Mnogi pokušavaju da opravdaju njegove postupke da je na taj način podigao privredu, osigurao industrijalizaciju ili odbranio državu. Osim toga, neki pokušavaju umanjiti broj žrtava. Generalno, tačan broj žrtava je jedna od najspornijih tačaka danas.

    Međutim, u stvarnosti, za ocjenu ličnosti ove osobe, kao i svih onih koji su izvršavali njegove zločinačke naredbe, dovoljan je čak i priznati minimum osuđenih i strijeljanih. Za vrijeme fašističkog režima Musolinija u Italiji je represivno ukupno 4,5 hiljada ljudi. Njegovi politički neprijatelji su ili protjerani iz zemlje ili smješteni u zatvore gdje su dobili priliku da pišu knjige. Naravno, niko ne kaže da je Musolini od ovoga sve bolji. Fašizam se ne može opravdati.

    Ali kakva se u isto vrijeme ocjena može dati staljinizmu? A s obzirom na represije koje su vršene na nacionalnoj osnovi, on, barem, ima jedan od znakova fašizma - rasizam.

    Karakteristični znaci represije

    Staljinističke represije imaju nekoliko karakterističnih osobina koje samo naglašavaju ono što su bile. Ovo je:

    1. masovni karakter. Tačne brojke u velikoj mjeri zavise od procjena, uzimaju li se u obzir rođaci ili ne, interno raseljena lica ili ne. U zavisnosti od načina prebrojavanja, radi se o 5 do 40 miliona.
    2. Okrutnost. Represivni mehanizam nije poštedio nikoga, ljudi su bili podvrgnuti okrutnom, nečovječnom postupanju, izgladnjivani, mučeni, rođaci su im ubijani pred očima, voljeni su prijetili, tjerani da napuste članove porodice.
    3. Orijentacija za zaštitu moći stranke i protiv interesa naroda. Zapravo, možemo govoriti o genocidu. Ni Staljina ni druge njegove poslušnike uopšte nije zanimalo kako bi seljaštvo koje se stalno smanjivalo treba da obezbedi svakog hleba, što je zapravo korisno za proizvodni sektor, kako će nauka napredovati sa hapšenjem i pogubljenjem istaknutih ličnosti. Ovo jasno pokazuje da su stvarni interesi ljudi ignorisani.
    4. Nepravda. Ljudi su mogli patiti jednostavno zato što su imali imovinu u prošlosti. Imućni seljaci i sirotinja, koji su stali na njihovu stranu, podržavali su, nekako štitili. Osobe "sumnjive" nacionalnosti. Rođaci koji su se vratili iz inostranstva. Ponekad su mogli biti kažnjeni akademici, istaknuti naučnici, koji su kontaktirali svoje strane kolege da objave podatke o izmišljenim lekovima nakon što su dobili zvaničnu dozvolu vlasti.
    5. Veza sa Staljinom. Koliko je sve bilo vezano za ovu cifru, elokventno je vidljivo čak i iz okončanja niza slučajeva neposredno nakon njegove smrti. Lavrentija Beriju su mnogi s pravom optuživali za okrutnost i nedolično ponašanje, ali čak je i on svojim postupcima prepoznao lažnu prirodu mnogih slučajeva, neopravdanu okrutnost koju je koristio NKVD. I upravo je on zabranio fizičke mjere prema zatvorenicima. Opet, kao i kod Musolinija, ovdje se ne radi o opravdanju. Radi se samo o podvlačenju.
    6. nezakonitosti. Neka pogubljenja su izvršena ne samo bez suđenja, već i bez učešća pravosuđa kao takvog. Ali čak i kada je bilo suđenja, radilo se samo o takozvanom "pojednostavljenom" mehanizmu. To je značilo da je razmatranje obavljeno bez odbrane, samo uz saslušanje tužilaštva i optuženog. Nije bilo prakse razmatranja predmeta, sudska odluka je bila konačna, često se izvršavala sutradan. Istovremeno, uočena su rasprostranjena kršenja čak i zakona samog SSSR-a, koji je bio na snazi ​​u to vrijeme.
    7. nehumanost. Represivni aparat kršio je osnovna ljudska prava i slobode proklamovane u tadašnjem civilizovanom svijetu kroz nekoliko stoljeća. Istraživači ne vide razliku između tretmana zatvorenika u tamnicama NKVD-a i načina na koji su se nacisti ponašali prema zatvorenicima.
    8. neosnovanost. Uprkos pokušajima staljinista da pokažu postojanje nekog temeljnog razloga, nema ni najmanjeg razloga da se vjeruje da je bilo šta usmjereno nekom dobrom cilju ili pomoglo da se on postigne. Doista, mnogo su izgradile snage zatvorenika Gulaga, ali to je bio prisilni rad ljudi koji su bili jako oslabljeni zbog uslova zatočeništva i stalnog nedostatka hrane. Posljedično, greške u proizvodnji, nedostaci i općenito vrlo nizak nivo kvalitete - sve je to neizbježno nastalo. Ova situacija takođe nije mogla da ne utiče na tempo izgradnje. S obzirom na troškove koje je sovjetska vlada imala za stvaranje Gulaga, njegovo održavanje, kao i za tako veliki aparat općenito, bilo bi mnogo racionalnije jednostavno platiti isti posao.

    Procjena Staljinovih represija još nije konačna. Međutim, van svake sumnje je jasno da je ovo jedna od najgorih stranica svjetske istorije.

    Nemate krivični dosije

    ne vaša zasluga, već naša mana...

    Uvod.

    20-30-e su jedna od najstrašnijih stranica u istoriji SSSR-a. Izvršeno je toliko političkih procesa i represija da povjesničari dugi niz godina neće moći obnoviti sve detalje strašne slike ovog doba. Ove godine su državu koštale milione žrtava, a žrtve su, po pravilu, bili talentovani ljudi, tehnički stručnjaci, lideri, naučnici, pisci, intelektualci. "Cijena" borbe za "srećnu budućnost" bila je sve veća i veća. Rukovodstvo zemlje nastojalo je da se riješi svih slobodoumnih ljudi. Provodeći jedan proces za drugim, državni organi su zapravo obezglavljivali državu.

    Teror je neselektivno zahvatio sve regione, sve republike. Na popisima za egzekucije nalazila su se imena Rusa, Jevreja, Ukrajinaca, Gruzijaca i drugih predstavnika velikih i malih naroda u zemlji. Njegove posljedice bile su posebno teške za one krajeve koje je prije revolucije odlikovala kulturna zaostalost i gdje se 1920-ih i 1930-ih godina ubrzano formirao sloj inteligencije i specijalista. Veliku štetu su snosili ne samo sovjetski ljudi, već i predstavnici stranih stranaka i organizacija koje su radile u SSSR-u. „Čistka“ je uticala i na Kominternu. Poslani su u zatvore i koncentracione logore, specijaliste koji su savjesno pomagali zemlji u podizanju ekonomije sramotno su protjerani iz zemlje.

    Osećajući da se katastrofa približava, neki sovjetski lideri su pobegli u inostranstvo. Pojavio se „crveni“ talas ruske emigracije, iako ne brojan.

    Druga totalna kriza vlasti svjedočila je o rastu nepovjerenja, otuđenja, neprijateljstva oko partijskih i državnih organizacija. Kao odgovor - politika suzbijanja, nasilja, masovnog terora. Lideri vladajuće stranke propovijedali su da svi aspekti društva trebaju biti prožeti nepomirljivim duhom klasne borbe. Iako je revolucija iz godine u godinu sve više rasla, broj osuđenih za „kontrarevolucionarne“ aktivnosti naglo je rastao. Milioni ljudi su bili u logorima, milioni su streljani. U blizini brojnih velikih gradova (Moskva, Minsk, Vorkuta, itd.) pojavile su se masovne grobnice mučenih i pogubljenih.

    "socijalistička ofanziva"

    Forsirani privredni rast u uslovima akutne nestašice kapitala, rastuća ratna opasnost ograničavali su mogućnosti materijalnog podsticaja za rad, doveli do jaza u ekonomskom i socijalni aspekti razvoja, do stagnacije, pa i pada životnog standarda, što nije moglo a da ne dovede do porasta psihičke napetosti u društvu. ubrzana industrijalizacija, potpuna kolektivizacija naglo intenzivirani migracioni procesi, oštar prekid u načinu života, vrijednosne orijentacije ogromnih masa ljudi (“ odlična pauza"). Potreban je snažan politički i ideološki pritisak da se višak socio-psihološke energije naroda zgusne, usmjeri na rješavanje ključnih razvojnih problema i donekle nadoknadi slabost materijalnih poticaja. U 1930-im, ionako krhka linija između političkog i građanskog društva je prekinuta: ekonomija je bila podvrgnuta totalnoj državnoj kontroli, partija se spojila s državom, a država je postala ideologizirana.

    „Socijalistička ofanziva“ kasnih 1920-ih i ranih 1930-ih, izražena u povećanju planiranih ciljeva u industriji, u potpunoj kolektivizaciji, pokušaj je da se preseče Gordijev čvor problema u privredi i da se istovremeno otkloni društvene napetosti koje su se nagomilale u društvu. Tokom 1920-ih, shvatanje NEP-a kao "odmora", "povlačenja" praćenog novom "ofanzivom" bilo je prilično stabilno u radnom okruženju.

    Situacija je eskalirala krajem 1920-ih. U vezi sa ubrzanjem industrijalizacije uz neznatna novčana podsticajna sredstva, pokušavaju se intenzivirati proces rada, racionalizacija proizvodnje na račun radnika. Kao rezultat ponovnog zaključenja u zimu 1927-1928 i 1928-1929. kolektivni ugovori, reforma tarifa, revizija standarda proizvodnje, intenzivirana je nivelacija, smanjene plate za pojedine kategorije radnika. Kao posljedicu toga, mnoge partijske organizacije primjećuju "političku napetost među masama". Nezadovoljstvo radnika, uglavnom visokokvalifikovanih, iskazano je u vidu kolektivnih obraćanja upravnim tijelima radi dobijanja pojašnjenja o suštini kampanja, podnošenja prijava u vezi sa kršenjem prava, te masovnih odustajanja sa skupština. . Bilo je kratkotrajnih štrajkova, međutim, nisu se razlikovali po značajnijem broju učesnika. U preduzećima nije bilo direktnih antisovjetskih govora. Na nizu radnih sastanaka usvojene su rezolucije predstavnika lijeve opozicije koje sadrže zahtjeve za povećanje plate, ukidanje nove tarifne skale, revizija normi i cijena. „Već 10 godina partija vodi ne zna se kuda, partija nas obmanjuje“, zabilježili su „organi“ izjave radnika. „Fordov sistem su izmislili komunisti“.

    Nezadovoljstvo radnika poprimilo je veoma značajne razmjere. Podaci o reizborima fabričkih komiteta u Moskovskoj, Ivanovsko-Voznesenskoj, Lenjingradskoj oblasti i okrugu Harkov pokazuju da je „manje od polovine radnika bilo prisutno na sastancima u nizu velikih preduzeća, a na nekima od njih... do 15%.“ “Kao rezultat lošeg posjećenosti, sastanci su prekinuti u mnogim preduzećima.”

    "Gromovod" - Shakhty proces

    Sve veće nezadovoljstvo radnika - neizbežna posledica "politike stezanja kaiša" - partijsko-državno rukovodstvo je uspelo da "posebno jelo" kanališe u glavni tok. Ulogu gromobrana odigrao je "suđenje u Šahtiju" (1928). Po njemu su inženjeri i tehničari Donjeckog basena bili odgovorni, optuženi za namjernu sabotažu, za organiziranje eksplozija u rudnicima, za kriminalne veze s bivšim vlasnicima rudnika u Donjecku, za kupovinu nepotrebne uvozne opreme, kršenje sigurnosnih propisa, zakona o radu itd. Osim toga, u ovaj slučaj su bili uključeni i neki čelnici ukrajinske industrije, koji su navodno činili „Charkov centar“, koji je vodio aktivnosti štetočina. „Otkriven je i „Moskovski centar“. Prema tužilaštvu, rušilačke organizacije Donbasa finansirali su zapadni kapitalisti.

    Sjednice Posebnog sudskog prisustva Vrhovnog suda SSSR-a o "slučaju Šahti" održane su u ljeto 1928. u Moskvi pod predsjedavanjem A. Ya. Vyshinsky. Neki od optuženih su na suđenju priznali samo dio optužbi koje su im podignute, dok su ih drugi u potpunosti odbacili; Bilo je i onih koji su se izjasnili krivima po svim tačkama optužnice. Sud je oslobodio četvoricu od 53 optužena, četvoricu osudio na uslovne kazne, devet osoba na kaznu zatvora u trajanju od jedne do tri godine. Većina optuženih osuđena je na dugotrajne zatvorske kazne - od četiri do deset godina, 11 osoba je osuđeno na smrt (petoro ih je strijeljano, a šest ih je zamenio Centralni izvršni komitet SSSR-a).

    Šta se zaista dogodilo u Donbasu? R. A. Medvedev navodi zanimljivo svjedočanstvo starog čekiste S. O. Gazaryana, koji je dugo radio u ekonomskom odjelu NKVD-a Zakavkazja (i uhapšen 1937.). Gazaryan je rekao da je 1928. godine došao u Donbas kako bi "razmijenio iskustvo" u radu ekonomskih odjela NKVD-a. Prema njegovim riječima, kriminalno loše upravljanje bila je uobičajena pojava u Donbasu u to vrijeme, što je izazvalo mnoge teške nesreće sa ljudskim žrtvama (poplave i eksplozije u rudnicima itd.). I u centru i na lokalitetima, sovjetski i ekonomski aparat je još bio nesavršen, bilo je mnogo slučajnih i beskrupuloznih ljudi, u nizu privrednih i sovjetskih organizacija cvjetalo je mito, krađe i zanemarivanje interesa radnog naroda. Za sve ove zločine bilo je, naravno, potrebno kazniti krivce. Moguće je da je bilo izolovanih slučajeva sabotaže u Donbasu, a neki od inženjera su dobili pisma od nekog bivšeg vlasnika rudnika koji je pobegao u inostranstvo. Ali sve to nije moglo poslužiti kao osnova za politički proces visokog profila. U većini slučajeva, optužbe za sabotažu, veze sa raznim vrstama „centra“ i stranim kontrarevolucionarnim organizacijama pridodavale su se tokom istrage raznim krivičnim prijavama (krađa, podmićivanje, loše upravljanje itd.). Obećavajući zatvorenicima „neophodno“ svedočenje za ublažavanje njihove sudbine, istražitelji su pribegli takvom falsifikovanju, navodno iz „ideoloških“ razloga: „potrebno je mobilisati mase“, „podići njihov gnev protiv imperijalizma“, „pojačati budnost“ . U stvarnosti, ovi falsifikati su težili jednom cilju: da se nezadovoljstvo širokih masa radnih ljudi odvrati od partijskog rukovodstva, što je podstaklo trku za maksimalnim pokazateljima industrijalizacije.

    "Slučaj Šahti" razmatran je na dva plenuma Centralnog komiteta partije. „Takozvana afera Šahti se ne može smatrati nesrećom“, rekao je Staljin na plenumu Centralnog komiteta u aprilu 1929. „Šahtinci“ sada sjede u svim granama naše industrije. Mnogi od njih su uhvaćeni, ali još nisu svi uhvaćeni. Uništavanje buržoaske inteligencije jedan je od najopasnijih oblika otpora socijalizmu koji se razvija. Rušenje je tim opasnije jer je povezano sa međunarodnim kapitalom. Buržoaska sabotaža je nesumnjiv pokazatelj da su kapitalistički elementi daleko od polaganja oružja, da gomilaju snagu za nove akcije protiv sovjetskog režima.

    "specijalizam"

    Koncept "Shakhtintsy" postao je uobičajena riječ, kao da je sinonim za "razbijanje". "Afera Šahti" dovela je do dugotrajne propagandne kampanje. Objavljivanje materijala o "sabotaži" u Donbasu izazvalo je emotivnu buru u zemlji. Kolektivi su tražili hitno sazivanje sastanaka, organizovanje skupova. Radnici su se na sastancima izjasnili za povećanje pažnje administracije prema potrebama proizvodnje, za jačanje zaštite preduzeća. Iz zapažanja OGPU u Lenjingradu: „Radnici sada pažljivo raspravljaju o svakom kvaru u proizvodnji, sumnjajući u zlu namjeru; često se čuju izrazi: "Nije li drugi Donbas s nama?" U obliku "posebne prehrane", na površinu je izbilo izuzetno bolno pitanje za radnike o socijalnoj pravdi. Konačno, „pronađeni su“ konkretni počinioci zločina koji su stvoreni, ljudi koji su u očima radnika oličavali izvor brojnih slučajeva kršenja njihovih prava, zanemarivanja njihovih interesa: stari specijalisti, inženjerski i tehnički radnici – „specijalci “, kako su ih tada zvali. U kolektivima su najavljivane intrige kontrarevolucije, na primjer, kašnjenje isplate nadnica za dva-tri sata, smanjenje cijena itd.

    U Moskvi, u fabrici Trekhgornaya Manufactory, radnici su rekli: „Partija je previše vjerovala stručnjacima i počeli su nam diktirati. Oni se pretvaraju da nam pomažu u radu, a u stvari izvode kontrarevoluciju. Specijalisti nikada neće doći s nama.” A evo i karakterističnih izjava zabeleženih u fabrici Krasni Oktjabr u Nižnjem Novgorodskoj guberniji: „Specijalcima je data sloboda, privilegije, stanovi, ogromne plate; živi kao u stara vremena. U mnogim kolektivima bilo je poziva na strogo kažnjavanje "zločinaca". Sastanak radnika u moskovskom okrugu Sokolničeski zahtevao je: "Svi moraju biti streljani, inače neće biti mira." U brodogradilištu Perovskaya: "Ovog gada morate pucati u serijama."

    Igrajući na najgora osjećanja masa, režim je 1930. godine inspirirao još jednu seriju političkih procesa protiv "buržoaskih specijalista" koji su bili optuženi za "sabotažu" i druge smrtne grijehe. Tako je u proleće 1930. u Ukrajini održano otvoreno političko suđenje u slučaju Saveza za oslobođenje Ukrajine. Šef ove mitske organizacije proglašen je najvećim ukrajinskim naučnikom, potpredsjednikom Sveukrajinske akademije nauka (VUAN) S. A. Efremov. Pored njega, na optuženičkoj klupi je bilo preko 40 ljudi: naučnici, učitelji, svećenici, vođe zadružnog pokreta, medicinski radnici.

    Iste godine najavljeno je otkrivanje još jedne kontrarevolucionarne organizacije, Radno-seljačke partije (TKP). Za njegove vođe proglašeni su istaknuti ekonomisti N. D. Kondratiev, A. V. Chayanov, L. N. Yurovsky, izvanredni agronom A. G. Doyarenko i neki drugi. U jesen 1930. OGPU je objavila da je razotkrivena kao rušilačka i špijunska organizacija u sferi snabdijevanja stanovništva najvažnijim životnim namirnicama, posebno mesom, ribom i povrćem. Prema OGPU-u, organizaciju su vodili bivši zemljoposjednik, profesor A.V. Ryazantsev i bivši zemljoposjednik, general E.S. Soyuzmyaso, Soyuzryba, Soyuzplodovoshch, itd. Kako je objavljeno u štampi, ove "štetočine" uspjele su poremetiti sistem snabdijevanja hranom mnogi gradovi i radnička naselja, organizuju glad u nizu krajeva zemlje, okrivljeni su za poskupljenje mesa i mesnih prerađevina i sl. ljudi umešani su streljani po nalogu zatvorenog suda.

    Od 25. novembra do 7. decembra 1930. u Moskvi je održan proces protiv grupe istaknutih tehničkih stručnjaka optuženih za uništavanje i kontrarevolucionarne aktivnosti procesa Industrijske partije. Pod optužbama za rušilačke i špijunske radnje privedeno je osam osoba: L.K. Ramzin, direktor Instituta za termotehniku ​​i istaknuti specijalista u oblasti toplote i kotlogradnje, kao i istaknuti stručnjaci iz oblasti tehničkih nauka i planiranja V. A. Laričev, I. A. Kalinnikov, I. F. Čarnovski, A. A. Fedotov, S. V. Kuprijanov, V. I. Očkin, K. V. Sitnin. Na suđenju su svi optuženi priznali krivicu i dali detaljne iskaze o svojim špijunskim i sabotažnim aktivnostima.

    Nekoliko meseci nakon suđenja Industrijskoj partiji, u Moskvi je održano otvoreno političko suđenje u slučaju takozvanog Savezničkog biroa CK RSDRP (menjševika). V. G. Groman, član predsjedništva Državnog planskog odbora SSSR-a, V. V. Sher, član odbora Državne banke, N. N. Sukhanov, pisac, A. M. Ginzburg, ekonomista, M. P. Yakubovich, izvršni narodni komesarijat Trgovina SSSR-a, V. K. Ikov, književnik, I. I. Rubin, profesor političke ekonomije, itd., ukupno 14 ljudi. Optuženi su priznali krivicu i dali detaljne iskaze. Osuđeni u "antispecijalnim" suđenjima (sa izuzetkom pogubljenih "nabavka") dobili su različite zatvorske kazne.

    Kako su istražitelji došli do "priznanja"? Poslanik Yakubovich se kasnije prisjetio: „Neki su ... podlegli obećanju budućih blagoslova. Drugi koji su pokušali da se odupru bili su „obrazloženi“ fizičkim metodama uticaja – bili su tučeni (prebijani po licu i glavi, po genitalijama, oboreni na pod i gaženi nogom, oni koji su ležali na podu davljeni su za grlo do lice im je bilo zaliveno krvlju itd.) držane bez sna na "konvejeru", strpane u kaznenu ćeliju (poluobučene i bose po hladnoći ili nepodnošljivo vruće i zagušljivo bez prozora) itd. Nekima jedna prijetnja takvog izlaganja je bilo dovoljno - uz odgovarajuću demonstraciju. Za druge se primjenjivao u različitim stupnjevima - strogo individualno - ovisno o otporu svakog od njih.

    Politički procesi kasnih 1920-ih i ranih 1930-ih poslužili su kao povod za masovne represije nad starom („buržoaskom“) inteligencijom, čiji su predstavnici radili u raznim narodnim komesarijatima, obrazovnim ustanovama, Akademiji nauka, muzejima, zadružnim organizacijama i dr. armije. Kazneni organi su glavni udarac zadali 1928-1932. prema tehničkoj inteligenciji - "specijalisti". Zatvore su u to vrijeme pameti zvali "odmorišta za inženjere i tehničare".

    "Novi radnici" - kamen temeljac kulta ličnosti

    Antispecijalistička kampanja je iskoristila kompleks antiburžoaskih osećanja koja su bila imanentna radničkom pokretu u ranim fazama industrijalizacije i poprimila su posebno oštre forme u Rusiji tokom klasnih borbi 1905-1907, 1917-1921. Nasuprot tome, slogan "socijalističke ofanzive" bio je prilično fokusiran na "nove radnike" - politički manje sofisticirane predstavnike seoske omladine. Već 1926. godine vladala je akutna nestašica kvalificiranih proletera, a među nezaposlenima su dominirali niže kvalifikovani činovnički radnici i nekvalifikovani radnici. Godine 1926-1929. radnička klasa je popunjena ljudima iz seljačkih porodica za 45%, od zaposlenih - za skoro 7%. A tokom godina prve petoletke, seljaštvo je postalo glavni izvor popune redova proletarijata: od 12,5 miliona radnika i namještenika koji su došli u nacionalnu ekonomiju, 8,5 miliona su bili seljaci.

    Našavši se “u velikom i stranom svijetu”, “novi radnici” morali su proći kroz dug period socio-psihološke adaptacije na industrijsku, uglavnom transportnu proizvodnju (za razliku od sezonske poljoprivredne proizvodnje) i na nove uslove života. . "Novi radnici" uglavnom su bili daleko od svjesnog učešća javni život, bili zgodan objekt političke i ideološke manipulacije.

    Slogan "ubrzanja" obećavao je "novim radnicima" brzu eliminaciju nezaposlenosti, koja je bila u porastu tokom dvadesetih godina. Uoči prvog petogodišnjeg plana nezaposleni su činili 12% broja zaposlenih i zaposlenih u nacionalnoj privredi (1.242.000). A 1930. godine, 1. aprila, prvi put je zabilježen pad broja nezaposlenih - 1081 hiljada, a 1. oktobra - samo 240 hiljada nezaposlenih. Godine 1931. nezaposlenost u SSSR-u je potpuno eliminirana. Milioni zaposlenih u industriji imali su opipljive koristi od industrijskog skoka. I ova je pobjeda u njihovim umovima povezana s imenom partijskog i državnog vođe I. V. Staljina.

    "Novi radnici" služili su kao jedan od kamena temeljaca pijedestala "kulta ličnosti". Neukorijenjenost u novoj sredini, posebno sa niskim nivoom pismenosti, dovela je do toga da su od samog početka započeli razvoj drugačije kulture. Tako se stvorilo povoljno tle za pojavu vođe-učitelja, sposobnog da „učenicima“ u jednostavnom dostupnom obliku da opšte smernice u njihovom novom životu. U uslovima koncentracije stvarne političke moći u partijskim komitetima, hitnim, a ponekad i kaznenim organima, Sovjeti su uopšte obavljali sporedne ekonomske funkcije, obavljali kulturni i organizacioni rad. U okviru njih su stvoreni sektorski odseci - kulturni, finansijski i poreski, javni prosvetni, zdravstveni, RCT itd. - koji su uključivali stotine hiljada radnika (u prvoj polovini 1933. godine 1 milion ljudi je radio u 172 hiljade sekcija širom sveta). RSFSR).

    U takvoj situaciji, učešće stanovništva u izbornom procesu sve više nije postajalo izraz njegove političke volje, već, takoreći, test političke lojalnosti, a potom i novi socijalistički "obred". Tokom reizbora Sovjeta, prosečan procenat birača u zemlji bio je: 1927. - 50,7%, 1929. - 62,2, 1931. - 72, 1934. - 85%; na izborima za Vrhovni sovjet SSSR-a 12. decembra 1937. učestvovalo je 96,8% birača, na izborima za lokalne Sovjete (decembar 1939.) - 99,21% birača. U uslovima stvarne anarhije zvanične vlasti - Sovjeta, usvojeno je smanjenje demokratije u organima stvarne vlasti (partije, NKVD).

    Dana 5. decembra 1936. godine, naizgled prilično demokratski Ustav SSSR-a u stvari nije bio ništa drugo do “demokratska fasada” totalitarne države.

    Masakr je gotov bivši lideri opozicija.

    Da je to upravo bio slučaj, jasno svjedoči niz procesa u drugoj polovini tridesetih godina prošlog stoljeća protiv bivših lidera unutarstranačke opozicije.

    Slučaj takozvanog "Antisovjetskog ujedinjenog trockističko-zinovjevskog centra" (razmatran od strane vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a 19.-24. avgusta 1936.);

    Suđeno je 16 osoba: G. E. Zinovjevu, L. B. Kamenevu, G. E. Evdokimovu, I. P. Bakaevu, S. V. Mračkovskom, V. A. Ter - Vaganjanu, I. N. Smirnovu. E. A. Dreitser, I. I. Reingold, R. V. Pikel, E. S. Goltsman, Fritz - David (I. - D. I. Kruglyansky), V. P. Olberg, K. B. Berman - Yurin, M. I. Lurie, N. L. Lurie; svi su osuđeni na smrtnu kaznu).

    Slučaj takozvanog "Paralelnog antisovjetskog trockističkog centra" (koji je razmatrao vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a 23-30. januara 1937. godine; suđeno je 17 osoba: Yu. L. Pjatakovu, G. Ya. Sokolnikov, K. B. Radek, L P. Serebryakov, Ya. B. Livshits, N. I. Muralov, Ya. N. Drobnis, M. S. Boguslavsky, I. A. Knyazev, S. A. Rataychak, B. O. Norkin, A. A. Šestov, M. S. D. Turk. , I. I. Grashe, G. E. Pushin, V. V. Arnold, G. Ya. Sokolnikov, K. B. Radek i V. V. Arnold osuđeni su na deset, M. S. Stroilov - na osam godina zatvora, ostali - na smrt: 1941. godine V. V. Arnold i M. S. S. takođe su streljani u odsustvu, G. Ya. Sokolnikov i K. B. Radek su u maju 1939. godine ubili zatvorenici u zatvoru.

    Slučaj takozvanog "Antisovjetskog desno-trockog bloka" (koji je razmatrao vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a 2-13. marta 1938.): 21 osoba je stavljena pred suđenje: N. 14. Buharin , A. I. Rykov, A. P. Rozengolts, M. A. Chernov, P. P. Bulanov, L. G. Levin, V. A. Maksimov-Dikovsky, I. A. Zelensky, G. F. Grinko, V. I. Ivanov, G. G. Yagoda, N. G. Yagoda, N. N. Sharantov, P. T. B. Zubarev. ,

    X. G. Rakovsky, A. Ikramov, F. Khodzhasv, P. P. Kryuchkov, D. D. Pletnev. I. N. Kazakov i neki drugi; većina optuženih je osuđena na smrt.

    Oni koji su prošli kroz suđenja optuženi su za kontrarevolucionarne, antisovjetske, rušilačke i sabotažne, špijunske i kolorističke aktivnosti. U razlozima, tajnim izvorima, kako je sada zvanično priznato, falsifikovanje drugih procesa još uvek nije sasvim jasno.

    Talas terora posebno je brzo rastao nakon tragedije koja je izbila u Lenjingradu 1. decembra 1934. Terorista L. V. Nikolaev ubio je prvog sekretara Lenjingradskog gradskog komiteta i oblasnog komiteta partije, člana Politbiroa, Orgbiroa i Sekretarijat Centralnog komiteta partije S. M. Kirov. Oko ovog pokušaja pojavile su se brojne verzije o njegovim inspiratorima, saučesnicima u zločinu. Međutim, mnogi dokumenti koji rasvjetljavaju okolnosti pokušaja su uništeni, a radnici koji su učestvovali u istrazi su represivni. Jedno je jasno: pokušaj rukovodstva zemlje je iskoristio da organizuje veliku političku akciju. Istragu o slučaju vodio je sam Staljin, koji je odmah ukazao na krivce - Zinovjevce. Usamljenog terorista je propaganda predstavljala kao člana kontrarevolucionarne podzemne antisovjetske i antipartijske grupe na čelu sa Lenjingradskim centrom. Nije bilo dokumentarnih dokaza o postojanju takvog "centra", a nisu im ni bili potrebni. Uhapšena grupa lokalnih stranačkih, državnih, vojnih ličnosti na brzinu je strijeljana.

    Još uvijek ima više pitanja nego odgovora u slučaju ubistva Kirova. Ali bez obzira na razloge za organizovanje procesa, mehanizam njihove pripreme svedoči o nepravnoj, antidemokratskoj prirodi političkog sistema sovjetskog društva 1930-ih. Mimo svih zakonskih normi, tužilaštvo je izgrađeno na osnovu samo jedne vrste dokaza – priznanja onih koji su pod istragom. A glavni način za dobijanje "priznanja" bili su mučenje i mučenje. Kako su u svojim objašnjenjima iz 1961. godine izvijestili bivši službenici NKVD-a SSSR-a L.P. Gasov, Ya.A. Iorsh i A.I., otvarajući na bilo koji način neprijateljski rad trockista i drugih uhapšenih bivših opozicionara i obavezujući se da ih tretiraju kao neprijatelje ljudi. Uhapšeni su nagovarani da daju potrebne iskaze u istrazi, provocirani i korištene prijetnje. Noćna i iscrpljujuća ispitivanja uz upotrebu takozvanog "konvejernog sistema" i višesatnih "regala" bila su u širokoj upotrebi. Prema R. A. Medvedevu, članu KPSS (b) N. K. Iljuhovu u

    Godine 1938. završio je u zatvoru Butyrskaya u istoj ćeliji sa Bessonovim, koji je osuđen na suđenju „desničarskom bloku Trockog“. Besonov je rekao Iljuhovu, kojeg je dobro poznavao iz zajedničkog rada, da je prije suđenja bio podvrgnut višednevnoj teškoj torturi. Gotovo 17 dana bio je primoran da stoji pred istražiteljima, ne dajući mu da spava i sjedne - to je bila ozloglašena "transportna linija". Tada su počeli metodično tući, otkucavati bubrege i pretvarali prethodno zdravu osobu u iscrpljenog invalida. Uhapšeni su upozoreni da će i nakon suđenja biti mučeni ako odbiju da svjedoče da su iz njih izbijeni. Korišćene su i brojne metode psihološkog uticaja: od pretnji da će se obračunati sa rođacima u slučaju odbijanja saradnje sa istragom, do pozivanja na revolucionarnu svest onih koji su pod istragom.

    Čitav sistem ispitivanja osmišljen je za moralno, psihičko i fizičko iscrpljivanje optuženog. To je 1938. svjedočio i bivši zamjenik narodnog komesara unutrašnjih poslova SSSR-a poslanik Frinovsky. Konkretno, on je svedočio da su osobe koje su vodile istragu u slučaju takozvanog „paralelnog antisovjetskog trockističkog centra” počele sa ispitivanjem, po pravilu, uz upotrebu fizičkih mera uticaja, koje je trajalo sve do lica pod istragom. pristali dati iskaz dači koja im je nametnuta. Prije nego što su uhapšeni priznali krivicu, često nisu sastavljani protokoli saslušanja i suočenja. Prakticirano je sastavljanje više saslušanja u jednom protokolu, kao i sastavljanje protokola u odsustvu saslušanih. Protokole sa saslušanja optuženih, koje su unaprijed sastavili istražitelji, “obrađivali” su radnici NKVD-a, nakon čega su preštampani i davani na potpis uhapšenima. Nisu provjerena objašnjenja optuženih, nisu otklonjene ozbiljne kontradiktornosti u iskazima optuženih i svjedoka. Dopuštene su i druge povrede proceduralnih normi.

    Uprkos torturi, istražitelji nisu odmah uspjeli da slome volju pod istragom. Tako je većina uključenih u slučaj takozvanog „paralelnog antisovjetskog trockističkog centra“ dugo negirala svoju krivicu. N. I. Muralov je svjedočio uz priznanje krivice samo 7 mjeseci 17 dana nakon hapšenja, L. P. Serebryakov - nakon 3 mjeseca 16 dana, K. B. Radek - nakon 2 mjeseca 18 dana, I. D. Turk - nakon 58 dana, B. O. Norkin i Ya. A. Livšits - nakon 51 dana, Ya. N. Drobnis - nakon 40 dana, Yu. L. Pyatakov i A. L. Shestov - nakon 33 dana.

    U konačnoj "pobjedi" istrage nad najotpornijim optuženicima, mislim, važnu ulogu je odigrala činjenica da "stari boljševici" nisu mogli zamišljati svoj život izvan partije, izvan služenja svojoj stvari. I suočeni sa dilemom: ili da do kraja brane svoje pravo, prepoznajući i time dokazujući kriminalnost države, čiju su konstrukciju dali sve od sebe bez traga, ili da priznaju svoju „kriminalnost“, pa da država , ideja, djelo ostaju besprijekorno čisti u očima ljudi, svijeta, - radije su "uzeli grijeh na dušu". Karakteristično svjedočenje N. I. Muralova na suđenju: „I rekao sam sebi tada, nakon skoro osam mjeseci, da moj lični interes treba da se potčini interesima države za koju sam se borio dvadeset i tri godine, za koju sam se aktivno borio u tri revolucije, kada je desetine puta moj život visio o koncu... Pretpostavimo da me čak i zatvore ili ubiju, onda će moje ime služiti kao kolekcionar i za one koji su još u kontrarevoluciji i za one koji odgajat će se iz omladine... Opasnost da ostanem na ovim pozicijama, opasnost za državu, za partiju, za revoluciju, jer ja nisam običan član partije..."

    Teror

    Antidemokratsku ofanzivu pratilo je proširenje sfere djelovanja kaznenih organa. Sve političke odluke vršene su uz kontinuirano učešće čekista. Masovni teror u mirnodopskim uslovima postao je moguć kao rezultat kršenja zakona. Zaobilazeći organe suda i tužilaštva, stvorena je široka mreža vansudskih organa (Specijalni sastanak u Kolegijumu OGPU, "trojke" NKVD-a, Posebni sastanak u NKVD-u itd.). Odluke o sudbini uhapšenih, posebno optuženih za kontrarevolucionarno djelovanje, donosile su se uz kršenje svih proceduralnih normi. Široka ovlašćenja kaznenih organa zapravo ih stavljaju čak i iznad državnih, partijskih organa; potonji je takođe pao u orbitu masovnih represija. Skoro tri četvrtine delegata 1961. na 17. partijskom kongresu (1934) streljano je u narednim godinama. U svim divizijama vojske posebna odeljenja (odeljenja službe državne bezbednosti) dobijala su neograničena prava. Mnogi službenici centralnih i lokalnih partijskih organa, ministarstava, šefovi odeljenja, poslanici Sovjeta svih nivoa umrli su na „savetima“ uslužnih, ponekad nepoštenih radnika kaznenih organa. Za smrt mnogih članova partije krivi su članovi Centralnog komiteta KPSS (b) Kaganovič, Malenkov, Andrejev. Kako bi zamijenili mrtve odozdo, dizalo se sve više novih funkcionera. U ovoj situaciji, budući generalni sekretari Centralnog komiteta Komunističke partije, N. S. Hruščov, L. I. Brežnjev, brzo su napredovali u službi.

    Suđenja opozicionim liderima poslužila su kao političko opravdanje za oslobađanje nezapamćenog talasa masovnog terora nad čelnim kadrovima partije, države, uključujući vojsku, NKVD, tužilaštvo, industriju, poljoprivredu, nauku, kulturu itd. , obični radnici. Tačan broj žrtava u ovom periodu još nije izračunat. Ali o dinamici represivne politike države svjedoče podaci o broju zatvorenika u logorima NKVD-a (u prosjeku godišnje): 1935 - 794 hiljade, 1936 - 836 hiljada, 1937 - 994 hiljade, 1938 - 1313 hiljada , 1939 - 1340 hiljada, 1940 - 1400 hiljada, 1941 - 1560 hiljada

    Prema ažuriranim podacima koje citira Kolegijum KGB-a SSSR-a, „1930-1953, pod optužbom za kontrarevolucionar. Od pravosudnih i svih vrsta nesudskih organa osuđeno je i osuđeno 3.778.234 lica protiv državnih zločina, od čega je strijeljano 786.098 osoba.

    Ukupno je od 1930. do 1953. godine kasarne logora i kolonija posjetilo oko 18 miliona ljudi, od čega 1/5 iz političkih razloga.

    Represije odozgo su dopunjene masivnim denuncijacijama odozdo. Denuncijacije su svjedočile o teškoj bolesti društva, generisanoj podmetnutom sumnjom, neprijateljstvom i špijunskom manijom. Otkazivanje, posebno nadređenih, šefova, postalo je zgodno sredstvo promocije za mnoge zavidne, karijerno orijentirane promotere. 80% represivnih 30-ih godina umrlo je zbog prozivki komšija i kolega u službi. Denuncijaciju su iskoristili oni koji su se osvetili vladajućoj eliti za oskrnavljenu "buržoasku" inteligenciju, za bivše vlasnike i skorašnje Nepmane, za razvlaštene, za sve one koji su upali u okrutne vodenične kamenje "klasne borbe". Nedavno Građanski rat uzvratio još jednom krvavom žetvom, samo sada za "pobjednike".

    Crkvene i sektaške organizacije bile su uvrštene u broj „neprijatelja“. U porastu uticaja crkve, posebno na omladinu, u novim idejama i oblicima rada za vernike, partija je videla veliku opasnost za sebe. Na Osmom kongresu Komsomola (maj 1928.) sa zabrinutošću je rečeno da sektaške organizacije ujedinjuju ništa manje omladine od Komsomola. Problemi duhovnosti, morala, kulture, tradicije, slobode izbora za osobu nisu smetali novim vođama. Postali su rutinsko "smeće" u poređenju sa "velikim planovima za izgradnju socijalizma".

    Međutim, bilo bi pogrešno politički i ekonomski mehanizam 1930-ih svesti na čistke, represiju i diktat centra. "Efektivnost" (ako se ovdje uopće može govoriti o djelotvornosti) represije ima svoje granice. Kaznene mjere mogu smanjiti izostanak, ali ne i organizirati proizvodnju; identificirati "štetočine", ali ne i obučiti kvalifikovane stručnjake; za povećanje osovine, ali ne i za osiguranje kvaliteta. Tridesetih godina prošlog stoljeća, na polju metoda organizacije proizvodnje, oblika društvenog života, s općim povećanjem administracije, suočeni smo s svojevrsnim klatnom: od „administrativne pristrasnosti“, jačanja represije do skraćenog obračuna troškova. , ograničena politička liberalizacija; od skraćenog obračuna troškova, ograničene političke liberalizacije do "administrativne pristrasnosti", povećane represije...


    1. Uvod

    2. "Socijalistička ofanziva"

    3. "Gromovod" - Shakhty proces

    4. "Specijalizam"

    5. "Novi radnici" - kamen temeljac kulta ličnosti

    6. Masakr bivših opozicionih lidera.

    7. Otvoreni teror

    Spisak korišćene literature.

    1. Istorija otadžbine: ljudi, ideje, odluke. M, 1991.

    2. Istorija otadžbine. XX vijek. M, 1997.

    3. Istorija Sovjetskog Saveza. M, 1994.

    Imate pitanja?

    Prijavite grešku u kucanju

    Tekst za slanje našim urednicima:

    Pošalji