Kako je umro Lažni Dmitrij 1. Lažni Dmitrij je mit: on je bio pravi carević Dmitrij

16.10.2019

ime: Lažni Dmitrij I (Dmitrij Ivanovič Rurikovič)

Dob: 23 godine

Aktivnost: Car cele Rusije, verovatno varalica

Porodični status: bio oženjen

Lažni Dmitrij I: biografija

Biografija Lažnog Dmitrija I razlikuje se od većine drugih prije svega po tome što je sam identitet ove osobe do kraja nerazjašnjen. Sve je uvjerio da je potomak, ali je kasnije prepoznat kao varalica. Zvanični datum rođenja ove osobe poklapa se sa rođendanom carevića Dmitrija, dok se prema drugim izvorima godine Lažnog Dmitrija i pravog sina kralja ne poklapaju. Isto važi i za verzije o mestu rođenja: on je sam tvrdio da je rođen u Moskvi, što je odgovaralo njegovoj legendi, dok su zviždači tvrdili da je lažni Dmitrij varalica iz Varšave. Vrijedi dodati da je Car Lažni Dmitrij 1 bio prvi od tri različita čovjeka koji su sebe nazivali preživjelim princom.

Lažni Dmitrij I. Portret iz dvorca Mniškov u Višnjevcu | istorijski portret

Sasvim je prirodno da je biografija Lažnog Dmitrija 1 direktno povezana sa smrću malog princa Dmitrija. Dječak je umro pod nerazjašnjenim okolnostima u dobi od osam godina. Zvanično, njegova smrt je priznata kao nesreća, ali njegova majka je mislila drugačije, nazvala je imena visokorangiranih ubica, što je omogućilo da dalja istorija poveže Borisa Godunova, Lažnog Dmitrija i Vasilija Šujskog. Prvi od njih smatran je naručiteljem ubistva prestolonaslednika, treći je vodio istragu i smrt proglasio slučajnom, a Lažni Dmitrij je iskoristio okolnosti i glasine koje su kružile u Rusiji da je princ pobegao i pobegao. .

Ličnost Lažnog Dmitrija I

Poreklo osobe koja se nazivala car Dmitrij ostaje nepoznato, a malo je verovatno da će sačuvani istorijski podaci moći da ga identifikuju. Ipak, postoje mnoge verzije o tome ko je zauzeo tron u vreme Lažnog Dmitrija 1. Jedan od glavnih kandidata bio je i ostao Grigorij Otrepjev, sin galicijskog bojara, koji je od detinjstva bio kmet Romanovih. Kasnije se Grigorije zamonašio i lutao po manastirima. Pitanje je zašto se Otrepjev počeo smatrati Lažnim Dmitrijem.

Graviranje Lažnog Dmitrija I |

Prvo, bio je previše zainteresiran za ubistvo princa, a također je iznenada počeo proučavati pravila i bonton dvorskog života. Drugo, bekstvo monaha Grigorija Otrepjeva iz svetog manastira sumnjivo se tačno poklapa sa prvim spominjanjem pohoda Lažnog Dmitrija. I treće, za vreme vladavine Lažnog Dmitrija 1, car je pisao sa karakterističnim greškama, za koje se pokazalo da su identične standardnim greškama manastirskog pisara Otrepjeva.

Jedan od portreta Lažnog Dmitrija I | Oracle

Prema drugoj verziji, Gregory se nije pretvarao da je sam Lažni Dmitrij, ali je pronašao mladića prikladnog po izgledu i obrazovanju. Ova osoba bi mogla biti vanbračni sin poljskog kralja. Ovu pretpostavku potkrepljuje prevarantovo previše neobavezno posjedovanje oštrih oružja, jahanje, pucanje, ples, i što je najvažnije - Tečnost Poljski. Ovoj hipotezi se suprotstavlja svedočenje samog Stefana Batorija, koji je za života javno priznao da nije imao dece. Drugu sumnju daje činjenica da je dječak koji je navodno odrastao u katoličkoj sredini favorizirao pravoslavlje.

Slika "Dmitrij - Carevič ubijen", 1899. Mihail Nesterov |

Nije u potpunosti isključena mogućnost “istine”, odnosno da je Lažni Dmitrij zapravo bio sin Ivana Groznog, skriven i tajno prevezen u Poljsku. Ova malo popularna hipoteza zasniva se na glasinama da je, istovremeno sa smrću malog Dmitrija, netragom nestao njegov vršnjak Istomin, koji je živio u odjeljenjima. Navodno, ovo dijete je ubijeno pod maskom princa, a sakriven je i sam nasljednik. Važna okolnost se smatra dodatnim argumentom za ovu verziju: ne samo da je carica Marta javno prepoznala svog sina u Lažnom Dmitriju, osim toga, ona nikada nije služila sahranu za mrtvo dijete u crkvi.

U svakom slučaju, važno je napomenuti da se sam Lažni Dmitrij I nije smatrao prevarantom, a gotovo svi naučnici se slažu: on je iskreno vjerovao u svoju umiješanost u kraljevsku porodicu.

Odbor Lažnog Dmitrija I

Godine 1604. dogodio se pohod Lažnog Dmitrija I na Moskvu. Inače, mnogi su vjerovali da je on direktni prijestolonasljednik, pa se većina gradova predala bez borbe. Pretendent na tron stigao je u prestonicu nakon smrti Borisa Godunova, a njegov sin Fjodor II Godunov, koji je sedeo na prestolu, koji je vladao samo 18 dana, ubijen je do dolaska vojske Lažnog Dmitrija.

Slika "Posljednje minute Dmitrija Pretendenta", 1879. Carl Wenig |

Lažni Dmitrij vlada kratko, iako ne toliko kao njegov prethodnik. Gotovo odmah nakon njegovog vaznesenja počelo se pričati o prevari. Oni koji su još juče podržali kampanju Lažnog Dmitrija počeli su da se ljute na to koliko se slobodno ophodio prema riznici, trošeći ruski novac na poljsku i litvansku vlastelu. S druge strane, novopečeni car Lažni Dmitrij I nije ispunio obećanje da će Poljacima dati niz ruskih gradova i uvesti katoličanstvo u Rusiju, zbog čega ga je, zapravo, poljska vlada počela podržavati u borbi. za tron. Tokom tih 11 mjeseci koliko je Lažni Dmitrij Prvi bio na čelu Rusije, bilo je nekoliko zavjera protiv njega i desetak pokušaja atentata.

Politika Lažnog Dmitrija I

Prve akcije cara Lažnog Dmitrija I bile su brojne usluge. Vratio je iz izgnanstva plemiće protjerane iz Moskve za vrijeme njegovih prethodnika, udvostručio plaće vojnog osoblja, povećao zemljišne parcele za zemljoposjednike, ukinuo poreze na jugu zemlje. Ali pošto je od toga riznica bila samo prazna, car Lažni Dmitrij I povećao je naknade u drugim regionima. Počeli su rasti neredi, koje je Lažni Dmitrij odbio da ugasi silom, već je umjesto toga dozvolio seljacima da promijene zemljoposjednika ako ih on ne hrani. Dakle, politika Lažnog Dmitrija I bila je zasnovana na velikodušnosti i milosrđu prema njegovim podanicima. Inače, nije podnosio laskanje, zbog čega se i promenio većina približno.

Slika "Ulazak trupa Lažnog Dmitrija I u Moskvu". K.F. Lebedev | Wikipedia

Mnogi su bili iznenađeni što je car Lažni Dmitrij I prekršio ranije prihvaćene tradicije. Nije išao u krevet poslije večere, iskorijenio pretenciozno postupanje na sudu, često je izlazio u grad i lično komunicirao sa obični ljudi. Lažni Dmitrij Bio sam vrlo aktivno uključen u sva pitanja i svakodnevno pregovarao. Vladavina Lažnog Dmitrija može se nazvati inovacijom ne samo za Rusiju, već i za Evropu tog vremena. Na primjer, strancima je nevjerovatno pojednostavio prolaz na teritoriju države, a Rusija Lažnog Dmitrija prozvana je najslobodnijom zemljom u inostranstvu.

Lažni Dmitrij I. Jedna od opcija za moguće pojavljivanje | Kulturologija

Ali ako unutrašnja politika Lažni Dmitrij I je izgrađen na milosrđu, u spoljašnjem je odmah počeo da priprema rat sa Turcima kako bi osvojio Azov i zauzeo ušće Dona. Lično je počeo da obučava streličare za rukovanje novim modelima oružja i učestvovao je u trenažnim napadima zajedno sa vojnicima. Za uspješan rat, kralj je želio sklopiti savez sa zapadne zemlje, ali je odbijen jer prethodno nije ispunio svoja obećanja. Generalno, politika Lažnog Dmitrija I, naizgled zasnovana na zdravom tlu, na kraju je samo donijela propast.

Lični život

Lažni Dmitrij I bio je oženjen Marinom Mnišek, ćerkom poljskog guvernera, koja je, očigledno, znala za prevaru svog muža, ali je želela da postane kraljica. Iako je u ovom svojstvu živjela samo tjedan dana: par se vjenčao neposredno prije njegove smrti. Inače, Mnishek je bila prva žena koja je krunisana u Rusiji, a ona je postala sljedeća. Lažni Dmitrij I je očigledno voleo svoju ženu, jer je sačuvan pisani dokaz o tome kako je na sastanku izazivao osećanja prema njoj. Ali veza definitivno nije bila obostrana. Ubrzo nakon smrti supruga, Marina je počela da živi sa muškarcem, koji se danas zove Lažni Dmitrij II, i izdala ga je kao svog prvog muža.

slovensko društvo

Općenito, Lažni Dmitrij sam bio vrlo pohlepan za ženskom naklonošću. Tokom njegove kratke vladavine, gotovo sve kćeri i žene bojara automatski su postale njegove konkubine. A glavni favorit prije dolaska Marine Mnishek u Moskvu bila je kćerka Borisa Godunova, Ksenia. Kružile su glasine da je čak uspjela i zatrudnjeti od kralja prevaranta. Drugi hobi autokrata nakon žena bio je nakit. Osim toga, postoje dokazi da se Lažni Dmitrij 1 često volio hvaliti, pa čak i lagati, na čemu su ga više puta hvatali bliski bojari.

Smrt

Sredinom maja 1606. Vasilij Šujski je odlučio da podigne ustanak protiv Poljaka koji su preplavili Moskvu povodom svadbene proslave. Dmitrij je toga postao svjestan, ali takvim razgovorima nije pridavao veliku važnost. Šujski je pokrenuo glasinu da stranci žele da ubiju kralja i tako podigao narod na krvavi pokolj. Postepeno je uspio promijeniti ideju "odlaska kod Poljaka" u "odlazak kod varalice". Kada su upali u palatu, Lažni Dmitrij je pokušao da se odupre masi, zatim je hteo da pobegne kroz prozor, ali je pao sa visine od 15 metara, pao u dvorište, uganuo nogu, slomio grudni koš i izgubio svest.

Gravura "Smrt pretendenta", 1870 | Zbirka istorijskih dokumenata

Telo Lažnog Dmitrija I od zaverenika počeli su da čuvaju strelci, a da bi smirili masu, ponudili su da dovedu kraljicu Martu da ponovo potvrdi da li je kralj njen sin. Ali čak i prije nego što se glasnik vratio, bijesna gomila je pretukla Lažnog Dmitrija i zahtijevala da kaže njegovo ime. Do posljednjeg trenutka svog života držao se verzije da je pravi sin. Bivšeg kralja dokrajčili su mačevima i helebardama, i već mrtvo tijelo nekoliko dana su ih izdavali na javno poniženje - mazani katranom, "ukrašeni" maskama, pevali uvredljive pesme.

Skica za sliku "Vreme nevolje. Lažni Dmitrij", 2013. Sergej Kirilov | Lemur

Lažni Dmitrij I sahranjen je ispred Serpuhovskih kapija, na groblju za siromašne, skitnice i pijanice. Ali ni ovo rušenje ličnosti cara nije bilo dovoljno zaverenicima i mučiteljima. Pošto je nakon atentata na Lažnog Dmitrija I, oluja se sručila na susjedstvo, razbacavši usjeve, ljudi su počeli pričati da mrtvac ne spava u grobu, već izlazi noću i osvećuje se svojim bivšim podanicima. Zatim je leš iskopan i spaljen na lomači, a pepeo pomešan sa barutom i streljan prema Poljskoj, odakle je došao Lažni Dmitrij I. Inače, ovo je bio jedini hitac u istoriji koji je ispalio Car-top.

Federalna carinska služba

Državna obrazovna ustanova

visoko stručno obrazovanje

"Ruska carinska akademija"

Vladivostok filijala

Sažetak na temu: „Istorijski

portret Lažnog Dmitrija"

Izvršio: student 1. godine grupe 112

Ščerbakov Dmitrij Maksimovič

Vladivostok 2010

Biografija

Poreklo ove osobe, kao i istorijat njegovog pojavljivanja i preuzimanja imena carevića Dmitrija, sina Ivana Groznog, još uvek su vrlo nejasni i teško da se mogu u potpunosti objasniti u sadašnjem stanju izvora. Vlada Borisa Godunova, nakon što je primila vijest o pojavljivanju osobe koja se predstavljala kao Dmitrij, u Poljskoj je u svojim pismima iznijela njegovu priču na sljedeći način. Jurij ili Grigorij Otrepjev, sin galicijskog sina bojara, Bogdana Otrepjeva, živeo je u Moskvi od detinjstva kao kmetovi kod bojara Romanovih i kod kneza Borisa Čerkaskog; zatim, podozrevši cara Borisa, zamonašio se veo i, prelazeći iz jednog manastira u drugi, završio u manastiru Čudov, gde je svojom pismenošću skrenuo pažnju patrijarha Jova, koji ga je odveo k sebi za knjigu. pisanje; Grigorijevo hvalisanje mogućnošću da on bude kralj u Moskvi doprlo je do Borisa, a ovaj je naredio da ga pošalju pod nadzor u Kirilovski manastir. Upozoren na vreme, Grigorije je uspeo da pobegne u Galič, zatim u Murom, i, vraćajući se ponovo u Moskvu, 1602. godine pobegao je iz nje, zajedno sa izvesnim monasom Varlaamom, u Kijev, u Pečerski manastir, odatle se preselio u Ostrog u Princ Al. Višnjeveckog, kome je prvi put objavio svoje navodno kraljevsko poreklo. Ovako je enciklopedija Brockhausa i Efrona pisala o Grigoriju Otrepjevu 1889. godine.

Poslednjih godina veka, A. Avdejev je izvršio veliki posao na identifikaciji genealogije porodice Otrepjev.

Predak porodice Otrepjev smatra se izvjesnim ratnikom Vladislavom Nelidovskim iz Nilska, koji se borio na Kulikovom polju kao dio odreda koji je predvodio drugi sin velikog vojvode Litvanije, Olgerd, Dmitrij. Svojevremeno je njegov otac (jedan od glavnih protivnika Moskve) predao Dmitrija pod kontrolu Brjanska i Trubčevska, ali je uoči masakra u Mamajevu zajedno sa timom prešao u službu Dmitrija Donskog. Još ranije, stariji brat Dimitrija Olgerdoviča, Andrej, preselio se u Moskvu, 1377. godine ga je lišio vladavine veliki knez Litvanije, Jogaila od Polocka. O njima je Sophrony Ryazanets, autor Zadonshchina, rekao iskrene riječi: „Zato što su suština sinova hrabra, girfolovi u vojno vrijeme i zapovjednici vođeni, pod trubama, njeguju se pod šlemovima, kraj od primjerka se nahrani, od oštrog mača se piju u litvanskoj zemlji.”

Vladislav Nelidovsky je preživio strašnu bitku s Mamajem. Nakon pobjede, prešao je u pravoslavlje pod imenom Vladimir i prešao u službu Dmitrija Donskog, dobio je imanje - selo Nikolskaya, koje se nalazilo u okrugu Borovsky. Selo je po svom imenu nazvao Nelidova. Kasnije je postao vlasništvo manastira Pafnutiev-Borovsky. Od tada, njegovi potomci vjerno služe Moskvi.

domovina- Galicija (Kostromažupa)

Druge verzije

N. Kostomarov je pretpostavljao da bi varalica mogao doći iz Zapadne Rusije, kao sin nekog sitnog moskovskog plemića ili sin bojara, begunca iz Moskve, ali nisu pronađene činjenice koje bi potvrdile takvu teoriju. Također je vjerovao da je priča o Dmitrijevom spasenju prenijeta ovom čovjeku u jako iskrivljenom obliku, zapravo, bilo je teško povjerovati da se varalica, ko god on bio, neće sjetiti sebe sa devet godina. Osim toga, uspješno izvođenje "uloge" uopće ne znači vjeru u nju - pa se Lažni Dmitrij lako pretvarao da žali Godunove, dok je sa sobom držao njihovog ubicu Mihaila Molčanova i opremio ga za žene za zadovoljstvo.

Istorijski kontekst

Prvi signal direktne prijetnje Vladi Godunova oglasio se 1602. Masovne pljačke su poprimile takve razmjere da je bila potrebna pomoć vojnih odreda. Krajem ljeta naredne godine dogodila se još jedna eksplozija. Pokazalo se da je paralizirana najvažnija komunikacija od Moskve do zapadne granice, Smolenska cesta. Tu su djelovali odredi koje je vodio Cotton. Vlasti su morale pribjeći upotrebi velikih vojnih snaga. U istim mjesecima dogodio se jedan od ključnih događaja Smutnog vremena: „pojavile su se glasine da je carević Dmitrij živ, jer je „čudesno pobjegao“ u Uglichu. Godine 1602. u Litvaniji se pojavio čovjek koji se predstavljao kao princ Dmitrij. On je poljskom tajkunu Adamu Wisniewieckom rekao da je smijenjen "u spavaćoj sobi palate Uglich". Vojvoda Jurij Mnišek postao je pokrovitelj Lažnog Dmitrija I. (2) „Ideja prevare bila je nova u ruskoj političkoj tradiciji i jasno je imala „autorski“ karakter. Vjeruje se da su njegovi tvorci bili žestoki neprijatelji Godunov, bojari Romanovih, u čijoj je kući neko vreme živeo glavni glumac, siromašni galicijski plemić Grigorij Otrepjev.

Prevarant je posjedovao izvanredne sposobnosti, opsežne, ali tradicionalne u Rusiji, erudiciju, oštar um, prostranu memoriju, znao je latinski i poljski, imao je kaligrafski rukopis i imao rijetku sposobnost brzog snalaženja u određenoj situaciji. Vrlo dobro je odabrao liniju ponašanja: pažljiv slušalac, marljiv učenik, ljubazan princ u izgnanstvu. Naučio pravila bontona u hodu. I sasvim "iskreno" obećao ključnim ličnostima šta žele. Sigismund III - pogranična područja Rusije i učešće u ratu protiv Švedske. Yu. Mnishek i njegova zaručnica Maria Mnishek bogatstvo Kremljske riznice, plaćanje neizmjernih dugova budućeg tasta, zemlje Severskog i Smolenska, Novgoroda i Pskova. Papi - uvođenje katoličanstva u Rusiju i sloboda katoličke propagande. Radi uvjerljivosti u proljeće 1604. potajno je prešao na katoličanstvo. I na kraju je dobio političku i moralnu podršku Rima, skrivenu političku i ekonomska pomoć od Sigismunda III i niza magnata.

Takođe, Lažni Dmitrij je našao punu podršku Kozaka na Donu i u Zaporožju. Donski kozaci su postali neprijatelji moskovske vlade kao odgovor na antikozačke represije: B. Godunov je zabranio trgovinu sa kozacima zabranjenom robom i dolazak kozaka u pogranične tvrđave. Progon je izazvan napadima kozaka na Krim. Aktivno učešće u avanturama Lažnog Dmitrija, u slučaju uspjeha, pored materijalne koristi, pretpostavljalo je jačanje položaja Kozaka. Stoga je među kozacima varalica stekao najodanije i najmilitantnije pristalice.

U borbi protiv Lažnog Dmitrija I, B. Godunov je dozvolio cela linija greške. Nije vjerovao da će narod podržati varalicu. Pokazujući neodlučnost, Godunov nije vodio kampanju protiv Lažnog Dmitrija. Njegova sudbina je odlučena u blizini grada Kromy: ruta kretanja odabrana je kroz područja u kojima su živjeli kozaci i bilo je mnogo odbjeglih seljaka. U blizini Kromyja, carske trupe su prešle na stranu prevaranta.

Ovom događaju prethodila je neočekivana smrt Godunova. A sin Godunova, koji se zakleo da će vladati, Fjodor Borisovič i njegova majka, po naređenju varalice, uhapšeni su i ubijeni.

Lažni Dmitrij je 20. juna 1605. ušao u Moskvu, proglašen je za cara i počeo se nazivati carem.

Na tronu je trajao "car Dmitrij Ivanovič" oko godinu dana. Njegova politika je bila politika kompromisa. Izvršena je masovna podjela novčanih plata plemstvu, podsticani su trgovci da putuju u inostranstvo, a pripremao se i novi zakonski zakonik. Varalica je odbila da ispuni obećanja Commonwealtha. Nije namjeravao pomoći Sigismundu III u ratu protiv Švedske i, štaviše, distribuirati zapadne regije zemlje. Jedina stvar je da je Mnisheku isplatio novac, u znatno smanjenom iznosu. Zalagao se za veću otvorenost zemlje, za širenje političkih, trgovinskih i kulturnih veza.

Nije bilo pravog suđenja Lažnom Dmitriju I. Ustanak Moskovljana protiv podanika Commonwealtha prikrio je bojarsku zavjeru o životu cara. “Međutim, 17. maja 1606. ubili su ga zavjerenici predvođeni moćnim klanom prinčeva Šujskih.” (četiri)

Nekoliko dana leš prevaranta sa maskenbalskom maskom na licu ležao je na Crvenom trgu. Zatim je sahranjen van granica grada, a onda je tijelo iskopano, spaljeno, pepelom napunjen top i ispaljen na zapad. Ne zato što je došao sa zapada, već po predanju pravoslavaca: pakao je bio na zapadu, i tamo su ga poslali.

2. OdborLažni Dmitrij I (1605. - 1606.) . Nekoliko meseci nakon smrti B. Godunova, varalica je svečano ušla u Moskvu. Moskva je zvonkom dočekala, kako se verovalo, sina Ivana Groznog - carevića Dimitrija. Demetrije je krunisan na prijestolju i postao novi kralj.

Novi kralj je odmah krenuo sa državnim poslovima. A Moskva još nije poznavala takvog kralja. Pod strahom od smrti, zabranio je službenicima da uzimaju mito i podigao službene plate. Dvaput sedmično - srijedom i subotom - lično je primao peticije i svi su se mogli sastati s njim. Car je svakodnevno učestvovao na sastancima Bojarske Dume, upuštao se u sva pitanja, brzo je shvatio suštinu pitanja i odmah donosio razumne odluke.

Ali od prvih sedmica Moskva je počela biti razočarana u mladog vladara: nije se uklapao u ideje Moskovljana o pravoslavnom suverenu. I nestao je oreol Božjeg izabranog naroda, jednostavni maniri odavali su običnu osobu u sinu Ivana Groznog. Jedna od glavnih kraljevih grešaka bila je što je sa sobom iz Poljske doveo katoličke svećenike.

Na ruskom tronu nastala je nečuvena situacija. Rusi su bili vrlo skrupulozni u pitanjima nasljeđivanja prijestolja i religije svojih suverena. A sada su na prijestolju dvije vladajuće osobe - varalica, u to niko nije sumnjao, i stranac - katolik (Marina Mnishek). Sin katolika mogao bi postati ruski car. Bojari to nisu hteli da izdrže. Godine 1606. na vrhuncu svadbene proslave Lažni Dmitrij Ja sam ubijen.

Uvod_________________________________________________ 2

Zemlja nakon smrti Ivana Groznog i vladavine Fjodora Joanoviča________________________________________________ 4

Ko je Lažni Dmitrij 1_________________________________ 7

Šta je Grigorij Otrepjev rekao u Litvaniji____________________9

Početak putovanja u Moskvu ___________________________________ 10

Pristupanje varalici ___________________________________ 12

Vladavina i smrt Otrepjeva ______________________________15

Zaključak _______________________________________________17

1. Uvod.

Smutno doba bilo je najteži period u istoriji Rusije, na nju su padali teški udari sa svih strana: bojarske zavade i intrige, poljska intervencija, nepovoljni klimatskim uslovima gotovo stavio tačku na istoriju ruske države.Još uvek ne postoji nedvosmislenu procenu likovi tog vremena i njihovi postupci Mnogi umjetnici, pjesnici, muzičari stvarali su remek-djela na temu smutnih vremena.

Mislim da je svako slobodan da odluči šta misli o ovome ili onom. glumica i njegove akcije. U ovom eseju pokušao sam da odrazim kratak tok događaja i stav istoričara prema pojavi prvog varalica koji je uzeo ime Dmitrij (kasnije od strane istoričara nazvan Lažni Dmitrij 1), pogotovo jer ga različiti istoričari prikazuju na različite načine. (iako se čini da je ovo tipično za sve istorijska ličnost). Na primjer, Ruslan Skrynnikov ga prikazuje kao neku vrstu čudovišta u kojem se nije našao običan život i stoga se odlučio na avanturu. Treba napomenuti da je fenomen prevara ne pripada samo ruskoj istoriji. Još u VI veku. prije Krista, medijski svećenik Gaumata uzeo je ime ahemenidskog kralja Bardije i vladao osam mjeseci dok ga nisu ubili perzijski zavjerenici. Od tada, hiljadama godina različiti ljudi, stanovnici različitih zemalja uzimali su imena ubijenih, mrtvih ili nestalih vladara. Sudbine varalica bile su različite, ali je većina njih imala tužan kraj - kazna za prevaru najčešće je bila pogubljenje ili zatvor. Međutim, postoji mnogo toga jedinstvenog u ruskoj prevari. Sakralizacija kraljevska moć u javne svijesti Ruski srednji vek ne samo da nije sprečio širenje ovog fenomena, već je i doprineo tome. Već u tituli prvog ruskog samozvanca, Lažnog Dmitrija I, očituju se elementi religiozne legende o kralju izbavitelju, kralju otkupitelju. Ništa manje izvanredna je ogromna uloga koju su u tome odigrali prevaranti nacionalne istorije XVII-XVIII vijeka, a aktivna regeneracija ovog fenomena krajem XX vijeka. Sa kulturološke tačke gledišta, fenomen ruske prevare je već proučavan, ali je njegovo proučavanje daleko od završetka. U historiji ovog fenomena još uvijek ima mnogo neriješenih pitanja – i malo je vjerovatno da će sva ona ikada biti riješena.

Glavni tok događaja opisan je prema knjigama Ruslana Skrinjikova "Minjin i Požarski" i "Boris Godunov". Poređenja sa mišljenjima drugih istoričara vršena su na osnovu članka Sergeja Šokareva „Pretendeti“ i dva udžbenika za srednja škola(prvi je V. Artjomov, Ju. Lubčenkov, a drugi je napisao više autora pod uredništvom P.P. Epifanova).

2. Zemlja nakon smrti Ivana Groznog i vladavine Fjodora Joanoviča.

Moskovska država je na prijelazu iz 16. u 4. stoljeće prolazila kroz tešku političku i društveno-ekonomsku krizu, koja se posebno očitovala u položaju centralnih područja države.

Kao rezultat otvaranja za rusku kolonizaciju ogromnih jugoistočnih zemalja srednjeg i donjeg Volge, široka struja seljačkog stanovništva pohrlila je tamo iz središnjih regija države, tražeći da pobjegne od suverenog i zemljoposedničkog "poreza" , i ovo curenje radna snaga dovela do nedostatka radnika centralna Rusija. Što je više ljudi napuštalo centar, državni zemljoposednički porez je više pritiskao preostale seljake. Rast zemljoposjedništva dao je sve velika količina seljaci pod vlašću zemljoposednika, a nedostatak radne snage primorao je zemljoposednike da povećaju seljačke poreze i dažbine, kao i da svim sredstvima nastoje da obezbede raspoloživo seljačko stanovništvo na svojim imanjima. Položaj “punih” i “porobljenih” kmetova oduvijek je bio prilično težak, a krajem 16. stoljeća broj indentiranih kmetova je povećan uredbom koja je propisivala da svi oni nekadašnji slobodni sluge i radnici koji su služili svojim gospodarima duže od šest mjeseci biti pretvoreni u kmetove pod ugovorom.

U drugoj polovini 16. veka posebne okolnosti, spoljašnje i unutrašnje, doprinele su intenziviranju krize i rastu nezadovoljstva. težak Livonski rat, koja je trajala 25 godina i završila potpunim neuspjehom, zahtijevala je od stanovništva ogromne žrtve u ljudima i materijalnim sredstvima. Tatarska invazija i poraz Moskve 1571. znatno su povećali žrtve i gubitke. Opričnina cara Ivana Groznog, koja je uzdrmala i uzdrmala stari način života i uobičajene odnose, povećala je opšti razdor i demoralizaciju; u vladavini Ivana Groznog "ustalila se strašna navika da se ne poštuje život, čast, vlasništvo bližnjeg" (Solovjev).

Dok su na moskovskom tronu bili vladari stare običajne dinastije, direktni potomci Rjurika i Vladimira Svetog, velika većina stanovništva se krotko i bespogovorno pokoravala svojim "prirodnim vladarima". Ali kada je dinastija završila, ispostavilo se da je država "ničija", stanovništvo je bilo zbunjeno i krenulo u fermentaciju. Viši sloj moskovskog stanovništva, bojari, ekonomski oslabljeni i moralno poniženi politikom Groznog, započeli su previranja borbom za vlast u zemlji koja je postala „apatridi“.

Nakon smrti Ivana Groznog 1584. godine, Fjodor Joanovič, koji se odlikuje slabom građom i umom, imenovan je za cara. Nije mogao vladati, pa je bilo za očekivati da će drugi to učiniti umjesto njega - i bilo je. Novi car je bio pod uticajem svoje supruge-sestre, bliskog bojara Borisa Fjodoroviča Godunova. Potonji je uspio ukloniti sve svoje suparnike i, za vrijeme vladavine Fjodora Joanoviča (1584-1598), u suštini, on je bio taj koji je vladao državom. Tokom njegove vladavine desio se događaj koji je imao ogroman uticaj na kasniji tok istorije. Ovo je smrt carevića Dimitrija, mlađeg polubrata cara Fedora, kojeg je Grozni usvojio od svoje sedme žene Marije Nagoje. Izvanbračni kanonski brak je također učinio plod ovog braka upitnim u smislu zakonitosti. Međutim, nakon smrti njegovog oca, mali princ Dimitri (tada je tako nosio naziv) je prepoznat kao „posebni knez“ Ugliča i poslat u Uglič, na „lot“, zajedno sa svojom majkom i stričevima. U to vrijeme u blizini određene palače živjeli su i djelovali agenti centralne vlasti, moskovski službenici - stalni (činovnik Mihail Bitjagovski) i privremeni („gradski činovnik“ Rusin Rakov). Između Nagija i ovih predstavnika državne vlasti postojalo je stalno neprijateljstvo, budući da Nagi nisu mogli odustati od sna o “specifičnoj” autonomiji i vjerovali su da moskovska vlada i njeni agenti krše prava “posebnog kneza”. Vlada, naravno, nije bio sklon prepoznavanju konkretnih tvrdnji i Nagy je stalno davao razloge za uvrede i klevete. U takvoj atmosferi neprestanog besa, zlostavljanja i svađa, mali Dimitrije je umro. 15. maja 1591. umro je od rane zadate nožem u grlu dok se igrao sa „smešnim robotima“ u dvorištu palate Uglič. Očevici događaja pokazali su zvaničnim istražiteljima (knez Vasilij Ivanovič Šujski i mitropolit Gelasi) da se carevič ubo nožem u iznenadnom napadu "epilepsije" (tačnije, u napadu epilepsije). Ali u trenutku događaja, Demetrijeva majka, izbezumljena od tuge, počela je da viče da je princ zaklan. Njena sumnja pala je na moskovskog službenika Bitjagovskog i njegove rođake. Gomila, prizvana toksinom, nanijela im je pogrom i nasilje. Kuća i kancelarija Bitjagovskog („prikazba“) su opljačkane i više od deset ljudi je ubijeno. Nakon "istrage" svega što se dogodilo, moskovske vlasti su priznale da je princ preminuo od slučajnog samoubistva, da su Nagy krivi za podstrekavanje, a Uglichite za ubistva i pljačku. Počinioci su prognani u raznim mjestima godine, „kraljica“ Marija Nagaja postrižena je u udaljenom manastiru, a princ je sahranjen u katedrali u Ugliču. Njegova tijela nisu dovezena u Moskvu, gdje su obično sahranjivali osobe velikog kneza i Kraljevska porodica- u "Arhanđelu" sa "blaženim kraljevskim roditeljima"; a car Fedor nije došao na sahranu svog brata; a knežev grob nije postao nezaboravan i bio je toliko neprimjetan da nije odmah pronađen kada su počeli da traže 1606. godine. Činilo se da u Moskvi nisu tugovali za "princem", već naprotiv, pokušavali su da ga zaborave. Ali bilo je utoliko zgodnije da se o ovom neobičnom slučaju šire mračne glasine. Glasine su govorile da je princ ubijen, da je njegova smrt bila neophodna za Borisa, koji je htio zavladati nakon cara Fedora, da je Boris prvo poslao otrov knezu, a zatim naredio da ga ubiju kada dječak bude spašen od otrova.

Postoji mišljenje da je Godunov kao dio istražne komisije poslao u Uglich vjerne ljude, kojima nije bilo stalo do saznanja istine, već do utapanja glasina o nasilnoj smrti ugličkog kneza. Međutim, Skrynnikov opovrgava ovo mišljenje, smatrajući da to ne uzima u obzir niz važnih okolnosti. Istragu u Uglichu vodio je Vasilij Šujski, možda najpametniji i najsnalažljiviji Borisov protivnik. Jedan od njegove braće je pogubljen po naređenju Godunova, drugi je umro u manastiru. I sam Vasilij je proveo nekoliko godina u izgnanstvu, iz kojeg se vratio neposredno prije događaja u Uglichu. Slažem se, bilo bi čudno da je dao lažne dokaze u korist Borisa. Osim toga, u zemlji se razvila takva situacija (prijetnja invazije švedskih trupa i Tatara, mogući narodni nemiri), u kojoj je smrt Dmitrija bila nepoželjna za Borisa i, štoviše, izuzetno opasna.

3. Ko je Lažni Dmitrij 1.

Krajem 1603.-početkom 1604. godine u Commonwealthu se pojavio jedan čovjek koji se izjašnjavao kao "čudesno spašeni carević Dmitrij". Krajem 1604. on je sa malim (oko 500 ljudi) odredom Poljaka upao u rusku državu.

Pekli su Pretendera u poljskoj pećnici, ali su ga fermentisali u Rusiji.
Klyuchevsky

Istorija Lažnog Dmitrija datira iz 1601. godine u Poljskoj. 1. novembra 1601. papski nuncij došao je poljskom kralju Sigismundu 3 i obavestio ga da se na imanju Adama Višnjeveckog pojavio Rus, koji sebe naziva carevičem Dmitrijem, koji je preživeo posle Ugliča, i koji sada namerava da povrati ruski presto. uz pomoć Tatara i Kozaka. Kralj je naredio da se podnosilac predstavke dovede u Krakov da potvrdi njegov identitet. Održan je sastanak, tokom kojeg je mladić, koji je sebe nazvao Carevich Dmitry, pokazao spremnost da pređe u katoličanstvo i počne pripreme za pohod na Rusiju.

Otprilike u isto vrijeme, varalica je postala poznata u Rusiji. Boris Godunov je direktno optužio bojare za činjenicu da je varalica njihovo djelo i rezultat njihove intrige. Navedeno je i specifično ime izdajnika - Grigorij Otrepjev. Ovo ime je Godunov povezao sa Romanovima. Značajno je da je Godunov povjerio borbu protiv varalica onim bojarima koji su mrzeli Romanove: Šujskim, Galicinima i Mstislavskim.

Lažni Dmitrij 1 je Grigorij Otrepjev?

Ko je bio varalica Lažni Dmitrij 1? Verzija da je to bio Grigorij Otrepjev, blago rečeno, sumnjiva je. Otrepjev se ni na koji način nije izvukao u ulogu prevaranta, jer je Grigorij već imao preko 30, a varalica tek nešto više od 20 godina. Dakle, razlika je 10-12 godina. I nema direktnih dokaza da se radi o istoj osobi. Stoga treba razlikovati Lažnog Dmitrija 1 i Otrepjeva, jer nema pouzdanih podataka da se radi o jednoj te istoj osobi u istoriji Rusije.

Priča o Grigoriju Otrepjevu je sljedeća. Njegov otac je bio centurion koji je izboden u tuči dok je bio pijan. Griška je od malih nogu bio vrlo sposobna osoba. Imao je dobar rukopis, prepisivao je knjige, odlikovao se velikom umjetnošću, stupio u službu Romanova Starijeg, učestvovao u bici u Romanovskoj avliji 1600. godine i pobjegao sa vješala. Sa 20 godina je zamonašen. Iz Suzdalja je, na neshvatljiv način, završio u manastiru Čudov. Godine 1602. završio je u Litvaniji, gdje se, kako se smatra, proglasio carevičem Dmitrijem.

Mora se reći da su Romanovi veoma dobro očistili istoriju Rusije tokom vekova svoje vladavine. Povjesničari mnoge dokumente tog vremena nazivaju lažnim. Dakle, postoji mogućnost da je Pretendent bio Otrepjev, ali je izuzetno mala. Ali šta je zapravo bila vladavina Lažnog Dmitrija 1 i ko je on bio - još uvek ne znamo sa sigurnošću. I najverovatnije nikada nećemo saznati.

Komunikacija Lažnog Dmitrija sa porodicom Mnishek

Jednom u Poljskoj, Lažni Dmitrij se zaljubio u kćerku lokalnog guvernera Marinu Mnishek. Njen otac, Yuri Mnishek, bio je lopov (uhvaćen je više puta). Stoga je Lažni Dmitrij obećao da:

Nakon pristupanja izdati 1 milijun zlota za otplatu dugova Mnišeka.
Dajte Marini potpuni posjed Novgoroda i Pskova
Da promoviraju tranziciju svojih budućih podanika u katoličanstvo.

To su bili uslovi dogovora između Lažnog Dmitrija i porodice Mnišek. Nakon toga je došlo do veridbe. Poljaci su se počeli pripremati za pohod. Vrlo je zanimljivo da se Sigismund 3 ogradio od pohoda Lažnog Dmitrija 1 na Rusiju, odmah napisavši pismo Borisu Godunovu u kojem navodi da postoji varalica koji okuplja ljude, ali su to sve dobrovoljci, a Sigismund 3 nema nikakve veze sa ovo.

Početak pohoda na Rusiju

Dana 13. oktobra 1604. godine vojska Lažnog Dmitrija krenula je u pohod na Rusiju. Vojsku je činilo 2000 Poljaka donskih Zaporoških kozaka, koji su prešli Dnjepar. Koje mere je Boris preduzeo? Poslao je čovjeka Mariji Nagoji i Marija (tj. Dmitrijeva majka) je dala izjavu da je Dmitrij zaista umro u Ugliču, a varalica dolazi u Rusiju. Ujak Otrepjev je poslan u Litvaniju da razotkrije svog nećaka, ali mu nije bilo dozvoljeno da vidi Lažnog Dmitrija.

Mapa kretanja Lažnog Dmitrija

U međuvremenu, vojska Lažnog Dmitrija lako je okupirala teritoriju izvan teritorije. Narod, a posebno kozaci, koji su mrzeli Godunova, radosno su ga pozdravili i rekli: "Izlazi naše crveno sunce, vraća nam se Dmitrij Ivanovič!" I za samo 2 sedmice, pod vlašću Lažnog Dmitrija, postojale su ogromne teritorije ispod basena Desne i Severskog Donjeca do gornjeg toka Oke. Od glavni gradovi Zauzeti su Moravsk i Černigov. Odnosno, skoro sve južna Rusija ustao protiv Godunova. Nije to bio toliko uspjeh Lažnog Dmitrija koliko poraz Godunova. Već je postalo jasno da je početak vladavine Lažnog Dmitrija 1 u Rusiji samo pitanje vremena.

Bojari staju na stranu Lažnog Dmitrija i Poljske

Dok su Pjotr Basmanov i Bogdan Belski (onaj kome su iščupali jednu dlaku s brade) postali mentori Godunovljevog sina, klan Godunov je vrlo brzo izgubio kontrolu nad vojskom. I Basmanov je organizirao zavjeru protiv Godunova. Carske trupe su pobjegle iz blizine Kroma, a varalica, koji je već žurio da pobjegne iz Rusije, vratio se i krenuo prema Moskvi. Dana 1. juna, izaslanik Lažnog Dmitrija Gavrile Puškina (predak pjesnika) stigao je u selo Krsnoje blizu Moskve i podigao dugo zakasnili ustanak protiv Godunova. Bogdan Belsky, koji je bio glavni istražitelj u slučaju smrti Dmitrija u Ugliču, a koji se prije toga zakleo da je Dmitrij umro, javno je ovdje rekao da laže, jer je spasio princa, kojeg je nitkov Godunov htio ubiti. . Ali Belsky je spasio dječaka.

Vasilij Šujski se takođe zakleo na to, rekavši da će priznati carevića Dmitrija. Ono što je najvažnije, Maria Nagaya je prepoznala svog sina, koji se prethodno dva puta zakleo da je njen sin umro i da je sahranjen. Fjodor Godunov i njegova supruga su uhapšeni i smešteni u kuću Maljute Skuratova, gde su ubrzo zadavljeni.

Ulazak varalice u Moskvu

Dana 20. juna 1605. Moskovljani su oduševljeno pozdravili Lažnog Dmitrija, koji je svečano ulazio u grad (naravno, sada kažemo da je ovo Lažni Dmitrij, a onda su ljudi upoznali Dmitrija Ivanoviča). Novi car je odmah vratio na dvor Romanove i druge bojare koji su stradali pod Godunovim. Fjodor Romanov, otac budućeg cara Mihaila, takođe je vraćen i imenovan za patrijarha Rostovskog. U stvari, 20. juna je počela vladavina Lažnog Dmitrija 1 u Moskvi.

8. maja 1606. Lažni Dmitrij se oženio Marinom Mnišek. To se dogodilo u petak i na Nikolinov dan, što je bilo protivno povelji pravoslavne crkve. Istovremeno, varalica ne žuri da ispuni svoja obećanja Poljacima. Nije se pretvorio u poljskog poslušnika, i općenito se (što je iznenađujuće) ponašao kao prirodni kralj, kao da je cijeli život bio kralj: odlično je poznavao bonton, govorio je strani jezici, sebe nazivao carem mnogo prije Petra 1, zalagao se za širenje kontakata sa Zapadom, uspostavljao slobodne sudove. Bojari nisu voljeli Lažnog Dmitrija s obzirom na njegovu veliku aktivnost, a također i s obzirom na činjenicu da je počeo što je više moguće udaljavati bojare od upravljanja zemljom.

Kraj vladavine Lažnog Dmitrija 1

Lažni Dmitrij 1 nije ispunio svoja obećanja Poljacima i nije postao svoj za moskovske bojare. Stoga je do ljeta 1606. bio u vakuumu. Lažni Dmitrij više nije imao podršku u inostranstvu. Bojari su odlučili da to iskoriste zavjerom. Organizovali su ga Šujskijevi. Ali zavera je otkrivena, a Šujski uhapšeni. Sudije su osudile Vasilija Šujskog na smrt.

Ali na zahtjev Marije Nagoye i drugih utjecajnih bojara, Lažni Dmitrij ne samo da je pomilovao Vasilija Šujskog, već mu je i potpuno oprostio. Kao rezultat toga, Shuisky je ostao gdje je bio i odmah je počeo tkati drugu zavjeru. Šujski su 16. maja 1606. širili glasinu o opasnosti za cara od Poljaka, a sami su ušli u Kremlj 17. maja pod maskom. Basmanov i varalica su ubijeni (treba shvatiti da je to bio tandem). Osakaćeni leš Lažnog Dmitrija ostavljen je na mjestu pogubljenja, dovedena je Naguya, koju su još jednom pitali da li je ovo njen sin ili nije. Ona se maestralno izvijala govoreći: "E sad šta je - naravno ne moje." Tijelo Lažnog Dmitrija je spaljeno, pepeo je nabijen u top i ispaljen prema Poljskoj. Marina Mnishek je pobjegla iz Moskve.

Makhnev Dmitry Grigorievich

Sažetak na temu: "Ličnost u istoriji. Lažni Dmitrij 1" završio je učenik 7. razreda Makhnev Dmitry. U svom radu proučavao je ličnost Lažnog Dmitrija 1, njegovu ulogu u istoriji države, period smutnog vremena. Izrazio je svoj stav prema ličnosti Lažnog Dmitrija 1.

Skinuti:

Pregled:

Sverusko takmičenje apstraktnih radova učenika

Opštinska obrazovna ustanova

Srednja škola Shaiginskaya

Puna adresa: 606940 Nižnji Novgorod Region Tonshaevsky okrug, selo Shaigino

Vokzalnaya, 55 G t.88315194117

Apstraktni rad:

Uloga ličnosti u istoriji. Lažni Dmitrij 1.

7. razred

Supervizor : Rusinova Ljudmila Anatoljevna,

nastavnik istorije.

2012-2013 akademska godina

Uloga ličnosti u istoriji. Lažni Dmitrij 1

Uvod _______________________________________________ 1

Zemlja nakon smrti Ivana Groznog i vladavine Fjodora Joanoviča________________________________________________ 1

Ko je Lažni Dmitrij 1_________________________________ 3

Šta je Grigorij Otrepjev rekao u Litvaniji_______________ 4

Početak putovanja u Moskvu________________________________5

Pristupanje varalici _______________________________________6

Vladavina i smrt Otrepjeva __________________________8

Zaključak _______________________________________________8

Reference ________________________________________________9

1. Uvod.

Smutno vrijeme bilo je najteži period u istoriji Rusije, na nju su padali teški udari sa svih strana: bojarske zavade i intrige, poljska intervencija, nepovoljni klimatski uslovi gotovo su stavili tačku na istoriju ruske države. Mislim da svako može sam odlučiti kako će se odnositi prema ovom ili onom glumcu i njegovim postupcima. U ovom eseju pokušao sam da odrazim kratak tok događaja i odnos istoričara prema pojavi prvog varalica, koji je uzeo ime Dmitrij (kasnije nazvan Lažni Dmitrij 1), tim više što ga različiti istoričari različito prikazuju. Na primjer, Ruslan Skrynnikov ga prikazuje kao neku vrstu čudovišta koje se nije našlo u običnom životu i stoga se odlučilo na avanturu. Treba napomenuti da koncept prevara ne pripada samo ruskoj istoriji. Još u VI veku. prije Krista, medijski svećenik Gaumata uzeo je ime ahemenidskog kralja Bardije i vladao osam mjeseci dok ga nisu ubili perzijski zavjerenici. Od tada, hiljadama godina, različiti ljudi, stanovnici različitih zemalja uzimali su imena ubijenih, mrtvih ili nestalih vladara. Sudbine varalica bile su različite, ali je većina njih imala tužan kraj - kazna za prevaru najčešće je bila pogubljenje ili zatvor. O tome su nam rekli na času istorije. Već u biografiji prvog ruskog prevaranta, Lažnog Dmitrija I, očituju se elementi religiozne legende o kralju izbavitelju, kralju otkupitelju. Ali treba napomenuti da je ogromna uloga koju prevaranti igraju u nacionalnoj istoriji 17.-18. veka obnavljanje ovog fenomena krajem 20. veka.

Glavni tok događaja opisan je prema knjigama Ruslana Skrinjikova "Minjin i Požarski" i "Boris Godunov". Nakon što sam pročitao ovu knjigu, za sebe sam nacrtao tok događaja. On je.

2. Zemlja nakon smrti Ivana Groznog i vladavine Fjodora Joanoviča.

Moskovska država je na prijelazu iz 16. u 4. stoljeće prolazila kroz tešku političku i društveno-ekonomsku krizu, koja se posebno očitovala u položaju centralnih područja države.

Kao rezultat otvaranja za rusku kolonizaciju ogromnih jugoistočnih zemalja srednjeg i donjeg Volge, široka struja seljačkog stanovništva pohrlila je tamo iz središnjih regija države, tražeći da pobjegne od suverenog i zemljoposedničkog "poreza" , a ovaj odliv radne snage doveo je do manjka radnika u centralnoj Rusiji . Što je više ljudi napuštalo centar, državni zemljoposednički porez je više pritiskao preostale seljake. Rast zemljoposjedništva stavljao je sve veći broj seljaka pod vlast zemljoposjednika, a nedostatak radnika prisiljavao je zemljoposjednike da povećaju seljačke poreze i dažbine, te da svim sredstvima nastoje osigurati postojeće seljačko stanovništvo na svojim posjedima. Položaj “punih” i “porobljenih” kmetova oduvijek je bio prilično težak, a krajem 16. stoljeća broj indentiranih kmetova je povećan uredbom koja je propisivala da svi oni nekadašnji slobodni sluge i radnici koji su služili svojim gospodarima duže od šest mjeseci biti pretvoreni u kmetove pod ugovorom.

U drugoj polovini 16. veka posebne okolnosti, spoljašnje i unutrašnje, doprinele su intenziviranju krize i rastu nezadovoljstva. Teški Livonski rat, koji je trajao 25 godina i završio potpunim neuspjehom, zahtijevao je od stanovništva ogromne žrtve u ljudima i materijalnim sredstvima. Tatarska invazija i poraz Moskve 1571. znatno su povećali žrtve i gubitke. Opričnina cara Ivana Groznog, koja je uzdrmala i uzdrmala stari način života i uobičajene odnose, povećala je opšti razdor i demoralizaciju; u vladavini Ivana Groznog "ustalila se strašna navika da se ne poštuje život, čast, vlasništvo bližnjeg" (Solovjev).

Nakon smrti Ivana Groznog 1584. godine, Fjodor Joanovič, koji se odlikuje slabom građom i umom, imenovan je za cara. Nije mogao vladati, pa je bilo za očekivati da će drugi to učiniti umjesto njega - i bilo je. Novi car je bio pod uticajem svoje supruge-sestre, bliskog bojara Borisa Fjodoroviča Godunova. Potonji je uspio ukloniti sve svoje suparnike i, za vrijeme vladavine Fjodora Joanoviča (1584-1598), u suštini, on je bio taj koji je vladao državom. Tokom njegove vladavine desio se događaj koji je imao ogroman uticaj na kasniji tok istorije. Ovo je smrt carevića Dimitrija, mlađeg polubrata cara Fedora, kojeg je Grozni usvojio od svoje sedme žene Marije Nagoje. Izvanbračni kanonski brak je također učinio plod ovog braka upitnim u smislu zakonitosti. Međutim, nakon smrti njegovog oca, mali princ Dimitri (tada je tako nosio naziv) je prepoznat kao „posebni knez“ Ugliča i poslat u Uglič, na „lot“, zajedno sa svojom majkom i stričevima. U to vrijeme u blizini određene palače živjeli su i djelovali agenti centralne vlasti, moskovski službenici - stalni (činovnik Mihail Bitjagovski) i privremeni („gradski činovnik“ Rusin Rakov). Između Nagija i ovih predstavnika državne vlasti postojalo je stalno neprijateljstvo, budući da Nagi nisu mogli odustati od sna o “specifičnoj” autonomiji i vjerovali su da moskovska vlada i njeni agenti krše prava “posebnog kneza”. Državna vlast, naravno, nije bila sklona da prizna konkretne tvrdnje i stalno je davala Nagimu izgovore za uvrede i klevete. U takvoj i takvoj atmosferi stalnog bijesa, zlostavljanja i svađa, mali Dmitrij je umro. 15. maja 1591. umro je od rane zadate nožem u grlu dok se igrao sa momcima u dvorištu Ugličke palate. Očevici događaja su zvaničnim istražiteljima (knez Vasilij Ivanovič Šujski i mitropolit Gelasi) pokazali da se princ ubo nožem u iznenadnom epileptičnom napadu. Ali u trenutku događaja, Dmitrijeva majka, izbezumljena od tuge, počela je da viče da je princ zaklan. Njena sumnja pala je na moskovskog službenika Bitjagovskog i njegove rođake. Gomila, prizvana toksinom, nanijela im je pogrom i nasilje. Kuća i kancelarija Bitjagovskog („prikazba“) su opljačkane i više od deset ljudi je ubijeno. Nakon "istrage" svega što se dogodilo, moskovske vlasti su priznale da je princ preminuo od slučajnog samoubistva, da su Nagy krivi za podstrekavanje, a Uglichite za ubistva i pljačku. Počinioci su prognani na razna mjesta, „carica“ Marija Nagaja postrižena je u udaljenom manastiru, a princ je sahranjen u katedrali Uglich. Njegova tijela nisu dovezena u Moskvu, gdje su obično sahranjivali osobe iz velikokneževskih i kraljevskih porodica - u "Arhanđelu" sa "blaženim kraljevskim roditeljima"; a car Fedor nije došao na sahranu svog brata; a knežev grob nije postao nezaboravan i bio je toliko neprimjetan da nije odmah pronađen kada su počeli da traže 1606. godine. Činilo se da u Moskvi nisu tugovali za "princem", već naprotiv, pokušavali su da ga zaborave. Ali bilo je utoliko zgodnije da se o ovom neobičnom slučaju šire mračne glasine. Glasine su govorile da je princ ubijen, da je njegova smrt bila neophodna za Borisa, koji je htio zavladati nakon cara Fedora, da je Boris prvo poslao otrov knezu, a zatim naredio da ga ubiju kada dječak bude spašen od otrova.

Postoji mišljenje da je Godunov kao dio istražne komisije poslao u Uglich vjerne ljude, kojima nije bilo stalo do saznanja istine, već do utapanja glasina o nasilnoj smrti ugličkog kneza. Međutim, Skrynnikov opovrgava ovo mišljenje, smatrajući da to ne uzima u obzir niz važnih okolnosti. Istragu u Uglichu vodio je Vasilij Šujski, možda najpametniji i najsnalažljiviji Borisov protivnik. Jedan od njegove braće je pogubljen po naređenju Godunova, drugi je umro u manastiru. I sam Vasilij je proveo nekoliko godina u izgnanstvu, iz kojeg se vratio neposredno prije događaja u Uglichu. Slažem se, bilo bi čudno da je dao lažne dokaze u korist Borisa. Nad Rusijom je visila prijetnja invazije švedskih trupa i Tatara, mogućih narodnih nemira, u kojima je smrt Dmitrija bila nepoželjna i izuzetno opasna za Borisa.

3. Ko je Lažni Dmitrij 1.

U Moskvi je objavljeno da se pod maskom samoproglašenog princa krije mladi galički plemić Jurij Bogdanovič Otrepjev, koji je nakon postriženja uzeo ime Grigorij. Prije nego što je pobjegao u Litvaniju, crni Grgur je živio u Čudotvornom manastiru u Kremlju.

Za vreme cara Vasilija Šujskog, Ambasadorski red je sastavio novu biografiju Otrepjeva. U njemu je pisalo da je Juška Otrepjev "bio u kmetovima bojara Mikitina, dece Romanoviča i kneza Borisa Čerkaskog, i pošto je ukrao, bio je postrižen". Otrepjev je bio primoran da se povuče u manastir.

Samo su rane naredbe ambasade mladog Otrepjeva prikazivale kao raskalašnog nitkova. Pod Šuiskim su takve kritike bile zaboravljene, a za vrijeme Romanovih, pisci su bili iznenađeni izvanrednim sposobnostima mladića, ali su istovremeno izrazili pobožnu sumnju da je ušao u savez sa zlim duhovima. Podučavanje mu je davano sa neverovatnom lakoćom i za kratko vreme postao je „veliko pismen“. Međutim, siromaštvo i umjetnost mu nisu dopuštali da računa briljantna karijera na kraljevskom dvoru, i ušao je u pratnju Mihaila Romanova, koji je poznavao njegovu porodicu odranije. Dakle, sramota u koju je porodica Romanov pala pod Borisom Godunovim. U novembru 1600. godine optuženi su za pokušaj ubistva kralja, stariji brat Fjodor je bio zatvoren u manastiru, četiri mlađa brata su prognana u Pomorje i Sibir.

Čudovski arhimandrit Pafnutij je uzeo Georgija, snishodeći njegovom "siromaštvu i siročestvu". Od tog trenutka počinje njegov meteorski uspon. Pošto je pretrpeo katastrofu u službi Romanovih, Otrepjev se iznenađujuće brzo prilagodio novim uslovima života.

Za nekoliko mjeseci saznao je na šta su drugi trošili svoje živote, a sebi pronalazi novog pokrovitelja u liku patrijarha Jova. Međutim, njegova usluga nije zadovoljila Gregoryja. U zimu 1602. pobegao je u Litvaniju, u pratnji dvojice monaha, Varlaama i Misaila. U Dermanskom manastiru, koji se nalazi u vlasništvu Ostrožskog, ostavio je svoje pratioce. Prema Varlaamu, pobjegao je u Goshcha, a zatim u Brachin, imanje Adama Vishnetskog, koji je uzeo budućeg Lažnog Dmitrija pod svoje okrilje.

Među nekim istoričarima postoji mišljenje o varalici, kao o moskovskom čoveku, pripremljenom za svoju ulogu među moskovskim bojarima neprijateljskim prema Godunovu i koji su oni pustili u Poljsku. Kao dokaz navode njegovo pismo papi, u kojem se navodno navodi da ga nije napisao Poljak (iako sastavljeno na odličnom poljskom), već Moskovljanin koji je loše razumio rukopis koji je morao čisto prepisati iz poljskog nacrta. Privlači me tradicionalna verzija Lažnog Dmitrija 1, kao veoma talentovanog avanturista koji je tražio najbolje mjesto pod suncem. odabir pravog vremena i mjesta za to.

4. Šta je Grigorij Otrepjev rekao u Litvaniji.

Sigismund 111 se zainteresovao za bjegunca i zamolio Višnjeveckog da zapiše njegovu priču. Ovaj zapis je sačuvan u kraljevskom arhivu. Prevarant je tvrdio da je zakoniti naslednik ruskog prestola, sin Ivana 4 Groznog, carević Dmitrij. On je to tvrdio njegov princ spasio izvjesno dobar učitelj, ali nije rekao svoje ime, saznavši za Borisov zlikovac. Kobne noći, ovaj učitelj je stavio još jednog dječaka njegovih godina u krevet ugličkog princa. Beba je zaklana, a lice mu je prekriveno olovno sivom bojom, zbog čega kraljica majka, pojavivši se u spavaćoj sobi, nije primijetila zamjenu i vjerovala je da joj je sin ubijen.

Nakon smrti vaspitača, rekao je prevarant, uklonila ga je izvesna plemićka porodica, a zatim je, po savetu neimenovanog prijatelja, radi bezbednosti počeo da vodi monaški život i kao monah zaobilazi Muscovy. Sve ove informacije u potpunosti su se poklopile s biografijom Grigorija Otrepjeva. To se može objasniti činjenicom da je u Litvaniji bio u javnosti i, kako ga ne bi smatrali lažovom, bio je primoran da se drži činjenica u svojoj priči. Na primjer, priznao je da se u Litvaniji pojavio u monaškoj mantiji, precizno opisao cijelo svoje putovanje od moskovske granice do Bračina. Litvanska izjava nije bila prva. Po prvi put je otkrio svoje „Kraljevsko ime“ monasima Kijevsko-pečerskog manastira. Izbacili su ga kroz vrata. Dok je bio u Ostrogu, Griška i njegovi saputnici stekli su naklonost vlasnika ovog mesta, kneza Konstantina, koji mu je poklonio knjigu sa posvetnim natpisom: „Godine od stvaranja sveta 7110 meseca avgusta 14. dan nam je darovao Grigorija brata sa Varlaamom i Misailom Konstantinom Konstantinovičem, milošću Božjom, presvetlog kneza Ostrožskog, vojvode kijevskog. Pod riječju "Gregorije" nepoznata ruka je potpisala objašnjenje: "Moskovskom careviću". Međutim, princ je protjerao i Otrepjeva, čim je nagovijestio svoje kraljevsko porijeklo.

5. Početak pohoda na Moskvu.

Kralj Sigismund 3 je dugo želio da proširi svoju teritoriju na račun ruskih zemalja. U takvoj situaciji dobro je došla izjava Otrepjeva. Sigismund je s njim sklopio tajni ugovor. Po ovom ugovoru za ustupljene vojnu pomoć, Otrepjev mu je morao dati plodnu zemlju Černigov-Seversk. Obećao je da će Novgorod i Pskov predati porodici Mnišek, svojim neposrednim pokroviteljima.

Nakon što je prešao granicu, Grgur je nekoliko puta odlazio kod Zaporoških kozaka i tražio od njih da mu pomognu u borbi protiv "uzurpatora" Borisa. Sich je bio uznemiren. Nasilni slobodnjaci već dugo bruse sablje protiv moskovskog cara. Ubrzo su knezu stigli glasnici koji su objavili da će Donska vojska učestvovati u ratu s Godunovim.

Gregory je odlično uhvatio trenutak svog govora. U godinama 1601-1603 dogodili su se događaji koji su stvorili nove razloge za gunđanje i uzbuđenje naroda. Glavni među njima bio je ekstremni štrajk glađu zbog trogodišnjeg propadanja useva koji je zadesio zemlju. Užasi gladnih godina bili su ekstremni, a obim katastrofe neverovatan. Stradanje naroda, koji je došao do ljudožderstva, postalo je još teže od besramne špekulacije hljebom, kojom su se bavili ne samo trgovci s tržišta, već i vrlo ugledni ljudi, čak i igumani manastira i bogati posjednici. To opšti uslovi Vremenu gladi pridružila se i politička okolnost. Afera Romanovih i Volskog započela je Borisovu sramotu protiv bojara. Oni su, po moskovskom običaju, doveli do konfiskacije bojarskih imanja i oslobađanja bojarskog doma uz „zapovijed“ da se te sluge nikome ne vode.

Osim toga, car Boris je bio sve bolesniji, njegova smrt nije bila daleko. Stoga je stanovništvo dočekalo Lažnog Dmitrija i pridružilo mu se. Otrepjev je prešao granicu sa odredom od oko dve stotine ljudi, ali se ubrzo njihov broj povećao na nekoliko hiljada.

Tako je 13. oktobra 1604. varalica prešao rusku granicu i približio se Černigovskom gradu Moravsku. Narod mu se predao bez borbe. Ohrabreni uspjehom, kozaci su pohrlili u Černigov. Guverner Černigova odbio je da se preda i upotrebio je oružje protiv varalice, ali kao rezultat ustanka koji je izbio u gradu, guverner je zarobljen, a grad je pao u ruke Grgura. Ovdje se može primijetiti činjenica da su plaćenici odbijali da krenu dalje dok im se ne isplati. Srećom po Grigorija, u vojvodskoj blagajni se našao priličan novac, inače je mogao ostati bez vojske.

Lažni Dmitrij 1 je 10. novembra stigao do Novgorod-Severskog, gde je moskovski guverner Pjotr Basmanov seo sa odredom strelaca koji je brojao 350 ljudi. Pokušaj zauzimanja grada završio se neuspjehom, ali u to vrijeme stanovništvo najbližih zemalja, uzbuđeno glasinama o ustanku u Černigovu i povratku careviča Dmitrija, počelo je prelaziti na stranu varalice. Pobune su se rasplamsale u Putivlu, Rylsku, Seversku i Komaritskaya volost. Do početka decembra, moć Lažnog Dmitrija 1 priznao je Kursk, a zatim i Kromi.

U međuvremenu, ruska vojska je bila koncentrisana u Brjansku, pošto je Godunov čekao da deluje Sigismund 111. Ubeđena da on neće delovati, vojska pod komandom bojara Mstislavskog uputila se prema Novgorod-Severskom, gde se nalazio štab Otrepjeva. 19. decembra 1604. godine vojske su se sastale, ali je varalica odlučio da pregovara, pogotovo jer je Mstislavski imao ogromnu prednost u moći.

Istovremeno se spremala pobuna u Otrepjevljevoj vojsci, jer su plaćenici ponovo tražili da im plate, a kako Grigorij nije imao novca, napustili su ga. Otrepjev je bio prisiljen da se uputi u Komaritskaja volost, gdje je uspio dodati nekoliko hiljada Komarineta svojoj prilično prorijeđenoj vojsci. Uprkos tome, vojska Mstislavskog, koja ga je sustigla 21. januara 1605., porazila ih je i naterala Lažnog Dmitrija da pobegne. Nakon toga je sjeo u Putivl.

6. Pristupanje prevarantu.

U međuvremenu, 13. aprila 1605. u Moskvi je umro Boris Godunov. Postoji mišljenje da je bio otrovan, a znaci njegove smrti su zaista slični onima kod trovanja arsenom. Njegova smrt je imala teške posledice po zemlju. Fjodor Godunov, koji je došao na vlast, nije imao snage da je zadrži u svojim rukama.

Nemiri su se nastavili u zemlji, dosežući čak i Moskvu. Narod, uzbuđen zbog proklamacija Lažnog Dmitrija, tražio je pojašnjenja od vlade. Govor Šujskog, koji je potvrdio da je svojim rukama stavio tijelo princa Dmitrija u lijes i sahranio ga u Uglichu, ostavio je utisak: nemiri u glavnom gradu su nakratko splasnuli. Međutim, ustanci na južnim periferijama su rasli. Jednom je Boris Godunov tamo osnovao tvrđavu Carev-Borisov, dizajniranu da kontroliše donske kozake. Tamo su bile stacionirane odabrane streljačke jedinice iz Moskve. Međutim, strijelce nije privukla takva služba na periferiji stepe, daleko od svojih žena i djece. Otrepjevljev govor dao im je šansu za brzi povratak u Moskvu.

Ustanak kozaka i strijelaca u Tsaryov-Borisov doveo je do kolapsa cjelokupnog odbrambenog sistema južne granice. Oskol, Valuyki, Voronjež, Belgorod, a kasnije Jelets i Livny su prepoznali moć varalice.

Moralno propadanje je uticalo i na vojsku koja je opsadila Krom. Logor, postavljen u močvarnom području, bio je preplavljen izvorskom vodom. Pratila ih je epidemija mita-dizenterije. Čim su logori stigli do vijesti o Borisovoj smrti, mnogi plemići su odmah otišli pod izgovorom kraljevske sahrane. Prema savremenicima, nakon Borisove smrti kod Kromyja, "ostalo je nekoliko bojara, a sa njima samo vojni ljudi severskih gradova, strijelci, kozaci i vojnici". Što je više ratnika u sermjagama punilo logor, to je bila uspješnija agitacija u korist novopečenog Dmitrija.

U međuvremenu je na vrhu sazrela zavera na čijem je čelu bio rjazanski plemić Prokopije, prema drugim izvorima, Prokofij Ljapunov.

Dinastija Godunov bila je osuđena na političku usamljenost. Prijateljske veze koje su držale dvorsko plemstvo pod carem Fedorom prekinute su svađom između Romanovih i Godunova 1598. godine tokom borbe za kraljevski tron. Ova svađa dovela je do mogućnosti zavere varalica, pretvarajući ime carevića Dimitrija u oružje borbe. Nije bez veze s ovom intrigom Romanovi poraženi i njihov savez „oporučnog prijateljstva“ s Borisom se raspao. Kada se varalica pojavio, kneževsko plemstvo, povinujući se ličnom autoritetu i talentu Borisa, služilo mu je. Ali kada je Boris umro, ona nije htjela izdržavati njegovu dinastiju i služiti njegovoj porodici. U ovom plemstvu odmah su zaživjele sve njene tvrdnje, progovorile su sve pritužbe, razvio se osjećaj osvete i žeđ za moći. Prinčevi su bili itekako svjesni da jedino dinastija koju je osnovao Boris nema ni dovoljno sposobnog i poslovnog predstavnika, niti bilo kakvu utjecajnu stranku pristalica i obožavatelja. Bila je slaba, lako ju je bilo uništiti - i zaista je bila uništena.

Mladi car Fjodor Borisovič opozvao je knezove Mstislavskog i Šujskog iz vojske u Moskvu i poslao druge knezove Basmanova i Katirjeva da ih zamijene. Međutim, kasniji bojar Andrej Teljakovski je imenovan da zamijeni Basmanova. Promjene u sastavu guvernera vjerovatno su napravljene iz opreza, ali su išle na štetu Godunovih. Basmanov je bio smrtno uvrijeđen od suverena. Tako je sam kralj pogurao svoje svrgavanje. Trupe stacionirane u blizini Kromyja bile su pod uticajem knezova Golitsina, najuglednijeg i najistaknutijeg od svih guvernera, i P. F. Basmanova, koji je imao popularnost i vojnu sreću. Moskva bi, s druge strane, prirodno trebala slijediti V. I. Šujskog, kojeg je smatrala očevicom ugličkih događaja 1591. i svjedokom, ako ne smrti, onda spasa malog Dimitrija. Knezovi bojari su postali gospodari situacije i u vojsci i u prestonici, i odmah su se izjasnili protiv Godunova i za „cara Dimitrija Ivanoviča“. Golicini i Basmanov privukli su trupe na stranu varalice. Knez Šujski u Moskvi ne samo da se nije protivio svrgavanju Godunova i trijumfu varalice, već je, prema nekim izveštajima, i sam svedočio kada su mu se obraćali da je pravi princ spašen od ubistva; tada je on, među ostalim bojarima, otišao iz Moskve u Tulu da upozna novog cara Dimitrija. Tako su se ponašali predstavnici kneževskog plemstva u odlučujućem trenutku moskovske drame. Njihovo ponašanje zadalo je smrtni udarac Godunovima, a V. V. Golitsyn, kako su rekli, nije imao ni zadovoljstvo da prisustvuje poslednjim minutama Borisove supruge i cara Fjodora Borisoviča.

Tako je, kao rezultat zavere koju je predvodio Ljapunov, uz učešće prinčeva Basmanova, Šujskog, Golitsina i drugih, 7. maja 1605. carska vojska prešla na stranu varalice.

Sada je Otrepjevu bio otvoren put do Moskve. I nije propustio da to iskoristi, pogotovo što su se svi gradovi na njegovom putu predali bez borbe. I Moskva mu se predala bez borbe. Štaviše, početkom juna sami su ljudi porazili Kremlj i zatvorili porodicu Godunov.

Dana 3. juna 1605. godine, Ivan Vorotinski je odnio u Tulu, gdje se sada nalazilo sjedište Lažnog Dmitrija, "tamo o krivici", u kojem je "legitimni car cijele Rusije pozvan da preuzme ruski prijesto". Gregory je prirodno prihvatio ovaj poziv. 16. juna stigao je u selo Kolomenskoe i najavio da neće ući u Moskvu dok je Fjodor Godunov živ. Kao rezultat toga, Fedor i njegova majka su zadavljeni. 20. juna 1605. Grigorij Otrepjev, koji je kasnije postao Lažni Dmitrij 1, ušao je u Moskvu.

7. Vladavina i smrt Otrepjeva.

Ali Lažni Dmitrij nije dugo ostao na tronu. Ali sve što je Lažni Dmitrij počeo da radi uništilo je nadu ljudi u "dobrog i pravednog kralja". Bojari koji su inicirali pojavu varalica više ga nisu trebali. Široki slojevi ruskih feudalaca bili su nezadovoljni privilegovanim položajem poljskog i litvanskog plemstva, koji su okružili prijestolje, dobili su ogromne nagrade (novac za to je varalica zaplijenio čak i iz manastirske riznice). pravoslavna crkva sa zabrinutošću pratili pokušaje širenja katolicizma u Rusiji. Lažni Dmitrij je hteo da započne rat protiv Tatara i Turaka. Službenici su s neodobravanjem dočekali pripreme za rat sa Turskom, koji Rusiji nije bio potreban.

Bili su nezadovoljni "carem Dmitrijem" u Commonwealthu. Nije se usudio, kao što je ranije obećao, da prenese zapadnoruske gradove u Poljsku i Litvaniju. Uporni zahtjevi Sigismunda 3. da se ubrza ulazak u rat sa Turskom nisu imali rezultata.

Osim toga, Grgur je uspostavio veze sa Sigismundom, sve upornije ga podsjećajući na obećanje da će se odreći dijela ruskih zemalja Commonwealtha, a zbacivanje Sigismunda bilo je korisno za varalicu.

Kao rezultat toga, bilo je nova zavera, kojem su prisustvovale osobe koje uživaju puno povjerenje Lažnog Dmitrija: Vasilij Golitsin, Marija Nagaja, Mihail Tatiščov i drugi promišljeni ljudi. Zaverenici su uspostavili kontakt sa Sigismundom 3. Preko pouzdanih ljudi su širili glasinu koja je bila ubilačka za varalice, organizovali čitav niz pokušaja atentata na njega. Otrepjev je smatrao da je njegov položaj, koji je već bio nesiguran. Bio je primoran ponovo potražiti podršku u Poljskoj, a prisjetio se svog bivšeg "glavnog komandanta" Jurija Mnišeka i njegove vjerenice Marine. Osim toga, postoji verzija da je Gregory zaista volio Marinu i da su se po tom pitanju dogovorili.

Dana 2. maja 1606. godine, kraljevska nevesta i njena pratnja stigli su u Moskvu. Sa njom su stigle i poljske trupe pod komandom Jurija Mnišeka. 8. maja je odigrana svadba. Iako je Marina bila katolkinja, okrunjena je kraljevskom krunom pravoslavne države. Osim toga, stanovništvo je zabrinulo nasilje i pljačke skitalog plemstva, koji se okupio na svadbi. Moskva je bujala. U noći između 16. i 17. maja zaverenici su oglasili uzbunu i objavili narodu koji je bežao da Poljaci tuku cara. Poslavši gomilu na Poljake, zaverenici su sami provalili u Kremlj. Ljudi koji su se okupili na Crvenom trgu tražili su cara. Basmanov je pokušao spasiti situaciju i razumjeti ljude, ali ga je Mihail Tatiščov nasmrt izbo nožem. Ubistvo Basmanova poslužilo je kao signal za juriš na palatu. Otrepjev je pokušao da pobegne, ali kada je pokušao da skoči sa drugog sprata, slomio je obe noge. Tu, ispod prozora Kamenih odaja, sustignut je i ubijen.

Od 18. do 25. maja u Moskvi je bilo hladno. Ove neobične prirode pripisane su prevarantu. Spalili su njegovo tijelo i, pomiješavši pepeo sa barutom, pucali iz topa u pravcu odakle je varalica došao u Moskvu. Tako je okončana vladavina Lažnog Dmitrija I - prvog ruskog prevaranta, koji je ujedno i jedini uspeo da dođe do prestola.

8. Zaključak.

Lažni Dmitrij je učinio svoju uslugu u istoriji koju su za njega napisali njegovi tvorci. Od trenutka njegovog trijumfa, bojarima više nije bio potreban. On je postao oruđe koje je odslužilo svoju svrhu i više nikome nije potrebno, dodatni teret koji bi trebalo skinuti, a ako se skine, put do trona će biti slobodan za najvrednije u kraljevstvu. I bojari su pokušavali da uklone ovu prepreku od prvih dana njegove vladavine. Lažni Dmitrij 1 je bio sam, izgubio je podršku svih svojih bivši saveznici, a s obzirom na neizvjesnost situacije u kojoj se nalazio, to je bilo ravno političkoj i fizičkoj smrti. Smrt Lažnog Dmitrija me je šokirala, kao i ono vrijeme u istoriji naše države.

Spisak korišćene literature:

R. Skrynnikov. Minin i Pozharsky. Moskva 1981.
Istorija Rusije krajem 16-18 veka. M., Prosvjeta, 2009
Alekseev Lzhetsarevich. Moskva 1995.
V. Artyomov, Yu. Lubchenkov. Istorija domovine. Moskva 1999
Shokarev Pretenders. 2001.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _