Balta girmemiş orman. Bizim enginliğimizde neden böyle bir şey yok? Alternatif bir hikayeyi ortaya çıkarmak - ormanlarda neden yaşlı ağaç yok Yeryüzünde 200 yıldan daha yaşlı ağaç yok
Rusya'da, Koruma Konseyi doğal Miras Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi'nde ulus, "Ağaçlar - Yaban Hayatı Anıtları" programı açıldı. Ülkenin dört bir yanından meraklıları gündüz vakti ateşle yakılan 200 yaş ve üstü ağaçları arıyor. İki yüz yıllık ağaçlar eşsizdir! Şimdiye kadar ülke genelinde tüm cins ve çeşitlerden yaklaşık 200 parça bulundu. Üstelik bulunan ağaçların çoğunun, 360 yıllık bu çam gibi ormanla hiçbir ilgisi yok. Bu, yalnızca modern gururlu yalnızlığıyla değil, aynı zamanda tacın şekliyle de belirlenir.
Bu program sayesinde ormanlarımızın yaşını oldukça objektif bir şekilde değerlendirebiliyoruz.
İşte Kurgan bölgesinden iki uygulama örneği.
Bu, üzerinde şu an 189 yaşında uzmanlar tarafından yaşı belirlenen Kurgan bölgesindeki en yaşlı ağaç, 200 yaşından biraz daha az. Çam, Ozerninsky ormanında sanatoryum "Pine Grove" yakınında yetişir. Ve ormanın kendisi elbette çok daha genç: patrik çamı büyüdü uzun yıllar tek başına, ağacın taç şeklinden de anlaşılacağı gibi.
Kurgan bölgesinden 200 yıldan daha yaşlı bir çam ağacı iddiasıyla bir başvuru daha geldi:
Bu ağaç arboretum topraklarında sona erdi - diğerleriyle birlikte korundu yerli türler arboretum döşenmeden önce bu alanda büyüyen. Arboretum, 1893 yılında kurulan Orman Okulu için bir orman fidanlığı organizasyonu sırasında kurulmuştur. 19. yüzyılın sonunda Trans-Sibirya Demiryolunun Kurgan kesiminin inşası sırasında ormanların tahsisi ve değerlendirilmesi konusunda çalışma yapması gereken orman uzmanlarının yetiştirilmesi için orman okulu ve orman fidanlığı gerekliydi.
Not edelim: Orman okulu ve orman fidanlığı yaklaşık 120 yıl önce kurulmuş ve amaçları o zamana kadar var olan orman arazilerini değerlendirmekti.
Bu iki ağaç Kurgan bölgesinde yetişiyor, burası güney Batı Sibirya- Chelyabinsk, Tyumen, Omsk bölgeleri ve güneyde - Kazakistan ile sınırlar.
Dikkat edelim: her iki ağaç da yaşamlarına ormanda değil, açık bir alanda başladı - bu, taçlarının şekli ve neredeyse en alttan gelen dalların varlığı ile kanıtlanır. Ormanda yetişen çamlar, resmin sol tarafındaki bu çam grubu gibi, çıplak, düz bir kamçı, üstünde bir salkım bulunan "aksamadan aksama yok":
İşte burada, ip gibi pürüzsüz, düğümsüz, diğer çam ağaçlarının yanında büyümüş bir çam ağacının gövdesi:
Evet, bu çamlar, geçen yüzyılın 60'lı yıllarının başlarına kadar burada olan ormanın ortasında, burada bir kum çukuru düzenlenmeden önce, kumun bir tarakla kumun şimdi inşa edilen karayolu üzerinde bir tarakla yıkandığı yerde büyüdü. "Baykal". Burası Kurgan'ın kuzey eteklerinden bir kilometre uzaklıkta.
Şimdi Kurgan ormanına bir sorti yapalım ve tipik bir Batı Sibirya ormanının "düzenlenmesinin" arazisine bakalım. Gölden bir kilometre uzağa, "antik" ormanın kalınlığına doğru hareket edelim.
Ormanda, merkezdeki bu çam gibi ağaçlara sürekli rastlarsınız:
Bu kuru bir ağaç değil, tacı hayat dolu:
Bu, yaşamına açık bir alanda başlayan yaşlı bir ağaç, daha sonra etrafta başka çamlar büyümeye başladı ve dallar aşağıdan kurumaya başladı, aynı ağaç arka planda soldaki çerçevede görülebilir.
Bir yetişkinin göğüs seviyesindeki gövde çevresi 230 santimetredir, yani. bagajın çapı yaklaşık 75 santimetredir. Bir çam için bu sağlam bir boyuttur, bu nedenle gövde kalınlığı 92 cm olan bir sonraki resimdeki ağacın yaşı uzmanlar tarafından 426 yıl olarak belirlendi.
Ancak Kurgan bölgesinde, belki de çamlar için daha uygun koşullar - yukarıda tartışılan Ozerninsky ormanındaki çamın gövde kalınlığı 110 santimetre ve yaşı sadece 189. Ayrıca yaklaşık 70 cm çapında taze kesilmiş birkaç kütük buldum ve 130 yıllık halka saydım. Onlar. ormanın başladığı çamlar yaklaşık 130-150 yaşındadır.
İşler son 150 yılda olduğu gibi devam ederse - ormanlar büyüyecek ve güçlenecek - o zaman bu fotoğraftaki çocukların 50-60 yıl sonra torunlarını bahçeye getirdiklerinde bu ormanı nasıl göreceklerini tahmin etmek zor değil. bunlar, örneğin, çam ağaçları (yukarıdaki parça fotoğrafı - göl kenarındaki çamlar).
Anlıyorsunuz: 200 yaşında çam ağaçları nadir olmaktan çıkacak, sadece Kurgan bölgesinde ölçülemez sayıda olacak, 150 yaşın üzerinde çam ağaçları, çam ormanları arasında yetişen, bir telgraf kadar pürüzsüz bir gövdeye sahip. düğümsüz direk, her yerde büyüyecek, ama şimdi hiç yok, yani hiç yok.
Anıtsal çamların tüm kütlesinden, Khanty-Mansiysk Okrug'da ormanda yetişen sadece bir tane buldum:
Bu yerlerin sert iklimi göz önüne alındığında (bölgelere eşittir) Uzak Kuzey), 66 cm gövde kalınlığına sahip bu ağacı 200 yıldan daha yaşlı olarak kabul etmek adil olur. Aynı zamanda, başvuranlar, bu çamın yerel ormanlar için nadir olduğunu belirtmişlerdir. Ve en az 54 bin hektarlık bir alana sahip yerel ormanlarda böyle bir şey yok! Ormanlar var, ancak bu çamın doğduğu orman bir yerde kayboldu - sonuçta, daha da yaşlı olan çamların arasında büyüdü ve gerildi. Ama değiller.
Ve en azından Kurgan ormanlarında yetişen bu çamların yaşamlarını sürdürmelerini engelleyecek olan da budur - çamlar yaşar ve gördüğümüz gibi 400 yıl boyunca onlar için koşullarımız idealdir. Çam ağaçları hastalıklara karşı çok dirençlidir ve yaşla birlikte direnç sadece artar, çam ağaçları için yangınlar korkunç değildir - orada yanacak hiçbir şey yoktur, çam ağaçlarının yer yangınlarına kolayca tolere edilir ve sonuçta biniciler çok nadir. Ve yine, yetişkin çamlar yangına karşı daha dirençlidir, bu nedenle yangınlar her şeyden önce genç büyümeyi yok eder.
Yukarıdakilerden sonra, 150 yıl önce ormanlarımız yoktu deyip kim tartışacak? Sahra gibi bir çöl vardı - çıplak kum:
Bu bir ateş çukuru. Gördüklerimiz: Orman çıplak kum üzerinde duruyor, sadece konileri olan iğnelerle ve ince bir humus tabakasıyla kaplı - sadece birkaç santimetre. Ülkemizdeki tüm çam ormanları ve bildiğim kadarıyla Tyumen bölgesindeki tüm çam ormanları böyle çıplak kumların üzerinde duruyor. Bunlar milyonlarca değilse de yüz binlerce hektar orman - eğer öyleyse, o zaman Sahra dinleniyor! Ve tüm bunlar tam anlamıyla yüz elli yıl önceydi!
Kum göz kamaştıracak kadar beyaz, hiçbir kirlilik yok!
Görünüşe göre bu tür kumlarla sadece Batı Sibirya Ovası'nda değil. Örneğin, Transbaikalia'da benzer bir şey var - hala "gelişmemiş" tayga olan sadece beşe on kilometrelik küçük bir alan var ve yerel halk onu "Doğa Mucizesi" olarak görüyor.
Ve ona jeolojik rezerv statüsü verildi. Bu "mucizeye" sahibiz - iyi, yığınlar, sadece bir gezi yaptığımız bu ağaç, 50'ye 60 kilometre boyutlarında ve hiç kimse mucize görmüyor ve rezerv düzenlemiyor - olması gerektiği gibi .. .
Bu arada, Transbaikalia'nın 19. yüzyılda sürekli bir çöl olduğu gerçeği, o zamanın fotoğrafçıları tarafından belgelenmiş, bu yerlerin Çevre-Baykal Demiryolu'nun inşasından önce nasıl göründüğünü zaten ortaya koydum. Burada, örneğin:
Benzer bir resim, diğer Sibirya yerlerinde görülebilir, örneğin, Tomsk'a giden yolun yapımında "sağır tayga" da bir görünüm:
Yukarıdakilerin tümü, yaklaşık 150-200 yıl önce Rusya'da neredeyse hiç orman olmadığını ikna edici bir şekilde kanıtlıyor. Soru ortaya çıkıyor: Rusya'da daha önce ormanlar var mıydı? Öyleydi! Sadece bir nedenden dolayı, birçok Rus şehrinin ilk katları olan St. Petersburg Hermitage'ın ilk katları gibi "kültürel katman" tarafından gömüldüler.
Bu "kültürel katman" hakkında defalarca yazdım, ancak son zamanlarda internette yayılan bir fotoğrafı bir kez daha yayınlamadan duramayacağım:
Görünüşe göre Kazan'da, yıllarca "bodrum" olarak kabul edilen birinci kattan "kültür katmanı", arkeologların hizmetlerine başvurmadan bir buldozer tarafından aptalca kaldırıldı.
Ancak bataklık meşesi ve hatta daha fazlası, herhangi bir "bilim adamı" - "tarihçiler" ve diğer arkeologlara haber verilmeden çıkarılır. Evet, böyle bir iş hala var - fosil meşesinin çıkarılması:
İşte bir sonraki fotoğraf çekildi orta Rusya- burada nehir kıyıyı yıkar ve bir anda sökülmüş asırlık meşeler doğar:
Fotoğrafın yazarı, meşelerin düz ve ince olduğunu yazıyor, bu da ormanda büyüdüklerini gösteriyor. Ve yaş, bu kalınlıkla (skala için durum 11 cm'dir) 200 yıldan çok daha eskidir.
Ve yine, Newton'un dediği gibi, hipotezler icat etmiyorum: "tarihçiler", 150 yıldan daha eski ağaçların neden kitlesel olarak yalnızca "kültürel katman" altında bulunduğunu açıklasınlar.
"Alternatif tarih" taraftarları çok komik insanlar, ancak bu makale bununla ilgili değil. Bu sözde bilime göre, 19. yüzyılda küresel sel Rusya'nın merkezindeki (ve belki de sadece değil) tüm ormanları yok eden . Bu harika "araştırmacıları" böyle bir fikre iten nedir? Her şey çok basit çıkıyor: içindeki tüm ormanlar modern Rusya- genç!
Ormanlardaki ağaçlar (ladin ve çamlar) - 150 - 200 yıldan eski değil
Fotoğraf, 300 yıldan daha eski bir çam ağacını (Udmurtia) göstermektedir. Son orman gezinizden hatırladığınız gibi, içindeki çamlar hiç de bu dev sarmal çam gibi değil. Bu arada, maksimum çam ve ladin yaşı 400 yıla ulaşıyor, bunu referans kitaplarında veya ders kitaplarında okuyabilirsiniz - kimse bu gerçeği yalanlamıyor.
Gelişmiş bir bakış açısına sahip aklı başında herhangi bir kişi, elbette, tüm ormanları yok eden bir tür mucizevi sel teorisini reddedecektir, ancak ormanların genç olduğu gerçeği gerçekten herkesi düşündürür. Rusya'da gerçekten çok az kalıntı orman var ve bir oduncunun elinin henüz ulaşmadığı Sibirya'da bile yaşlı ağaçlara rastlamak mümkün değil. Nasıl yani?! Eski köknarlar ve çamlar nereye gitti? Belki 150-200 yıl önce neredeyse tüm ağaçlar öldü?
Ormanındaki ağaçların kaç yaşında olduğunu kesinlikle daha iyi bilen “ormancının dostu”nun otoriter görüşüne ve ünlemlere ek olarak: “Ormandaki yaşlı ağaçların nereye gittiğini ormancılar bile anlamıyor!”, aşıklar Alternatif sözde tarih, teorilerini savunmak için bir argüman daha vermek istiyor - Rusya'da renkli fotoğraflar çekmeye başlayan ilk Mendeleev'in öğrencisi Prokudin-Gorsky'nin fotoğrafları. 1909 yılında başlayan Prokudin-Gorsky, ülke çapında çok seyahat etti ve renkli fotoğraflar çekti. Alternatif tarihçilerin bu fotoğrafları neden bu kadar ilgi görüyor? Resimlerde çok az ağaç var ve hiç orman yok! Nedense, resimler ve siyah beyaz fotoğraflar bu harika “araştırmacılar” tarafından dikkate alınmaz, bu “bilimin” böyle bir özelliği, sakıncalı gerçekleri reddetmektir. Prokudin-Gorsky hakkında biraz sonra konuşacağız ve şimdi Rus Avrupa ormanlarında yaşlı ağaçların nereye gittiğini açıklamaya başlayacağız.
Peki tüm yaşlı ağaçlar nereye gitti? Efsaneyi ortaya çıkarmak!
Bir cevap için arama motorlarına dönerseniz, “alternatiflerin” emekçileri tarafından yetiştirilen bir yığın bilgi çöpü bulacaksınız! Ormanları yok eden sel ile ilgili ön sayfalardaki tüm bağlantılar ve cevapları olan tek bir mantıklı sayfa değil! Yani - aşağıda nihayet eski ormanların ortadan kaybolmasının sırrını ortaya çıkaracağım.
Ladinler ve çamlar 450 yıla kadar yaşar ve bu kanıtlanmış bir gerçektir. gerçek bilim adamları. Şimdi size tüm alternatif orman teorisini yok edecek ve uzun zamandır beklenen cevapları verecek tek bir soru soracağım. Bir kişinin maksimum yaşı yaklaşık 120 yıldır. Öyleyse neden sokakta biriyle tanışmayacaksın? asırlık? - evet, çünkü onlar çok az! Etrafınıza bakarsanız, çoğunlukla 20 ila 50 yaş arası insanları göreceksiniz - bunlar nüfus arasında en çok olanlar. Öyleyse ağaçlar neden diğer yasalara göre yaşasın? 300 yıldan eski ağaçlar nereye gitti? - yokoldu! Evet evet! Peki, şimdi güvenilir kaynaklara dönelim ve bu konuyu daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Orman plantasyonlarının doğal incelmesi
Ağaçlar, dünyadaki tüm yaşam gibi, hayati kaynaklar için birbirleriyle rekabet eder: güneş ışığı, nem, büyüdükleri alan. Ancak insanlardan farklı olarak, kulağa ne kadar basmakalıp gelse de, yeni kaynaklar aramak için hareket edemezler! Yetkili (ormancıların aksine) bir siteden alıntı:
Ormancılar arasında kabul edilir aksiyom ormanın normalde bazı belli yaş(maksimum değil); olgunluk çağına ulaştıktan sonra başlar darmadağın, sadece ahşabın stokunu değil, aynı zamanda tüm çevre oluşturucu ve çevresel özelliklerini kaybederken.
Ormanda ağaçların yaşı ve büyüklüğü arttıkça daha zayıf ağaçların ölmesi nedeniyle birim alan başına sayıları azalmakta yani ormanda doğal incelme veya kendi kendine incelmesi meydana gelmektedir. Bu fenomen, bir orman plantasyonunun kendi kendini düzenleme süreci olarak düşünülmelidir, yani, tüm plantasyonun ihtiyaçlarını, çevrenin mevcut hayati kaynakları ile uyumlu hale getirme ve bunun nasıl yapılacağı. Doğal seçilim en uygun ağaçlar.
Tek tek ağaçlar büyüdükçe taç alanı, yiyecek ve nem ihtiyaçları artar. Bu bağlamda, tüm orman için listelenen faktörlere olan toplam ihtiyaç da artıyor. daha fazla açıklamaya çalışacağım sade dil. Ormandaki ağaçlar henüz gençken, yaşamı sürdürmek için çok daha az kaynağa ihtiyaç duyarlar, bu nedenle birim alan başına düşen gövde sayısı daha fazladır. Ağaçlar büyüdükçe daha fazla kaynağa ihtiyaç duyarlar ve bir noktada ağaçlar birbirleriyle "çatışmaya" ve yaşam alanı için "savaşmaya" başlar. Doğal seçilim devreye giriyor - bazı ağaçlar erken yaşta ölmeye başlıyor. Bir plantasyondaki ağaç sayısının kendi kendini düzenlemesi, bireylerin, genellikle en zayıf ağaçların ölümü nedeniyle bir orman plantasyonunun normal büyümesi ve uzun süreli varlığı için koşullar yaratır.
Aşırı olgunlaşmış stantlar - ağaçların "emekli" yaşı
Ağaçlar 100 - 140 yaşına geldiğinde orman olgunlaşır. Aynı zamanda, kozalaklı ağaçlar yükseklikte büyümeyi durdurur, ancak yine de genişlikte büyüyebilir. Aşırı olgunlaşma - yükseklikte büyümeyi durduran, yaşlılık ve hastalık (140 yıldan fazla) tarafından yok edilen bir orman standı - iğne yapraklı ve tohum kökenli sert ağaçlar. Genel olarak: nasıl eski orman- içinde ne kadar az ağaç varsa.
Ormanın yaşlanmasına izin vermek ekonomik olarak karlı değil - neden doğanın insanlar için bu kadar değerli bir malzemeyi yok etmesine izin verelim? Bu nedenle, ilk etapta aşırı olgunlaşmış orman kesilmelidir! Ormancılıkta, Rusya'nın orta kesimindeki (sadece değil) tüm ormanlar, yeni ağaçların kesilmesi ve dikilmesi için kaydedilir ve planlanır. Ağaçların 150 yıla kadar yaşamasına izin verilmiyor ve "hayatın baharında" kesiliyor.
Yaklaşık 200 yıl önce tüm ormanlar yok edildiyse, uyuyanlar ne için yapıldı? demiryolları, binalar, gemiler, ısıtmalı sobalar? akrabalarım yaşıyor Oryol bölgesi- ormanlar açısından zengin olmayan bir bölge, yani neredeyse hiç ahşap binaları yok!
Kurgu ve resim
18. ve 19. yüzyılların edebiyat ve resimlerinde ormanlardan ve ağaç kesmeden söz edilmesine ne dersiniz? Görmezden gel? Yoksa bu şaheserler gizli dünya hükümetinin emriyle bu olayları insanların hafızalarından silmek için mi yaratılıyor? Gerçekten? Cehennem, bu teori o kadar yanıltıcı ki, şaşkınlık içinde kelimeler bulmak zor: küresel felaketler, nükleer savaş - ve "genç ormanlar" ve "yerle kaplı" evlerin birinci katları dışında bu olayların hiçbir izi yok ...
Ormanın Prokudin-Gorsky fotoğrafları
Alternatifler tarafından çok sevilen Prokudin-Gorsky'ye dönelim. Onların çabaları sayesinde, 20. yüzyılın başlarındaki ormanın "normal" fotoğraflarını internette bulmak zor, ama ben bunu keyifli bir seyir olarak buldum.
Sekirnaya Gora'dan Savvatevsky Skete'e bakış, 1916 
Moskova ve Smolensk eyaletlerinin sınırı. Borodino, 1911 
Cevheri kavurmak için odun haddeleme, 1910 
Taganay Dağı, 1910 Sonuçlar ve sonuçlar
Alternatif tarihin mucitlerinin ana hatası, yanlış bir nedensel ilişki kurmakta yatmaktadır. eğer şimdi modern orman 200 yıldan daha yaşlı ağaçlara rastlamamak, 200 yıl önce tüm ormanların yok olduğu anlamına gelmez, 100 yıl içinde ormanlarımızın üç yüz yıllık çam ağaçlarıyla dolu olacağı anlamına da gelmez! Ağaçlar aynı anda görünüp ölmezler! Doğada, hemen hemen her şey normal istatistiksel dağılım yasasına uyar: çoğu ağaçlar orta yaştadır, en yaşlı ağaçlar azınlıktır ve yaşlandıkça sayıları azalır. İnsanların konuyu anlamakta isteksiz olmaları, cevaplar aramaları ve bunun yerine herkese insanlığın aldatıldığını, çünkü ağaçların genç olduğunu söylemek için acele etmeleri şaşırtıcı! Bir şeyden şüpheleniyorsanız veya bir şey anlamıyorsanız, cehalet ekmeyin, en azından önce biraz anlamaya çalışın. Yorum yaz, memnun olacağım!
Ormanlarımızın çoğu genç. Yaşları, yaşamın dörtte birinden üçte birine kadardır. Görünüşe göre, 19. yüzyılda, ormanlarımızın neredeyse tamamen yok olmasına yol açan bazı olaylar gerçekleşti. Ormanlarımız büyük sırlar saklıyor...
Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve açıklıkları hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli tutum, beni bu çalışmayı yapmaya itti. Peki, nasıl! Ormanlarda ve yaşlarında yüzlerce kilometrelik açıklıkların gizemli bir ipucu vardı. Ormanda oldukça sık ve yeterince uzaklaştığım gerçeği beni kişisel olarak etkiledi, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.
Ve bu sefer inanılmaz bir duygu tekrarlandı - ne kadar çok anlarsanız, o kadar fazla yeni soru ortaya çıkıyor. 19. yüzyılın ormancılık materyallerinden modern "Rusya'nın orman fonunda orman yönetimi yapma talimatlarına" kadar birçok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Bu netlik sağlamadı, tam tersi. Ama konunun kirli olduğu kesindi.
Teyit edilen ilk şaşırtıcı gerçek, üç aylık ağın boyutudur. Üç aylık ağ, tanımı gereği, "Orman fonunun envanterini çıkarmak, ormancılık ve orman yönetimini organize etmek ve sürdürmek amacıyla orman fonunun topraklarında oluşturulan orman mahalleleri sistemi" dir.
Üç aylık ağ, üç aylık perdelerden oluşur. Bu, orman alanlarının sınırlarını işaretlemek için ormana yerleştirilmiş, ağaçlardan ve çalılardan (genellikle 4 m genişliğe kadar) kurtulmuş düz bir şerittir. Orman envanteri sırasında, orman işçileri tarafından 0,5 m genişliğe kadar çeyrek açıklığın kesilmesi ve temizlenmesi ve sonraki yıllarda 4 m'ye genişletilmesi gerçekleştirilir.
Örneğin, Udmurtya ormanlarında, mahalleler dikdörtgen şeklindedir, 1 çeyrek genişlik 1067 metre veya tam olarak 1 yönlü verst. O ana kadar, tüm bunların orman yolları Sovyet ormancılarının işi. Ama üç aylık ağı verst olarak işaretlemek için neye ihtiyaçları vardı?
Kontrol. Talimatlarda, mahallelerin 1 x 2 km boyutlarında işaretlenmesi gerekiyor. Bu mesafedeki hataya 20 metreden fazla izin verilmez. Ancak 20, 340 değildir. Ancak, tüm orman yönetim belgelerinde, blok ağ projeleri zaten varsa, onlara bağlanmanız yeterlidir. Anlaşılabilir, perdelerin döşenmesi işi yeniden yapılacak çok iş.
Bugün, zaten açıklıkları kesmek için makineler var, ancak unutulmaları gerekiyor, çünkü Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve ayrıca Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı bir verst blok ağına bölünüyor. Tabii bir de kilometre var çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yaptı ama çoğunlukla bir verst oldu. Özellikle, Udmurtia'da kilometre açıklığı yoktur. Ve bu, Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanlarının çoğunda üç aylık ağın projesinin ve pratik kurulumunun 1918'den sonra yapılmadığı anlamına geliyor. O sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve verst kilometreye yol açtı.
Tabii ki tarihsel gerçeği doğru bir şekilde anlarsak, baltalar ve dekupaj testereleriyle yapıldığı ortaya çıkıyor. Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanının yaklaşık 200 milyon hektar olduğu düşünülürse, bu devasa bir çalışmadır. Hesaplama, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km olduğunu gösteriyor. Netlik için, bir testere veya balta ile donanmış 1. oduncuyu hayal edin. Gün boyunca, ortalama 10 metreden fazla olmayan açıklıkları temizleyebilecektir. Ama unutmamalıyız ki bu çalışmalar ağırlıklı olarak kış zamanı. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncu bile en az 80 yıl boyunca mükemmel verst blok ağımızı oluşturacağı anlamına gelir.
Ancak orman yönetimine dahil olan bu kadar çok sayıda işçi olmamıştı. 19. yüzyıl makalelerine göre, her zaman çok az sayıda orman uzmanının olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu masrafları karşılayamadığı açıktır. Bunun için çevre köylerden köylüleri ücretsiz iş yapmaya sürdüklerini hayal etsek bile, bunu Perm, Kirov ve Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde kimin yaptığı hala net değil.
Bu gerçeğin ardından, tüm üç aylık ağın yaklaşık 10 derece eğilmesi ve coğrafi kuzey kutbuna değil, görünüşe göre manyetik olana yönlendirilmesi artık o kadar şaşırtıcı değil (işaretler bir pusula kullanılarak yapıldı, bir pusula kullanılarak yapıldı). Olması gereken GPS navigatörü), bu sefer Kamçatka'ya yaklaşık 1000 kilometre uzaklıkta bulunacaktı. Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar hiç orada olmaması o kadar da utanç verici değil. Bugün bile pusula iğnesinin 1918'den önce üç ayda bir yapılan ağın yaklaşık olarak aynı yönü göstermesi artık korkutucu değil. Hala olamaz! Tüm mantık çöker.
Ama bu. Ve realiteye tutunan şuuru bitirmek için tüm bu ekonomiye de hizmet edilmesi gerektiğini bildiririm. Normlara göre, her 20 yılda bir tam bir denetim yapılır. Hiç geçerse. Ve bu süre zarfında “orman kullanıcısı” açıklıkları izlemelidir. Peki, eğer Sovyet zamanı Birisi takip etti, o zaman son 20 yılda pek olası değil. Ancak açıklıklar fazla büyümüş değildi. Rüzgar siperi var ama yolun ortasında ağaç yok. Ancak 20 yılda yanlışlıkla yere düşen, yılda milyarlarca ekilen bir çam tohumu, 8 metre yüksekliğe kadar büyür. Sadece açıklıklar fazla büyümemiş olmakla kalmaz, aynı zamanda periyodik temizlemelerden kaynaklanan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, elektrik hatlarıyla karşılaştırıldığında daha da çarpıcıdır. özel ekipler yetişen çalılardan ve ağaçlardan düzenli olarak temizlenir.
Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çim, bazen çalılar, ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yoktur.
İkinci büyük gizem ise ormanımızın yaşı ya da o ormandaki ağaçların yaşı. Genel olarak, sırayla gidelim.
İlk önce, bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.
* parantez içinde - özellikle uygun koşullarda yükseklik ve yaşam beklentisi.
AT farklı kaynaklar Rakamlar biraz farklı, ancak önemli değil. Çam ve ladin olmalı normal koşullar 300-400 yıl kadar yaşar. Her şeyin ne kadar saçma olduğunu ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda anlamaya başlıyorsunuz. 300 yaşındaki ladin, yaklaşık 2 metre çapında bir gövdeye sahip olmalıdır. Şey, bir peri masalındaki gibi. Soru ortaya çıkıyor: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürüsem de 80 cm'den daha kalınını görmedim, kütle halinde değiller. 1.2 m'ye ulaşan parça örnekleri (Udmurtia - 2 çam) vardır, ancak yaşları da 200 yıldan fazla değildir.
Wheeler Zirvesi'nde (deniz seviyesinden 4011 m yükseklikte), New Mexico, kıllı çamlar en çok yetişen çamlardan biridir. uzun ömürlü ağaçlar yerde. En eski örneklerin yaşının 4.700 yıl olduğu tahmin ediliyor.
Genel olarak, orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden içinde büyür veya ölür?
Bir "doğal orman" kavramı olduğu ortaya çıktı. Bu, kendi hayatını yaşayan bir ormandır - kesilmemiştir. Ayırt edici bir özelliği vardır -% 10 ila 40 arasında düşük taç yoğunluğu. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları bir mantardan etkilendi veya öldü, komşularıyla su, toprak ve ışık rekabetini kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan çok fazla ışık oraya gitmeye başlar ve genç büyüme aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal orman farklı kuşaklardan oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.
Ancak orman temiz kesime tabi tutulduysa, yeni ağaçlar uzun zaman Aynı zamanda büyür, taç yoğunluğu yüksektir, %40'tan fazladır. Birkaç yüzyıl geçecek ve eğer ormana dokunulmazsa, güneş altında bir yer için verilen mücadele işini yapacak. Yeniden doğal hale gelecektir. Hiçbir şeyden etkilenmeyen ülkemizde ne kadar doğal orman olduğunu bilmek ister misiniz?
Rus ormanlarının haritasına bakın:
Parlak renkler, yüksek gölgelik yoğunluğuna sahip ormanları gösterir, yani bunlar “doğal ormanlar” değildir. Ve çoğu öyle. Herşey Avrupa kısmı doymuş ile gösterilir Mavi renk. Bu, tabloda belirtildiği gibi: "Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, genellikle katkılı ormanlar iğne yapraklı ağaçlar veya iğne yapraklı ormanların ayrı alanları ile. Bunların neredeyse tamamı, ağaç kesimi, temizleme ve orman yangınları sonucu birincil ormanların bulunduğu yerde oluşan türetilmiş ormanlardır.
Dağlarda ve tundra bölgesinde duramazsınız, orada kronların nadirliği başka nedenlerden dolayı olabilir. Ama düzlükler ve orta şerit açıkça genç bir ormanı kaplar. Ne kadar genç? Aşağı gel ve kontrol et. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Bir ağacın yaşını belirlemek için standart bir matkap bile 36 cm uzunluğa sahiptir ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. Orman bilimi bunu nasıl açıklıyor? İşte buldukları şey:
"Orman yangınları, tayga bölgesinin çoğu için oldukça yaygın bir olgudur. Avrupa Rusya. Üstelik: Orman yangınları Tayga'da o kadar yaygındır ki, bazı araştırmacılar tayga'yı çok sayıda yangın olarak görür. farklı Çağlar- Daha doğrusu bu yanan alanlarda çok sayıda orman oluşmuş. Birçok araştırmacı, orman yangınlarının, tek olmasa da, en azından orman yenilenmesi için ana doğal mekanizma olduğuna, eski nesil ağaçların genç ağaçlarla değiştirilmesi olduğuna inanıyor ... "
Bütün bunlara "rastgele bozulmaların dinamiği" denir. Köpeğin gömülü olduğu yer orası. Orman yandı ve neredeyse her yerde yandı. Ve bu, uzmanlara göre, esas sebep ormanlarımızın küçük yaşı. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Tüm taygamız yanıyor ve bir yangından sonra, aynı şey temiz kesimden sonra olduğu gibi kalıyor. Bu nedenle, neredeyse tüm orman bölgesinde yüksek kron yoğunluğu. Tabii ki, istisnalar var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen engin Anavatanımızın genişliğinde başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. Kütlelerinde gerçekten inanılmaz büyük ağaçlar var. Ve bunlar tayganın uçsuz bucaksız denizinde küçük adalar olsa da ormanın da böyle olabileceğini kanıtlıyorlar.
Orman yangınlarında son 150 ... 200 yılda 700 milyon hektarlık tüm orman alanını yakacak kadar yaygın olan nedir? Üstelik bilim adamlarına göre, belirli bir dama tahtası deseninde, sırayı gözlemleyerek ve kesinlikle farklı zamanlarda mı?
Öncelikle bu olayların uzay ve zaman içindeki ölçeğini anlamanız gerekir. Ormanların büyük bir kısmında yaşlı ağaçların asıl yaşının en az 100 yıl olması, ormanlarımızı bu kadar gençleştiren büyük ölçekli yangınların 100 yılı aşmayan bir sürede meydana geldiğini göstermektedir. Yalnızca 19. yüzyıl için tarihlere çevriliyor. Bunun için yılda 7 milyon hektar ormanı yakmak gerekiyordu.
Tüm uzmanların hacim olarak felaket dediği 2010 yazında büyük çaplı orman yangınları sonucunda bile sadece 2 milyon hektar yandı. Bunda "çok sıradan" bir şey olmadığı ortaya çıktı. Ormanlarımızın bu kadar yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kes ve yak tarım geleneği olabilir. Fakat bu durumda, geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanın durumu nasıl açıklanır? özellikle, perma bölgesi? Ayrıca, bu çiftçilik yöntemi, sıcak yaz mevsiminde geniş alanların sınırsız kundaklamalarını değil, bir esinti ile ormanın sınırlı alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir.
her şeyden geçmek olası seçenekler"rastgele bozulmaların dinamiği" bilimsel kavramının hiçbir şey olmadığını güvenle söyleyebiliriz. gerçek hayat kanıtlanmamıştır ve Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu ve dolayısıyla buna yol açan olayları maskelemeyi amaçlayan bir efsanedir.
Ormanlarımızın ya yoğun bir şekilde yandığını (herhangi bir normun ötesinde) ve 19. yüzyıl boyunca sürekli yandığını (ki bu kendi başına açıklanamaz ve hiçbir yerde kaydedilmez) ya da bir anda bazı olaylar sonucunda yandığını kabul etmek zorunda kalacağız. bu yüzden şiddetle reddediliyor bilim dünyası, bunun dışında hiçbir argümanı olmayan resmi tarih türden hiçbir şey kaydedilmez.
Bütün bunlara, eski doğal ormanlarda açıkça inanılmaz derecede büyük ağaçların olduğu da eklenebilir. Tayga'nın ayrılmış hayatta kalan alanları hakkında zaten söylendi. Kısmen örnek vermekte fayda var Yaprak döken ormanlar. AT Nijniy Novgorod bölgesi ve Çuvaşistan'da çok elverişli iklim yaprak döken ağaçlar için. Orada büyüyen bir sürü meşe ağacı var. Ama yine eski kopyaları bulamayacaksın. Aynı 150 yaşında, daha yaşlı değil. Eski tekli kopyalar her yerde. İşte Belarus'taki en büyük meşe ağacının bir fotoğrafı. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir. Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşının 800 yıl olduğu tahmin edilmektedir, bu da elbette çok şartlı. Kim bilir belki bir şekilde yangınlardan kurtulmuştur, olur. Rusya'daki en büyük meşe, Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olarak kabul edilir. Koşullu tahminlere göre 430 yaşında.
Özel bir tema bataklık meşesidir. Bu, esas olarak nehirlerin dibinden çıkarılandır. Çuvaşistan'dan akrabalarım, alttan 1.5 m çapa kadar devasa örnekler çektiklerini söyledi. Ve birçoğu vardı. Bu, kalıntıları altta yatan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Gomel bölgesinde, tabanı bataklık meşesi ile bezenmiş Besed nehri var, ancak şimdi sadece su çayırları ve tarlalar var. Bu, mevcut meşelerin bu boyutlara büyümesini hiçbir şeyin engellemediği anlamına gelir. Gök gürültülü fırtınalar ve şimşek şeklindeki “rastgele bozulmaların dinamiği” daha önce özel bir şekilde mi çalışıyordu? Hayır, her şey aynıydı. Böylece, mevcut ormanın henüz olgunluğa ulaşmadığı ortaya çıktı.
Bu çalışma sonucunda elde ettiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gözlemlediğimiz gerçekle, görece yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:
Geniş bir alan üzerinde, verst olarak tasarlanmış ve en geç 1918'de döşenen gelişmiş bir blok ağı var. Perdelerin uzunluğu, 80 yıl boyunca el emeğine tabi 20.000 oduncu tarafından yaratılacak kadardır. Açıklıklara çok düzensiz bir şekilde hizmet verilir, ancak bunlar aşırı büyümez.
Öte yandan, tarihçilere ve ormancılıkla ilgili hayatta kalan makalelere göre, o zamanlar orantılı bir ölçekte ve gerekli sayıda ormancılık uzmanının finansmanı yoktu. Bu kadar ücretsiz üye almanın bir yolu yoktu. iş gücü. Bu işleri kolaylaştıracak bir mekanizasyon yoktu.
Seçim yapmak gerekiyor: ya gözlerimiz bizi aldatıyor ya da 19. yüzyıl tarihçilerin bize söylediği gibi değildi. Özellikle, açıklanan görevlerle orantılı bir mekanizasyon olabilir.
Ayrıca, bugün kaybedilen açıklıkların döşenmesi ve bakımı için daha az emek yoğun, verimli teknolojiler de olabilir (herbisitlerin bazı uzak analogları). Rusya'nın 1917'den sonra hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptallık olur. Son olarak, belki de açıklıkları kesmediler, ancak yangının tahrip ettiği alanlara mahallelere ağaçlar dikildi. Bilimin bize çizdikleriyle karşılaştırıldığında bu çok saçma değil. Şüpheli olsa da, en azından çok şey açıklıyor.
Ormanlarımız, ağaçların doğal ömründen çok daha genç. Bu, Rusya ormanlarının resmi haritası ve gözlerimizle kanıtlanmıştır. Çam ve ladin normal şartlar altında 400 yıla kadar büyür ve 2 metre kalınlığa ulaşırsa da ormanın yaşı yaklaşık 150 yıldır. Ormanın aynı yaştaki ağaçlardan ayrı bölümleri de vardır.
Uzmanlara göre tüm ormanlarımız yandı. Onlara göre, ağaçlara doğal yaşlarına kadar yaşama şansı vermeyen yangınlardır. Uzmanlar, böyle bir olayın fark edilmeyeceğine inanarak, geniş orman alanlarının eşzamanlı olarak yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyorlar. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim, "rastgele bozulmaların dinamikleri" teorisini benimsemiştir. Bu teori, orman yangınlarının olağan olduğunu, (anlaşılmaz bir programa göre) yılda 7 milyon hektara kadar ormanı yok ettiğini, ancak 2010'da kasıtlı orman yangınları sonucu tahrip olan 2 milyon hektarın bile bir felaket olarak adlandırıldığını öne sürüyor.
Seçim yapmak gerekiyor: ya gözlerimiz bizi tekrar aldatıyor ya da 19. yüzyılın bazı görkemli olayları, ne Büyük Tartaria ne de Büyük olarak, geçmişimizin resmi versiyonuna özellikle küstahlıkla yansıtılmadı. Kuzey Yolu. Atlantis, düşen aya bile uymuyordu. 200...400 milyon hektarlık bir ormanın bir kerelik yok edilmesini hayal etmek ve gizlemek, bilim tarafından değerlendirilmesi için önerilen 100 yıllık söndürülemez yangından bile daha kolaydır.
Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık hüznü ne hakkında? Genç ormanın kapladığı, dünyanın bu ağır yaralarıyla ilgili değil mi? Ne de olsa dev yangınlar kendiliğinden olmuyor...
temel: A. Artemiev'in makalesi
Rusya'daki ağaçların yaşı nedir veya 200 yıl nereden geliyor?
Ben de Alexey Kungurov'un bu 200 sayısını ilk duyurduğu sırada internet konferansında bulunuyordum, ancak açıklamanın anlamı, Rusya'da 200 yaşından DAHA YAŞLI ağaç olmadığıydı.
İnternet, Rusya'da yetişen ağaçların ortalama yaşını vermiyor, ancak dolaylı verilere göre 150 yıllık tarih hala en doğru olanı.
Makalenin yazarı Alexei Artemyev, internette birçok bağlantısı bulunan “Rusya'da 200 yaşından büyük ağaç neredeyse yok mu?” başlıklı makalesinde ovaların ve orta şeridin kaplı olduğunu söylüyor. "belli ki genç bir orman. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Standart bir ağaç yaş matkabı bile 36 cm uzunluğundadır ve 130 yaşındaki bir ağaç için tasarlanmıştır.”
Rusya'daki ağaçların ortalama yaşı
Rusya ormanlarının resmi bir haritası var ve buna göre ormanın yaşı da yaklaşık 150 yaşında.
Broşürden: “Moskova sınırında Kaluga ve Tula bölgesi bir sanatoryum (tatil köyü) "Velegozh" var. Moskova'ya sadece 114 km ve Tula'ya 84 km. Sanatoryum bölgesi şurada bulunur: Çam ormanı, Oka Nehri'nin yüksek kıyısında. Ortalama yaş ağaçlar 115-120 yaşında.
Böyle ünlü bir Kazan (Volga) Federal Üniversitesi var.
Dendroekoloji (Ağaç halkası analizi yöntemi) kursundaki eğitim kılavuzundaki grafikler:
Lütfen çizelgelerin başlangıç tarihlerinin 1860 olduğunu unutmayın.
Ancak A.V.'nin çalışmasında söylenenler. Kuzmina, O.A. Gonçarova:
PABSİ KSC RAS, Apatity, RF SINIFLANDIRMASI VE ÇAM STAND ELEMANLARININ OLASILIK ANALİZİ YOĞUNLUĞUNA GÖRE TİPLENDİRİLMESİ RADYAL ARTIRMALARIN BOYUT SINIFLARININ DAĞILIMI
“Kola Yarımadası'ndaki orman toplulukları, dağılımın kuzey sınırında. Toplam alanı yarımada içindeki tayga bölgeleri 98 bin km2
Bölgede araştırma yapıldı Murmansk bölgesi Alakurtti (Kola Yarımadası) köyü yakınlarında. Bölgenin toprakları 66o03' ve 69o57' K.G. ve 28o25' ve 41o26' E. Bölgenin çoğu Kuzey Kutup Dairesi'nin dışında yer almaktadır.
Çalışmanın amacı, dağılım analizine dayalı olarak verimliliğe göre bitkilerin bir sınıflandırmasını geliştirmektir. mutlak göstergeler yıllık radyal artışlar.
Model nesne olarak, antropojenik etki belirtisi olmayan 30 çamdan oluşan kompakt bir orman meşceresi seçilmiştir.
Kola Yarımadası'ndaki orman toplulukları, 150 yıl, Rusya'da ağaçların ortalama yaşı Pressler tatbikatı ile her bir çamdan karot örnekleri alındı, çekirdeğe sondaj yapıldı. Yıllık katman sayısı için maça çalışması, ahşap maçaların telemetrik analizi için otomatik bir sistem tarafından gerçekleştirilmiştir (Kuzmin A.V. ve diğerleri, 1989).
Seçilen model alanındaki bitkilerin ortalama yaşı 146'dır.
Sıraların benzerliğine göre ağaçlar gruplara ayrılır,
B Grubu 15 ağaç içerir (%50'si toplam sayısı) — B grubundaki çamların ortalama yaşı 150'dir.
B Grubu 8 ağaç içerir (%27'si Toplam) B grubundaki çamların yaş ortalaması, 146 yıldır.
D Grubu, 6, 8 ve 9 yaş sınıflarında 4 ağaç içerir - G grubundaki çamların ortalama yaşı 148'dir.
Toplamda, seçilen her grup, hemen hemen tüm yaş sınıflarından bitkileri içerir. B, C ve D gruplarında orta pozisyonda bulunanların yaş ortalaması 150, 146 ve 148'e yakındır.
Yani 150 yıl önce ormanların nereye gittiği bilinmiyor, ancak yok olduklarını varsaymak oldukça mümkün. Muhtemelen sadece ormanlar değil, daha da korkunç olacak.
Ancak Oleg ve Alexandra'nın tüm kronolojisi - sadece bu tarihe 150 yıl düşüyor. Bunun için çok minnettarlar. Bu arada, sadece Alexei Kungurov konferanslarında hunilerin gezegenin her yerinde olduğunu doğrulayan birçok fotoğraf sundu.
Kola Yarımadası'nın orman toplulukları, kuzey dağıtım sınırının sınırında bulundukları için Rusya'nın Avrupa kesiminde en kuzeydedir. Yarımadanın tüm alanı orman-tundra alt bölgesine (46 bin km2) ve kuzey tayga alt bölgesine (52 bin km2) ayrılmıştır (Zaitseva I.V. ve diğerleri, 2002).
Seçilen model meşcere doğada karasal ormanlardır.
Deney alanı aşağıdaki parametrelerle karakterize edilir:
- Toprak nemi ortalamadır.
- Alanın kabartması düzdür,
- Stand bileşimi: 10С.
- Orman türü: liken-yabanmersini.
- çalılar: huş ağacı, söğüt.
- Çalılık: gruplar halinde nadiren ladin, gruplar halinde bol miktarda çam.
İncelenen sarıçam bitkilerinin özellikleri Tablo 1'de özetlenmiştir:
İncelenen ağaçlar altı yaş sınıfına ayrılmıştır (5-9, 12. sınıflar). İncelenen alanda 10. ve 11. yaş sınıflarına ait bitkilere rastlanmamıştır. En büyük (9 örnek), 161-180 yaşlarındaki ağaçları içeren 9. sınıftır. En küçük 5. ve 12. sınıflar (her biri 2 ağaç), yani. en genç ve en yaşlı bitkiler incelenen alanda yetersiz temsil edilmektedir. 6., 7. ve 8. yaş sınıfları sırasıyla 5, 6 ve 6 ağaç içermektedir. Ortalama yaş sınıfı 8 ± 0.3'tür.
Eskiden Kola Yarımadası'nda, odunsu bitkiler fenolojik fazların geçiş zamanlamasının dağılımı, normal dağılım yasasına tabidir. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)
Çalışılan 30 sarıçam örneğinde yıllık radyal artışların (HF) olasılık yoğunluk değerlerinin dağılımını analiz etmek için, HF'nin ampirik RP'sini kontrol ettik. Hidrolik kırılmanın hesaplanan RPV'si çoğu durumda normal dağılım yasalarına uymaz. 5'ten 9'a kadar olan sınıflar, her biri bir ağaç içerir, kırılmanın RWF'si normal göstergelere karşılık gelir, 12 yaş sınıfında bu tür veriler oluşturulmamıştır.
Hidrolik kırılma değerlerinin her bir birey için ortalama değerlere göre dağılımının bir analizi, çoğu tesiste ortalama değerin altındaki hidrolik kırılma değerlerinin baskın olduğunu göstermiştir. 1, 9, 11, 16 ağaçlarında, ortalamanın altında veya üstünde hidrolik kırılma değerlerinin oranı yaklaşık olarak aynıdır ve daha düşük değerlere doğru hafif bir baskınlık vardır. Çam 12'de hidrolik kırılma değerlerinin oranı benzer şekilde ortalamadan daha düşük veya daha yüksek, yaklaşık olarak aynı, ancak daha yüksek değerlere doğru hafif bir baskınlık var. Büyük hidrolik kırılma değerlerinin baskınlığı, ortalama değere göre belirlenmemiştir.
Bir sonraki adım, yıllık radyal artışların mutlak değerlerinin dağılımına dayalı olarak, incelenen ağaç setini üretkenliğe göre sınıflandırmaktı. Hidrolik kırılma değerlerinin olasılık yoğunluk dağılımlarının konjugasyon sistemi, Spearman parametrik olmayan korelasyon katsayısı kullanılarak analiz edildi. Daha fazla çalışma sadece güvenilir korelasyon katsayılarını dikkate aldı (G.N. Zaitsev, 1990). Pozitif konjuge ilişkiler ortaya çıkar.
Ağaçlar, tanımlanan korelasyonların sayısına göre olasılık yoğunluk dağılımları serisinin benzerliğine dayalı olarak gruplara ayrılır.
A grubu 25 ağacı içerir, bu çam 9 yaş sınıfına aittir, yaşı ortalamanın üzerindedir, yaş sınıfı içinde tüm ağaçlarla ilişkilidir. Bu ağaç için, komşu bitkilerle (27) maksimum korelasyon sayısı belirlenir, minimum korelasyonlarda farklılık gösteren bitkiler 2 ve 19 ile konjugasyon yoktur. Belirtilen ağaç, dikkate alınan ağaç kümesi için bir referans olarak tanımlanır.
B Grubu 15 ağaç içerir (toplamın %50'si). Bu grubun temsilcileri 23 ila 26 arasında korelasyona sahiptir. B Grubu, en küçüğü (sınıf 5) hariç, tüm tanımlanmış yaş sınıflarının ağaçlarını içerir. B grubu ağaçların ortalama yaşı 150'dir. 7. ve 8. yaş sınıflarının bitkileri, kategoride en iyi şekilde temsil edilir.
B Grubu 8 ağaca bölünmüştür (toplamın %27'si). Her ağaç için 18 ila 21 konjuge bağlantı vardır. Burada, yaş sınıfı 9 (5 ağaç) en çok temsil edilir, tek örnekler - 5, 6, 7. yaş sınıfları (1 bitki için). B grubundaki ağaçların yaş ortalaması 146'dır.
D Grubu, 6, 8 ve 9 yaş sınıflarında 4 bitki içerir. İncelenen orman meşceresinin bu bölümünün ağaçları, 12-15 konjuge bağlantı ile karakterize edilir. D grubu ağaçların yaş ortalaması 148'dir.
D grubuna dahil edilen örnekler, diğer temsilcilerle minimum korelasyon ile ayırt edilir - sırasıyla 7 ve 3 numaralı konjuge bağlantılar, bunlar 2 ve 19 ağaçlarıdır. Bu ağaçlar 5 ve 6 yaş sınıflarının temsilcileridir, yani, en genç sınıflar
Toplamda, seçilen her grup hemen hemen tüm yaş sınıflarından ağaçlar içerir. Ara konumda yer alan B, C ve D gruplarının yaş ortalaması 150, 146 ve 148'e yakındır. Yani Rus ağaçlarının yaşı 200 değil, çok daha az...
Alexander Galakhov.
Ve son olarak: gezegenimiz ormanlarla büyümüştür. Ve bu fenomen oldukça yeni. Fotoğraflı örnekler:
Alexey Kungurov'un cevabından ilginç bir alıntı
“ ” yazısı oldukça canlı bir tepkiye neden oldu.
İşte onun sonu: „
Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık hüznü ne hakkında? Genç ormanın kapladığı, dünyanın bu ağır yaralarıyla ilgili değil mi? Ne de olsa dev yangınlar kendiliğinden olmuyor....". Bugün gezegenin ve Rusya'nın en eski ormanlarında kısa bir gezi sunuyoruz. Gezegendeki en eski ağaçların fotoğraflarını göreceksiniz. Ve hepsi alıntılanan gönderide belirtilen ifadeyi onaylıyor. anomali hakkında Sibirya ormanı. Onun hakkında doğal olmayan gençlik.
İkinci ve üçüncü fotoğraflarda, özellikle büyüyen ağaçların yaşlarındaki keskin bir fark açıkça görülmektedir. Tunguska patlaması tarafından devrilen sandıkların fotoğrafıyla karşılaştırın. 
Ve bu da düşmüş Tunguska ormanı.
Aşağıda - çirkin, görünüşte çam. Kaç yaşında olduğunu biliyor musun? Amerikalılar 4.842 yıl olduğunu iddia ediyor! Evet, evet, neredeyse beş bin yıl. sayar gezegendeki en yaşlı ağaç, hatta bir adı var, Methuselah. Aksine, çok yakın zamana kadar kabul edildi, ancak bugün avuç içi(:)) şampiyonluk Methuselah'ın 5.063 yaşındaki komşularından birine aittir.
Biraz okul botanik hatırlarsak, o zaman sözde. „ Vejetatif üreme ". Bu, bitkinin toprakla temas eden bir parçasının kök salması ve yeni, özdeş bir ana bitki oluşturmasıdır. Önemli örnekler- çilek veya kavak. Çok bitki organizmaları oluşabilir klonal koloniler”.
Ağaçlara gelince, en eski klonal koloni ABD'de Pando olarak kabul edilir. Bu, ortak kök sisteminin yaşının 80.000 yıl olduğu tahmin edilen bir kavak kavak dizisidir. Ağaçların kendileri ortalama 130 yıl yaşar.
Avrupa'nın en eski 10.000 yaşın biraz altında) klonal koloniler, İsveç'teki yaygın Noel ağacının masifleri olarak kabul edilir. Resimde, adını bir ladin olan Eski Tjikko kaşif köpekler ağaç.
Dendrolojik yöntemlerle belirlenen belirli bir yaştaki tek tek ağaçların yanı sıra, yaşı sadece yaklaşık olarak tahmin edilen ağaçların bir listesi bulunmaktadır. Aşağıdaki iki resimde sonraki üç ağaca 4000 yıl verilmiştir.
Tees Llangerniv ( resmi görmek), yanı sıra Tisbursky Porsuk - bu bir tür „ porsuk meyvesi". Her iki ağaç da İngiltere'ye özgüdür.
Ve işte İran'dan 4.000 yaşındaki akranı, Sarv-e-Abarku selvi.
SSCB topraklarındaki en eski ağaçların, Rusya'daki Yew-şimşir koruluğundan bazı porsuklar olduğu kabul edilir. Krasnodar Bölgesi. Bazı örneklerin 2.000 yaşında olduğu tahmin edilmektedir.
Dağlık Karabağ'daki doğu çınar ağacı Skhtorashen Tnjre'nin aynı yaşta olduğu tahmin ediliyor.
Bir sonraki yer, Litvanya'daki ünlü Stelmuzh meşesi, tahmini yaşı - 1500 yıl.
Listeyi özetlemek en yaşlı ağaçlar gezegen, şu gerçek dikkat çekicidir: Rusya'da böyle bir ağaç yoktur. Ve fotoğraflar sadece rekor kıran ağaçları göstermiyor. Tam yaşı bir buçuk bin yılı aşan 28 ağaçtan sadece biri, Vardan Mamikonyan'ın Meşesi, 1975 yılına kadar Ermenistan'da yetişmiştir.
Ne yazık ki, sahip olduklarımızı - saklamıyoruz, kaybettik - ağlıyoruz. Bir zamanlar çevreciler ağacın yanına basit bir paratoner inşa etmeyi düşünmediler ve ağaç yıldırım tarafından yok edildi.
Aynısı tahmini ağaç yaşları listesi için de geçerlidir. Yukarıda bahsedildiği gibi, Litvanya'da sadece Stelmuzh meşesi korunmuştur. Sadece bir şey yaşayan ağaç yaşı tahmin edilen 32 ağaç arasında en azından 500 yaşında ve SSCB topraklarında bulunuyor.
Bununla birlikte, uzmanlar arasında en eskilerin bir listesi olan başka bir sınıflandırma daha var. bakir ormanlar. Finlandiya'da, Pyhä-Häkki'deki ağaçlar bu tür ormanlar olarak sınıflandırılır. 2004 yılında hayatını kaybeden ancak halen ayakta olan en yaşlısı, 500 yıl önce 1518'de doğdu.
Belovezhskaya Pushcha'daki birçok ağacın yaşı benzer. 600 yaşındaki Çar meşesinden 250-350 yaşındaki dişbudak ve çamlara veya 200-250 yaşındaki köknarlara kadar.
En eski bakir ormanlar ayrıca Ussuri taygasındaki bazı alanları, Komi orman-tundrasını ve Batı Kafkasya'nın karma ormanını içerir. Ek olarak, Avrasya bölgesinin tamamını alırsak, liste Yugoslavya'da iki, Japonya ve Norveç'te üçer, ayrıca Almanya, Slovakya, Romanya ve Birleşik Krallık'ta yer alır. Her şey.
Ama içinde Kuzey Amerika inanılmaz sayıda böyle orman var. Ayrıca, Avrasya'da bu tür sitelerin maksimum alanı ise Balta girmemiş orman yaklaşık 10.000 hektar ve çoğu zaman - 1.000 hektar, daha sonra Kuzey Amerika kıtasında 200.000 hektarlık bir alan nadir olmaktan uzaktır.
Böylece, Alexei Artemiev'in sorduğu sorular „
Böyle ne hakkında Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık hüznü mü? bunlarla ilgili değil mi genç ormanı kaplayan toprağın ağır yaraları?”
hala oldukça alakalı.
Akademik bilim bunlara yeterli cevaplar veremiyor. Ne yazık ki.
Hatırlanması gereken başka bir çentik. Resmi tarihte her şey dürüst ve nesnel bir şekilde ifade ediliyor mu?
Ormanlarımızın çoğu genç. Yaşları, yaşamın dörtte birinden üçte birine kadardır. Görünüşe göre, 19. yüzyılda, ormanlarımızın neredeyse tamamen yok olmasına yol açan bazı olaylar meydana geldi. Ormanlarımız büyük sırlar saklıyor...
Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve açıklıkları hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli tutum, beni bu çalışmayı yapmaya itti. Peki, nasıl! Ormanlarda ve yaşlarında yüzlerce kilometrelik açıklıkların gizemli bir ipucu vardı. Ormanda oldukça sık ve yeterince uzaklaştığım gerçeği beni kişisel olarak etkiledi, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.
Ve bu sefer inanılmaz bir duygu tekrarlandı - ne kadar çok anlarsanız, o kadar fazla yeni soru ortaya çıkıyor. 19. yüzyılın ormancılıkla ilgili malzemelerinden moderne kadar birçok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Rusya'nın orman fonunda orman yönetimi yapma talimatları". Bu netlik sağlamadı, tam tersi. Ama güven vardı burada işler temiz değil.
Teyit edilen ilk şaşırtıcı gerçek boyuttur. çeyrek ağ.Üç aylık ağ, tanımı gereği, " Orman fonunun envanterini çıkarmak, ormancılık ve orman yönetimini organize etmek ve sürdürmek amacıyla orman fonu topraklarında oluşturulan orman mahalleleri sistemi».
Üç aylık ağ, üç aylık perdelerden oluşur. Bu, orman alanlarının sınırlarını işaretlemek için ormana yerleştirilmiş, ağaçlardan ve çalılardan (genellikle 4 m genişliğe kadar) kurtulmuş düz bir şerittir. Orman envanteri sırasında, orman işçileri tarafından 0,5 m genişliğe kadar çeyrek açıklığın kesilmesi ve temizlenmesi ve sonraki yıllarda 4 m'ye genişletilmesi gerçekleştirilir.
İncir. 2
Resimde bu açıklıkların Udmurtya'da nasıl göründüğünü görebilirsiniz. Resim programdan çekildi" Google Earth» ( bkz. Şekil 2). Dörtgenler dikdörtgendir. Ölçüm doğruluğu için 5 blok genişliğinde bir segment işaretlenmiştir. 5340 m'ye ulaştı, bu da 1 çeyrek genişliğin 1067 metre veya tam olarak olduğu anlamına geliyor. 1 parça verst. Resmin kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor, ancak ben sürekli bu açıklıklar boyunca yürüyorum ve yukarıdan yerden ne gördüğünüzü çok iyi biliyorum. O ana kadar, tüm bu orman yollarının Sovyet ormancılarının işi olduğuna kesinlikle inanıyordum. Ama neden üç aylık ağı işaretlemeleri gerekiyordu? verst olarak?
Kontrol. Talimatlarda, mahallelerin 1 x 2 km boyutlarında işaretlenmesi gerekiyor. Bu mesafedeki hataya 20 metreden fazla izin verilmez. Ancak 20, 340 değildir. Ancak, tüm orman yönetim belgelerinde, blok ağ projeleri zaten varsa, onlara bağlanmanız yeterlidir. Anlaşılabilir, perdelerin döşenmesi işi yeniden yapılacak çok iş.
Şekil 3
Bugün, temizleme makineleri zaten var (bkz. Şekil 3), ancak unutulmaları gerekir, çünkü Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı bir verst blok ağına bölünmüştür. Tabii bir de kilometre var çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yaptı ama çoğunlukla bir verst oldu. Özellikle, Udmurtia'da kilometre açıklığı yoktur. Ve bu, Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanlarının çoğunda üç aylık ağın projesinin ve pratik döşemesinin yapıldığı anlamına gelir. en geç 1918. O sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve verst kilometreye yol açtı.
ortaya çıkıyor eksenlerle yapılmış ve yapbozlar, tabii ki tarihsel gerçekliği doğru anlarsak. Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanının yaklaşık 200 milyon hektar olduğu göz önüne alındığında, bu titanik bir iş. Hesaplama, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km olduğunu gösteriyor. Netlik için, bir testere veya balta ile donanmış 1. oduncuyu hayal edin. Gün boyunca, ortalama 10 metreden fazla olmayan açıklıkları temizleyebilecektir. Ancak bu çalışmaların ağırlıklı olarak kış aylarında yapılabileceğini unutmamalıyız. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncu bile en az 80 yıl boyunca mükemmel verst blok ağımızı oluşturacağı anlamına gelir.
Ancak orman yönetimine dahil olan bu kadar çok sayıda işçi olmamıştı. 19. yüzyıl makalelerine göre, her zaman çok az sayıda orman uzmanının olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu masrafları karşılayamadığı açıktır. Bunun için çevre köylerden köylüleri ücretsiz iş yapmaya sürdüklerini hayal etsek bile, bunu Perm, Kirov ve Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde kimin yaptığı hala net değil.
Bu gerçekten sonra, üç aylık ağın tamamının yaklaşık 10 derece eğimli olması ve coğrafi kuzey kutbuna değil, görünüşe göre manyetik olana yönlendirilmesi artık o kadar şaşırtıcı değil ( işaretlemeler bir GPS navigatörü değil, bir pusula kullanılarak yapıldı), o sırada Kamçatka'ya yaklaşık 1000 kilometre uzaklıkta olması gerekiyordu. Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar hiç orada olmaması o kadar da utanç verici değil. Bugün bile pusula iğnesinin 1918'den önce üç ayda bir yapılan ağın yaklaşık olarak aynı yönü göstermesi artık korkutucu değil. Hala olamaz! Tüm mantık çöker.
Ama bu. Ve realiteye tutunan şuuru bitirmek için tüm bu ekonomiye de hizmet edilmesi gerektiğini bildiririm. Normlara göre, her 20 yılda bir tam bir denetim yapılır. Hiç geçerse. Ve bu süre zarfında “orman kullanıcısı” açıklıkları izlemelidir. Sovyet zamanlarında birileri takip ederse, son 20 yılda bu pek olası değildir. Ancak açıklıklar fazla büyümüş değildi. Rüzgar siperi var ama yolun ortasında ağaç yok.
Ancak 20 yılda yanlışlıkla yere düşen, yılda milyarlarca ekilen bir çam tohumu, 8 metre yüksekliğe kadar büyür. Sadece açıklıklar fazla büyümemiş olmakla kalmaz, aynı zamanda periyodik temizlemelerden kaynaklanan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, özel ekipler tarafından aşırı büyümüş çalılardan ve ağaçlardan düzenli olarak temizlenen elektrik hatlarına kıyasla daha çarpıcı.
Şekil 4
Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çim, bazen çalılar, ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yoktur (fotoğrafa bakın). Şekil 4 ve Şekil 5).
Şekil 5
İkinci büyük gizem ise ormanımızın yaşı ya da o ormandaki ağaçların yaşı. Genel olarak, sırayla gidelim. İlk önce, bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.
|
* Parantez içinde - özellikle uygun koşullarda yükseklik ve yaşam beklentisi.
Farklı kaynaklarda, sayılar biraz farklıdır, ancak önemli ölçüde değil. Çam ve ladin normal şartlarda 300-400 yıl kadar yaşamalıdır. Her şeyin ne kadar saçma olduğunu ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda anlamaya başlıyorsunuz. 300 yaşındaki ladin, yaklaşık 2 metre çapında bir gövdeye sahip olmalıdır. Şey, bir peri masalındaki gibi. Bir soru ortaya çıktı: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürüsem de 80 cm'den daha kalınını görmedim, kütle halinde değiller. parça kopya var (Udmurtia'da - 2 çam) 1,2 m'ye ulaşan, ancak yaşları da 200 yıldan fazla olmayan.
Genel olarak, orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden içinde büyür veya ölür?
Bir "doğal orman" kavramı olduğu ortaya çıktı. Bu, kendi hayatını yaşayan bir ormandır - kesilmemiştir. Ayırt edici bir özelliği vardır -% 10 ila 40 arasında düşük taç yoğunluğu. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları bir mantardan etkilendi veya öldü, komşularıyla su, toprak ve ışık rekabetini kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan çok fazla ışık oraya gitmeye başlar ve genç büyüme aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal orman farklı kuşaklardan oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.
Ancak, orman kesime tabi tutulduysa, yeni ağaçlar aynı anda uzun süre büyür, taç yoğunluğu yüksektir,% 40'tan fazladır. Birkaç yüzyıl geçecek ve eğer ormana dokunulmazsa, güneş altında bir yer için verilen mücadele işini yapacak. Yeniden doğal hale gelecektir. Hiçbir şeyden etkilenmeyen ülkemizde ne kadar doğal orman olduğunu bilmek ister misiniz? Lütfen, Rusya ormanlarının bir haritası (bkz. Şekil 6).
Şekil 6
Parlak renkler, yüksek gölgelik yoğunluğuna sahip ormanları gösterir, yani bunlar “doğal ormanlar” değildir. Ve çoğu öyle. Tüm Avrupa kısmı derin mavi ile işaretlenmiştir. Bu, tabloda belirtildiği gibidir: Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, genellikle iğne yapraklı ağaçların karışımı veya ayrı iğne yapraklı orman alanları ile ormanlar. Hemen hemen tümü, ağaç kesme, temizleme, orman yangınları sonucu birincil ormanların bulunduğu yerde oluşan türev ormanlardır.».
Dağlarda ve tundra bölgesinde duramazsınız, orada kronların nadirliği başka nedenlerden dolayı olabilir. Ama ovaları ve orta şeridi kapsıyor açıkça genç bir orman. Ne kadar genç? Aşağı gel ve kontrol et. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Bir ağacın yaşını belirlemek için standart bir matkap bile 36 cm uzunluğa sahiptir ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. Orman bilimi bunu nasıl açıklıyor? İşte buldukları şey:
« Orman yangınları, Avrupa Rusya'nın tayga bölgesinin çoğu için oldukça yaygın bir olgudur. Ayrıca, taygadaki orman yangınları o kadar yaygındır ki, bazı araştırmacılar tayga'yı farklı yaşlarda çok sayıda yanmış alan - daha doğrusu bu yanmış alanlarda çok sayıda orman oluşmuş olarak kabul eder. Birçok araştırmacı, orman yangınlarının, tek değilse de, en azından orman yenilenmesi için ana doğal mekanizma, eski nesil ağaçların genç ağaçlarla değiştirilmesi olduğuna inanıyor.…»
Bütün bunlara denir rastgele bozulmaların dinamiği". Köpeğin gömülü olduğu yer orası. Orman yandı ve neredeyse her yerde yandı. Ve uzmanlara göre bu, ormanlarımızın küçük yaşının ana nedenidir. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Tüm taygamız yanıyor ve bir yangından sonra, aynı şey temiz kesimden sonra olduğu gibi kalıyor. Bu nedenle, neredeyse tüm orman bölgesinde yüksek kron yoğunluğu. Tabii ki, istisnalar var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen engin Anavatanımızın genişliğinde başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. Kütlelerinde gerçekten inanılmaz büyük ağaçlar var. Ve bunlar tayganın uçsuz bucaksız denizinde küçük adalar olsa da ormanın da böyle olabileceğini kanıtlıyorlar.
Orman yangınlarında son 150 ... 200 yılda 700 milyon hektarlık tüm orman alanını yakacak kadar yaygın olan nedir? Üstelik bilim adamlarına göre, belirli bir dama tahtası deseninde, sırayı gözlemleyerek ve kesinlikle farklı zamanlarda mı?
Öncelikle bu olayların uzay ve zaman içindeki ölçeğini anlamanız gerekir. Ormanların büyük bir kısmında yaşlı ağaçların asıl yaşının en az 100 yıl olması, ormanlarımızı bu kadar gençleştiren büyük ölçekli yangınların 100 yılı aşmayan bir sürede meydana geldiğini göstermektedir. Yalnızca 19. yüzyıl için tarihlere çevriliyor. Bunun için yılda 7 milyon hektar ormanı yakmak gerekiyordu.
2010 yazında tüm uzmanların çağırdığı büyük çaplı orman yangınlarının bir sonucu olarak bile felaket boyutunda, yandı sadece 2 milyon hektar. hiçbir şey çıkmadı çok sıradan' bunda yok. Ormanlarımızın bu kadar yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kes ve yak tarım geleneği olabilir. Fakat bu durumda, geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanın durumu nasıl açıklanır? Özellikle Perm bölgesinde? Ayrıca, bu çiftçilik yöntemi, sıcak yaz mevsiminde geniş alanların sınırsız kundaklamalarını değil, bir esinti ile ormanın sınırlı alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir.
Tüm olası seçeneklerden geçtikten sonra, bilimsel kavramın " rastgele bozulmaların dinamiği”gerçek hayatta hiçbir şey tarafından doğrulanmaz ve Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu ve dolayısıyla buna yol açan olayları maskelemeyi amaçlayan bir efsanedir.
Kabul etmek zorunda kalacağız ki ormanlarımız ya ağır ( normların ötesinde) ve 19. yüzyıl boyunca sürekli yandı ( kendi içinde açıklanamaz ve hiçbir yerde kaydedilmemiş olan) ya da bilim dünyasının öfkeyle inkar ettiği, hiçbir argümanı olmayan bir olay sonucu aynı anda yandı. resmi tarihe böyle bir şey kaydedilmemiştir.
Bütün bunlara, eski doğal ormanlarda açıkça inanılmaz derecede büyük ağaçların olduğu da eklenebilir. Tayga'nın ayrılmış hayatta kalan alanları hakkında zaten söylendi. Yaprak döken ormanlar açısından bir örnek vermeye değer. Nizhny Novgorod bölgesi ve Çuvaşistan, yaprak döken ağaçlar için çok uygun bir iklime sahiptir. Orada büyüyen bir sürü meşe ağacı var. Ama yine eski kopyaları bulamayacaksın. Aynı 150 yaşında, daha yaşlı değil.
Eski tekli kopyalar her yerde. Makalenin başında Belarus'taki en büyük meşe ağacının bir fotoğrafı var. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir (bkz. Şekil 1). Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşının 800 yıl olduğu tahmin edilmektedir, bu da elbette çok şartlı. Kim bilir belki bir şekilde yangınlardan kurtulmuştur, olur. Rusya'daki en büyük meşe, Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olarak kabul edilir. Koşullu tahminlere göre 430 yaşındadır (bkz. Şekil 7).
Şekil 7
Özel bir tema bataklık meşesidir. Bu, esas olarak nehirlerin dibinden çıkarılandır. Çuvaşistan'dan akrabalarım, alttan 1.5 m çapa kadar devasa örnekler çektiklerini söyledi. Ve birçoğu vardı (bkz. Şekil 8). Bu, kalıntıları altta yatan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Bu, mevcut meşelerin bu boyutlara büyümesini hiçbir şeyin engellemediği anlamına gelir. Gök gürültülü fırtınalar ve şimşek şeklindeki “rastgele bozulmaların dinamiği” daha önce özel bir şekilde mi çalışıyordu? Hayır, her şey aynıydı. Böylece, mevcut ormanın henüz olgunluğa ulaşmadığı ortaya çıktı.
Şekil 8
Bu çalışma sonucunda elde ettiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gözlemlediğimiz gerçekle, görece yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:
Verst olarak tasarlanmış ve döşenmiş geniş bir alan üzerinde üç ayda bir gelişmiş bir ağ var. en geç 1918. Perdelerin uzunluğu, 80 yıl boyunca el emeğine tabi 20.000 oduncu tarafından yaratılacak kadardır. Açıklıklara çok düzensiz bir şekilde hizmet verilir, ancak bunlar aşırı büyümez.
Öte yandan, tarihçilere ve ormancılıkla ilgili hayatta kalan makalelere göre, o zamanlar orantılı bir ölçekte ve gerekli sayıda ormancılık uzmanının finansmanı yoktu. Benzer miktarda ücretsiz emeği işe almanın bir yolu yoktu. Bu işleri kolaylaştıracak bir mekanizasyon yoktu.
Seçim yapmak gerekiyor: ya gözlerimiz bizi aldatıyor ya da 19. yüzyıl tarihçilerin bize söylediği gibi değildi. Özellikle, açıklanan görevlerle orantılı bir mekanizasyon olabilir. Bu buhar motoru filmden ne kadar ilginç olabilir ki " Sibirya berberi" (santimetre. Şekil 9). Yoksa Mikhalkov tamamen düşünülemez bir hayalperest mi?
Şekil 9
Ayrıca günümüzde kaybedilen perdelerin döşenmesi ve bakımı için daha az emek yoğun, verimli teknolojiler olabilir ( herbisitlerin bazı uzak analogları). Rusya'nın 1917'den sonra hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptallık olur. Son olarak, belki de açıklıkları kesmediler, ancak yangının tahrip ettiği alanlara mahallelere ağaçlar dikildi. Bilimin bize çizdikleriyle karşılaştırıldığında bu çok saçma değil. Şüpheli olsa da, en azından çok şey açıklıyor.
Ormanlarımız, ağaçların doğal ömründen çok daha genç. Bu, Rusya ormanlarının resmi haritası ve gözlerimizle kanıtlanmıştır. Çam ve ladin normal şartlar altında 400 yıla kadar büyür ve 2 metre kalınlığa ulaşırsa da ormanın yaşı yaklaşık 150 yıldır. Ormanın aynı yaştaki ağaçlardan ayrı bölümleri de vardır.
Uzmanlara göre tüm ormanlarımız yandı. Onlara göre, ağaçlara doğal yaşlarına kadar yaşama şansı vermeyen yangınlardır. Uzmanlar, böyle bir olayın fark edilmeyeceğine inanarak, geniş orman alanlarının eşzamanlı olarak yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyorlar. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim "teorisini" benimsemiştir. rastgele bozulmaların dinamiği". Bu teori, orman yangınlarının ( garip bir programa göre) 2010 yılında olmasına rağmen, yılda 7 milyon hektara kadar orman hatta 2 milyon hektar Ormanın kasıtlı kundaklanması sonucu tahrip olan, felaket denir.
Seçmek gerekiyor: ya gözlerimiz bizi tekrar aldatıyor ya da 19. yüzyılın belirli bir küstahlıkla bazı görkemli olayları, oraya uymadığı için geçmişimizin resmi versiyonuna yansıtılmadı. ne de Büyük Tatar, ne de Büyük Kuzey Yolu. düşen ay ile Atlantis ve uymadılar. Bir Kez İmha 200…400 milyon hektar ormanları hayal etmek ve hatta onları gizlemek, bilim tarafından değerlendirilmesi için önerilen 100 yıllık söndürülemez yangından bile daha kolaydır.
Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık hüznü ne hakkında? Genç ormanın kapladığı, dünyanın bu ağır yaralarıyla ilgili değil mi? Sonuçta, dev yangınlar kendi başlarına sakın...