Ve orman gizemli. Rus ormanlarının yaşı 200 yıl önce ağaç yoktu

Neden Rusya'da tüm ağaçlar çok genç ve Sibirya'da? ortalama yaş ağaçlar sadece 150 yaşında, Amerika'da 2000 yaşında veya daha fazla olan devasa sekoyalar var. Neden bu kadar büyük bir fark? Ve neden Amerika'da değil de Rusya'da kömürümüz var?

taş orman

Bir çam ağacı 400 yıl yaşar ve Sibirya'daki bireysel örnekler biraz daha fazla ulaşır ve ölür, çam ağaçları nadiren daha uzun süre hayatta kalır, çünkü şimdi Sibirya'da çok zorlu koşullar. Ancak Kemerovo'da madenlerde kömür çıkarılıyor. Bizi ısıtan bu Kömür nereden geldi, bir nedenden dolayı gizemli bir şekilde bizden kaybolan preslenmiş eski devasa ağaçlardan değilse?

Kömür nasıl oluştu? Bu soruya internet bir yana, hiçbir akademisyen tarafından cevap verilmeyecektir. Kömür, yaşlı ağaç türlerinden sadece 5-7 metrelik bir tabaka halinde oluşturulmuş, sıkıştırılarak kömür sıkıştırılmış ormana dönüştürülmüştür. Bir çeşit plaka yukarıdan düştü ve bastırdı, aynı anda onları ısıttı. Madenin oldukça derinlerine inmek gerekiyorsa, yüzlerce ton kayayı havaya kaldıran ve bu ağaçları yukarıdan kapatan hangi kuvvet? Kömürün kökeni nedir? Amerika'daki gibi tüm sekoyalarımız nereye gitti? Belli ki öyleydiler! Görünüşe göre bu sekoyalardan sıkıştırılmış kömürümüz var. Ve Amerika'da kömür yok, çünkü daha fazlası vardı. elverişli iklim ve tüm Sequoia'lar hayatta kaldı.

Belki de Tunguska göktaşı yüzündendir? Tunguska göktaşı 30 Haziran 1908'de Podkamennaya Tunguska Nehri bölgesine düştü, sabah saat 4'te "Tunguska fenomeni" adı verilen bir olay meydana geldi. Ancak, Tunguska göktaşı Avrupa üzerinden geçişi sırasında patlarsa, patlaması St. Petersburg gibi bir şehri tamamen yok edebilir. Şükürler olsun ki bu olmadı, ama bir şey oldu, çünkü St. Petersburg'da orman yok - her yerde genç büyüme ve en eski ağaçlar açıkça Peter ve Paul Kalesi'nin yanına kasıtlı olarak dikildi - ayrıca 300 yaşında bir ağaç vardı. meşe ve ıhlamur
ve Oranienbaum, eski ağaçlar kaldı, ancak etraftaki tüm ağaçlar nispeten genç. 1812-1814'te Doğa'da düşünülemez bir felaket olduğunu ve Napolyon'un Rusya'da donduğu için Ruslara yenildiğini söylemelerine şaşmamalı.

Ağaç halkası yöntemi, tüm büyük volkanik patlamaların sonuçlarını son derece zayıf bir şekilde yansıtıyor - 1258'de modern Meksika veya Ekvador topraklarında tropikal bir yanardağ patlaması, 1458'de Pasifik Vanuatu adaları civarında sualtı yanardağı Kuwae, 1809'da gizemli patlama ve 1815'te Endonezya'nın Sumbawa adasındaki Tambora yanardağının patlaması.

O zaman nasıl bir soğuktu? 1812'de Napolyon Rusya'ya gittiğinde Rus Frost tarafından durduruldu ve Hitler de Rus don tarafından durduruldu. Sadece Noel Baba - Rus koruması. Ama bir sorum var: Bu don, doğru zamanda nereden geliyor? Doğru yer ve nereden geldi permafrost Sibirya'da, Rusya'da havalar sıcakken, Rusya fillerin doğduğu yer mi?

Astrakhan Strays'deki Palms'ı herkes hatırlar, Jan Jansen:

Jan Streis'in bir kitabından 17. yüzyıl gravürü. Yakalanan Astrakhan'daki Stepan Razin Kazaklarının aşırılıkları.

Portakal ağaçları St. Petersburg'da Oranienbaum Lomonosov'da St. Petersburg yakınlarındaki büyüdü - bu Orange City - Şehrin tüm eski gravürlerinde - portakal ağaçları sıraları, üstelik serada değil, yerde.

Oranienbaum, A.I. Rostovtsev'in gravürü, 1716

Oranienbaum. A.I. tarafından gravür Rostovtsev, 1716. Yelkenliler doğrudan 1716'da duran saraya gitti. Oraniybaum, portakalların açık alanda yetiştiği yer. #Peter #Lomonosov

Oymak. Büyük Saray Oranienbaum. 18. yüzyılın ortaları.

Oymak. Büyük Saray Oranienbaum. 18. yüzyılın ortaları.

Ağaçlar, iklim koşullarındaki en ufak değişikliklere karşı çok hassastır - sıcaklık, enerji artışı veya azalması Güneş radyasyonu ve diğer faktörler. Tüm bu olaylar, büyüme mevsimi boyunca oluşan gövdedeki ağaç katmanları olan yıllık halkaların şekline ve kalınlığına yansır. Karanlık halkaların karşılık geldiğine inanılıyor olumsuz koşullarçevre ve ışık - elverişli. ve şimdi, ağaçlar kesildiğinde, tüm çekirdeğimiz tamamen karanlık - bu yıllar ağaçların büyümesi için uygun yıllar değildi.

Pennsylvania Üniversitesi'nden State College'den (ABD) Michael Mann (Michael Mann) ve meslektaşları, yıllık halkaların en güçlü tropikal volkanik patlamalardan sonra meydana gelen kısa vadeli sıcaklık düşüşünü ne kadar doğru yansıttığını kontrol etti.

Bunu yapmak için Mann ve meslektaşları, "geleneksel" bir iklim modeli ve ağaç büyüme halkalarının analizini içeren bir teknik kullanılarak elde edilen, 1200'den günümüze mevsimsel sıcaklık dalgalanmalarının grafiklerini karşılaştırdı. geleneksel model ortalama sıcaklıklardaki artış veya azalmaya yansıyan güneş radyasyonunun yoğunluğundaki değişiklikleri ve gezegenin enerji dengesindeki dalgalanmaları izler.

Girdi verisi olarak kullanılan ikinci yöntem, "ağaç çizgisi" olarak adlandırılan 60 yüksek dağlık orman alanında elde edilen gövdelerin kesitleri - maksimum yüksekliküzerinde büyüyebilecekleri sıradan ağaçlar. Yerel iklim koşulları ihtiyaçları sadece minimum düzeyde karşılar odunsu bitki örtüsü ve anormal derecede yüksek veya düşük ortalama yıllık sıcaklıklar halkalara iyi yansıyor.

Bu nedenle, dilimler göreli olarak hareket ederken kronolojik hatalar biriktirebilir. modern yüzükler yaşlılara."

Ve bilirsin. Anormallik nedeniyle Rusya'da kolay olduğunu düşündüğüm şey Düşük sıcaklık ormanımız büyümedi. Ve ağaçların karanlık çekirdekleri bunun kanıtıdır - bu, ağaçlarımızı etkileyen Buz Devri'dir.

Gerçek yakınlarda bir yerdedir.

Tyumen civarında neden 300-500 yaşında ağaç yok? Referans kitaplarına göre daha uzun yaşayabilen aynı çamlar mı? Soru ilginç. Keşke tarihin gizemlerini sevenlere, 17-18 yüzyıllarda meydana gelen ve birileri tarafından kasıtlı olarak yıllıklardan silinen felaketler ve hatta nükleer savaşlar hakkında ilginç teoriler inşa etmeleri için bir sebep verdiği için... ağaçlar muhabiri İnternet sitesi dendrokronoloji, profesör, biyolojik bilimler doktoru, biyoçeşitlilik ve dinamik sektör başkanı alanındaki en büyük Tyumen bilim adamına hitap etti doğal kompleksler Rusya Bilimler Akademisi Sibirya Şubesinin Kuzeyinin Gelişimi Üzerine Araştırma Enstitüsü Stanislav Arefiev'e.

Stanislav Arefiev sadece ağaçların yaşını değil, iklimi de anlatabilir, acil durumlar ve son yüzyıllarda büyüme alanında meydana gelen doğal anomaliler

Böyle hassas bir konuyu tartışmak için itici güç, başka bir film, piyasaya sürülmüş yaratıcı takım Tur-A. Amatör tarihçiler, Tyumen yakınlarında 300-400-500 yıllık ağaçları bulamamışlar ve bunu, 18. yüzyılda Tyumen'i yeryüzünden silen, öne sürdükleri şeyin teyidi olarak görmüşler... İşte burada.

Maceracılar tarafından gündeme getirilen sorunları, yetkileri konusunda yetkin bir uzmanla tartışmaya karar verdik. bilim dünyasışüphe götürmez. Stanislav Pavlovich, birkaç on yılını dünyadaki ağaçların yaşını incelemeye adadı. Batı Sibirya ve yıllık halkalarla sadece huş, karaçam, çam veya sedir ağacının yaşını değil, aynı zamanda birkaç yüz yıl önce hüküm süren iklim ve doğal koşulları da söyleyebilir. Arefiev sadece Tyumen bölgesinin güneyinde ve kuzeyinde, Urallarda ve Orta Rusya'da ağaçları incelemekle kalmadı, aynı zamanda birkaç yüzyıl önce konut binalarının ve kalelerin inşası için kullanılan ahşabı da ayrıntılı olarak inceledi - örnekler ona getirildi. kazı alanlarından arkeologlar tarafından. Ve 200-300-400 yıl önce bölgenin güneyindeki ağaçların, şimdi olduğu gibi, kuzeydekinden yaklaşık iki kat daha hızlı yaşlandığı sonucuna vardı ... bilimsel gerçek"paralel tarihin" destekçilerini üzmelidir: Ağacın kalınlığı, yaşını yargılamak her zaman mümkün değildir.

Stanislav Arefiev mikroskopta. 2005

— Stanislav Pavlovich, Tyumen yakınlarında neden 300-400 yıldan daha yaşlı ağaç yok? Çamlar - özellikle?

- Tyumen civarında 250 yıldan daha yaşlı ağaçlara gerçekten rastlamadım. En eski çam ağaçları, yaklaşık 250 yaşında - 1770'ten - Karaganda köyü yakınlarındaki Tarman bataklıklarında benim tarafımdan not edildi. Bu arada, zayıf turba toprağında çapları sadece 16 cm'dir ve halkaların ortalama kalınlığı yaklaşık 0,3 mm'dir, bu bir büyüklük sırasıdır. daha az değer, en iyi yayla çam ormanları için filmin yazarları tarafından adlandırılan ... Köyün yakınında şehirde. Metelevo 220 yaşında tek bir çam ağacına sahiptir. Köyün çevresinde Kereste fabrikasında ayrıca Tarman bataklıklarının kenarında 220 yıllık bir sedir ağacı var. 85 cm kalınlığa kadar Eski Moskova yolunun en eski huş ve çam ağaçları 126-160 yaşındadır. Edebi verilere göre, komşu Kurgan Pritobolye'de 300 yaşına kadar birkaç küçük ada çam ormanı korunmuştur. Tyumen'in batısında, Urallara daha yakın, yaşlı ağaçlar daha yaygındır. Doğuda, iklimin kıtasallığının artmasıyla birlikte, Tyumen'in yakınında olanı bulamayacaksınız.

Birçok keşif gezisinden biri sırasında Tyumen bilim adamlarından oluşan bir ekip

- Sebebi ne?

- Bu durum, öncelikle, Tyumen'in, ağaç büyümesi koşullarının özellikle uygun olmadığı orman bölgesinin güney sınırına yakın bir yerde bulunmasından kaynaklanmaktadır. Bölge bir bütün olarak su sıkıntısı çekiyor ve son 400 yılda bazı yıllar ve hatta tüm dönemler çok kurak geçti. Bu, Tobolsk Voyvodalığı ve Tobolsk Eyaleti belgelerindeki kayıtlarla kanıtlanmıştır (T.N. Zhilina, 2009; V.S. Myglan, 2007, 2010). Özellikle, başlangıçta ve ortasında uzun süreli kuraklıklar not edildi. XVIII yüzyıl. Bu tür kuraklıklara her zaman orman yangınları eşlik etti ve onlar tarafından değilse, o zaman orman zararlılarının muazzam gelişimi, bunun sonucunda ormanın geniş alanlarda öldüğü. A.A.'ya göre Dunin-Gorkavich (1996), Tobolsk'un kuzeyinde bile ormanlar sürekli yanıyordu ve yüzlerce kilometre genişliğinde bir cephe boyunca bireysel yangınlar yayıldı. Bu nedenle, Tyumen civarında, kuraklığa ve yangınlara dayanamayan ladin ve diğer koyu iğne yapraklı türler neredeyse yoktur, ancak doğal alanşehrin bulunduğu ve çağrıldığı yer - Batı Sibirya kavak-huş ormanları bölgesi.

Çam, yangınlara ve kuraklığa en dayanıklı olanıdır, ancak bu koşullarda olgun bir yaşlılığa kadar hayatta kalma olasılığı düşüktür. Bu arada, biyolojik nedenlerle, orman bölgesinin güneyinde (ve diğer ağaç türleri) kuzeyden 2 kat daha hızlıdır. Tyumen yakınlarındaki bir çam ağacının sınır yaşı, yıllar içinde yaşadığımız sayısız felaketten mucizevi bir şekilde kurtulmuş olsa bile, açıkçası 400 yılı aşamaz. Bu arada, kalın, yıpranmış kütükleriyle eski kütük kulübeler mutlaka asırlık çamlardan yapılmaz. Genellikle 150'den fazla büyüme halkasına sahip değildirler. Yani sadece bizim zamanımızda değil, 400 yıl önce de öyleydi. Tobolsk'un kuruluşu sırasında kazıları sırasında alınan kalın çam kütükleri üzerinde yapılan bir araştırma, bunların sadece 80-120 büyüme halkası içerdiğini gösterdi (A.V. Matveev bana örnekler getirdi).

Bu ladin yaklaşık 500 yaşında. Poluisky rezervi. Örnek seçimi

- İlginç ... Kuzeydeki ağaçların iki kat daha uzun yaşadığı ortaya çıktı ... Yugra ve Yamal'da gördüğünüz en yaşlı ağaçlar hangileri?

- Tyumen'den kuzeye doğru ilerledikçe, Batı Sibirya'nın hiçbir yerinde çok yaşlı ağaç olmamasına rağmen ağaçların yaş sınırı artar. nehir havzasında Kondy'de 350 yaşına kadar, Khanty-Mansiysk yakınlarında 400 yaşına kadar sedir ve çamları deldim. Tyumen bölgesinin en eski ağaçları benim tarafımdan orman dağılımının kuzey sınırında - Nadym şehri (500 yaşında sedir), orman-tundra bölgesinde bulunan köyün yakınında kaydedildi. Samburg (karaçam - 520 yaşında). Nadym yakınlarında huş ağacı bile 200 yaşına ulaşır. Yamal tundrasındaki cüce huş ağacı 140 yıla kadar yaşar. Genel olarak, Batı Sibirya topraklarında ağaçların yaşı, Urallarda veya Doğu Sibirya'da (ve hatta karaçamın 800 yıla kadar yaşadığı Yakutya'da) aynı enlemlerden daha azdır. Sebebi, bölgenin düzlüğü, tüm kuzey ve güney rüzgarları, bataklık, kimse tarafından söndürülmemiş büyük yangınların engellenmeden yayılması.

— Orta Rusya'da asırlık ağaçlar var mı?

- Orta Rusya, Tyumen gibi orman bölgesinin güney sınırı değil, ortasıdır. Ormanın yaşam koşulları orada daha iyidir ve ağaçlar orada daha ileri yaşlara kadar yaşayabilir. Böyle olmasına rağmen ayrılmış yerler Orta Rusya'da çok fazla kalmadı. Meşe orada en dayanıklı olanıdır, 500 yıl veya daha fazla büyüyebilir. Ama gerçeklerden çok efsaneler var. Genellikle, genişlikte büyümek için mükemmel koşullara sahip olan çok kalın tek başına ağaçlar, yaşlı ağaçlarla karıştırılır. Novgorod için arkeolojik ahşap kullanılarak inşa edilmiş asırlık bir dendroskala var. Orta Rusya'da yaşa bağlı diğer güvenilir fenomenleri duymadım. Fazla yaşlı ağaçlar daha yakın yemek - dağlarda Güney Urallar(600 yıla kadar). AT Doğu Avrupa olgun ağaçlar da dağlık alanlarda yetişir.

520 yaşındaki bir karaçam yakınındaki keşif gezisinin üyesi (Samburg, Pur nehrinin alt kısımları)

Ağaçların yaşını nasıl değerlendirirsiniz? Numuneler bir yerde saklanıyor mu?

- Yaşı, büyüyen gövdelerden özel bir Presler delici ile alınan ağaç çekirdeklerindeki yıllık halkaları saymanın sonuçlarına göre değerlendiriyorum. Binlerce örnek topladık. Koleksiyonumdalar. Halkaları mikroskop altında ölçüyorum. Fotoğraflar da var. Bir ağacın yaşını gövde kalınlığına göre değerlendirmek bir yanılsamadır. Genellikle en kalın ağaçların sadece geniş halkaları vardır ve yaş ortalamanın üzerinde değildir. En yaşlı ağaçlar genellikle çirkindir.

- Ağaçların durumundan, gençlik çağında yaşadıkları afetler hakkında bir sonuç çıkarmak mümkün müdür?

- Olabilmek. Bu özel bir bilim - dendrokronoloji tarafından yapılır. Kuzeyde, soğuk yıllar özellikle bu arada, genellikle büyük volkanik patlamalarla ilişkili olarak açıkça kaydedilir. Bölgenin güney kesiminde, Tyumen yakınlarında, nehir vadilerinde anormal halkalar, yüksek sel ve benzeri boyunca kuraklıklar, yangınlar, zararlılar iyi kaydedilmiştir. Bir dizi halka ile iklimi eski haline getirmek mümkündür. Böyle yaşayan bir "doğa kronolojisi" nde çoğu, ağacın büyüdüğü yere bağlıdır.

- Tümen tutkunları tarafından geniş kitlelere tanıtılan "küresel afet" teorisi hakkında ne düşünüyorsunuz?

- İlginç noktaları fark etmeleri övgüye değer. Ama insanlar her zaman daha fazlasını ister. Bazı gerçeklerin yorumlanmasıyla öyle bir fantezi geliştirdiler ki, diğer gerçekleri ve daha açık olanları tamamen unuttular. Meraklıların bahsettiği felaket açıkça Tyumen'de değildi. Bahsettiğim kadar etkileyici olmayan afetler vardı... Ancak, bir düşünürseniz, gerçek hikaye istenen duyumlardan daha az etkilemez.

Nikita SMIRNOV,

S.P.'nin arşivinden fotoğraf Arefiev ve Rusya Bilimler Akademisi Sibirya Şubesinin Kuzeyinin Gelişim Sorunlarını Araştırma Enstitüsü

200 yıl önce büyük çaplı bir felaketin olabileceği gerçeğine karşı çıkan argümanlardan biri, Urallarda ve Batı Sibirya'da büyüdüğü varsayılan "kalıntı" ormanlarla ilgili efsanedir.
İlk kez, on yıl önce, "kalıntı" şehir ormanında ilk olarak 150 yaşından büyük yaşlı ağaçların tamamen bulunmadığını tesadüfen keşfettiğimde, "kalıntı" ormanlarımızda bir şeylerin yanlış olduğu fikrine rastladım. ikincisi, çok ince bir verimli katman var, yaklaşık 20-30 cm. Garipti çünkü ekoloji ve ormancılıkla ilgili çeşitli makaleleri okurken, bin metreden fazla bir ormanda yaklaşık bir metrelik verimli bir katmanın oluştuğu bilgisine defalarca rastladım. yıl evet, yılda milimetre. Biraz sonra, benzer bir resmin sadece merkezi kentsel ormanda değil, geri kalanında da gözlendiği ortaya çıktı. çam ormanları Chelyabinsk ve çevresinde yer almaktadır. Yaşlı ağaç yoktur, bereketli tabakası incedir.

Bu konuyu yerel uzmanlara sormaya başladığımda, devrimden önce ormanların kesilip yeniden dikildiğini ve verimli tabakanın birikme hızı hakkında bana bir şeyler açıklamaya başladılar. çam ormanları Bu konuda hiçbir şey anlamadığım ve oraya gitmemenin daha iyi olduğu farklı düşünülmeli. O anda, bu açıklama genel olarak bana uyuyordu.
Ayrıca, belirli bir alanda çok uzun süredir büyüyen ormanlar söz konusu olduğunda, "kalıntı orman" kavramı ile "kalıntı bitkiler" kavramı arasında ayrım yapılması gerektiği ortaya çıktı. eski zamanlardan beri sadece bu yerde korunmuş olanlar. Son dönem bitkilerin kendilerinin ve büyüdükleri ormanların sırasıyla yaşlı olduğu anlamına gelmez, varlığı Büyük bir sayı Urallar ve Sibirya ormanlarındaki kalıntı bitkiler, ormanların bu yerde değişmez bir şekilde binlerce yıldır büyüdüğünü kanıtlamaz.
"Teyp Ormanları" ile ilgilenmeye ve onlar hakkında bilgi toplamaya başladığımda, bölgesel Altay forumlarından birinde aşağıdaki mesaja rastladım:
“Bir soru aklımdan çıkmıyor... Neden bizim şerit çam ormanımıza kalıntı deniyor? İçinde kalıntı nedir? Kökeni buzullara borçlu olduğunu yazıyorlar, diyorlar. Buzul bin yıldan fazla bir süre önce indi (eziyet edenlere göre). Çam 400 yıl yaşar ve 40 metreye kadar büyür. Buzul çok uzun zaman önce düştüyse, bunca zaman şerit ormanı neredeydi? Neden içinde neredeyse hiç yaşlı ağaç yok? Ve ölü ağaçlar nerede? Neden toprak tabakası orada birkaç santimetre ve hemen kumlanıyor? Üç yüz yıl sonra bile, koniler/iğneler daha büyük bir katman oluşturmalıydı... Genel olarak, şerit ormanı Barnaul'dan biraz daha yaşlı (daha genç değilse) ve buzul sayesinde ortaya çıktığı için buzul yaptı. 10.000 yıl önce inmedik, ama zamanında çok daha yakınız ... Belki bir şey anlamıyorum? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Bu mesaj 15 Kasım 2010 tarihli, yani o sırada Alexei Kungurov'un videosu veya bu konuyla ilgili başka materyaller yoktu. Görünüşe göre, benden bağımsız olarak, başka bir kişi benim bir zamanlar sahip olduğum soruların tamamen aynısına sahipmiş.
Bu konunun daha fazla araştırılması üzerine, Urallar ve Sibirya'nın hemen hemen tüm ormanlarında benzer bir resmin, yani yaşlı ağaçların yokluğu ve çok ince verimli bir tabakanın gözlendiği ortaya çıktı. Bir gün, ülke genelinde ormancılık departmanımız için veri işleyen firmalardan birinin temsilcisiyle tesadüfen bu konu hakkında bir sohbete girdim. Benimle tartışmaya ve yanıldığımı, bunun olamayacağını kanıtlamaya başladı ve tam önümde istatistiksel işlemden sorumlu kişiyi aradı. Ve adam bunu onayladı, bu çalışmada kaydettikleri ağaçların maksimum yaşı 150 idi. Doğru, yayınladıkları versiyon, Urallar ve Sibirya'da iğne yapraklı ağaçların temelde 150 yıldan fazla yaşamadığını ve bu nedenle dikkate alınmadıklarını söyledi.
Ağaçların yaşı ile ilgili referans kitabını açıyoruz http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm ve sarıçamın 300-400 yıl yaşadığını görüyoruz, özellikle uygun koşullarda 600 yıla kadar, Sibirya sedir çamı 400-500 yaşında, Avrupa ladin 300-400 (500) yaşında, dikenli ladin 400-600 yaşında ve Sibirya karaçamı 500 yaşında normal koşullar, ve 900 yıla kadar özellikle uygun!
Bu ağaçların her yerde en az 300 yıl yaşadığı ve Sibirya ve Urallarda 150'den fazla olmadığı ortaya çıktı.
Kalıntı ormanların gerçekte nasıl görünmesi gerektiği burada görülebilir: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Bunlar, 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Kanada'da sekoya ağaçlarının kesilmesine ait fotoğraflar, gövdelerin kalınlığı 6 metreye kadar ulaşan ve yaşı 1500 yıl kadar olan. Öyleyse Kanada, ama burada, sekoyaların büyümediğini söylüyorlar. Neden büyümezler, iklim hemen hemen aynıysa, “uzmanların” hiçbiri gerçekten açıklayamaz.


Şimdi evet, şimdi büyümüyorlar. Ama ortaya çıkıyor ki benzer ağaçlar bizimle büyüdü. Chelyabinsk'imizden çocuklar Devlet Üniversitesi Arkaim ve güneydeki "şehirler ülkesi" bölgesinde kazılara katılanlar Çelyabinsk bölgesi, dediler ki, bozkır şimdi nerede, Arkaim günlerinde vardı iğne yapraklı ormanlar ve tanıştıkları yerlerde dev ağaçlar, gövde çapı 4 - 6 metreye kadar olan! Yani, fotoğrafta Kanada'dan gördüklerimizle orantılıydılar. Bu ormanların nereye gittiğine dair rivayet, Arkaim sakinleri ve kurdukları diğer yerleşim yerleri tarafından ormanların barbarca kesildiği ve hatta Arkaim halkının göçüne neden olanın ormanların tükenmesi olduğu ileri sürülmektedir. Mesela burada bütün orman kesildi, hadi başka bir yerde keselim. En azından 18. yüzyıldan beri her yerde olduğu gibi, ormanların yeniden dikilebileceği ve büyütülebileceği gerçeği, Arkaim halkı görünüşe göre henüz bilmiyordu. Neden 5500 yıldır (Arkaim şimdi böyle bir çağa tarihleniyor) bu yerdeki orman kendini toparlamadı, anlaşılır bir cevap yok. Büyümedi, büyümedi. Birden oldu.

İşte bu yaz ailemle tatildeyken Yaroslavl'daki yerel tarih müzesinde çektiğim bir dizi fotoğraf.




İlk iki fotoğrafta 250 yaşında çam ağaçlarını kesmiş. Gövde çapı bir metreden fazladır. Hemen üzerinde, 100 yaşında çam gövdelerinin testere kesimlerinden oluşan iki piramit vardır, sağdaki özgürlük içinde, soldaki ise içinde büyümüştür. karışık orman. Benim tesadüfen bulunduğum ormanlarda, çoğunlukla birbirine benzer 100 yıllık veya biraz daha kalın ağaçlar var.




Bu fotoğraflar onları daha büyük gösteriyor. Aynı zamanda, özgürce yetişen bir çam ile sıradan bir ormanda yetişen bir çam arasındaki fark çok önemli değil, 250 yıllık bir çam ile 100 yıllık bir çam arasındaki fark ise sadece 2,5-3 kat civarında bir yerdedir. Bu, 500 yaşında bir çam gövdesinin çapının yaklaşık 3 metre olacağı ve 600 yaşında yaklaşık 4 metre olacağı anlamına gelir. Yani kazılar sırasında bulunan dev kütükler, yaklaşık 600 yıllık sıradan bir çam ağacından bile kalmış olabilir.


Üzerinde son Fotoğraf sağırlarda yetişen çam kesimlerini gördüm ladin ormanı ve bataklıkta. Ama bu vitrinde özellikle en üstte sağda olan 19 yaşında bir çam ağacının kesilmesi beni çok etkiledi. Görünüşe göre bu ağaç özgürce büyüdü, ancak yine de gövdenin kalınlığı devasa! Artık ağaçların bu hızda, hatta özgürce, özen ve besleme ile yapay ekimle bile bu kadar hızlı büyümemesi, gezegenimizde iklimle ilgili çok garip şeylerin olduğunu bir kez daha gösteriyor.

Yukarıdaki fotoğraflardan, en az 250 yaşında çam ağaçlarının ve 20. yüzyılın 50'lerinde, bugün 300 yıl sonra doğan testere kesimlerinin üretimi dikkate alındığında, Rusya'nın Avrupa kısmında var veya en azından 50 yıl önce orada tanıştım. Hayatım boyunca hem Urallarda hem de Sibirya'da ormanlarda yüz kilometreden fazla yürüdüm. Ama ilk resimdeki gibi bir metreden fazla gövde kalınlığına sahip bu kadar büyük çam ağaçları görmemiştim! Ne ormanlarda, ne açık alanlarda, ne yerleşim yerlerinde, ne de ulaşılması zor alanlarda. Doğal olarak, kişisel gözlemlerim henüz bir gösterge değil, ancak bu, diğer birçok insanın gözlemleriyle de doğrulanıyor. Okuyuculardan biri Urallarda veya Sibirya'da uzun ömürlü ağaçlardan örnekler verebilirse, çekildikleri yeri ve zamanı gösteren fotoğraflar gönderebilirsiniz.

19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarına ait mevcut fotoğraflara bakarsanız, Sibirya'da çok genç ormanlar göreceğiz. İşte, İnternet'teki çeşitli yayınlarda ve makalelerde defalarca yayınlanan Tunguska göktaşı düşüşünün sitesinden iyi bilinen fotoğraflar.










Tüm fotoğraflar, ormanın oldukça genç olduğunu, 100 yaşından büyük olmadığını açıkça gösteriyor. Tunguska göktaşının 30 Haziran 1908'de düştüğünü hatırlatmama izin verin. Yani, Sibirya'daki ormanları yok eden önceki büyük çaplı felaket 1815'te meydana geldiyse, 1908'de orman tam olarak fotoğraflardaki gibi görünmelidir. Şüphecilere, bu bölgenin hala pratik olarak ıssız olduğunu ve 20. yüzyılın başında neredeyse hiç insan olmadığını hatırlatmama izin verin. Bu, ormanı ekonomik veya diğer ihtiyaçlar için kesecek kimsenin olmadığı anlamına gelir.

Yazarın ilginç bilgiler verdiği http://sibved.livejournal.com/73000.html makalesine bir başka ilginç bağlantı tarihi fotoğraflar 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Trans-Sibirya Demiryolu inşaatından. Onlarda da her yerde sadece genç bir orman görüyoruz. Kalın yaşlı ağaçlar görülmez. Henüz büyük seçim Trans-Sibirya Demiryolu inşaatından eski fotoğraflar burada http://murzind.livejournal.com/900232.html












Bu nedenle, Urallar ve Sibirya'nın geniş topraklarında aslında 200 yıldan daha eski orman olmadığını gösteren birçok gerçek ve gözlem var. Aynı zamanda Urallarda ve Sibirya'da hiç eski orman olmadığını söylemiyorum hemen bir rezervasyon yapmak istiyorum. Ancak tam olarak felaketin meydana geldiği yerlerde değiller.

Tarih severler grubunun videoları, kasaba halkı ve uzmanlar arasında çok fazla tartışmaya neden oldu. Ortaya koydukları sorular yüzeyde yatıyor gibi görünüyor, ancak sadece kasaba halkı değil, aynı zamanda tanınmış tarihçiler ve yerel tarihçiler de bir şaşkınlığa sürükleniyor.

Dünyanın yüzünden ne silindi?

En tartışmalı olanlardan biri "Kayıp Tyumen" dizisiydi. İçinde amatör yerel tarihçiler, 18. yüzyılda bölgesel başkentin pratik olarak yeryüzünden silindiği hipotezini öne sürdüler. Onlara göre, o zaman Batı Sibirya Ovası sular altında kaldı ve şehir tam anlamıyla ortadan kayboldu. Bunun lehine birkaç gerçek veriyorlar. Örneğin, 150-200 yaşından büyük çam ağaçlarımız yok ve küçük verimli bir tabakanın altındaki toprak, alüvyon kayaları olarak kabul edilen çok miktarda kum ve kil içeriyor. Bir zamanlar kaybolan şehri bulabileceğiniz onların altında. Bir başka kanıt olarak, araştırmacılar, Tyumen'de 18. yüzyıldan önce inşa edilmiş hiçbir evin bulunmadığını belirtiyorlar.

Tanınmış araştırmacılar da bu sorulara yanıt bulmaya çalışmışlardır. Yani, Tyumen doğa bilimci Pavel SITNIKOVŞehir her yüz yılda bir yarım metre kadar yerin dibine battığı için eski evlerin olmadığını kaydetti. Bu kısmen zayıf topraklardan, kısmen de evlerin arasına yerleşen uzay tozu da dahil olmak üzere tozdan kaynaklanıyor, ancak biz bunu fark etmiyoruz.

Başka bir bilim adamı, ancak zaten dendrokronoloji alanında - Stanislav AREFIEV, Profesör, Biyolojik Bilimler Doktoru, Sibirya Şubesinin Kuzeyinin Gelişim Sorunlarını Araştırma Enstitüsü Biyoçeşitlilik ve Doğal Komplekslerin Dinamikleri Sektörü Başkanı Rusya Bilimler Akademisi'nden, 200-400 yıl önce bölgenin güneyindeki ağaçların şimdiki gibi kuzeydekinden yaklaşık iki kat daha hızlı yaşlandığını açıkladı.

250 yaşından büyük ağaçlarla gerçekten karşılaşmadığını doğruladı. Yaklaşık 250 yaşında olan en eski çamlar - 1770'ten - Karaganda köyü yakınlarındaki Tarman bataklıklarında not edildi.

Bilim adamına göre, bu durum öncelikle, bölgesel başkentin, ağaç büyümesi için koşulların özellikle uygun olmadığı orman bölgesinin güney sınırına yakın bir yerde bulunmasından kaynaklanmaktadır. Bölge bir bütün olarak su sıkıntısı çekiyor ve son 400 yılda bazı yıllar ve hatta tüm dönemler çok kurak geçti.

Bunun sonuçları şunlardı: Orman yangınları ve orman zararlılarının istilası, bunun sonucunda ormanın geniş alanlarda ölmesi.

200 yılını kaybetti

Ve tarih meraklıları, şehrin tarihinde böyle birkaç "boş nokta" buldular. Onlara göre, bölgesel başkentin tüm geçmişi neden büyük bir gizemdir. Sadece biraz daha geniş ve dikkatli bakmanız gerekiyor...

Örneğin, şehrimizde pencereleri yarı yarıya yerden dışarı çıkan taş temelli ahşap evler var. Nedenmiş? - soru sorar Dmitry KONOVALOV, "Tur-A" yaratıcı derneği başkanı. - Cevap aramaya başladığınızda, bununla ilgili hiçbir yerde bilgi olmadığını anlıyorsunuz. Sarkmadıkları kesin olarak bilinir, çünkü bu süreç düzensiz olacaktır.

Ciddi bir felaket olduğu ve evin büyük bir bölümünün yıkıldığı varsayımı var. Bu binalar restore edilmeye başlanmadı ve ahşap evler taş bir temel üzerine yerleştirildi.

Henüz cevaplanmayan bir diğer soru ise Tyumen'in doğum günü. Geri sayım 1586'dan beri devam ediyor - o zaman şehrin kurulduğu iddia ediliyor. Ancak bu gerçek hiçbir şey tarafından doğrulanmadı. Aslında, bölge başkentinden 1375 gibi erken bir tarihte bahsedilmektedir ve setin üzerinde bu tarihin belirtildiği bir stel asılıdır. Ve Anthony Jackinson'ın (İngiliz diplomat ve gezgin - Ed.) haritasında, şehir 1542'de Büyük Tyumen olarak işaretlendi. İki yüz yıllık fark nereye gitti? - amatör yerel tarihçiler şaşkın.

Adamların kullandığı tüm materyaller ve haritalar açık kaynaklardan. Bunlar sadece tarih kitapları değil, Vestnik gibi yayınlardır. coğrafi toplum», bilimsel çalışmalar ve hatta sanat eserleri.

Dostoyevski, Karamzin, Tyumen de dahil olmak üzere Sibirya hakkında birçok ilginç şey yazdı. Çalışmalarında birçok ilginç gerçek bulabilirsiniz. Ayrıca yerel tarihçilerimizin eserlerini de kullanıyoruz. Alexander Petrushin'e derin saygım var, ancak 20. yüzyılın başından beri Tyumen tarihini inceliyor. o çok şey var ilginç gerçekler, çeşitli konuların incelenmesinde, genellikle çalışmalarına güveniyoruz - diyor Dmitry.

Ancak, genel olarak, Tyumen tarihinin gizemlerine cevap bulmaya çalışanların güvenecek kimseleri yoktur. Tarih severlere göre yerel tarihçilerin yayınları birbirlerinin eserlerine dayanmakta ve bilinen gerçekleri anlatmaktadır.

Aklını mı kaçırdın?

"Tour-A" üyeleri, kimileri için merak uyandıran ve bazen de "rahatsız edici" sorulara yanıt ararken, destek yerine yanlış anlaşılma ve reddedilme ile karşı karşıya kaldı. İkna edici ve sağlam temelli argümanlar herkes tarafından bulunamadı ve birçoğu kafalarını büktü.

Kimseyle tartışmıyoruz, sadece kendimize cevabını bulmaya çalıştığımız soruları soruyoruz, bizimle tartışmaya başlıyorlar. Saçma sapan şeyler yaparak delirdiğimizi duymak zorunda kaldım. Ancak Dmitry, sahip olduğumuz tüm bilgilerin, şehrin tarihine tarih ders kitaplarının sunduğundan daha geniş bir şekilde düşünmek ve bakmak isteyen herkese açık olduğunu vurguluyor. - Zamanla, bize karşı daha az eleştiri var ve izleyiciler tarihe giderek daha fazla ilgi duyuyor. Ve bu muhtemelen bizim için en yüksek puan.
Adamların hikayelerinde bahsettiği her gerçek, bir kereden fazla tekrar kontrol edilir ve bütün bir “incelemeden” geçer. Amatör yerel tarihçiler profesyonel tarihçiler tarafından tavsiye edilir. Ancak Tyumen tarihindeki bazı "boş noktaları" bile bir stupora yol açıyor.

Ortak çıkar, insanları tamamen birleştirdi farklı meslekler- inşaatçılar, avukatlar, kimyagerler, fizikçiler, petrol işçileri, ordu, içişleri organlarının eski çalışanları vb. Onlara göre hepsinin ortak bir amacı var: köklerini ve tarihlerini korumak.

Herkes uzun zamandır biliyor: geçmişi bilmeden geleceğe bakamazsın. İnternet alanı çeşitli tarihsel bilgilerle doludur. Ve bunun doğru olup olmadığı her zaman net değildir. Bu nedenle videolarımızda izleyici ile iletişim kurmaya çalışıyoruz, şu veya bu bilgi hakkında onun fikrini bilmek istiyoruz. Cevapları her zaman ilginç olan soruları nasıl sorardık, - diyor Dmitry Konovalov.

Tyumen'in gizemleriyle ilgili videolar, yaratıcı ekibin resmi kanalında bulunabilir.