Kruşçev'in on yılı reformların, gürültülü siyasi, ideolojik ve ekonomik kampanyaların işareti altında geçtiyse, 60'ların ortasından 80'lerin ortalarına kadar yirmi yıl, ülkenin siyasi liderliğinin esas olarak L.I. Brejnev'e durgunluk zamanı denir - kaçırılan fırsatların zamanı. Ekonomi alanında oldukça cesur reformlarla başladı, tüm alanlarda olumsuz eğilimlerin artmasıyla sonuçlandı. kamusal yaşam, ekonomide durgunluk, sosyo-politik sistemin krizi.

Dürüst olmak gerekirse, bu zaman diliminde izlenen ekonomi politikasının, zamanın ruhuna uygun hedefler ilan ettiği belirtilmelidir. Ana araçları bilimsel ve teknolojik ilerleme olan sosyal üretimin yoğunlaştırılması temelinde Sovyet halkının maddi refahında önemli bir artış sağlaması gerekiyordu.

70'lerin başında. bilimsel ve teknolojik devrimin ana yönleri belirlendi. Bunlar dahil:

Elektronik, enstrümantasyon, elektronik bilgi işlem mühendisliği, robotik yaratılmasıyla ilişkili takım tezgahı endüstrisinin yeni alt dallarındaki başarıların entegrasyonuna dayalı yeni otomatik teknolojik üretim süreçlerinin (mekanik ve elektronik sentezi) ve otomatik kontrol sistemlerinin oluşturulması ve esnek otomatik sistemler, lazer teknolojisi ve iletişim;

Yeni ulaşım, bilgi, kontrol, bilimsel araştırma yöntemlerinin havacılık ve uzay teknolojisinin başarıları temelinde geliştirme;

Özellik kombinasyonları açısından, amaçlarına göre özelleştirilen, yeni yapısal malzemeler, çok bileşimli, seramik, ultra saf, vb. açısından giderek daha çeşitli malzemelerin geliştirilmesi;

Nükleer enerji, biyoenerji, jeo ve güneş enerjisinin geliştirilmesine dayalı üretimin enerji tabanının genişletilmesi ve iyileştirilmesi;

Biyoteknolojik endüstrilerin genetik mühendisliğinin başarıları temelinde yaratılış, biyoniklerin ortaya çıkışı.

Bu alanların her birinde, 70-80'lerde yeni endüstriler katkıda bulundu. başta gelişmiş sanayi ülkeleri olmak üzere üretimin gelişmesine ve iyileştirilmesine önemli bir katkı. Üretim ve yönetimin entegre otomasyonu, ekonomik faaliyetlerin elektronizasyonu ve biyoteknolojisi, nükleer enerjinin kullanımı, araştırma ve geliştirme gibi önemli alanlarda ilerici bir hareket başlamıştır. uzay ve Dünya Okyanusu. Yeni endüstriler, geleceğin ekonomisi, dünya ekonomisinin elektronik, nükleer ve uzay çağına geçişi için kılavuzlar yarattı.

Yeni endüstrilerin kapitalist toplumun bilimsel ve teknolojik gelişimine katılımının tüm bu yönleri, ABD, Japonya ve FRG'de en açık şekilde ortaya çıktı. Ülkemizde bilimsel ve teknolojik politikanın geliştirilmesinde bilimsel ve teknolojik devrimdeki tüm eğilimler dikkate alınmamıştır. Yeni aşamasının özelliklerini yakalamayan SSCB'nin liderliği, uzun süredir yalnızca bilimsel ve teknolojik ilerlemenin ana yönünün geliştirilmesine odaklanmanın gerekli olduğunu düşündü. En başından beri, üretim süreçlerinin otomasyonu bu şekilde seçildi. Maddi üretimi, yönetimi dönüştürme ve emek verimliliğinde çoklu bir artış sağlama olasılığını gizleyenin tam olarak bu olduğu kabul edildi. 20. yüzyılın doğa ve teknik bilimlerinin en önemli başarılarının, maddi düzenlemelerini karmaşık otomasyonda konsantre bir biçimde bulduğu da tartışıldı.

Bilimsel ve teknolojik devrimin gerektirdiği gibi, tüm kompleks yerine bilimsel ve teknik ilerlemenin bir yönünün seçilmesi başka bir yanlış hesaptı. Adil olmak gerekirse, beyan edilen önceliğe rağmen otomasyon alanında hiçbir somut sonuç elde edilmediğine dikkat edilmelidir. Bu, büyük ölçüde ekonomiyi yeniden yapılandırmak için özel önlemlerin eksikliğinden kaynaklanıyordu.

1970'lerde ve 1980'lerde bilimsel ve teknolojik ilerlemenin hızını artırma ihtiyacı özellikle keskinleşti. Parti kongrelerinde ağırlık merkezi nicel göstergelerden nitel göstergelere kaydırılarak ekonomi politikasındaki vurgunun kaydırılması gereğine ilişkin kararlar alındı. Ulusal ekonominin kapsamlı büyüme faktörlerinin kendilerini tükettiği ve durgunluğa yol açtığı, bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi belirleyen endüstrilerin daha aktif olarak geliştirilmesi gerektiği kabul edildi. Aynı zamanda, görkemli görevler öne sürüldü: 70'lerde, sadece on yılda, ekonomiyi niteliksel olarak yeni bir genişletilmiş yeniden üretim aşamasına ve 80'lerde transfer etmek. - ekonominin yoğunlaşma yoluna geçişini tamamlamak; ülke ekonomisinin tüm dallarını bilim ve teknolojide ön plana çıkarmak; milli gelirdeki artışın %85-90'ını sağlayarak işgücü verimliliğinde önemli bir artış elde etmek.

Aynı zamanda, büyük ölçekli hedeflerin arka planına karşı, onlara ulaşmanın araçları oldukça geleneksel görünüyordu. 24. Parti Kongresi'nde formüle edilen ve sonraki kongre kararlarında onaylanan görevin uygulanmasına umutlar bağlandı - "bilimsel ve teknolojik devrimin başarılarını sosyalizmin avantajlarıyla organik olarak birleştirmek". Ayrıca, merkezi liderlik yöntemlerinin yanı sıra ideolojik nitelikteki faktörlere odaklanmak gerekiyordu. Sosyalizmin avantajları, ekonominin planlı gelişmesinden, kaynakların merkezileştirilmesinden, sosyalist rekabetten vb. başka bir şey ifade etmiyordu. Böyle bir tezin kullanılması, ülke liderliğinin sosyalist sistemin potansiyelini makul olmayan bir şekilde abartma arzusunu ortaya koydu. mevcut aşırı merkezi yönetim sistemini yok eden ekonomik teşvikleri uygulamaya koyma ihtiyacı.

Ülkede teknik yeniden yapılanma için belirli çalışmaların yapıldığı inkar edilemez. 1971'de sanayide 89.481 mekanize üretim hattı varsa, 1985'te - 161.601; sırasıyla otomatik hatlar 10917 ve 34278. Karmaşık olarak mekanize edilmiş, otomatikleştirilmiş ve karmaşık otomatikleştirilmiş bölümlerin, atölyelerin, endüstrilerin sayısı bu dönemde 44248'den 102140'a ve benzer işletmelerin sayısı - 4984'ten 7198'e yükseldi.

Bununla birlikte, üretim verimliliğini artırmada keskin bir dönüş olmadı. 24-26. Parti Kongrelerinin kararları özünde sadece yönerge olarak kaldı. 70'lerde yoğunlaştırılması için onlar tarafından ilan edilen kurs. gözle görülür bir sonuç vermedi. Bundan daha kötü, ne dokuzuncu ne de onuncu beş yıllık planlarda sanayi planlarla (inşaat ve tarımın yanı sıra) başa çıktı. Onuncu beş yıllık plan, beyanların aksine, beş yıllık bir verimlilik ve kalite planı haline gelmedi.

1980'lerin ilk yarısında durumu düzeltmek mümkün değildi. Ekonomi, atalet nedeniyle, ek emek üretimine dahil olmaya odaklanan geniş bir temelde büyük ölçüde gelişmeye devam etti ve maddi kaynaklar. Mekanizasyon ve otomasyona giriş hızı, zamanın gereksinimlerini karşılamadı. 80'lerin ortalarında el emeği. yaklaşık 50 milyon kişi istihdam edildi: işçilerin yaklaşık üçte biri sanayide, yarısından fazlası inşaatta, dörtte üçü sanayide tarım.

Sanayide, üretim ekipmanlarının yaş özellikleri bozulmaya devam etti. Yeni teknolojiye ilişkin önlemlerin uygulanması verimlilikte bir artışa yol açmadı - gerçek maliyetler arttı ve kâr azaldı.

Sonuç olarak, işgücü verimliliği artış oranları ve diğer bazı performans göstergeleri ciddi şekilde düşmüştür. En önemli ulusal ekonomik göstergelerin ortalama yıllık büyümesini karşılaştırırsak, beş yıllık dönemden beş yıllık döneme düştüğünü görebiliriz. Böylece tüketim ve birikim için kullanılan milli gelir açısından dokuzuncu beş yıllık planda %5,1'den onbirinci beş yıllık planda %3,1'e, sanayi ürünlerinde sırasıyla %7,4'ten %3,7'ye, sosyal emeğin üretkenliği açısından - %4,6'dan %3,1'e, kişi başına düşen reel gelir açısından - %4,4'ten %2,1'e.

Ancak, 70'lerde yaklaşan krizin ciddiyeti. ülkeyi birdenbire petrodolar şeklinde vuran servet tarafından yumuşatıldı. Arap devletleri ile İsrail arasında 1973'te patlak veren çatışma, petrol fiyatlarında keskin bir yükselişe neden oldu. Sovyet petrolünün ihracatı, döviz cinsinden büyük bir gelir getirmeye başladı. Göreceli refah yanılsamasını yaratan tüketim mallarını satın almak için kullanıldı. Tüm işletmelerin, karmaşık ekipmanların ve teknolojilerin satın alınması için muazzam fonlar harcandı. Ancak, ekonomik aktivitenin düşük verimliliği, beklenmedik fırsatların rasyonel kullanımına izin vermedi.

Ülkedeki ekonomik durum kötüleşmeye devam etti. Verimsiz ekonomi, çalışan insanların yaşam standardını yükseltme sorunlarını çözemediğini kanıtladı. Aslında, 1971'de SBKP'nin 24. Kongresi'nde belirlenen görev, ekonominin sosyal yönelimini önemli ölçüde güçlendirmek, ulusal ekonominin tüketim malları üreten sektörlerinin gelişme hızını artırmak başarısız oldu. Kaynak tahsisinin kalıntı ilkesi - önce üretim ve ancak o zaman insan - sosyo-ekonomik politikaya egemen oldu.

Doğrudan tarımın durumuna bağlı olan çözülmemiş gıda sorunu, toplumun sosyal gelişimini de olumsuz etkilemiştir. 1965-1985 için Buna 670.4 milyar ruble yatırım yapıldı. Sonuç hayal kırıklığı oldu. Sekizinci beş yıllık planda, brüt çıktıdaki artış dokuzuncu - 13'te, onuncu - 9'da, onbirinci -% 6'da %21 olarak gerçekleşti. Son olarak, 1981-1982'de. gelişme oranları %2-3'tü ve Sovyet iktidarının tüm yılları için en düşüktü (iç ve Büyük Vatanseverlik Savaşı dönemleri hariç). Ulusal ekonomide birçok orantısızlık ortaya çıktı ve daha şiddetli hale geldi. Büyük kaynaklara sahip olan ülke, kaynak sıkıntısı ile karşı karşıya kaldı. Toplumsal ihtiyaçlar ile ulaşılan üretim düzeyi arasında, etkin talep ile onun maddi kapsamı arasında oluşan bir boşluk.

Ekonomiyi yoğun kalkınma yöntemlerine aktarmanın keskinliği ve aciliyetinin hafife alınması, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin başarılarının ulusal ekonomide aktif olarak kullanılması, ülke ekonomisinde olumsuz olayların birikmesine yol açtı. Bu konuyla ilgili çok sayıda arama ve konuşma yapıldı, ancak pratikte işler durdu. Kongreden kongreye, beş yıllık plandan beş yıllık plana, bilimsel ve teknik ilerleme alanında giderek daha fazla yeni görev ortaya kondu. Çoğu yerine getirilmeden kaldı.

Bunlar arasında - ekonominin yapısal olarak yeniden yapılandırılmasının çözümü. On yıllar boyunca Sovyet ekonomisi, temel özellikleri neredeyse değişmeden kalan makro yapısını korudu. Bu, her şeyden önce, birincil kaynakların üretiminde ve genel olarak, tüketim endüstrilerinin ve maddi olmayan endüstrilerin gelişimi aleyhine üretim araçlarının üretiminde sürekli ve kapsamlı bir artıştır. İkincisi, her türlü kaynağın (malzeme, emek, finansal) dağıtılması ve yeniden dağıtılması için aşırı derecede merkezi bir mekanizma, emtia-para ilişkilerinin kapsamının maksimum daralmasıyla. Üçüncüsü, askeri-sanayi kompleksinin üstün öncelikli kaynak temini ve ulusal ekonominin diğer tüm sektörleri üzerindeki egemenliği.

Sonuç olarak, Sovyet ekonomisi oldukça çelişkili görünüyordu. Bir yandan, esas olarak askeri-sanayi kompleksinin bir parçası olan bir dizi yüksek teknolojili, bilgi yoğun üretim faaliyeti alanını içeriyordu, diğer yandan, Üçüncü Dünya ülkeleri için tipik olan çok önemli, düşük verimlilik düzeyi, zayıf rekabet gücü ve fiyat orantısızlıkları olan geleneksel alan, genellikle dünya pazarının gereksinimlerini karşılamaz.

Elbette parti kongrelerinin birçok kararının gönülsüz olması, her zaman tutarlı olmamasının olumsuz sonuçları da oldu. SBKP'nin 24., 25. ve 26. Kongrelerinde, işletmelerin teknik olarak yeniden donatılmasına yönelik acil ihtiyaç hakkında çok şey söylendi. Ancak, makine mühendisliği öncelik almadı, yaklaşık olarak tüm endüstri düzeyinde gelişti. Bu nedenle, teknolojik ilerlemenin maddi temeli artan ihtiyaçları karşılamadı. Eski uygulama devam etti: sermaye yatırımları esas olarak yeni inşaatlara giderken, faal işletmelerin ekipmanları yaşlanıyor ve mevcut ekipman ve teknolojiler giderek dünyanın en iyi örneklerinin gerisinde kalıyordu.

Bilimsel ve teknolojik ilerleme alanındaki parti kongrelerinde alınan kararlar, demokratik kurumları genişletmek ve geliştirmek için gerçek adımlarla, yani insan faktörünü harekete geçirmenin ve böylece uygulamaya katkıda bulunmanın tek başına mümkün olduğu mekanizma ile bağlantılı değildi. kararların.

Aksine, Brejnev liderliği, Stalin'in kişilik kültüne ve sonuçlarına yönelik eleştirileri azaltma yolunu tuttu; Kruşçev'in reformları sırasında toplumda ortaya çıkan demokratik hareketin kararlı bir şekilde bastırılması. Aslında iç politika alanındaki bu tutumlar, toplumun yönetimindeki yönetim yöntemlerini güçlendirmeye yönelikti ve liderler ve astlar arasındaki ilişkilerde otoriter-bürokratik eğilimleri güçlendirdi. Ekonomideki mevcut eğilimlerin ayık, bilimsel bir analizi yoktu. Kural olarak, toplumsal üretimin verimliliğinin artırılmasındaki gecikmenin nedenleri, gerekli keskinlik ve derinlik olmadan örtbas edildi veya ortaya çıkarıldı.

Ancak, en Temel sebep savaş öncesi ve savaş sonrası beş yıllık planların yıllarında, yani ulusal ekonominin kapsamlı gelişimi döneminde, ekonomik yönetim mekanizmasının ve yönetim sisteminin korunması ile ilişkili. Daha sonra, pratikte değişmeden kalan ekonomiyi yönetme ve yönetme işleyiş mekanizması, olsa olsa kısmi ve önemsiz değişikliklere maruz kaldı. Bu nedenle, 1960'ların ikinci yarısındaki ekonomik reform sırasında alınan ve SBKP Merkez Komitesinin Eylül (1965) Plenum'unda belirtilen önlemler, üretim verimliliğini artırma sürecinin temel temellerini yeterince etkilemedi. Ekonomik reformun bir yönü diğerini dışladı. Önerilen ekonomik kontrollerin getirilmesiyle birlikte, merkezi liderliği güçlendirme süreci devam etti. Ekonomiyi yönetme ve yönetme mekanizması, ekonomik ve sosyal gelişmemizi yavaşlatan bir mekanizma haline gelmiştir.

Kapitalist ülkeler 1970'lerde benzer bir şey yaşadılar. Bu sırada, kapitalist ekonominin yapısındaki derin bir krizin neden olduğu yeniden üretim koşullarında bir bozulma vardı. Ekonomik mekanizma, yeni durumda ekonomik gelişmeyi teşvik etmeyi bıraktı. Aynı zamanda, üretimde yeni endüstriler geliştirmek için kullanılan risk sermayesinde göreceli bir eksiklik vardı. Sermaye, daha sessiz ve daha karlı alanlara yönlendirilerek, ekonomik büyüme ve gelişmiş çiftlik verimliliği için uzun vadeli beklentileri baltaladı. 70'lerin dönüm noktası-80'lerin başı. ekonomik büyüme oranlarında genel bir yavaşlama, üretim kapasitelerinin zayıf kullanımı ve ekonomik verimlilik göstergelerinin (öncelikle emek verimliliği ve sermaye verimliliği) büyüme oranlarında bir yavaşlama ile karakterize edildi. Yani, 1955-1978 yıllarında ABD imalat sanayiinde emek verimliliğindeki büyüme oranı. 1978-1979'da %2.7'ye ulaştı. - %1.45. Japonya'da sırasıyla - %9,26 ve %7,05, Almanya'da - %6,05 ve %4,08, Fransa'da - %5,87 ve %5, İngiltere'de - %3,63 ve %1,56.

Kapitalist dünya, meydana gelen yeni yeniden üretim fenomenine anında tepki verdi. Ve 70-80'ler. ekonomik mekanizmada bir değişim zamanı oldu. Ana vurgu, ekonominin yeniden yapılandırılması, enflasyonun düşürülmesi ve yatırımların teşvik edilmesi üzerine yapıldı. Aynı zamanda, bilimsel araştırma için ödenekler ve bunların merkezi planlaması artırıldı, bilimi yönetmek için kapsamlı bir yeni devlet organları sistemi oluşturuldu ve bilimsel ve teknolojik ilerlemenin hızını hızlandırmak için yasal düzenlemeler kabul edildi. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde Stevenson-Widler Yeni Teknolojiler Yasası, ekonomik kurtarma vergisi yasası, Ortak Ar-Ge Yasası vb. kabul edildi Japonya'da, bakanlığın haklarıyla Bilim ve Teknoloji Devlet İdaresi kuruldu. . Almanya'da Federal Eğitim ve Bilim Bakanlığı ile Bakanlıklar Arası Bilim ve Araştırma Komitesi çalışmaya başladı.

Farklı büyüklükteki işletmeler için neredeyse eşit derecede etkili olan talep değişikliği ve bilimsel ve teknik ilerleme için yeni fırsatlar, üretimin organizasyon yapısını megalomaniyi terk etme, optimalin sınırlarını düşürme yönünde dönüştürme ihtiyacına yol açmıştır. işletmelerin büyüklüğü ve daha esnek hale getirilmesi.

Emek ve üretimin daha gelişmiş örgütlenme biçimleri uygulanmaya başlandı. İşgücü yeniden üretiminin artan maliyetleri, iş rotasyonu, iş atamalarının genişletilmesi, yenilik ve ürün kalitesi için çevrelerin yaratılması ve esnek çalışma biçimlerinin kullanılmasıyla dengelendi. Bilimsel ve teknik ilerlemenin etkisiyle yüksek vasıflı işçilerin payı arttı. Emek araçlarının iyileştirilmesiyle birlikte, bu, emek üretkenliğini artırmaya yönelik istikrarlı bir eğilimin gelişmesine katkıda bulundu.

Bilimsel ve teknolojik devrimin ihtiyaçları, devletin ekonomideki rolünün güçlendirilmesine yol açtı. Sonuç olarak, üretim alanının ana sektörleri ve dalları, yeniden üretimin yeni ekonomik koşullarına uyum sağlamıştır. Önde gelen kapitalist ülkeler, hızlandırılmış ekonomik kalkınmanın hızını hızla almaya başladılar. Ülkemizde mevcut iç durumun dengeli bir analizi yerine, yapılanları övmek ve eksiklikleri örtbas etmek hakim oldu.

60'lar-80'lerde SSCB'nin dış politikasının yanı sıra ekonomik tahminler. aynı zamanda, bu alanda tam bir esenlik sağlanmış izlenimi veren, doğası gereği özür dileyen kişilerdi.

Brejnev'in başkanlığındaki ülkenin siyasi liderliği, daha önce olduğu gibi, dış politika önceliklerini belirlerken, insanlığın kapitalizmden sosyalizme uzun bir tarihsel geçiş döneminden geçtiği fikrinden hareket etti. Kapitalist ülkeler, saldırgan eğilimlerin taşıyıcıları, dünyada meydana gelen ilerici dönüşümlerin gelişimini engelleyen gerici güçlerin müttefikleri olarak görülüyordu.

Ve yine de, muhafazakar güçlerin dış politikayı daha ortodoks hale getirmek için giriştikleri girişimlere rağmen, başta ABD olmak üzere kapitalist ülkelerle topyekûn yüzleşmeye giden yol reddedildi. Barışı korumak en önemli öncelik haline geldi.

Ancak yumuşamaya giden yol zor oldu. 1960'ların ortalarında dünya SSCB ve ABD'nin bir şekilde dahil olduğu bölgesel ve iç çatışmalar tarafından defalarca ihlal edildi. Kruşçev'in girişimleriyle biraz yumuşayan Soğuk Savaş, hiçbir şekilde geçmişte kaldı; Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin politikası da özellikle dengeli değildi. 1965 yılında, Güney Vietnam hükümetine askeri yardım sağlayan Amerika Birleşik Devletleri, DRV'ye yönelik düşmanlıkları genişleterek bombardımanlara maruz bıraktı. 1967'de İsrail ile Mısır, Suriye ve Ürdün arasında bir çatışma çıktı. SSCB bu çatışmada Arap ülkelerini destekledi, ABD İsrail'i destekledi. 1968'de SSCB, dünyada olumsuz tepkiye neden olan siyasi kriz sırasında Çekoslovakya'ya asker gönderdi.

Bununla birlikte, SSCB ve ABD arasında önleme ile ilgili bir ortak çıkar alanı vardı. nükleer savaş. Bu bakımdan 1972'deki Sovyet-Amerikan Moskova zirvesi çok büyük bir rol oynadı. Uluslararası gerilimin yumuşamasının yolunu açtı. 1975 yazında, Helsinki'de, Avrupa devletlerinin liderlerinin yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada, Barış içinde bir arada yaşama politikasının gerekliliklerini karşılayan bir tür devletlerarası ilişkiler ilkeleri dizisi olan Nihai Senedi imzaladılar.

Ayrıca, nükleer savaşı önlemek ve nükleer silahları sınırlamak için bir dizi önemli Sovyet-Amerikan anlaşması imzalandı.

Bütün bunlar, uluslararası durumu iyileştirmek ve nihayet Soğuk Savaş mirasının üstesinden gelmek için elverişli fırsatlar yarattı. Ancak bu olmadı. 70'lerin ikinci yarısında. yumuşama süreci yavaşladı ve 1980'lerin başında dünya yeni bir "soğuk savaşa" çekilmeye başladı, Doğu ile Batı arasındaki çatışma keskin bir şekilde yoğunlaştı.

Detante politikasının başarısızlığının sorumluluğu her iki tarafa da aittir: ABD ve SSCB. Soğuk Savaş'ın mantığının, yumuşama tarafından onaylanan yeni bir uluslararası ilişkiler türüne yönelik nesnel ihtiyaçtan daha güçlü olduğu ortaya çıktı. Dünya hızla artan bir gerilimdi. 1979'da Sovyetler Birliği, birliklerini Afganistan'a gönderdi ve bu da dünyadaki Sovyet karşıtı duyarlılığı keskin bir şekilde artırdı.

70'lerin sonunda. silahlanma yarışında yeni bir tur başladı. Amerikan orta menzilli füzelerinin Avrupa'da konuşlandırılmasına yanıt olarak, SSCB, yerleşik askeri paritenin ihlalini önlemek için önlemler aldı. Bununla birlikte, Batı'nın askeri-ekonomik ve bilimsel-teknik potansiyeli Varşova Paktı ülkelerinin potansiyelini çok aştığı için ülkemiz artık yeni bir silahlanma yarışı turuna dayanamadı. 80'lerin ortalarına kadar. CMEA ülkeleri dünya sanayi üretiminin %21,3'ünü ve gelişmiş kapitalist ülkeler - %56.4'ünü üretti. Bir silahlanma yarışı sadece ülkeyi mahvedebilir. Uluslararası gerilimi azaltmak için yeni yollar aramak gerekiyordu.

Durgunluk dönemi kendi içinde karmaşık ve çelişkiliydi. Toplum durmadı. İçinde değişiklikler oldu, yeni ihtiyaçlar birikti. Ancak tarihsel olarak kurulmuş sosyo-politik sistem hareketini yavaşlatmaya başladı ve bir durgunluk durumuna yol açtı.

N. Kruşçev'in görevden alınmasından sonra, Ekim 1964'te CPSU Merkez Komitesi Plenumunda L. Brezhnev Merkez Komite Genel Sekreteri oldu: A. Kosygin, SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı oldu; ideolojik alandan sorumlu Başkanlık üyesi - M. Suslov.

Yasama gücü de dahil olmak üzere tüm güç, yürütme organlarının elinde toplandı: devlet gücünün en yüksek, sürekli işleyen organı, Yüksek Sovyet Başkanlığı, en yüksek yürütme organı, SSCB Bakanlar Kurulu ve yerel olarak, Sovyetlerin yürütme komiteleri. Birlik Konseyi ve Milliyetler Konseyi'nden oluşan SSCB Yüksek Sovyeti, Birlik ve Özerk Cumhuriyetler Yüksek Sovyetlerine, Bölgeler, Şehirler ve İlçeler Konseylerine bağlıydı. milyon kişi ve en büyüklerinden biri haline geldi. Brejnev döneminde, kişisel sekreterliği önemli bir boyut kazandı.Personel çalışmasına vurgu arttı, partinin Kruşçev öncesi eski yapısı, Komsomol ve sendika organları restore edildi.Bölge, bölge ve ilçe parti komiteleri eski yerine restore edildi uydurma ve Ekonomik konseyler kaldırıldı ve büyük devlet komiteleri oluşturuldu (Goskomtsen, Gossnab, Bilim ve Teknoloji Devlet Komitesi). 1977'de, SSCB'nin yeni bir ("Brezhnev") Anayasası kabul edildi ve şu şekilde inşa edildi: gelişmiş sosyalizm .

BREZHNEV DÖNEMİ (1964–1985)

İsimlendirmenin "Altın Çağı"

Kruşçev'in yerini alan liderlerin anlaşmazlıkları olsa da, esas olarak birleştiler. Gücü güçlendirmek ve elde edilen pozisyonun sakince tadını çıkarmak gerekiyordu. Daha sonra, sonunda sistemi yeniden kurmanın çok tehlikeli ve zahmetli olduğuna ikna oldular. Hiçbir şeye dokunmamak daha iyidir. Sosyalizmin devasa bürokratik makinesinin oluşumu bu dönemde tamamlandı ve tüm temel kusurları açıkça ortaya çıktı. Yavaş yavaş, Kruşçev'in bazı önlemleri iptal edildi, bu da bir şekilde isimlendirmeyi sınırladı ve sektörel bakanlıklar restore edildi.

Siyasi hayat şimdi eskisinden çok daha sakin ve daha da gizliydi. Genel Sekreter (Genel Sekreter) pozisyonunu kullanarak, lider gibi görünmeyen L. I. Brejnev ana lider oldu. Bir kez daha SBKP'nin egemenliği altında Merkez Komitesi Genel Sekreteri'nin konumunun kilit önemde olduğu ortaya çıktı. Hem Stalin hem de Kruşçev, onun yardımıyla, daha önde gelen ortaklarından gücü “almayı” başardılar.

Brejnev'in hüküm sürdüğü yıllarda, yönetici tabakanın konumu güçlendi ve refahı arttı. Nomenklatura hala özel her şeye sahip bir kasttı: apartmanlar, yazlıklar, yurtdışı gezileri, hastaneler vb. Özel mağazalardan mal satın aldığı için kıtlığı bilmiyordu. Bu nedenle, iktidardakiler özellikle düşük fiyatlarla ilgileniyorlardı: sıradan bir vatandaş için bir şey satın almak ne kadar zorsa, nomenklatura'nın rublesi o kadar dolgundu.

Nomenklatura, insanlardan tamamen izole edilmiş bir katman değildi. Aksine, çok sayıda eşmerkezli çemberlerdi ve her biri nüfusa ne kadar yakınsa, o kadar az fırsatları vardı. Buna göre, artan sayıda pozisyon ve meslek, örneğin yüksek öğretim kurumlarının öğretmenleri gibi nomenklatura'nın ayrıcalığı haline geldi. Ve bir adayın tezinin savunması, bir ortaçağ öğrencisinin bir ustaya giden acı dolu yoluna çok benzeyen karmaşık kurallar, tavsiyeler, talimatlarla donatılmaya başlandı.

İsimlendirmenin üst tabakaları artık alt tabakalardan insanlarla daha az doluydu, çoğu zaman bu pozisyonlar sadece yüksek liderlerin akrabaları ve arkadaşları için açıldı. Örneğin, sıradan bir memurdan genel ve İçişleri Bakanlığı bakan yardımcısı olan Brezhnev'in damadı Churbanov'un yolu budur. Öte yandan, ilgili daireye zaten düşmüş olanların ondan çıkarılması çok daha az olasıydı: sanki bir önde gelen yerden diğerine taşındılar. "Sıcak yerler" için isimlendirme sevgisi nedeniyle, ülkedeki memur sayısı, toplam çalışan sayısından çok daha hızlı arttı.

Nomenklatura sistemi içindeki ilişkiler, kölelik, rüşvet ve çeşitli “hediyeler”, yetenekli insanları görevden alma, üstlere puan verme, pozisyonlara yalnızca kendi pozisyonlarını atama (ve bazılarında, özellikle Rus olmayan cumhuriyetler, satış pozisyonları), vb. ile karakterize edildi. Olağan yasaların üst düzey yöneticilerinin yargı yetkisinin olmamasına rağmen, yine de, Su Ürünleri Bakanlığı'nın üst düzey yetkililerinin yasadışı olarak ortaya çıktığı “büyük havyar davası” gibi, susturulamayan çeşitli skandal vakalar sıklıkla patlak verdi. yurtdışında siyah havyar sattı.

Brejnev dönemi, kuşkusuz, nomenklaturanın "altın çağı"dır. Ancak üretim ve tüketim nihayet durur durmaz sona erdi.

Ekonomi: reformlar ve durgunluk.

Brejnev dönemi daha sonra "durgun dönem" olarak adlandırıldı. “Durgunluk” terimi, M. S. Gorbaçov tarafından okunan, Merkez Komitesinin SBKP XXVII Kongresine sunduğu ve hem ekonomik hem de ekonomik alanda “durgunluk fenomeninin toplum yaşamında görünmeye başladığını” belirttiği siyasi raporundan kaynaklanmaktadır. sosyal alanlar. Çoğu zaman, bu terim, L. I. Brejnev'in iktidara gelmesinden (1960'ların ortalarından) perestroyka'nın başlangıcına (1980'lerin ikinci yarısı) kadar olan ve ülkenin siyasi yaşamında herhangi bir ciddi karışıklığın olmamasıyla işaretlenen dönemi ifade eder. (1920'ler-1950'ler döneminin aksine) sosyal istikrar ve nispeten yüksek yaşam standardının yanı sıra, "durgunluk" hemen başlamadı. Aksine, 1965'te Kruşçev'in altında tasarlanan bir ekonomik reform ilan ettiler. Özü, işletmelere daha fazla özgürlük vermek, onları artan kâr ve kârlılık için savaşmaya zorlamak, emek ve kazanç sonuçlarını birbirine bağlamaktı (bunun için kârın bir kısmı ikramiye ödemesi vb.).

Reform bazı sonuçlar verdi, ekonomiyi canlandırdı. Alım fiyatlarındaki artış tarımı olumlu etkiledi. Ancak, sınırlı doğası kısa sürede ortaya çıktı. Dönüşümlerin derinleşmesi, isimlendirmenin gitmek istemediği gücünün zayıflaması anlamına geliyordu. Bu nedenle, yavaş yavaş her şey orijinal yerine döndü. Plan, brüt rakamlar ana rakamlar olarak kaldı. Şube bakanlıkları, daha iyi performans gösterenlerden tüm kârı almaya ve her şeyi uygun gördükleri şekilde bölmeye devam etti.

Reformun başarısızlığının ana nedeni, (Yugoslav, Macar veya Çin'in aksine) Sovyet sosyalizm modelinin özüydü: tüm kaynakların merkezde katı bir şekilde toplanması, devasa bir yeniden dağıtım sistemi. İktidarda, amaçlarını herkesi planlamak, dağıtmak ve denetlemek olarak gören yetkililer vardı. Ve güçlerini azaltmak istemediler. Bu sistemin altında yatan neden, askeri-sanayi kompleksinin egemenliğiydi. Bu sektörü pazar haline getirmek mümkün olmadı.

Silahların ana müşterisi ve tüketicisi, kendisi için hiçbir fon ayırmayan devletin kendisiydi. Çok sayıda ağır ve hatta hafif sanayi işletmesi, gizlilik içinde çalışarak savunma sanayisine bağlandı. Burada kendi kendini finanse etmekten söz edilemez. Ve askeri harcamaların yükünü hafifletmek için devlet, askeri-sanayi kompleksine en iyisini gönderdi. Bu nedenle hammaddelerin, malzemelerin, enerjinin serbest satışına, belirli niteliklere sahip işçilerin serbest dolaşımına izin vermek istemedi. Ve bu olmadan, ne tür bir pazardan bahsedebiliriz. Böylece tüm işletmeler, kendilerinin ortak arama, neyi ve ne kadar üreteceklerine karar verme fırsatı olmadan, kontrol ve planlama organları tarafından birbirlerine sıkı sıkıya bağlı kaldılar.

Üretim, tüketicilerin çıkarlarından veya kâr marjlarından çok, yetkililerin planlama ve kontrolünün rahatlığına bağlıydı. Planlayıcılara göre, dahası, “elde edilenden”, yani önceki dönemin göstergelerinden sürekli olarak büyümesi gerekiyordu. Sonuç olarak, çoğunlukla askeri veya atık üretimi sıklıkla arttı. Bu tür bir büyümenin maliyetleri giderek daha önemli hale geldi, ekonomi doğası gereği giderek daha "maliyetli" hale geldi. Aslında büyüme büyümek içindi. Ancak ülke artık onun için daha fazla para veremiyordu. Neredeyse sıfıra ulaşana kadar yavaşlamaya başladı. Gerçekten de ekonomide bir “durgunluk” ve onunla birlikte bir sistem krizi yaşandı. Reformun başarısızlığının nedenlerine dönersek, diyelim ki petrol gelirleri onu terk etmek için ana fırsat oldu. Sovyetler Birliği, Sibirya ve Kuzey'de aktif olarak petrol ve gaz sahaları geliştirdi (ayrıca Doğu, Kuzey, Kazakistan vb.'nin geniş alanlarındaki diğer mineraller). 1970'lerin başından beri, dünya petrol fiyatları birçok kez arttı. Bu, SSCB'ye büyük bir para akışı sağladı. Tüm dış ticaret yeniden yapılandırıldı: ana ihracat petrol, gaz ve diğer hammaddelerdi (silahların yanı sıra), ana ithalatlar makine, teçhizat, nüfus için mallar ve yiyecekti. Tabii ki, para birimi aktif olarak yabancı partilere ve hareketlere rüşvet vermek, casusluk ve istihbarat, yurtdışı seyahatleri vb. için harcanıyordu. Böylece, liderlik sistemi değiştirmeden sürdürmek için güçlü bir kaynak aldı. Petrodolar akışı sonunda ekonomik reformu gömdü. Tahıl, et vb. ithalatı, kârsız toplu çiftlik-devlet-çiftlik sisteminin korunmasını mümkün kıldı. Bu arada, tüm çabalara ve devasa maliyetlere rağmen, tarımda sonuçlar sanayiden daha da içler acısıydı.

1950'lerden bu yana, elektronik, yapay malzemeler, otomasyon vb. ile bağlantılı olarak dünyada bilimsel ve teknolojik devrim (STR) başladı. Batı ile teknolojik açığı hiçbir şekilde azaltamadık. Onunla ancak askeri alanda rekabet etmek, aşırı güç kullanımı ve endüstriyel casusluk yoluyla mümkün oldu. "Sosyalizmin avantajlarını bilimsel ve teknolojik devrimin başarılarıyla birleştirmek" hakkında sürekli konuşma, sadece geri kalmışlığımızı vurguladı. Planlama yaparken, işletmelerin teknik ilerleme için teşvikleri yoktu; mucitler sadece yöneticileri kızdırdı. Bu koşullar altında, Brejnev ekibi, petrol ihracatının az gelişmişlik sorununu da çözebileceğine karar verdi. Ülke, yurtdışındaki modern ekipman alımlarını keskin bir şekilde artırmaya başladı. 1972'den 1976'ya sadece 4 yılda, Batı teknolojisi ithalatı 4 (!) kat arttı. Böylece hükümet, emek verimliliğini biraz artırmayı, üretimi artırmayı ve birçok modern malın üretimini organize etmeyi başardı. Ama bunu yaparak, şirket yöneticilerimizi tamamen yozlaştırdı, zaten düşük olan teknik mühendis seviyesini düşürdü ve tasarımcılarını köşeye sıkıştırdı.

1980'lerin başında ülke, yeni işçileri çekerek, yeni mevduatlar geliştirerek ve işletmeler kurarak büyüme fırsatlarını tüketmişti. Dünya petrol fiyatlarının keskin bir şekilde düşmesi, tüm sosyalist sistemin krizi anlamına geliyordu. Petrodolara çok alıştı.

L. Brezhnev'in iktidara gelişi. Kosygin reformları

1964'te parti ve devlet liderliğindeki bir değişiklik sonucunda L. Brejnev, Sovyet devletinin başına geçti. 20. Parti Kongresi'nden sonra lider roller üstlenmeye başlayan Stalin sonrası Sovyet liderleri neslinin bir temsilcisiydi. Dnepropetrovsk bölgesinin yerlisi olan L. Brejnev, 1939'da CP(b)U'nun Dnepropetrovsk bölge komitesinin sekreteri oldu. İkinci Dünya Savaşı sırasında, 8. Ordu'nun siyasi bölümünün başkanı ve 4. Ukrayna Cephesi'nin siyasi müdürlüğünü yaptı. Savaştan sonra partinin Zaporozhye ve Dnepropetrovsk bölge komitelerine başkanlık etti ve 1950'den beri Moldova Komünist Partisi Merkez Komitesinin ilk sekreteri oldu. 1957'den beri - Üye ve 1960'dan beri - SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı.

L. Brejnev'in devlet başkanı olarak görev yaptığı (1964-1982) çoğu zaman, ülkenin ekonomik kalkınmasında bir yavaşlama, kamusal yaşamın birçok alanında durgunluk, yolsuzluğun artması ve kayıt dışı ekonomi ile karakterize edildi. Bütün bunlar, Sovyet kalkınma modelinde derin bir krizin kanıtıydı. İstisna, iktidardaki görev süresinin ilk beş yılıdır.

“Altın olan” olarak da adlandırılan 1965-1970 VIII beş yıllık planı, o zamanki Bakanlar Kurulu Başkanı A. Kosygin'in reform faaliyetlerinin işareti altında geçti. Kosygin'in reformları - planlama ve ekonomik yönetim sisteminin reformları. En büyük oldukları ortaya çıktı savaş sonrası yıllar ekonomiyi zamanın ruhuna uygun olarak dönüştürme girişimi, aynı anda birkaç sektörde gerçekleştirildi: tarım, sanayi, inşaat. Reformlar, ekonomik yönetim yöntemlerinin kullanılmasıyla karakterize edildi. İşletmelerin ekonomik bağımsızlığı genişledi ve işçiler için maddi teşviklerin rolü arttı. Uygulamalarının, ekonominin çeşitli sektörlerinin gelişimindeki orantısızlığın üstesinden gelmeye, maliyetlerini düşürmeye yardımcı olması gerekiyordu.

Kosygin reformlarının uygulanması sayesinde, planlanan göstergelerde bir azalma oldu; işletmelerde mali teşvik fonları oluşturuldu; kârdan bağımsız olarak, işletme tarafından üretim varlıklarının kullanımı için sabit bir ödeme getirildi; sanayi inşaatı sübvansiyonlarla değil, kredilerle finanse edilmeye başlandı; işletme yönetiminin onayı olmadan planların değiştirilmesi yasaktı; ekonomik konseyler dağıtıldı ve sektörel yönetim sistemi restore edildi; tarım ürünleri alım fiyatları arttı; milli gelirin bir kısmının tarım sektörü lehine yeniden dağılımı vardı.

Reformların ilk sonuçları cesaret vericiydi: Altın Beş Yıllık Plan sırasında, emek verimliliğindeki yıllık büyüme 1960'ların ilk yarısına göre ortalama %6,5 daha yüksekti, ücret fonları 1,5 kat arttı; 1966–1970 için hükümetin tahıl alımları, önceki beş yıllık planın yıllarına kıyasla neredeyse üçte bir oranında arttı. Bu önlemler sonucunda tarımsal üretim canlanmış, şehirlerin gıda ürünleri temini iyileştirilmiş ve beş yıllık hedeflerin neredeyse tamamına ulaşılmıştır.

Ekonomik durgunluk. Kosygin reformları yıllarında kullanılan ilerici yönetim yöntemleri olumlu bir eğilim göstermiştir. Ancak 1970'lerin başından itibaren ekonomik alandaki reformların hızı düşmeye başladı. Bunun ana nedeni, reformun eski ekonomik yönetim mekanizmasında sistemik bir değişikliği hedeflememesiydi. Komuta-idari sistemin özü değişmeden kalırken, merkezi ve alt seviyeler arasındaki işlevlerin dağılımını sadece biraz değiştirdi. Ülke liderliği, sektörel bakanlık ve dairelerin sayısını artırarak bu durumdan kurtulmaya çalıştı, bu da krizi daha da şiddetlendirdi.

1965 reformunda bile, ülke için tehlikeli olan iki eğilimin bir bileşimi vardı: karları maksimize etme politikası ve maliyetli yönetim ilkesi. Sonuç olarak, Sovyet ekonomisi kendisini uzun süreli bir kriz durumunda buldu. Sektörler arası rekabetler devam etti, işletmeler planlanan hedefleri tutturdu ve aştı ve raporlar, çalışanların düzenli olarak maaş ve ikramiye aldığı üretilmeyen değeri giderek daha fazla içeriyordu. Enflasyonist mekanizmalar devreye girdi. Ses para arzı emtia arzına tekabül etmekten vazgeçti. Rublenin değer kaybı, kusurlu bir fiyatlandırma politikası nedeniyle ağırlaştı: lüks malların ve yüksek kaliteli malların maliyetindeki artış, durumunu olumsuz yönde etkiledi ve giderek daha az önemli hale getirdi. Bu, zamanla Sovyet parasının artık gerçek bir değer ölçüsü olarak algılanmamasına neden oldu. Önemi, birincil işlevi haline gelen bir ödeme, dolaşım ve birikim aracı olarak kullanımına indirgendi: 1970'den 1985'e kadar, nüfusun tasarruf bankalarındaki parasal yatırımlarının hacmi 6,5 kat arttı, giderek daha fazla kullanılmayan para birikti. işletmelerin hesaplarında.

Pahalı enerji yoğun ekonomi, bilgisayarlaşma ve bilgi teknolojilerinin geliştirilmesine bahis yapılan bir sanayi toplumundan sanayi sonrası bir topluma geçişi zorlaştırdı. 1970'lerin sonunda. Bu bileşenlerde önde gelen Batılı ülkelerin gerisinde kalması çok dikkat çekici hale geldi. Vatandaşların parasal gelirleri tüketim mallarının üretiminden daha hızlı büyüdü, açık büyüdü, konut inşaatının hızı yavaşladı, çevresel durum kötüleşti (Baykal Gölü'ndeki kağıt fabrikalarından kaynaklanan atıklar, Aral Gölü'nün ölümü). Baykal-Amur Ana Hattının (BAM) büyük ölçekli inşaatının yeniden başlaması birçok sosyal soruna yol açtı, RSFSR'nin chernozem olmayan bölgesi gelişme hızında geride kalmaya devam etti. Devam eden silahlanma yarışı nedeniyle ekonomi ciddi sorunlar yaşadı. Askeri-sanayi kompleksinin büyümesi, diğer endüstrilerin konumunu zayıflattı ve durgunluklarına yol açtı. 1981–1985'te milli gelirin yıllık ortalama büyüme hızı %3,5'e gerilerken, 8. Beş Yıllık Plan yıllarında bu oran %7,7 idi. Aynı eğilim, işgücü verimliliğinin büyüme oranı açısından da gözlendi - %6,8'e karşı %3.

Maddi teşviklerin olmaması ve kollektif çiftçilerin çalışmalarının sonuçlarına kişisel ilgisi, tarım sektöründe bir krize yol açtı. Milyar dolarlık devlet yatırımları (1966-1980'de tarım neredeyse 400 milyar ruble aldı) durumu değiştiremedi ve zaten 1980'lerin başında. kollektif çiftliklerin ve devlet çiftliklerinin çoğu kârsız olarak kabul edildi. 1964'ten 1988'e gelişmiş ekilebilir arazi 22 milyon hektar azalırken, hasat sırasında tarımsal ürün kaybı %20 ile %40 arasında değişmiştir. Kırsal alanlarda sosyal altyapının yetersiz gelişimi, köylüleri şehirlere taşınmaya zorladı. Tarımdaki durgunluk, devleti ekonomik deneyler yapmaya zorladı. Yani 1970'lerde. Tarım-sanayi birlikleri her yerde yaratıldı, ancak bu kendini haklı çıkarmadı. Ülkede gıda sorunu vardı, tarım ürünleri ithalatını genişletmek gerekiyordu. Sosyal farklılaşma, emek göstergelerine değil, kıt mallara ve hak edilmemiş ayrıcalıklara erişim derecesine dayalı olarak büyümeye başladı.

Bütün bunlar, petrol ürünlerinin ve diğer enerji kaynaklarının büyük ölçekli satışı nedeniyle devlet etkisiz hale getirmeye çalıştı. İstatistiksel verilerin bir analizi, 1965'te SSCB'nin 75,7 milyon ton petrol ve petrol ürünü ihraç etmesi durumunda, 1985 - 193,5 milyon ton olduğunu gösteriyor.Bu, Batı Sibirya'da yeni yatakların gelişmesi nedeniyle mümkün oldu. İhraç edilen petrolün yaklaşık %40'ı serbestçe konvertibl para birimine satıldı. Böylece, 1965'te Sovyet bütçesi petrol satışından 670 milyon dolar aldıysa, 1985'te bu rakam 19.2 kat artarak neredeyse 13 milyar dolarlık devasa bir miktara ulaştı. "Siyah altın"ın yanı sıra önemli bir kaynak ihracatı da doğalgazdı.

Bir süredir, "petrodolar" ın alınması, refah ve istikrar görünümünü korumayı mümkün kıldı. Sovyet vatandaşlarının yaşam standardı 1970'lerin ortalarına kadar yavaş yavaş arttı, ardından beş yıldan fazla bir süre oldukça yüksek kaldı. Ancak, “durgunluk” döneminin sonunda, sosyalist kalkınma modelinin kapitalist kalkınma modeline üstünlüğü ve SSCB'de komünist bir toplum inşa etmenin gerçekliği hakkındaki açıklamaların yanıltıcı doğası ortaya çıktı.

Kuşkusuz, bu yıllarda bile SSCB belirli başarılar elde etti. Uzay araştırmaları devam etti (Soyuz-Apollo uluslararası projesi, Salyut serisi yörünge istasyonları), Soyuz ana gaz boru hattının inşaatı (Orenburg - SSCB'nin batı sınırları), dünyanın en büyük termonükleer tesisi Tokamak T-10 kuruldu. operasyon. Dünyada benzeri olmayan araştırma gemisi "Yuri Gagarin" suya indirildi.

Toplumsal ve siyasal yaşamda "durgunluğun" tezahürleri

Parti başkanlığının ilk yıllarında L. Brejnev, SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı'nın kolektif liderliğini uygulamaya çalıştı (1966'dan beri - Politbüro). Bununla birlikte, SSCB'nin parti-devlet sisteminin özelliği, parlak bir lider olmadan çalışmanın imkansızlığıydı - 1967'den sonra L. Brezhnev olan ilk kişi. Y. Andropov'u KGB'nin başına getirerek ve A. Grechko'yu Savunma Bakanı olarak atayarak pozisyonunu önemli ölçüde güçlendirdi. Bunlar ona adanmış insanlardı.

1970'lerin başında parti liderliğinin siyasi seyrinde muhafazakar eğilimler nihayet onaylanır. Dolayısıyla ideolojik alanda, Stalinsizleştirme fiilen kısıtlanmıştır: gerçekler göz ardı edilmiştir. siyasi baskıŞiddetli kolektivizasyon yöntemleri haklı çıkarıldı, Kızıl Ordu'nun İkinci Dünya Savaşı'nın ilk aşamasında yenilgilerinin nedenleri çarpıtıldı. Bu süreçlerdeki kilit rol, ana parti ideoloğu M. Suslov'a aitti.

1974'te ciddi bir hastalık geçirdikten sonra, L. Brejnev ülkeyi yönetmeye giderek daha az dikkat etti, durum kontrolden çıktı ve olumsuz oldu. kişisel nitelikleri Sovyet lideri daha da belirgin bir şekilde göze çarpıyordu. Dalkavukluk ve ödüller tutkusu (L. Brezhnev'in 220 Sovyet ve yabancı emir ve madalyası vardı), Sovyetler Birliği Kahramanı ve Zafer Nişanı'nın dört yıldızına layık görülmesiyle doruğa ulaştı, Sosyalist Kahramanı unvanını aldı. Sovyetler Birliği İşçi ve Mareşal. Onun adına yazılan anıların üçlemesi ("Küçük Ülke", "Rönesans", "Bakire Ülkesi") adil eleştiri ve alay konusu oldu. Parti liderinin ve devletin otoritesi önemli ölçüde düştü.

Sovyet devletinin varlığının bu aşamasında, parti temsilcilerinin çoğu zaman gerekli olmaksızın tüm önde gelen yapılara dahil edilmesi. profesyonel nitelikler. Parti organları hükümet kurumlarını, kamu örgütlerini ve hatta tek tek cumhuriyetlerin çıkarlarını temsil ediyordu. Pratikte bu, bürokrasinin büyümesine ve parti nomenklatura'sının sosyalist sistemin özünü ihlal eden sıradan Sovyet vatandaşlarının üzerinde duran özel bir kasta dönüşmesine yol açtı. Bu değişiklikler, 1977 tarihli SSCB Anayasası'ndaki yasama düzeyinde yansıtılmıştır. CPSU'ya atanan 6 liderlik toplum hayatında.

"Durgunluk" dönemi, sıradan vatandaşların resmi ideolojiye ve parti liderlerinin güvensizliğine ve ayrıca nüfusun önemli bir bölümünün yasal nihilizmine karşı artan şüpheciliği ile de karakterize edildi. Buna karşılık, yetkililer toplum üzerindeki baskıcı etkiyi güçlendirerek yanıt vermeye çalıştı. N. Kruşçev'in başlattığı de-Stalinizasyon kısıtlanmakla kalmadı, aynı zamanda sansür de sıkılaştırıldı, yaratıcı entelijansiya temsilcilerinin “Sovyet karşıtı ajitasyon” suçlamasıyla yeni bir tutuklama dalgası (A. Sinyavsky, Yu. Daniel, A. .Ginzburg, vb.) silip süpürdü.

muhalif hareket

Yetkililerin anti-demokratik eylemleri ortaya çıkmasına neden oldu. yeni form muhalefet hareketi - muhalefet. SSCB'deki muhalifler, topluma hakim olan komünist ideolojiye ve Sovyet sisteminin temellerine katılmadıklarını açıkça ifade eden vatandaşlardır. 1960'ların ortasından 1980'lerin başına kadar. muhalefet, Sovyetler Birliği'nin sosyal ve politik yaşamında bağımsız sivil aktivizmin baskın biçimiydi. Muhalif hareketin en aktif katılımcıları, yaratıcı aydınların, din adamlarının ve inananların temsilcileriydi. Birçoğu baskıya maruz kaldı.

SSCB'deki muhalif hareketin gelişiminde birkaç aşama var:

• 1961–1968 Bu aşamada, muhaliflerin ana faaliyet yöntemi, ülke liderlerine hitaben yazılan ve ünlü bilim ve kültür şahsiyetleri tarafından imzalanan mektupların derlenmesiydi. Muhalif fikirlerin dağıtım şekli "samizdat" idi - daktiloyla yazılmış dergiler, edebiyat ve gazetecilik koleksiyonları. Gençlik ortamında, ilk gayri resmi dernekler Komsomol'a karşı çıkıyor. Aralık 1965'te Moskova'daki Pushkinskaya Meydanı'nda A. Sakharov, A. Ginzburg, L. Bogoraz tarafından düzenlenen ilk insan hakları gösterisi gerçekleşti.
• 1968 - 1970'lerin ortası Bu dönem, aktif protesto biçimleriyle karakterize edildi. Nisan 1968'den bu yana, muhalifler Güncel Olayların Chronicle'ını yayınlamaya başladı. Muhalif hareketin liderleri akademisyen A. Sakharov, yazarlar A. Solzhenitsyn ve A. Ginzburg, şair ve çevirmen N. Gorbanevskaya, yayıncı L. Bogoraz'dı. Ağustos 1968'de, sekiz muhalif, Kızıl Meydan'da bu girişimi protesto etmek için bir miting düzenledi. Sovyet birlikleriÇekoslovakya'ya ve "Prag Baharı"nın zorla bastırılmasına. A. Sakharov'un “İlerleme, Barış İçinde Birlikte Yaşama ve Entelektüel Özgürlük Üzerine Düşünceler” (1968) adlı çalışması, muhalif hareket için bir tür manifesto haline geldi. Ve 1969'da Sovyetler Birliği'ndeki ilk açık kamu birliği kuruldu - SSCB'de İnsan Haklarını Koruma Girişimi Grubu.

Sovyet gerçekliğini eleştiren birçok yaratıcı insan ülkeyi terk etmek zorunda kaldı - A. Solzhenitsyn, M. Rostropovich, I. Brodsky, A. Tarkovsky, Yu. Lyubimov ve diğerleri.Birçok ünlü sporcu ve bilim adamı da yurtdışından ayrıldı. 1970'lerin başından beri Yahudi uyruklu vatandaşlar toplu halde SSCB'den ayrılıyor. Muhalif örgütler de birçok cumhuriyette (Ukrayna, Gürcü, Ermeni, Litvanya, Estonya) faaliyet gösterdi. Katılımcılar, insan haklarını savunmanın yanı sıra, halklarının ulusal çıkarlarının gözetilmesini talep ettiler.

• 1970'lerin ortası - 1980'lerin ortası- bu sefer muhalif hareketin örgütsel tasarımı ile karakterize edildi. SSCB, 1975'te Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği konulu Helsinki Konferansı'nın Nihai Senedi'ne katıldıktan sonra, muhalifler, Helsinki Anlaşmalarının Uygulanmasını Teşvik için Moskova Grubu'nu (1976) kurdular. İnsan hakları aktivisti Y. Orlov tarafından yönetildi. Grup üyeleri, KGB'nin sürekli baskısına maruz kaldı. 1982'de varlığı sona erdi.

Muhalifler sürgüne gönderildi (A. Sakharov), kamplara gönderildi (Yu. Sinyavsky, Y. Daniel, A. Ginzburg) ve psikiyatri hastaneleri(“Grigorenko davası”, “Sharansky davası”) yurt dışına sınır dışı edildi ve vatandaşlıklarından mahrum bırakıldı. KGB'deki muhalefet tezahürleriyle mücadele etmek için özel bir 5. Müdürlük oluşturuldu, ancak muhaliflerin fikirleri her yıl daha popüler hale geldi ve Sovyet sisteminin çöküşünü yaklaştırdı.

1. "Durgunluk". Sistemik kriz sırasında SSCB

1964-1985 dönemi, tarih ve gazetecilik literatüründe mecazi olarak "durgunluk" olarak adlandırılır. Bu mecazi isim, 60'ların ikinci yarısında - 80'lerin ilk yarısında meydana gelen süreçleri doğru bir şekilde yansıtmaz, ancak Sovyet sisteminin sosyo-ekonomik ve politik gelişiminin genel eğilimini yansıtır. "Durgunluk" ülkenin kalkınmasının durmasını sağlamadı. Reformlar yapıldı (1960'ların ikinci yarısı), beş yıllık planlar uygulandı, aktif inşaat yapıldı vb. O zamanlar için tipikti, önceki dönemlere kıyasla oldukça iyi olan göreli sosyal ve maddi istikrar elde etmek için tipikti. Nüfusun büyük bölümünün yaşam standardı. "Durgunluğun" özü, Sovyet hükümetinin hayatın her alanında kendini gösteren sistemik bir kriz tarafından ele geçirilmiş olmasıdır: ekonomi, siyaset, sosyal alan, kamu ahlakı, vb.

Yüksek fırın inşaatı. Dnepropetrovsk bölgesi, 1967

Şema: Sosyo-Politik Kalkınmanın Sovyet Modelinin Yapısal Krizi

Ekonomik kriz:

- mal kıtlığı;

- yeni teknolojilerin başarısızlığı veya yavaş benimsenmesi;

- çoğu malın düşük kalitesi;

- gıda krizi, kronik tarım krizi;

- gizli enflasyon (sabit bir boyutta fiyatlardaki büyüme ücretler;

- ağırlıklı olarak kapsamlı ekonomik kalkınma yolu;

- ürünlerin yüksek üretim maliyetleri, enerji yoğunluğu ve malzeme tüketimi;

- bir gölge ekonominin ("loncalar") ortaya çıkışı.

Politik kriz:

- askeri maceralar ve onları çözememe (Afganistan, Etiyopya, Angolat vb.);

- üst yönetimin dünyanın gelişimindeki yeni eğilimlere cevap verememesi 1982'de liderliğin “yaşlanması”, üst yönetimin ortalama yaşı 70 yılı aştı);

- yasama organlarının yetersizliği, en önemli sorunların tümü üst parti liderliğinin dar bir çemberinde çözüldü;

- Sovyet modelinin gelişiminde dinamizm kaybı ve buna bağlı olarak diğer ülkeler için çekiciliği;

- gücün en üst kademelerinde yolsuzluk: rüşvet, suç haline getirme, tanıdık temelinde kariyer gelişimi, aile bağları, kişisel sadakat;

- muhaliflere (muhaliflere) karşı artan baskı.

İdeolojik kriz:

- seçilen gelişme yolunun doğruluğundaki hayal kırıklığı (komünizmin inşası);

- ideolojik dogmalar ile hayatın gerçekleri arasındaki fark;

- komünizmi inşa etme hedefine ulaşmanın gerçek dışı olduğunun bilinci;

- toplumdaki muhalif hareketin ve duyarlılığın büyümesi;

- toplum üzerindeki ideolojik baskıyı artırmıştır.

Ekolojik kriz:

- doğal kaynakların düşüncesizce sömürülmesi;

- üretim tesislerinin yerleştirilmesi için bilimsel gerekçe eksikliği;

- insan yaşamına uygun doğal çevrenin tahribi (su kütlelerinin, atmosferin vb. kirlenmesi);

- milletin kademeli olarak bozulması (genetik değişiklikler, çocukluk hastalıklarının büyümesi ve sağlıksız çocukların doğum oranı, doğum oranının azalması, kronik hastalıkların sayısının artması vb.

Ahlaki kriz:

- çifte ahlak olgusunun ortaya çıkışı (ilan edilen davranış tarzı ile gerçek istek ve tutumlar arasındaki farklar; sorumsuzluk, sorumluluğu başka birine kaydırma arzusu);

- mesleklerin prestijinin artması, kazanılmamış gelir elde etmenizi sağlayan pozisyonlar;

- aile içi suçların sayısındaki artış;

- amaca yasadışı olarak ulaşma arzusu;

- ekonomik (ekonomik) suçların sayısındaki artış;

- artan tüketici duyarlılığı;

- sarhoşluk ve alkolizmin hızla yayılması.

"Durgunluk" döneminin aşamaları

Aşamalar	yıllar	karakteristik
	1965-1970	Kruşçev döneminin "Reform ateşi"nden (Kosygin'in reformları) sonra SSCB ekonomisini çok az düzene sokacak ekonomik reformları gerçekleştirme girişimi.
ІІ	1970-1982	Büyüyen kriz, SSCB'deki mevcut sistemin "korunması"
	1982-1985	Parti yönetimindeki değişiklikler. Kriz Bilinci Sovyet toplumu.

2. Resmi ideolojik kavram. 1977 Anayasası

Kruşçev'in iktidardan uzaklaştırılmasıyla, ilan edilen rotadan komünizmin doğrudan inşasına doğru kademeli bir ayrılma var. 1967'de komünizme ani bir "sıçrayış" yapmanın imkansız olduğunu belirten "gelişmiş sosyalist toplum" kavramı ortaya atıldı.Sosyalizmin kendi temelinde gelişmesi için zaman geçmesi gerekiyor. "olgun", "Gelişmiş" olarak adlandırılan sosyalizm. Başka bir terim olduğundan - toplumda var olan zorlukları açıklayan "gerçek sosyalizm". Gelişmiş bir sosyalist toplumun özellikleri SSCB Anayasasının önsözünde kaydedildi. 1977'de. Gelişmiş sosyalizmin ana bileşenleri "ulus çapında bir devlet" ve "yeni bir tarihsel insan topluluğu - Sovyet halkı". Gelişmiş sosyalizmde toplumun SBKP'nin "bilimsel" liderliği altında çatışmasız geliştiği iddia edildi. .

Yu Andropov, "gelişmiş sosyalizm" kavramını mevcut gerçeklerle bir şekilde uyumlu hale getirdi. Sovyet toplumunda çelişkilerin ve ulusal sorunların varlığını kabul etti. Bu sorunların çözümü "düzen" sağlanarak ve bilimsel ve teknolojik ilerleme hızlandırılarak gerçekleştirilmelidir.

Gelişmiş sosyalizmin inşası, "Batı'nın etkisine karşı ideolojik mücadeleyi" durdurmamalıdır. 7 Ekim 1977'de kabul edilen Anayasa (dördüncü), yukarıda 6. Maddede belirtilenlere ek olarak, SBKP'nin önder ve yol gösterici rolünü resmi olarak güvence altına aldı. Anayasa, sendikal cumhuriyetlerin aleyhine ekonomik ve politik yaşamda sendika merkezinin rolünün güçlendirilmesini savundu.

Önceki Anayasalar gibi, Temel Kanunda da önemli bir yer, yenileriyle desteklenen bir sosyo-ekonomik haklar bloğuna verildi: çalışma hakkı. Üzerinde ücretsiz eğitim ve tıbbi bakım, eğlence, emeklilik, barınma. Anayasa ayrıca kamu kuruluşlarının haklarının genişletilmesini de güvence altına almıştır.

1977 Anayasasının tamamı, hükümleri gerçek hayatla karşılaştırılmazsa, doğası gereği demokratikti.

bilmek ilginç

SSCB'deki durgunluk dönemi, neo-Stalinizm olarak karakterize edilir - tüm ekonomik, politik, baskıcı sistemin restorasyonu, kişilik kültü, bazı modern gelişme göz önünde bulundurularak.

Kruşçev'in iktidardan uzaklaştırılmasının en başından beri, Brejnev liderliği Stalinizmi veya Stalin'i kişisel olarak rehabilite etmeye çalışıyor. 1965'te, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferin 20. yıldönümüne adanmış bir raporda Brejnev, Stalin'in faşizmin yenilgisine katkısına dikkat çekti. Seyirciler alkışla karşılık verdi.

XXIII'de SBKP'nin (1966) girişiyle birlikte, Stalin'i resmen rehabilite etmek için ilk girişim gerçekleştirildi. Bu, XX ve XXII. kararların girişlerden kaldırılmasında aktif olarak ısrar eden Çinli (Mao Zedong) ve Arnavut (Hoca) liderler tarafından daha önce bildirilmişti. Bunu öğrenen Çekoslovakya, Macaristan, İtalya, Fransa, Yugoslavya komünist partileri delegelerini protesto için geri çağıracaklarını açıkladılar. Böylece girişim gerçekleşmedi. Ancak, Stalin'in kişilik kültüyle ilgili metinler ders kitaplarından çıkarıldı. Stalin'in tarihteki özel rolünü gösteren kitaplar ve filmler ortaya çıkmaya başladı.

Stalin'i rehabilite etmeye yönelik ikinci girişim, 1969'da Pravda'nın 20. ve 23. SBKP Kongrelerinin Stalin'in kişilik kültü hakkındaki kararlarını kınayan bir makale yayınlamak üzere olduğu sırada gerçekleşti. Son dakikada Brejnev, SBKP Merkez Komitesinin ilgili kararını yayınlamayı ve hazırlamayı reddetti.

Leonid Brejnev (1906 - 1982)

Brejnev'in ölümünden sonra Yu Andropov da Stalin'in rehabilitasyonu hakkında bir kararname hazırladı. Ancak ölümü bu çalışmayı kesintiye uğrattı.

Sekme.: "Durgunluk" döneminde SSCB'nin liderliği

Parti liderleri	Devlet liderleri	hükümet başkanları
Genel Sekreterler SBKP Merkez Komitesi (1966'ya kadar birinci sekreterler)	SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı	SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı
L. Brejnev (1964-1982) Y. Andropov (1982-1984) K. Çernenko (1984-1985)	A. Mikoyan (1964-1965) N. Podgorny (1965-1977) L. Brejnev (1977-1982) Y. Andropov (1982-1984) K. Çernenko (1984-1985)	A. Kosıgin (1964-1980) M. Tihonov (1980-1985)

3. A. Kosygin'in reformları ve "durgunluk" döneminin diğer reformları.

1960'ların başında, sanayi ve tarımın gelişme hızı yavaşladı. 1958-1964 yılları için ulusal karların büyümesi yarı yarıya azaldı. Özellikle bireysel gıda ürünlerinde, talep ile gerçek emtia kapsamı arasındaki boşluk büyümüştür.Ürün yelpazesindeki bir değişiklik nedeniyle sadece resmi değil, aynı zamanda gizli fiyat artışları da başlamıştır. Kısacası, 60'ların başında, durgunluk unsurlarından ortaya çıktı, kriz öncesi nitelikteki fenomenler, toplumdaki sosyal gerginliği artırdı.

Yüksek üretim verimliliğini sağlayacak yeni bir ekonomik mekanizma arayışı, N. Kruşçev. Ekonomik konularda geniş bir tartışmanın başlatıcısı, Kharkov Mühendislik ve Ekonomi Enstitüsü'nden Profesör O. Lieberman'dı. Eylül 1962'de Pravda gazetesinde "Plan, Kar ve Ödül" adlı makalesi yayınlandı.Makalede, yazar, işletmelerin ekonomik bağımsızlığını güçlendirmeyi, fabrikalar ve fabrikalar üzerindeki önemsiz vesayetten merkezi planlamayı serbest bırakmayı önerdi. Onun ortaya koyduğu sistem şu ilkeye dayanıyordu: Topluma faydalı olan her işletmeye faydalı olmalıdır.

Lieberman'ın önerileri etrafındaki tartışma, tarihe "Kosygin'in Reformları" adı altında (SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı'nın adından sonra) geçen ekonomik reformun hazırlanmasını etkiledi.

1964-1965'te, olumlu sonuçlar veren deneyler sırasında ekonominin yeni planları test edildi ve uygulandı. Bundan sonra tarım ve işletmeciliğin yanı sıra tüm işletmelere de yayılmaya başladılar.

Sekme.: ReformlarA. Kosıgin

Reformların kapsadığı alanlar	A. Kosygin'in reformları
sanayi	Planlama sisteminin iyileştirilmesi ve işletmelerin bağımsızlığının arttırılması. Ekonomik teşviklerin güçlendirilmesi ve emek kolektiflerinin maddi çıkarlarının artırılması.
Tarım	Zorunlu tahıl teslimatları için planların azaltılması. Beş yıl boyunca ürün satın almak için firma planları oluşturun. Satın alma fiyatlarında artış. Plan üstü üretim için ek ücretlerin getirilmesi. Kollektif çiftçiler için garantili ücretlerin getirilmesi. Kişisel yan parseller üzerindeki kısıtlamaların kaldırılması. Kollektif çiftliklerin ve devlet çiftliklerinin maddi ve teknik temelinin güçlendirilmesi. Tarımda hibeler ve sermaye yatırımları.
Ofis	Bölgesel yönetim ilkesinden şube ilkesine geçiş. Bakanlıklar sisteminin restorasyonu.

Ve ne yazık ki, tüm önlemler yalnızca geçici bir sonuç verdi, "altın" olarak adlandırılan VIII Beş Yıllık Planın (1966-1970) planlanan görevlerinin yerine getirilmesi üzerinde özellikle olumlu bir etkisi oldu. Aslında reformlar, birbirini dışlayan iki ekonomik sistemi birleştirmeye çalıştıkları için mahkum edildi: idari-komuta ve piyasa.

bilmek ilginç

Pek çok bilim adamı, beş yıllık reform dönemi olan Sekizinci Beş Yıllık Plan'ın özellikle başarılı olduğuna ve hızdaki bir hızlanma ve üretim verimliliğinde hızlı bir artış olduğuna inanıyor. Hatta tamamlanan tek "altın" olarak adlandırılır. Resmi istatistiklere göre, 1966-1970 göstergeleri 60-80'ler dönemi için en iyisiydi. Beş yıllık plana göre 1900 (Ukrayna'da 250) yeni işletme kuruldu. Birleşik bir enerji sistemi oluşturuldu, köylerin elektrifikasyon süreci tamamlandı.

Alternatif bakış açısı.

K. Valtukh, V. Lavrovsky, beş yıllık planın sonuçlarının biraz daha mütevazı olduğunu savunuyor.

V. Selyunin ve G. Khanin, ekonomik göstergelerin belirli bir dönemde daha da kötüleştiğini savunuyorlar: bir bütün olarak SSCB'de, önceki beş yılda milli gelir %24'e karşı %22 arttı, emek verimliliği - %19'a karşı %17, vb. Daha kötüsü kullanılmaya başlandı üretim varlıkları, ürünlerin malzeme tüketimi arttı ve makine mühendisliğindeki göstergeler hızla düşüyor. Bildirilen yüksek rakamlar, toptan eşya fiyatlarındaki gizli bir artışla elde edildi. Sonuç olarak, 1960'ların reformları yeni bir mekanizma yaratmaktan çok eski ekonomik mekanizmayı alt üst etti. Sadece rasyonel ekonomik beklentileri tanımladılar.

Reformlar, gelecekte ülkeye gerekli gıda ürünlerini sağlamayan tarımda en ufak bir başarı elde etti. SSCB, dünyanın en büyük tarım ürünleri ithalatçılarından biri haline geldi. Yeni fiyatlar, ürünlerin teslimi için sağlam bir plan, fazla satışlar için ödenekler, önemli sermaye yatırımları bir süre tarımsal üretimin genişlemesini teşvik etti. Bununla birlikte, uygulama, ekonominin tarım sektörünün geri kalmışlığının nedenlerinin çok daha derinlere ve gelişmeden kaynaklandığını göstermiştir. çeşitli formlar Mülkiyet ve yönetim, köylülüğün inisiyatif ve girişiminin kurtuluşu olmaksızın, tarımda olumlu değişiklikler mümkün değildir.

Endüstride, komuta-idari sistem sonunda işletmelerin herhangi bir bağımsızlığını geçersiz kıldı. İlk olarak, planlanan göstergelerin sayısı arttı (emek verimliliği, ortalama ücretler, üretim maliyetleri vb.). Hiçbir zaman toptan (toptan) ticaret sistemi ile değiştirilmeyen merkezi lojistik sistemi korunmuştur. Satılan ürünlerin göstergesi "milden" çok farklı değildi, çünkü satış hacimleri (kronik mal kıtlığı ile) üretimdeki artıştan, yani bir şafttan büyüdü. Böylece maliyetli bir mekanizma korunmuş olur. Kalitenin iyileştirilmesi, yeni örneklerin tanıtılması ekonomik olarak doğrulanmadı. Uygulamada, emek için maddi teşvikler de işe yaramadı. İşletme ne kadar iyi çalıştıysa, teşvik fonlarının oluşumu için normlar o kadar katıydı.

Böylece reformlar - iç tutarsızlık ve tutarsızlık yoluyla - mahkum edildi. Ayrıca, hiç kimse reformları iptal etmemesine rağmen, partinin üst yönetimi onun uygulanmasına hiç ilgi göstermedi. Ve "Prag Baharı"ndan (1968) sonra Kreformların ölçülü tavrının yerini itirazları aldı. Böylece, SBKP'nin 24. Kongresi'nin kararında şunlar belirtildi: “Çekoslovak olaylarının deneyimi bize bir kez daha emperyalizmin ve onun sosyalist toplum ülkelerindeki ajanlarının entrikalarına karşı uyanıklığı artırma ihtiyacını, bir sosyalizmi “geliştirme” kisvesi altında, Marksizm-Leninizmin devrimci özünü zayıflatmaya çalışan ve burjuva ideolojisinin nüfuzunun önünü açan sağ kanat oportünizme karşı tutarlı mücadele”.

1979'da Sovyet liderliği, ekonomik mekanizmayı geliştirerek ve parti liderliğinin rolünü artırarak ülke ekonomisini canlandırmak için başka bir girişimde bulundu. Ancak ekonomide keskin bir hızlanma olmadı. Ayrıca, büyük tarımsal sanayi komplekslerinin (AIC) oluşturulması ve "Gıda Programının" (1982) kabul edilmesi herhangi bir olumlu sonuç vermedi.

Merkezi planlama ve dağıtımın gevşemesini, bireysel işletmeler ve bölgeler düzeyinde fiyatlandırmada bazı değişiklikleri öngören "Büyük ölçekli ekonomik deneyi" gerçekleştirmeye yönelik son girişim, 1983 yılında Genel Sekreter Yu. iş disiplini kolluk kuvvetlerinin yardımıyla. Ancak görevdeki kısa dönemi, ekonomik göstergelerde bir miktar artış olmasına rağmen, "deneyin" kendini göstermesine izin vermedi.

Beş yıllık ortalama yıllık büyüme oranları (%)

göstergeler	VIII (1966-1970)	IX (1971-1975)	X (1976-1980)	XI (1981-1985)
Brüt sosyal ürün
Milli gelir
Sermaye yatırımları
İşgücü verimliliği
endüstriyel Ürünler
Tarım ürünleri

bilmek ilginç

1. 70-80'lerde, SSCB'nin petrol ihracatından elde ettiği gelir 180 milyar dolardı ve bunların çoğu askeri-sanayi kompleksine, tarım ürünleri ve tüketim mallarının satın alınmasına harcandı.

2. 1960-1987 yılları arasında ülke ekonomisinin sabit varlıkları (teçhizat, makine, bina) 8 kat artmış, getirileri 2 kat azalmıştır.

3. SSCB'de eritilen 160 milyon ton çeliğin 20 milyonu ufalanmaya gitti.

4. Üretilen ürünlerin %60'ı talep görmedi.

5. NATO ülkeleri tarafından üretilen bir birim silah için, SSCB'de 7 üretildi.

6. Gölge ekonomi ("Tsekhoviki"), üretilen kaynakların %10'unu tüketti - milli gelirin %20'sini.

7. 80'lerin başında, SSCB ABD'den daha fazla traktör üretti - 5 kat; Demir cevheri- 4 kez; yağ, çimento, çelik, takım tezgahları - 2 kez.

8. 70'lerde, SSCB'deki sanayi üretimi Amerikan üretiminin %33'üydü; tarım -%14.

9. Sovyetler Birliği'ndeki harcamaların göreli azalması Bilimsel araştırma, Amerika Birleşik Devletleri ile bilimsel ve teknolojik uçurumu derinleştiriyor. Böylece, 1985'te ABD'de 1.500 bin en yeni bilgisayar ve 17 milyon kişisel bilgisayar vardı, SSCB'de sadece birkaç on binlerce eski model vardı.

10. 1980'lerin başında, kol emeği endüstrinin %40'ını, inşaatın %60'ını ve tarımın %75'ini oluşturuyordu.

4. Sosyal politika

Sovyetler Birliği'nin sosyal politikası her zaman gurur kaynağı olmuştur: işsizlik yok, ekmek, süt, kira, ücretsiz eğitim ve tıbbi bakım vb. için dünyanın en düşük fiyatları. Ancak durgunluk döneminde bu alanda olumsuz olaylar gözlemlendi. Şu anda, sosyal alan yalnızca artık bir temelde finanse edildi. Bu zaten hızla olumsuz tezahürler vermeye başladı. Böylece, 1980'lerde konut inşaatı önemli ölçüde azaldı ve bu da konut sorununu hemen şiddetlendirdi. 1984 yılında bu kadar çok metrekare inşa edildi. m. konut, 1960 yılında olduğu gibi (burada, yeni binalardaki dairelerin alanının 60'lı yılların iki katı olduğu belirtilmelidir).

Sağlık bakım maliyetlerindeki kesintiler, kamu hizmetlerinin durumunu ve kalitesini hemen etkiledi. Yani, 60'larda SSCB dünyadaki en düşük ölüm oranına sahipse, 80'lerde SSCB zaten yaşam beklentisi açısından 35. ve çocuk ölümleri açısından 50. şehirdeydi.

1980'lerin başında, gıda sorunu önemli ölçüde kötüleşti. Tarımsal ürün açığını kapatmak için milyarlarca dolar harcandı, alımların ana kaynağı petrol ve diğer doğal kaynakların ihracatıydı. Aslında doğal kaynakların tüketimi vardı.Yemek zorlukları, 70'lerde bazı bölgelerde yemek kartlarının ortaya çıkmasına neden oldu. Gizli bir fiyat artışı oldu. öyleyse eğer büyük şehirler Tarım ürünleri aşağı yukarı düşük devlet fiyatlarıyla sağlandıysa, o zaman küçük kasabaların nüfusu bunu ancak fiyatların çok daha yüksek olduğu kooperatif müzayedeleri veya pazarları aracılığıyla satın alabilirdi.

1970'lerde ve 1980'lerde vatandaşların reel gelirlerinde hızlı bir düşüş başladı. Tüketim açısından, bu dönemde Sovyetler Birliği dünyada 77. sırada yer aldı.

Bütün bunlar, bir süper güç statüsüne sahip olmanın, ancak işçi sömürüsünün göreli bir şekilde artması, sosyal programların azaltılması, doğal kaynakların acımasızca kullanılmasıyla mümkün olduğunu kanıtladı.

5. Muhalif hareket

Kruşçev'in "çözülme" umutları doğurdu ve aynı zamanda hayal kırıklığı yarattı. Toplumun yenilenme süreci son derece tutarsız bir şekilde gelişti. Bu arada özgürlüğün tadına varan gençler köklü değişiklikler için uğraşıyorlardı. Kruşçev'in reformlarının yüzeysel olduğunu; totalitarizmin temellerine dokunmamaları, Kruşçev'in iktidardan indirilmesinden sonra dağıtımını elde eden muhalif bir hareketin ortaya çıkmasına neden oldu.

Muhalifler (Muhalifler) - Var olana karşı konuşma politik sistem veya belirli bir ülkenin genel kabul görmüş normları, resmi ideoloji ve siyasete muhalefet; ana akım kilisenin öğretilerinden sapma.

SSCB'deki muhalif hareketin dönemselleştirilmesi

Biçimlendirme dönemi (1965-1972)	A. Sinyavsky, Yu. Daniel, A. Amalrik, L. Chukovsky, A. Ginzburg, Yu. Galansky, B. Bukovsky, A. Marchenko, S. Kovalev, L. Bogaraz, P. Grigorenko ve diğerlerinin faaliyetleri. A. Sakharov ve A. Solzhenitsyn'e karşı kampanyanın başlangıcı.
Kriz dönemi (1973-1974)	P. Yakir ve V. Krasin'in Yargılanması
Geniş uluslararası tanınma dönemi (1974-1975)	Muhalif hareketin coğrafyasını genişletmek. A. Solzhenitsyn'in ülkeden sınır dışı edilmesi. Uluslararası Af Örgütü'nün Sovyet bölümünün oluşumu. Ödül Nobel Ödülü A. Sakharov
Helsinki dönemi (1976-1982)	Helsinki Grubunun Faaliyetleri. Yu.Orlov, A. Scheransky, G. Yakunin, A. Marchenko'nun Denemeleri. A. Sakharov'un sınır dışı edilmesi.

60'ların ikinci yarısındaki muhalif hareket - 80'lerin ilk yarısı, Kruşçev'in "Çözülme" döneminin hareketiyle karşılaştırıldığında kendine has özelliklere sahipti: sosyalizm ve komünizm fikirleriyle ilgili yanılsamalar daha büyük ve örgütlü hale geldi. atıldılar, hareket anti-totaliter olarak telaffuz edildi; neredeyse tüm ideolojik yelpaze muhaliflerin görüşlerinde izlendi; Batılı ülke halkları ve uluslararası insan hakları örgütleriyle ilişkiler kurulmakta; şiddetli mücadele yöntemlerini reddeder; muhalifler faaliyetlerini yasallaştırmaya çalışıyor, muhaliflerin %80'i aydınlardan oluşuyordu.

60-80'lerde muhalif hareketin akımları

"insan yüzlü" sosyalizm için;

ulusal kurtuluş

demokratik insan hakları

din

Muhalifler mücadelelerinde şu yöntemleri kullandılar: kitlesel olaylar; SSCB'nin yönetim organlarına protesto mektupları; protestolar, açık mektuplar, hitap eder Uluslararası organizasyonlar, demokratik ülkelerin hükümetleri; samizdat'ın yayınlanması ve dağıtımı; totaliter sistemin baskısına maruz kalan diğer halklarla dayanışma eylemleri; Kırım Tatarlarının anavatanlarına dönme arzularına destek; halkların eşit haklarıydı; broşürlerin dağıtımı; bireysel protestolar, insan hakları örgütlerinin oluşturulması.

1960'ların ortalarından beri, az da olsa sürekli protestolar hem komünist sisteme hem de komünist ideolojiye karşı başladı.

1970'lerin başında, muhalif hareket güçlendi ve rejim onun tarafından tehdit edildiğini hissetti. 1972'de insan hakları hareketinin genel bir "pogromu" gerçekleşti. Katılımcılarına karşı yaygın bir baskı uygulandı. Hareket ayrıca, bazı üyelerinin rejimle işbirliği yapmayı kabul etmesi ve diğerlerini de buna davet etmeye başlamasıyla zayıfladı. Hareketin en ünlü katılımcılarına - Akademisyen Andrei Sakharov (Sovyet hidrojen bombasının yazarı) ve yazar Alexander Solzhenitsyn'e karşı, aracılığıyla bir zulüm kampanyası başlatıldı. kitle iletişim araçları. 1974'te Soljenitsin zorla yurt dışına sürüldü ve Sakharov aslında ev hapsindeydi.

Andrey Sakharov

KGB ve SSCB Başsavcılığının SBKP Merkez Komitesine notundan (Kasım 1972)

SBKP Merkez Komitesinin talimatlarına uygun olarak, KGB organları suçları önlemek, milliyetçi, revizyonist ve diğer Sovyet karşıtı unsurların organize yıkıcı faaliyetlerinin eylemlerini bastırmak ve siyasi olarak yerelleştirmek için önemli önleyici çalışmalar yürütüyor. birçok yerde ortaya çıkan zararlı gruplar.

Son beş yılda bu tür 3096 grup tespit edildi, bunların bir parçası olan 13602 kişi engellendi mi?

Benzer gruplar Moskova, Sverdlovsk, Tula, Vladimir, Omsk, Kazan, Tyumen'de bulundu. Ukrayna, Letonya, Litvanya, Estonya, Beyaz Rusya, Moldova, Kazakistan ve diğer şehirlerde.

Helsinki'de SSCB insan haklarının korunmasına ilişkin bir anlaşma imzaladıktan sonra, muhalif hareket yoğunlaştı. 1976'da Moskova, Ukrayna, Litvanya ve bir yıl sonra - Gürcistan ve Ermenistan'da SSCB'de ("Helsinki grupları") Helsinki anlaşmalarının uygulanmasını teşvik eden gruplar vardı. Grupların organizatörleri, Sovyetler Birliği'nin anlaşmayı yalnızca ideolojik etki uğruna imzaladığını, ancak gerçekte onu yerine getirmeyeceğini çok iyi biliyorlardı. Bu nedenle, imzalanan belgenin uygulanması üzerinde kamu kontrolünü ele geçirdiler. Ukrayna'da, "Helsinki gruplarının" önemli üyeleri Levko Lukyanenko, Vyacheslav Chornovil, Mikhail Goryn ve diğerleriydi.

Afganistan müdahalesini planlayan ve dünyada nasıl bir tepkiye yol açacağını tahmin eden Kremlin rejimi, son çare olarak ülke içindeki muhalefeti etkisiz hale getirme kararı aldı. Kasım 1979'da, insan hakları hareketinin aktif katılımcıları olan "Helsinki grupları" üyelerinin tutuklanması. 1980'de Akademisyen Sakharov, yabancılara kapalı olan Gorki şehrine (şimdi Nizhny Novgorod) sürgün edildi.

1980'lerin başında, muhalif hareketin neredeyse tüm aktif katılımcıları hapse atıldı veya sürgüne gönderildi.

KGB'nin baskılarına rağmen, SSCB'deki insan hakları hareketi durmadı, yeni insanlarla doldu.

SSCB'deki muhalif hareket, tarihin en parlak sayfalarından biridir. Oldukça küçük bir aydın grubu, yavaş yavaş demokrasi fikirlerini yaydı, ulusal bilinci uyandırdı ve halkı mevcut sisteme karşı çıkmaya itti.

2. Perestroyka (1985-1991).

1980'lerin ortalarında, SSCB ekonomik, sosyal ve politik bir krizin pençesindeydi. Komuta-idari yönetim yöntemlerinin totaliter sistemi artık zamanın gereksinimlerini karşılamıyordu.Toplumun tüm yönlerini, ekonomik temellerini, sosyal yaşamını, siyasi yapısını ve manevi alanı güncellemeye acil bir ihtiyaç vardı.

Mart 1985'te MS Gorbaçov, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri seçildi.

Mikhail Gorbaçov

Dışişleri Bakanı A. Gromyko'nun M. Gorbaçov'un adaylığının sunumu sırasında 11 Mart 1985'te SBKP Merkez Komitesinin olağanüstü genel kurulunun katılımcılarına yaptığı konuşmadan

"O her zaman konunun özünü odakta mı tutuyor? doğrudan konumu hakkında konuşuyor, muhatap bundan hoşlanıyor mu, belki değil mi? problemlere analitik olarak yaklaşabiliyor mu? Sadece sorunları iyi analiz etmekle kalmıyor, aynı zamanda genellemeler ve sonuçlar da çıkarıyor mu?

Mikhail Sergeevich, insanlara parti yaklaşımı, insanları organize etme, onlarla ortak bir dil bulma yeteneğine sahiptir. Herkes için değil mi? Ana bağlantıları görme ve ikincil olanları ana bağlantılara tabi kılma yeteneği, güçlü bir dereceye kadar karakteristiktir. Bu beceri bir erdem ve büyük bir erdem midir? M. S. Gorbaçov'un şahsında, biz geniş çaplı bir figürüz, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevini layıkıyla üstlenecek seçkin bir şahsiyetiz."

İlk başta, yeni liderlik, Sovyet toplumunu içine çeken krizin tüm derinliğini henüz fark etmemişti. Krizden çıkış yolu ("durgunluğun" zararlı sonuçları - o zaman, bu terimin karakterize ettiği ortaya çıktı Brejnev dönemi) bilimsel ve teknolojik devrimin en son başarılarına dayanan üretimin ekonomik potansiyelini ve teknik yeniden ekipmanını iki katına çıkararak, düzeni geri yükleyerek, bu tür fenomenleri ortadan kaldırarak sosyo-ekonomik kalkınmayı hızlandırdığı (kavramın yazarı ekonomist Aganbegyan'dır) kabul edildi. alkolizm vb. olarak parti ve devlet aygıtının güncellenmesi. SBKP Merkez Komitesinin Nisan (1985) Plenumunda, sosyo-ekonomik kalkınmayı hızlandırmak için bir kurs ilan edildi.

1986'da, Gorbaçov'un yeni bir uluslararası ilişkiler kavramını tanıtmayı başardığı, "sınıf mücadelesini" arka plana atarak ve tüm dünya fenomenlerinin birbirine bağlı konumunu öne çıkaran SBKP'nin XXVII Kongresi yapıldı. Dünya çapında tanınmaya başladı ve bu da ona güç mücadelesinde ek bir koz verdi.

Reformların (daha sonra Perestroika olarak tanındı) uygulanması için somut önlemlerin geliştirilmesinin basit bir mesele olmadığı ortaya çıktı. Geleneksel komuta-idari pratiğe uygun reformların yapılması imkansız hale geldi. Bürokratik yöntemler, reformların uygulanmasında önemli çarpıtmalar verdi (bunun açık bir teyidi, alkol karşıtı kampanya ve kazanılmamış gelirlerle mücadeledir) ve yan etkiler, reformları tamamen düzleştirdi.

Ayrıca ivme kavramı da acizliğini göstermiştir. Makine mühendisliğinin gelişimini hızlandırmaya odaklanarak, tüketim mallarının üretimini daha da azalttı ve böylece enflasyonist eğilimleri ve açıkları artırdı. Bir piyasa ekonomisinin doğasında bulunan geleneksel krizlerin aksine, Sovyet ekonomisinin krizi, yalnızca göstergeler açısından büyüme oranlarındaki düşüşü değil, aynı zamanda üretim hacimlerinde de bir düşüşü birleştirdi. Buna enflasyon (gizli), toptan satış ve tüketici pazarlarındaki kıtlıklar eklendi.

Daha sonra M. S. Gorbaçov, 1987'de SBKP Merkez Komitesinin Ocak plenumunda, parti için reformların uygulanması için personel sağlaması gereken perestroyka koşullarında bir personel politikası geliştirme konusunu gündeme getirdi. başladı ve Yeni politika tanıtım. Bu politika, halkın Komünist Partiye olan güvenini yeniden tesis etmek için, Sovyet geçmişinin trajik sayfalarının gerçeğinin dozlu, parti kontrollü bir şekilde halka ifşa edilmesini sağladı. Ayrıca siyasi görüşlere yönelik zulmün durdurulması ve vatandaşları nezdinde açık bir politika izlenmesi planlandı.

Böylece, tüm Sovyet tarihinde ilk kez, SBKP, Sovyet toplumunun gelişiminde yapılmış olan "deformasyonların" sorumluluğunu üstlendi. Medyada önce çekinerek, sonra seslerinin zirvesinde eleştirel saiklerin izi sürülmeye başlandı. 30-50'lerde bastırılanların rehabilitasyon süreci başladı. Ancak birçok insan, tarih ve modernite algısındaki klişeleri aşmayı zor buldu. Bir arkadaş, idealleri yok edildiği için, diğerleri ise "halk düşmanlarına" karşı mücadelede kariyer yaptıklarında geçmişlerini etkilediği için.

Leningrad kimya öğretmeni Nina Andreeva'nın ("İlkelerimden vazgeçemem") bir makalesinin "Sovyet Rusya" gazetesinde yayınlanması, yalnızca yaşamdaki değil, bilinçteki değişikliklere karşı bir tür direniş sembolüydü. Sovyet tarihinin muhafazakar (Stalinist) modelinin fiilen savunulduğu. Makalenin ortaya çıkması, parti liderliğinde yazarın konumunu paylaşan güçlerin olduğu anlamına geliyordu. Aynı zamanda, bu makale muhafazakar güçlerin konsolidasyonu için bir itici güç oldu.

Şu anda, Sovyet ekonomisinde "kendi kendini finanse etme", "kendi kendini yönetme", "kendi kendine yeterlilik" temelinde reform yapma girişiminde bulunuluyor.Reformlar iki bileşene dayanıyordu:

a) işçi kolektiflerinin bağımsızlığının genişletilmesi ("Devlet Teşebbüsleri ve Birlikleri Hakkında Kanun";

b) özel girişimin kapsamının genişletilmesi ("İşbirliği hakkında", "Bireysel emek faaliyeti hakkında").

Ancak bu reformların uygulanmasında tutarsızlıklar vardı ve ayrıca ekonomiyi bürokrasinin elinden almamışlardı. Ek olarak, Sovyet ekonomisi öncekiyle aynı eğilimleri korudu: yaygınlık, mutlak merkezileşme, komuta-idari yönetim yöntemleri. Madencilik, makine yapımı ve askeri ekonominin hipertrofik egemenliği korundu. Ekonominin militarizasyonu, devam eden inşaatın büyümesi, gizli enflasyon ve büyüyen açık.

Reform olmadan ekonomik reformların başarılı bir şekilde uygulanmasının imkansız olduğu ortaya çıktı. politik sistem.

Siyasi sistemde reform kararı, Haziran 1988'de düzenlenen on dokuzuncu parti konferansında alındı, Gorbaçov en yüksek teklifi önerdi. devlet organları Sovyetler Kongresi'ni yapmak ve Verkhovna Rada'yı kalıcı bir yasama organına dönüştürmek. Sovyetler Kongresi çalışmalarına 25 Mayıs 1989'da başladı. Çalışması, SSCB Yüksek Sovyeti'nin önceki oturumlarından kökten farklıydı.

Seçim sisteminin muhafazakar doğasına rağmen, milletvekilleri arasında, bölgeler arası bir milletvekili grubunda birleşen ve aslında parlamento muhalefeti haline gelen önemli sayıda radikal reform destekçisi vardı. Diğer gruplar, mesleki ve siyasi çıkarlar için milletvekili dernekleri varlıklarını ilan ettiler.En muhafazakar pozisyonlar, SSCB'nin birliğini ne pahasına olursa olsun korumayı savunan Soyuz grubu tarafından işgal edildi.

Böylesine çeşitli siyasi görüşlerle, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanı fiilen bir konuşmacıya dönüştü, toplantıları yönetiyor ve çoğunluğun çizgisini takip etmesi gerekiyor. Bu, SSCB Yüksek Konseyi başkanı ve aynı zamanda SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri olan Gorbaçov ile onu yumuşaklıkla suçlayan partideki muhafazakar güçler arasında yanlış anlamalara yol açtı. Kamu yaşamının demokratikleşmesi, siyasi partilerin, halk hareketlerinin ve cephelerinin ortaya çıkmasına, ulusal kurtuluş hareketlerinin canlanmasına ivme kazandırdı, cumhuriyetlerinde ekonomik, kültürel ve ulusal canlanma fikirleri ortaya çıktı. İlk başta, bu hareketler Sovyet iktidarına karşı değildi. Kompozisyonlarında, ağırlıklı olarak entelektüellerdi.

1989 yazında işçi sınıfı siyasi arenaya girer. Temmuz ayında grevler maden alanlarını süpürdü: Kuzbass, Donbass, Karaganda. Kitlesel grevlerin başlamasının itici gücü, maden kasabalarının gıda ve temel ihtiyaç maddelerinin sağlanmasındaki bozulmaydı. Genel olarak, 1989 yazından bu yana, SSCB'de belirli malların tedarikinde periyodik krizler meydana geldi: "şeker krizi", deterjan eksikliği, "çay krizi", "tütün krizi" vb. Grevlerin asıl nedeni, komuta kontrol sisteminin toplumsal sorunlara çözüm getirecek reformları uygulayamamasıydı.

Ryzhkov başkanlığındaki SSCB hükümeti acil durum önlemleri almak zorunda kaldı. Mayıs 1990'da hükümet, düzenlenmiş bir piyasa ekonomisine geçiş için bir program yayınlamaya karar verdi. Programın yayınlanması talep patlamasına neden oldu. İnsanlar her şeyi satın almaya başladılar. Programın uygulanması durdurulmalıydı ve hükümet görevden alındı.

S. Shatalin ve G. Yavlinsky, "500 gün" alternatif bir program geliştirdi. Ona göre, bir piyasa ekonomisi için bir temel oluşturması, kamu sektörünün devletsizleştirilmesi, özel mülkiyetin oluşturulması ve aynı zamanda finans sektörünün istikrara kavuşturulması gerekiyordu (Polonya "şok terapisi" benzeri). Ancak bu program, SSCB Yüksek Sovyeti tarafından ele alındıktan sonra o kadar değişti ki, planın özü iğdiş edildi.

Ekim 1990'da Gorbaçov bir uzlaşma programı önerdi. Ancak bu uzlaşma, aslında, gerçek reformlar için hiçbir şey vermedi ve önceki tüm programlar gibi bu program da başarısız oldu. Üst düzey müttefik liderlik ekonomik reformları gerçekleştiremedi ve bu, SSCB'nin tasfiyesini savunan güçlere ek argümanlar verdi.

Ekonomik çalkantı zemininde ve çok partili bir sistemin oluşum koşullarında, SBKP'nin devletteki öncü rolünü pekiştiren SSCB Anayasası'nın 6. maddesinin tasfiyesi talebi giderek artıyor. ses için. Mart 1990'daki III Sovyetler Kongresi'nde, 6. Madde kaldırıldı ve MS Gorbaçov, SSCB'nin ilk başkanı seçildi.

1990 seçimleri, Sovyet toplumunun hayatında bir dönüm noktası oldu. Bunlar ilk demokratik seçimlerdi.Seçimler sonucunda özellikle sendika cumhuriyetlerinde (Baltık Devletleri, Gürcistan, Ermenistan, SBKP tam bir yenilgiye uğradı) vekillerin kökten değişmesi siyasi mücadeleyi daha da şiddetlendirdi.

SSCB'deki önemli değişiklikler SBKP'nin iflas sürecini hızlandırdı. Geçmişte, 1990'daki yekpare (20 milyon) SBKP çeşitli akımlara bölünmüştü. 1990'da cumhuriyetçi komünist partilerde de bir bölünme şekillendi. Bir kısım Avrupa sosyal demokrasisinin pozisyonlarına geçti, diğeri - agresif bir şekilde - komünist pozisyonları aldı (1990'da kurulan ve herhangi bir reforma karşı çıkan RSFSR Komünist Partisi).

Temmuz 1990'da SBKP'nin XXVIII Kongresi yapıldı. Bu kongre, partinin iktidar tekelini kaybettiği koşullarda yapıldı. Politbüro, Yüce Güç'ün işlevlerini kaybetti. Böylece SBKP'ye bir darbe daha indirildi. Devlette siyasi gücün merkezi Rada'ya taşındı. Bu, CPSU'nun bir "taraf devletten", kendi kapalı iletişim hatları, bir bilgi ağı, şifreli iletişim, önemli maddi ayrıcalıklar vb. SBKP'nin XXVIII Kongresinden sonra, 4 milyondan fazla insan onu terk etti ve önemli bir kısmı üyelik aidatlarını ödemeyi bıraktı. B. N. Yeltsin, Moskova ve Leningrad Sovyetleri başkanı G. Kh. Popov, A. A. Sobchak partiden ayrıldı. Demokratik Platformun katılımcıları, SBKP'den organize bir çıkışı ve Demokratik Platform'un (daha sonra Cumhuriyetçi Parti oldu) yaratılmasını savundular. 1991 yazında, RSFSR Komünist Partisi üyelerinin bir kısmı yeni bir parti yarattı - A. Rutskoi başkanlığındaki Rusya Komünistleri Demokrat Partisi. Aynı zamanda, Yakovlev ve Şevardnadze liderliğindeki demokratik reformlar için bir hareket şekillenmeye başladı. Olayların bu gelişimi, SBKP'deki agresif muhafazakar güçlerin güçlendirilmesine yol açtı, 1991'de belirleyici eyleme geçtiler.

SSCB'de Perestroyka (1985-1991)

Dönem	Vermek	karakteristik
	Nisan 1985 - Ocak 1987 (SBKP Merkez Komitesinin Nisan 1985 Plenumundan SBKP Merkez Komitesinin Ocak 1987 Plenumuna kadar).	Ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasını hızlandırma kavramını uygulamaya yönelik bir girişim. Alkolizm ve sarhoşluğa karşı savaşın.
ІІ	Ocak 1987 - yaz 1988 (SBKP Merkez Komitesinin Ocak Plenumundan SBKP XIX Konferansına kadar).	Yeniden yapılanma kavramının oluşumu. Ekonomik reformun başlangıcı. Personel değişikliklerinin başlangıcı. Tanıtımın başlangıcı.
	Yaz 1988-Mayıs 1989 (XIX Parti Konferansından SSCB Halk Vekilleri I Kongresine).	Siyasi sistem reformlarının uygulanmasının başlangıcı. Yeni devlet makamlarının oluşumu - SSCB Halk Temsilcileri Kongresi'nden. Siyasi partilerin ortaya çıkışının başlangıcı.
	Yaz 1989-Ağustos 1991 (SSCB Halk Vekilleri Kongresi'nden 19-21 Ağustos 1991'deki darbe girişimine kadar).	1989 - SSCB Sovyetleri Kongresinden Bu yana Faaliyetler. yükselir Ekonomik kriz. İlk madenci grevleri. Siyasi muhalefet oluşumunun başlangıcı. 1990 - CPSU tekelinin iktidar üzerindeki tasfiyesinin başlangıcı. Birlik cumhuriyetlerinin egemenliğinin ilanı. "500 gün" programı. Merkez ve sendika cumhuriyetleri arasındaki çatışmayı güçlendirmek. 1991 - Ekonomik durumun keskin bir şekilde kötüleşmesi. Ekonomik reformların başarısızlığı. Artan sosyal gerilim. CPSU'daki bölünme. Ulusal kurtuluş hareketlerini bastırma girişimleri. Yeni bir birlik anlaşmasının geliştirilmesi. GKChP. Perestroyka'nın sonu.

Yeniden yapılandırmanın sonuçları ve sonuçları:

1. SSCB'deki totaliter rejimin tasfiyesi, SBKP'nin siyasi hayattaki hegemonyasının yıkılması.

2. SSCB'nin çöküşü. Ukrayna da dahil olmak üzere topraklarında bağımsız devletlerin ortaya çıkması.

3. Planlı ekonomik sistemin çöküşü, piyasa ilişkilerinin oluşumu için gerçek koşulların yaratılması.

4. Kamusal ve siyasal yaşamın çoğullaşması, çok partili sistemin oluşturulması.

5. Soğuk Savaş'ın sona ermesi, dünyadaki güç dengelerinin değişmesi.

6. "Dünya sosyalist sistemi"nin tasfiyesi.

Böylece, yeniden yapılanma, beklenen, taban tabana zıt sonuçlara yol açtı.

3. SSCB'nin çöküşü: sebepler ve sonuçlar

Toplumun demokratikleşmesi, "Glasnost" politikası canlandı, ulusal sorunun uzun zaman önce çözüldüğü görülüyordu. Sonuçlarla, ulusal hareketlerin liderleri geri dönmeye başladılar, inandılar. içinde bulunduğumuz anın kendi kaderini tayin için aktif bir mücadele başlatmak için en uygun an olduğunu. İlk kez varoluş ulusal soru 1987 yılının Aralık ayında Alma-Ata'da (Kazakistan) meydana gelen olaylardan sonra, Kazak gençlerinin kitlesel protestolarla şehrin sokaklarına çıkmasıyla konuşmaya başladı. Cumhuriyetin bir Rus liderinin atanmasını protesto etti. Konuşma zorla bastırıldı. Ertesi yıl, başka bir ulusal sorun ortaya çıktı. 20 Şubat'ta Dağlık Karabağ bölgesel konseyi (Azerbaycan'da %98'i Ermenilerin yaşadığı özerk bir bölge) burayı Ermenistan'a devretmek istedi. Bu karar, NKAR halkının toplu mitingleri ve grevleriyle desteklendi. Buna karşılık Azerbaycanlılar, Azerbaycan topraklarında Ermeni nüfusuna yönelik pogromlar gerçekleştirdiler, Sumgayıt şehri pogromların merkezi haline geldi. Gorbaçov'un emriyle askerler şehre getirildi. Hayat, ulusal düzeyde ulusal politikada acil bir değişiklik gerektiriyordu, ancak merkezin bunu yapmak için acelesi yoktu.

Nisan 1989'da Tiflis'te ulusal demokratik güçlerin bir gösterisi ordu tarafından vahşice dağıtıldı ve kan döküldü.

Bu arada, siyasi reform başladı ve istikrarlı bir şekilde ulusal hareketin daha da büyük bir aktivasyonuna yol açtı. 18Mayıs 1989 Litvanya, Egemenlik Bildirgesi'ni kabul eden Sovyet cumhuriyetlerinin ilkiydi. Haziran ayında Özbekistan'da Özbekler ile Ahıska Türkleri arasında kanlı çatışmalar yaşandı.

Şema: SSCB'nin çöküşü

Merkezi hükümeti ve SBKP'yi itibarsızlaştırmak

Sıkma emelleri siyasi liderler ve yerel seçkinler

Batı'nın SSCB'nin altını oymayı ve parçalamayı amaçlayan faaliyetleri kasıtlı olarak yönlendirilir.

Ayrılmak için sebep Devlet Acil Durum Komitesi'nin (GKChP) bir darbe gerçekleştirme girişimi

11 Mart 1990 Litvanya Yüksek Konseyi, Litvanya devletinin tam devlet egemenliğinin restorasyonunu duyurdu. Şu anda, SSCB Halk Temsilcileri Kongresi, cumhuriyetlerin SSCB'den ayrılma prosedürünü düzenleyen bir yasayı kabul etti. Litvanya'nın eylemleri Moskova'da olumsuz tepkilere neden oldu. Gorbaçov, iptal edilen belgenin derhal iptal edilmesi için Litvanya Verkhovna Rada'ya başvurdu. Ancak Litvanya'nın tepkisi olumsuz oldu. Litvanya'nın konumunu değiştirebilecek siyasi baskı veya ekonomik abluka değildi. Litvanya, eylemleriyle "egemenlik devriminin" başlangıcını işaret etti. Birlik ve hatta özerk cumhuriyetlerin çoğu, egemenlik bildirgelerini kabul etti. Devlet egemenliği, B. Yeltsin başkanlığındaki RSFSR'nin Verkhovna Rada'sı tarafından ilan edildi. Bu tür eylemler, birlik ile yeni Rus siyasi seçkinleri arasındaki mücadeleyle, tarihsel gerçeklerin ayık bir değerlendirmesiyle açıklanabilir. "Egemenlikler geçit töreni" ile eş zamanlı olarak etnik çatışmalar (Tiflis, Karabağ, Bakü, vb.) tırmandı. Onların başlatıcıları esas olarak Birliğin korunmasını savunan güçlerdi.

Konumlarının kırılganlığını hisseden muhafazakar güçler büyük bir psikolojik saldırı başlattı, durumu tırmandırdı, savaşın kaçınılmazlığını ve büyük can kaybını tehdit etti Şubat 1990'da SSCB Yüksek Sovyeti M. Gorbaçov. Gorbaçov'un yakın çevresinde de değişiklikler oldu.

Gericilerin iktidara gelişi hemen kendini hissettirdi. 13 Ocak 1991'de Litvanya'nın başkenti Vilnius'ta bir darbe girişimi oldu. 13 Ocak 1991 gecesi, bir askeri grup oldukça başarılı bir şekilde hareket eden bir operasyon başlattı, binlerce silahsız Vilnius sakini bağımsızlığı savunmaya başladı. Televizyon merkezinin bulunduğu bölgede askerlerle çıkan çatışmalarda 13 kişi öldü, onlarca kişi yaralandı. Hem dünya topluluğu hem de SSCB'nin tüm demokratik güçleri Litvanya'yı savundu. Sovyet liderliği geri çekildi.

Letonya'da da benzer olaylar yaşandı, Mart 1991'de SSCB'deki durum daha da ağırlaştı. Madenciler, Gorbaçov'un, SSCB Silahlı Kuvvetlerinin istifasını, SSCB Halk Temsilcileri Kongresi'nin feshedilmesini, Federasyon Konseyi tarafından değerlendirilmek üzere geçici olarak yetki devrini talep eden süresiz bir grev başlattılar.

17 Mart 1990'da referandum yapılması gelecek kader Nüfusun 3 / 4'ünün Birliğe oy verdiği Birlik (soru, seçmenlerin eski Birlik'i veya güncellenmiş olanı seçmesi gerektiği şekilde formüle edildi), çöküşünü durdurmadı. Referandumun sonuçları iki yönlü oldu. Birliğin korunmasıyla ilgili sorulara Cumhuriyetçi Verkhovna Rada, vatandaşların devlet egemenliği ilanını onaylayıp onaylamadığı sorusunu ekledi. Ve çoğunluk da öyleydi. Baltık cumhuriyetleri, Gürcistan, Ermenistan, Moldova resmen referanduma katılmadı.

Ardından Gorbaçov yeni bir taktik seçeneğe girişti. Nisan 1991'in sonunda, Moskova yakınlarındaki Novo-Ogaryovo'daki konutunda, 9 cumhuriyetin liderleriyle derhal yeni bir birlik anlaşması hazırlayan bir anlaşma imzalamayı başardı. Taslak sendika anlaşması birkaç kez yayınlandı ve değiştirildi ve uzlaşmacı bir nitelikteydi. Novo-Ogorovsky anlaşmasındaki ana şey, 6 ay sonra yeni müttefik organlara seçimlerin yapılmasıydı.

Bu anlaşma, "9 1" formülüne göre müzakerelerin başlangıcı oldu ve Mayıs'tan Temmuz 1991'e kadar sürdü. Tartışılan ana soru, birliğin nasıl olması gerektiğiydi - bir federasyon veya konfederasyon. Görüşmelerde, en uzlaşmaz pozisyon Rusya ve Ukrayna tarafından işgal edildi. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu'ndaki güç yapıları güçlendirildi. 12 Haziran 1991 B. Yeltsin genel doğrudan seçimlerde Rusya cumhurbaşkanı seçildi.

Boris Yeltsin(1931 - 2007)

Şu anda, parti aygıtına, KGB'nin tepesine, generallerin önemli bir kısmına ve askeri-sanayi kompleksinin liderlerine dayanan gerici güçler, isyanın hazırlanmasını yoğunlaştırdı.

19 Ağustos sabahı radyo ve televizyonda Gorbaçov'un hasta olduğu, başlattığı perestroykanın çıkmaza girdiği ve Olağanüstü Hal Devlet Komitesi'nin (GKChP) tam yetkiye sahip olduğu açıklandı. Üyeleri arasında G. Yanaev, V. Pavlov, B. Pugo, V. Kryuchkov, D. Yazov, G. Baklanov - Gorbaçov'un Savunma Konseyi yardımcısı, V. Starodubtsev - Köylüler Birliği başkanı ve A. Tizyakov, askeri endüstrinin liderlerinden biridir. Askerler Moskova'ya gönderildi. GKChP'nin manifestosu, ülkedeki huzursuzluktan, Sovyet halkının yıkımından bahsetti. Özel mülkiyetin destekleneceği, her aileye 0,15 hektar arazi verileceği, fiyatların düşürüleceği, ücretlerin yükseltileceği ve her aileye konut sağlanacağı vaat edildi.

Ancak demokratik halk isyana karşı ayaklandı. Rusya'nın Verkhovna Rada'sı komploya karşı direnişin merkezi oldu. Zaten 19 Ağustos sabahı, B. Yeltsin, isyanı darbe olarak nitelendiren bir dizi kararname yayınladı, Gorbaçov ile (tamamen bağlantısız olduğu) temas talep etti, işçilere genel grev başlatmaya çağırdı, ve ordunun Devlet Acil Durum Komitesi'nin emirlerine uymaması. 21 Ağustos'ta isyanın organizatörleri tutuklandı. SBKP'nin faaliyetleri yasaklandı, KGB reformu açıklandı ve radikal bir askeri reform kararı alındı. Ancak asıl mesele, tüm Birlik cumhuriyetlerinin bağımsızlıklarını ilan etmeleri, kendi ordularını yaratmaya başlamaları, müttefik mülklerin kontrolünü ele geçirmeleriydi.

Sovyetler Birliği dağılmaya başladı.9 Eylül 1991'de Letonya, Litvanya ve Estonya'nın bağımsızlığı tanındı.Gorbaçov Birlik'ten bir şeyler kurtarmaya çalışıyor. Ancak 1 Aralık 1991'de Ukrayna'da yapılan referandumun sonuçları, birliğin yeniden kurulmasına yönelik tüm girişimleri geride bıraktı.

Daha sonra, 8 Aralık 1991'de Brest yakınlarındaki Belovezhskaya Pushcha'da, Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya liderleri Yeltsin, Kravchuk ve Shushkevich, Bağımsız Devletler Topluluğu'nun oluşturulmasına ilişkin bir anlaşma imzaladılar. Uluslararası hukuk jeopolitik gerçeklik sona eriyor, "sonra Yeltsin ABD Başkanı Bush'u ve Shushkevich - Gorbaçov'u aradı ve Sovyetler Birliği'nin artık olmadığını söyledi.

Leonid Kravchuk - Ukrayna'nın ilk Cumhurbaşkanı

21 Aralık 1991'de Kazakistan, Kırgızistan, Türkmenistan, Özbekistan, Tacikistan ve Ermenistan'ın BDT'ye katıldığı Alma-Ata'da bir toplantı yapıldı. Daha sonra, Moldova ve Azerbaycan BDT'ye katıldı ve 1994'te - Gürcistan. Alma-Ata'da Bildirge, SSCB'nin varlığının sona erdiğini ilan etti. 25 Aralık'ta M. Gorbaçov, Başkomutanlık görevlerini üstlenmeye ilişkin bir kararname imzaladı ve SSCB Başkanlığı görevinden istifa ettiğini duyurdu. Bu gün, Büyük Kremlin Sarayı'nın üzerindeki bayrak direğine SSCB'nin kırmızı bayrağı indirildi ve Rusya bayrağı çekildi. 26 Aralık 1991, eski SSCB Yüksek Sovyeti'nin toplamayı başaran iki odasından biri, SSCB'nin ölümü hakkında resmi bir bildiri kabul etti.

Uluslararası toplum, SSCB'nin tüm eski Sovyet cumhuriyetlerinin bağımsızlığını tanıdı.

Sonuçlar

60'ların ikinci yarısındaki reformlar, Sovyet sisteminin temel reformlar gerektiren olumsuz tezahürlerini ortadan kaldırmadı. Ancak Sovyet hükümeti, tam tersine, “korudu” mevcut sistem bu da kapsamlı krizine yol açtı.Uzun bir süre boyunca krizin tezahürleri gizlendi. Ancak ülkenin liderliğinin değişmesinden sonra M. Gorbaçov iktidara geldiğinde krizden çıkmak için girişimlerde bulunulmaya başlandı, ancak etkili bir reçete bulmak mümkün olmadı. Kriz SSCB'nin dağılmasıyla sona erdi.

Sorular ve görevler:

1. SSCB tarihinde hangi dönem ve neden "durgunluk" olarak adlandırıldı?

2. Sovyet sisteminin krizinin özü nedir?

3. 70-80'lerde resmi ideolojik konseptte ne gibi değişiklikler oldu?

4. İdari-komuta sisteminin neden etkisiz olduğu ortaya çıktı ve SSCB ekonomisinin bozulmasına yol açtı?

5. Yeniden yapılanmanın başlamasının nedenlerini belirleyin. Terimi tanımlayın.

6. Hangi perestroyka dönemleri (kronolojik çerçeveyi belirtin) sloganlara karşılık gelir: "Hızlanma", "Daha fazla sosyalizm!", "Daha fazla demokrasi!"?

7. M. Gorbaçov neden iktidar süresinin sonunda SSCB'de olduğundan daha popülerdi?

8. 1862'de Rus düşünür N. Chernyshevsky şunları açıkladı: “Glasnost, “ifade özgürlüğü” ifadesinin yerini almak üzere türetilmiş ve “ifade özgürlüğü” ifadesinin herkese nahoş veya sert gelebileceği önsezisinin arkasında icat edilmiş bürokratik bir ifadedir. Ya da 1980'lerin sonlarında SSCB'de meydana gelen onoprosesleri karakterize ediyor mu?

9. SSCB'nin çöküşünün nedenlerini ve önkoşullarını ortaya çıkarın. Ana sebep neydi?

Ekim 1964'te, N. S. Kruşçev'in görevden alınmasından sonra, L. I. Brejnev, SBKP Merkez Komitesinin ilk sekreteri oldu. Uzun yıllar iktidarda (1964-1982) 80'lerin yayıncıları. "durgunluk dönemi" olarak adlandırılır.

Gerçekten de, bu 18 yıllık Sovyet tarihi, pratik olarak olağanüstü olaylar ve başarılarla işaretlenmemiştir. Kruşçev'in "çözülmesinden" sonra, ülkedeki hayat yerinde donmuş gibiydi. N. S. Kruşçev'in "gönüllü" hatalarını düzelterek ülkenin daha fazla demokratikleşmesine yönelik bir kurs ilan eden yeni liderlik, çok geçmeden onu kısıtladı. Hem karakter hem de akıl olarak Brejnev, toplumun radikal bir şekilde yenilenmesi için gerekli olan büyük bir gücün liderinin niteliklerine sahip değildi. Bir lider olarak zayıflığı, parti-devlet bürokrasisinin her şeye kadir olması için büyük fırsatlar yarattı. Ülkenin yeni lideri tarafından öne sürülen "istikrar" sloganı, pratikte Sovyet toplumunun kökten yenilenmesine yönelik her türlü girişimin reddedilmesi anlamına geliyordu. "Yerinde koşmak", fiilen yaşam boyu sorumluluklarını yerine getiren en yüksek parti ve devlet yetkililerinin başlattığı ilk şeydi. Bakanların çoğu, SBKP'nin bölgesel komitelerinin sekreterleri 15-20 yıl boyunca görev yaptı. O yılların SSCB'nin temel iktidar organının bileşiminde - SBKP Merkez Komitesi Politbürosu, üyelerinin çoğu 15 yıldan fazla, SBKP Merkez Komitesinde - 12 yıldan fazla. 80'lerin başında. Üst düzey yöneticilerin yaş ortalaması 70'e ulaştı. Brejnev de dahil olmak üzere birçoğu, büyük ülkeyi fiziksel olarak düzgün bir şekilde yönetemedi. Politbüro toplantıları genellikle 15-20 dakika sürer, kararlar tartışılmadan, oybirliğiyle kabul edilirdi. Önemli Kararlar Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişi gibi, Yüksek Kurulun bilgisi ve onayı olmadan dar bir daire içine alındı. Parti kongreleri giderek daha fazla törensel nitelikteydi. Eleştiri ve özeleştiri kısıtlandı. Delegelerin konuşmaları, L. I. Brejnev başkanlığındaki Politbüro'nun kendi raporlarına ve övgülerine indirgendi.

Parti ve devlet aygıtının aşamalı olarak parçalanması, Sovyet toplumunun yaşamının tüm alanları üzerinde zararlı bir etkiye sahipti. Zaten 50'lerin sonunda. ekonomik gelişme hızındaki yavaşlama açıkça göze çarpıyordu. Milli gelirin büyümesi yavaşladı. 1961-1965'te. sadece %5,7 büyüdü. Bu, önceki beş yıllık plana göre çok daha azdı ve insanların yaşam standartlarının istikrarlı bir şekilde yükselmesi ve savunma ihtiyaçlarının karşılanması için yeterli değildi.

Eylül 1965'te ülke liderliği, ülke ekonomisini canlandırmak ve eski ekonomik mekanizmayı iyileştirmek için ciddi bir girişimde bulundu. SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı A. N. Kosygin tarafından başlatılan ekonomik reformun ana yönü, ekonomik teşviklerin planlanması ve güçlendirilmesi koşullarındaki bir değişiklikti. Artık işletmeler, emek verimliliğindeki büyüme oranını bağımsız olarak planlayabilir, maliyetleri azaltabilir ve ücretleri belirleyebilir. İşletme başkanlarına karlarını daha özgürce elden çıkarma fırsatı verildi. Bütün bunlar, işletmelerin uygun maliyetli çalışmaya ve ekonomik göstergelerin iyileştirilmesine olan ilgisini yarattı. Ancak yeni ekonomik mekanizmaya hakim olma süreci yıllarca sürüncemede kaldı. 1965'te reformun başlamasından önce bile, ekonomik konseyler tasfiye edildi ve endüstrilerin yönetimi yeni oluşturulan bakanlıklara geçti. SSCB'nin tek bir Devlet Planlama Komitesi, SSCB'nin Gossnab, Goskomtsen'i düzenlendi, bu da işletmelerin ilan edilen bağımsızlığı ile birleştirilmesi zordu. Reform, komuta-idari sistemin temellerini değiştirmedi. Hedef direktif planlaması ortadan kaldırılmamış, sadece birkaç gösterge ile sınırlandırılmıştır. Kosygin, en yüksek parti ve devlet seçkinlerinin ihtiyaç duymadığı ekonomik reformu tam olarak uygulayamadı. Bakanlıklar ve departmanlar eski şekilde çalıştı. Cihazları arttı, yeni bölümler ortaya çıktı. Ek olarak, bağımsızlığın hafif bir genişlemesi bile, işletmelerin planlanan hedefleri hafife almalarına ve kendileri için daha kolay çözümler seçmelerine izin verdi. Sonuç olarak, ekonominin verimliliği düştü ve yönetilebilirlik düzeyi azaldı. Nihai ekonomik reform ve onunla birlikte ülkede daha fazla demokratik dönüşüm olasılığı, Varşova Paktı ülkelerinin askeri müdahalesinin "Prag Baharı" nı kesintiye uğrattığı 1968'de gömüldü - "kardeş" Çekoslovakya'da demokratik reformlara yönelik bir girişim .

1968 olaylarından sonra, ülkenin liderliğinde muhafazakar eğilimler yoğunlaştı. Gazetelerin ve dergilerin sayfalarından, Stalin'in suçları olan "kişilik kültü" ile ilgili herhangi bir söz ortadan kayboldu. "Piyasa" kelimesi siyasi güvenilmezliğin bir kriteri haline geldi, sanayi ve tarımda ekonomik reform kısıtlandı.

70'lerde. Ülkedeki ekonomik büyüme pratikte durdu. SSCB ekonomisi son derece "askerileştirildi", yani esas olarak askeri-sanayi kompleksi için çalıştı. 80'lerin başında SSCB fabrikaları. ABD'den 4,5 kat daha fazla tank üretti, nükleer denizaltılar- 3 kez, zırhlı personel taşıyıcı - 5 kez. Aynı zamanda, SSCB'nin savunma sanayii 2-3 kez çalıştı Daha fazla insan ABD'de olduğundan daha fazla. Ulusal ekonomi üzerindeki aşırı askeri yük, devasa orantısızlıklara yol açmıştır. İndirimde olması gereken birçok şey ortadan kalktı, saatlerce kuyruklar yeniden alışkanlık haline geldi. 70'li yıllarda sürdürülen ulusal ekonominin refah görünümü, "petrol dopingi" ile sağlandı. O yıllarda fiyatı neredeyse 20 kat artan petrol ihracatı ve SSCB'nin nispeten rahat bir şekilde var olmasına izin veren, gıda, uzay ve diğer "karmaşık" sorunları "çözen" diğer değerli hammadde türleri idi. Esas olarak 60-70'lerde yeri doldurulamaz doğal kaynakların ihracatı nedeniyle. ülkenin doğu bölgelerinde yoğun bir gelişme oldu, büyük ulusal ekonomik kompleksler kuruldu ve geliştirildi - Batı Sibirya, Sayan, Kansk-Achinsk. Yıllar geçtikçe, Volzhsky (VAZ) ve Kama (KamAZ) otomobil fabrikaları, yeni petrokimya kompleksleri ve savunma sanayi işletmeleri dünya seviyesine tekabül eden ortaya çıktı.

Aynı zamanda, SSCB mikroelektronik teknolojisinin kullanımında dünya seviyesinin gerisinde kalıyordu. Ulusal ekonomideki bir takım benzersiz bilimsel gelişmelere rağmen, bilimsel ve teknolojik ilerleme pratikte hissedilmemiştir. İşçilerin yaklaşık% 40'ı SSCB endüstrisinde ve% 75'i tarımda el emeği ile uğraştı. Eskimiş endüstriler, felaketle tükenen doğal kaynakların muazzam hacimlerde çıkarılmasını talep etti. SSCB, modern ev aletleri üretiminde gelişmiş ülkelerin gerisinde kaldı. Büyük bir ekonomik güç haline gelen ve devlet aygıtına pratik olarak boyun eğdiren bakanlıklar ve bakanlıklar, mevcut sanayi işletmelerinin zahmetli modernizasyonuyla uğraşmayı değil, giderek daha fazla yenilerini inşa etmeyi tercih ettiler. Sonuç olarak, her yıl bitmemiş fabrikaların ve fabrikaların sayısı arttı ve tanımlanamayan eskiyen ithal ekipman dağları birikti. 1968'den sonra, gerçek reformlar yerine, Sovyetler Birliği'nde kendi kendini destekleyen işletmelerin genişlemesi, sonunda hiçbir şeyle sonuçlanmayan “şartlı net üretim” göstergesinin getirilmesiyle uzun süreli deneyler yapıldı.

Kruşçev'in "çözülme" durgunluğundan sonra edebiyat ve sanatta kendini gösterdi. Manevi yaşam alanındaki muhafazakar politikanın ideolojik temeli, ilk kez 1967'de Brejnev tarafından yayınlanan, SSCB'de "gelişmiş bir sosyalist toplum" inşa etmeyle ilgili sonuçtu. "Gelişmiş sosyalizm" kavramı ortaya çıktı. resmi belgelerÜlkemizde komünizmi inşa etmenin iflas sürecine bir alternatif olarak. Ve bu anlamda ileriye doğru bir adımdı. Ancak “ulusal sorunun tam ve nihai çözümünün” doğrulanması kavramında yer alan Sovyet toplumunun sosyal homojenliği, içinde herhangi bir çelişki olmaması, Sovyet sisteminin tüm kusurlarının korunmasına katkıda bulundu, toplumu yönlendirdi. gerçek sorunlardan uzak. Bu, bilim ve sanatta dogmatik eğilimlerin büyümesine ve tüm ruhsal yaşamda derin bir krize yol açtı.

Kasım 1969'da A.I.__Solzhenitsyn, sanat eserlerinin açık ve gizli sansürüne karşı yaptığı konuşmalardan dolayı Yazarlar Birliği'nden ihraç edildi. Ocak 1970'de Novy Mir dergisinin editörü A. T. Tvardovsky görevinden alındı. 70'lerde. parti liderliğine sakıncalı olan sanat eserlerinin yayınlanmasını giderek yasakladı. Eylül 1974'te Moskova'da bir sergi buldozerler tarafından tahrip edildi. çağdaş sanat. A. A. Tarkovsky'nin yetenekli filmleri pratikte ülkede geniş bir dağıtıma sahip değildi. "Durgunluğun" havasız atmosferi nedeniyle birçok ünlü şairler, yazarlar, yönetmenler yurtdışında sona erdi: V. P. Aksenov, I. A. Brodsky, V. E. Maksimov, A. I. Solzhenitsyn, V. N. Voinovich, A. A. Tarkovsky, Yu. P. Lyubimov, M. L. Rostropovich, G. P. Vishnevskaya ve diğerleri (bkz. Göç).

"Durgunluk", "yerinde ciddi yürüyüş" gibi birçok açık gerçeğe rağmen, Brejnev'in "yönetimi" tam bir "durgunluk" dönemi değildi, tıpkı bir "gelişmiş sosyalizm" dönemi haline gelmediği gibi. Sovyet toplumunun hayatındaki dış kabuğun arkasında önemli ve karmaşık dönüşümler yaşandı, tüm Sovyet sisteminin krizi büyüdü ve derinleşti. Daha fazla özgürlük, fikir ve faaliyetlerin çoğulculuğu için toplumun ve vatandaşların iç ihtiyaçları 70'lerde bulunur. ekonomide, ideolojide ve sosyal alanda yeni, devlet dışı yapıların ortaya çıkışındaki yansıması. Planlı ekonomi ile birlikte "loncalar" güçlendirildi. Kayıt dışı ekonomi büyüdü, ürünlerin ve gelirlerin tüketicilerin tercihlerine göre dağılımına izin verdi. Tüm işletmeler yarı yasal ve yasadışı faaliyetlerde bulundular. Kayıt dışı ekonominin geliri milyarlarca idi. Kruşçev'in liberalleşmesinin en önemli sonucu, sivil toplum tohumlarının kristalleşmesi, yani devletten bağımsız kamu örgütlerinin ve yurttaş birliklerinin ortaya çıkmasıydı. Brejnev rejiminin yakınlığı ve baskıcılığı nedeniyle, çok yakında bunlar kamu yapıları anti-sosyalist, devlet karşıtı bir yönelim kazandı. 50'li yılların ortalarından beri. son derece küçük ayrı muhalif gruplar, toplum yaşamında kendilerine yer bulmaya, yenilenmesine katkıda bulunmaya çalıştılar. Ancak üzerlerine gelen baskılar onları devlete karşı muhalefet yoluna itmiştir. Batı'da edebi eserler yayınlamakla suçlanan yazar A. Sinyavsky ve Y. Daniel'in Şubat 1966'daki davası, muhalif hareketin, çeşitli sivil faaliyet biçimlerinin güçlü bir hızlandırıcısı oldu (bkz. SSCB'de Muhalif ve insan hakları hareketi) . Ülkede kamuoyunun daha da oluşmasına katkıda bulundu. Samizdat eserlerinin dağıtımında ve insan hakları bilgilerinin toplanmasında yüzlerce kişi görev aldı. Glasnost'un "muhalif" sloganları, kamusal yaşamın demokratikleşmesi, yaratılış hukuk kuralı egemen sınıfın bir parçası olan aydınlar arasında bir yanıt bulun. 70'lerde. egemen bir siyasi güç olarak hareketin kesin kaydı vardı. Toplam sayısı 500-700 bin kişiye ve ailelerle birlikte yaklaşık 3 milyon kişiye, yani ülke toplam nüfusunun %1,5'ine ulaşıyor.

Temelini üst düzey parti ve devlet memurlarından oluşan bir tabaka olan Sovyet egemen sınıfının oluşumu, durgun dönemin en önemli sonucudur. 80'lerin ortalarına kadar. sonuçlandırıldı" yeni sınıf”, özünde, artık kamu mülkiyetine ihtiyaç duymuyordu ve özgürce yönetme ve ardından kişisel özel mülkiyete sahip olma fırsatı için bir çıkış yolu arıyordu. 80'lerin ortalarına kadar. Sovyet totaliter sistemi (bkz. SSCB'deki Totaliter rejim) aslında toplumdaki desteğini kaybetti ve çöküşü an meselesi oldu (bkz. SSCB'de Perestroika).