Sammankallande av Pereyaslav Rada. Pereyaslav Rada

8 januari 1654 (21 januari). - Återförening av Lilla Ryssland med Ryssland vid Rada i Pereyaslav

Pereyaslav Rada

De västra länderna i Ryssland, som sedan slets bort från det av polackerna, upphörde aldrig att betrakta sig själva som ryska. Och när det polska och judiska förtrycket intensifierades, resulterade deras önskan om återförening i Moskva i en hel upprorsrörelse.

Ukraina - det är Lilla Ryssland, Karpaterna, Nya Ryssland(bemästrade under Catherine II Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Cherson, Nikolaev, Odessa regioner), Kosack landar Don trupper, Sloboda(Kharkov-regionen) , Krim(en del av det gamla ryska furstendömet Tmutarakan).

Det mesta av detta territorium i dagens Ukraina visade sig, endast genom beslut av de bolsjevikiska myndigheterna, som kämpade mot den ryska stormakten, vara en del av denna aldrig tidigare existerande stat (med undantag av skensjälvständighet under tysk ockupation i 1918). Den ukrainska separatismens historia, uppmuntrad av Rysslands fiender (Polen, Österrike-Ungern och Tyskland, Vatikanen, USA) beskrivs i boken "The Secret of Russia". Kapitel III i denna bok ["Till ledaren för det tredje Rom"] talade om den påtvingade ukrainiseringen på 1920-talet. Efter 1945 ukrainiserades också de karpater-ryssar-rusiner som var knutna till den ukrainska SSR. .

Jeltsin-regeringen erkände ovillkorligen resultatet av den ukrainska folkomröstningen om självständighet den 1 december 1991, vars röstsedlar inte ens nämnde den alternativa möjligheten till en enad stat med Ryssland, men uppgav att den hotade " dödlig fara". "Oberoende" Ukraina fick överge sin del av den sovjetiska skulden (20 miljarder dollar) och beslagta en del av Sovjetunionens väpnade styrkor, vilket var ett brott mot till och med de villkor som Kravchuk från början inte hade för avsikt att uppfylla, utan bara använde för att förstöra enade staten och ta makten.

Även om separatister tog makten i Ukraina, ryska myndigheter kunde 1991 behålla åtminstone den ryska Krim - för detta fanns tillräckliga internationella rättsliga, demokratiska (folkomröstning) och ekonomiska instrument. Men Jeltsins regering erkände alla bolsjevikiska gränser. Dessutom, av någon anledning, gavs till och med resten av Tuzla Spit, som grenade sig från Tamanhalvön, till Ukraina, och därmed den farbara farleden Kerchsundet, för passagen av vilka ryska fartyg nu årligen betalar Ukraina tiotals miljoner dollar. Det finns fortfarande en kontroversiell fråga med uppdelningen av Azovvattnen, som Ryska federationen föreslår att broderligt ska göra gemensam innanhavet, och Ukraina - att dela på grundval av internationell lag, förvandla det till internationellt vatten för att öppna Azovsjön för Natos fartyg.

Naturligtvis gör USA allt för att göra separationen av Lilla Ryssland från Ryssland oåterkallelig. CIA-direktivet för 1994–1998 slog fast att USA inte skulle tillåta återföreningen av Ukraina och Vitryssland med Ryssland; detta bestäms av det amerikanska målet att "etablera och försvara en ny världsordning", för vilka våldsanvändning inte är utesluten .

USA tillhandahåller en garanti för Ukrainas integritet, ger hjälp med pengar (200 miljoner dollar årligen), rådgivare (inklusive Brzezinskis son), gemensamma militärövningar (i synnerhet för att undertrycka "separatistupproret" på Krim). Personalen på den amerikanska ambassaden i Kiev är 15 gånger större än den ryska. Brzezinski Sr. lovordar det ukrainska ledarskapet: "För att motverka ryska försök att använda OSS som ett instrument för politisk integration, bildades i mitten av 1990-talet ett hemligt ukrainskt ledd block inofficiellt, inklusive Uzbekistan, Turkmenistan, Azerbajdzjan och ibland Kazakstan, Georgien och Moldavien ... Ukraina stödde ansträngningarna Georgien, som syftade till att säkerställa att azerbajdzjansk olja transporteras till väst genom dess territorium. Dessutom har Ukraina inlett ett samarbete med Turkiet för att minska ryskt inflytande i Svarta havet, och stött dess [Turkiets] ansträngningar att styra oljeflöden från Centralasien till turkiska terminaler". Det finns ett ökande tryck på Svartahavsflottan i Sevastopol, för vilken Ryska federationen betalar Ukraina 100 miljoner dollar per år.

Ukrainas ledning påskyndar sin anslutning till Nato. President Kutjma tillkännagav början av denna process den 23 maj 2002, på tröskeln till den amerikanska presidentens besök i Ryssland. europeiska länder Nato är inte angelägen om att ta sig an underhållet av den förfallna ekonomin i Ukraina (dess BNP per capita, enligt CIA, är hälften av Rysslands), men USA kommer inte att misslyckas med att dra fördel av detta för att flytta sina strukturer till Rysslands gränser - världen bakom kulisserna behöver inte Ukraina i någon annan egenskap.

Ett enormt inflytande när det gäller att plantera anti-rysk ideologi spelas av ukrainska emigranter som lockades av USA under det kalla kriget som rådgivare, journalister och författare till läroböcker. Chefen för den ukrainska grenen av Soros Foundation sa att han hade publicerat dussintals "antikoloniala" läroböcker, där Ukraina behandlas som en "koloni" som erövrats av Ryssland under de fyra rysk-ukrainska krigen "., är hedrad som en nationell hjälte.. Mot ryssarna på Krim uppmuntrar myndigheterna i Kiev till och med tatarerna att utöka sina strukturer med turkiska pengar - bara för att minska det ryska inflytandet.

För det ukrainska styrande skiktet är den historiosofiska sammanställningen av styrkor i världen som presenteras i vår bok ännu mindre känd än för det styrande skiktet i Ryska federationen. Independentister kan trots allt motivera sin makt endast på grundval av en gemensam historia med Ryssland. Genom att förvränga det i en antirysk anda, stänga ryska skolor (i Kiev 1990 fanns det 150 skolor, 10 kvar), begränsa tillgången till media på ryska, oberoende ledare ersätter sitt folks genuina andliga kultur med ukrainiserad västerländsk popkultur. Med detta försöker independentisterna fullborda mordet på minnet av småryssarna, som österrikarna påbörjade på 1800-talet, för att skapa ett nytt folk. De sliter bort Lilla Ryssland från uppdraget, även om det är dess ursprungliga del. (Kom ihåg namnets ursprung: Lilla Ryssland betyder en liten central kärna i delstaten Kievan Rus, i motsats till Stora Rus, det vill säga utvidgad mot nordost.) Detta är Ukrainas sanna tragedi: den är berövad på förstå meningen med historien och tvingas delta i världsstriden på sidan "ofärdighetens hemligheter". Ortodoxa småryssar är fullt medvetna om detta.

Ukrainas befolkning är huvudsakligen ortodox, det mesta tillhör den ukrainska ortodoxa kyrkan i Moskva-patriarkatet (9 tusen församlingar, cirka 150 kloster) - det här är småryssar som inte skiljer sig från det gemensamma ryska ödet. Därför utsätts de för statligt påtryckningar, omkring tusen kyrkor har tagits ifrån dem. Det finns också icke-kanoniska ukrainsktalande "kyrkor": självvigda autocefala (cirka tusen församlingar, främst i Galicien) och det regeringsstödda "Kiev-patriarkatet" av exkommunicerade Denisenko (3 000 församlingar).

Det ryska språket anses vara inhemskt av 54 % av befolkningen i Ukraina, resten talar det, men inte bara är det inte erkänt som ett av statsspråken, utan det pressas också ut ur det officiella livet, media och utbildning systemet. Det ukrainska språket finns i två versioner: Kiev-Poltava och galiciska, varvid det senare är påtvingat som norm. Många talar en blandning av ryska och ukrainska.

Samtidigt har den ryska regeringen inte gjort något för att stödja önskan om återförening bland en stor del av befolkningen i Ukraina (och relaterade politiska rörelser), för att inte tala om den ryska Krim. Dessutom: 1998, ratificerad (med stöd av oppositionen representerad av kommunistpartiet) av statsduman, legaliserade den anti-rysk godtycke på mark som olagligt tillhörde den och öppnade vägen för den att gå med i NATO.

I förhållande till Ukraina kommer ledaren för det tredje Rom att ställas inför ett dilemma: om man ska visa grundläggande fasthet när det gäller att lösa de listade problemen, som kommer att förknippas med deras förvärring av oberoende, eller om man ska tillämpa ett tålmodigt och välvilligt tillvägagångssätt, arbeta att väcka samvete och stolthet över den ryska förstfödslorätten i Kiev bland folket i Ukraina, medvetenhet om behovet av att göra motstånd mot världen bakom kulisserna och återställa vår gemensamma roll. Ur vår synvinkel bör det ena inte motsäga det andra, men det andra tillvägagångssättet är inte bara ett medel utan också huvudmålet. Även med ärliga ukrainska nationalister kan man hitta gemensamma intressen i att stå emot den Nya Världsordningen, som hotar dem mycket mer än de "imperialistiska intrigerna av muskoviter".

* "Orange revolutionen" i Ukraina i slutet av 2004 var en statskupp för att driva USA:s inflytande österut mot Ryssland. Kongressledamoten Ron Paul betonade att 65 miljoner dollar olagligt spenderades på USA:s finansiering för kuppen i Ukraina; uppenbara fakta publicerades ungefär samma sak av P. Buchanan och västerländska publikationer (t.ex.: Guardian, 2004-11-26). Till detta sa det amerikanska utrikesdepartementet: "Vi finansierade inte Jusjtjenko, utan demokratins triumf."

Den nya presidenten i Ukraina Jusjtjenko och hans medarbetare Tymosjenko anklagades tidigare för ekonomiskt bedrägeri, i Ryska federationen har de en hel del kriminella bevis. Men både "världssamfundet" och Putin erkände sin auktoritet som legitim. Jusjtjenko firade sin seger genom att besöka synagogan iförd en yarmulke, där han tände ett Hanukkah-ljus och började sedan rensa statliga strukturer från "muskoviter". Jusjtjenkos nya fru, amerikansk medborgare, ung ålder deltog i emigrantorganisationen Bandera.

Kuppen lyckades av tre skäl:

1) den korrupta och därför sårbara för utpressning, Kutjmas regim (liknande Jeltsins) misslyckades med att vidta rättsliga åtgärder för att motverka revolutionärerna (amerikanerna utpressade Kutjma genom att avslöja hans olämpliga handlingar); och i ögonen på en betydande del av folket visade sig denna regim ovärdig att försvaras;

2) den pro-ryska delen av befolkningen i Ukraina uttryckte sin vilja spontant, utan förfallodag organisatoriska strukturer eftersom hon hoppades på de brottsbekämpande myndigheternas åtgärder;

3) Ryska federationens myndigheter, lika korrupta och sårbara (ryska ambassadören i Ukraina Tjernomyrdin spelade återigen en förrädisk roll) utnyttjade inte tillfället för att stödja försöket från de sydöstra regionerna i Ukraina, att mata det, att skilja sig från olaglig statskupp. Detta kunde endast göras av folket själva på ad hoc-basis, för vilka det behövs lämpliga strukturer för självstyre och mobiliseringsåtgärder, som tyvärr inte skapades i förväg (se kapitel VIII-3). Låt oss hoppas att detta fortfarande är möjligt, eftersom majoriteten av befolkningen i Ukraina inte går med på att vara medborgare i en anti-rysk stat. - Cirka. till 2:a upplagan.

Diskussion om det ukrainska ämnet på vår

Diskussion: 14 kommentarer

Och var var Moskvafurstendömet på den tiden?

Vid denna tidpunkt hade Moskvafurstendömet länge förvandlats till Moskva Ryssland, en mäktig stat med ideologin från det tredje Rom. Det var den mest hälsosamma och ortodoxa perioden i Rysslands historia.

Jag godkänner, men det är mjukt, det måste vara tuffare

KATSAPS, KHOKHOLS, BULBASH, VI ÄR ETT RYSSISKT FOLK!!!

På Bohdan Khmelnitskys tid var namnet Lilla Ryssland, men inte Lilla Ryssland.
---Ukraina (Ukraina) folkspråksnamn Ryssland (Kiev) (Före White, Lesser och Muscovy). Den finns på ett brev i 1100-talets Kievkrönika. vilken utkant eller i utkanten av vad? Vilket Polen (1500-talet)? Vad är tatarerna (1300-talet)? Vad är Ryssland (1700-talet)? Härstammar från förfäderna till landets land, Krayina-land. Namnet Ukraina användes endast för att beteckna hemlandet. På frågan var bor du? svarade U eller In Krajina (Krajina). Prepositionerna U och V i det ukrainska språket är likvärdiga i betydelse, så Ukraina är In the Native Land, Land, In the Native Country.
--- Den ukrainska SSR, liksom RSFSR, hade lika rättigheter att dra sig ur Sovjetunionen genom en folkomröstning, som ägde rum 91. och bara detta gjorde det möjligt att förstöra det judiska SUKP Vilken typ av separatism pratar vi om?
--- Det skvallras om ryssen i Ukraina. Bara att det inte finns en enda kanal i rörelse, och tyvärr kan du inte hitta en bok eller tidning (överallt mosizdat). Det finns fler rysktalande skolor än ukrainska. Och separatisterna på Krim och sydöstra Ukraina är inte gynnade i dessa regioner, eftersom. representerar inte majoritetens åsikt.
------ Ryssar, ukrainare, vitryssar-ryssar.

Muscovy med Ryssland associerades aldrig under Ryssland på 1600-talet, bara Ukrainas territorium förstods, ukrainare kallades Rusyns, Bogdan Khmelnitsky kallade sig Hetman Rusky, och Ukrainas länder (Chernigov Kiev och Pereyaslav) var det ryska Furstendömet, som år 1654 kom under Moskvarikets protektorat, en fransk ingenjör Boplan kallar tydligt ukrainare för Rusyns, och folket i Muscovy är Muscovites, Muscovy kommer att börja kommunicera med det ryska folket först i mitten av 1700-talet, så du är inte jävla ryska katsaps!

Ers Majestät. Var tror du att prinsessan Olga kom ifrån? Och var kommer Ilya Muromets ifrån? Och från vilka städer kom storhertigarna i enlighet med ordern? Med andra ord: titta på kartan över Kievan Rus, vilka ryska länder som ingick i den - och visa inte din okunnighet. Jag skulle vilja ge råd till den slaviska arien om etymologin och den sk. "folkomröstning" 1991

Ja.. Småryssarna var hjärntvättade. En sådan röra i huvudet och kaos från det pseudohistoriska nonsenset i moderna ukrainska militära och pseudovetenskapliga broschyrer av amatörer som inbillar sig att de är militära. Den slaviska arien och "horisonten" är typiska exempel på en sådan omformatering av självmedvetenhet. Och det blir fler och fler av dem. Det värsta är att de tror på allt detta trams och strunt som skrivits av sjuka människor. Vad gör de med människor? Tycker synd om dem...

Slaviskt-ariskt, "vilken utkant eller i utkanten av vad?" - i utkanten av Kievan Rus (gränsterritorium), hittas först i annalerna 1187 och betecknas Furstendömet Pereyaslav, som gränsade till nomadernas land i södern.

för hårt och många lögner, de skrev om det många gånger från Toria, du behöver inte lita på det, läsa annalerna och titta på antika kartor, och inte från läroböcker, och om Kiev återupprättades som en gammal huvudstad, då kan det finnas rättigheter till alla territorier i Kievan Rus, och om nationellt, så kommer 75% av de som kallar sig Storryssar från Lilla Ryssland, titta på folkvandringen till ökenländerna i norr och Sibirien från Lilla Ryssland , och vem i Ryssland ursprungsbefolkning, och alla kosacker kommer från Lilla Ryssland, och Muscovy grundades också av samma prinsar från samma Kiev och andra städer, och tittar även i vår tid mer än varje sekund i Ryssland i släktingar med ukrainare, i vårt mikrodistrikt är jag bara ryska, förmodligen för att ett barnhem, alla andra som anser sig vara ryska erkänner att deras mor- och farfar kommer från Ukraina, under det fosterländska kriget sedan 41, mer än 50 miljoner ukrainare återvände inte till sina ursprungsländer, höjde Sibirien, så det finns ingen splittring i det ryska folket, alla provokationer - söndra och härska, och det nuvarande Ryssland var tänkt att vara fragmenterat i 150 specifika stater i slutet av Jeltsins regeringstid, och tro inte vem vi är tacksamma för att detta gjorde" Det händer inte - kineserna - de gör anspråk på mycket stora territorier i Sibirien ända fram till Ural, ja, det finns ingen önskan att ge Sibirien till kineserna, därför är de rädda för att förstöra Ryssland, de hoppas kunna köpa upp all fastighet av privata sektorer. r.z. ge inte efter för provokationerna av nationellt hat och fiendskap, de lurar dig, du var i Lviv och det var precis, Rukh är inte Ukraina, dessa är polacker, och även då är de inte verkliga, och fiendskap sås mot Ryssland av utvisade människor, och få människor ger sig, och du ger dig inte, kanske vi står, det var något annat.

Nya Ryssland (Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Cherson, Nikolaev, Odessa-regioner, bemästrade under Katarina II. Men hur är det med Kirovograd-regionen? När allt kommer omkring började utvecklingen av stäpperna i Svartahavsregionen. Fästningen St. revolutionen, de var länscentra i Kherson-provinsen. Av någon anledning, när man nämner gränserna till Novorossiya, glöms Kirovograd-regionen alltid bort. Varför är vi värre? Vi är också ryssar!

Och vad visste och vördade Katarina redan namnet på den framtida bolsjeviken Kirov?

"Och vad visste och vördade Katarina redan namnet på den framtida bolsjeviken Kirov?" Jag är ledsen, men jag förstår fortfarande inte det här avsnittet. Jag talade inte alls för Kirov, en av författarna till lagen om 5 spikelets. Jag pratar om det faktum att den nuvarande Korograd-regionen är ett fragment av Kherson-läpparna och därför en del av Novorossia. vad är det för irriterande ton?

länderna som du stolt kallar "Novorossia" tillhörde Zaporozhianska armén i århundraden. Och sedan likviderade de tsaristiska myndigheterna Zaporizhzhya Sich och skapade sitt eget Nya Ryssland! Ukraina kommer inte att böja sig under dig!

Hösten kom 1653. Det sjätte året av det ukrainska folkets befrielsekrig ledd av Bogdan Khmelnytsky närmade sig sitt slut. Under denna tid vann kosackarmén ett antal enastående segrar: den 6 maj 1648 besegrades det polska avantgardet under Stefan Potockis befäl totalt vid Zhovti Vody; 10 dagar senare, den 16 maj, besegrades de viktigaste polska styrkorna nära Korsun, medan kosackerna erövrade enorma troféer och fångade båda kronhetmanerna - Nikolai Potocki och Martin Kalinovsky; i september 1648, nära Pilyavtsy, i Volyn, drabbades samma öde den talrika polska armén under befäl av Zaslavsky, Konetspolsky och Ostrorog.

Men inte bara segrar följde det ukrainska folket i kampen mot de polska feodalherrarnas styre. Bogdan Khmelnitskys allierade, Krim-khanen, förrådde kosackerna mer än en gång. I augusti 1649, i slaget vid Zborov, vid det mest kritiska ögonblicket för polackerna, gick han över till deras sida och tog därmed segern ur händerna på kosackerna. Han agerade på samma lömska sätt i juni 1651 nära Berestechko: han flydde inte bara från slagfältet med hela horden, utan tog också med våld Khmelnitsky med sig. På grund av detta led kosackerna ett tungt nederlag. De tatariska khanerna plundrade dessutom skoningslöst Ukraina och tog befolkningen i fångenskap i massor.

Polska feodalherrar tillfogade det ukrainska folket fruktansvärda katastrofer: de brände hela städer och byar och torterade och dödade befolkningen. Förödelsen av landet ledde till ekonomisk ruin och svält.

Gentry Polen var en stark stat. Den disponerade stora medel och åtnjöt stöd från västeuropeiska stater. Under sådana förhållanden var det möjligt att bli av med dess ok endast med hjälp av Ryssland, under vilket skydd olika delar av det ukrainska samhället länge hade försökt skydda. Ukraina var förenat med det ryska folket genom det historiska förflutna, kulturens närhet, trons enhet och de gemensamma uppgifterna att slåss mot aggressiva grannar: Pan-Polen, Turkiet och Krim-khanatet.

Redan den 8 juni 1648, omedelbart efter de första segrarna, skickade Bogdan Khmelnitsky ett brev till tsar Alexei Mikhailovich. "Zychili (efterlyst) byhmo sobi," skrev den ukrainske hetman, "en autokrat av en sådan härskare i hans land som din kungliga storhet." Khmelnitsky bad också kungen om militär hjälp. Sex månader senare skickade Khmelnitsky sin ambassadör till Moskva, överste Muzhilovsky, som upprepade innehållet i detta brev. Den tsaristiska regeringen avstod dock under nästan sex år från att ta Ukraina under dess styre och det oundvikliga kriget med Polen. Det fanns många anledningar till detta.

Från de första dagarna av befrielsekriget i Ukraina började en massdemonstration: bönderna förklarade sig kosacker - fria från livegenskap, dödade eller utvisade godsägare och införde kosackorder - de valde hövdingar, domare, tjänstemän och avgjorde alla offentliga angelägenheter vid landsbygdssammankomster (radas). Samtidigt skapades beväpnade avdelningar som strömmade in i den huvudsakliga kosackarmén. Information om detta kom ständigt till Moskva. Diplomat Kunakov, som besökte Ukraina, rapporterade till exempel till regeringen: "Och många människor, egensinniga och plöjda bönder, samlades i regementen till Bogdan Khmelnitsky och misshandlade sina herrar i sina gods (gods)." Kunakov rekommenderade att skydda den ryska statens gränser från ukrainska rebeller hårdare.

Men flykten för deras bönder till Ukraina för att delta i befrielsekriget var ännu mer skrämmande för de ryska feodalherrarna. Dessutom handlade sådana flyktingar ofta med sina markägare i förväg. I juni 1648 bröt ett formidabelt folkuppror ut i själva Moskva, som sedan spred sig till andra städer. Efter att ha undertryckt upproret sammankallade den tsaristiska regeringen en Zemsky Sobor, vid vilken koden från 1649 antogs, som slutligen införlivade bönderna (se artikeln "Moskvaupproret 1648"). Det är tydligt att bojarerna och adelsmännen i Moskva var försiktiga med att ge direkt hjälp till det ukrainska folkets befrielsekrig.

Dessutom var Ryssland inte redo för ett krig med Polen och upplevde stora ekonomiska svårigheter. Slutligen fruktade den ryska regeringen ett slag från Sverige i händelse av ett krig med Polen. Sverige, som från Ryssland (i början av 1600-talet) beslagtagit tillträde till Östersjön, försökte säkra sig det och intog en fientlig och avvaktande ställning.

Ändå etablerade den ryska regeringen med den ukrainska hetman diplomatiska relationer och började ge hjälp till Ukraina. Tilläts tullfri export till Ukraina av livsmedel och andra varor, inklusive vapen - vapen. Den ryska regeringen hindrade inte Don-kosackerna från att delta i befrielsekriget, i ett antal fall tillät den att ukrainska trupper överfördes över ryskt territorium, och koncentrerade sina trupper vid den polska gränsen för att lindra situationen för den ukrainska kosacken. trupper på detta sätt. Den ryska regeringen accepterade ukrainska bönder och kosacker som flydde från sitt hemland från de polska feodalherrarnas hämnd. Flymlingarna fick land, hjälp att upprätta ett hushåll och bosatte sig som fria människor, oftast kosacker. Under befrielsekriget bildade dessa nybyggare en hel region, kallad Sloboda Ukraine (huvuddelen av den är den moderna Kharkov-regionen). En sådan politik befäste det ukrainska folkets sympati för Ryssland.

Den Zaporozhianska arméns sigill.

Sommaren 1653 hade herrskapet Polen, trots tidigare tunga nederlag, samlat enorma styrkor. Man hoppades kunna krossa befrielserörelsen i Ukraina och återställa grymt nationellt-religiöst förtryck och livegenskap där. Kung Jan Casimir, i spetsen för en 60 000 man stark armé, gick genom Lvov till Kamenets-Podolsky och nära den, nära Zhvanets, blev ett läger. Samväldet (gentry milis) gick till hjälp av kungen. Samtidigt beordrades Hetman Radziwill att invadera Ukraina från Litauen, ta Kiev och åka till Zhvanets för att enas. I slutet av september närmade sig en ukrainsk armé ledd av Bogdan Khmelnitsky och hans allierade, Krim-khanen med en hord, Zhvanets. En avgörande strid väntade.

I det ögonblicket, den 1 oktober 1653, fattade Zemsky Sobor i Moskva ett historiskt beslut: att förklara krig mot Polen och "att ta Hetman Bogdan Khmelnitsky och hela Zaporizhzhya-armén med deras städer och landområden under ... suveränens höga hand .” Omedelbart efter det skickades de stora ambassadörerna till Ukraina: bojaren V. Buturlin, rondellen I. Alferyev och kontoristen L. Lopukhin.

Militära operationer började nära Zhvanets. Tatarerna omringade det kungliga lägret. Khan förberedde sig redan för ett avgörande slag mot det polska lägret, eftersom de nära Zhvanets fick veta om Zemskogr Sobors beslut. Situationen har förändrats dramatiskt. Khanen och kungen, båda fiender till Ryssland, slöt fred (15 december 1653). De har dock hittills vägrat att ta aktiva steg mot Ukraina, eftersom mäktiga Ryssland redan stått bakom det.

Hetman Bogdan Khmelnitsky.

Under tiden närmade sig den ryska ambassaden redan Pereyaslav. Det gav hetmanen en kunglig stadga, såväl som tecken på hetmans värdighet: en banderoll, en mace, en feryaz och en hatt. Den 31 december, fem mil från Pereyaslav, möttes ambassaden högtidligt av en lokal överste, med vilken det, enligt ett ögonvittne, fanns ”århundraden och hövdingar och kosacker med sexhundra personer eller mer, med fanor och trumpeter och pauker. ” Kosackerna ställde upp vid ingången till staden hälsade ambassadörerna med gevärsskott. Hela stadens befolkning kom ut för att möta ambassaden. Kyrkklockorna ringdes.

Den 8 januari 1654 kom. Vid 2-tiden på eftermiddagen hördes trummor och ljud av pauker som kallade folket till stadens torg. När "en stor mängd av alla möjliga led av människor" samlades bildades en colo (cirkel). Trots krigstid anlände representanter för nästan alla ukrainska regementen, städer och invånare i det omgivande området till Pereyaslav. Många, som inte fick plats på torget, stod på hustaken.

För alltid med Moskva, för alltid med det ryska folket. Målning av M. Khmelko.

Under bunchuken, omgiven av en förman, dök hetman upp. Bohdan Khmelnitsky stannade mitt i cirkeln och tilltalade publiken med ett tal. Han påminde om det ukrainska folkets lidande under Polens herrars ok och behovet av att bli under makt och skydd stark kraft. En sådan makt, betonade Khmelnitskij, kan bara vara Ryssland. Hetmanens ord täcktes med ett vrål av gillande: "Låt oss befalla en stark hand under östers tsar, den ortodoxa...". Två överstar, som gick runt i leden, frågade om alla gick med på detta. Svaret var: "Alla med en överenskommelse."

Som den ukrainske krönikören S. Velichko noterade senare i sin krönika välkomnade kosackerna också återföreningen.

Från Pereyaslav skickade den tsaristiska ambassadören V. Buturlin de förvaltare, advokater och adelsmän som var med honom till alla regementen (distrikt), städer och städer i Ukraina för att svära i befolkningen. Det ukrainska folket var fyllt av hopp om att återföreningen skulle ge dem fred och välstånd. Folkmassorna - bönder, kosacker, stadsbor - hoppades att de som en del av Ryssland skulle behålla friheten från livegenskap och olika förtryck, erhållna till priset av tunga uppoffringar under kriget. Dessa förhoppningar stöddes av det faktum att det i Ryssland fanns stora områden - Don, Yaik och andra, som ännu inte kände livegenskap och åtnjöt självstyre. När det gäller kosackernas äldste, herrskapet, godsägarna, hoppades de kunna återställa livegenskapen som skakat under kriget med hjälp av tsarismen och stärka deras ställning. styrande klass.

Ukrainas ställning inom den ryska staten formaliserades av de så kallade "Bohdan Khmelnitskys artiklar". De överlämnades till tsaren av hetman i mars 1654 och godkändes, med vissa ändringar, genom särskilda skrivelser. Dessa stadgar bevarade hetmans valbarhet och den militära, administrativa och rättsliga struktur som hade utvecklats i Ukraina under befrielsekriget. militär styrka Ukraina var den 60 tusende kosackarmén. Hetman, chef för armén och administrationen, hade rätt att ta emot och avskeda ambassadörer från alla stater, utom Polen och Turkiet. Därmed fick Ukraina politisk autonomi. Den härskande klassens position tilldelades kosackernas äldste och den ukrainska herrskapet. Den tsaristiska regeringen började strikt skydda hans privilegier: rätten att äga gods och exploatera bönderna.

Återföreningen av Ukraina med Ryssland var av stor historisk betydelse. Till skillnad från Polen, där feodal anarki rådde, där stora feodalherrar inte bara slogs med varandra, utan ofta tog till vapen mot kungen, var Ryssland en stat med en stark centralregering.

Anslutningen till Ryssland räddade Ukraina från feodala krig som förstörde befolkningen och undergrävde ekonomiska livet länder. Samtidigt avskaffades de restriktioner och trakasserier som ukrainska medborgare utsattes för under polskt styre. Allt detta skapade gynnsammare förutsättningar för landets ekonomiska utveckling.

Erkännandet av autonomi för Ukraina bidrog till dess politiska och kulturella utveckling. För Ukrainas kulturella utveckling var inflytandet från den progressiva ryska kulturen av stor betydelse. Återföreningen av Ukraina med Ryssland förenade båda folkens styrkor för att skydda landet från farliga fiender - Krim-khanatet och Sultanens Turkiet. Genom att återförenas med Ryssland har det ukrainska folket bevarat sig som en nation. Han riskerade inte längre att uppslukas av herrskapet Polen och Sultanens Turkiet. Samtidigt fann han i det ryska folkets person en mäktig vän och allierad i kampen mot enväldet, godsägarna och kapitalisterna.

(fortsättning)

Bojar Buturlins högtidliga ambassad i Ukraina. - Pereyaslav Rada den 8 januari 1654 och trohetseden. - Avvisades av ambassadören för kravet på ömsesidig ed. - Priser till Buturlin och hans kamrater.

Den 9 oktober 1653, efter gudstjänsten i Assumption-katedralen och den kungliga handens kyssning, lämnade de ovan nämnda stora och befullmäktigade ambassadörerna Moskva till Ukraina. Samtidigt utsågs bojaren Buturlin till guvernör i Tver och den slug Alferyev till guvernör i Murom. De åtföljdes av ett stort följe: förutom prästerskapet inkluderade det upp till 50 förvaltare, advokater, hyresgäster, adelsmän, kontorister och översättare och 200 bågskyttar av Artamon Matveevs ordning (regemente). Med bågskyttarna var deras huvud själv, det vill säga Matveev.

Ambassadörerna försågs med motsvarande brev och detaljerade instruktioner, och för utdelning till hetman, hela förmannen för den zaporizjiska armén och det högre prästerskapet bar de med sig en rik sobelskattkammare. På vägen kom en budbärare över dem med en order: att vänta i Putivl på den mace, banderoll, feryaz och halsmössa som tilldelats hetman. Vid ankomsten till Putivl den 1 november skickade ambassadörerna, i enlighet med ordern, en kontorist till Chigirin för att ta reda på var hetman befann sig. Den sistnämnda, som ni vet, var med i Zhvanets-kampanjen, och de stora ambassadörerna, som Streshnev och Bredikhin, fick vänta på hans återkomst ganska länge. Ambassadörerna slösade dock inte bort tiden förgäves, utan samlade med alla medel flitigt in nyheter om tillståndet i Ukraina, om hetmans agerande, om polackerna, Krim, etc.; de sändes också med Streshnev och skickade rapporter till Moskva om allt. Förresten rapporterade de att en order hade kommit till Mirgorod från Khmelnitsky att bygga ett stort hus åt sin fru, för vilket upp till 500 vagnar fördes från olika städer av demonterade herrgårdar; och där byggs ytterligare en gård åt kontoristen Vyhovsky.

Den 3 december anlände Kalnitskij-översten Fedorenko med ett kosackfölje till Putivl från en konvoj nära Zhvanets, förde lakan från hetman till ambassadörerna och erbjöd sig att eskortera dem till Pereyaslav, hetmanen inbjuden dit, och inte till Chigirin eftersom denna stad är liten och fattig på bröd och foder, av anledningen gräshoppor och torka. Ambassadörerna släppte tillbaka Fedorenko, medan de själva stannade kvar i Putivl och väntade fortfarande på hetmans regalier och ytterligare order från Moskva. Efter att ha fått allt detta flyttade ambassaden från Putivl utomlands först den 20 november. Här, från den första kosackstaden Korybutov, började högtidliga möten, enligt hetmans order. Tio mil från staden möttes ambassaden av Fedorenkos son med hundra kosacker under fanan och hälsade. I stadens Nikolaevsky-kyrka tjänade Moskva-präster som reste med ambassadörer; dessutom kallade bebådelsediakonen Alexei många år till den suveräna, kejsarinnan och ädla prinsessorna; till höger kliros sjöng prästerna och diakonerna i Chudov- och Savva Storozhevsky-klostren i många år och till vänster en lokal präst med kontorister. Befolkningen som samlades i kyrkan bad och grät av glädje, "att Herren Gud befallt dem att stå under suveränens hand." Sedan fortsatte liknande möten och böner. I Krasnoye kom, förutom kosackerna med en banderoll, även präster ut i klädnader med kors, ikoner och heligt vatten med klockor och kanoneld. Detta följdes av staden Ivonitsa, regementsstaden Priluki (där överste Voronchenko träffades), städerna Galitsa, Bykovo, Baryshevka etc. Under sin högtidliga procession utbytte ambassadörerna ständigt budbärare och brev med Khmelnitsky och Vyhovsky.

Den 31 december nådde ambassaden Pereyaslav. Fem mil bort möttes han av Pereyaslav överste Pavel Teterya med centurioner, hövdingar och 600 kosacker vid ljudet av trumpeter och pauker. När han steg av hästen vände sig översten till bojaren Buturlin och andra ambassadörer med en hälsning som visade att han var förtrogen med retoriken och började med orden: "Tsarens och storhertigen Aleksej Mikhailovichs fromma och fromma suverän, enväldigare i hela Ryssland. och många stater av suveränen och innehavaren, hans suveräna majestät, den store bojaren och andra Herre! Med glädje är din trygga ankomst acceptabel” etc. Vid stadsportarna väntade befolkningen med hustrur och barn och stadsprästerskapet med kors och bilder. När ambassadörerna och deras följe vördade bilderna och stänkte St. med vatten talade äfven ärkeprästen Gregorius till dem ett välkomnande ord, som han slutade så här: »Gån med glädje in i denna gudfrälsta stad, råder fridfullt, gott och nyttigt åt hela kristendomen, liksom av ditt välbefinnande, under hans kungl. majestät, tyst överskuggande vingar, vår Lilla Ryssland-ortodoxi kommer också att vila” . Härifrån flyttade ambassaden, tillsammans med processionen till fots, till katedralen Cathedral of the Assumption, där de tog in Moskvabilden av Frälsaren, släppt av tsaren till Ukraina med ambassadörer. I katedralen bad man för kungens, drottningens och prinsessornas hälsa. Från katedralen gick ambassadörerna, med kanoneld, åtföljda av kosackerna, till den gård som var tilldelad dem.

Hetman vid den tiden var i Chigirin och hade ännu inte gått till Pereyaslav på grund av den svåra korsningen av Dnepr, längs vilken iskaviar gick, och floden hade ännu inte blivit. 6 januari på trettondagsdagen från Peredelana var procession till floden Trubezh, till Jordan; Tillsammans med Pereyaslavl-prästerskapet tjänade även Moskva här, nämligen: arkimandriten från Kazan Transfiguration Monastery Prokhor, julärkeprästen Andrejan, Savva Starozhevsky-prästen Iona och diakoner. Innan kvällen den dagen anlände hetman, och nästa dag kontoristen Vygovsky . På hetmans uppmaning samlades många överstar och centurioner i Pereyaslav. På kvällen den 7 anlände Khmelnitsky till ambassaden tillsammans med Vyhovsky och överste Teterya. Boyarin Buturlin och hans kamrater informerade honom om suveränens nådiga beslut eller dekret om hans framställning (om medborgarskap), och kom överens med honom om att nästa dag skulle hetman tillkännage ett dekret om den flyttande domstolen och sedan skulle eden om trohet till suveränen bli gjord.

Och så var allt gjort.

På morgonen den 8 januari, till en början, ägde ett hemligt råd av överstar och alla militära underofficerar rum vid hetman, som sedan bekräftade sitt samtycke till Moskvas medborgarskap. Sedan slogs det länge på en trumma på stadens torg, medan kosackerna och andra invånare i Pereyaslav samlades i stort antal till det nationella rådet. De skilde folkmassan åt, ordnade en rymlig cirkel för trupperna och förmännen. Mitt i cirkeln stod hetman under en bunchuk, och runt honom fanns domare, kaptener, tjänstemän och överstar. Militärkaptenen beordrade alla att vara tysta. När tystnaden rådde tilltalade hetman folket med ett tal.

"Panov-överstar, yasauler, centurioner och hela Zaporozhyes armé och alla ortodoxa kristna! han började. - Ni vet alla hur Gud befriade oss från händerna på fiender som förföljer Guds kyrka och förbitrar hela kristendomen i vår östortodoxi, att vi sedan sex år tillbaka har levt utan en suverän i vårt land i oupphörliga krig och blodsutgjutelser med våra förföljare och fiender, som vilja rycka upp Guds kyrka, så att det ryska namnet inte kommer ihåg i vårt land; som redan har besvärat oss alla mycket, och vi ser att det är omöjligt för oss att längre leva utan en kung. För detta ändamål har vi nu samlat ett tydligt råd för allt folket, så att du med oss ​​kan välja en suverän av de fyra av vilka du vill. Detta följdes av en indikation på den turkiske sultanen, Krim-khanen, den polske kungen och Moskva-tsaren. De två första är otrogna och fiender till kristna; den tredje agerar i samförstånd med de polska herrarna, som grymt förtrycker det ortodoxa ryska folket. Där återstår den fromma tsaren i öst, som är av samma tro, "Förutom hans höga kungliga händer," avslutade hetman, "den mildaste tillflyktsort har inte blivit omvänd, och om någon inte håller med oss, nu är den fria vägen vill vara grov."

Vid detta tal ropade hela folket: "Låt oss fria under österns tsar, den ortodoxa!"

Överste Teterya, som gick runt cirkeln, frågade åt alla håll: "Är ni alla överens om det?"

"Vsi", svarade folket enhälligt.

"Budi tacos," sa hetman. - "Må Herren Gud stärka oss under sin kungliga starka hand."

"Gud bekräfta, Gud styrka, så att du för alltid kan vara en!" upprepade folket.

Pereyaslav Rada 1654. Målning av M. Khmelko, 1951

Khmelnitsky med förmannen gick till kongressgården, där bojaren Buturlin och hans kamrater väntade på honom. Bojaren tillkännagav suveränens stadga för hetmanen och hela Zaporozhyes armé och överlämnade denna stadga till honom. Hetmanen kysste den, öppnade den och gav den till kontoristen Vyhovsky och beordrade att den skulle läsas upp. Efter att ha läst, uttryckte hetman och överstar sin glädje och sin beredskap att tjäna, räta upp sig och lägga ner sina huvuden för suveränen. Buturlin frågade dem i kungligt namn om deras hälsa och vände sig till hetman med ett tal där han kortfattat redogjorde för den ständigt förnyade petitionen till Hans kungliga majestät att acceptera Zaporizhzhya-armén under hans höga hand, om tsarens meningslösa försök att försona kosackerna med polackerna och hindra dessa från att förfölja den ortodoxa tron, om kungens fullbordade samtycke till framställningen. Bojaren avslutades med en uppmaning till trogen tjänst till suveränen och ett löfte om kunglig gunst till armén och försvar från fiender.

Från kongressdomstolen åkte hetman och tsarens ambassadörer i en vagn till katedralkyrkan i Dormition. Här väntade redan Moskvaprästerskapet med Archimandrite Prokhor och det lokala prästerskapet med ärkeprästen Gregory på dem, som mötte dem på verandan med kors och rökelsekar. I kyrkan ville prästerskapet, klädda i kläder, börja läsa eden enligt den officiella bok som skickades från Moskva. Men här uppstod en viss svårighet, eller, mer exakt, den första sammandrabbningen av det autokratiska Moskva-systemet med polska koncept och seder, som det lilla ryska Ukraina inte förblev främmande för.

Khmelnitsky uttryckte plötsligt en önskan att Moskvaambassadörerna, i sin suveräns namn, avlägger en ed att inte kränka den zaporizjiska arméns friheter, att iaktta alla hans förmögenheter med sin landegendom och att inte utlämna honom till den polske kungen. Boyarin Buturlin och hans kamrater svarade att i den moskovitiska staten svär undersåtar en ed till sin suverän, och inte vice versa, och då hoppades de att tsaren skulle ge hetmanen och den zaporizjiska armén, inte skulle ta ifrån sig deras friheter, och vem som helst ägde vilka befogenheter, beordrar han dem att fortfarande äga.

Hetman sa att han skulle prata om det med överstarna och gick till Pavel Teteras gård. Det var ett möte, och ambassadörerna och prästerskapet stod i kyrkan och väntade. Sergeant-majoren skickade Teteria och en annan överste från Mirgorod, Sakhnovich, som upprepade samma begäran; Buturlin upprepade samma svar och sa: "Det hände aldrig att undersåtar avlade en ed för sin suverän, men undersåtar avlagde en ed till suveränen." Överstarna pekade på de polska kungarna som svär sina undersåtar trohet. Ambassadörerna invände att "det är obscent att sätta honom som förebild, eftersom dessa kungar är otrogna och inte autokrater", och uppmanade överstarna att "inte hålla sådana obscena tal." Överstarna försökte hänvisa till kosackerna, som påstås kräva en ed. Buturlin erinrade om att den store suveränen accepterade dem under sin höga hand för deras egen begäran ortodox tro, och rådde sådana människor att lugna sig från obscena ord. Samtidigt anmärkte Moskvas bojar-diplomat skickligt att suveränen förmodligen skulle ge den zaporizjiska armén ännu större förmåner och förmåner än de polska kungarna själva. Överstarna är borta; snart återvände hetman och hela förmannen och meddelade att de förlitade sig på suveränens barmhärtighet i allt och "tro (ed), enligt evangeliets bud, är helhjärtat redo att göra med den store suveränen."

Därefter svor Archimandrite Prokhor in hetman och förman enligt den officiella boken. I slutet av den kallade bebådelsediakonen Alexei (förmodligen med en bra röst) suveränen i många år. Många av de kommande människorna fäller glädjetårar. Hetmannen med ambassadörerna åkte i vagn till kongressgården, dit överstarna och andra personer gick till fots. Där fick hetmanen en banderoll, en mace, en feryaz, en hatt och soblar från tsaren; bojaren Buturlin åtföljde enligt hans order presentationen av var och en av dessa saker med ett motsvarande ord. Till exempel, när han gav en hatt, sa han: "Till ditt huvud, upplyst av Gud med ett högt sinne och en behaglig försyn för att skydda det ortodoxa tänkandet, denna mössa skänks av den mest strålande kungliga majestät som täckning, men Gud bevarar din huvud vid god hälsa, med all anledning till det bästa för armén av den härliga strukturen förmanar” etc. För hetman delades "suveränens lön" (sabel och andra gåvor) ut till Vyhovsky, överstarna, kaptenerna och eskorten . Khmelnitsky med förmannen återvände till sin gård till fots i den feryazi som tilldelats honom och en hatt med en mace i handen, och en utrullad fana bars framför honom.

Dagen efter avlade archimandriten med den invigda katedralen i samma tempel ed av centurions, regementskaptener och tjänstemän, vanliga kosacker och stadsbor. Sedan krävde ambassadörerna av hetman en målning av de städer och platser som ägdes av den zaporizjiska armén, för att stora städer gå själv för att avlägga eden och skicka förvaltare och adelsmän till andra. I de efterföljande samtalen mellan hetman och ambassadörerna uttryckte han sina önskemål, som han bad att föra till suveränen. Nämligen: för det första så att alla förblir i hans rang, en herre en herre, en kosack en kosack och en handelsman en handelsman, och efter hans död ska hans egendom inte tas från hans hustru och barn, som polackerna gjorde. , som tog dessa tillgångar för sig själva; för det andra, att skapa en zaporizhisk armé på 60 000 människor, och till och med fler än så, desto bättre, eftersom "de inte ber den kungliga majestäten om dessa kosacker." Ambassadörerna uppmuntrade hetman med tsarens samtycke till dessa önskemål. Ändå kom man överens om att de kungliga, pansky, katolska kyrkorna och klostren skulle tas bort av suveränen.

Kontorist Vygovsky fortsatte att vara nitisk; försäkrade att i litauiska städer, efter att ha fått reda på vad som hade hänt i Lilla Ryssland, många kommer också att skynda sig att passera under den höga kungliga handen och anmälde sig frivilligt att skriva om det i Mogilev till en ortodox adelsman han kände, och den senare med Mogilev-folket skulle skriva till andra städer. Emellertid hindrade denna iver honom inte att den 12 januari tillsammans med överstarna komma till ambassadörerna och be dem, på polskt sätt, om en skriftlig skyldighet att kosackernas friheter, rättigheter och friheter inte skulle kränkas. Det var som om överstarna, efter att ha anlänt till sina regementen, behövde visa folket, annars skulle det råda tvivel i städerna när förvaltarna och adelsmännen började avlägga eden. Ambassadörerna avvisade naturligtvis denna begäran och kallade det "en otillräcklig fråga". Lokala ortodoxa herrar kom också till ambassadörerna med en begäran om att lämna efter sig olika order, som de skrev för sig själva. Denna begäran eliminerades också och rubricerades som "obscent". Hetman tog farväl av ambassadörerna och reste till Chigirin.

Som en seunshchik, det vill säga en budbärare, gick bågskyttens huvud Artamon Matveev till suveränen med ambassadörernas svar.

Ambassadörerna skickade förvaltare, advokater och adelsmän till städerna i alla 17 småryska regementena för att avlägga eden; och den 14 begav de sig själva till Kiev, dit de anlände två dagar senare. Tio mil från staden, redan innan de korsade Dnepr, möttes ambassadörerna av Kiev-centurioner med banderoller och mer än tusen kosacker. Och innan de nådde stadsmuren en och en halv verst från Gyllene porten, möttes de av Kievs abbotar och abbotar, som lämnade i vagnar och slädar med Metropolitan Sylvester, biskop Zosima av Chernigov och Archimandrite Joseph of the Caves i spetsen. Metropolitan var som ni vet inte alls glad över bytet av polskt medborgarskap till Moskva, men han var tvungen att dölja sina känslor. När han kom ut ur vagnen, sa han ett välkomnande ord: i hans ansikte, - sa Sylvester, - välkomnas ambassadörerna Vladimir den Helige, Andreas den Förste Kallade, Anthony, Theodosius och Pechersk-asketikerna. Sedan gick vi till St. Sofia-katedralen, där de möttes av alla katedral-, kloster- och församlingspräster i klädnader, med kors, bilder, fanor och heligt vatten. I katedralen serverade storstadsmannen en bönsgudstjänst för tsarens och hans familjs hälsa, och ärkediakonen proklamerade många år för dem. Efter det tilltalade bojaren V. V. Buturlin storstaden med ett ord. Genom att nämna tidigare upprepade framställningar till suveränen Hetman och hela Zaporozhyes armé, angående deras acceptans under suveränens höga hand, sa han att Metropolitan aldrig hade deltagit i dessa framställningar och "inte sökte kunglig nåd för sig själv"; och därför frågade bojaren, "att metropoliten tillkännager för dem, för vilket mått slog han inte den store suveränens panna och skrev inte?" Sylvester svarade med okunnighet om dessa framställningar. Buturlin frågade i suveränens namn metropoliten, biskopen, arkimandriterna och hela den invigda katedralen "om en räddad vistelse", det vill säga om hälsa; andliga auktoriteter tackade för denna suveräna nåd.

Dagen efter avlade ambassadörerna Kievkosackerna och stadsbornas ed. Men förgäves skickade de förvaltare och tjänstemän som krävde eden från Metropolitan och Pechersks tjänsteherrar, borggårdar och kåkborgare. Sylvester Kossov och Iosif Trizna ursäktade sig själva med att säga att de var fria människor, de var anställda, det fanns inga anspråk bakom dem, och därför behövde de inte svära en ed. I två hela dagar bestod dessa andliga auktoriteter; men Moskvaambassadörernas envishet segrade; de erforderliga personerna sändes och svors in. För att behålla den polska regeringens gunst för säkerhets skull inledde metropoliten hemliga förbindelser med honom och påpekade att han var tvungen att underkasta sig tvång.

Efter att ha avslutat eden i Kiev, gick ambassadörerna till Nizhyn. Här, 5 mil från staden, möttes de av överste Zolotarenko och ärkeprästen Maxim; den senare sa en hälsning, sedan bjöds en bönestund i Trefaldighetskatedralen; och nästa dag, den 24 januari, ägde eden rum. Samma sak hände i Chernigov, där en bönegudstjänst serverades i Frälsarens katedral av hans ärkepräst Gregory. Efter att ha skickat prins Danil Nesvitsky för att svära i städerna och städerna i Chernigov-regementet, V.V. Den 30 januari anlände Buturlin och hans kamrater igen till Nizhyn, och här inväntade de suveränens dekret om hans återkomst till Moskva. Han fortsatte att noggrant samla in nyheter från överallt om vad som gjordes i Ukraina, i Polen, och skickade en rapport till suveränen om allt; korresponderade med hetman, liksom med prins Fjodor Semjonovich Kurakin, som utnämndes till guvernör i Kiev, och tillsammans med sina kamrater i Putivl väntade på militärens ankomst.

Natten till den 1 februari anlände Artamon Matveev till Nizhyn med ett kungligt brev, som beordrade Buturlin och hans kamrater att åka till Moskva. Togo. samma antal som de satte iväg. Det mest nådiga mottagande väntade dem för det framgångsrika utförandet av "suveränens affärer". Förvaltaren A.I. skickades till Kaluga för att möta dem. Golovin, för att fråga om hälsa på suveränens vägnar och säga ett berömvärt ord. Särskilt beröm tilldelades dem för det faktum att de med värdighet och fasthet avvisade hetmans och förmannens insisterande på eden att iaktta kosackernas friheter. De belönades generöst. Boyarin V.V. Buturlin tog emot palatset med stigen en gyllene satinrock på soblar, en förgylld silverbägare med tak, fyra fyrtio sobler och 150 rubel utöver hans lön, som var 450 rubel. (Och på vägen tilldelades han hälften av inkomsten från några Yaroslavl-fiskbosättningar och cirkelvarv och fartygsuppgifter, den andra hälften gick till suveränen). Okolnichi Iv. V. Alferyev beviljades samma päls, två fyrtio sobler och 70 rubel i kontanter utöver lönen (till 300 rubel); och till dumadiakonen Lar. Lopukhin en päls, en bägare, två fyrtio sobler och en viss löneökning (till 250 rubel). “Sablar allt för 100 rubel. fyrtio”, det vill säga ett relativt högt pris. Dessa utmärkelser tillkännagavs av dumans kontorist Almaz Ivanov vid det kungliga bordet på Stilla veckan i slutet av mars. Ett sådant högtidligt tillkännagivande dröjde tydligen tills de ömtåliga förhandlingarna med hetmans ambassad om det lilla ryska folkets rättigheter avslutades.

Samtidigt, den 5 februari, födde tsarina Marya Ilyinichna en son och arvtagare, Alexei. Denna händelse fungerade omedelbart som ett sätt att förena i gemensam glädje både Stora och Lilla Ryssland. Förvaltaren Paltov sändes till den senare med underrättelsebrev och med ett nådigt kungligt ord, nämligen till Chigirin och Kiev. Hetmanen svarade med ett gratulationsmeddelande, det lägre och högre Kiev-prästerskapet, d.v.s. metropoliten och grottornas arkimandrit, utförde tacksägelseböner med ett uttalande om de vanliga många åren till kungen, drottningen, nyfödda prinsen och prinsessorna.

När ekonomin återupprättades i Ryssland efter oroligheternas tid, stärktes statliga institutioner lokalt och i centrum, började landet gå från en passiv defensiv utrikespolitik till aktiva handlingar utanför sina gränser. Och dessa åtgärder var mestadels framgångsrika.

Som ni vet, från tiden för Ivan III, började det moskovitiska Ryssland att uttrycka anspråk på innehav av ortodoxa länder som en gång var en del av Kievska Ryssland. Invånarna i dessa västra och södra gamla ryska länder och på XVII-talet. kallade sig ryssar. Samtidigt, från XIV-talet. det fanns en process för att vika självständiga vitryska och ukrainska nationaliteter, deras oberoende språk, kultur, seder bildades, nationalkaraktär. Under XIII-XIV-talen. Vitryska och ukrainska länder blev en del av storfurstendömet Litauen, och i och med bildandet av unionen av Lublin 1569 av samväldet, den tidigare västra och Södra Ryssland gick in i denna enda polsk-litauiska stat.

På 1600-talet Den ukrainska och vitryska befolkningen började känna det växande trippeltrycket: nationellt, socialt och religiöst. Hela uppsättningen av rättigheter och privilegier var hos den katolska polska och litauiska adeln (adel), och särskilt bland de stora godsägarna av aristokrater - magnater. Svår polska träldom började spridas till de ukrainska och vitryska länderna när de polska herrarnas gods dök upp där. Polsk lag tillät till och med herrarna att döda sina livegna. Katolicismen i samväldet var huvudreligionen, det ortodoxa "ryska folket", liksom protestanterna, förföljdes och tvingades konvertera till katolicismen.

Naturligtvis, under sådana förhållanden, föddes det "ryska folkets" nationellt-religiösa motstånd mot den polsk-litauiska dominansen. Ryska anspråk och Moskvas bistånd gav ständigt energi till de missnöjdas styrkor.

ZAPORIZHIA. FÖR TRO OCH VILJA

De hade själva en betydande väpnad styrka. Det var Zaporizhzhya-kosackerna, som bodde i den södra, farliga närheten till tatarerna, i utkanten. Zaporozhye-arméns huvudstad - Zaporizhzhya Sich, fungerade som ett permanent centrum, där de kosackfria männen var redo för räder mot tatarerna, turkarna och polackerna själva. Även om kosackerna, antecknade i den kungliga listan - registret, ansågs i tjänst hos kungen av samväldet och fick lön för det med pengar, bröd, krut och vapen, gjorde de ofta uppror när de trodde att deras rättigheter kränktes . Dessutom, i takt med att livegenskapen ökade i Ukraina, flydde bönder och livegna till Dnepr, bortom forsen. Icke-registrerade kosacker växte på grund av dem. Dessa nya kosacker levde genom att anställa till de rika kosackerna, var engagerade i fiske, jakt, men, liksom förintelsens kosacker i Don, jagade de icke-registrerade Zaporozhye-kosackerna oftare med militära räder.

År 1630 insåg det polsk-litauiska samväldet plötsligt att det var för mycket fara från denna fria gränsvakt, och försökte hålla kosackerna i kö. På gränsen till kosackerna byggdes fästningen Kodak och en tysk legosoldatgarnison placerades där. Syftet med garnisonen var att förhindra att flyktingarna tränger in i Zaporozhye och att hålla tillbaka kosackernas själva aktivitet, som strävar mot norr.

Fortet var till föga hjälp. Den förstördes snart tillsammans med garnisonen av de upproriska icke-registrerade kosackerna, ledda av ataman Ivan Sulima. Och 5 år innan dess dog upproret från kosackerna från Taras Fedorovich. Kosackerna gjorde uppror under ledning av Pavlyuk och Ostryanin 1637-1638. Alla dessa tal undertrycktes, men undertrycktes med svårighet.

Samväldets myndigheter förstörde valet av den högsta Zaporizhzhya ataman - hetman, såväl som valet av andra höga kosackposter. Nu utsåg kungen Zaporizhian till ledare. Det var tyst i tio år. Det var en bedräglig tystnad, sådan som vanligtvis kommer före en storm.

Stormen bröt ut 1648, när ytterligare ett uppror av kosackerna rann ut ur Zaporozhye Cossack-regionen, uppslukade hela Ukraina och förvandlades till ett nationellt befrielsekrig, vars fana var ortodoxins försvar.

Bogdan Khmelnitsky ledde kampen. Han kom från ukrainska herrar. En gång ockuperade Bogdan den näst viktigaste positionen i Zaporizhzhya-armén som militärtjänsteman. Polackerna berövade Khmelnytsky denna post. Bogdan hade all anledning att hata herrarna: en polsk herre brände hans gods till grunden och markerade sin 10-årige son till döds.

Bogdans armé flyttade bortom Sich. I maj 1648, två gånger i striderna nära Zhovti Vody-området och nära Korsun, besegrade den Samväldets kronarmé. Nyheten om segrarna lockade rebeller från hela Ukraina till Khmelnitsky. Han hade en enorm folkets kosackarmé. Khmelnitskijs allierade var Krim Khan. Efter striderna vid Pylyavets (september 1648) och Zborov (augusti 1649) tvingades kungen ta upp frågan om autonomi för en del av de ukrainska länderna. Bogdan ville egentligen inte gå till dessa förhandlingar, men khanen, som fick gåvor från polackerna, insisterade och hotade att ta Samväldets parti.

Enligt Zboriv-fördraget ökade antalet registrerade kosacker nästan 4 gånger (upp till 40 tusen personer). Khmelnytsky styrde Zaporozhye och östra Ukraina.

Men Bogdan drömde redan då om ett stort ukrainskt furstendöme, som omfattade alla södra ryska länder. Flyktiga bönder som inte fanns med i det nya registret ville inte återvända till livegenskapen. De längtade efter att få kämpa med herrarna för tro och vilja. Verkmästaren och den ortodoxa ukrainska adeln var inte emot att helt fördriva de polska och litauiska godsägarna från de ukrainska länderna, de ville inte begränsa sig till att bara utjämna sina rättigheter med den katolska adeln.

Som ett resultat började ett nytt krig mellan ukrainare och polska trupper. Det gick inte lika bra som den första. I det avgörande slaget nära Berestechko (i juni 1651) svikit ukrainarnas allierade, Krim-khanen, igen. När det redan såg ut som att folkets armé var på väg att vinna tog han med våld Khmelnitsky från slagfältet och drog tillbaka sitt kavalleri. Freden i Bila Tserkva, sluten i september 1651, minskade det område som täcktes av hetmans förvaltning; registret över kosacker reducerades till 20 tusen människor.

Det är tydligt att den här världen bara var ett andrum. Röster hördes i Polen som krävde att Zaporizhzhya-rånarna äntligen skulle sätta stopp för. Bogdan och förmannen förstod att en pålitlig allierad behövdes för att fortsätta kampen. Khmelnytsky skickade mer än en gång budbärare till tsar Alexei Mikhailovich, som han bara kallade "österns store kung", med en begäran om att ta rebellernas territorier under sin egen hand. I Moskva tvekade de, eftersom katastrofen nära Smolensk fortfarande var färskt i minnet, och antagandet av ett sådant beslut innebar en oumbärlig nytt krig med samväldet.

1653 kom det avgörande ögonblicket. Ukrainarna slogs igen med herrarna. Krim-khanen förrådde dem igen i det mest avgörande ögonblicket av slaget vid Zhvanets (1653). För en enorm summa gick khanen över till Commonwealths sida. Utan stöd från Ryssland hade Khmelnitskys trupper ingen chans att vinna kriget med pannorna och Krim.

Zemsky Sobor samlades i Moskva. Den 1 oktober 1653 beslöt han att gå med Ukraina till Ryssland. Den 8 januari 1654 godkände den ukrainska Rada i staden Pereyaslavl också återföreningen av Moskva och Syd (eller, som man brukade säga, Lilla) Ryssland.

Zemsky Sobors beslut om återförening av Ukraina med Ryssland

Förra året, den 25 maj 161, talade rådet genom dekret av Storsuveränen, tsaren och storhertigen Alexei Mikhailovich av Hela Ryssland, Autokraten, om Litauens och Cherkasy-ärendena. Och i år, det 162:a året i oktober, den 1:a dagen, den store suveränen, tsaren och Storhertig Aleksey Mikhailovich av Hela Ryssland, autokraten påpekade om samma litauiska och Cherkasy angelägenheter, att upprätta ett råd, och vid rådet att vara den store suveränen, Hans Helighet Nikon, patriark av Moskva och Hela Ryssland, och Metropolitan och ärkebiskopen, och biskop, och svart makt, och pojkar, och rondell, och en eftertänksam person, och en förvaltare, och en advokat, och en Moskva-adelsman, och en kontorist, och en adelsman, och en pojke (utvalda) barn från städerna, och en gäst, och en köpman och alla slags människor. Och suveränen instruerade dem att förklara den litauiske kungen och herrarna glada över de tidigare och nuvarande lögnerna, att de å sin sida gör en kränkning av det eviga slutet, och det fanns ingen rättelse från kungen och herrarna. Och så att de av deras osanningar var kända för suveränerna i Moskvastaten av alla led. På samma sätt skickade Zaporizhzhya Hetman Bogdan Khmelnytsky ett tillkännagivande om att de slog suveränens höga hand till medborgarskap. Och att nu kungen och pansarna är nöjda med suveränens stora efterspel, enligt fördraget, gjorde de inte korrigeringar och lät dem gå utan arbete.<…>

Ja, under de senaste åren har Zaporizhzhya-hetman Bogdan Khmelnitsky och hela Zaporizhzhya-armén skickat sina sändebud till den suveräna tsaren och storhertigen Alexei Mikhailovich av hela Ryssland många gånger, att pannorna är glada och att hela samväldet är ortodoxt kristen tro av den grekiska lagen och österlandets heliga kyrkor reste sig och förföljde stora. Och de, Zaporozhian Cherkasy, fick lära sig att bannlysa och fängsla sin romerska tro från den sanna ortodoxa kristna tron, i vilken de länge har levt. Och de förseglade Guds församlingar, och i några av dem gjorde de det mot dem, och de utövade all sorts förföljelse mot dem, och smälek och ondska från icke-kristna, vilket de inte gör mot kättare och över judar. Och de, Cherkasy, inte ens om de fromma kristna trosuppfattningarna avgick och Guds heliga kyrkor i ruin för att se och se sig själva i en sådan ond förföljelse, ofrivilligt, kallade för att hjälpa Krim-khanen med horden, undervisade de för den ortodoxa kristna tro och för Guds heliga kyrkor stå emot dem. Och de ber den kungliga majestäten om nåd, så att han, den store kristna suveränen, som medlidande de fromma ortodoxa kristna trosuppfattningarna och Guds heliga kyrkor och dem, ortodoxa kristna, utgjutit oskyldigt blod, förbarmade sig över dem, beordrade dem att acceptera en hög hand under hans kungliga majestät.<…>

Och efter att ha lyssnat dömde bojarerna: för äran av det välsignade minnet av den store suveräna tsaren och storhertigen Mikhail Fedorovich av hela Ryssland och för äran av hans son till suveränen, den store suveränen av tsaren och storhertigen Aleksej Mikhailovich av hela Ryssland, stå emot den polska kungen krigsnyheter. Och mer än så tål man inte, för under många år skrev de i kungliga brev och utländska listor sina statsnamn och titlar förbi det eviga fullbordandet och ambassadavtalet, med många registreringar.

"GUD GODKÄNNER, GUD STYRKA, SÅ ATT VI ÄR FÖR EVIGT EN!"

"Efter en sådan dom av Zemstvo skickade tsaren bojaren Buturlin, rondellen Alferyev och dumatjänstemannen Lopukhin till Pereyaslavl för att ta Ukraina under suveränens höga hand. Dessa ambassadörer anlände till platsen den 31 december 1653. Pereyaslav överste Pavel Teterya tog emot gästerna med vederbörlig ära.

Den 1 januari anlände hetman till Pereyaslavl. Alla överstar, förmannen och många kosacker samlades. Den 8 januari, efter ett preliminärt hemligt möte med arbetsledaren, vid elvatiden på morgonen, gick hetman till torget där fullmäktige var samlat. Hetman sa:

”Gentlemän överstar, kaptener, centurioner, hela Zaporizhiska armén! Gud befriade oss från händerna på vår östortodoxis fiender, som ville rycka upp oss för att det ryska namnet inte skulle nämnas i vårt land. Men vi kan inte längre leva utan en suverän. Idag har vi samlat ett råd öppet för alla människor, så att du väljer en suverän bland de fyra suveränerna. Den första är den turkiske kungen, som många gånger kallat oss under sin myndighet; den andra är Krim Khan; den tredje är kungen av Polen, den fjärde är ortodoxen i Storryssland, kungen av öst. Den turkiske kungen är en otrogen, och du vet själv vilket förtryck våra kristna bröder utsätts för från de otrogna. Krim-khanen är också en otrogen. Av nödvändighet blev vi vänner med honom, och därigenom accepterade vi outhärdliga olyckor, fångenskap och den skoningslösa utgjutelsen av kristet blod. Det finns ingen anledning att komma ihåg förtrycket från de polska pannorna; Du vet själv att de vördade juden och hunden bättre än vår kristna bror. Och den ortodoxe kristna tsaren i öst är av samma grekiska fromhet som oss: vi, med ortodoxin i Stora Ryssland, är en enda kropp av kyrkan, med Jesus Kristus som sitt huvud. Denna store kristna kung, som förbarmar sig över den outhärdliga ilskan ortodox kyrka i Lilla Ryssland, föraktade inte våra sexårsböner, böjde sitt barmhärtiga kungliga hjärta för oss och sände grannfolk till oss med kunglig nåd. Låt oss älska honom med iver. Förutom den kungliga höga handen kommer vi inte att finna den mest välvilliga tillflyktsort; och om någon inte är i rådet med oss ​​nu, så går han dit han vill: fri väg.

Det fanns utrop:

”Låt oss gå under österlandets kung! det är bättre för oss att dö i vår fromma tro än att falla för Kristi hatare, den smutsiga.

Sedan började Pereyaslav-översten gå förbi kosackerna och frågade: - Håller ni alla med? - Allt! - svarade kosackerna.

"Gud bekräfta, Gud styrka, så att vi för alltid är ett!" Villkoren i det nya avtalet lästes. Dess innebörd var följande: hela Ukraina, kosacklandet (ungefär inom gränserna för Zborivfördraget, som ockuperade de nuvarande provinserna: Poltava, Kiev, Chernihiv, mest Volyn och Podolsk), förenade sig under namnet Lilla Ryssland till den moskovitiska staten, med rätt att behålla sin egen särskilda domstol, administration, valet av en hetman av fria människor, den senares rätt att ta emot ambassadörer och kommunicera med främmande stater, okränkbarheten av adelns, andliga och småborgerliga stånds rättigheter. Tribut (skatter) till suveränen måste betalas utan ingripande av Moskva-samlare. Antalet registrerade kosacker ökade till sextio tusen, men det var tillåtet att ha fler ivriga kosacker.

KRIG MED POLEN

Moskva-trupper gick in på Ukrainas och Vitrysslands territorium. Den senare gjorde också uppror mot herrarna, men utan kosacker berövades den ryggraden kring vilken en folkarmé kunde skapas. Tsar Alexei var med trupperna. År 1654 ockuperade moskoviterna Smolensk, 33 vitryska städer, inklusive Polotsk, och invaderade Litauen. Den rysk-ukrainska armén opererade framgångsrikt i söder. Det verkade som att samväldets nederlag var nära. Speciellt eftersom hon har en annan fiende. Sverige anföll Polen sommaren 1655 och erövrade många polska länder tillsammans med huvudstaden Warszawa.

I Samväldet började ett antal magnater och en del av pannorna att tro att det var bättre att förhandla med Muscovy, kanske till och med förena sig med det i en personlig union och välja Alexei Mikhailovich eller hans son Tsarevich Alexei till Samväldets tron. Så kriget med Ryssland kan avslutas, och den svenske kungen Karl X kan besegras. Dessa idéer tilltalade Moskva-eliten, trots protesterna från Khmelnitsky, som inte ville ha fred med Samväldet under några förhållanden.

KRIG MED SVERIGE 1656-1658

I väntan på den äldre polska monarkens död och valet av en ny kung slöt Ryssland en vapenvila med Polen (oktober 1656) och började slåss med Sverige i hopp om att återfå tillgång till Östersjön.

Till en början gick kriget bra. Ryssarna intog Dorpat, Dinaburg, Marienburg, belägrade Riga. Moskvaregementen kunde dock inte ta Riga. I Polen triumferade samtidigt motståndarna till orientering mot Ryssland. De slöt fred med Sverige och förklarade krig mot Moskvariket. Förbundets planer visade sig alltså vara begravda och Ryssland stod inför ett krig på två fronter, vilket hon inte hade råd med. Tröttheten hos både trupperna och folket, krossade av skatter, de medel från vilka denna långa kamp absorberades, kändes redan.

Ryssland var tvungen att göra eftergifter till Sverige. 1658 slöts vapenvila och 1661 slöts fred i Cardisse. Ryssland förlorade inte något på det från vad det hade före det rysk-svenska kriget, men vann ingenting. Moskoviterna lämnade tillbaka de erövrade baltiska fästningarna till den svenske kungen.

FORTSATT KRIG FÖR UKRAINA

Med varierande framgång började kriget mellan Ryssland och Samväldet i Ukraina. Ryska styrkor tvingades ut ur Litauen och Vitryssland. Samväldet kontrollerade den högra bankdelen av Ukraina. Och i Moskva hade kopparupploppet redan lagt sig, det var rastlöst i kosackdonen och i utkanten.

Många guvernörer och tjänstemän i Moskva kom till vänsterbanken i Ukraina, där hetmans styre bevarades. Muskoviter övervägde inte riktigt ukrainsk identitet, eftersom de trodde att Ukraina redan var samma del av Ryssland som alla andra. Allt detta upprörde dem som inte alls såg Ukrainas förening med den "store österländska kungen". Diskrepansen mellan hans egen och Moskvas syn på relationerna mellan Moskva och Ukraina kändes även av Bogdan Khmelnitsky. När hetman drack för mycket, grät han, blev arg på "moskoviterna", sa: "Det var inte det jag ville!" Många anhängare av hetman, i synnerhet Bogdans son - Yuri Khmelnitsky, försökte "avsätta" från Moskva. Några av dem hoppades på autonomi (internt självstyre) under polskt beskydd (Hetman Ivan Vyhovsky), någon - under Krim eller turkisk (Hetman Ivan Bryukhovetsky), men Muscovy, förlitade sig på sina ukrainska anhängare, höll stadigt de nyförvärvade landområdena. Den största fördelen med Moskva i det vanliga ukrainska folkets ögon var försvinnandet från det ukrainska landet, underkastat den ryske tsaren, av de polska herrarna och deras livegenskap.

RESULTAT AV KRIGET FÖR UKRAINA

Kriget mellan Ryssland och Samväldet dränerade båda ländernas resurser. Slutligen inledde polackerna långa förhandlingar. De slutade den 30 januari 1667 med Andrusovo vapenvila, som avslutades för 13,5 år. Förhandlingar från rysk sida genomfördes framgångsrikt av Ordin-Nashchokin. Ryssland tog emot Smolensk och alla ukrainska landområden till vänster östkust Dnepr. Kiev, stående på högra stranden av Dnepr, gavs till Ryssland tillfälligt, i 2 år. Det moskovitiska kungariket återvände dock inte Kiev i sinom tid, utan säkrade det för sig självt. Zaporozhye var under gemensam kontroll av Moskva och Commonwealth, men Moskvas inflytande var starkare där.

Den 18 januari 1654 hölls ett möte med representanter i Pereyaslav ukrainska kosacker ledd av Hetman Bogdan Khmelnytsky. Den här dagen beslutade kosackerna att förena den zaporizhiska arméns territorier med det ryska kungariket och svära kungen trohet.

Det ukrainska folkets väpnade kamp mot den polska herrskapets makt 1648-1654 resulterade i ett brett befrielsekrig under ledning av Hetman Bogdan Khmelnytsky. Sedan, som militära allierade, betraktade han det osmanska riket, Krim-khanatet, samväldet, Moskva staten.

Den 1 oktober 1653 beslutade Zemsky Sobor i Moskva att acceptera Zaporizhzhya-armén "under den höga suveränens hand". För den lagliga registreringen av denna handling, åkte en rysk diplomats ambassad till Ukraina. Redan i början av 1654, i Pereyaslav, beslutades det att Hetmanatet skulle gå under det ryska kungarikets protektorat, samtidigt som de grundläggande rättigheterna och friheterna för Zaporizhian armén bibehölls.

I självaste Pereyaslav svor bara 284 personer trohet till Moskvas suverän. Trots det faktum att representanter för Moskvarikets ambassad så småningom besökte 117 städer och städer i Ukraina, där 127,5 tusen människor, enligt deras uppgifter, svor trohet till kungen, fanns det ett storskaligt motstånd mot avtalet. Vägrade att svära trohet till Moskva Bratslav, Poltava, Uman och Kropivyansky kosackregementen, överste Ivan Bohun, en del av stadsborna i Kiev, Pereyaslav, Tjernobyl. Det rådde ingen enighet om unionen med Moskva i kyrkohierarkin i dåvarande Ukraina.

Vad gav föreningen med det ryska kungariket den Zaporozjianska värden, var denna händelse utöver det vanliga och hur många gånger slogs ukrainarna egentligen mot ryssarna? 362-årsdagen av Pereyaslav Rada i luften Radio Krym.Realii diskuterat med en historiker, en anställd vid Institute of National Memory of Ukraine Vasilij Pavlov.

– Vad är Pereyaslav Rada egentligen? Hur korrekt är vår information?

– Det här är faktiskt en uppsättning verkliga fakta och fakta som har förvandlats till myter. Pereyaslav Rada är en ganska vanlig händelse, som faktiskt var ganska mycket både före och efter. Det var datumet den 18 januari 1654 som blev kanoniskt, men för ukrainaren historisk vetenskap det är omärkligt, eftersom Bogdan Khmelnitsky kämpade från 1648 till 1657. Händelserna i januari-mars 1654 är bara en av episoderna av det kriget. När det gäller de allierade bör förutom de namngivna även Sverige, Valakien och Transsylvanien nämnas - detta är det moderna Ungern. Det vill säga, Pereyaslav Rada var en viktig, men inte en enda händelse, även om den innebar en hel kedja av händelser.

– Varför blev det då en så viktig historisk punkt för den sovjetiska historieskrivningen? Under sovjettiden lärde de ut detta: ukrainare har alltid drömt om att leva tillsammans med ryssar, och huvudmålet med Bogdan Khmelnytskys befrielsekrig var återförening med det broderliga ryska folket.

– Bogdan Khmelnitsky satte aldrig upp ett sådant mål. Han ville skapa offentlig utbildning där det skulle vara möjligt att etablera kosackernas överhöghet som en social grupp med sina egna rättigheter och skyldigheter. Relationerna med Moskvariket för kosackerna var inte mindre dramatiska än med samma samväldet. Dessa är ständiga gränskrig i området Seversky Donets, konflikter i området Kursk och Belgorod serif linjer. Vi bör inte glömma de kampanjer som leddes av hetman Sagaidachny 1617-1618, när förorterna till Moskva intogs av de ukrainska kosackerna, när de tillsammans med polackerna stod framför Kremls portar.

– Intressant nog, efter revolutionen 1917, uppfattades tsarrysslands koloniala förflutna negativt. Ur marxismens synvinkel var Pereyaslav Rada en kolonial erövring. Och först då dök teorin om det mindre onda upp, som sa att det var bättre att underordna de slaviska folken det tsaristiska Ryssland än andra kolonisatörer. 1954 firades 300-årsdagen av Pereyaslav Rada redan med pompa, och som vi förstår uppstod många myter kring den. En av dem sa att ukrainarna slogs med vem som helst, men inte med ryssarna.

– Det här är en av de mest mytologiserade händelserna, hur man än ser på det: från ukrainarnas sida - med ett "minustecken", från ryssarnas sida - med ett "plus"-tecken. Ukrainarna stred med ryssarna både före och efter Pereyaslav Rada – precis som med polackerna, som med krimtatarerna. Det var ett tillstånd av permanent fred som flödade in i permanent krig. Den enda varningen: jag skulle inte använda termerna "ryssar" och "ukrainare" i modern mening här. För det första har nationerna ännu inte bildats, och för det andra är kosackerna som deltog i konflikterna bara ett socialt skikt. Från Moskvas sida kämpade tjänstebarn, pojkarbarn. Det fanns också gränskonflikter mellan Zaporizhian Nizov-armén och Don-kosackerna. Det moderna Donbass territorium var en zon av ständiga konflikter över land, handelsrutter och så vidare. Till exempel var den tidigare nämnda översten Ivan Bogun, som vägrade att svära trohet till den moskovitiska staten, en av de regelbundna deltagarna i räder mot gränsområdena i moderna Kursk- och Belgorod-regioner.

– Var det faktum att inte alla svor trohet till Moskva ett vanligt fenomen eller något utöver det vanliga?

– Konceptet med en kollektiv ed fanns inte alls då, det fanns bara en personlig ed. Även i Bohdan Khmelnitskys inre krets svor inte alla trohet till den moskovitiska staten. Argumenten mot denna ed skilde sig inte från argumenten mot eden till den polske kungen - detta är förlusten av självstyre, förlusten av självständighet. Samme Ivan Bohun var missnöjd med att Moskvaguvernörerna kom - för honom var de inte annorlunda än de polska.

– De landområden där folk inte svor trohet till Moskva fortsatte att betraktas som oberoende?

– Här går vi vidare till den nu älskade termen "hybridkrigföring". Allt är väldigt svårt. Moskoviterna försöker vinna över samma Ivan Bohun på sin sida, polackerna försöker manipulera honom. Samtidigt går Moskvaregementen in i Dnepr- och Hetman-regionernas territorier och går tillsammans med kosacktrupperna in på Samväldets territorium. Under 1654-1655 kommer kosackerna och moskoviterna att kämpa tillsammans mot polackerna. Det kommer att bli rungande segrar och förkrossande nederlag. Slutligen kommer denna union att brytas 1656, när Moskva-prinsen Alexei Mikhailovich undertecknar Vilna-fördraget med Samväldet. Kosackerna kommer att anse sig vara förrådda och från det ögonblicket kommer de att börja slåss mot polackerna själva och mer och mer konflikt med moskoviterna. Redan efter Bogdan Khmelnitskys död, under Ivan Vyhovsky, kommer denna konflikt att resultera i ett absolut öppet krig.

– Men den moskovitiska staten hjälpte fortfarande kosackerna sedan 1648?

– Det är väldigt svårt att svara entydigt på den här frågan. Dokument från kosackarkiven förstördes flera gånger, så vi kan inte bekräfta eller dementera något baserat på våra uppgifter. Vi måste använda data eller turkiska, eller polska, eller Moskva. Som sådan kan vi se den militära hjälpen från muskoviterna bara en gång - i slaget vid Berestechko. Under arkeologiska platser där hittade de element av utrustning från den vanliga Moskva-armén - bågskyttar och Don-kosacker. Men på samma sätt deltog även tyska legosoldater och krimtatarer i striden.

- Hur möjliga var alternativen för andra militär-politiska allianser av Bogdan Khmelnitsky?

– Om man följer kronologin, så ingick han redan 1648 en allians med Krim-khanatet. Bohdan Khmelnytsky får vid den tiden enorm hjälp - cirka 40 tusen högklassigt kavalleri. 1649 slöts Zborovsky-fredsavtalet med polackerna, även om parterna då och då bröt mot det. Återigen "hybridkrig". Sedan 1650 har Bogdan Khmelnitsky försökt förhandla med Valakien - moderna Moldavien, sedan 1649 - med ottomanska riket. 1653 inleddes förhandlingar med Transsylvanien, från 1655 med Sverige. Detta, märk väl, är redan efter Pereyaslav Rada. Bogdan Khmelnitsky som diplomat var ständigt i rörelse, hans politik var multivektor.

– Det vill säga idag minns vi bara Pereyaslav Rada bara för att Ukraina var under kontroll av Muscovy i mer än 300 år, och sedan Ryssland?

– Jag skulle här peka ut inte ens Pereyaslav Rada, utan den ukrainska kosackdelegationens besök i Moskva i mars 1654, när parterna undertecknade de så kallade marsartiklarna. Det var de som blev dokumentet som bestämde läget för de ukrainska länderna inom den moskovitiska staten, eller det ryska kungariket. I framtiden kommer marsartiklarna att skrivas om ett stort antal gånger.

– Gick Ukraina precis med, blev vasall eller fullfjädrad allierad?

– Enligt min mening var det en överenskommelse om ett militärpolitiskt protektorat. "Jag tog det under suveränens höga hand" är ett mycket tydligt diplomatiskt uttryck. Det innebar inte att de ukrainska länderna automatiskt blev en del av den moskovitiska staten och blev dess egendom. Det handlade bara om Moskvas inflytandesfär. Alla efterföljande justeringar av marsartiklarna kommer att minska de ukrainska hetmanernas roll, men inte avskaffa dem som sådana. Precis som vi har Minsk-1 och Minsk-2 angående Donbass, enligt S:t Petersburg-forskaren Tatyana Yakovleva, var Pereyaslav-1 Bohdan Khmelnitsky och Pereyaslav-2, redan undertecknad av Jurij Khmelnitsky på helt andra villkor. I framtiden kommer det att finnas Korsun-artiklar av Ivan Vygovsky, Moskva-artiklar av Ivan Bryukhovetsky, Glukhov-artiklar av Demyan Mnogohrishny, och så vidare.

- I dessa artiklar, var ukrainares rättigheter stadigt inskränkt?

Ja, men inte inställd alls. Lite sägs om detta, men till 1750 fanns det till exempel en statsgräns mellan Zaporozhian Host och Moskva-staten, och sedan ryska imperiet. Tullen arbetade, tog in tullar.

- Kunde Zaporizhzhya-armén ens komma ut under detta påträngande protektorat? Hur tuffa var förutsättningarna?

– Låt oss uttrycka det så här: det hade ingen rätt att ha diplomatiska förbindelser med Samväldet, med Osmanska riket och Krim-khanatet. Alla de övriga nämndes inte där, eftersom den moskovitiska staten helt enkelt inte betraktade andra spelare som rivaler. Därför kunde Bogdan Khmelnitsky förhandla med Sverige och Transsylvanien utan att formellt bryta mot marsartiklarna.

– Jag förstår att det inte finns någon konjunktiv stämning i historien, men inte desto mindre: kunde händelserna ha utvecklats annorlunda om Bohdan Khmelnitsky inte hade slutit en allians med Moskva?

– Redan 1654 skulle Zaporizhzhya-armén ha haft det ganska svårt. Kosackarmén kunde då inte ensam motstå den polska.

– Men trots allt, i hela 6 år, sedan 1648, gjorde kosackerna motstånd mot polackerna ganska framgångsrikt. Och de intog Lublin, och de var nära Lvov. Hur hände det?

– Det måste förstås att den här kampanjen inte var enhetlig. Varje år ser vi tydligt vår- och vintervandringar. För kosackerna var februari-mars svårast. Polackerna slog i februari-mars 1649 och under samma period 1651 och 1653. Exakt samma slag som Bogdan Khmelnitsky förväntade sig 1654. Dessa var massiva straffexpeditioner av polackerna i gränsområdena. Deras huvudsakliga uppgift var att förstöra kosackernas militära styrkor och skrämma civilbefolkningen. Kosackerna var mycket rädda för att inte hålla denna linje igen. Även om det i december 1653 till och med undertecknades ett fredsavtal med polackerna, trodde de inte riktigt på det. Dessutom började relationerna med Krim-khanatet försämras avsevärt. Mest troligt förlorade Zaporozhye-värdens territorier helt enkelt sin ekonomiska attraktionskraft på grund av ständiga krig.

– Varför slogs Moskvaarmén sida vid sida med kosackerna och mot polackerna?

– Det här kriget kommer att pågå i 13 år, fram till 1667. För den moskovitiska staten var detta ett av de allvarligaste och mest långlivade krigen. Det talades inte om några intressen hos kosackerna. Moskva löste sina problem och kämpade inte bara på det moderna Ukrainas territorium utan också på det moderna Vitrysslands territorium. Som ett resultat, år 1667, kommer Ukraina att delas i hälften längs Dnepr: Högra stranden kommer att gå till Samväldet, Vänstra stranden - till den moskovitiska staten. Faktum är att Pereyaslavavtalen från 1654 inte längre kommer att vara giltiga. Detta är deras globala resultat: Ukraina kommer gradvis att förlora sin självständighet, och Moskvafaktorn kommer att dyka upp i dess inre liv under lång tid.

- Mer än 100 år efter Pereyaslav Rada kommer Zaporozhian Sich att förstöras, Commonwealth kommer att delas och ryska trupper kommer att ockupera Krimhalvön. Vem i slutändan fick störst nytta, dra dina egna slutsatser.