Nicholas 2 9 januari 1905. Januari avrättning. Varför Bloody Sunday förstörde tron ​​på tsaren

Den omedelbara början av den första ryska revolutionen präglades av den blodiga söndagen, som ägde rum den 9 januari 1905. För att förstå vad som hände måste du förstå dess bakgrund. De hänför sig direkt till "församlingen", vilket betyder församlingen av arbetare, juridisk organisation, som leddes av prästen Georgy Gapon.

Men i allmänhet tror historiker att orsakerna till Bloody Sunday bör sökas i nederlaget i det rysk-japanska kriget, såväl som i Nicholas IIs ovilja att engagera sig i staten. Å ena sidan kände folk ett ganska starkt missnöje. Arbetarklassen, som praktiskt taget inte var skyddad i landet, var särskilt förtryckt. Å andra sidan förstod de dåligt vad de behövde göra, de såg inte en ljus ledare i monarkens person. Därför fick uppkomsten av sådana personligheter som pop Gapon, karismatisk, med en välutvecklad oratorisk talang, som förstår sin publik, människor att börja lyssna.

Det är värt att notera att ett antal arbetstagares krav verkligen var rättvisa. Till exempel en 8 timmars arbetsdag. Eller skydd mot felaktig uppsägning, möjligheten att lämna in klagomål och så vidare. Samtidigt ville arbetarna själva kontrollera hur mycket löner de fick, under sina tal i "församlingen" övertygade de praktiskt taget sig själva om att detta var fullt möjligt. Det är svårt redan nu att föreställa sig att något sådant faktiskt skulle kunna göras. Även om vissa garantier naturligtvis är normala här.

Om vi ​​kortfattat täcker en sådan historisk händelse som Bloody Sunday 1905, kan de viktigaste händelserna sammanfattas på följande sätt: "församlingens" föreställningar började få mer och mer popularitet, Gapon lyckades uppnå eftergifter på flera företag genom strejker, som oroade företagarna. Som ett resultat, vid Putilov-fabriken, sparkade mästaren 4 arbetare för det faktum att de var medlemmar i församlingen. Försök att komma överens om avskaffandet av detta beslut, sanktioner för befälhavaren gav inget resultat. Strejken ledde inte heller till någonting, inte ens när den började sprida sig till andra företag. Totalt var cirka 150 tusen människor inblandade i situationen.

Med hänsyn till situationen föreslog Gapon att lämna in en petition till kungen. Han försökte också träffa och prata med företrädare för myndigheterna, överlämnade dokumentet till Vinterpalatset, men prästen ignorerades envist. Vilket ledde till att situationen avvecklades och formuleringen skärptes och sedan till ytterligheter: antingen kommer kungen att tillfredsställa alla våra krav, eller så har vi ingen kung. Situationen värmdes upp och när arbetarna den 9 januari 1905 bestämde sig för att åka till Vinterpalatset, utgjuts blod. Att de flesta av dem var helt obeväpnade väckte stor upprördhet i samhället. Så datumet den 9 januari 1905 gick till historien och blev början på den första ryska revolutionen.

Bloody Sunday: Myter

Historiskt sett finns det många myter kring Bloody Sunday, överdrifter åt det ena eller andra hållet. Till att börja med gillar många, särskilt sovjetiska historiker, av någon anledning att framställa Bloody Sunday som avrättningen av en obeväpnad folkmassa framför fönstren i Vinterpalatset framför tsaren, som lyssnade på hur han kallades länge gången först, vägrade sedan skingra sig, men han kom fortfarande inte ut. Och hela folkmassan blev skjuten. Det var verkligen mord på obeväpnade människor, och situationen motiverar dem inte. Dock hela bilden

något svårare. Dessutom gick kungen inte ut till någon, för på den tiden var han inte alls i staden. Han kanske inte skulle ha kommit ut ändå, men hans frånvaro är ett faktum.

Till skillnad från de historiska händelser, som hände för många år sedan, det som beskrivs hände 1905, till och med fotografier av Gapon, en hel del ögonvittnesskildringar, förhörsprotokoll och så vidare har bevarats. Händelsen är verkligen extremt oattraktiv, särskilt för regeringen, så det är ingen idé att förvränga det som hände på något sätt.

Till att börja med är det värt att karakterisera rollen som Gapon själv. Han var en begåvad talare, som redan har sagts, eftersom en präst inger förtroende hos båda sidor, det vill säga både myndigheterna och arbetarna. Tack vare sin vänskap med borgmästaren undvek han länge arrestering, vilket han använde. Hans kamp för rättigheter och förbättring av livet är sympatisk. Men samtidigt visade sig Gapon vara alltför optimistisk om resultatet av processionen och försöket att personligen överlämna framställningen till kungen. Han gick också ganska abrupt från krav och förhoppningar på kungen som beskyddare till hot om störtande och ständiga strejker. En noggrann studie av förhistorien till händelserna under Bloody Sunday visar hur hans position förändrades i en skarpare riktning nästan varje dag. Man kan säga att han på grund av händelseutvecklingen skrämde myndigheterna och gav dem inte tid att överväga de befintliga alternativen för hur de kan reagera på situationen. Det kan inte sägas att det som hände är helt och hållet Gapons ansvar. Men det finns definitivt en del.

När man noggrant studerar uppgifterna om församlingens verksamhet är det alarmerande att arbetarna ville lyssna uteslutande på Gapon eller bara på hans ombud. När andra revolutionärer (mensjeviker, bolsjeviker, socialistrevolutionärer) insåg att en verklig revolutionär kraft hade utvecklats i S:t Petersburg, försökte de gå på möten och agitera, men de blev inte lyssnade på, drevs bort eller ens misshandlades, kastades ut och rev flygblad. Enligt ögonvittnen rådde någon form av nästan religiös atmosfär vid Gapons möten. Prästen läste ofta Herrens bön, varje stycke i petitionen lästes inte bara upp, utan förklarades tills alla nådde ett tillstånd av fullständig överenskommelse, tills hela salen började högljutt ropa bifall till talaren unisont. Mest av allt liknar detta vissa sekter, och inte den kritiska utvecklingen av handlingsplaner.

Vilket ekar beteendet hos arbetarna som gick till Vinterpalatset den 9 januari. Många, vid åsynen av soldaterna, öppnade sina rockar och ytterkläder, började skrika, erbjöd sig att skjuta och skrattade. Detta påminner om människor som drivs till ett tillstånd av sekterisk extas, övertygade om att de lider för bättre liv, servera högsta mål. Kanske en del människor inte förstod verkligt hot livet, eller att allt som händer är verkligt. Samtidigt skulle socialistrevolutionärerna delta i samma procession. De skulle ta med sig sina vapen, några planerade att ta med sig bomber, några gjorde planer på att bygga barrikader.

Och här är det värt att smidigt gå vidare till idén om processionens uteslutande fridfulla och ofarliga natur. Till att börja med: Gapon hotade att föra upp till 150 tusen människor på gatorna i St. Petersburg. Redan nu är detta ganska mycket, då var det en mycket allvarlig figur, vilket var farligt, eftersom en sådan folkmassa inte kunde kontrolleras av några styrkor, förutom kanske armén. Till och med obeväpnad.

Dessutom finns det fortfarande minnen av att Gapon bad om vapen från socialistrevolutionärerna, inklusive bomber. De sköt mot militären från folkmassan, därför hade demonstranterna vapen med sig. Demonstrationen var dock verkligen fredlig: inte en enda soldat dödades av demonstranterna, ingen gjorde motstånd, medan soldaterna sköt eller högg flera hundra personer med svärd hela dagen och skadade ungefär lika många. Ändå hade socialistrevolutionärerna och bolsjevikerna sina egna planer för att inkluderas i demonstrationen. Och de förväntade sig helt enkelt inte ett helt fredligt resultat av händelserna. Men i rättvisans namn bör det noteras att Gapon, med stora svårigheter, men övertalade arbetarna att ge garantier för immunitet och säkerhet till kungen. Och det måste antas att om Nikolaus II hade kommit ut till dem så skulle de ha blivit uppfyllda.

Det föregående betyder inte att demonstrationens fredliga karaktär på något sätt förnekas. Det är bara det att händelserna är något mer komplicerade än de vanligtvis visades av sovjetiska historiker. Och om du inte förstår sådana ögonblick, försök inte ta reda på det, då börjar den oundvikliga förvrängningen.

Myndigheternas ansvar

Av stor betydelse i det som sker är myndigheternas ansvar. Nicholas II informerades om stämningen hos arbetarna redan före tragedin. Om han ville kunde han mycket väl fördjupa sig i situationen, särskilt sedan censuren försvagades, och många händelser läcktes helt ut till pressen. Om kejsaren personligen hade tagit kontroll över situationen, gått med på att prata med delegaterna innan tragedin inträffade, lovat dem att reformera lagstiftningen i riktning mot att skydda deras rättigheter, då är det troligt att den första ryska revolutionen inte skulle ha ägt rum alls. När allt kommer omkring visade en noggrann studie av situationen att innan alla händelser började hade inte ett av de revolutionära partierna någon egentlig tyngd.

På något sätt glömdes det snabbt bort att drivkraften som blev huvudorsaken till den första ryska revolutionen 1905 var avrättningen den 9 januari 1905 i S:t Petersburg av de kejserliga trupperna av en fredlig demonstration av arbetare, ledd av, senare kallad Bloody Sunday . I denna aktion, på order av de "demokratiska" myndigheterna, sköts 96 obeväpnade demonstranter och 333 skadades, varav ytterligare 34 personer dog senare. Siffrorna är hämtade från rapporten från direktören för polisavdelningen A. A. Lopukhin till inrikesministern A. G. Bulygin om händelserna den dagen.

När verkställandet av en fredlig arbetardemonstration ägde rum var han i exil, Socialdemokraterna påverkade inte på något sätt vare sig förloppet eller resultatet av det inträffade. Senare kommunistisk historia förklarade Georgy Gapon för en provokatör och en skurk, även om samtidens memoarer och dokumenten från prästen Gapon själv indikerar att det inte fanns någon förrädisk eller provocerande avsikt i hans handlingar. Man kan se att livet i Ryssland inte var så sött och rikt, även om präster började leda revolutionära kretsar och rörelser.

Dessutom blev fader George själv, till en början driven av goda känslor, senare stolt och föreställde sig att han var ett slags messias, drömde om att bli bondekung.

Konflikten, som ofta händer, började med en banalitet. I december 1904 avskedades 4 arbetare från Putilov-fabriken - medlemmar av Gaponovskys "församling av ryska fabriksarbetare". Samtidigt sa mästaren till den avskedade: "Gå till din" församling ", den kommer att stödja dig och mata dig." Arbetarna följde mästarens förolämpande "råd" och vände sig till Gapon. En utredning som utfördes på uppdrag av Fader George visade att tre av de fyra avskedades orättvist och olagligt, och befälhavaren själv var partisk mot medlemmar i Gapon-organisationen.

Gapon såg med rätta i mästarakten en utmaning som förvaltningen av anläggningen ställde till församlingen. Och om organisationen inte skyddar sina medlemmar förlorar den därmed sin trovärdighet bland församlingens medlemmar och andra arbetare.

Den 3 januari började en strejk vid Putilovfabriken, som gradvis spred sig till andra företag i St. Petersburg. Följande deltog i strejken:

• Från militäravdelningens rörfabrik på Vasilyevsky Island - 6 tusen arbetare;
• Från Nevsky mekaniska och skeppsbyggnadsanläggningar - också 6 tusen arbetare;
• Från den fransk-ryska fabriken, Neva-tråden och Nevas pappersspinningsfabrik - 2 tusen arbetare lämnade sina jobb;

Totalt deltog mer än 120 företag i strejken total styrka cirka 88 tusen människor. Massstrejker å sin sida fungerade också som orsaken till en sådan illojal inställning till processionen av arbetare.

Den 5 januari lade Gapon fram ett förslag att vända sig till kungen för att få hjälp. Under de följande dagarna utarbetade han texten till uppropet, som innehöll ekonomiska och flera politiska krav, vars huvudsakliga var att folkets representanter skulle delta i den konstituerande församlingen. Söndagen den 9 januari var en religiös procession till kungen inplanerad.

Bolsjevikerna försökte dra fördel av situationen och dra in arbetarna i den revolutionära rörelsen. Studenter och agitatorer kom till Gaponförsamlingens avdelningar, strödde flygblad, försökte hålla tal, men arbetarmassorna följde efter Gapon och ville inte lyssna på socialdemokraterna. Enligt en av bolsjevikerna, D.D. Himmer Gapon schackmatt Socialdemokraterna.

I många år var den kommunistiska historien tyst om en händelse, tillfällig, men som påverkade söndagens efterföljande utgång. Kanske ansåg de att det var obetydligt, eller, mest troligt, tystnaden om detta faktum¸ gjorde det möjligt att avslöja tsarregeringen som blodtörstiga monster. Den 6 januari ägde trettondagens välsignelse av vatten rum på Neva. I evenemanget deltog själv Nikolai 2. En av artilleripjäser sköt mot kungens tält. Detta vapen, avsett för träning av skjutbanor, visade sig vara en laddad strömprojektil som exploderade nästan intill tältet. Det gjorde någon annan skada. 4 glas krossades i palatset och en polis skadades av en slump - kejsarens namne.

Sedan visade det sig under utredningen att detta skott var oavsiktligt, avlossat på grund av någons vårdslöshet och förbiseende. Men han skrämde på allvar kungen, och han gick hastigt till Tsarskoye Selo. Alla var övertygade om att ett terrordåd hade utförts.

Fader Georgy antog möjligheten av sammandrabbningar mellan demonstranterna och polisen, och för att undvika dem skrev han två brev: till tsaren och inrikesministern P.D. Svyatopolk-Mirsky.

I ett brev till Hans kejserliga majestät skrev Fader George:

Prästen uppmanade Nicholas 2 att gå ut till folket "med ett modigt hjärta", informerade om att arbetarna skulle garantera hans säkerhet "till bekostnad av deras eget liv."

I sin bok påminde Gapon om hur svårt det var för honom att övertyga arbetarnas ledare att ge kejsaren denna garanti: arbetarna trodde att om något hände kungen skulle de bli tvungna att ge upp sina liv. Brevet levererades till Vinterpalatset, men det är inte känt om det överlämnades till tsaren. I ett brev till Svyatopolk-Mirsky, skrivet med ungefär samma ord, bad prästen ministern att omedelbart informera tsaren om den kommande händelsen och att bekanta honom med arbetarnas begäran. Det är känt att ministern tog emot brevet och på kvällen den 8 januari tog det tillsammans med framställningen till Tsarskoye Selo. Inget svar erhölls dock från kungen och hans minister.

Till arbetarna sa Gapon: "Låt oss gå, bröder, låt oss se till att den ryske tsaren verkligen älskar sitt folk, som de säger. Om han ger alla friheter, då älskar han, och om inte, så är detta en lögn, och då kan vi göra med honom som vårt samvete säger oss ... "

På morgonen den 9 januari samlades arbetare i semesterkläder i utkanten för att röra sig i kolonner till palatstorget. Folk var på ett lugnt humör, de kom ut med ikoner, porträtt av kungen och banderoller. Det fanns kvinnor i spalterna. Processionen deltog av 140 tusen människor.

Inte bara arbetarna förberedde sig för procession men också den kejserliga regeringen. Trupper och polisenheter drogs till Petersburg. Staden var uppdelad i 8 delar. 40 000 militärer och poliser var inblandade i undertryckandet av folklig oro. Började blodig söndag.

Dagens resultat

Denna svåra dag dundrade vapensalvor på Shlisselburg-området, vid Narva-portarna, på 4:e linjen och Maly Prospekt på Vasilyevsky Island, bredvid Troitsky-bron och i andra delar av staden. Enligt militärrapporter och polisrapporter användes skott där arbetarna vägrade skingras. Militären sköt först en varningssalva i luften, och när folkmassan närmade sig närmare än ett förutbestämt avstånd öppnade de eld för att döda. Den här dagen dog 2 poliser, inte en enda från militären. Gapon fördes från torget av den socialist-revolutionära Ruttenberg (den som senare skulle hållas ansvarig för Gapons död) till Maxim Gorkijs lägenhet.

Antalet dödade och skadade i olika rapporter och dokument varierar.

Alla anhöriga hittade inte kropparna av sina anhöriga på sjukhus, vilket gav upphov till rykten om att polisen underskattar uppgifterna om de döda, som begravdes i hemlighet i massgravar.

Man kan anta att om Nikolaus II hade hamnat i palatset och gått ut till folket, eller skickat (i värsta fall) en förtrogen, om han hade lyssnat på delegaterna från folket, så kunde det inte ha blivit någon revolution alls . Men tsaren och hans ministrar föredrog att hålla avstånd från folket och satte upp tungt beväpnade gendarmer och soldater mot dem. Således vände Nicholas 2 folket mot honom och gav bolsjevikerna carte blanche. Händelserna på Bloody Sunday anses vara början på revolutionen.

Här är en post från kejsarens dagbok:

Gapon överlevde allvarligt avrättningen av arbetarna. Enligt ett ögonvittne, han länge sedan satt och tittade vid ett tillfälle, knöt nervöst näven och upprepade "Jag svär ... jag svär ...". Lite bort från chocken tog han tidningen och skrev ett meddelande till arbetarna.

Det är på något sätt svårt att tro att om prästen var i samma källare med Nicholas 2, och om han hade ett vapen i sina händer, skulle han börja läsa predikningar om kristen kärlek och förlåtelse, efter allt som hände den ödesdigra dagen. Han skulle ta detta vapen i sina händer och skjuta kungen.

Den här dagen talade Gorkij också till folket och intelligentian. Slutresultatet av denna blodiga söndag var början på den första ryska revolutionen.

Strejkrörelsen tog fart, inte bara fabriker och fabriker utan även armén och flottan gick ut i strejk. Bolsjevikerna kunde inte stå åt sidan och i november 1905 återvände Lenin illegalt till Ryssland med ett falskt pass.

Efter det som hände den blodiga söndagen den 9 januari avsattes Svyatopolk-Mirsky från sin post och Bulygin utsågs till posten som inrikesminister. Posten som generalguvernör i S:t Petersburg dök upp, till vilken tsaren utsåg D.F. Trepov.

Den 29 februari skapade Nicholas II en kommission, som uppmanades att fastställa orsakerna till missnöjet hos arbetarna i St. Petersburg. Politiska krav förklarades oacceptabla. Emellertid visade sig kommissionens verksamhet vara improduktiv, eftersom arbetarna ställde krav som var av politisk karaktär:

• kommittémötenas öppenhet
• Frigivning av de arresterade;
• Tryckfrihet;
• Restaurering av 11 stängda Gapon-grupper.

En våg av strejker svepte över Ryssland och påverkade de nationella utkanterna.

Den 22 januari (9 januari, gammal stil), 1905, sköt polisen och reguljära trupper ner en procession av arbetare på väg mot Vinterpalatset. Det var ingen dialog med myndigheterna. Den första ryska revolutionen började med Bloody Sunday.

Förutsättningar

Den omedelbara orsaken till processionen av arbetare var Putilov-incidenten - den orättvisa uppsägningen i december 1904 av fyra arbetare, medlemmar av "församlingen av ryska fabriksarbetare i St. Petersburg" under ledning av prästen Georgy Gapon, den största juridiska arbetarnas organisation i landet. Det bör noteras att "Arbetareförsamlingen" grundades på initiativ av chefen för specialavdelningen vid polisavdelningen S.V. Zubatov och var under överinseende av S:t Petersburgs borgmästare, general I.A. Fullt ut. Men i januari 1905 hade Zubatov sedan länge gått i pension, kontrollen över "församlingen" förlorades och den själv genomgick en radikalisering av stämningar.
En annan anledning är vägran från ledningen för Putilov-fabriken att införa en åtta timmars arbetsdag från nyår. Företaget går ut i strejk. Putiloviterna får stöd av arbetare från andra fabriker. En storskalig arbetarstrejk bryter ut i St Petersburg.

Beslutet att hålla en söndagsprocession för att förmedla arbetarnas krav direkt till tsaren togs på eftermiddagen den 6 januari vid ett möte med aktivisterna i "församlingen". Den ursprungliga texten till petitionen komponerades av prästen George Gapon, den dåvarande ledaren för protesten. Dagen efter, den 7 januari, efter Gapons möte med representanter för de revolutionära partierna, reviderades texten och i sin slutgiltiga form var faktiskt ett ultimatum till Nicholas II och regeringen, politiska krav började segra över ekonomiska krav: det omedelbara sammankallandet av den konstituerande församlingen, avskiljandet av kyrkan från staten, - uppenbarligen oacceptabelt för myndigheterna.

Myndigheternas reaktion

De brottsbekämpande myndigheterna missade situationen med början av strejkrörelsen i huvudstaden. De dåvarande cheferna för inrikes- och justitieministeriet - Prince P.D. Svyatopolk-Mirsky och N.V. Muravyov var i väntan på sin avgång och förberedde sig för att överföra sina angelägenheter till sina efterträdare. Kejsaren och hans följe var upptagna med att fira Herrens dop.
Först den 7 januari träffade justitieministern NV Muravyov slutligen prästen Gapon, men parterna kunde inte komma överens. Samma dag, vid ett möte med företrädare för brottsbekämpande myndigheter, diskuterades frågan om en omedelbar arrestering av Gapon, men det beslutades att inte provocera arbetarna. På kvällen den 8 januari utropades krigsrätt i S:t Petersburg, Gapon och hans närmaste anhängare beslutades att ändå häktas. Den kvällen, efter en konferens med kejsaren, upphävdes krigslagen. Redan efter midnatt, ett annat möte med säkerhetsstyrkorna: de diskuterade truppernas disposition, ett beslut fattades - processionen av arbetare genom staden ska inte röras, men de ska inte i något fall få komma in på Palace Square. Först på natten den 9:e insåg säkerhetsstyrkorna fullt ut att blodsutgjutelse var oundviklig, men inget annat möte förbereddes för de strejkande arbetarna.

Nikolaus II

Med all sannolikhet var kungen dåligt informerad om allvaret i situationen. Nicholas II var i Gatchina, en dagboksanteckning som han gjorde den 8 januari lyder: ”Sedan i går strejkade alla fabriker och fabriker i St. Petersburg. Trupper kallades in från det omgivande området för att förstärka garnisonen. Arbetarna har varit lugna hittills. Deras antal bestäms till 120 000 personer. I spetsen för arbetarförbundet står någon socialistisk präst Gapon. Mirsky kom på kvällen för att rapportera om vidtagna åtgärder". Och det är allt. Det verkar som att omgivningen i suveränen själva till en början inte förstod vad som pågick, och när det blev klart, fann ingen modet att rapportera det verkliga tillståndet.

Huvudkolonnen av arbetare, ledd av prästen George Gapon, klädd i en ceremoniell kassock och med ett kors, flyttade till Palace Square från Narva-porten. Många arbetare gick med sina familjer och bar ikoner, porträtt av kungen och drottningen i sina händer. Demonstranterna sjöng. När det inte var mer än hundra steg kvar till Triumfbågen, slog kavalleriet oväntat ner på arbetarna. Sedan skjuter soldatens kedja fem riktade salvor. De skjuter för att döda. När folkmassan tunnas ut och många arbetare ligger kvar på trottoaren, sänker soldaterna siktet - de gör slut på de sårade.
Gapon flyr mirakulöst. Vissa arbetspelare når fortfarande Palatstorget, där de stoppas inte mindre grymt. Den här dagen hörs skott över hela staden. Hundratals kosacker plundrar arbetarna på Vasilyevsky Island. Truppernas agerande är dåligt samordnade, två poliser - Zholtkevich och Shornikov - kommer att dödas av soldatens skott av misstag.
Först på kvällen den 9 januari (22) var processionen helt skingrad, små fickor av motstånd undertrycktes. I staden dyker Gapons proklamationer upp och börjar spridas snabbt med förbannelser mot förrädarkungen och fördömande av soldater och officerare.

Tidningen "Kultur" publicerade en artikel om tragedin den 9 januari 1905.
Den dagen skingrades en fredlig demonstration av arbetare av trupperna med hjälp av vapen. Varför detta hände är fortfarande inte helt klart. Många frågor kvarstår. Men om man inte håller med om detaljerna i Nils Johansens material måste det sägas att kärnan i det inträffade förmedlades korrekt. Provokatörer - pilar i leden av fredligt gående arbetare som skjuter på trupperna; flygblad som dyker upp omedelbart med antalet offer som är många gånger större än de verkliga; de märkliga (förrädiska?) handlingarna av vissa maktpersoner som förbjöd demonstrationen, men som inte riktigt underrättade arbetarna och inte vidtog åtgärder för att förhindra att den ägde rum. Pop Gapon, av någon anledning säker på att inget hemskt kommer att hända. Samtidigt bjuder han in socialrevolutionärernas och socialdemokraternas kämpar till en fredlig demonstration, med en begäran om att ta med vapen och bomber, med skjutningsförbud först, men med tillstånd att skjuta tillbaka.

Skulle arrangören av en fredlig procession göra detta? Och hur är det med beslagtagandet av kyrkliga fanor på väg till kyrkor på hans order? Revolutionärerna behövde blod och de fick det - i denna mening är "Bloody Sunday" en komplett analog av de som dödades av krypskyttar på Maidan. Dramaturgin i tragedin är annorlunda. I synnerhet 1905 dog poliserna inte bara av skjutning av militanter, utan också av skjutning av ... trupper, eftersom vakterna vaktade arbetarkolonnerna och föll under salvor tillsammans med dem.

Nicholas II gav dock inga order om att inte skjuta på människor statschefen, han bär säkert ansvaret för det inträffade.Och det sista jag vill notera är att det inte har skett några utrensningar vid maktengenomfördes, ingen straffades, ingen avsattes från ämbetet. Som ett resultat, i februari1917 visade sig myndigheterna i Petrograd vara helt hjälplösa ochviljesvag kollapsade landet och många miljoner dog.

"En fälla för kejsaren.

För 110 år sedan, den 9 januari 1905, gick arbetarna vid fabrikerna i S:t Petersburg till tsaren för att söka rättvisa. För många var denna dag den sista: i den efterföljande skärmytslingen mellan provokatörer och trupper dödades upp till hundra fredliga demonstranter och ytterligare cirka trehundra skadades. Tragedin gick till historien som "Bloody Sunday".

I tolkningarna av sovjetiska läroböcker såg allt extremt enkelt ut: Nicholas II ville inte gå ut till folket. Istället skickade han soldater som på hans order sköt alla. Och om det första påståendet delvis är sant, så fanns det ingen order om att öppna eld.

Krigsproblem

Kom ihåg situationen då. I början av 1905 var det ryska imperiet i krig med Japan. Den 20 december 1904 (alla datum är i gammal stil) överlämnade våra trupper Port Arthur, men de viktigaste striderna hade ännu inte kommit. Det var ett patriotiskt uppsving i landet, stämningen hos allmogen var otvetydig - du måste bryta "japerna". Sjömännen sjöng "På övervåningen, ni kamrater, alla på era platser!" och drömde om att hämnas Varyags död.

Och resten av landet levde som vanligt. Tjänstemän stal, kapitalister fick supervinster på militära statliga order, kvartermästare släpade med sig allt som ljög, arbetare ökade arbetsdagens längd och försökte att inte betala övertid. Obehagligt, även om inget nytt, särskilt kritiskt.

Värst var det på toppen. Vladimir Ulyanovs tes om "enväldets sönderfall" stöddes av ganska övertygande bevis. Men under dessa år var Lenin fortfarande lite känd. Men informationen som delades av soldaterna som återvände från fronten var inte uppmuntrande. Och de pratade om militärledarnas obeslutsamhet (svek?), det vidriga tillståndet med arméns och flottans beväpning och uppenbara förskingringar. Missnöjet mognade, även om, enligt vanligt folk, tjänstemännen och militären helt enkelt lurade tsarprästen. Vilket faktiskt inte var långt ifrån sanningen. "Det blev klart för alla att våra vapen är föråldrade skräp, att arméns försörjning är förlamad av den monstruösa stölden av tjänstemän. Elitens venalitet och girighet förde sedan Ryssland till första världskriget, under vilket en aldrig tidigare skådad bakkanali av förskingring och bedrägerier bröt ut”, sammanfattar författaren och historikern Vladimir Kucherenko.

Romanovs själva stal mest. Inte kungen förstås, det vore konstigt. Och här är hans infödd farbror, Storhertig Alexei Alexandrovich, generalamiral, chef för hela flottan, satte processen igång. Hans älskarinna, den franska dansaren Eliza Balletta, blev snabbt en av de rikaste kvinnorna i Ryssland. Så prinsen spenderade medlen avsedda för köp av nya bältdjur i England på diamanter för en importerad professionell furset. Efter Tsushima-katastrofen buade publiken på teatern både storhertigen och hans passion. "Prins av Tsushima!" - ropade de till hovmannen: "Våra sjömäns blod är på dina diamanter!" – Det här är redan adresserat till fransyskan. Den 2 juni 1905 tvingades Alexei Alexandrovich att avgå, han tog det stulna kapitalet och åkte tillsammans med Balletta till Frankrike för permanent uppehållstillstånd. Vad sägs om Nicholas II? "Det gör ont och är svårt för honom, den stackars," skrev kejsaren i sin dagbok, upprörd över "förföljelsen" av sin farbror. Men de "kickbacks" som amiralgeneralen tog ofta översteg 100% av transaktionsbeloppet, och alla visste detta. Förutom Nicholas...

På två fronter

Om Ryssland var i krig med enbart Japan skulle detta inte vara ett stort problem. Däremot Country stigande sol var bara ett instrument för London under nästa anti-ryska kampanj, som genomfördes på brittiska lån, engelska vapen och med inblandning av engelska militära experter - "konsulter". Men amerikanerna noterade då - de gav också pengar. "Jag var överlycklig över den japanska segern, för Japan är med i vårt spel", sa USA:s president Theodore Roosevelt. Rysslands officiella militära allierade, Frankrike, deltog också, de gav också ett stort lån till japanerna. Men tyskarna vägrade överraskande nog att delta i denna vidriga antiryska konspiration.

Tokyo tog emot senaste proverna vapen. Så, slagskeppet Mikasa skvadron, ett av de mest avancerade vid den tiden i världen, byggdes på det brittiska varvet Vickers. Och pansarkryssaren Asama, som var flaggskeppet i skvadronen som bekämpade Varyag, är också en "engelsman". 90% av den japanska flottan byggdes i väst. Det fanns en kontinuerlig ström av rustning, utrustning för tillverkning av ammunition och råmaterial till öarna - Japan hade inget eget. Det var tänkt att betala av skulderna med eftergifter för utveckling av mineraler i de ockuperade områdena.

"Britterna byggde den japanska flottan, tränade sjöofficerare. Alliansfördraget mellan Japan och Storbritannien, som öppnade för en bred kreditlinje för japanerna inom politik och ekonomi, undertecknades i London redan i januari 1902”, minns Nikolaj Starikov.

Ändå, trots den otroliga mättnaden av de japanska trupperna den senaste tekniken(främst med automatvapen och artilleri) var det lilla landet oförmöget att besegra det enorma Ryssland. Det krävdes ett slag i ryggen – så att jätten vacklade, snubblade. Och den "femte kolumnen" lanserades i strid. Enligt historiker spenderade japanerna mer än 10 miljoner dollar på subversiva aktiviteter i Ryssland 1903-1905. Beloppet för de åren är kolossalt. Och pengarna var förstås inte heller deras egna.

Framställningarnas utveckling

En så lång introduktion är absolut nödvändig – utan kunskap om den tidens geopolitiska och interna ryska situation är det omöjligt att förstå de processer som ledde fram till "Bloody Sunday". Rysslands fiender var tvungna att bryta folkets och maktens enhet, nämligen att undergräva tron ​​på kungen. Och denna tro, trots alla tricks av enväldet, förblev mycket, mycket stark. Behövde blod på mina händer Nikolaus II. Och de misslyckades inte med att organisera det.

Som förevändning försvann den ekonomiska konflikten vid Putilovs försvarsanläggning. Företagets tjuvbossar betalade övertid vid fel tidpunkt och inte fullt ut, inledde inte förhandlingar med arbetarna och störde sig på alla möjliga sätt i fackföreningens verksamhet. Förresten, ganska officiellt. En av ledarna för "församlingen av ryska fabriksarbetare i St. Petersburg" var prästen Georgy Gapon. Fackföreningen leddes av Ivan Vasiliev, en arbetare i S:t Petersburg, en vävare till yrket.

I slutet av december 1904, när direktören för Putilovsky avskedade fyra bums, beslutade facket plötsligt att agera. Förhandlingarna med myndigheterna misslyckades och den 3 januari stoppades anläggningen. En dag senare anslöt sig andra företag till strejken, och snart strejkade mer än hundra tusen människor i St. Petersburg.

Åtta timmars arbetsdag, övertidsersättning, indexering lön- Dessa var de första kraven, som anges i ett dokument kallat "The Urgent Needs Petition". Men snart skrevs dokumentet om radikalt. Det fanns praktiskt taget ingen ekonomi kvar, men det fanns krav på "kamp mot kapitalet", yttrandefrihet och ... ett slut på kriget. ”Det fanns inga revolutionära stämningar i landet, och arbetarna gick till tsaren med rent ekonomiska krav. Men de blev lurade - en blodig massaker arrangerades för dem med utländska pengar, säger historikern, professor Nikolai Simakov.

Det som är mest intressant: det finns väldigt många varianter av texten i framställningen, vilka av dem är äkta, vilka inte är det - det är inte känt. Med ett av alternativen för överklagandet gick Georgy Gapon till justitieministern och generalåklagaren Nikolai Muravyov. Men med vad?

"Pop Gapon" - mest gåtfull figur"Blodig söndag" Lite är säkert känt om honom. Det står skrivet i skolböckerna att han ett år senare avrättades genom att hängas av några "revolutionärer". Men avrättades de verkligen? Omedelbart efter den 9 januari flydde prästen snabbt utomlands, varifrån han omedelbart började sända om de tusentals offren för den "blodiga regimen". Och när han påstås återvända till landet dök bara en viss "kropp av en man som liknade Gapon" upp i polisrapporten. Prästen är antingen registrerad som en agent för Okhrana, eller förklaras som en ärlig försvarare av arbetarnas rättigheter. Fakta visar helt klart att Georgy Gapon inte alls arbetade för autokratin. Det var med hans vetskap som arbetarnas begäran förvandlades till ett öppet antiryskt dokument, till ett helt omöjligt politiskt ultimatum. Visste vanliga hårt arbetande som gick ut på gatan om detta? Osannolik.

PÅ historisk litteratur det anges att petitionen upprättades med deltagande av S:t Petersburgs gren av socialistrevolutionärerna, och "mensjevikerna" deltog också. SUKP (b) nämns inte någonstans.

"Georgy Apollonovich själv gick inte i fängelse, inte heller under upploppen mirakulöst inte skadad. Och först senare, efter många år, visade det sig att han samarbetade med vissa revolutionära organisationer, såväl som med utländska underrättelsetjänster. Det vill säga, han var inte alls den förment "oberoende" figur som han verkade för sina samtida, "förklarar Nikolai Starikov.

Topparna vill inte, bottnarna vet inte

Till en början ville Nicholas II träffa arbetarnas valda representanter och lyssna på deras krav. Men den pro-engelska lobbyn på toppen övertygade honom om att inte gå till folket. För att inte tvivla organiserades en iscensättning av mordförsöket. Den 6 januari 1905 avfyrade Peter och Paul-fästningens signalgevär, som än i dag saluterar med en blank salva varje middag, en stridsspets - buckshot - i riktning mot Vinterpalatset. Ingen skada skedd. När allt kommer omkring var martyrtsaren, som dog i händerna på skurkar, till ingen nytta för någon. Det krävdes en "jävla tyrann".

Den 9 januari lämnade Nikolai huvudstaden. Men ingen visste om det. Dessutom svävade kejsarens personliga standard över byggnaden. Kortegen till centrum verkade vara förbjuden, men det tillkännagavs inte officiellt. Ingen blockerade gatorna, även om detta inte var svårt att göra. Konstigt, eller hur? Chefen för inrikesministeriet, prins Pyotr Svyatopolk-Mirsky, som blev känd för sin otroligt milda inställning till revolutionärer av alla slag, svor och svor att allt var under kontroll och att inga upplopp skulle hända. En mycket tvetydig person: en anglofil, en liberal från Alexander II:s tid, det var han som var indirekt skyldig till döden i händerna på socialistrevolutionärerna av sin föregångare och chef, den smarte, beslutsamma, tuffe och aktiva Vyacheslav von Plehve.

En annan obestridlig medbrottsling är borgmästaren, generaladjutant Ivan Fullon. Också liberal var han vän med Georgy Gapon.

"Färgade" pilar

Med ikoner och ortodoxa banderoller gick festklädda arbetare till tsaren, omkring 300 000 människor gick ut på gatorna. Förresten, religiösa föremål beslagtogs på vägen - Gapon beordrade sina hantlangare att råna kyrkan längs vägen och dela ut dess egendom till demonstranterna (vilket han erkände i sin bok "The Story of My Life"). En sådan extraordinär pop ... Att döma av ögonvittnens minnen var stämningen hos folket positiv, ingen förväntade sig några smutsiga trick. Soldaterna och poliserna som stod i avspärrningen hindrade ingen, de bevakade bara ordern.

Men vid något tillfälle började de skjuta på dem från folkmassan. Dessutom, uppenbarligen, organiserades provokationerna mycket kompetent, olyckor bland militären och polisen registrerades i olika områden. "Jobbig dag! Allvarliga upplopp bröt ut i St Petersburg som ett resultat av arbetarnas önskan att nå Vinterpalatset. Trupperna fick skjuta i olika delar av staden, det var många dödade och sårade. Herre, vad smärtsamt och jobbigt!” - Låt oss återigen citera den siste autokratens dagbok.

”När alla uppmaningar inte ledde till några resultat sändes en skvadron från hästgrenadjärregementet för att tvinga arbetarna att återvända. I det ögonblicket skadades löjtnant Zholtkevich, biträdande kronofogde i Peterhof-distriktet, allvarligt och polisen dödades. Folkmassan, när skvadronen närmade sig, skingrades runt, och sedan avfyrades två skott från en revolver från dess sida”, skrev chefen för Narva-Kolomensky-distriktet, generalmajor Rudakovskiy, i en rapport. Soldater från 93:e Irkutsks infanteriregemente öppnade eld mot "revolvrarna". Men mördarna gömde sig bakom ryggen på civila och sköt igen.

Totalt dog flera dussin militärer och poliser under upploppen, och ytterligare minst hundra skadades på sjukhus. Ivan Vasiliev, som uppenbarligen användes "i mörkret", sköts också ihjäl. Enligt versionen av revolutionärerna - soldater. Men vem kontrollerade det? Fackföreningsledaren behövdes inte längre, dessutom blev han farlig.

"Omedelbart efter den 9 januari kallade präst Gapon tsaren för ett "odjur" och uppmanade till en väpnad kamp mot myndigheterna, och hur ortodox präst välsignade det ryska folket för detta. Det var från hans läppar som orden om störtandet av monarkin och proklamationen av den provisoriska regeringen hördes, säger Alexander Ostrovsky, doktor i historiska vetenskaper.

Att skjuta mot folkmassan och mot soldaterna som står i avspärrningen - som vi känner det idag. Ukrainska Maidan, "färgrevolutioner", händelserna 1991 i de baltiska staterna, där även några "krypskyttar" dök upp. Receptet är detsamma. För att få igång oroligheter behöver man blod, gärna oskyldiga människor. Den 9 januari 1905 rann det ut. Och revolutionära medier och utländsk press förvandlade omedelbart flera dussin döda arbetare till tusentals döda. Vad är mest intressant - de mest snabbt och kompetenta reagerade på tragedin i "Bloody Sunday" ortodox kyrka. "Det mest beklagliga är att upploppen som har ägt rum också orsakas av mutor från Rysslands fiender och någon social ordning. Betydande medel sändes av dem för att orsaka civila stridigheter bland oss, för att distrahera arbetarna från arbetet för att förhindra att de skickas i tid till Långt österut maritima och markstyrkor, göra det svårt att försörja armén i fält ... och därigenom föra otaliga katastrofer till Ryssland”, skrev den heliga synodens budskap. Men tyvärr lyssnade ingen på den officiella propagandan. Den första ryska revolutionen flammade upp.

Viktigt problem nationell historia början av 1900-talet - var den första ryska revolutionen 1905-1907, och därmed hela den revolutionära eran, resultatet av djupa sociala problem, eller ett tragiskt missförstånd som kastade Ryssland nedför historiens sluttning?

Den nyckelhändelse som står i centrum för denna diskussion är Bloody Sunday. Konsekvenserna av denna händelse för efterföljande historia är enorma. I det ryska imperiets huvudstad utgjuts plötsligt arbetarnas blod, vilket undergrävde de breda massornas förtroende för autokratin.

Makt: imitation av "offentlig dialog"

Historien om demonstrationen den 9 januari 1905 härrör från två historiska omständigheter: "Svyatopolk-Mirskys vår" och försöken från anhängare av enväldet att etablera kontakt med arbetarklassen.

Efter mordet på inrikesministern V.K. Plehve ny minister P.D. Svyatopolk-Mirsky föredrog att föra en mer liberal politik. Han förberedde ett utkast till reformerna, som innebar skapandet av ett lagstiftande parlament. Offentliga sammankomster var tillåtna. Den liberala intelligentian började organisera banketter som lockade allmänheten. Vid dessa banketter proklamerades skålar för konstitutionen och parlamentarismen. Kongressen av zemstvo-figurer krävde också val av deputerade från folket och överföring av en del av den lagstiftande makten till dem.

Efter de intellektuella blev arbetarna mer aktiva. Bildandet av arbetarrörelsen i början av seklet underlättades av polisen. 1898-1901 lyckades chefen för säkerhetsavdelningen i Moskva, Sergei Vasilievich Zubatov, övertyga sin ledning om att enväldet kunde förlita sig på arbetarna i kampen mot den liberala intelligentian och bourgeoisin.

1902 ledde Zubatov polisavdelningens specialavdelning och började uppmuntra skapandet av "Zubatov"-arbetarorganisationer över hela landet. I St. Petersburg skapades "Sällskapet för ömsesidigt bistånd av mekaniska produktionsarbetare i St. Petersburg". "Zubatov"-organisationerna sysslade i första hand med att organisera kulturell fritid, och vid motsägelser med arbetsgivarna vände de sig till de officiella myndigheterna, som löste saken och ibland stöttade arbetarna.

Men ibland deltog "Zubatoviterna" i strejker. Det blev tydligt arbetarrörelsen kommer utom kontroll. Plehve krävde att Zubatov skulle "stoppa allt detta", och 1903 avskedade Zubatov och anklagade honom för inblandning i att organisera strejkrörelsen och andra synder. "Zubatov"-organisationerna upplöstes, arbetarnas tillgångar övergick under oppositionens socialisters kontroll.

Gapon: demokrati underifrån

Men i S:t Petersburg överlevde rörelsen tack vare den unge prästen Georgy Apollonovich Gapons verksamhet, som Zubatov lockade till propagandan bland arbetarna. Gapon fick stor popularitet bland dem.

År 1904, på initiativ av Gapon, med godkännande av myndigheterna (inklusive S:t Petersburgs borgmästare I.A. Fullon), en stor arbetsorganisation- Samling av ryska fabriksarbetare. Den 15 februari godkände Plehve sin stadga, och trodde att den här gången skulle situationen vara under kontroll.

När de fick reda på Gapons idéer vägrade tjänstemännen som beskyddade honom att ytterligare stödja församlingen. Men Socialdemokraterna samarbetade med Gapon.

Arbetet med organisationens program genomfördes redan i mars 1904. För att tvinga monarkin att göra eftergifter, planerade Gapon att hålla en generalstrejk och, om nödvändigt, även ett uppror, men först efter noggranna förberedelser, att utöka församlingens arbete till andra städer. Men händelserna var före hans planer.

Den 3 januari 1905 ledde medlemmar av församlingen en strejk vid Putilovfabriken. Anledningen till strejken var uppsägningen av fyra arbetare – medlemmar i organisationen. De bestämde sig för att inte lämna sina. När de diskuterade detta fall kom ledarna för församlingen ut för att diskutera de outhärdliga förhållanden som de ryska arbetarna befinner sig i. Till en början försökte Gapon och hans kamrater lösa saken i godo, men fabriksadministrationen och regeringstjänstemän avvisade deras förslag. De strejkande svarade med bredare krav, inklusive en 8-timmarsdag, avskaffande av övertid, högre löner för okvalificerade arbetare, bättre sanitet etc. Strejken stöddes av andra storstadsföretag.

The Gapon Petition: Sista chansen för monarkin

Gapon och hans medarbetare beslutade att uppmärksamma tsaren på arbetarnas problem - att föra arbetarmassorna till en demonstration söndagen den 9 januari för att komma till Vinterpalatset och överlämna en petition med arbetare till Nikolaus II. ' krav.

Texten till petitionen skrevs av Gapon efter en diskussion med oppositionens intelligentsia, i första hand socialdemokrater och journalister (S. Stechkin och A. Matyushensky). Uppropet skrevs i kyrklig predikanstil, men innehöll samtida sociala och politiska krav för den tiden.

Dokumentet handlade om svår situation människor som skapar landets rikedom med sin arbetskraft:

”Vi är fattiga, vi är förtryckta, vi är belastade med överarbete, vi misshandlas, vi erkänns inte som människor, vi behandlas som slavar som måste utstå sitt bittra öde och vara tysta.

Vi höll ut, men vi skjuts längre och längre in i fattigdomens, bristen på rättigheter och okunnighets malström, vi kvävs av despotism och godtycke, och vi kvävs. Ingen mer styrka, sir! Det finns en gräns för tålamodet. För oss kom det där fruktansvärda ögonblicket när bättre dödän fortsättningen av outhärdlig plåga.

Men under den befintliga ordningen finns det inget sätt att motstå förtryck med fredliga medel: "Och så vi slutade vårt jobb och sa till våra mästare att vi inte skulle börja arbeta förrän de uppfyllde våra krav. Vi bad om lite, vi ville bara det, utan vilket det inte finns något liv, utan hårt arbete, evig plåga.

Vår första begäran var att våra värdar diskuterade våra behov med oss. Men vi nekades detta. Vi nekades rätten att tala om våra behov och upptäckte att lagen inte erkänner en sådan rätt för oss ...

Suverän, det finns många tusen av oss här, och alla dessa är människor bara till utseendet, bara till utseendet - i verkligheten, för oss, såväl som för hela det ryska folket, erkänner de inte en enda mänsklig rättighet, inte ens rätt att tala, tänka, samlas, diskutera behov, vidta åtgärder för att förbättra vår situation. Vi blev förslavade och förslavade under era tjänstemäns beskydd, med deras hjälp, med deras hjälp. Var och en av oss som vågar höja sin röst för att försvara arbetarklassens och folkets intressen kastas i fängelse, skickas i exil. Straffa som ett brott gott hjärta, för en sympatisk själ ... "

Petitionen uppmanade kungen att bryta ner muren mellan honom och hans folk genom att införa folklig representation. ”Representation är nödvändigt, det är nödvändigt att människorna själva hjälper sig själva och styr sig själva. Han känner trots allt bara till sina verkliga behov. Skjut inte bort hans hjälp, acceptera den, ledd omedelbart, att omedelbart kalla på representanter för det ryska landet från alla klasser, från alla ständer, representanter och från arbetarna. Låt det finnas en kapitalist, och en arbetare, och en tjänsteman, och en präst, och en läkare och en lärare – låt alla, vilka de än är, välja sina representanter. Låt alla vara lika och fria i rösträtten, och för detta beordrade de att val till den konstituerande församlingen skulle ske under villkoret av allmän, hemlig och lika röstning.

Detta är vår viktigaste begäran, allt bygger på det och på det; detta är det huvudsakliga och enda plåstret för våra sjuka sår, utan vilket dessa sår kommer att sippra starkt och snabbt föra oss mot döden..

Före publiceringen innehöll petitionen krav på yttrandefrihet, press, separation av kyrka och stat och ett slut på det rysk-japanska kriget.

Bland de åtgärder som föreslås i uppropet "mot folkets fattigdom" - och avskaffandet indirekta skatter med att de ersätts med progressiv beskattning, och inrättandet av valda arbetskommissioner vid företag för att lösa tvister med företagare, utan vars medgivande uppsägningar är omöjliga. Arbetarna bad ”att minska antalet arbetstimmar till 8 per dag; sätta priset för vårt arbete tillsammans med oss ​​och med vårt samtycke, överväga våra missförstånd med den lägre administrationen av fabrikerna; att höja lönerna för okvalificerade arbetare och kvinnor till en rubel per dag, för att avskaffa övertidsarbete; behandla oss uppmärksamt och utan anstöt; ordna verkstäder så att de kan arbeta, och inte hitta döden där av fruktansvärda drag, regn och snö. Till synes, normala förhållanden arbetskraft. Men för Ryssland i början av 1900-talet var dessa krav revolutionerande.

Om dessa problem var långsökta, skulle en framställning som beskriver en allvarlig social kris i ryska företag inte ha fått brett stöd. Men arbetarna 1905 levde inte i ett idealiskt "Ryssland som vi förlorade", utan under verkligen extremt svåra förhållanden. Flera tiotusentals namnunderskrifter samlades in till stöd för petitionen.

Framställningen gav Nicholas II möjligheten att kompromissa: "Se utan ilska, noggrant på våra förfrågningar, de är inte riktade till det onda, utan till det goda, både för oss och för dig, suverän. Det är inte fräckhet som talar i oss, utan medvetenheten om behovet av att ta sig ur en outhärdlig situation för alla.. Detta var en chans för monarkin - trots allt kunde tsarens stöd för folkliga krav dramatiskt öka hans auktoritet, leda landet längs vägen för sociala reformer, skapa välfärdsstat. Ja - på bekostnad av den ägande elitens intressen, men i slutändan - och för dess välbefinnande också, enligt principen: "Ge tillbaka ringarna, annars skärs dina fingrar av."

Ändringar i dokumentet gjordes fram till den 8 januari, varefter texten trycktes i 12 exemplar. Gapon hoppades kunna ge det till tsaren om en arbetande delegation fick träffa honom. Georgy Apollonovich uteslöt inte att demonstrationen kunde skingras, men själva faktumet att lägga fram ett oppositionsprogram för massrörelsens räkning var viktigt.

Utförande: vänd till katastrof

Nicholas II skulle dock inte träffa representanter för arbetarna. Hans tankesätt var djupt elitistiskt. Massor av människor skrämde honom. Dessutom kunde folkmassan trots allt ledas av revolutionärer (och de var verkligen omgivna av Gapon). Och vad händer om de går för att storma palatset? Dagen innan inträffade ett obehagligt missförstånd i huvudstaden - en kanon som avfyrade en salut i närvaro av Nicholas II visade sig vara laddad med en levande projektil. Fanns det någon avsikt att begå en terrorattack? Suveränen lämnade huvudstaden på kvällen viktiga händelser. Han kunde ha träffat Gapon och en liten delegation, men han utnyttjade inte denna chans. Ordningen måste förbli orubblig, trots tidens trender. Denna logik ledde ryska imperiet till katastrof.

Det tragiska beslutet att svara på folkets marsch med våld togs inte bara av Nicholas II, i detta avseende var det naturligt. Gapon försökte övertyga honom om att han hade rätt. politiskt program Justitieminister N.V. Muravyov. På kvällen den 8 januari, vid ett möte i Svyatopolk-Mirsky, ministrarna, Fullon m.fl. högt uppsatta tjänstemän beslutade att stoppa arbetarna beväpnad styrka. Kejsaren sanktionerade ett sådant beslut. Gapon skulle arresteras, men detta kunde inte göras. Alla inflygningar till Sankt Petersburgs centrum blockerades av trupper.

På morgonen den 9 januari flyttade hundratusentals arbetare från huvudstadens utkanter till Vinterpalatset. Framför kolumnerna bar demonstranterna ikoner och porträtt av tsaren. De hoppades att tsaren skulle lyssna på dem och hjälpa till att lätta arbetspartiet. Många förstod att det var farligt att delta i en förbjuden demonstration, men de var redo att lida för arbetarnas sak.

Efter att ha stött på kedjorna av soldater som blockerade vägen började arbetarna övertala dem att hoppa över demonstrationen till tsaren. Men soldaterna fick order om att hålla tillbaka folkmassan – huvudstadens guvernör fruktade att demonstranterna skulle kunna göra upplopp och till och med inta palatset. Vid Narvaporten, där Gapon stod i spetsen för kolonnen, attackerade kavalleriet arbetarna och sedan öppnades eld. Dessutom försökte arbetarna gå vidare efter det, men sedan flydde de ändå. Armén öppnade också eld på andra platser där kolonner av arbetare marscherade, såväl som framför vinterpalats där en stor skara hade samlats. Minst 130 människor dödades.

Gapon, som stod i spetsen för demonstranterna, överlevde mirakulöst. Han utfärdade en proklamation som förbannade kungen och hans ministrar. Den här dagen blev kungen förbannad av tusentals människor som tidigare hade trott på honom. För första gången i St Petersburg dödades så många människor på en gång, som samtidigt uttryckte lojala känslor och gick till tsaren "för sanningen". Enheten mellan folket och monarken undergrävdes.

Ryktena om en "blodig söndag" den 9 januari spreds över hela landet och proteststrejker bröt ut i andra städer. I S:t Petersburg byggde arbetarna barrikader på Viborgsidan och försökte göra motstånd mot trupperna.

Men strejkerna upphörde snart, många människor rättfärdigade kejsaren och skyllde tsarens följe och rebellprovokatörer för januaritragedin. Nicholas II träffade representanter för de monarkistiskt sinnade arbetarna och vidtog ett antal mindre åtgärder för att underlätta arbetsförhållandena. Men detta bidrog inte till att återställa regimens auktoritet. En riktig revolution började gradvis i landet, den första i rysk historia. Här och där utbröt kravaller. Den kejserliga administrationen drog inte ordentliga slutsatser av händelserna den 9 januari och svarade massrörelsen med förtryck. Och det väckte bara passioner.

"Den blodiga söndagen" var bara drivkraften till en länge eftersatt revolutionär process, vars orsak var den socioekonomiska krisen och eftersläpningen av politiska omvandlingar från sociala förändringar.

I början av 1900-talet kallades de viktigaste kriserna som landet stod inför "frågor". De främsta anledningarna till revolutionernas början 1905 och 1917 var arbets- och jordbruksfrågorna, som också förvärrades. nationell fråga(problemet med utvecklingen av olika etniska kulturer i en multinationell stat i samband med modernisering) och bristen på effektiv återkoppling mellan regering och samhälle (problemet med envälde).

I deras beslut var Rysslands återuppståndelse, det gamla social struktur som hon höll på att dö. Ack, på grund av själviskhet, oförsonlighet och tröghet ryska myndigheter lösningen på dessa problem har gått igenom kaos. Problem under 1900-talet löstes av andra krafter och andra eliter, men uppståndelsen visade sig vara blodig.

Röd krönika. L., 1925. Nr 2. S. 33-35.

Ksenofontov I.N. Georgy Gapon: fiktion och sanning. M., 1996.

Pazin M."Blodig söndag" Bakom kulisserna på en tragedi. M., 2009.

Läs också:

Ivan Zatsarin. Varför blev de inte ett imperium? Till 221-årsdagen av Litauens anslutning till Ryssland

Andrey Sorokin.

Andrey Smirnov. Uppgifter, framgångar och misslyckanden för reformerna av Ivan den fruktansvärda: vad du behöver veta om det

Ivan Zatsarin.

Klim Zjukov, Dmitry Puchkov. Om bildandet av Kievan Rus

Ivan Zatsarin. Varför är de med oss. Till 101-årsdagen av folkmordet

Ivan Zatsarin.

Alexander Shubin.

Ivan Zatsarin. Ryssland, som de sågade upp. Till den transkaukasiska federationens 98-årsjubileum

Egor Yakovlev, Dmitry Puchkov. Från krig till krig. Del 4: om kampen med England om Konstantinopel
1. Författaren använder inte tidens dokument för analys och i allmänhet är källorna ytterst få och ensidiga. I detta avseende skulle jag vilja jämföra denna artikel (4 källor utan hänvisning till texten, en källa från 1925, resten efter 91) med Wikipedia-artikeln (136 källor, verifierbara länkar i texten, förekomsten av referenser till dokument om utredningar och eran före 1917). Om kvaliteten på det presenterade materialet om händelser, och detta antyder genren för en encyklopedisk artikel, så uppenbart kommer att förlora till amatörernas arbete, och när det gäller antalet artiklar, kommer samma Wikipedia att vara mer mångsidig i genrer, då varför behövs den här resursen överhuvudtaget?

2. Författaren drar betydande slutsatser om orsakerna till den efterföljande tragedin (vilket förmodligen betyder revolutionen och Inbördeskrig), som åtminstone är av diskutabelt värde för den nuvarande ryska federationen.
I synnerhet skriver han
"på grund av de ryska myndigheternas själviskhet, oförsonlighet och tröghet gick lösningen av dessa problem i kaos"
Texten visar dock inga exempel på oförsonlighet och själviskhet. Författaren ignorerade helt enkelt alla processer av förhandlingar mellan Gapon och myndigheterna. Därför är det logiskt att dra slutsatsen att turbulensen kunde ha förhindrats genom att implementera sådana krav i framställningen som sammankallande konstituerande församling och avsluta kriget med Japan. Genom att logiskt överföra myndigheternas händelser och handlingar för närvarande, kan vi dra slutsatsen att V.V. Putin tillåter själviskhet och långsamhet, och ignorerar kraven från "snörevolutionens" massmöten för att skapa en regering av folks förtroende och stoppa "aggression mot Ukraina."
3. Det finns ömsesidigt uteslutande uttalanden i själva texten:
"Men Nicholas II tänkte inte träffa representanter för arbetarna. Hans tankesätt var djupt elitistiskt. Massor av människor skrämde honom."
"Det verkar som om arbetsförhållandena är normala. Men för Ryssland i början av 1900-talet var dessa krav revolutionerande."
jfr.
"Nicholas II träffade representanter för de monarkistiskt sinnade arbetarna och vidtog ett antal mindre åtgärder för att underlätta arbetsförhållandena. Men detta bidrog inte längre till att återställa regimens auktoritet."
Därför att författaren ger ingen som helst bekräftelse på sina slutsatser från första delen, det är inte klart
- övervägde myndigheterna och tsaren ens kraven på att förbättra livet arbetare revolutionär eller upphörde att tänka så först efter händelserna i januari;
- om kungen blev botad från själviskhet och om han övervann rädsla och avsky i förhållande till vanlig man vid tidpunkten för hans möten med de monarkiskt sinnade massorna, eller gjorde det med våld för att visa sig.
- vilka krav från arbetarna ändå var betydande och vilka sådana obetydliga eftergifter tsarregimen ändå gjorde.

Mer detaljerat och känslomässigt kritiserade jag den här artikeln på sajten "Men".
Men även här måste jag vara kritisk. Därför att om syftet med resursen är att ge kunskap om fäderneslandets historia, så borde kunskapens kvalitet ligga med huvud och axlar över samma Wikipedia. Om syftet med resursen är att motivera provokationer och revolutionära förändringar i det juridiska politiska regimen, är det inte helt klart om de berörda ministerierna och yrkesgrupperna deltar i detta projekt av misstag, eller om de bara planerar en eventuell kupp.
För en diskussionsplattform där alla åsikter kan finnas så är det för få diskussioner och åsikter här. För historisk sanning finns det för lite av det senare.
Med respekt och lyckönskningar.