Rättslig reglering av entreprenörsverksamhet. Principer för rättslig reglering av entreprenörsverksamhet

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

Liknande dokument

Koncept, former och ämnen företagande verksamhet, förfarandet för dess genomförande. Laglig grund för att skapa, registrera och avsluta näringsverksamhet. Ansvar för brott mot lagstiftningen om företagarverksamhet.

terminsuppsats, tillagd 2016-12-01


Definition av entreprenörsverksamhet i lagstiftning Ryska Federationen. Funktioner i den juridiska statusen för en enskild företagare; dess statliga registrering och upphörande av verksamheten. Konkursförfaranderegler.

abstrakt, tillagt 2014-02-17


Konceptet och syftet med entreprenörskap, dess rättsliga reglering. Typer och former av entreprenörsverksamhet i Republiken Vitryssland. Statlig registrering och licensiering av verksamheter för affärsenheter. Rättigheter och skyldigheter för företagare.

terminsuppsats, tillagd 2011-01-25


Grundläggande principer och villkor för att göra affärer, valet av organisationsform. Begreppet lagstiftning om företagande verksamhet. Typer av handlingar som innehåller affärsrättsliga normer. Förfarandet för statlig registrering.

terminsuppsats, tillagd 2014-03-19


Konceptet, tecken och former för entreprenöriell verksamhet. Principer och metod för juridisk reglering av entreprenöriell verksamhet. Konceptet, formerna och metoderna för statlig reglering av entreprenörsverksamhet i Republiken Vitryssland.

terminsuppsats, tillagd 2010-04-06


Analys av den juridiska statusen för företagare i Ryska federationen, såväl som deras rättsliga kultur och känsla för rättvisa. Konceptet och tecken på entreprenöriell aktivitet hos medborgare. Allmänna egenskaper hos huvudtyperna av affärsenheter.

terminsuppsats, tillagd 2010-03-11


Koncept, registrering, lagreglering, former av entreprenöriell verksamhet. Rättigheter, skyldigheter och skyldigheter för dess undersåtar. Funktioner och huvudstadier av dess uppsägning, omorganisation och likvidation. Licensiering av läkemedelsverksamhet.

avhandling, tillagd 2011-04-23

Entreprenörsverksamhet (entreprenörskap) - enligt Ryska federationens civila lagstiftning, en oberoende verksamhet som utförs på egen risk, som syftar till att systematiskt få vinst från användningen av egendom, försäljning av varor, utförandet av arbete eller tillhandahållande av tjänster av personer som är registrerade i denna egenskap på det sätt som föreskrivs i lag. Ämnen för entreprenöriell verksamhet i Ryska federationen kan vara medborgare i Ryska federationen utan begränsad rättskapacitet, utländska medborgare, statslösa personer, såväl som ryska och utländska juridiska personer. I Ryska federationen är regleringen av entreprenörsverksamhet baserad på normerna för civilrätt, till skillnad från de flesta utländska länder, där entreprenörsverksamhet regleras av normerna för handel (kommersiell, ekonomisk) lag. Det är så den juridiska ordboken definierar entreprenörskap.

Frågan om de rättsliga grunderna för statlig reglering av företagande kan inte avslöjas utan att karaktärisera innehållet i principerna för genomförandet av en sådan politik. Principerna för statlig reglering av entreprenörskap är grundläggande idéer som är inskrivna i juridiska normer, i enlighet med vilka mekanismen för rysk stat inom entreprenörskap är organiserad och fungerar. Dessa principer är en del av objektivt existerande generella principer statlig förvaltning, som är inskriven i den nuvarande lagstiftningen och används i processen för att styra landet.

Legalitetsprincipen är en heltäckande rättsprincip. Den gäller alla former av rättslig reglering, riktar sig till alla rättsämnen. Huvudinnehållet i denna princip är kravet på strikt efterlevnad av lagar och stadgar som bygger på dem. Legitimiteten för statlig reglering av företagande innebär att dess åtgärder överensstämmer med gällande lagstiftning och tillämpas på det sätt som lagen föreskriver. Ett tillräckligt antal högkvalitativa rättsliga normer, tillsammans med en hög nivå av deras genomförande av alla ämnen av rättsliga relationer, är grunden för att säkerställa regimen för lagligheten av ekonomiska enheters verksamhet. Legalitetsprincipen är grunden för att både staten som helhet och företagarverksamheten i synnerhet fungerar.

Lämplighetsprincipen för statlig reglering av företagande är att den endast bör användas när vissa problem i utvecklingen av företagande kan lösas med dess hjälp och när de negativa konsekvenserna av dess tillämpning inte överstiger den positiva effekt som uppnås med dess hjälp. Syftet med tillämpningen av statlig reglering är att skapa hinder för brott mot rättsliga normer.

Innehållet i statliga regleringsåtgärder är föremål för rättviseprincipen. Rättvisa är en av de allmänna rättsprinciperna, är den vägledande principen för rättslig reglering. Den statliga regleringens rättvisa säkerställs av det faktum att lagreglerna fastställer affärsenheters likhet inför lagen och uttrycks i enlighet med omfattningen av den rättsliga inverkan av brottets karaktär, i deras proportionalitet.

Nästa princip för statlig reglering av entreprenörskap är det ömsesidiga ansvaret för staten och affärsenheter. Samtidigt är staten, som utför funktioner på detta område genom de lagstiftande, verkställande och rättsliga myndigheterna, juridiskt erkänd som huvudämnet för att säkerställa säkerheten för företagande verksamhet. Staten måste säkerställa inte bara säkerheten för varje person, utan också ge garantier för att säkerställa säkerheten för företagsverksamhet.

Idag ger bestämmelserna i Ryska federationens konstitution garantier för entreprenörsverksamhet. Normerna för Art. 35 i grundlagen, eftersom den omedelbart innehåller tre viktigaste garantierna för företagarverksamhet: ingen kan berövas sin egendom annat än genom ett domstolsbeslut, expropriation av egendom för statliga behov kan göras endast på villkor av preliminär och likvärdig ersättning; arvsrätten är garanterad. Konstitutionen löser det huvudsakliga ekonomiska och juridiska problemet - problemet med egendom. Begreppet "fastighet" och dess former i grundlagen förstås som förvaltningsformer som utförs av olika enheter. Dessutom ger ett antal konstitutionella bestämmelser ett enda ekonomiskt och juridiskt utrymme i landet.

Av grundläggande betydelse är bestämmelserna i konstitutionen som utropade Ryssland välfärdsstat, vars politik, inklusive inom området för ekonomi och entreprenörskap, tjänar till att skapa förutsättningar för ett anständigt liv och fri utveckling för en person, och hans rättigheter och friheter förklaras vara det högsta värdet.

Av stor betydelse är antagandet av ett antal lagar som lagen "om aktiebolag", nya versioner av lagarna "om Ryska federationens centralbank", "om banker och bankverksamhet", som etablerade den moderna ramverk för reglering av landets banksystem, federala lagar om internationella fördrag, överenskommelser om produktionsdelning och en rad andra normativa akter.

För utvecklingen av konkurrens, som en av huvudriktningarna för bildandet av civiliserade villkor för entreprenöriell verksamhet, är det viktigt att tillhandahålla juridiskt stöd för utvecklingen av en konkurrenskraftig miljö och kampen mot illojal konkurrens. Dekretet från Ryska federationens regering "Om det statliga programmet för avmonopolisering av ekonomin och utvecklingen av konkurrens på Ryska federationens marknader (Huvudriktningar och prioriterade åtgärder)" fastställde två arbetsområden: det juridiska stödet för konkurrens och utveckling av program för avmonopolisering och utveckling av konkurrens. Det bör noteras att lagstiftningen i Ryssland återspeglar funktionerna i dess ekonomi, särdragen i rättssystemet:

tillsammans med restriktioner för entreprenörers - affärsenheters monopolverksamhet, vidtas åtgärder för att undertrycka statligt monopol - monopolistiska handlingar (handlingar, avtal) från organ statsmakten och ledning

tillsammans med förbudet mot att utföra monopolistiska åtgärder och införandet av ansvar för detta, planeras olika åtgärder för att stödja utvecklingen av små och medelstora företag och uppdelningen av monopolistiska strukturer.

Problemet med behovet av statlig reglering av naturliga monopol erkändes av myndigheterna först 1994, när prisökningarna på deras produkter redan hade haft en betydande inverkan på att undergräva ekonomin. Samtidigt började den reformistiska flygeln av regeringen ägna mer uppmärksamhet åt problemen med att reglera naturliga monopol, inte så mycket i samband med behovet av att stoppa prisökningarna i de relevanta sektorerna eller säkerställa användningen av prisets möjligheter mekanism för makroekonomisk politik, men främst i ett försök att begränsa utbudet av reglerade priser.

Det första utkastet till lagen "Om naturliga monopol" utarbetades av anställda vid det ryska privatiseringscentret på uppdrag av Ryska federationens statliga kommitté för administrativa brott i början av 1994. Därefter slutfördes utkastet av ryska och utländska experter och kommit överens med de sektoriella ministerierna och företagen (kommunikationsministeriet, järnvägsministeriet, transportministeriet, Minatom, Minnats, RAO Gazprom, RAO UES i Ryssland, etc.). Många sektorsministerier motsatte sig projektet, men SCAP och ekonomiministeriet lyckades övervinna deras motstånd. Redan i augusti skickade regeringen ett lagförslag som överenskommits med alla intresserade ministerier till statsduman.

Enligt lagen "om naturliga monopol" inkluderar förordningens omfattning transport av olja och oljeprodukter genom huvudrörledningar, transport av gas genom rörledningar, tjänster för överföring av elektrisk och termisk energi, järnvägstransport, tjänster av transportterminaler, hamnar och flygplatser, offentliga tjänster och posttjänster.

De huvudsakliga regleringsmetoderna var: prisreglering, det vill säga direkt fastställande av priser (tariffer) eller fastställande av deras högsta nivå; fastställande av konsumenter för obligatorisk service och/eller fastställande av en miniminivå för deras tillhandahållande. Det krävs också regulatorer för att kontrollera olika sorter verksamhet av subjekt av naturliga monopol, inklusive transaktioner för förvärv av äganderätter, stora investeringsprojekt, försäljning och uthyrning av egendom.

Utländsk tillsynserfarenhet visar att huvudsaken i sådan verksamhet är tillsynsorganens maximala oberoende liksom från andra organ. regeringskontrollerad och från de ekonomiska enheter de reglerar, såväl som konsekvensen av intressen och arbetsområden för tillsynsorgan, vilket kommer att göra det möjligt för dem att fatta politiskt impopulära beslut.

I det ursprungliga utkastet till lag förväntades tillsynsmyndigheterna ha en hög grad av oberoende: långtidsledamöter i deras styrelser kunde inte avsättas av någon annan anledning än genom domstolsbeslut; det föreskrevs förbud mot sammanläggning av befattningar av styrelseledamöter, ägande av aktier i reglerade företag m.m. Men i den slutliga versionen mildrades eller drogs många progressiva bestämmelser, lånade från många års reglerande praxis i främmande länder, upp, vilket ifrågasätter möjligheten att fatta beslut i tillräckligt skyddas från olika politiska krafters inflytande.

År 1995 hade endast ett system av tillsynsorgan bildats, som verkar utanför fackministerierna. Dessa är de federala och regionala energikommissionerna, som inrättades 1992 för att reglera tarifferna för el och värme. Kontroll över andra naturliga monopol utfördes av de berörda ministerierna (ekonomiministeriet, bränsle- och energiministeriet, järnvägsministeriet, kommunikationsministeriet). Således fick ministeriet för järnvägar tillstånd att månatliga indextaxor för transport, med hänsyn till ökningen av priserna för de viktigaste typerna av produkter som konsumeras av dess företag. Ekonomiministeriet och finansministeriet justerade tarifferna på kvartalsbasis med hänsyn tagen finansiella ställning industrier.

Men även inom elkraftbranschen fram till 1995 var den rättsliga grunden för reglering inte fastställd. Den statliga kontrollen över de naturliga monopolens ekonomiska verksamhet försvagades avsevärt på grund av omvandlingen av många företag till aktiebolag där industriintressen började dominera. Samtidigt blev den federala regeringen, samtidigt som den behöll kontrollerande andelar i sina händer, inte aktivt involverad i mekanismen för företags- och aktieförvaltning.

Förenklade system för statlig reglering av naturliga monopol, baserade på indexering av tariffer (priser) och inte åtföljda av en noggrann kontroll av rimligheten av kostnader och investeringsverksamhet, gjorde det möjligt för monopolister att enkelt kringgå de restriktioner som kvasireglerande organ sätter i deras väg (Pris). Institutionen för ekonomiministeriet, Federal Energy Commission). De viktigaste orsakerna till denna situation var: brist på nödvändiga rättslig ram; osäkerhet om tillsynsorganens status, deras beroende av både regeringen och ministerierna och av reglerade enheter; brist på ekonomiska resurser och kvalificerad personal.

Många fall som inleddes av de territoriella avdelningarna i SCAP i Ryssland om fakta om brott mot Ryska federationens lag "Om konkurrens och begränsning av monopolistisk verksamhet på råvarumarknader" 1994-1995 var relaterade till handlingar från naturliga monopolföretag. Många fall av överskattning av taxor, vägran att betjäna vissa konsumentgrupper, införande i avtal av ytterligare villkor(deltagande i byggandet av produktionsanläggningar, överföring av bostadslokaler, tillhandahållande av materiella resurser).

I januari 1996 antogs tre presidentdekret om skapandet av statliga tjänster för reglering av naturliga monopol inom bränsle- och energikomplexet, kommunikationer och transporter. I mars-april offentliggjordes regeringsdekret om inrättandet av tillsynsorgan, i synnerhet fastställdes antalet av deras personal. Men i slutet av maj utsågs chefen för endast en tjänst - Federal Energy Commission. Utnämningen av den biträdande ministern för bränsle och energi till denna post är en kompromiss mellan regeringen och reglerade enheter.

Sålunda, när det gäller att skapa en rättslig och institutionell ram för reglering av naturliga monopol, är några viktiga och nödvändiga åtgärder, men mycket återstår att göra både när det gäller att bygga effektivt system reglering, och ur omstruktureringsindustrins synvinkel, vilket kommer att göra det möjligt att bilda en mer kompakt och hanterbar regleringssfär.

Med början av reformerna blev problemet med att skapa ett regelverk för ekonomiska enheters insolvens en brådskande praktisk uppgift. Betydelsen av insolvensinstitutet ligger i det faktum att, på dess grund, fr.o.m civil cirkulation insolventa enheter är uteslutna, och detta leder till en förbättring av marknaden, vilket ökar säkerheten för affärsenheters funktion.

Lagen "om insolvens (konkurs)" är en av de viktigaste för ekonomin i något land. Det är sättet konkursförfarandet är uppbyggt i landet som avgör de grundläggande "spelreglerna" för både industrijättar och småbutiker.

Den nya konkurslagen (daterad 26 oktober 2002, nr 127-FZ "On Insolvens (Konkurs)") täpper inte till alla kryphål för ekonomiskt bedrägeri, utan eliminerar de mest allvarliga av dem.

Tidigare upplaga rysk lag om konkurs var extremt kontroversiellt och bidrog faktiskt till att det i Ryssland skapades en riktig industri av skräddarsydda konkurser. Den nya lagen täpper inte till alla kryphål för fiktiva konkurser, löser inte problemet med rättslig godtycke, den "löser" inte situationen när ett företag går i konkurs på grund av statens fel, som inte betalar anläggningen för de produkter som den beställt. Och ändå är denna lag ett otvivelaktigt steg framåt, som alla har väntat på.

Huvudsaken är att det nu kommer att bli mycket svårare att försätta ett företag i konkurs, och själva förfarandet kommer att vara mer komplext, flerstegs och kontrollerat.

Konkursen upphör att vara ett "skott i tinningen" när man genom att trycka på avtryckaren, det vill säga genom att starta konkursförfarandet, inte längre kan fixa någonting.

Istället för att sparka ut pengar – ekonomisk återhämtning.

Vad är egentligen konkurs? Detta är när ett företag inte kan betala av sina skulder, även om det säljer all sin egendom. I vår vacklande ekonomi är det ofta omöjligt att omedelbart förstå om företaget faktiskt har nått "händerna". Därför är det endast konkursförfaranden som är relaterade till själva konkursförfarandet. Alla andra förfaranden (övervakning, ekonomisk återhämtning, extern förvaltning) är i huvudsak före konkurs.

Enligt den gamla lagen kunde den som företaget var skyldig pengar försätta i konkurs, och han kan inte driva in sin skuld därifrån. Det vill säga att konkurs löste helt andra problem – inte likvidationen av ett företag som gått på grund och "täppt igen" den ekonomiska horisonten, utan tillfredsställelsen av en eller annan specifik gäldenär. Lagen skrevs inte för att förbättra ekonomin som helhet, utan till förmån för specifika affärsenheter. Konkursförfarandet skulle kunna inledas om gäldenären inte kunde betala tillbaka en skuld på mer än 500 minimilöner under 3 månader. För dessa ringa skulder var det möjligt att byta ägare till vilket stort företag som helst. Den nya lagen fastställer ett klart fast belopp på hundra tusen rubel. Att ändra storleken på skulden spelar ingen roll. Det är viktigt varför gäldenären inte betalar. För att ta reda på det måste ett inkassoförfarande genomföras innan konkurs påbörjas. Domstolen tillämpar hela arsenalen av metoder: beslag och försäljning av egendom, förbud mot transaktioner utan att tillgripa konkurs.

I den nya lagen förekommer för första gången siffran för borgenärsstaten: om du är skyldig statskassan kommer den, tillsammans med andra borgenärer, att kräva fullt ut. Den tidigare lagen gav inte staten rösträtt i konkursförfaranden – representanter för staten fick endast närvara vid borgenärsmöten och i skiljeförfarande, utan rösträtt. Å andra sidan krävde den gamla lagen att statens fordringar nästan i första hand skulle tillgodoses. Detta var en allvarlig motsägelse, en källa till förvirring och missbruk. Den nya lagen utjämnar statens och alla andra borgenärers rättigheter: de deltar lika i möten och får sina egna.

Generellt sett förändras utseendet på "kön" där borgenärerna "står" för att få sina pengar från gäldenären helt. I den gamla lagen var det så här: först täcktes rättegångskostnaderna, sedan - i fallande ordning - löpande betalningar, betalning för en skiljedomschefs arbete, ersättning för hälsoskada, lön anställda i gäldenärsföretaget, krav på säkerheter, obligatoriska betalningar till budgeten, andra skyldigheter. Den nya lagen ger en annan ordningsföljd: juridiska kostnader, löpande betalningar, betalning för en skiljedomschefs arbete, ersättning för skada på hälsan, löner för anställda i gäldenärsföretaget och andra skyldigheter.

Särskilda konkursregimer - som regel mjukare - infördes genom den gamla lagen för stadsbildande företag. Dessutom finns en separat lag om bränsle- och energibolag. Den nya lagen inför särskilda konkursregimer för subjekt med naturliga monopol och militärindustriella komplexa företag. Intresse Fråga om det enligt den nya lagen kommer att vara möjligt att försätta hela städer och regioner i konkurs. Idag försöker de lösa det inom ramen för Dmitry Kozaks kommission (administration av Rysslands president), eftersom det är nära kopplat till problemet kommunerna. Hittills har vi kommit överens om att, om regionen blir insolvent, kan direkt kontroll från det federala centret införas.

Jag skulle vilja att lagen tydligt anger de principer enligt vilka det är möjligt att skilja en tillfällig gäldenär från en verkligt insolvent. Vi föreslår följande kriterium: ett företag kan inte täcka sina skulder inom tre månader med likvida medel. Likvida medel ska förstås som pengar, värdepapper, fordringar, betalda men inte återlämnade, moms, lager.

Den nya lagen, liksom den gamla, lämnar utrymme för konkursborgenärers och domares godtycke. Vi behöver tydliga regler – baserade på gäldenärens bokslut.

Entreprenörskap i moderna förhållanden kräver statlig reglering, tack vare vilken de privata intressena för dess specifika ämnen kommer att kombineras med hela samhällets offentligrättsliga intressen. I systemet med åtgärder för sådan reglering i Ryska federationen har licensiering av denna verksamhet blivit utbredd.

Företagslicenser är ett relativt nytt fenomen inom rysk lagstiftning Vissa juridiska problem har dock uppstått vid tillämpningen av licensmekanismen. Deras lösning blir ett villkor för dess effektiva funktion.

Statlig licensiering av företagande fram till nyligen var huvudelementet i en sådan reglering. Tjänstemän hade en mycket bekväm mekanism: de kunde alltid kontrollera hur licensierade företag arbetade, snabbt stoppa överträdelser - genom att varna, dra in eller återkalla en licens. Samtidigt minskar licensiering, genom att sätta onödiga byråkratiska hinder i vägen för entreprenörer,, som praxis har visat, antalet marknadsaktörer och försvagar därför konkurrensen. Detta är farligt för ekonomin, särskilt under förhållanden med nästan fullständig frånvaro av offentlig kontroll över den byråkratiska maskinens aktiviteter. Naturligtvis kan en tjänstemans handlingar ifrågasättas i domstol, och han tar väldigt ofta parti för företagaren. Det är dock inte alltid affärsmän vågar starta en rättegång. Ibland måste man vänta på ett domstolsbeslut ganska länge, och under denna tid kan tjänstemän lamslå den envisas verksamhet.

Men statlig licensiering har en annan nackdel: möjligheten att använda den för att eliminera konkurrenter. Entreprenörer som lyckas komma överens med tillsynsmyndigheter initierar kontroller av konkurrenter antingen för att få insiderinformation eller helt enkelt för att göra dem i konkurs.

Nu faller endast de typer av entreprenöriell verksamhet under lagen om licensiering, "vars genomförande kan medföra skada på rättigheterna, legitima intressen, medborgarnas hälsa, statens försvar och säkerhet, kulturellt arv folk i Ryska federationen och vars reglering inte kan utföras med andra metoder än licensiering. Dessutom utfärdas nu en licens för en period av minst fem år (enligt den gamla lagen - minst tre). Befogenheterna för licensierande myndigheter , förfarandena för utfärdande, återutgivande och återkallande av licenser Slutligen introducerar den nya lagen en uttömmande, mycket kortare än i den gamla versionen, lista över licensierade verksamheter.

Det oväntade hände dock: många professionella medlemmar marknader som påverkas av återkallelse av licenser har en negativ inställning till det. Huvudmotivet: en ström av icke-professionella och direkta skurkar kommer att strömma in på marknaden, som kommer att dumpa och göra kvalitetsarbete olönsamt. Särskilt missnöjda mäklare som sköter fastighetsmarknaden. Uppkomsten på den av nya deltagare som hoppade ut "som djävulen ur en snusdosa" kan leda till lägre priser på tjänster och lura medborgarna.

Men författarna till reformen avsäger sig inte alls administration inom entreprenörskapssfären. Avlägsnandet av hinder för inträde på marknaden kompenseras av kontroll över aktiviteter direkt på marknaden - nya mekanismer för att reglera entreprenörsverksamhet införs för Ryssland. Den nya koden för administrativa brott(CoAP). Det föreskriver administrativ diskvalifikation av marknadsaktörer som bryter mot lagen - ett förbud mot vissa aktiviteter eller att inneha vissa positioner i upp till tre år. Endast en domstol kan tillämpa en sådan påföljd.

Det bör också noteras att ingen har upphävt den obligatoriska och frivilliga certifieringen av varor, byggentreprenader eller tjänster, samt vissa kvalifikationskrav för marknadsaktörer. Till exempel, även om tillverkning av byggnadsstrukturer och material inte längre kommer att vara licensierade, kommer konsumenten alltid att kunna ta reda på kvaliteten på byggmaterial med hjälp av lämpligt certifikat.

Det finns frågor om tillämpningen av den nya lagen. Efter dess ikraftträdande utfärdades ett regeringsdekret, som specifikt fördelade licensnivåerna (federala, regionala). Det finns dock fortfarande inga relevanta regleringsdokument (förordningar) om förfarandet för licensiering av den här eller den typen av entreprenörsverksamhet (med undantag för turism- och byggbranschen).

Licenssystemet fungerade bra för regional nivå. Allt som krävdes var att komplettera det med Federal Leasing Center, vilket skulle göra det möjligt att lösa nya problem mer effektivt och snabbt. Det borde finnas statlig kontroll över näringslivet. När det gäller avlägsnandet av administrativa hinder från dess väg, varför till exempel inte införa ett förenklat förfarande för att registrera och formalisera privata företag med den så kallade "single window"-metoden, när alla Nödvändiga dokument(inklusive licenser)?

företagande civilrättsligt förhållande tillstånd

Rättslig och informativ reglering av skyddet av företagarverksamhet

Rättslig grund- en grundläggande del av den rättsliga regleringen av skyddet av entreprenörskap, utförd av statliga organ och institutioner, offentliga och privata organisationer, individer, i vars verksamhet det finns inslag av entreprenörskap. Som en del av denna rättsliga ram är det möjligt, med en viss grad av konventionalitet, att särskilja fem grupper av juridiska dokument:

• - den första gruppen - de grundläggande och målutseende grundläggande källorna till rättslig reglering av verksamhet inom området för att säkerställa individens, samhällets, statens säkerhet;
• - den andra gruppen - rättsakter som reglerar entreprenörsverksamhet, som definierar de mest allmänna villkoren för den;
• - den tredje gruppen - lagstiftande och andra rättsliga dokument som reglerar skyddet av själva företagandet.
• - den fjärde gruppen - lagstiftande och andra rättsakter som reglerar verksamheten statliga myndigheter, på ett eller annat sätt utföra funktionerna att skydda entreprenörskap;
• - den femte gruppen - reglerande rättsakter som reglerar verksamheten i organisationer för vilka funktionerna att skydda entreprenörskap är åtföljande.

Gruppen av grundläggande och målutseende grundläggande källor för rättslig reglering av verksamhet inom området för att säkerställa individens, samhällets, statens säkerhet är Ryska federationens konstitution, Ryska federationens civillag. Ryska federationens konstitution har den högsta juridiska kraften, lagar och andra rättsakter som antagits i Ryssland får inte strida mot konstitutionen. Grundlagen har direkt effekt, tillämpas i hela Ryssland och är direkt relaterad till skyddet av entreprenörsverksamhet. Således innehåller kapitel 2 i konstitutionen de viktigaste bestämmelserna som utgör grunden för individens rättsliga status i Ryska federationen, mänskliga och medborgares grundläggande rättigheter och friheter. I enlighet med första delen av artikel 46 garanteras varje medborgare ett rättsligt skydd för sina rättigheter och friheter. Dessa rättigheter och friheter får begränsas endast i den utsträckning som är nödvändig för att skydda grunderna för den konstitutionella ordningen, moral, hälsa, rättigheter och legitima intressen för andra, för att säkerställa landets försvar och statens säkerhet (artikel 3 i artikeln). 55 i grundlagen). Bland de rättsakter som reglerar entreprenörsverksamhet och definierar de mest allmänna villkoren för den, är Ryska federationens civillag (CC RF) av grundläggande betydelse. Denna lagstiftningsakt anses med rätta vara den näst viktigaste efter Ryska federationens konstitution. Civillagen måste följa alla lagar och andra rättsakter som innehåller civilrättsliga normer (artikel 3 i den ryska federationens civillag). Artikel 2 i koden anger att civillagstiftningen bestämmer den rättsliga statusen för alla deltagare i civil cirkulation, grunderna för uppkomsten och förfarandet för att utöva äganderätten, rättigheterna till resultatet av intellektuell verksamhet, reglerar avtalsförhållande, samt annan egendom och relaterade personliga icke-egendomsförhållanden. Handlingen av den ryska federationens civillag genomsyrar det vardagliga ekonomiska och ägande livet för både medborgare och sociala organisationer. Normerna i den ryska federationens civillag gäller både för medborgare och för individer och juridiska personer som är engagerade i entreprenörsverksamhet. En företagare kommer i kontakt med normerna i civillagen när han skapar ett företag eller entreprenörsföretag, när han registrerar dem, ingående avtal etc. Avvikelser från de lagstadgade normerna ökar som regel risken för att företagaren utsätts för icke-marknadsmässig konkurrens från den kriminella världen, skrupelfria partners och korrupta tjänstemäns godtycke. Enligt delarna två och tre i artikel 4 i lagen "Om säkerhet", för att skapa och upprätthålla den nödvändiga skyddsnivån för säkerhetsobjekt i Ryska federationen, håller ett system med juridiska normer som reglerar relationer på säkerhetsområdet. utvecklas, de huvudsakliga verksamhetsområdena för statliga myndigheter och förvaltning bestäms, säkerhetsorgan bildas eller håller på att bildas och en mekanism för att övervaka och övervaka deras verksamhet. För det direkta utförandet av funktioner för att säkerställa individens, samhällets och statens säkerhet bildas statliga säkerhetsorgan i systemet med verkställande makt i enlighet med lagen. Den ryska federationens strafflag innehåller en definition av begreppet brott, anger vilka socialt farliga handlingar som är brottsliga, fastställer påföljder som ska tillämpas på personer som har begått brott. En del av brotten, och framför allt ekonomiska (kapitel 6), tjänsteman (kapitel 7), mot rättvisa (kapitel 8), mot ledningsordningen (kapitel 9), mot allmän säkerhet, allmän ordning och folkhälsa (kapitel 10), kan ha ett direkt samband med företagande och i huvudsak fungera som en form av kriminell konkurrens.

Brottsbalken ger en beskrivning av lagstiftningsmodeller för socialt farliga handlingar - deras specifika sammansättningar som är viktiga för att skydda näringslivet. Kunskapen om ett brotts inslag gör det möjligt för företagaren å ena sidan att själv agera i enlighet med lagen, och å andra sidan att rimligen i lämpliga fall vända sig till brottsbekämpande myndigheter och andra statliga organ.

För entreprenörskapssfären är följande brott viktiga, först och främst, som enligt lagen anses vara kriminella och faktiskt är manifestationer av kriminell konkurrens:

• - brott på fältet ekonomisk aktivitet(först av allt, hinder för laglig entreprenörsverksamhet, illegalt företagande, pseudoföretagande, legalisering (tvättning) av pengar eller annan egendom som förvärvats olagligt, olagligt mottagande av ett lån, uppsåtligt undandragande av återbetalning av leverantörsskulder, monopolistiska åtgärder och konkurrensbegränsning , tvång att slutföra en transaktion eller att vägra att utföra den, olaglig användning av ett varumärke, medvetet falsk reklam, olagligt mottagande och avslöjande av information som utgör en affärs- eller bankhemlighet, bedrägeri av konsumenter etc. - Artiklarna 169-183, 185- 189, 191-197, 199-200);
• - brott mot egendom (stöld, bedrägeri, tillägnande eller förskingring, rån, rån, utpressning, avsiktlig förstörelse eller skada på egendom, etc. - art. 158-163, 165, 167);
• - brott mot tjänsteintressena i kommersiella och andra organisationer (överskridande av auktoritet från anställda vid privata säkerhets- eller detektivtjänster, kommersiella mutor, etc. - art. 201-204);
• - Brott mot liv och hälsa (Art. 105, 111-112, 114-117, 119 i den ryska federationens strafflag);
• - brott mot en persons frihet, heder och värdighet (främst kidnappning - artikel 126 i den ryska federationens strafflag);
• - brott mot människors och medborgares konstitutionella rättigheter och friheter (först av allt, kränkning av hemmets okränkbarhet - art. 139);
• - brott på fältet datorinformation(Art. 272-274).

Slutsats: för närvarande i Ryssland finns det en tendens att detaljera lagstiftningen både generellt om entreprenörsverksamhet och företagsskydd, den förblir förvirrande och motsägelsefull, därför kan dess huvudsakliga brister identifieras: reglerande rättsakter på olika nivåer och rättskraft. Överflöd av sådana normativa handlingar komplicerar orienteringen i den rättsliga ramen och dess praktiska användning. 2. Regleringen av frågor som är specifika för verksamhetsskyddsområdet sker i huvudsak inom ramen för avdelningsföreskrifter samt med hjälp av föreskrifter på byrånivå. Rättslig reglering verkar otillräckligt på detta område. 3. Den rättsliga grunden för skyddet av företagande lider av ofullständighet, innehåller hela raden luckor kräver ett antal rättsliga normer justering. Detta tillåter ofta både företagaren och tjänstemannen att agera efter eget gottfinnande, bidrar till ekonomisk brottslighet och korruption. 4. Saknas Lagligt dokument, som skulle återspegla de grundläggande bestämmelserna om skydd av företag - de grundläggande begreppen inom detta område av juridisk reglering, objekt, medel, en skyddsmekanism, rättigheter och skyldigheter för statliga organ och marknadsenheter att skydda företag, statlig politik i detta område. 5. I juridiska termer regleras inte frågorna om samordning och interaktion mellan statliga organ, företagssammanslutningar, enskilda företagsstrukturer för att skydda entreprenörskap. Med hänsyn till de identifierade bristerna kan vi föreslå följande områden för att förbättra den rättsliga ramen för skydd av entreprenörskap, som enligt min mening är de mest lämpliga:

• 1. Systematisering av de flesta viktiga normer om skydd för företagande.
• 2. Eliminering av befintliga luckor och felaktigheter i rättslig reglering.
• 3. Utarbetande av ett utkast till lag om skydd för företagande som en grundläggande specialiserad normativ handlingägnas helt åt denna fråga.
• 4. Utveckling av förordningar om kommissionen under Ryska federationens president för skydd av entreprenörskap.

Marknadsrelationer ger upphov hos många medborgare till en naturlig önskan att ha en egen verksamhet, med vars hjälp de kommer att öka sin egendom. I slutändan leder detta till uppkomsten av en speciell typ av verksamhet - entreprenörskap.

Entreprenörskap är en av de mest aktiva formerna av ekonomisk verksamhet. Människors beteende är känt för att eskalera när de riskerar något (egendom, fallande popularitet, pengar, position, etc.). Entreprenörer vet inte alltid om de kommer att sälja alla sina varor och tjänster och hur lönsamt. De tar risker eftersom samma varor och tjänster kommer ut på marknaden från andra tillverkare. Detta skapar förutsättningar för uppkomsten av sådan verksamhet, som tar sig uttryck i det eviga sökandet efter att förbättra sin position i jämförelse med den befintliga, får en alltid att göra något för att blomstra och utvecklas.

De övervägda egenskaperna gör det möjligt att peka ut de viktigaste särdrag företagande.

För det första är det oberoende och ekonomisk verksamhetsfrihet. Varje företagare är oberoende när det gäller att fatta beslut om att organisera sin egen verksamhet inom vilket ekonomiskt område som helst (naturligtvis, förutom de som är förbjudna enligt lag).

För det andra är entreprenörens aktivitet förknippad med risken och osäkerheten för framgången för det startade företaget. Därför ställer sådana aktiviteter strikta krav på de personliga egenskaperna hos en person som är engagerad i entreprenörskap. Läskunnighet, kunskap, färdigheter och karaktär är viktiga här.

För det tredje är det viktigaste kännetecknet för entreprenörskap beroendet av innovation. Detta är en kreativ sökaktivitet av företagsamma människor som, enligt J. Schumpeter, reformerar och revolutionerar produktionen och andra verksamhetsområden.

Entreprenörskapets innovativa karaktär kan och bör manifesteras inom alla verksamhetsområden, för annars är denna verksamhet, av alla kriterier, svår att ranka som verkligt entreprenöriell.

Det är entreprenörskapets kreativa, utforskande innovativa karaktär, dess fokus på att uppnå i grunden nya resultat som skiljer denna typ av ekonomiskt beteende från de reproduktiva (rutinmässiga, mall) typerna av ekonomisk verksamhet.

Den vetenskapliga förståelsen av entreprenörskap är alltså inte begränsad till endast en enda funktion - att göra vinst. Detta är ett flerstavigt koncept och ett multifunktionellt fenomen.

Uppenbarligen bör de viktigaste egenskaperna hos entreprenörskap, noterade ovan, återspeglas i dess definition. I detta avseende överväga definitionen av entreprenörskap i den ryska federationens civillag, som fastställer medborgerliga rättigheter och friheter, reglerar relationer mellan personer som är engagerade i entreprenörsverksamhet.

I art. Del 2 av den första delen av den ryska federationens civillag definierar att "entreprenörsverksamhet är en oberoende verksamhet som utförs på egen risk, som syftar till att systematiskt få vinst från användningen av egendom, utförandet av arbete eller tillhandahållandet av tjänster av personer som är registrerade i denna egenskap på det sätt som föreskrivs i lag."

I definitionen av entreprenörskap i den ryska federationens civillag finns det två utmärkande drag för denna verksamhet: oberoende och risk, men ingenting sägs om det tredje särdraget, att denna verksamhet är baserad på innovation. Med andra ord, definitionen i den ryska federationens civillag karaktäriserar inte helt kärnan i entreprenörsverksamhet. I detta avseende föreslås följande definition.

Entreprenörskap är ett självständigt kreativ aktivitet, som syftar till att hitta och implementera innovationer för att skapa nya och förbättra befintliga produkter (tjänster) från industrier, organisationer, utförda på egen risk för att göra vinst.

Det verkar som att denna definition kännetecknar entreprenöriell verksamhet mer fullständigt, eftersom den inkluderar alla tre särdragen för verksamheten.

En företagare kan ägna sig åt alla typer av aktiviteter, om de inte är förbjudna enligt lag, inklusive ekonomi och produktion, handel och upphandling, innovation, rådgivning, kommersiell förmedling, samt transaktioner med värdepapper, etc.

Dessa typer av aktiviteter kan utföras direkt av en person eller ett team (partners) med eller utan inhyrd arbetskraft, med eller utan bildandet av en juridisk person.

Affärsenheter kan vara:

• medborgare i Ryska federationen och andra stater som inte är begränsade på det sätt som föreskrivs i lag i sin verksamhet;
• medborgare i främmande stater och statslösa personer inom de befogenheter som fastställs i lag;
• sammanslutningar av medborgare (partners).

En företagares status förvärvas endast genom statlig registrering av ett företag. I de fall företagarverksamhet bedrivs utan användning av inhyrd arbetskraft registreras den som individ arbetsaktivitet, och med inblandning av inhyrd arbetskraft - som företag.

Av detta följer att entreprenöriell verksamhet bedrivs i två former:

• av ägaren av produktionsmedlen på egen risk och under hans egendomsansvar (enskild arbetsverksamhet);
• chefen för företaget på ägarens vägnar. Gränserna för förfogande över sådan egendom regleras av ett avtal (avtal) som definierar parternas ömsesidiga skyldigheter. Detta avtal specificerar begränsningar av rätten att använda egendomen och uppförande vissa typer verksamhet, förfarande och villkor för ekonomiska förbindelser och ansvar parterna, grunderna och villkoren för uppsägning av avtalet.

Ägaren av fastigheten har inte rätt att ingripa i företagarens verksamhet efter att ett avtal har ingåtts med chefen (entreprenören), med undantag för fall som föreskrivs i avtalet, företagets stadga och lagen .

Företagaren (chefen) har rätt:

• engagera sig på avtalsbasis och använda finansiella resurser, faciliteter immateriella rättigheter, egendom och vissa äganderätter för medborgare och juridiska personer;
• självständigt bilda ett produktionsprogram, välja leverantörer och konsumenter av deras produkter, sätta priser för dem inom de gränser som bestäms av Ryska federationens lagstiftning och avtal;
• bedriva utländsk ekonomisk verksamhet;
• utföra administrativa och administrativa aktiviteter för ledningen av företaget;
• hyr- och brandarbetare för företagarens räkning.

På alla punkter är företagaren skyldig att organisera aktiviteter i enlighet med Rysslands lagstiftning och de avtal han har ingått och vara ansvarig enligt lagen för felaktigt genomförande av de ingångna avtalen, kränkning av andra enheters äganderätt, miljö föroreningar, brott mot antimonopollagstiftningen, bristande efterlevnad av säkra arbetsförhållanden, försäljning av produkter till konsumenter, hälsofarligt.

Formeln för entreprenörskap är enkel: maximal vinst med minimal risk. Dess genomförande utförs dock under villkor hög nivå osäkerhet om verksamhetens framgång. Denna osäkerhet bestäms å ena sidan av marknadsrelationerna (om affärsmannens förslag kommer att erkännas på marknaden) och å andra sidan av dynamiken i förändringar i utbud och efterfrågan. Därför är de viktigaste egenskaperna hos entreprenörskap risk, rörlighet, dynamik i entreprenörsåtgärder (kom inte för sent, fånga den förändrade efterfrågan i tid). En entreprenör, som man säger, sitter inte stilla, han letar ständigt efter något nytt. För att stå emot konkurrensen förbättrar han ständigt produktionstekniken, anpassar priset på produkten, dess kvalitet i enlighet med de förändringar som sker i dess omfattning.

Den franske ekonomen J.B. Sei märkte så tidigt som 1800 att entreprenören flyttar ekonomiska resurser från ett område med låg produktivitet och låga inkomster till ett område med högre produktivitet och lönsamhet.

Samtidigt måste entreprenörskap, precis som alla typer av verksamhet, ha teoretiska grunder som förklarar dess väsen. Om vi ​​utgår från syftet med entreprenöriell verksamhet, nämligen det kontinuerliga sökandet efter en ny, kontinuerlig förbättring av företagets position, så är det uppenbart att det inte kan baseras enbart på klassisk ekonomisk teori, som ger sätt att optimera det som redan är där, d.v.s. den fokuserar på frågorna om att utvinna maximal vinst från tillgängliga resurser och uppnå jämvikt.

I detta avseende delar vi den amerikanska vetenskapsmannen P.F. Druckers synpunkt att den teoretiska grunden för entreprenöriell verksamhet är den ekonomiska teorin om dynamisk ojämvikt.

Förfadern till denna teori var Schumpeter, som i sin bok "Theory ekonomisk utveckling"(1912) övergav det traditionella ekonomisk teori och hävdade att "normen" för en sund ekonomi inte är jämvikt eller optimering, utan en dynamisk ojämvikt orsakad av en innovatör-entreprenörs aktivitet, som syftar till att skapa en ny konsumentefterfrågan, att få något annat, annorlunda än det tidigare. ett, vilket ger en kvalitativt mer fullständig tillfredsställelse av behov . Det är sant att det senare inte alltid betyder något helt nytt. Det baseras vanligtvis på redan känt användningsvärde (varor eller tjänster), men genom att införa ny teknologi Genom att öka avkastningen på investeringen skapar företagaren en ny marknad och en ny konsument. Ett exempel på detta är restaurangkedjan McDonald's som är ren business. Vi har här en situation där efterfrågan på dessa produkter har vuxit så mycket att en speciell "marknadsnisch" har bildats.

Entreprenören kan uppnå ovanstående med hjälp av den tillgängliga "resursen", i vilken han måste "andas" nytt liv eller hitta en ny resurs som hjälper till att skapa nya användningsvärden, vilket i slutändan leder till den så kallade kreativa förstörelsen. Faktum är att varje resurs blir användbar först när en person hittar den i naturen och ger den ekonomiskt värde, d.v.s. kan härröra från det eller med dess hjälp skapa nya varor eller tjänster.

Av detta följer att huvudprincipen för teorin om dynamisk ojämvikt är innovationsförmågan hos tillvägagångssättet, som ett resultat av vilket en ny resurs skapas som bryter mot den accepterade balansen.

Detta innovativt tillvägagångssätt bör ses som en innovativ process som sker ständigt och målmedvetet i jakten på förändringar i befintlig praxis som en källa till sociala och ekonomiska fördelar.

De mest betydande förändringarna är baserade på nya och lysande idéer, men deras genomförande måste styras av ett antal principer, nämligen:

• alla innovationer måste vara målmedvetna;
• Alla innovationer bör börja med en analys av möjligheter, och framför allt analysera källorna till innovativa möjligheter.
• etablera marknadens mottaglighet för innovationer.

Innovationer bör vara enkla och syfta till att endast lösa ett problem. Enkelhet och tillgänglighet är nyckeln till framgång.

Att följa dessa principer kan en företagare i praktiken uppnå goda resultat i arbetet.

I det här fallet uppstår frågan: hur skiljer sig relativt stabila former av ekonomisk verksamhet från entreprenörskap till sitt innehåll (detta hänvisar som regel till organisationen av arbetet hos företag med stora produktions- och materiella tillgångar), som på marknaden villkor, strävar också efter att göra vinst som ekonomisk grund deras utveckling? Denna skillnad ligger i det faktum att deras verksamhet (former och metoder) är baserade på långsiktiga mål för företagets utveckling, och målen inkluderar inte bara att göra vinst, utan också att öka eller behålla marknadsandelar för att sälja sina varor eller tillhandahålla tjänster, skapa nya typer av produkter och tjänster. , en radikal förbättring av produkternas kvalitet, en ständig förnyelse av sortimentet etc.

Behovet av att ta hänsyn till de långsiktiga målen för utvecklingen av företaget beror på det faktum att deras genomförande - FoU, produktionens varaktighet, upprättandet av samarbete, etc. -kräver lång tid. Dessutom är det nödvändigt att öka effektiviteten i användningen av dyr utrustning, vilket endast är möjligt på lång sikt. Detta innebär givetvis inte att den vanliga formen av ekonomisk verksamhet inte innefattar vissa inslag av företagarverksamhet. Tvärtom, rörlighet och dynamik, önskan att känsligt fånga marknadsförhållanden och andra egenskaper hos entreprenörskap, beaktas alltid när det gäller genomförandet av pågående taktiska åtgärder som syftar till ett framgångsrikt genomförande av strategiska mål, med hänsyn till de förändrade förhållandena för miljö där företag verkar.

Samtidigt utgår entreprenören i sina handlingar från en långsiktig prognos och till och med, kanske, från fastställandet av långsiktiga mål (i det här fallet tas som regel vinst som ett långsiktigt mål) hans utveckling, men detta är inte av avgörande betydelse för resultatet av hans utvecklingsverksamhet. Det utgår från behovet av att uppnå resultat inom kort period, för honom, av största vikt (med tanke på att han har små ekonomiska och materiella resurser till sitt förfogande) accelererade omsättningen av finansiella resurser. Denna egenskap hos entreprenörskap innebär att man etablerar en lämplig teknik för dess beteende.

B. Gribov, V. Gryzinov

Begreppet entreprenörsverksamhet finns i art. 2 i Ryska federationens civillag.

Entreprenörsverksamhet förstås som en självständig verksamhet som utförs på egen risk, som syftar till att systematiskt ta emot vinst från användning av egendom, försäljning av varor, utförande av arbete eller tillhandahållande av tjänster av personer som är registrerade på det sätt som föreskrivs i lag.

Det finns vissa tecken på entreprenöriell aktivitet.

• 1. Systematik, det vill säga genomförandet av entreprenöriell verksamhet under en viss period. Lagstiftaren definierar dock inga tydliga kriterier för systematik. Därför, för att kvalificera en verksamhet som en entreprenöriell sådan, kriterier som:
  • - andelen vinst från entreprenörsverksamhet av en persons totala inkomst;
  • - vinstmarginaler;
  • - ta emot det ett visst antal gånger för en rapportperiod, etc.
• 2. Oberoende, som inkluderar två komponenter:
  • a) organisatoriskt oberoende - förmågan att självständigt fatta beslut i processen för entreprenöriell verksamhet (viljande karaktär);
  • b) Fastighetsoberoende - företagaren har en separat fastighet för genomförandet av entreprenörsverksamhet. Entreprenörsverksamhetens riskabla karaktär. Risk (från latin risco - "sher cliff") - sannolikheten att inte få det planerade eller förväntade positiva resultatet.
• 3. Företagarens oberoende egendomsansvar. Gränserna för ett sådant ansvar beror på den organisatoriska och juridiska formen av entreprenörsverksamhet.
• 4. Legaliserad karaktär. Närvaron av en speciell enhet (entreprenör) d.v.s. en person som är registrerad i denna egenskap på det sätt som lagen föreskriver. Entreprenörsverksamhet får endast utföras av personer som är registrerade på det sätt som föreskrivs i lag. Att bedriva entreprenörsverksamhet utan statlig registrering är ett brott (artikel 14.1 i koden för administrativa brott (nedan kallad Ryska federationens administrativa förseelse); artikel 171 i den ryska federationens strafflag (nedan kallad Ryska federationens strafflagstiftning). ryska federationens strafflag).
• 5. Fokusera på systematisk vinst. Vinst förstås som inkomst minus kostnader. I det här fallet är det syftet med personens aktivitet som är viktigt, och inte faktumet att göra en vinst. Aktiviteter som syftar till att göra vinst, men orsaka förluster, är också entreprenöriella.
• 6. Utvinning av inkomst från vissa aktiviteter: försäljning av varor, tillhandahållande av tjänster, utförande av arbete, mottagande av inkomst från användning av egendom (till exempel uthyrning av lokaler) och immateriella rättigheter för företagaren.
• 7. Professionalism - ett tecken som tyder på att företagaren har vissa kunskaper och färdigheter. För närvarande är ett sådant krav fast i förhållande till långt ifrån alla typer av entreprenörsverksamhet (i grund och botten krävs närvaron av en viss utbildning när man utför licensierade typer av verksamhet). Det anges dock som obligatoriskt i lagstiftningen i Tyskland, Frankrike, etc.

Typer av entreprenörsverksamhet klassificeras:

• - enligt ägarformen på grundval av vilken entreprenörsverksamhet bedrivs: privat, statlig, kommunal;
• - efter antal deltagare: individuella, kollektiva;
• - till arten av verksamheten: produktion av varor, tillhandahållande av tjänster, utförande av arbete etc. (Industriföretagande, kommersiellt, vars kärna är handel och utbyte, finansiellt företagande, mellanhand, försäkring).

Affärsrätt, liksom alla andra grenar av rysk lag, är baserad på vissa principer som kännetecknar och bestämmer den rättsliga regleringen inom affärsjuridikens område.

Principerna för rysk affärslag är de grundläggande principerna som Affärslag. Det finns ett antal principer inom affärsjuridik.

• 1. Principen om frihet för företagande är inskriven i art. Konst. 8, 34 i Ryska federationens konstitution, som fastställer: "var och en har rätt till fri användning av sina förmågor och egendom för företagande och annan ekonomisk verksamhet som inte är förbjuden enligt lag." Följaktligen bestämmer varje medborgare självständigt om han ska engagera sig i entreprenörsverksamhet eller inte, vilken organisatorisk och juridisk form och typ av entreprenörsverksamhet man ska välja osv. Denna princip utvecklas i Rysslands civillagstiftning och andra lagar.
• 2. Principen om erkännande av mångfalden av ägandeformer, rättslig likhet mellan ägandeformer och deras lika skydd bygger på bestämmelserna i punkt 2 i art. 8 i Ryska federationens konstitution: "I Ryska federationen erkänns och skyddas privata, statliga, kommunala och andra former av ägande på samma sätt." Lagstiftningen får inte fastställa några privilegier eller restriktioner för enheter som är engagerade i entreprenörsverksamhet som använder egendom som är i statlig, kommunal eller privat ägo.
• 3. Principen om ett enda ekonomiskt utrymme, som tar sig uttryck i det faktum att enligt 1 mom. 8 i Ryska federationens konstitution "fri rörlighet för varor, tjänster och finansiella resurser garanteras i Ryska federationen." Restriktioner får åläggas enl Federal lag, om det är nödvändigt för att säkerställa säkerheten, skydda människors liv och hälsa, skydda natur och kulturvärden.
• 4. Principen att upprätthålla konkurrensen och förhindra ekonomisk verksamhet som syftar till monopolisering och illojal konkurrens. I enlighet med punkt 1 i art. 8 i Ryska federationens konstitution i Ryska federationen garanterar stöd för konkurrens, frihet för ekonomisk verksamhet. Artikel 34 i Ryska federationens konstitution fastställer också ett förbud mot genomförandet av ekonomisk verksamhet som syftar till monopolisering och illojal konkurrens. Denna princip har utvecklats i lagstiftningen om konkurrens, om naturliga monopol.
• 5. Principen att balansera företagarnas privata intressen och statens och samhällets allmänna intressen. I ett försök att maximera vinsten kanske företagare i vissa fall inte tar hänsyn till statens och samhällets intressen som helhet. Olika åtgärder för statlig reglering av företagande gör det möjligt att förena företagarnas och samhällets intressen. De kan vara direkta (direktiv) och indirekta (ekonomiska). Direkt statlig reglering tar sig uttryck i fastställandet av krav på företagarverksamhet; fastställande av förbud; tillämpningen av ansvarsåtgärder, och indirekt - vid tillhandahållande av förmåner i beskattning, utlåning.
• 6. Legalitetsprincipen. Å ena sidan måste entreprenörsverksamheten i sig bedrivas i strikt överensstämmelse med lagen. Däremot ska staten säkerställa lagligheten i statliga myndigheters och den kommunala självstyrelsens verksamhet i förhållande till näringslivet. Laglighet säkerställer stabiliteten i ekonomin och dess finansiella system.
• 7. Principen om systematisk vinst som mål för entreprenöriell verksamhet. Införandet av denna princip är en nödvändig egenskap hos en marknadsekonomi. Huvudmålet med att göra affärer