1242 bitwa lodowa. Bitwa na lodzie: co naprawdę się wydarzyło

Bitwa na lodzie lub bitwa pod Peipsi to bitwa wojsk nowogrodzko-pskowskich księcia Aleksandra Newskiego z wojskami rycerzy inflanckich 5 kwietnia 1242 r. Na lodzie jeziora Peipsi. W 1240 r. rycerze Zakonu Kawalerów Mieczowych (patrz Zakony duchowe i rycerskie) zdobyli Psków i poczynili postępy w podbojach Wodnej Piatiny; ich patrole zbliżyły się do Nowogrodu o 30 wiorst, gdzie w tym czasie nie było księcia, ponieważ Aleksander Newski po kłótni z veche wycofał się do Włodzimierza. Utrudniony przez rycerstwo i Litwę, która najechała regiony południowe Nowogrodzianie wysłali ambasadorów z prośbą o powrót Aleksandra. Przybywając na początku 1241 r. Aleksander oczyścił Wodską Piatynę z wroga, ale postanowił wyzwolić Psków dopiero po dołączeniu oddziałów nowogrodzkich do oddziałów oddolnych, które przybyły w 1242 r. Pod dowództwem jego brata, księcia Andrieja Jarosławicza. Niemcy nie zdążyli wysłać posiłków do swojego znikomego garnizonu, a Psków został zdobyty szturmem.

Nie można było jednak zakończyć kampanii na tym sukcesie, gdyż rozeszła się wieść o przygotowaniu rycerstwa do walki io ​​ich koncentracji w biskupstwie Derpt (Tartu). Zamiast zwykłego czekania na wroga w twierdzy, Aleksander postanowił udać się w jego stronę i zadać mu decydujący cios nagłym atakiem. Podążając znaną drogą do Izborska, Aleksander wysłał sieć zaawansowanych oddziałów rozpoznawczych. Wkrótce jeden z nich, chyba najważniejszy, pod dowództwem brata burmistrza Domasza Tverdislavicha, natknął się na Niemców i Chud, został pokonany i zmuszony do odwrotu. Dalsze rozpoznanie ujawniło, że nieprzyjaciel, wysyłając znikomą część sił na drogę Izborską, ruszył z głównymi siłami wprost na pokryte lodem jezioro Pejpus w celu odcięcia Rosjan od Pskowa.

Wtedy Aleksander „wycofał się na jezioro; z drugiej strony Niemcy poszli za nimi”, to znaczy, dzięki udanemu manewrowi, armia rosyjska uniknęła niebezpieczeństwa, które jej zagrażało. Odwracając sytuację na swoją korzyść, Aleksander postanowił podjąć walkę i pozostał nad jeziorem Peipsi w traktach Uzmenów, w Voronei Kameni. O świcie 5 kwietnia 1242 r. armia rycerska wraz z kontyngentami Estończyków (Chudów) utworzyła rodzaj zamkniętej falangi, zwanej „klinem” lub „żelazną świnią”. W tej kolejności bitew rycerze przeszli po lodzie na Rosjan i wpadając na nich, przebili się przez środek. Porwani sukcesami rycerze nie zauważyli omijających oba flanki Rosjan, którzy trzymając wroga w kleszczach zadali mu klęskę. Pościg po Bitwie na Lodzie został przeprowadzony na przeciwległy brzeg jeziora Sobolitsky, a lód zaczął pękać pod zatłoczonymi uciekinierami. Poległo 400 rycerzy, 50 wzięto do niewoli, a ciała lekko uzbrojonego potwora leżały 7 mil dalej. Zdumiony mistrz zakonu z niepokojem oczekiwał Aleksandra pod murami Rygi i prosił króla duńskiego o pomoc w walce z „okrutną Rosją”.

Bitwa na lodzie. Obraz V. Matorin

Po bitwie na lodzie kler pskowski spotkał Aleksandra Newskiego krzyżami, ludzie nazywali go ojcem i zbawicielem. Książę uronił łzy i powiedział: „Pskowici! Jeśli zapomnisz o Aleksandrze, jeśli moi najdalsi potomkowie nie znajdą bezpiecznej przystani w twoim nieszczęściu, to będziesz przykładem niewdzięczności!”

Zwycięstwo w Bitwie na Lody miało ogromne znaczenie w życie polityczne Region Nowogród-Psków. Zaufanie papieża, biskupa Dorpatu i rycerzy inflanckich w zbliżającym się podboju ziem nowogrodzkich na długo załamało się. Musieli pomyśleć o samoobronie i przygotować się na starość uparta walka, który zakończył się podbojem przez Rosję wybrzeża inflancko-bałtyckiego. Po bitwie na lodzie ambasadorowie zakonu zawarli pokój z Nowogrodem, zrzekając się nie tylko Ługi i Wołody Wodskiej, ale także scedowali dużą część Letgalii na Aleksandra.

5 kwietnia 1242 r. armia rosyjska dowodzona przez księcia Aleksandra Newskiego pokonała rycerzy inflanckich w bitwie lodowej na lodzie jeziora Peipsi.

W XIII wieku Nowogród był najbogatszym miastem Rosji. Od 1236 r. w Nowogrodzie panował młody książę Aleksander Jarosławicz. W 1240 roku, kiedy rozpoczęła się agresja szwedzka na Nowogród, nie miał jeszcze 20 lat. Mimo to miał już wtedy pewne doświadczenie w uczestniczeniu w kampaniach ojca, był dość oczytany i doskonale władał sztuką wojskową, co pomogło mu odnieść pierwsze z wielkich zwycięstw: 21 lipca 1240 r. z pomocą swojego niewielkiego oddziału i milicji Ładoga, nagle i szybkim atakiem pokonał wojska szwedzkie, które wylądowały u ujścia rzeki Izhora (u jej zbiegu z Newą). Za zwycięstwo w bitwie, zwanej później bitwą nad Newą, w której młody książę okazał się wykwalifikowanym dowódcą wojskowym, wykazał się osobistym męstwem i heroizmem, Aleksander Jarosławicz otrzymał przydomek Newski. Ale wkrótce, z powodu intryg szlachty nowogrodzkiej, książę Aleksander opuścił Nowgorod i udał się do panowania w Perejasławiu-Zaleskim.

Klęska Szwedów nad Newą nie zlikwidowała jednak całkowicie grożącego Rosji niebezpieczeństwa: zagrożenie z północy, ze strony Szwedów, zastąpiło zagrożenie z zachodu, ze strony Niemców.

Już w XII wieku natarcie rycerstwa niemieckiego z Prusy Wschodnie wschód. W pogoni za nowymi ziemiami i wolnymi siła robocza ukrywając się za zamiarem nawrócenia pogan na chrześcijaństwo, rzesze niemieckich szlachty, rycerzy i mnichów udały się na wschód. Ogniem i mieczem tłumili opór miejscowej ludności, wygodnie siedzącej na jej ziemiach, budowali tu zamki i klasztory oraz nakładali na ludzi nieznośne kary i daniny. Na początku XIII wieku cały Bałtyk był w rękach niemieckich gwałcicieli. Ludność krajów bałtyckich jęczała pod batem i jarzmem wojowniczych przybyszów.

A już wczesną jesienią 1240 r. rycerze inflanccy najechali posiadłości nowogrodzkie i zajęli miasto Izborsk. Wkrótce Psków również podzielił jego los - zdrada burmistrza Pskowa Twerdyli Iwankowicza, która przeszła na stronę Niemców, pomogła Niemcom go przejąć. Po zdobyciu gwoli pskowskiej Niemcy zbudowali w Koporach twierdzę. Był to ważny przyczółek, który pozwolił na kontrolę Nowogrodu szlaki handlowe wzdłuż Newy, aby zaplanować dalszy marsz na wschód. Następnie agresorzy inflanccy najechali samo centrum posiadłości nowogrodzkich, zdobyli Ługę i nowogrodzkie przedmieście Tesowo. W swoich nalotach zbliżyli się do Nowogrodu na 30 kilometrów. Zaniedbując dawne krzywdy, Aleksander Newski, na prośbę Nowogrodzian, wrócił do Nowogrodu pod koniec 1240 r. I kontynuował walkę z najeźdźcami. W Następny rok odbił od rycerzy Koporye i Psków, zwracając większość ich zachodnich posiadłości Nowogrodzkom. Ale wróg był wciąż silny, a decydująca bitwa miała dopiero nadejść.

Wiosną 1242 r. z Dorpatu (dawny rosyjski Juriew, obecnie estońskie miasto Tartu) wysłano zwiad Zakonu Kawalerów Mieczowych w celu zbadania siły wojsk rosyjskich. 18 wiorst na południe od Dorpat oddział rozpoznawczy zakonu zdołał pokonać rosyjskie „rozproszenie” pod dowództwem Domasza Tverdislavicha i Kerebeta. Był to oddział rozpoznawczy idący przed wojskami Aleksandra Jarosławicza w kierunku Dorpatu. Pozostała przy życiu część oddziału wróciła do księcia i poinformowała go o tym, co się stało. Zwycięstwo nad niewielkim oddziałem Rosjan zainspirowało dowództwo zakonu. Wykształcił tendencję do niedoceniania sił rosyjskich i był przekonany, że można je łatwo pokonać. Liwończycy postanowili stoczyć bitwę z Rosjanami i w tym celu wyruszyli z Derptu na południe swoimi głównymi siłami, a także sojusznikami, dowodzonymi przez samego mistrza zakonu. Główną część wojsk stanowili rycerze w zbroi.

Bitwa nad jeziorem Peipsi, która przeszła do historii jako Bitwa Lodowa, rozpoczęła się rankiem 5 kwietnia 1242 roku. O wschodzie słońca, zauważając mały oddział rosyjskich strzelców, rzuciła się na niego rycerska „świnia”. Aleksander skontrował niemiecki klin rosyjską piętą - systemem w postaci rzymskiej cyfry „V”, czyli kąta zwróconego do wroga z otworem. Ten sam otwór był zakryty „czołem”, który składał się z łuczników, którzy przejęli ciężar „żelaznego pułku” i odważnym oporem wyraźnie zakłócili jego natarcie. Rycerzom udało się jednak przełamać rozkazy obronne rosyjskiej „czeli”. Wywiązała się zacięta walka wręcz. A na samym jej szczycie, kiedy „świnia” została całkowicie wciągnięta w bitwę, na sygnał Aleksandra Newskiego, pułki lewicy i prawa ręka. Nie spodziewając się pojawienia się takich rosyjskich posiłków, rycerze byli zdezorientowani i pod potężnymi ciosami zaczęli się stopniowo wycofywać. I wkrótce ten odwrót przybrał charakter nieuporządkowanej ucieczki. Nagle zza schronu pułk kawalerii ruszył do bitwy. Wojska inflanckie poniosły miażdżącą klęskę.

Rosjanie pędzili ich po lodzie przez kolejne siedem wiorst na zachodni brzeg jeziora Pejpus. Zginęło 400 rycerzy, do niewoli dostało się 50. Część Inflant utonęła w jeziorze. Ci, którzy uciekli z okrążenia, byli ścigani przez kawalerię rosyjską, kończąc ich marsz. Tylko ci, którzy byli w ogonie „świni” i jechali konno, zdołali uciec: mistrz zakonu, dowódcy i biskupi.

Zwycięstwo wojsk rosyjskich pod dowództwem księcia Aleksandra Newskiego nad niemieckimi „psi-rycerzami” ma ogromne znaczenie historyczne. Zakon prosił o pokój. Pokój został zawarty na warunkach dyktowanych przez Rosjan. Ambasadorzy Zakonu uroczyście wyrzekli się wszelkich wtargnięć na ziemie rosyjskie, które zostały tymczasowo zajęte przez zakon. Ruch zachodnich najeźdźców do Rosji został zatrzymany. Zachodnie granice Rosji, ustanowione po Bitwie Lodowej, przetrwały wieki. Bitwa na lodzie również przeszła do historii jako niezwykły przykład taktyki i strategii wojskowej. Umiejętna konstrukcja kolejność bitwy, przejrzysta organizacja współdziałania poszczególnych jej części, zwłaszcza piechoty i kawalerii, stały rozpoznanie i księgowość Słabości wróg podczas organizowania bitwy, właściwy wybór miejsce i czas dobra organizacja taktyczny pościg, zniszczenie większości przeważającego wroga - wszystko to określiło rosyjską sztukę wojskową jako najlepszą na świecie.

przez

Kto przyjdzie do nas z mieczem, od miecza zginie.

Aleksander Newski

Bitwa na lodzie to jedna z najsłynniejszych bitew w historii Rosji. Bitwa miała miejsce na początku kwietnia 1242 r. nad jeziorem Pejpus, z jednej strony wzięły w niej udział wojska Republiki Nowogrodzkiej pod dowództwem Aleksandra Newskiego, z drugiej strony przeciwstawiły mu się wojska niemieckich krzyżowców, głównie przedstawiciele Zakonu Kawalerów Mieczowych. Gdyby Newski przegrał tę bitwę, historia Rosji mogłaby potoczyć się w zupełnie innym kierunku, ale książę nowogrodzki był w stanie wygrać. Przyjrzyjmy się teraz bardziej szczegółowo tej stronie historii Rosji.

Przygotowanie do bitwy

Aby zrozumieć istotę Bitwy na Lodzie, konieczne jest zrozumienie tego, co ją poprzedziło i jak przeciwnicy poszli do bitwy. A więc... Po przegranej przez Szwedów bitwie nad Newą, krzyżowcy Niemców postanowili dokładniej przygotować się do nowej kampanii. Do pomocy Zakon Krzyżacki przeznaczył również część swojej armii. W 1238 mistrz Zakon Kawalerów Mieczowych został Dietrich von Grüningen, wielu historyków przypisuje mu decydującą rolę w kształtowaniu idei kampanii przeciwko Rosji. Krzyżowców dodatkowo motywował papież Grzegorz IX, który w 1237 ogłosił krucjatę przeciwko Finlandii, a w 1239 wezwał książąt ruskich do przestrzegania rozkazów granicznych.

Nowogrodzcy w tym momencie mieli już udane doświadczenia wojny z Niemcami. W 1234 roku ojciec Aleksandra Jarosław pokonał ich w bitwie nad rzeką Omovzha. Aleksander Newski, znając plany krzyżowców, od 1239 roku zaczął budować linię umocnień wzdłuż południowo-zachodniej granicy, jednak Szwedzi dokonali drobnych korekt w jego planach, atakując z północnego zachodu. Po ich klęsce Newski kontynuował umacnianie granic, a także poślubił córkę księcia połockiego, zyskując w ten sposób jego wsparcie na wypadek przyszłej wojny.

Pod koniec 1240 r. Niemcy rozpoczęli kampanię przeciwko ziemiom rosyjskim. W tym samym roku zdobyli Izborsk, aw 1241 roku oblegali Psków. Na początku marca 1242 r. Aleksander pomógł mieszkańcom Pskowa w wyzwoleniu ich księstwa i zmusił Niemców do przemieszczenia się na północny-zachód od miasta, w rejon jeziora Pejpus. To tam miała miejsce decydująca bitwa, która przeszła do historii jako Bitwa na Lody.

Przebieg bitwy krótko

Pierwsze starcia bitwy na lodzie rozpoczęły się na początku kwietnia 1242 roku na północnym brzegu jeziora Pejpus. Krzyżakom dowodził słynny dowódca Andreas von Velfen, który był dwa razy starszy od księcia nowogrodzkiego. Armia Newskiego liczyła 15-17 tys. żołnierzy, podczas gdy Niemcy ok. 10 tys. Jednak według kronikarzy zarówno w Rosji, jak i za granicą wojska niemieckie były znacznie lepiej uzbrojone. Ale jak pokazano dalszy rozwój wydarzeń, odegrał okrutny żart z krzyżowcami.

Bitwa na lodzie miała miejsce 5 kwietnia 1242 roku. wojsk niemieckich, które posiadają technikę ataku „świnie”, czyli system ścisły i zdyscyplinowany, główny cios wysłany do centrum wroga. Jednak Aleksander najpierw zaatakował armię wroga z pomocą łuczników, a następnie nakazał uderzenie na flanki krzyżowców. W rezultacie Niemcy zostali zepchnięci na lód jeziora Pejpus. Zima w tym czasie była długa i mroźna, więc w kwietniu na zbiorniku zalegał lód (bardzo kruchy). Gdy Niemcy zorientowali się, że wycofują się na lód, było już za późno: lód zaczął pękać pod naciskiem ciężkiego niemieckiego pancerza. Dlatego historycy nazwali bitwę „bitwą na lodzie”. W rezultacie część żołnierzy utonęła, reszta zginęła w walce, ale większości udało się uciec. Następnie wojska Aleksandra ostatecznie wypędziły krzyżowców z terytorium księstwa pskowskiego.

Dokładna lokalizacja bitwy nie została jeszcze ustalona, ​​wynika to z faktu, że jezioro Pejpus ma bardzo zmienną hydrografię. W latach 1958-1959 zorganizowano pierwszą ekspedycję archeologiczną, ale nie znaleziono śladów bitwy.

Odniesienie do historii

Wynik i historyczne znaczenie bitwy

Pierwszym rezultatem bitwy było podpisanie przez zakony inflanckie i krzyżackie rozejmu z Aleksandrem i zrzeczenie się roszczeń do Rosji. Sam Aleksander został de facto władcą północnej Rosji. Już po jego śmierci, w 1268 r., Zakon Kawalerów Mieczowych naruszył rozejm: miała miejsce bitwa pod Rakowem. Ale tym razem wojska Rosji odniosły zwycięstwo.

Po zwycięstwie w „bitwie na lodzie” Republika Nowogrodzka pod wodzą Newskiego mogła przejść od zadań obronnych do podboju nowych terytoriów. Aleksander podjął kilka udanych kampanii przeciwko Litwinom.

Dotyczący znaczenie historyczne Bitwy nad jeziorem Pejpus główna rola Aleksandrowi jest, że udało mu się powstrzymać ofensywę potężnej armii krzyżowców na ziemie rosyjskie. Znany historyk L. Gumielew przekonuje, że fakt podboju przez krzyżowców oznaczałby koniec samego istnienia Rosji, a tym samym koniec przyszłej Rosji.

Niektórzy historycy krytykują Newskiego za rozejm z Mongołami, że nie pomógł obronić przed nimi Rosji. W tej dyskusji większość historyków wciąż jest po stronie Newskiego, ponieważ w sytuacji, w której się znalazł, trzeba było albo negocjować z chanem, albo walczyć z dwoma potężnymi wrogami naraz. A jako kompetentny polityk i dowódca Newski podjął mądrą decyzję.

Dokładna data Bitwy Lodowej

Bitwa odbyła się 5 kwietnia według starego stylu. W XX wieku różnica między stylami wynosiła 13 dni, dlatego 18 kwietnia przeznaczono na święto. Jednak z punktu widzenia sprawiedliwości historycznej warto uznać, że w XIII wieku (kiedy toczyła się bitwa) różnica wynosiła 7 dni. Opierając się na tej logice, 12 kwietnia odbyła się Bitwa na Lody w nowym stylu. Niemniej dzisiaj, 18 kwietnia, jest Święto państwowe w Federacja Rosyjska, Dzień chwała militarna. Właśnie w tym dniu wspomina się Bitwę na Lody i jej znaczenie w historii Rosji.

Uczestnicy bitwy po

Po osiągnięciu zwycięstwa Republika Nowogrodzka rozpoczyna swój szybki rozwój. Jednak w XVI wieku nastąpił upadek zarówno Zakonu Kawalerów Mieczowych, jak i Nowogrodu. Oba te wydarzenia związane są z władcą Moskwy Iwanem Groźnym. Pozbawił Nowogród przywilejów republiki, podporządkowując te ziemie jednemu państwu. Po tym, jak Zakon Kawalerów Mieczowych utracił swoją władzę i wpływy w Wschodnia Europa Grozny wypowiedział wojnę Litwie w celu wzmocnienia własnych wpływów i poszerzenia terytoriów swojego państwa.

Alternatywny widok bitwy nad jeziorem Peipsi

W związku z tym, że podczas ekspedycji archeologicznej w latach 1958-1959 nie znaleziono śladów i dokładne położenie bitwa, a biorąc pod uwagę fakt, że XIII-wieczne kroniki zawierają bardzo mało informacji o bitwie, powstały dwa alternatywne poglądy na temat Bitwy na lodzie z 1242 r., które krótko omówiono poniżej:

1. Na pierwszy rzut oka w ogóle nie było bitwy. Jest to wynalazek historyków końca XVIII i początku XIX wieku, w szczególności Sołowjowa, Karamzina i Kostomarow. Według historyków podzielających ten punkt widzenia potrzeba stworzenia tej bitwy wynikała z konieczności uzasadnienia współpracy Newskiego z Mongołami, a także pokazania siły Rosji w stosunku do katolickiej Europy. Zasadniczo niewielka liczba historyków trzyma się tej teorii, ponieważ bardzo trudno zaprzeczyć istnieniu bitwy, ponieważ bitwa nad jeziorem Pejpus jest opisana w niektórych kronikach z końca XIII wieku, a także w kronikach Niemcy.
2. Druga alternatywna teoria: Bitwa na lodzie jest krótko opisana w annałach, co oznacza, że ​​jest to mocno przesadzone wydarzenie. Historycy wyznający ten punkt widzenia twierdzą, że w masakrze było znacznie mniej uczestników, a konsekwencje dla Niemców były mniej dramatyczne.

Jeśli pierwsza teoria zawodowa rosyjscy historycy zaprzecz jak fakt historyczny, to co do drugiej wersji mają jeden ważki argument: nawet jeśli skala bitwy jest przesadzona, nie powinno to pomniejszać roli zwycięstwa nad Niemcami w historii Rosji. Nawiasem mówiąc, w latach 2012-2013 przeprowadzono ekspedycje archeologiczne, a także badania dna jeziora Pejpus. Archeolodzy znaleźli kilka nowych prawdopodobnych miejsc Bitwy Lodowej, ponadto badania dna wykazały obecność gwałtownego spadku głębokości w pobliżu wyspy Vorony, co sugeruje istnienie legendarnego „Kruczego Kamienia”, czyli przybliżone miejsce bitwy, nazwane w annałach z 1463 roku.

Bitwa na lodzie w kulturze kraju

1938 ma bardzo ważne w historii oświetlenia wydarzenia historyczne w kultura współczesna. sławny w tym roku rosyjski pisarz Konstantin Simonov napisał wiersz „Bitwa na lodzie”, a reżyser Siergiej Eisenstein nakręcił film „Aleksander Newski”, w którym wyróżnił dwie główne bitwy nowogrodzkiego władcy: nad Newą i jeziorem Peipsi. Szczególne znaczenie miał wizerunek Newskiego w okresie Wielkiej Wojna Ojczyźniana. Poeci, artyści, reżyserzy zwrócili się do niego, aby pokazać obywatelom związek Radziecki przykładem udanej wojny z Niemcami i tym samym podniesienia morale armii.

W 1993 roku na górze Sokolikha pod Pskowem wzniesiono pomnik. Rok wcześniej we wsi osada Kobylye (jak najbliżej bitwy) miejscowość) wzniósł pomnik Newskiego. W 2012 roku we wsi Samolva w obwodzie pskowskim otwarto Muzeum Bitwy na Lodzie z 1242 roku.

Jak widzimy, nawet Krótka historia Bitwa na lodzie to nie tylko bitwa 5 kwietnia 1242 r. między Nowogrodzkami a Niemcami. To jest bardzo ważne wydarzenie w historii Rosji, bo dzięki talentowi Aleksandra Newskiego Rosja została uratowana przed podbojem przez krzyżowców.

Rosja w XIII wieku i przybycie Niemców

W 1240 Nowogród został zaatakowany przez Szwedów, nawiasem mówiąc, sojuszników Inflant, przyszłych uczestników Bitwy Lodowej. Książę Aleksander Jarosławowicz, który w tym czasie miał zaledwie 20 lat, pokonuje Szwedów nad jeziorem Newa, za co otrzymuje przydomek „Newski”. W tym samym roku Mongołowie spalili Kijów, czyli większość Rosja była zajęta wojną z Mongołami, Newski i jej Republika Nowogrodzka zostali sami z silnymi wrogami. Szwedzi zostali pokonani, ale Aleksander wyprzedził silniejszego i potężniejszego rywala: niemieckich krzyżowców. W XII wieku Papież utworzył Order Miecza i wysłał na wybrzeże morze Bałtyckie gdzie otrzymali od niego prawo do posiadania wszystkich podbitych ziem. Wydarzenia te przeszły do ​​historii jako Północ krucjaty. Ponieważ większość członków Zakonu Miecza była imigrantami z Niemiec, dlatego zakon ten nazwano niemieckim. Na początku XIII wieku zakon podzielił się na kilka organizacji wojskowych, z których głównymi były zakony krzyżackie i inflanckie. W 1237 roku Inflanty uznali swoją zależność od Zakonu Krzyżackiego, ale mieli prawo wyboru swego pana. To właśnie Zakon Kawalerów Mieczowych był najbliższymi sąsiadami Republiki Nowogrodzkiej.

Mity o bitwie lodowej

Pokryte śniegiem krajobrazy, tysiące wojowników, zamarznięte jezioro i krzyżowcy przewracający się przez lód pod ciężarem własnej zbroi.

Dla wielu bitwa, według kronik, która miała miejsce 5 kwietnia 1242 roku, niewiele różni się od ujęć z filmu Siergieja Eisensteina „Aleksander Newski”.

Ale czy tak było naprawdę?

Mit tego, co wiemy o bitwie na lodzie

Bitwa na lodzie rzeczywiście stała się jednym z najbardziej donośnych wydarzeń XIII wieku, o czym świadczą nie tylko „domowe”, ale i zachodnie kroniki.

I na pierwszy rzut oka wydaje się, że mamy wystarczająco dużo dokumentów, aby dokładnie przestudiować wszystkie „elementy” bitwy.

Ale po bliższym przyjrzeniu się okazuje się, że popularność fabuły historycznej bynajmniej nie gwarantuje jej wszechstronnego opracowania.

Tak więc najbardziej szczegółowy (i najczęściej cytowany) opis bitwy, zarejestrowany „w pościgu”, zawarty jest w starszej wersji Nowogrodzkiej Pierwszej Kroniki. A ten opis ma nieco ponad 100 słów. Pozostałe odniesienia są jeszcze bardziej zwięzłe.

Co więcej, czasami zawierają wzajemnie wykluczające się informacje. Na przykład w najbardziej miarodajnym zachodnim źródle – starszej rymowanej kronice inflanckiej – nie ma ani słowa, że ​​bitwa miała miejsce na jeziorze.

Życie Aleksandra Newskiego można uznać za rodzaj „syntezy” wczesnych kronikowych odniesień do zderzenia, ale według ekspertów są one Praca literacka i dlatego może być używany jako źródło tylko z „dużymi ograniczeniami”.

Dotyczący prace historyczne Uważa się, że w XIX wieku nie wnieśli niczego fundamentalnie nowego do badań nad Bitwą na Lodzie, głównie powtarzając to, co zostało już powiedziane w annałach.

Początek XX wieku charakteryzuje się ideologicznym przemyśleniem bitwy, kiedy znaczenie symboliczne na pierwszy plan wysunięto zwycięstwo nad „niemiecko-rycerską agresją”. Według historyka Igora Danilewskiego przed premierą filmu Siergieja Eisensteina „Aleksander Newski” studium Bitwy na lodzie nie było nawet uwzględnione w wykładach uniwersyteckich.

Mit zjednoczonej Rosji

W świadomości wielu bitwa na lodzie to zwycięstwo zjednoczonych wojsk rosyjskich nad siłami niemieckich krzyżowców. Taka „uogólniająca” idea bitwy ukształtowała się już w XX wieku, w realiach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy Niemcy były głównym rywalem ZSRR.

Jednak 775 lat temu Bitwa Lodowa była bardziej konfliktem „lokalnym” niż ogólnokrajowym. W XIII wieku Rosja przeżywała okres fragmentacja feudalna i składał się z około 20 niezależnych księstw. Co więcej, polityka miast, które formalnie należały do ​​tego samego terytorium, mogła się znacznie różnić.

Tak więc de jure Psków i Nowogród znajdowały się na ziemi nowogrodzkiej, jednej z największych jednostki terytorialne Rosja tamtych czasów. De facto każde z tych miast było „autonomiczne”, z własnymi interesami politycznymi i gospodarczymi. Dotyczyło to także relacji z najbliższymi sąsiadami na wschodnim Bałtyku.

Jednym z takich sąsiadów był katolicki Zakon Miecza, po klęsce w bitwie pod Saulem w 1236 roku, przyłączony do Zakon Krzyżacki jako Liwiński Landmaster. Ta ostatnia weszła w skład tzw. konfederacji inflanckiej, w skład której oprócz zakonu wchodziło pięć biskupstw bałtyckich.

Jak zauważa historyk Igor Danilewski, główną przyczyną konfliktów terytorialnych między Nowogrodem a Zakonem były ziemie mieszkających na Bank Zachodni Jezioro Pejpus (średniowieczna populacja współczesnej Estonii, w większości annałów rosyjskojęzycznych pojawiała się pod nazwą „chud”). Jednocześnie kampanie organizowane przez Nowogrodu praktycznie nie naruszały interesów innych ziem. Wyjątkiem był „graniczny” Psków, który był stale poddawany odwetowym najazdom Inflant.

Według historyka Aleksieja Walerowa, potrzeba jednoczesnego stawiania oporu zarówno siłom Zakonu, jak i regularnym próbom Nowogrodu wdzierania się do niepodległości miasta, mogła zmusić Psków w 1240 r. do „otworzenia bram” dla Inflant. Ponadto miasto zostało poważnie osłabione po klęsce pod Izborskiem i przypuszczalnie nie było zdolne do długotrwałego oporu krzyżowcom.

Jednocześnie, według kroniki rymowanej inflanckiej, w 1242 r. nie było pełnoprawnego „ niemiecka armia”, i tylko dwóch rycerzy Vogt (przypuszczalnie w towarzystwie małych oddziałów), którzy według Walerowa pełnili funkcje sądownicze na kontrolowanych ziemiach i monitorowali działalność „lokalnej administracji Pskowa”.

Ponadto, jak wiemy z annałów, książę Aleksander Jarosławicz z Nowogrodu wraz ze swoim młodszym bratem Andriejem Jarosławiczem (przysłanym przez ich ojca, księcia Włodzimierza Jarosława Wsiewołodowicza) „wypędzili” Niemców z Pskowa, po czym kontynuowali kampanię, ustawiając off „do Chud” (tj. do ziem Inflanckiego Landmastera).

Tam spotkały się połączone siły Zakonu i biskupa Dorpatu.

Mit o skali bitwy

Dzięki kronice nowogrodzkiej wiemy, że 5 kwietnia 1242 r. była sobota. Wszystko inne nie jest takie jasne.

Trudności zaczynają się już przy próbie ustalenia liczby uczestników bitwy. Jedyne dane, jakie mamy, to te dotyczące niemieckich ofiar. Tak więc Pierwsza Kronika Nowogrodu donosi o 400 zabitych i 50 więźniach, kronika rymowana inflancka - że „dwudziestu braci zginęło, a sześciu zostało schwytanych”.

Naukowcy uważają, że dane te nie są tak sprzeczne, jak się wydaje na pierwszy rzut oka.

Historycy Igor Danilewski i Klim Żukow zgadzają się, że w bitwie wzięło udział kilkaset osób.

Tak więc ze strony Niemców jest to 35-40 braci rycerzy, około 160 knechtów (średnio czterech służących na rycerza) i najemnicy estońscy („chud bez numeru”), którzy mogli „poszerzyć” oddział o kolejne 100 –200 żołnierzy . Jednocześnie według standardów XIII wieku taka armia była uważana za dość poważną siłę (przypuszczalnie w okresie rozkwitu maksymalna liczba dawny Zakon miecznicy w zasadzie nie przekraczali 100-120 rycerzy). Autor Kroniki Rymowanki Inflanckiej skarżył się również, że Rosjan było prawie 60 razy więcej, co według Danilewskiego, choć przesadą, nadal sugeruje, że armia Aleksandra znacznie przewyższała liczebnie krzyżowców.

Tak więc maksymalna liczba nowogrodzkiego pułku miejskiego, książęcego oddziału Aleksandra, oddziału Suzdal jego brata Andrieja i Pskowitów, którzy przyłączyli się do kampanii, prawdopodobnie nie przekroczyła 800 osób.

Z kronik wiemy też, że oddział niemiecki został ustawiony przez „świnię”.

Według Klima Żukowa najprawdopodobniej nie chodzi tu o świnię „trapezową”, do której przywykliśmy na diagramach w podręcznikach, ale o „prostokątną” (ponieważ pojawił się pierwszy opis „trapezu” w źródłach pisanych dopiero w XV wieku). Również, według historyków, szacunkowa liczebność armii inflanckiej daje podstawy do rozmowy o tradycyjnej konstrukcji „ chorągwi ogarowej”: 35 rycerzy składających się na „sztandar klinowy” plus ich oddziały (łącznie do 400 osób) .

Jeśli chodzi o taktykę armii rosyjskiej, Kronika Rhymed wspomina tylko, że „Rosjanie mieli wielu strzelców” (którzy najwyraźniej stanowili pierwszą linię) i że „armia braci została otoczona”.

Nic więcej na ten temat nie wiemy.

Mit, że wojownik inflancki jest cięższy od nowogrodzkiego

Istnieje również stereotyp, według którego strój bojowy żołnierzy rosyjskich był wielokrotnie lżejszy od liwskiego.

Według historyków, jeśli istniała różnica w wadze, była ona wyjątkowo nieznaczna.

Rzeczywiście, po obu stronach w bitwie brali udział wyłącznie ciężkozbrojni jeźdźcy (uważa się, że wszelkie założenia dotyczące piechoty są przeniesieniem realiów wojskowych kolejnych stuleci na realia XIII wieku).

Logicznie rzecz biorąc, nawet ciężar konia bojowego, bez uwzględnienia jeźdźca, wystarczyłby, by przebić się przez kruchy kwietniowy lód.

Czy więc w takich warunkach miało sens wycofywanie do niego wojsk?

Mit bitwy na lodzie i zatopionych rycerzy

Rozczarujmy się od razu: w żadnej z wczesnych kronik nie ma opisów, jak rycerze niemieccy wpadają przez lód.

Co więcej, w Kronice inflanckiej znajduje się dość dziwna fraza: „Po obu stronach umarli padli na trawę”. Niektórzy komentatorzy uważają, że jest to idiom oznaczający „upadek na polu bitwy” (wersja historyka mediewistyki Igora Kleinenberga), inni, że rozmawiamy o zaroślach trzcin, które wydostały się spod lodu w płytkiej wodzie, gdzie miała miejsce bitwa (wersja sowieckiego historyka wojskowości Georgy Karaev, pokazana na mapie).

Jeśli chodzi o kroniki wspominające, że Niemców pędzono „na lodzie”, współcześni badacze zgadzają się, że Bitwa na Lodzie mogła „pożyczyć” ten szczegół z opisu późniejszej bitwy pod Rakovorem (1268). Według Igora Danilewskiego doniesienia, że ​​wojska rosyjskie pędziły nieprzyjaciela siedem mil („na wybrzeże Subolichi”) są całkiem uzasadnione ze względu na skalę bitwy pod Rakovorem, ale wyglądają dziwnie w kontekście bitwy nad jeziorem Peipsi, gdzie odległość od wybrzeża do wybrzeża w domniemanej bitwie lokalizacyjnej nie przekracza 2 km.

Mówiąc o „Kruczym Kamieniu” (geograficznym punkcie orientacyjnym wymienionym w części annałów), historycy podkreślają, że każda mapa wskazująca konkretne miejsce bitwy jest niczym innym jak wersją. Gdzie dokładnie doszło do masakry, nikt nie wie: źródła zawierają zbyt mało informacji, aby wyciągnąć jakiekolwiek wnioski.

W szczególności Klim Żukow opiera się na fakcie, że podczas wypraw archeologicznych w rejonie jeziora Pejpus nie znaleziono ani jednego „potwierdzającego” pochówku. Badacz łączy brak dowodów nie z mitycznym charakterem bitwy, ale z grabieżą: w XIII wieku wysoko ceniono żelazo i jest mało prawdopodobne, by broń i zbroje poległych żołnierzy mogły się do dziś zachować .

Mit o geopolitycznym znaczeniu bitwy

W opinii wielu bitwa na lodzie „wyróżnia się” i jest prawdopodobnie jedyną „naładowaną akcją” bitwą swoich czasów. I rzeczywiście stała się jedną z najważniejszych bitew średniowiecza, „zawieszając” na prawie 10 lat konflikt między Rosją a Zakonem Kawalerów Mieczowych.

Niemniej wiek XIII obfituje w inne wydarzenia.

Z punktu widzenia starcia z krzyżowcami są to między innymi bitwa ze Szwedami nad Newą w 1240 r. oraz wspomniana już bitwa pod Rakovorem, podczas której połączone wojska siedmiu północnorosyjskich księstw przeciwstawiły się inflanckiemu i duńskiemu Estonia.

Również XIII wiek to czas najazdu Hordy.

Pomimo tego, że kluczowe bitwy tej epoki (bitwa pod Kalką i zdobycie Riazania) nie wpłynęły bezpośrednio na północny zachód, znacząco wpłynęły na przyszłość struktura politycznaśredniowieczna Rosja i wszystkie jej elementy.

Dodatkowo, jeśli porównamy skalę zagrożenia krzyżackiego i hordy, to różnica liczona jest w dziesiątkach tysięcy żołnierzy. Tak więc maksymalna liczba krzyżowców, którzy kiedykolwiek brali udział w kampaniach przeciwko Rosji, rzadko przekraczała 1000 osób, podczas gdy rzekoma maksymalna liczba uczestników rosyjskiej kampanii z Hordy wynosiła do 40 tysięcy (wersja historyka Klima Żukowa).

TASS jest wdzięczny za pomoc w przygotowaniu materiału dla historyka i specjalisty ds Starożytna Rosja Igor Nikołajewicz Danilewski i historyk mediewistyki wojskowej Klim Aleksandrowicz Żukow.

© TASS INFOGRAFIA, 2017

Obrabiane materiały:

Miejsce Bitwy na Lodzie to pomnik upamiętniający 750. rocznicę słynnej bitwy nad jeziorem Peipsi, ustawiony jak najbliżej domniemanego miejsca bitwy, we wsi Kobylye Gorodishche, powiat Gdovsky, obwód pskowski.

Bitwa na lodzie - jedno z największych starć militarnych XIII wieku. W okresie osłabienia Rosji od wschodu najazdami mongolskimi, od zachodu zagrożenie nadeszło ze strony Zakonu Kawalerów Mieczowych. Rycerze zdobyli twierdze, a także i zbliżyli się jak najbliżej. W 1241 Nowogrodzianie zwrócili się do księcia Aleksandra Newskiego. Od księcia udał się do Nowogrodu, a następnie wyruszył z armią w Koporye, uwalniając twierdzę i niszcząc garnizon. W marcu 1242 r. Aleksander, po zjednoczeniu się z wojskami swojego młodszego brata, księcia Andrieja Jarosławicza Włodzimierza i Suzdala, pomaszerował na Psków i uwolnił go. Następnie rycerze wycofali się do Dorpat (współczesne estońskie miasto Tartu). Aleksander podjął nieudaną próbę zaatakowania posiadłości zakonu, po czym wojska książęce wycofały się na lód jeziora Pejpus.

Decydująca bitwa miała miejsce 5 kwietnia 1242 r. Armia inflancka liczyła około 10-15 tysięcy żołnierzy, siły Nowogrodu i sojuszników przewyższały liczebnie wojsk niemieckich i liczyły około 15-17 tysięcy żołnierzy. Podczas bitwy rycerze początkowo wdarli się w centrum rosyjskiej obrony, ale później zostali otoczeni i pokonani. Pozostałe siły Inflant wycofały się, Nowogrodzianie ścigali ich przez około 7 mil. Straty rycerzy wyniosły około 400 zabitych i 50 jeńców. Nowogrodzianie stracili od 600 do 800 zabitych (w różnych źródła historyczne dane dotyczące strat po obu stronach są bardzo różne).

Znaczenie zwycięstwa nad jeziorem Peipsi nie zostało jeszcze ostatecznie przesądzone. Niektórzy historycy (głównie zachodni) uważają, że jego znaczenie jest mocno przesadzone, a zagrożenie z zachodu było nieznaczne w porównaniu z Inwazja Mongołów ze wschodu. Inni uważają, że to ekspansja Kościół katolicki stanowiło główne zagrożenie dla Prawosławna Rosja i tradycyjnie nazywają Aleksandra Newskiego jednym z głównych obrońców rosyjskiego prawosławia.

Przez długi czas historycy nie mogli dokładnie określić miejsca bitwy. Badania komplikowała zmienność hydrografii jeziora Peipsi. Nadal nie ma jednoznacznych dowodów archeologicznych (wszelkie znaleziska związane z przeszłością) główna bitwa). Uważa się jednak, że najbardziej prawdopodobnym miejscem było jezioro Teploye, najwęższe miejsce między jeziorem Pejpus a Pskowem, niedaleko wyspy Voronii (w legendach wyspa lub „Crow's Stone” jest wymieniana jako miejsce, z którego Aleksander Newski obserwował bitwa).

W 1992 roku we wsi Kobylye Gorodishche, która jest najbliższym punktem domniemanego miejsca bitwy, otwarto obok pomnik Aleksandra Newskiego i drewniany krzyż, który w 2006 roku zastąpiono odlanym z brązu.

W 1993 roku niedaleko Pskowa otwarto, oddany zwycięstwu w bitwie lodowej. Z historycznego punktu widzenia taka pozycja pomnika nie jest uzasadniona, ponieważ znajduje się on 100 km. z pola bitwy. Ale z turystycznego punktu widzenia decyzja jest dość udana, ponieważ pomnik znajduje się w pobliżu Pskowa, dzięki czemu od razu stał się jedną z głównych atrakcji.