Un mežs ir noslēpumains. Krievu mežu vecums pirms 200 gadiem nebija koku

Kāpēc Krievijā visi koki ir ļoti jauni un Sibīrijā vidējais vecums koki ir tikai 150 gadus veci, Amerikā ir milzīgas sekvojas, kas ir 2000 vai vairāk gadus vecas. Kāpēc tik liela atšķirība? Un kāpēc mums ogles ir Krievijā, nevis Amerikā?

akmens mežs

Priede dzīvo 400 gadus un atsevišķi eksemplāri Sibīrijā sasniedz nedaudz vairāk un mirst, priedes reti izdzīvo ilgāk, jo tagad Sibīrijā ir ļoti skarbi apstākļi. Bet Kemerovā ogles tiek iegūtas raktuvēs. No kurienes radās šī Ogle, kas mūs silda, ja ne no nospiestiem seniem milzīgiem kokiem, kas nez kāpēc mistiskā veidā no mums pazuda?

Kā veidojās ogles? Uz šo jautājumu neatbildēs neviens akadēmiķis, kur nu vēl internets. Ogles veidojās tikai 5-7 metru slānī no vecām koku sugām, sapresētas un pārvērtušās par akmeņoglēm - saspiestu mežu. Kaut kāda plāksne nokrita no augšas un piespieda to, vienlaikus tās karsējot. Kāds spēks pacēla gaisā simtiem tonnu akmeņu un aizsedza šos kokus no augšas, ja vajag nokāpt raktuvēs diezgan dziļi? Kāda ir ogļu izcelsme? Kur pazuda visas mūsu sekvojas, piemēram, Amerikā? Viņi acīmredzot bija! Acīmredzot mums ir saspiestas ogles no šīm sekvojām. Un Amerikai nav ogļu, jo bija vairāk labvēlīgs klimats un visas sekvojas izdzīvoja.

Varbūt tas ir Tunguskas meteorīta dēļ? Tunguskas meteorīts nokrita 1908. gada 30. jūnijā Podkamennaya Tunguska upes apgabalā, notikums, ko sauc par "Tunguskas fenomenu", notika pulksten 4 no rīta. Bet, ja Tunguskas meteorīts eksplodētu, šķērsojot Eiropu, tad tā sprādziens spētu pilnībā iznīcināt tādu pilsētu kā Sanktpēterburga. Paldies Dievam, ka tas nenotika, bet kaut kas notika, jo Sanktpēterburgā meža nav - visur jaunaudzes un senākie koki nepārprotami bija tīši stādīti pie Pētera un Pāvila cietokšņa - bija arī 300 gadus vecs. ozols un liepa
un Oranienbaum, saglabājušies seni koki, bet visi apkārtējie koki ir salīdzinoši jauni. Nav brīnums, ka viņi saka, ka 1812.-1814. gadā Dabā notika kaut kāda neiedomājama kataklizma, un Napoleons zaudēja krieviem, jo ​​sasala Krievijā.

Koka gredzenu metode ārkārtīgi vāji atspoguļo visu lielāko vulkānu izvirdumu sekas - tropiskā vulkāna izvirdumu mūsdienu Meksikas vai Ekvadoras teritorijā 1258. gadā, zemūdens vulkāna Kuwae Klusā okeāna Vanuatu salu tuvumā 1458. gadā, noslēpumainais 1809. gada izvirdums un Tamboras vulkāna sprādziens Indonēzijas Sumbavas salā 1815. gadā.

Kāds tad bija aukstums? 1812. gadā, kad Napoleons devās uz Krieviju, viņu apturēja krievu sals un arī Hitleru apturēja krievu sals. Vienkārši Ziemassvētku vecītis - krievu miesassargs. Bet man ir jautājums: no kurienes šis sals rodas īstajā laikā, iekšā īstā vieta un no kurienes tas nāca mūžīgais sals Sibīrijā, kad Krievijā bija silts, vai Krievija ir ziloņu dzimtene?

Ikviens atceras palmas Astrahaņas Strays, Jans Jansens:

17. gadsimta gravējums no Jana Streisa grāmatas. Stepana Razina kazaku pārmērības sagūstītajā Astrahaņā.

Apelsīnu koki auga Sanktpēterburgā Oranienbauma Lomonosovā pie Sanktpēterburgas - tā ir Oranžā pilsēta - Uz visiem senajiem pilsētas gravējumiem - apelsīnu koku rindas, turklāt tieši zemē, nevis siltumnīcā.

Oranienbaums. A.I. Rostovceva gravīra, 1716. gads

Oranienbaum. A.I. Rostovceva gravējums, 1716. Buru laivas devās tieši uz pili, kas jau stāvēja 1716. gadā. Oraniybaum, kur apelsīni agrāk auga atklātā zemē. #Pēteris #Lomonosovs

Gravēšana. Lielā Oranienbauma pils. 18. gadsimta vidus.

Gravēšana. Lielā Oranienbauma pils. 18. gadsimta vidus.

Koki ir ļoti jutīgi pret mazākajām klimatisko apstākļu izmaiņām – temperatūras, enerģijas paaugstināšanos vai pazemināšanos saules radiācija un citi faktori. Visi šie notikumi atspoguļojas gada gredzenu formā un biezumā – koksnes slāņos stumbrā, kas veidojas veģetācijas periodā. Tiek uzskatīts, ka tumšie gredzeni atbilst nelabvēlīgi apstākļi vide, un gaisma - labvēlīga. un tagad, kad kokus nocērt, viss mūsu kodols ir pilnīgi tumšs - tie nebija koku augšanai labvēlīgi gadi.

Maikls Manns (Michael Mann) no Pensilvānijas universitātes Valsts koledžā (ASV) un viņa kolēģi pārbaudīja, cik precīzi gada gredzeni atspoguļo īslaicīgu temperatūras kritumu, kas notiek pēc spēcīgākajiem tropu vulkāna izvirdumiem.

Lai to izdarītu, Manns un viņa kolēģi salīdzināja sezonālo temperatūras svārstību grafikus no 1200 līdz mūsdienām, kas tika iegūti, izmantojot "parasto" klimata modeli un paņēmienu, kas ietvēra koku augšanas gredzenu analīzi. tradicionālais modelis uzrauga Saules starojuma intensitātes izmaiņas un planētas enerģijas bilances svārstības, kas atspoguļojas vidējās temperatūras paaugstināšanā vai pazemināšanā.

Otrajā metodē kā ievaddati tika izmantoti stumbru posmi, kas iegūti 60 augstkalnu mežos uz tā sauktās "koku līnijas" - maksimālais augstums uz kuriem tie var augt parastie koki. Vietējais klimatiskie apstākļi tikai minimāli apmierina vajadzības koksnes veģetācija, un neparasti augsts vai zems gada vidējā temperatūra labi atspoguļojas gredzenos.

Šī iemesla dēļ šķēlēs var uzkrāties hronoloģiskas kļūdas, pārvietojoties no relatīvi mūsdienu gredzeni vecākajiem."

Un jūs zināt. Kas, manuprāt, Krievijā ir viegli anomālijas dēļ zemas temperatūras mūsu mežs vienkārši neaug. Un koku tumšās serdes tam ir pierādījums – šis ir ledus laikmets, kas ietekmēja mūsu kokus.

Patiesība ir kaut kur tuvu.

Kāpēc Tjumeņas apkaimē nav 300-500 gadus vecu koku? Tās pašas priedes, kuras pēc uzziņu grāmatām spēj dzīvot ilgāk? Jautājums interesants. Kaut vai tāpēc, ka tas dod iemeslu vēstures noslēpumu cienītājiem veidot interesantas teorijas par kataklizmām un pat kodolkariem, kas notikuši 17-18 gadsimtos un ko kāds apzināti izdzēsis no annālēm... Kutīgi jautājumi par gadu vecumu koku korespondents vietne adresēts lielākajam Tjumeņas zinātniekam dendrohronoloģijas jomā, profesoram, bioloģijas zinātņu doktoram, bioloģiskās daudzveidības un dinamikas nozares vadītājam dabiskie kompleksi Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas ziemeļu daļas attīstības pētniecības institūts Staņislavam Arefjevam.

Staņislavs Arefjevs var pastāstīt ne tikai par koku vecumu, bet arī par klimatu, ārkārtas situācijas un dabiskas anomālijas, kas pēdējo gadsimtu laikā notikušas izaugsmes jomā

Pamudinājums apspriest tik jutīgu tēmu bija cita filma, atbrīvots radošā komanda Ceļojums-A. Vēsturnieki amatieri Tjumeņas tuvumā neatrada 300–400–500 gadus vecus kokus un uzskatīja to par apstiprinājumu viņu izvirzītajam, kas 18. gadsimtā Tjumeņu noslaucīja no zemes virsas... Lūk.

Piedzīvotāju izvirzītos jautājumus nolēmām pārrunāt ar ekspertu, kura autoritāte ir zinātniskā pasaule nav šaubu. Staņislavs Pavlovičs vairākus gadu desmitus veltīja koku vecuma izpētei Rietumsibīrija un pēc gada gredzeniem var spriest ne tikai par bērza, lapegles, priedes vai ciedra vecumu, bet arī pastāstīt par klimatu un dabas apstākļiem, kas valdīja pirms vairākiem simtiem gadu. Arefjevs ne tikai pētīja kokus Tjumeņas apgabala dienvidos un ziemeļos, Urālos un Centrālkrievijā, bet arī detalizēti pētīja koksni, kas pirms vairākiem gadsimtiem tika izmantota dzīvojamo ēku un cietokšņu celtniecībai - viņam tika atvesti paraugi. arheologi no izrakumu vietām. Un viņš nonāca pie secinājuma, ka pirms 200-300-400 gadiem reģiona dienvidos koki novecoja, tāpat kā tagad, apmēram divas reizes ātrāk nekā ziemeļos... Vēl viens zinātnisks fakts vajadzētu apbēdināt "paralēlās vēstures" piekritējus: par koka resnumu ne vienmēr var spriest par tā vecumu.

Staņislavs Arefjevs pie mikroskopa. 2005. gads

— Staņislav Pavlovič, kāpēc pie Tjumeņas nav koku, kas būtu vecāki par 300-400 gadiem? Priedes - jo īpaši?

– Tjumeņas apkaimē es tiešām nesastapu kokus, kas būtu vecāki par 250 gadiem. Vecākās priedes, tikai aptuveni 250 gadus vecas - no 1770. gada - es atzīmēju Tarmanas purvos netālu no Karagandas ciema. Starp citu, sliktā kūdras augsnē to diametrs ir tikai aptuveni 16 cm, un vidējais gredzenu biezums ir aptuveni 0,3 mm, kas ir apmēram kārta. mazākas vērtības, ko filmas autori nosaukuši par labākajiem augstienes priežu mežiem ... Pilsētā pie ciema. Metelevo ir viena priede, kuras vecums ir 220 gadi. Ciemata tuvumā Kokzāģētavā ir arī 220 gadus vecs ciedrs Tarmanas purvu malā. Vecākie Vecās Maskavas trakta bērzi un priedes ar biezumu līdz 85 cm ir līdz 126-160 gadiem. Saskaņā ar literārajiem datiem kaimiņos esošajā Kurgan Pritobolē ir saglabājušies vairāki nelieli salu priežu meži līdz 300 gadiem. Uz rietumiem no Tjumeņas, tuvāk Urāliem, biežāk sastopami veci koki. Uz austrumiem, palielinoties klimata kontinentalitātei, jūs neatradīsit to, kas atrodas netālu no Tjumeņas.

Tjumeņas zinātnieku komanda vienā no daudzajām ekspedīcijām

- Kāds ir iemesls?

- Šāda situācija galvenokārt ir saistīta ar to, ka Tjumeņa atrodas netālu no meža zonas dienvidu robežas, kur apstākļi koku augšanai nav īpaši labvēlīgi. Teritorijā kopumā trūkst ūdens, un daži gadi un pat veseli periodi pēdējo 400 gadu laikā ir bijuši ļoti sausi. Par to liecina ieraksti Toboļskas vojevodistes un Tobolskas guberņas dokumentos (T.N. Žiļina, 2009; V.S. Myglan, 2007, 2010). Īpaši ilgstošs sausums tika novērots sākumā un vidū XVIII gadsimts. Šādus sausumus vienmēr pavadīja meža ugunsgrēki un ja ne tie, tad meža kaitēkļu masveida attīstība, kā rezultātā mežs gāja bojā plašās platībās. Saskaņā ar A.A. Dunin-Gorkavich (1996), pat uz ziemeļiem no Tobolskas, meži pastāvīgi dega, un atsevišķi ugunsgrēki izplatījās pa fronti līdz simtiem kilometru platumā. Tāpēc Tjumeņas apkaimē tikpat kā nav egļu un citu tumšo skujkoku sugu, kas nevarētu izturēt sausumu un ugunsgrēkus, bet dabas zona kurā pilsēta atrodas un tiek dēvēta - Rietumsibīrijas apses-bērzu mežu zona.

Priede ir visizturīgākā pret ugunsgrēkiem un sausumu, taču šādos apstākļos tās izdzīvošanas iespējamība līdz nobriedušam vecumam ir zema. Starp citu, bioloģisku iemeslu dēļ meža zonas dienvidos tas (un citi koku sugas) ir 2 reizes ātrāks nekā ziemeļos. Priedes ierobežojošais vecums pie Tjumeņas, acīmredzot, nevar pārsniegt 400 gadus, pat ja tā brīnumainā kārtā izglābās no daudzajām kataklizmām, kas gadu gaitā ir bijušas mūsu vietās. Starp citu, vecās guļbūves ar resnajiem, izturētajiem baļķiem ne vienmēr ir būvētas no gadsimtiem vecām priedēm. Parasti tiem ir ne vairāk kā 150 augšanas gredzeni. Tā tas bija ne tikai mūsu laikos, bet arī pirms 400 gadiem. Pētījums par bieziem priedes baļķiem, kas ņemti Toboļskas izrakumos no tās dibināšanas laika, parādīja, ka tajos bija tikai 80–120 augšanas gredzeni (A.V. Matvejevs man atnesa paraugus).

Šī egle ir aptuveni 500 gadus veca. Poluisky rezervāts. Parauga atlase

- Interesanti... Izrādās, ka ziemeļos koki dzīvo divreiz ilgāk... Kādi ir vecākie koki, ko esat redzējuši Jugrā un Jamalā?

- Virzoties no Tjumeņas uz ziemeļiem, koku vecuma ierobežojums palielinās, lai gan Rietumsibīrijā nekur nav īpaši daudz ļoti vecu koku. Upes baseinā Urbju ciedrus un priedes līdz 350 gadu vecumam Kondijā, līdz 400 gadiem pie Hantimansijskas. Vecākos Tjumeņas apgabala kokus es reģistrēju meža izplatības ziemeļu robežās - Nadimas pilsētas apkaimē (ciedra 500 gadus vecs), ciema tuvumā, kas atrodas meža-tundras zonā. Samburga (lapegle - 520 gadi). Netālu no Nadimas pat bērzs sasniedz 200 gadu vecumu. Jamalas tundrā pundurbērzs dzīvo līdz 140 gadiem. Kopumā Rietumsibīrijas teritorijā koku vecums ir mazāks nekā tajos pašos platuma grādos Urālos vai Austrumsibīrijā (un pat Jakutijā, kur lapegle dzīvo līdz 800 gadiem). Iemesls ir teritorijas līdzenums, atvērts visiem ziemeļu un dienvidu vēji, purvainība, netraucēta milzīgu ugunsgrēku izplatība, ko neviens nav dzēsis.

— Vai Centrālkrievijā ir gadsimtiem veci koki?

- Centrālā Krievija nav meža zonas dienvidu robeža, piemēram, Tjumeņa, bet gan tās vidusdaļa. Tur ir labāki apstākļi meža dzīvei, un koki tur var dzīvot līdz lielākam vecumam. Lai gan tādi rezervētas vietas Centrālkrievijā vairs nav tik daudz. Ozols tur ir visizturīgākais, tas var izaugt līdz 500 un vairāk gadiem. Taču leģendu ir vairāk nekā faktu. Parasti ļoti resnus, atsevišķus kokus, kuriem vienkārši bija lieliski apstākļi augšanai platumā, sajauc ar veciem kokiem. Novgorodai ir gadsimtiem sena dendroskala, kas celta no arheoloģiskā koka. Par citām uzticamām ar vecumu saistītām parādībām Centrālkrievijā neesmu dzirdējis. Daudz vecāki kokiēst tuvāk - kalnos Dienvidu Urāli(līdz 600 gadiem). AT Austrumeiropa pieauguši koki aug arī kalnu apvidos.

Ekspedīcijas dalībnieks pie 520 gadus vecas lapegles (Samburga, Pūras upes lejtece)

Kā jūs vērtējat koku vecumu? Vai paraugi kaut kur tiek glabāti?

- Vecumu vērtēju pēc gada gredzenu skaitīšanas rezultātiem koku serdēs, kas ņemti ar speciālu Pressler urbi no augošiem stumbriem. Savāca tūkstošiem paraugu. Tie ir manā kolekcijā. Es mēru gredzenus zem mikroskopa. Ir arī fotogrāfijas. Spriežot par koka vecumu pēc stumbra resnuma, ir maldi. Parasti biezākajiem kokiem vienkārši ir plati gredzeni, un vecums nepārsniedz vidējo. Vecākie koki parasti ir neizskatīgi.

– Vai pēc koku stāvokļa var izdarīt secinājumus par to, kādas kataklizmas viņi piedzīvoja jaunības laikmetā?

- Var. To dara īpaša zinātne - dendrohronoloģija. Ziemeļos aukstie gadi ir īpaši skaidri reģistrēti, starp citu, bieži vien saistīti ar lieliem vulkānu izvirdumiem. Reģiona dienvidu daļā, netālu no Tjumeņas, sausums, ugunsgrēki, kaitēkļi ir labi reģistrēti gar anomāliem gredzeniem, lieli plūdi un tā tālāk upju ielejās. Ar gredzenu sērijām iespējams atjaunot klimatu. Daudz kas šādā dzīvā "dabas hronikā" ir atkarīgs no vietas, kur koks auga.

– Kā jūs jūtaties par "globālās kataklizmas" teoriju, ko masām popularizē Tjumeņas entuziasti?

– Tas, ka viņi pamanīja interesantus punktus, ir apsveicami. Bet cilvēki vienmēr vēlas vairāk. Ar dažu faktu interpretāciju viņiem izveidojās tāda fantāzija, ka viņi pilnībā aizmirsa par citiem faktiem, turklāt vēl acīmredzamākiem. Kataklizma, par kuru runā entuziasti, acīmredzami nebija Tjumeņā. Bija ne tik iespaidīgas kataklizmas, par kurām es minēju... Tomēr, ja tā padomā, īsts stāsts pārsteidz ne mazāk kā vēlamās sajūtas.

Ņikita SMIRNOVS,

foto no arhīva S.P. Arefjevs un Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas filiāles ziemeļu daļas attīstības problēmu izpētes institūts

Viens no argumentiem pret to, ka liela mēroga katastrofa varēja notikt pirms 200 gadiem, ir mīts par "relikviju" mežiem, kas it kā aug Urālos un Rietumsibīrijā.
Pirmo reizi ar domu, ka ar mūsu “reliktajiem” mežiem kaut kas nav kārtībā, saskāros pirms desmit gadiem, kad nejauši atklāju, ka “reliktajā” pilsētas mežā, pirmkārt, pilnīgi nav vecu koku, kas vecāki par 150 gadiem. otrkārt, ir ļoti plāns auglīgais slānis, kādi 20-30 cm.. Tas bija dīvaini, jo, lasot dažādus rakstus par ekoloģiju un mežsaimniecību, vairākkārt saskāros ar informāciju, ka mežā virs tūkstoša veidojas auglīgs slānis apmēram vienu metru. gadi jā, milimetri gadā. Nedaudz vēlāk izrādījās, ka līdzīga aina vērojama ne tikai centrālajā pilsētas mežā, bet arī pārējā priežu meži atrodas Čeļabinskā un tās apkārtnē. Vecu koku nav, auglīgais slānis ir plāns.

Kad sāku jautāt vietējiem ekspertiem par šo tēmu, viņi man sāka kaut ko skaidrot par to, ka pirms revolūcijas tika izcirsti un pārstādīti meži, kā arī auglīgā slāņa uzkrāšanās temps. priežu meži savādāk jāuzskata, ka es no šitā neko nesaprotu un labāk tur neiet. Tajā brīdī šis skaidrojums kopumā man derēja.
Turklāt izrādījās, ka ir jānošķir jēdziens "relikts mežs", ja runa ir par mežiem, kas noteiktā apgabalā aug ļoti ilgu laiku, no jēdziena "reliktie augi", tas ir, tās, kas kopš seniem laikiem saglabājušās tikai šajā vietā. Pēdējais termiņš vispār nenozīmē, ka paši augi un meži, kuros tie aug, ir veci, attiecīgi klātbūtne liels skaits relikvijas augi Urālu un Sibīrijas mežos nepierāda, ka paši meži šajā vietā nemainīgi auguši tūkstošiem gadu.
Kad sāku nodarboties ar "Lenšu mežiem" un vākt par tiem informāciju, vienā no Altaja reģionālajiem forumiem es saskāros ar šādu ziņojumu:
“Mani vajā viens jautājums... Kāpēc mūsu lentpriežu mežu sauc par relikviju? Kas tajā ir relikts? Viņi raksta, viņi saka, ka tas ir parādā savu izcelsmi ledājam. Ledājs nokāpa pirms vairāk nekā tūkstoš gadiem (pēc mocītajiem). Priede dzīvo 400 gadus un aug līdz 40 metriem. Ja jau tik sen ledājs nolaidās, tad kur visu šo laiku bija lentu mežs? Kāpēc tajā praktiski nav vecu koku? Un kur ir nokaltušie koki? Kāpēc zemes slānis tur dažus centimetrus un uzreiz smiltis? Pat trīssimt gadu laikā čiekuriem/skujām vajadzēja uztaisīt lielāku kārtu... Vispār izskatās, ka lentīšu mežs ir nedaudz vecāks par Barnaulu (ja ne jaunāks) un ledājs, pateicoties kuram tas radās nav nolaidies pirms 10 000 gadiem, bet daudz tuvāk esam laikā ... Varbūt es kaut ko nesaprotu? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Šis ziņojums ir datēts ar 2010. gada 15. novembri, tas ir, tajā laikā nebija ne Alekseja Kungurova video, ne citu materiālu par šo tēmu. Izrādās, ka neatkarīgi no manis citam cilvēkam radās tieši tādi paši jautājumi, kas kādreiz man.
Tālāk pētot šo tēmu, izrādījās, ka līdzīga aina, tas ir, vecu koku un ļoti plāna auglīgā slāņa neesamība, ir novērojama gandrīz visos Urālu un Sibīrijas mežos. Kādu dienu nejauši iekļuvu sarunā par šo tēmu ar pārstāvi no viena uzņēmuma, kas apstrādāja datus mūsu mežsaimniecības departamentam visā valstī. Viņš sāka ar mani strīdēties un pierādīt, ka es kļūdos, ka tā nevar būt, un turpat manā priekšā piezvanīja personai, kas bija atbildīga par statistikas apstrādi. Un vīrietis to apstiprināja, ka maksimālais koku vecums, kas viņiem reģistrēts šajā darbā, bija 150 gadi. Tiesa, viņu izdotajā versijā teikts, ka Urālos un Sibīrijā skuju koki pamatā nenodzīvo ilgāk par 150 gadiem, un tāpēc tie netiek ņemti vērā.
Atveram uzziņu grāmatu par koku vecumu http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm un redzam, ka parastā priede dzīvo 300-400 gadus, īpaši labvēlīgos apstākļos līdz 600 gadiem, Sibīrijas ciedra priede. 400-500 gadus veca, Eiropas egle 300-400 (500) gadus veca, dzeloņainā egle 400-600 gadus veca un Sibīrijas lapegle 500 gadus veca normāli apstākļi, un līdz 900 gadiem īpaši labvēlīgi!
Izrādās, ka visur šie koki dzīvo vismaz 300 gadus, bet Sibīrijā un Urālos ne vairāk kā 150?
Kā patiesībā vajadzētu izskatīties relikviju mežiem, var redzēt šeit: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Šīs ir fotogrāfijas no sekvoju izciršanas Kanādā 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā, stumbru biezums no kuriem sasniedz līdz 6 metriem, un vecums ir līdz 1500 gadiem. Nu tad Kanāda, bet te, saka, sekvojas neaug. Kāpēc tie neaug, ja klimats ir gandrīz vienāds, neviens no "speciālistiem" īsti nevarēja izskaidrot.


Tagad jā, tagad tie neaug. Bet izrādās, ka līdzīgi koki pieauga kopā ar mums. Puiši no mūsu Čeļabinskas valsts universitāte kurš piedalījās izrakumos Arkaimas apgabalā un "pilsētu valstī" dienvidos Čeļabinskas apgabals, viņi teica, ka tur, kur tagad ir stepe, tur bija Arkaimas laikos skujkoku meži, un vietām viņi satikās milzu koki, kuras stumbra diametrs bija līdz 4 - 6 metriem! Tas ir, tie bija samērojami ar tiem, kurus mēs redzam fotoattēlā no Kanādas. Versija par to, kur šie meži ir pazuduši, ir tāda, ka mežus barbariski izcirtuši Arkaimas un citu viņu izveidoto apmetņu iedzīvotāji, un pat tiek uzskatīts, ka tieši mežu izsīkšana izraisīja arkaimiešu migrāciju. Kā, lūk, viss mežs tika izcirsts, ejam cirst citā vietā. To, ka mežus var stādīt un audzēt no jauna, kā to visur darīja vismaz kopš 18. gadsimta, arkaimieši, acīmredzot, vēl nezināja. Kāpēc 5500 gadus (Arkaims tagad datēts ar tādu vecumu) mežs šajā vietā pats neatkopās, nav saprotamas atbildes. Neizauga, nu, neizauga. Tā notika.

Šeit ir fotogrāfiju sērija, ko šovasar uzņēmu Jaroslavļas novadpētniecības muzejā, kad biju atvaļinājumā ar ģimeni.




Pirmajās divās fotogrāfijās viņš zāģēja priedes 250 gadu vecumā. Stumbra diametrs pārsniedz metru. Tieši virs tās ir divas piramīdas, kuras veido zāģēti priežu stumbru griezumi 100 gadu vecumā, labā auga brīvībā, kreisā jaukts mežs. Mežos, kuros pagadījos, pārsvarā ir vienkārši līdzīgi 100 gadus veci vai nedaudz resnāki koki.




Šie fotoattēli parāda tos lielākus. Tajā pašā laikā atšķirība starp priedi, kas augusi brīvībā un parastā mežā, nav īpaši būtiska, un atšķirība starp 250 gadu un 100 gadu priedi ir tikai kaut kur 2,5-3 reizes. Tas nozīmē, ka priedes stumbra diametrs 500 gadu vecumā būs aptuveni 3 metri, bet 600 gadu vecumā – aptuveni 4 metri. Proti, izrakumos atrastie milzu celmi varētu būt palikuši pat no parastas aptuveni 600 gadus vecas priedes.


Uz pēdējā fotogrāfija redzēja priežu griezumus, kas auga nedzirdīgos egļu mežs un purvā. Bet mani šajā vitrīnā īpaši pārsteidza 19 gadu vecumā nocirstas priedes, kas ir augšpusē labajā pusē. Acīmredzot šis koks auga brīvībā, bet vienalga stumbra biezums ir vienkārši gigantisks! Tagad koki neaug tādā ātrumā pat brīvībā, pat mākslīgi audzējot ar aprūpi un barošanu, kas kārtējo reizi liecina, ka uz mūsu Planētas ar klimatu notiek ļoti dīvainas lietas.

No iepriekšminētajām fotogrāfijām izriet, ka Krievijas Eiropas daļā ir vismaz 250 gadus vecas priedes un, ņemot vērā zāģu zāģmateriālu izgatavošanu 20. gadsimta 50. gados, dzimušas 300 gadus no šodienas. satikās tur pirms 50 gadiem. Savas dzīves laikā esmu nostaigājis vairāk nekā simts kilometrus pa mežiem gan Urālos, gan Sibīrijā. Bet tik lielas priedes kā pirmajā bildē, ar stumbra biezumu vairāk par metru, neesmu redzējis! Ne mežos, ne klajumos, ne apdzīvotās vietās, ne grūti sasniedzamās vietās. Dabiski, ka mani personīgie novērojumi vēl nav rādītājs, taču to apstiprina arī daudzu citu cilvēku novērojumi. Ja kāds no lasītājiem var sniegt piemērus par ilgmūžīgiem kokiem Urālos vai Sibīrijā, tad laipni lūdzam iesniegt fotogrāfijas, norādot vietu un laiku, kad tās uzņemtas.

Ja paskatās uz pieejamajām 19. gadsimta beigu un 20. gadsimta sākuma fotogrāfijām, tad Sibīrijā redzēsim pavisam jaunus mežus. Šeit ir labi zināmas fotogrāfijas no Tunguskas meteorīta krišanas vietas, kas vairākkārt publicētas dažādās publikācijās un rakstos internetā.










Visas fotogrāfijas skaidri parāda, ka mežs ir diezgan jauns, ne vairāk kā 100 gadus vecs. Atgādināšu, ka Tunguskas meteorīts nokrita 1908. gada 30. jūnijā. Proti, ja iepriekšējā vērienīgā katastrofa, kas iznīcināja mežus Sibīrijā, notika 1815. gadā, tad līdz 1908. gadam mežam vajadzētu izskatīties tieši tā, kā fotogrāfijās. Atgādināšu skeptiķiem, ka šī teritorija joprojām ir praktiski neapdzīvota, un 20. gadsimta sākumā cilvēku tajā praktiski nebija. Tas nozīmē, ka mežu saimnieciskām vai citām vajadzībām vienkārši nebija kam izcirst.

Vēl viena interesanta saite uz rakstu http://sibved.livejournal.com/73000.html, kur autors sniedz interesantu vēsturiskās fotogrāfijas no Transsibīrijas dzelzceļa būvniecības 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. Uz tiem arī visur redzam tikai meža jaunaudzi. Resni veci koki nav novēroti. Vairāk liela izvēle vecas fotogrāfijas no Transsibīrijas dzelzceļa būvniecības šeit http://murzind.livejournal.com/900232.html












Tādējādi ir daudz faktu un novērojumu, kas liecina, ka plašajā Urālu un Sibīrijas teritorijā faktiski nav mežu, kas būtu vecāki par 200 gadiem. Tajā pašā laikā es gribu uzreiz izdarīt atrunu, ka es nesaku, ka Urālos un Sibīrijā vispār nav vecu mežu. Bet tieši tajās vietās, kur notika katastrofa, tās nav.

Vēstures cienītāju grupas video raisīja daudz strīdu pilsētnieku un ekspertu vidū. Šķiet, ka viņu uzdotie jautājumi slēpjas virspusē, tomēr ne tikai pilsētnieki, bet arī atzīti vēsturnieki un novadpētnieki ir iedzīti stuporā.

Kas ir noslaucīts no zemes virsas?

Viena no vispretrunīgākajām bija filmu sērija "Pazudusī Tjumeņa". Tajā novadpētnieki amatieri izvirzīja hipotēzi, ka 18. gadsimtā reģiona galvaspilsēta praktiski tika noslaucīta no zemes virsas. Pēc viņu domām, tad Rietumsibīrijas līdzenums applūda, un pilsēta burtiski pazuda. Par labu tam viņi sniedz vairākus faktus. Piemēram, mums nav priežu, kas būtu vecākas par 150-200 gadiem, un augsne zem neliela auglīga slāņa satur daudz smilšu un mālu, kas tiek uzskatīti par aluviālajiem akmeņiem. Tieši zem tiem var atrast pilsētu, kas kādreiz pazuda. Kā vēl vienu pierādījumu pētnieki min faktu, ka Tjumeņā nav māju, kas celtas pirms 18. gadsimta.

Atbildes uz šiem jautājumiem mēģinājuši rast arī atzīti pētnieki. Tātad, Tjumeņas dabaszinātnieks Pāvels SITŅIKOVS atzīmēja, ka veco māju nav, jo ik pēc simts gadiem pilsēta iegrimst zemē par aptuveni pusmetru. Daļēji tas ir saistīts ar vājām augsnēm, daļēji putekļiem, tostarp kosmosa putekļiem, kas nosēžas starp mājām, bet mēs to vienkārši nepamanām.

Vēl viens zinātnieks, bet jau dendrohronoloģijas jomā - Staņislavs AREFIJVS, profesors, bioloģijas zinātņu doktors, Sibīrijas filiāles ziemeļu attīstības problēmu izpētes institūta Bioloģiskās daudzveidības un dabas kompleksu dinamikas sektora vadītājs. Krievijas Zinātņu akadēmijas pārstāvis skaidroja, ka pirms 200–400 gadiem reģiona dienvidos koki novecoja, tāpat kā tagad, apmēram divas reizes ātrāk nekā ziemeļos.

Viņš apstiprināja, ka kokus, kas vecāki par 250 gadiem, tiešām nav sastapis. Vecākās priedes, tikai aptuveni 250 gadus vecas - no 1770. gada - viņš atzīmēja Tarmanas purvos netālu no Karagandas ciema.

Pēc zinātnieka domām, šāda situācija galvenokārt ir saistīta ar to, ka reģiona galvaspilsēta atrodas netālu no meža zonas dienvidu robežas, kur apstākļi koku augšanai nav īpaši labvēlīgi. Teritorijā kopumā trūkst ūdens, un daži gadi un pat veseli periodi pēdējo 400 gadu laikā ir bijuši ļoti sausi.

Sekas tam bija mežu ugunsgrēki un meža kaitēkļu invāzija, kā rezultātā mežs gāja bojā plašās platībās.

Zaudēti 200 gadi

Un vēstures cienītāji ir atraduši diezgan daudz šādu "tukšu punktu" pilsētas vēsturē. Kāpēc, pēc viņu domām, visa reģiona galvaspilsētas pagātne ir viens liels noslēpums. Jums tikai jāskatās nedaudz plašāk un uzmanīgāk ...

Piemēram, mūsu pilsētā ir koka mājas ar akmens pamatiem, kurās logi pa pusei izceļas no zemes. Kāpēc ir tā, ka? - uzdod jautājumu Dmitrijs KONOVALOVS, radošās apvienības "Tur-A" vadītājs. - Kad sāc meklēt atbildi, saproti, ka nekur par to nav informācijas. Droši zināms, ka tie nav noslīdējuši, jo šis process būtu nevienmērīgs.

Pastāv pieņēmums, ka notikusi nopietna kataklizma, un milzīga mājas daļa tika iznīcināta. Šīs ēkas vienkārši nesāka restaurēt, un koka mājas tika uzliktas uz akmens pamatiem.

Vēl viens jautājums, uz kuru vēl nav atbildēts, ir Tjumeņas dzimšanas diena. Atpakaļskaitīšana notiek kopš 1586. gada – tad pilsēta it kā tika dibināta. Bet šo faktu nekas neapstiprina. Faktiski reģiona galvaspilsēta ir minēta jau 1375. gadā, un krastmalā karājas stēla, uz kuras norādīts šis datums. Un Entonija Džekinsona (angļu diplomāta un ceļotāja - Red.) kartē pilsēta tika atzīmēta kā Lielā Tjumeņa tālajā 1542. gadā. Kur pazuda divsimt gadu atšķirība? – neizpratnē ir novadpētnieki amatieri.

Visi puišu izmantotie materiāli un kartes ir no atvērtiem avotiem. Tās ir ne tikai vēstures grāmatas, bet arī tādas publikācijas kā Vestnik ģeogrāfiskā sabiedrība», zinātniskie darbi un pat mākslas darbi.

Dostojevskis, Karamzins rakstīja daudz interesantu lietu par Sibīriju, ieskaitot Tjumeņu. Viņu darbos var atrast daudz interesantu faktu. Mēs izmantojam arī mūsu novadpētnieku darbu. Es ļoti cienu Aleksandru Petrušinu, taču viņš Tjumeņas vēsturi pētījis kopš 20. gadsimta sākuma. Viņam ir daudz interesanti fakti, dažādu tēmu izpētē mēs bieži paļaujamies uz viņa darbiem, – stāsta Dmitrijs.

Tomēr kopumā tiem, kas cenšas rast atbildes uz Tjumeņas vēstures noslēpumiem, nav uz ko paļauties. Pēc vēstures cienītāju domām, novadpētnieku publikācijas ir balstītas uz otra darbiem un apraksta labi zināmus faktus.

Vai esi zaudējis prātu?

Meklējot atbildes uz ziņkārīgiem un dažkārt kādam "neērtiem" jautājumiem, "Tour-A" dalībnieki saskārās ar neizpratni un noraidījumu, nevis atbalstu. Pārliecinošus un pamatotus argumentus atrada ne visi, un daudzi sagrozīja galvu.

Mēs ne ar vienu nestrīdamies, tikai uzdodam jautājumus, uz kuriem paši cenšamies rast atbildi, viņi sāk ar mums strīdēties. Nācās dzirdēt, ka mēs trakojāmies, darām muļķības. Taču visa mūsu rīcībā esošā informācija ir pieejama ikvienam, kurš vēlas domāt un paskatīties uz pilsētas vēsturi plašāk, nekā to piedāvā vēstures mācību grāmatas, – uzsver Dmitrijs. – Laika gaitā kritikas par mums paliek arvien mazāk, un skatītāji arvien vairāk interesējas par vēsturi. Un tas, iespējams, mums ir augstākais vērtējums.
Katrs fakts, par ko puiši runā savos stāstos, tiek atkārtoti pārbaudīts ne reizi vien un iziet veselu “pārbaudi”. Amatieru novadpētniekus konsultē profesionāli vēsturnieki. Bet pat daži viņu "tukšie punkti" Tjumeņas vēsturē noved pie stupora.

Kopīgas intereses pilnībā vienoja cilvēkus dažādas profesijas- celtnieki, juristi, ķīmiķi, fiziķi, naftinieki, militāristi, bijušie iekšlietu struktūru darbinieki utt. Pēc viņu domām, viņiem visiem ir viens kopīgs mērķis: saglabāt savas saknes un vēsturi.

Ikviens jau sen zina: nezinot pagātni, nevar ieskatīties nākotnē. Interneta telpa ir pilna ar dažādu vēsturisku informāciju. Un ne vienmēr ir skaidrs, vai tā ir taisnība vai nē. Tāpēc savos video mēs cenšamies komunicēt ar skatītāju, vēlamies uzzināt viņa viedokli par šo vai citu informāciju. Kā mēs uzdotu jautājumus, uz kuriem vienmēr ir interesanti saņemt atbildes, – stāsta Dmitrijs Konovalovs.

Videoklipus par Tjumeņas noslēpumiem var atrast radošās komandas oficiālajā kanālā.