Miksi maailma kohtelee juutalaisia ​​huonosti. Miksi juutalaisia ​​ei rakasteta kaikkialla maailmassa

KYSYMYS:
Miksei kukaan pidä juutalaisista??!!
Dmitri Smirnovich
Pietari

Ensinnäkin teen korjauksen: on myös ei-juutalaisia, joilla on vilpittömiä ystävällisiä tunteita juutalaisia ​​kohtaan. Kuitenkin yleisesti ottaen psykologinen asenne, kutsutaan sitä "inhoksi" - eri asteittain ja sävyissä: epämääräisistä negatiivisista tunteista vihaan ja vihaan - on suurin osa ihmisistä kaikissa maissa, joissa juutalaiset asuvat.

Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, on etsiä syytä joistakin melko aktiivisesti ilmentyneistä negatiivisia piirteitä juutalaisten enemmistölle ominaista. Tai päinvastoin: erityiskyvyissään aiheuttaen ympäristön kateutta.

Tämä on kuitenkin "metodologisesti" väärin.

He eivät pidä juutalaisista, riippumatta siitä, mitkä piirteet hallitsevat heidän käyttäytymistään. He eivät pidä eristyneisyydestään, halusta elää erillään. He eivät myöskään pidä siitä, kun juutalaiset ovat innokkaita sulautumaan - unohtamaan perinteensä, "liukenemaan ympäristöön".

Samoin todellinen tai kuvitteellinen erityisiä kykyjä Juutalaisilla ei voi olla tässä ratkaisevaa roolia. Itse asiassa ei-juutalaisessa maailmassa ei ole vihaa esimerkiksi armenialaisia ​​tai kiinalaisia ​​kohtaan, jotka (näennäisesti muiden kateudeksi) osoittavat yhtä paljon kykyjä. Vaikka tietysti heidän on joskus kohdattava muukalaisvihaa, joka perustuu "kilpailuun". Tarkemmin sanottuna he eivät ehkä pidä yhdestä tai toisesta onnekkaasta armenialaisesta, kiinalaisesta, japanilaisesta jne., joilla on erinomaisia ​​kykyjä. Mutta tämä vastenmielisyys ei nouse massailmiön (suhde kokonaiseen kansakuntaan) tasolle.

Kielteistä asennetta juutalaisia ​​kohtaan ei voida selittää " ominaispiirteet» tästä tai toisesta olemassa olevasta kansalaisuudesta. Vaikka juutalaisten vihan väritys ja erityiset ilmenemismuodot voivat vaihdella eri maat ja eri aikoina.

He eivät pidä juutalaisista sekä flegmaattisessa Skandinaviassa että temperamenttisessa Italiassa. En puhu aktiivisesta massatasolla juutalaisia ​​kohtaan osoittamasta vihamielisyydestä, jota saksalaiset, puolalaiset, liettualaiset, ukrainalaiset ja muut osoittivat toisen maailmansodan aikana saatuaan "toimintavapauden" viranomaisilta, en puhu. noin.

Mikä on johtopäätös tästä kaikesta?

Meidän on myönnettävä, että on turha etsiä syitä juutalaisia ​​kohtaan esiintyvän vihan yleistymiseen materialistisella tasolla. Ne ovat etunäkökohtien yläpuolella, yksinkertaisen inhimillisen kateuden yläpuolella, "vieraiden" hylkäämisen yläpuolella ...

Yritetään muotoilla olennainen, perusmäärittely syylle sellaiseen juutalaisten "kieltoon". Ja tätä varten meidän on tietysti muistettava Israelin kansan olemassaolon juuret, merkitys.

Lyhyesti sanottuna juutalaisen kansan olemassaolon merkitys voidaan ilmaista seuraavasti: "Juutalaiset on ennalta määrätty säilyttämään Luojan meille Siinain vuorella ilmoittama viisaus, välittämään sitä tuleville sukupolville ja kantamaan siten tiedon sinettiä. Kaikkivaltiaan olemassaolosta."

Tästä seuraa kauaskantoisia johtopäätöksiä. Jos Korkein on olemassa, kaikki ei ole sallittua. Tämä tarkoittaa, että ihmisten käyttäytymisessä ja maailmankuvassa on Hänen asettamiaan rajoja. Ja ihminen lakkaa olemasta "maailman herra".

Tämä estää (tarkemmin näyttää siltä, ​​että se estää) henkilöä olemasta "oma itsensä". Ja tietysti, koska ideaa Kaikkivaltiaan olemassaolosta ei voida heittää kokonaan pois päästä (tämä idea elää jokaisen ihmisen sielun piilotetuimmissa syvyyksissä), helpoin tapa on "syyttää" tämän ajatuksen kantajia. Eli Israelin kansa.

Tämä on antisemitismin henkinen juuri. Kaikki muu on vain tämän ilmiön muunnelmia ja "värejä".

Selvitettäväksi jää kysymys, kuinka kaikki, mistä juuri puhuimme, selittää uskonnollisten ihmisten (kristityt, muslimit jne.) kokeman juutalaisten vihan. Loppujen lopuksi näyttää siltä, ​​​​että he "allekirjoittavat" aivan virallisesti maailman Luojan olemassaolon ajatuksen tunnustamisen alla ...

Palataanpa yllä olevan lauseen fragmenttiin - "... jokaisen ihmisen sielun piilotetuimmissa syvyyksissä ...".

Tietoisuuden tasolla ihminen hyväksyy uskontonsa opin. Mutta "piilevimmissä syvyyksissä" hänen sielunsa tietää, että kaikki uskonnot ovat ihmisten luomia ja ihmisten keksimiä. Tietyn uskonnon niin sanotut "perustajat".

Mutta Siinain vuorelta Korkein itse puhui koko Israelin kansalle. Eikä meillä ole "juutalaisuuden perustajia". Sen kanssa, joka antoi Tooran, paljasti meille viisautensa, ei ole mitään tapaa olla samaa mieltä. Et voi unohtaa Häntä, et voi sivuuttaa Häntä. Ja tässä tilanteessa henkilö on valinnan edessä: joko tunnistaa Hänet (tehtyään hyvin syviä käytännön johtopäätöksiä) tai kääntää vihansa ( eri sävyjä) niille, jotka muistuttavat Häntä. Ja loppujen lopuksi jokainen juutalainen (ja herzedek, joka liittyi häneen) muistuttaa Häntä - hänen olemassaolostaan. Siinain vuorella seisoneiden suora jälkeläinen.

Sana "juutalainen" tarkoittaa hepreaksi "Zarechensky", "joen toisella puolella asuva". Yleisimmän version mukaan muinaiset juutalaiset ovat pieni heimo, joka asui pronssikaudella maiden hallitsemilla mailla. muinainen Egypti; heimo, joka vähitellen sai itsenäisyyden, korvattiin istumista osittain nomadielämä, pakeni tavalla tai toisella kirottujen egyptiläisten sortoa, vahvistui ja jopa perusti oman pienen mutta aggressiivisen valtion.

Asua muinainen maailma täsmälleen Egyptin ja Mesopotamian välissä - riskialtis miehitys, joten juutalaiset joutuivat lopulta käpertymään hyvin autiolle alueelle ja loputtomiin puskemaan päitä myös melko aggressiivisten paikallisten heimojen kanssa. Välimeren ja Punaisenmeren välisellä hedelmällisellä puolikuulla oli monia kansoja, kansoja ja kansoja, mutta itse asiassa vain juutalaiset onnistuivat selviytymään ja selviytymään - ensisijaisesti ideologiansa ansiosta.

Ensinnäkin egyptiläisiltä ja babylonialaisilta he oppivat juridisia normeja, mukaan lukien yksityisomistuksen, protovaltion, sosiaalisen hierarkian ja muut ajatukset, jotka olivat tuolloin erittäin kehittyneitä.

Toiseksi he omistivat myös erittäin kehittyneitä tekniikoita, jotka myös lainattiin tuolloin maailman voimakkaimmilta sivilisaatioilta. Ja sotilasasiat, maatalous ja työkalujen valmistus olivat erittäin kehittyneitä noiden standardien mukaan.

Ja kolmanneksi, heillä oli oma, erittäin mustasukkainen jumala, joka ei sietänyt kilpailijoita eikä pitänyt ulkomaalaisista. Jehova oli yhden kansan persoonallinen Jumala ja kohteli muita kansoja vihamielisesti. (Se, että tämän seurauksena Jehovasta tuli sekä kristittyjen että muslimien Jumala, joka muuttui planeetan kosmopoliittisemmaksi jumalaksi, on tietysti historian jalo vitsi.) Siksi juutalaiset eivät käytännössä sekoittuneet muut heimot, säilyttäen poikkeuksellisen etnisen lujuuden, ja hankkivat sellaisen mielenkiintoisen teoksen, kuten kansallisen itsetietoisuuden ensimmäisellä vuosituhannella eKr. (vertailun vuoksi on syytä huomata, että nyky-Euroopan maat esimerkiksi alkoivat ymmärtää, mitä se on, noin 1500-luvulla jKr). Juutalaisuus oli veren uskonto, perhekirjat olivat täällä pyhiä, juutalaiset eivät kannattaneet monikulttuurisuutta ja etnistä monimuotoisuutta edes valtakuntansa kukoistusaikoina, he eivät käytännössä tunteneet siirtokuntia ja lyöneet heimot halusivat tuhota tai karkottaa, tehden vain poikkeuksen. harvoissa tapauksissa. No, he taistelivat loputtomasti kiinnikkeiden puhtaudesta, perinteisyydestä ja siitä, että seremoniaverhossa oli täsmälleen niin monta koukkua kuin Mooseksen kirjassa on osoitettu.

Tässä tilanteessa juutalaiset saattoivat hallita pieniä heimoja. Mutta uusien vahvojen sivilisaatioiden edessä he olivat avuttomia. Persialaiset, kreikkalaiset, ptolemaioslaiset joukot - kaikki, jotka halusivat, tekivät mitä halusivat juutalaisilla mailla, kuitenkin tuhoamatta kokonaan juutalaisten valtiollisuutta ja jopa tuomatta sinne keihään kulttuurisia innovaatioita.

Lopulta Rooma valloitti Juudean, ja latinalaiset pakanat, jotka olivat kyllästyneet taistelemaan levottomuuksia vastaan ​​provinssissa, joka oli inertti ja joka ei kestänyt todellisia uudistuksia, yksinkertaisesti karkoitti sieltä käytännöllisesti katsoen kaikki juutalaiset heittääkseen heidät minne he katsovatkin. Juutalaiset olivat tuolloin jo hajallaan, ajatelkaa, kaikkialla Aasiassa ja helleenien maailmassa (entisten valloittajien ansiosta), joten he hajaantuivat huokaillen ja pakaten tavaransa - osa Saaran tädille Damaskoksen luo, osa setänsä luo. Armenia, osa entiselle liikekumppanille Anatoliassa ja kuka vaimonsa sukulaisille Pyreneillä. Näin alkoi juutalaisten lähes kaksituhatvuotinen matka ympäri maailmaa.

Miksi juutalaisia ​​on olemassa ja muita ei?

Juutalaiset eivät olleet ainoita ihmisiä, joilla ei ollut omaa maata tai jotka menettivät sen. Mutta vain ihmisen muistissa olevat juutalaiset onnistuivat olemaan olemassa kaksituhatta vuotta hajoamatta vieraisiin kansoihin, menettämättä (no, melkein) kieltään, pelastamatta uskontoaan, säilyttämättä suhteellista, mutta silti kiistatonta geneettistä yhtenäisyyttä ja ymmärtämättä itseään juutalaisina.

Meidän täytyy kiittää tästä ensinnäkin heidän alkuperäistä haluaan sellaiseen kulttuuriseen ja etniseen eristäytymiseen, ja toiseksi niitä, jotka loivat Mishnan ja Talmudin – uskonnollisten ohjeiden ja niille selitysten kokoelmat. Jokaisen juutalaisen oli noudatettava näitä ohjeita. Näitä kokoelmia alettiin koota ja muokata I-II vuosisatoja jKr., heti Rooman maanpaon jälkeen, ja ne kirjoitettiin hämmästyttävän harkitsevassa tarkoituksessa - suojella juutalaista kansaa heidän vaelluksessaan.

Jos tutkit juutalaisten pyhää kirjaa, Tooraa (se on itse asiassa melkein kaikki Vanha testamentti Kristityt ja suuri osa muslimien Koraania), löydämme sieltä vain hyvin pienen määrän kieltoja ja sääntöjä. Mutta Mishnassa ja sitten Talmudissa näitä sääntöjä laajennettiin ja täydennettiin niin paljon, että nyt ortodoksisena juutalaisena oleminen on hyvin ankeaa ja työlästä tehtävää. Voit syödä vain kosher, erikoisvalmisteista ruokaa, sinun ei tarvitse käyttää vain erillisiä ruokailuvälineitä, vaan jopa erillisiä tulisijoja lihan ja maitotuotteiden valmistukseen, sinun on pukeuduttava niin, että ihmiset juoksevat perässäsi ottamaan värikkään selfien. taustaasi vasten tulet lauantaina täydelliseksi invalidiksi, etkä pysty edes sammuttamaan wc:n valoa, ja niin edelleen ja niin edelleen.

Kaikella näillä erittäin epämukavilla ja raskailla säännöillä, kaikesta naurettavasta olostaan ​​huolimatta, oli kuitenkin tärkeä rooli juutalaisten kansana säilymisessä. Juutalainen oli lapsuudesta lähtien tottunut siihen, että hän oli erilainen kuin muut ihmiset, hän ei voinut tulla ei-kristityn luo päivälliselle (mutta on helppo kutsua hänet luokseen), hänet pakotettiin asumaan juutalaisten teurastajien vieressä , maitomiehet, leipurit ja viininvalmistajat, koska vain heidän ruokansa sallittiin hänelle, hän saattoi mennä naimisiin vain juutalaisen naisen kanssa. Juutalainen, joka rikkoi näitä sääntöjä, karkotettiin lopulta kansastaan, ja hän suri enemmän hänen kuin kuolleiden puolesta.

Tietenkin kiellot heikkenivät vähitellen ja perinteet romahtivat, mutta tämä tapahtui hyvin hitaasti. On totta, että 1800- ja 1900-luvut aiheuttivat valtavaa vahinkoa juutalaiselle identiteetille, paimentolaisvoimavarasto kansan keskuudessa oli jo hiipumassa. Mutta tähän matka päättyi: YK loi Israelin ja juutalaiset palasivat kotiin. Vaikka ei kaikki.

Huolimatta kiellosta solmia avioliittoja goimien kanssa, juutalaiset sekoittuivat kuitenkin paikalliseen väestöön - hitaasti ja surullisesti. Eri juutalaisten ryhmissä näemme täysin erilaisia ​​​​ulkomuotoja. Siitä huolimatta he kaikki pitävät itseään yhtenä kansana (ja heillä on geneettinen suhde).

Miksi juutalaisista niin usein ei pidetty

Diaspora - ryhmä ihmisiä, jotka yhdistyvät jollakin perusteella toiseen, isompi ryhmä- nauttii aina tiettyjä etuja yhtenäisyydestään johtuen. Se on yksinkertaista mekaniikkaa: yhdessä olemme vahvoja ja niin edelleen. Siksi diasporat, erityisesti lukuisat ja vahvat, eivät yleensä tunne erityistä myötätuntoa pääväestöä kohtaan. Toisaalta juutalaiset, jotka ovat niin mielenosoittavasti eristyksissä ja rajoittuneita kykyjensä ottaa yhteyttä, saada ystäviä ja liittyä perhesiteet alkuperäiskansojen kanssa heidät pidettiin 100% muukalaisina, ei omina, käsittämättöminä ja synkkänä. Tässä tilanteessa antisemitismi oli väistämätön paha, ja lopulta, toisen maailmansodan aikana, se sai täysin hirviömäiset muodot. Nykyään antisemiittisenä oleminen ei todellakaan ole siistiä. Kuten kuitenkin, ja osoittaakseen minkä tahansa muun muukalaisvihan.

Miksi juutalaisten keskuudessa on niin paljon Nobel-palkittuja, muusikoista, runoilijoista ja stand-up-koomikoista puhumattakaan

Itse asiassa koko Nobel-palkintojen sato (26 % kokonaismäärä myönnettiin yleensä) menivät vain yhdelle juutalaisten ryhmälle - aškenatseille, Keski-Saksasta, Puolasta jne. tulleille siirtolaisille. Kaikki aškenatsit ovat hyvin läheisiä sukulaisia. Yalen, Albert Einstein -instituutin, Jerusalemin heprealaisen yliopiston ja Memorial Sloan-Kettering Cancer Centerin tutkijoiden laskelmien mukaan, jotka tutkivat ashkenazijuutalaisten geneettistä kaavaa vuonna 2013, kokonaisvoimaa Askenazimien alkuperäinen ryhmä oli noin 350 henkilöä, myöhemmin heidän jälkeläisensä risteytyivät pääasiassa keskenään. Pimeän keskiajan kristillisessä Pohjois-Euroopassa, jossa Ashkenazi-yhteisö kehittyi, juutalaisten elinolosuhteet olivat erittäin vaikeat. Heidän heimonsa Aasiassa ja Bysantissa nautti käytännöllisesti katsoen kaikista kansalaisten oikeuksista, mutta tämän Euroopan osan juutalaisia ​​vainottiin ankarasti ja rajoitettiin heidän toimintaansa (esimerkiksi heiltä kiellettiin maan viljely ja omistaminen); vain muutama niistä voisi olla täällä, siedettävä paikalliset viranomaiset poikkeuksellisista ansioista tai erityisistä vetoomuksista. Siksi ei ole yllättävää, että aškenatsimit ovat hyvin usein vaikutusvaltaisten kauppiaiden, valtion neuvonantajien, suurten rahalainaajien, arvostettujen rabbien ja muun keskiaikaisen älymystön ja liikeeliittien jälkeläisiä. Juutalaisten Konstantinopolista paon jälkeen tilanne ei juuri muuttunut, ja silloin tämä alaetnos lopulta muotoutui. Killan säännöt kielsivät heitä olemasta käsityöläisiä monissa ammateissa, myös maanviljely ja asepalvelus olivat heiltä suljettuja, joten Aškenazim miehitti muita markkinarakoja - pääasiassa kauppaa, pankkitoimintaa, lääketiedettä ja oikeuskäytäntöä.

Myöhemmin, kun aškenatsimilla oli mahdollisuus asettua enemmän tai vähemmän turvallisesti Puolaan ja Saksaan, he nauttivat edelleen älykkäämpien ihmisten evoluution eduista. Rikkaat menivät mieluummin naimisiin tyttärensä uskonnollisen koulun - jeshivan - menestyneimpien oppilaiden kanssa, vaikka tämä viisauden majakka oli alasti kuin haukka.

Joten kyllä, aškenatsimilla on geneettisesti lisääntynyt älyllinen kyky. Mutta älä kiirehdi kateuteen: vuosisatoja vanhat läheisesti liittyvät avioliitot ovat johtaneet siihen, että Ashkenazimit kärsivät monista geneettisistä sairauksista, joista muiden etnisten ryhmien edustajat ovat käytännössä vakuutettuja. Nyt, kun aškenatsimit ovat rikkoneet avioliiton eristyneisyytensä, tilanne alkaa tasaantua, ja parin vuosisadan kuluttua he eivät enää eroa tavallisista maanilaisista.

Kaikki tietävät Karl Marxista ja Albert Einsteinista. Mutta mitä nämä ovat - myös, kyllä, tiesitkö?

Kuinka tulla juutalaiseksi

Toisin kuin kristityt tai muslimit, juutalaiset eivät ole koskaan pyrkineet muuttamaan kaikkia ympärillään juutalaisiksi. Päinvastoin, he yrittivät kaikin mahdollisin tavoin välttää tällaisia ​​muodonmuutoksia. Siitä huolimatta heillä on "käännösriitti", mikä tekee sen läpäisevästä 100% juutalaisen - sekä uskonnollisessa että sosiaalisessa ja oikeudellisessa mielessä.

Muuntaminen on erittäin työlästä toimintaa. Ensin sinun on löydettävä kolme rabbia, jotka suostuvat tekemään sinusta juutalaisen. Lisäksi rabbit kieltäytyvät sinusta, pelottelevat, luopuvat ja kertovat kuinka kauheaa on olla juutalainen. Mutta jos juutalainen ehdokas on itsepäinen kuin härkä eikä pelkää mitään, hänen on opittava Tooran 613 käskyä (joo, nämä eivät ole sinulle kymmentä kristillistä käskyä), käydä läpi uskonnollisen kaanonin koulutus ja lausuttava sitten selvästi ääneen orjuus uskonnollisen tuomioistuimen edessä - vala hyväksyä nämä käskyt. Jos hän ei osaa lausua sitä (esimerkiksi hän on kuuro ja mykkä), hänestä ei voi tulla juutalaista. Lisäksi miesten täytyy erota yhdestä kehon osasta, tiedätkö mitä. Käännynnäinen upotetaan rituaaliastiaan (mikvah) ja hänestä tulee juutalainen, "sankari" - tämä on juutalaisuuteen kääntyneiden nimi, koska he ovat syntymästään asti goi. Muuten, jos tiedät varmasti, että suvussasi oli muinaisia ​​amalekilaisia, pidättäydy ilmoittamasta sitä. Toora sanoo selvästi, että amalekilainen ei voi olla juutalainen. Totta, nyt luonnossa ei ole amalekilaisia, eikä tarkkaan tiedetä, keitä he ovat.

Onko totta, että juutalaiset halveksivat goimia?

Vihaatko norsuja? Juutalaiset uskovat, että juutalaiset maan päällä erikoistoiminto- ylläpitää maailman harmoniaa saattamalla se linjaan Luojan toiveiden kanssa. He ovat valittuja, he ovat erilaisia ​​kuin muut ihmiset, kuten muut ihmiset ovat erilaisia ​​kuin eläimet. Ihanteellisessa maailmassa, joka tulee Messiaan tulemisen jälkeen, juutalaiset eivät tee muuta kuin rukoilevat lakkaamatta. Ja muut kansat ruokkivat ja palvelevat heitä kiitollisena siitä tosiasiasta, että juutalaiset pelastavat tämän maailman, joka yleensä on olemassa vain siksi, että Jumala rakastaa juutalaisia. Mutta olla juutalaisen Jumalan suosikki on itsemurha-ammatti, sillä tämä kaikkivaltias sadisti rankaisee ankarasti kansaansa kaikesta tottelemattomuudesta. Siksi juutalaisen kohtalo - ainakin tällä historiallisella hetkellä, ennen adventtia - on kärsimystä. Kaikki muut kansat elävät paremmin, koska niitä ei lasketa. Norsut ovat myös hyvin asettuneet.

10 väärinkäsitystä juutalaisista

Juutalainen viha itsepuolustuksena

On tuskin mahdollista antaa yksiselitteistä vastausta kysymykseen, miksi juutalaisia ​​ei rakasteta. Juutalaisen kansan historia alkaa jo ennen Kristusta, ja siksi avain vastaukseen löytyy Raamatusta. Book of Books kertoo kuinka juutalaiset pelastuivat orjuudesta ja kutsuvat heitä "valituiksi". Ei ole yllättävää, että monet juutalaiset pitävät edelleen itseään erityisinä - sanoja ei loppujen lopuksi voi poistaa laulusta (tässä tapauksessa Raamatusta). Lisäksi Talmud sanoo: "Kaikki ei-juutalaiset ovat eläimiä." Ei ole vaikea kuvitella, miksi tällainen uskontunnustus herättää tiettyjä tunteita tässä kansakunnassa. On loogista olettaa, että muut kansat eivät ole aivan samaa mieltä "muiden" roolista - ei erityisiä, ei valittuja ja siksi "raivoa". On täysin mahdollista, että juutalaisten maailmanlaajuinen viha on yksinkertaisesti itsepuolustusta melko aggressiivisia juutalaisia ​​säädöksiä vastaan.

Juutalaisten menestys - syy inhoamiseen?

Useita kertoja historian aikana juutalaiset karkotettiin eri maista Euroopassa. On vaikea kuvitella, että tämä johtuisi vain siitä, että joku ei ole samaa mieltä kirjaan kirjoitetun kanssa. Siinä tapauksessa: miksi? Juutalaisista ei pidetä myös siksi, että teoreettisen paremmuuden lisäksi tämä kansa on aina menestynyt käytännössä paremmin kuin muut. He ovat aina olleet rikkaampia, älykkäämpiä ja lahjakkaampia. Tätä tosiasiaa on vaikea yhdistää mihinkään muuhun kuin kansallinen piirre, geeniallas. Kuitenkin kun pääomaa oli vasta alkanut kerääntyä Eurooppaan, juutalaisilla koronkoronnojilla, joiden uskonto ei häirinnyt lainaamista, oli jo oma pääoma, ja lisäksi kunnollinen. Ja jos tarkistat voittajat Nobel palkinto juutalaisten läsnäolosta saamme huomattavan määrän.

Syyllisen löytäminen

Usein juutalaisia ​​syytettiin taloudellisista romahduksista, ja todellakin: jos on ongelmia, juutalaiset ovat syyllisiä. Tämä oli yksi syy siihen, miksi 1900-luvun puolivälissä eniten iso metsästys tämän kansan takana on holokausti. Tavallinen inhimillinen kateus - eikö ole toinen vastaus kysymykseen "miksi he eivät pidä juutalaisista"? Tärkeä rooli asiassa on myös sillä, että juutalaiset ovat kaikkialla (paitsi tietysti Israelissa) ulkomaalaisia ​​ja heidän kysyntä on aina suurempi. Tämä ei koske vain juutalaisia, vaan havaitsemme aina vihanpurkauksia, kun joku "ei täältä" rikastuu meidän kustannuksellamme. Joten georgialainen, joka myi sinulle omenoita 3 dollarilla kilolta talvella, tuottaa sinulle enemmän negatiivisia tunteita kuin slaavilaisen ulkonäön myyjä.

Kiellä se, mitä emme ymmärrä

On vaikea rakastaa niitä, jotka ovat parempia kuin sinä, varsinkin kun tämä menestys on selittämätön. Se on muuten ensisilmäyksellä käsittämätöntä, aivan kuten ei ole ensi silmäyksellä selvää, miksi juutalaisia ​​ei rakasteta. Muut kansat ovat aina halunneet tietää menestyksensä salaisuuden. Juutalaisista ja heidän pääkaupungistaan ​​kertovissa kirjoissa sanotaan, että veljien auttaminen (siis verellä) on pyhää. Mihail Abramovitšin kirja "Jewish Business" kertoo tästä ja muista ilmiöistä, jotka liittyvät juutalaisten kaupalliseen menestykseen. Monille kansoille tällaista ilmiötä on vaikea ymmärtää, ja mitä emme ymmärrä, sen me kiellämme. Ja alamme vihata.

Mitkä ovat johtopäätökset?

Nyky-yhteiskunnan on harkittava näkemyksensä uudelleen. Juutalaisten rakkautta koskevan ongelman alkuperää voidaan etsiä ikuisesti, mutta tämä ei ole pointti. Ja vihdoinkin lopettaa ihmisten tuomitseminen kansallisilla tai muilla perusteilla. Oppiminen näkemään ihminen yksilönä on tie sivistyneeseen moderniin yhteiskuntaan.

Kartalta on luultavasti mahdotonta löytää maata, jossa juutalaisen kansallisuuden edustajat eivät asuisi. Ja kaikissa näissä maissa alkuperäiskansat kohtelevat tätä kansakuntaa, jos ei ilmeisen halveksuvana, niin varovaisesti ja antipatialla. Mitkä ovat syyt, miksi juutalaisia ​​ei rakasteta? Tässä on lueteltava poliittiset, uskonnolliset, taloudelliset ja moraaliset tekijät.

Politiikka

Israel on yksi maailman kiistanalaisimmista maista, se syntyi melkein vahingossa brittien käskystä. Israelin nykyinen pääministeri on konservatiivis-nationalistisen Likud-puolueen oikeiston edustaja Benjamin Netanyahu. Tämän puolueen ohjelma torjuu täysin Palestiinan luomisen suvereeniksi valtioksi.

Ajan myötä ja ennen kaikkea Yhdysvaltain hallinnon painostuksesta Netanyahu pehmentää hieman radikaalia kantaansa - tämä johtuu ilmeisesti sisäisistä ja ulkopuolista kritiikkiä. Mutta Israelin toimet suhteessa Iraniin, jossa molemmat osapuolet ovat saastuneita megalomaniasta, eivät selvästikään hyödytä juutalaisia. Tämän politiikan seurauksena monet ihmiset tuomitsevat israelilaiset.

Aggressiiviset valtiot eivät voi miellyttää muiden maiden edustajia. Siksi juutalaiset pidetään automaattisesti julmana ja itsepäisenä kansana. Tämä ei tietenkään ole täysin oikea mielipide, koska politiikka ja ihmiset ovat eri käsitteitä.

Kärsijän kuva

Historia on joskus ollut julmaa juutalaisille. Tämä pätee erityisesti toisen maailmansodan ajanjaksoon, jolloin tämä kansakunta joutui monissa maissa vainon ja tuhon kohteeksi. Tämä on epäilemättä yhteisen muistimme häpeällinen sivu. Mutta loppujen lopuksi eivät vain juutalaiset kärsineet sodan aikana - monet venäläiset, puolalaiset, ukrainalaiset, valkovenäläiset, armenialaiset, italialaiset ja lopulta saksalaiset kuolivat. Mutta vain juutalaiset käyttävät aktiivisesti "kärsijän" kuvaa, mikä aiheuttaa vihamielisyyttä muiden kansojen keskuudessa.

Myytti "Jumalan valitusta"

Siirrytään nyt uskonnolliseen kysymykseen. Juutalaiset eivät piilota sitä tosiasiaa, että he pitävät itseään Jumalan valitsemana kansana. Mistä tällainen ajatus tuli - emme kerro yksityiskohtaisesti, jotta emme juuttuisi teologian ja filosofian erämaahan. Sanotaanpa vain yksi asia - teoria "Jumalan valitusta kansasta" on läsnä kaikissa uskonnollisissa juutalaisliikkeissä.

Meillä ei ole oikeutta tuomita tätä tai toista uskoa. Mutta juutalaisten mielipide heidän yksinoikeudestaan ​​aiheuttaa aivan loogisesti hylkäämistä muissa maissa ja kansallisuuksissa.

Erillinen elämäntapa

Juutalaiset elävät aina eristyksissä, yhteisöissä ja ovat haluttomia päästämään "vieraat" sosiaaliseen piiriinsä. Yleensä he ovat erittäin ystävällisiä toistensa kanssa ja auttavat aina toisiaan vaikeina aikoina. Tämän kansakunnan tietty epäsosiaalisuus ja salailu aiheuttaa antipatiaa ja hämmennystä - erityisesti slaavien keskuudessa, jotka erottuvat sielun leveydestä ja avoimuudesta kaikille ihmisille.

taloudellinen menestys

Jos analysoimme luetteloita rikkaimmista ja menestyneitä ihmisiä planeetat, löydät niiltä monia juutalaisia. Se on todella yksi menestyneimmistä taloudelliset ehdot kansakuntia. Juutalaiset ovat erittäin taloudellisia ja jopa ahneita. Lisäksi heillä on hyvin kehittynyt kaupallinen sarja, he osaavat hyötyä kaikesta, eivätkä koskaan menetä mahdollisuutta ansaita rahaa. Tämä on ilmeisesti heidän vaurautensa salaisuus.

Jos puhumme slaavilaisesta mentaliteetista, meillä on aina aineettomia asioita etualalla - perhe, ystävät, ystävyys, miellyttävät rentoutumishetket, lämpö jne. Siksi venäläinen ihminen ei koskaan ymmärrä eikä hyväksy maailmankuvaa juutalainen kansallisuus. Vaikka rehellisesti sanottuna tähän lisätään yksinkertainen inhimillinen kateus.

Muuten, teoriat "maailmanlaajuisesta juutalaisten salaliitosta", Rothschild-klaanin kaikkivaltiudesta ja muut spekulaatiot, jotka lisäävät öljyä juutalaisia ​​kohtaan tunnetun vihamielisyyden tuleen, ovat hyvin yleisiä maailmassa. Se, kuinka totta nämä teoriat ovat, on kiistanalaista. Mutta tietysti meillä on monia juutalaisia ​​miljonäärejä ja miljardöörejä, jotka tavalla tai toisella vaikuttavat moniin tapahtumiin maailmassa ja nauttivat suuresta vallasta.

epäpuhtaudesta

Olet varmasti kuullut mielipiteen, että juutalaiset ovat maailman häikäilemättömin kansakunta. Onko se todella?

Voimme todellakin löytää monia juutalaisia ​​perheitä, joiden kodit ovat kaoottisia ja epähygieenisiä. Toisaalta missä tahansa kansakunnassa on huolimattomia ja huolimattomia ihmisiä. Jos kysyt tämän kysymyksen, löydät monia juutalaisia, jotka noudattavat huolellisesti järjestystä, näyttävät hyvin hoidetuilta ja tuoreilta. Joten tätä lausuntoa pidetään perusteettomampana ja kiistanalaisimpana.

Kun olet analysoinut kaikki mainitut syyt, vastaat itse kysymykseen, onko olemassa syitä olla pitämättä juutalaisista? Loppujen lopuksi muiden kansojen politiikasta ja uskonnosta ei pitäisi tulla antipatiaa aiheuttava tekijä. Ja silti on hyvä lause, että ei ole olemassa huonoja kansoja. Jokaisessa maassa on rehellinen ja kunnollisia ihmisiä, mutta on myös marginaaleja.