Tuottaa ja johdattaa sanaa. Johdannainen ja ei-johdannainen, johdannainen ja generoiva
Venäjän kielen sanat eroavat varren rakenteesta tai morfologisesta koostumuksesta.
Kaikkien merkitsevien sanojen emäkset on jaettu kahteen ryhmään niiden morfologisen koostumuksen mukaan: emäkset ovat ei-johdannaisia ja johdannaisia. Sanoilla vesi, vuori on ei-johdannainen, ja tulva, kukkula- johdannainen ( vesi-a, vuori-a, pa-vesi-ok, lähellä-vuori-ok).
Ei-johdannainen(motivoimaton) on yksi kokonaisuus, joka on hajoamaton erillisiksi morfeemiksi (merkitykselliset osat); johdannainen pohja(motivoitunut) - yhdistelmäyksikkö, joka on jaettu erillisiin morfeemeihin.
Johdetun varren segmentointi merkityksellisiin osiin on tämän varren morfologinen piirre ja erottaa sen ei-johdannaisesta. Tämä johdetun varren ominaisuus on siinä vain jos ja niin kauan kuin kielellä on ei-johdannaisperusteisesti vastaa tätä johdannaista. Sanan perusteet vuorikiipeilijä, kana, keppi ovat johdannaisia; ne on jaettu erillisiksi morfeemiksi, koska in moderni kieli niitä vastaavat ei-johdannaiset emäkset: vuoria, kanoja, sauvoja.
Johdettu kanta menettää kykynsä jakautua morfeemeihin ja muuttuu ei-johdannaiseksi, jos sitä vastaava ei-johdannainen kanta katoaa kielestä tai lakkaa korreloimasta sen kanssa. Kyllä, perussanat keppi, penkki, kulho, kolahtaa ovat menettäneet artikulaationsa erillisiksi morfeemiksi, ovat tulleet ei-johdannaisiksi nykykielessä, koska ne, jotka vastasivat niitä Vanha venäläinen ei-johdannaiset emäkset ( pala, laava, misa, kocha) putosi modernin venäjän kirjallisen kielen sanakirjasta. Sanan perusteet laukku, pääkaupunki, vanne, kirkkomaa, vatsa, kauneus siirtyi myös ei-johdannaisten luokkaan, koska ne eivät enää korreloi modernin venäjän kielen kanssa kirjallinen kieli ei-johdannaiset emäkset ( turkis, pöytä, käsi, vieras, elää, imartelu).
Ei-johdannainen varsi, joka korreloi johdannaisen kanssa, voi esiintyä kielessä kahdessa eri muodossa: erillisenä sanana (puhtaassa muodossaan) ja erillisenä morfeemina (kielessä sidottu muoto), yhdistettynä liitteisiin tai muuhun varteen. Sanan perusteet poninhäntä, kellonsoittaja, metsä ovat johdannaisia, koska ne korreloivat ei-johdannaisten kanssa häntä, rengas, metsä, jotka toimivat nykyvenälässä erillisinä, itsenäisinä sanoina. Sanan perusteet kiire-a, ote-a, pesu-a ovat johdannaisia, mutta niihin liittyvät ei-johdannaiset varret ( kiire, pidä, pese) eivät ole itsenäisiä sanoja, vaan toimivat yksinomaan liittyvät perusasiat, morfeemien juurina ( kiire-ja-ole, pidä-a-be, you-wash-a-be).
Varren luokittelemiseksi johdannaisrunkoksi riittää, että sillä on vähintään yksi liittyvä sana, jolla on sukua oleva emäs puhtaassa tai sidottussa muodossa (vrt. riikinkukko - pava, sormi - kuusisormi, oksa - haara). Varsi katsotaan myös johdannaiseksi, jos varsia korreloitaessa erottuva suffiksi on epäproduktiivinen eikä esiinny muissa varsissa (vrt.: nuori - nuori, kytevä - rappeutuminen).
Ero ei-johdannaisen ja johdannaisen emästen välillä ei rajoitu niiden morfologisiin ominaisuuksiin. Tämä ero pätee myös leksikaalinen merkitys perusasiat.
Ei-johdannainen sanojen kanta kuilu, lasi, kaupunki, meri ei anna mahdollisuutta vastata kysymykseen, miksi näitä esineitä todella kutsutaan tällä tavalla. Ei-johdannaisen perustan merkitys on ikään kuin sisäinen sille itsessään, se on motivoimaton. Sanojen johdannaisrunkojen merkitykset vuoristorata, muinainen asutus, merenranta hieman merkityksellistä ja motivoitunutta. Tällaisten varsien merkitykset koostuvat varren muodostavien yksittäisten morfeemien merkityksistä: tulkitsemme telan "pieneksi akseliksi", lasinalustan "telineeksi, johon lasi työnnetään", muinaisen asutuksen "valtava kaupunki", merenranta kuin "sijaitsee meren rannalla".
Siten johdannainen perusta nimeää todellisuuden kohteen luomalla tämän objektin yhteyden muihin objekteihin epäsuorasti ja ei-johdannainen perusta - suoraan, puhtaasti ehdollisesti. Ilmoitettu ero ei-johdannaisen ja johdetun perustan merkityksessä ei ole universaali; vertailla: veitsi - veitsi, sateenvarjo - sateenvarjo.
Johdannaisen ja ei-johdannaisen varren vastakkainasettelu ilmaistaan siinä, että johdettu kanta: 1) on jaettu erillisiksi morfeemiksi, 2) on olemassa derivaatana niin kauan kuin sitä vastaava ei-johdannainen on olemassa, 3) tarkoittaa todellisuuden kohteet epäsuorasti; ei-johdannainen perusta: 1) ei ole morfologisesti jaettu, 2) merkitsee todellisuuden kohteita ehdollisesti ja motivoimattomina.
Venäjän kielen sanat eroavat varren rakenteesta tai morfologisesta koostumuksesta.
Kaikkien merkitsevien sanojen emäkset on jaettu kahteen ryhmään niiden morfologisen koostumuksen mukaan: emäkset ovat ei-johdannaisia ja johdannaisia. Sanoilla vesi, vuori on ei-johdannainen, ja tulva, kukkula on johdannainen (vesi-a, vuori-a, pa-vesi-ok, lähellä-vuori-ok).
Ei-johdannainen varsi (motivoimaton) on yksi kokonaisuus, joka on hajoamaton erillisiksi morfeemiksi (merkitykselliset osat); johdannaiskanta (motivoitu) - yhdistelmäyksikkö, joka on jaettu erillisiin morfeemeihin.
Johdetun varren segmentointi merkityksellisiin osiin on tämän varren morfologinen piirre ja erottaa sen ei-johdannaisesta. Tämä johdetun varren ominaisuus on siinä vain, jos ja niin kauan kuin kielessä on annettua johdannaista vastaava ei-johdannainen kanta. Sanojen ylämaalainen, kana, keppi perusteet ovat johdannaisia; ne on jaettu erillisiin morfeemeihin, koska nykykielessä niitä vastaavat ei-johdannaiset varret: vuori-a, kana-s, tikku-a.
Johdettu kanta menettää kykynsä jakautua morfeemeihin ja muuttuu ei-johdannaiseksi, jos sitä vastaava ei-johdannainen kanta katoaa kielestä tai lakkaa korreloimasta sen kanssa. Joten sanojen tikku, kauppa, kulho, tussock varret ovat menettäneet artikulaationsa erillisiksi morfeemiksi, muuttuneet nykykielessä ei-johdannaisiksi, koska niitä vastaavat ei-johdannaiset varret vanhan venäjän kielessä (pala, lava, misa, kocha) ovat jääneet pois modernin venäjän kirjakielen sanakirjasta. Myös sanojen laukku, pääkaupunki, vanne, kirkkopiha, vatsa, charmi perusteet siirtyivät ei-johdannaisten kategoriaan, koska ne eivät enää korreloi nykyvenäläisessä kirjakielessä saatavilla olevien ei-johdannaisten kanssa (turkis, pöytä, käsi) , vieras, live, imartelu).
Ei-johdannainen varsi, joka korreloi johdannaisen kanssa, voi esiintyä kielessä kahdessa eri muodossa: erillisenä sanana (puhtaassa muodossaan) ja erillisenä morfeemina (sukumuodossa) yhdistettynä liitteisiin tai muuhun varteen. Sanojen tail, ringer, forest kannat ovat johdannaisia, koska ne korreloivat ei-johdannaisten kanssa tail, ringing, forest, jotka toimivat nykyvenäjässä erillisinä, itsenäisinä sanoina. Sanojen haste-a, ote-a, pesu-a varret ovat johdannaisia, mutta niihin liittyvät ei-johdannaiset varret (kiire-, pidä-, sekoita-) eivät ole itsenäisiä sanoja, vaan toimivat yksinomaan sukulaisvarsina, morfeemina-juurina (kiire-ja-ole, pidä-a-olla, sinä-pesy-ole).
Varren viittaamiseksi johdannaisvarsiin riittää, että nykykielessä on vähintään yksi sukulainen sana, jolla on korreloitu varsi puhtaassa tai sukulaismuodossa (vrt.: riikinkukko - herne, sormi - kuusisormi, haara - oksa) . Varsi katsotaan myös johdannaiseksi, jos varsia korreloitaessa erottuva pääte on tuottamaton eikä esiinny muissa varsissa (vrt.: nuori - nuori, kytevä - rappeutuminen).
Ero ei-johdannaisen ja johdannaisen emästen välillä ei rajoitu niiden morfologisiin ominaisuuksiin. Tämä ero ulottuu myös varsien leksikaaliseen merkitykseen.
Sanojen kuilu, lasi, kaupunki, meri ei-johdannainen perusta ei anna mahdollisuutta vastata kysymykseen, miksi näitä esineitä todella kutsutaan niin. Ei-johdannaisen perustan merkitys on ikään kuin sisäinen sille itsessään, se on motivoimaton. Sanojen vuoristorata, muinainen asutus, merenranta johdannaisten merkitykset ovat jossain määrin merkityksellisiä ja motivoituneita. Tällaisten varsien merkitykset koostuvat varren muodostavien yksittäisten morfeemien merkityksistä: tulkitsemme telan "pieneksi akseliksi", lasinalustan "telineeksi, johon lasi työnnetään", muinaisen asutuksen "valtava kaupunki", merenranta kuin "sijaitsee meren rannalla".
Siten johdannainen perusta nimeää todellisuuden kohteen luomalla tämän objektin yhteyden muihin objekteihin epäsuorasti ja ei-johdannainen perusta - suoraan, puhtaasti ehdollisesti. Ilmoitettu ero ei-johdannaisen ja johdetun perustan merkityksessä ei ole universaali; vrt.: veitsi - veitsi, sateenvarjo - sateenvarjo.
Johdannaisen ja ei-johdannaisen varren vastakkainasettelu ilmaistaan siinä, että johdettu kanta: 1) on jaettu erillisiksi morfeemiksi, 2) on olemassa derivaatana niin kauan kuin sitä vastaava ei-johdannainen on olemassa, 3) tarkoittaa todellisuuden kohteet epäsuorasti; ei-johdannainen perusta: 1) ei ole morfologisesti jaettu, 2) merkitsee todellisuuden kohteita ehdollisesti ja motivoimattomina.
§yksi. Mikä on sanamuodostus
Kielen leksikaalinen koostumus päivitetään jatkuvasti. Eikä vain muiden kielten lainausten vuoksi, kuten se saattaa jollekulle näyttää.
Esimerkiksi tietokoneiden ohella maailmaan tuli sana tietokone, jonka venäjä lainasi englannista: tietokone. Tämä sana tuli nopeasti laajalti käyttöön ja jo venäjäksi sananmuodostussääntöjen mukaan siitä muodostettiin muita uusia sanoja:
tietokone → tietokone,
→ tietokone,
→ tietokoneistaminen
Tämä tarkoittaa, että kielellä on omat sisäiset mekanisminsa uusien sanojen muodostamiseksi. He opiskelevat sananmuodostusta.
Älä ihmettele: termiä sanamuodostus käytetään erilaisia merkityksiä:
1) kielen sananmuodostusprosessi;
2) kielitieteen osa, joka tutkii näitä prosesseja.
§2. Johdannais- ja generointiperusteet
johdettu sana on sana, jonka kanta on muodostettu toisesta varresta ja on sen motivoitunut. Motivoitunut tarkoittaa, että se liittyy siihen merkitykseltään ja sen avulla selitetään, tulkitaan.
Talo on pieni talo(yhteys merkityksen mukaan)
pieni talo←talo(sana talo muodostuu varresta talo käyttämällä päätettä -ik, johdannaiskantaa: talo)
Siksi: sana talo johdannainen ja sana talo ei.
Johdannaisperuste- uuden sanan perusta, esimerkiksi: karamelli ← karkki, kevät ← kevät.
Tuotantoperuste- muodoltaan ja merkitykseltään lähinnä johdannaista kantaa: kevät → kevät ,
karkkia→ karkkia.
Muodostuessaan monimutkaisia ja yhdyssanat niillä on kaksi generointipohjaa: vedet(vesi) ja WHO(kanto) →veden kantaja tai generoivien varsien ja sanojen yhdistelmä: keltainen(keltainen) ja punainen th→kelta-punainen.
Johdannaiskanta muodostetaan generoivasta. Jos nykykielessä sanalla ei ole generoivaa kantaa, niin sana ei ole johdannainen. Nämä ovat sanoja, joita ei ole muodostettu muista sanoista: kevät, noin.
§3. Sananmuodostuskeinot
sananmuodostustyökalu Se tekee sanat. Sananmuodostuskeinojen luonne on erilainen. Nämä sisältävät:
- johdannaismorfeemeja
- erikoisoperaatiot kantasanalla
Välineiden luonne on erilainen, mutta niiden tarkoitus on samanlainen: muodostaa sana toisesta.
Sanarakennusmorfeemit ovat
- etuliitteet, esimerkiksi: for-, on-, do-, re- sanoilla kirjoittaa ylös, kirjoittaa, lisätä, kirjoittaa uudelleen
- päätteet, esimerkiksi: -tel-, -ik-, -onok- sanoissa kirjailija, päiväkoti, karhunpentu
Erikoisoperaatiot generoivalla varrella tai useilla varsilla ovat erikoistoimintoja, joiden avulla voit muodostaa sanoja ilman etuliitteitä ja jälkiliitteitä, esimerkiksi tällaiset toiminnot ovat:
- perustusten lisäys: savupiippu, LVI
- fuusio perusasiat: vaikea tavoittaa, epäselvä
- perustan lyhenne: special, comp ja jotkut muut.
Sanoja muodostettaessa voidaan käyttää yhtä tai useampaa keinoa kerralla. Esimerkiksi kodittomien sanojen muodostamisessa oikealla, mielestämme sekä etuliitteitä että jälkiliitteitä käytetään samanaikaisesti.
§4. Sananmuodostustavat
Huomio:
Kuva osoittaa, että suffiksiton sanamuodostustapa eroaa muista. Monissa oppikirjoissa tästä menetelmästä ei puhuta mitään: kirjoittajat eivät korosta sitä. Kuitenkin sisään KIMAH KÄYTTÖ tämä menetelmä otetaan huomioon. Siksi ei-sufiksaalinen menetelmä sisältyy kaavioomme, mutta sen erityinen paikka muiden joukossa, jonka kaikki oppikirjojen kirjoittajat ovat ehdoitta korostaneet, on merkitty katkoviivalla. Ja jatkossa muissa kuvissa tällainen rivi osoittaa, että sisältöelementti aiheuttaa erilaisia tulkintoja.
Sananmuodostustapa- itse prosessi johdannaisen emäksen muodostamiseksi generoivasta emäksestä. Menetelmä määräytyy sananmuodostustavan mukaan. Eri menetelmien yhdistelmä on mahdollista.
Käsitteet: sananmuodostuskeinot ja -menetelmät ovat erilaisia, nämä termit tulee erottaa ja käyttää oikein. On tärkeää ymmärtää, että sananmuodostusmenetelmä määräytyy käytetyistä keinoista riippuen. Esimerkiksi, jos keino on pääte, niin menetelmä on suffiksi, jos etuliite on etuliite, jos pääte ja etuliite ovat yhdessä, niin etuliite-liite. Sananmuodostuskeinojen ja -menetelmien nimet ovat samat. Sanalla putki sananmuodostuskeino on kantaosien lisääminen, sananmuodostustapa on myös kantaosien lisääminen. Älä ihmettele tätä. Siten kielitieteilijät korostavat toimintakeinojen omaperäisyyttä, niiden erityisluonnetta.
Venäjän kieli on ominaista eri tavoilla sananmuodostus:
- Etuliite: sanojen muodostus etuliitteiden avulla: katso ← katso, esikaupunki ← kaupunki, edullinen ← kallis
- pääte: sanojen muodostus päätteiden avulla: tiistai ← toinen, keksijä ← keksiä (kannan katkaisu), aita ← aita
- etuliite-liite: sanojen muodostus etuliitteitä ja jälkiliitteitä käyttäen: ikkunalaudoitus ← ikkuna, hiljaa ← hiljaa(loimen katkaisu), varjo←varjo
- Ei-liite (ei-liite): poistu ← poistu, korkea ← korkea
- Lisäys: jalustan osien liitäntä erilaisia sanoja: metsä-steppi, vuodesohva
- Lisäys yhdistettynä sufiksaatioon: palapeli, autokorjaus
- liitto: pitkäkestoinen, nopeasti liukeneva
- Loimen vähentäminen: päällikkö, sijainen
- Lyhenne, eli yhdyssanojen muodostus: Venäjän federaatio, Moskovan valtionyliopisto, palkka, sotilaskomissaari
- Puheenosan muuttaminen: sairas, ruokala
Sanan muodostukseen liittyy usein ilmiöitä, jotka helpottavat generoivan perustan ja sananmuodostusvälineiden keskinäistä sopeutumista: etuliitteet, jälkiliitteet, juuret.
- Vuorottelevat vokaalit ja konsonantit, esimerkiksi: tie→polku (vaihtuva g//f)
- Interfix-osat- liitoselementti, joka toimii foneettisena linkkinä kun lisätään kantaa, esimerkiksi: höyry + kävellä(loimen katkaisu)→höyry noin liikkua
- Luodaan varren katkaisu:
kat → kat + ok (verbin varren pääte -а katkaistiin, kun uusi sana muodostettiin)
Nämä ilmiöt pitää pystyä havaitsemaan ja kommentoimaan.
Kielessä on paljon sanoja. Niiden joukosta on löydettävä johdannaisia. He ovat koulutettuja eri tavalla. Koulun opetussuunnitelma edellyttää kykyä määrittää johdannais- ja generoiva (tai generoiva) perusta. On tarpeen ymmärtää, millä keinoilla johdannaissana muodostetaan, ja myös nimetä sananmuodostusmenetelmä.
AT koulun kurssi sananmuodostukseen kiinnitetään paljon huomiota, mutta teorian opettamiseen käytetään vain vähän aikaa. Sananmuodostusanalyysiä on kuitenkin mahdotonta tehdä oikein, jos ei tunne teorian perusteita. Älä mene lankaan siitä tosiasiasta, että voit helposti johtaa yksinkertaisimpien esimerkkien analyysin.
voiman testi
Tarkista, että ymmärrät tämän luvun sisällön.
Viimeinen koe
Parilla sanalla syksy - syksy perusta syksy onko se johdannainen vai generoiva?
- johdannainen
- Tuottaa
Mikä on toisesta varresta muodostetun uuden sanan varren nimi?
- johdannainen
- Tuottaa
Mikä on sen sanan varren nimi, josta uusi sana muodostuu?
- johdannainen
- Tuottaa
kaasuputki, öljyputki?
Kuinka monta generoivaa kantaa sanoilla on vaaleansininen, tummanharmaa?
harmaa-ruskea-purppura?
Kuinka monta generoivaa kantaa sanalla on Moskovan valtionyliopisto?
Mikä on prosessin nimi, jolla muodostuu johdannainen tuottavasta pohjasta?
- Sananmuodostustapa
- sananmuodostustyökalu
Ovatko sananrakennusmorfeemit sananmuodostuskeino?
Ovatko erikoisoperaatiot generoivalla varrella (tai generoivalla rungolla) sananmuodostuskeino?
Mikä on etuliitteen ja jälkiliitteen käyttävien sanojen muodostuksen nimi?
- Etuliite
- pääte
- etuliite-liite
Mikä foneettinen ilmiö havaitaan sanan muodostuksessa pieni käsi sanasta käsi?
- Interfixin asennus
- Peruskatkaisu
- Konsonanttien vuorottelu
). Kanssa perusta sanan tärkein leksiaalinen merkitys liittyy: ei-th, chita-l, id- nykyinen, Uusi th jne.
Perusasiat refleksiiviset verbit jälkiliitteellä -sya-sellainen perusasiat nimeltään ajoittainen: opettaa-th- Xia, rohkea-la- telttailu.
Johdannaiset ja ei-johdannaiset emäkset
Perusasiat on jaettu johdannaisia ja ei-johdannainen. Johdetut pohjat koulutettuja muilta perusasiat. Eläviä liitteitä löytyy niiden koostumuksesta. Johdetut pohjat kutsua todellisuuden esineitä ja ilmiöitä motivoituneiksi: talo-ik
(pieni talo), kotona-n th(sijaitsee talossa) huoneista-a(pieni huone) ja niin edelleen.
Ei-johdannaiset säätiöt- Tämä perusasiat, jotka eivät sisällä liveliitteitä. elävä liite on morfi, jonka merkitys määräytyy synkronisen sanamuodon kannalta. Ei-johdannainen nimeää esineitä ja ilmiöitä motivoimattomina, suoraan: talo, huoneet-a, valkoinen th. Ei-johdannainen on jakamaton ja koostuu vain juuresta.
Aiheeseen liittyvät perusteet
Termi "liittyvät varret"("yhdistetyt juuret") kuuluu professori G.O. Vinokur. Esimerkkejä tällaisista käsitteistä ovat erityisesti sanat: pukea päälle, ottaa pois; vähennä, lisää jne. Assosioituneille juurille on ominaista tietty joukko ominaisuuksia, jotka on erotettu vapaista juurista:
liittyvät juuret ei voida käyttää yksinään, ne liittyvät välttämättä liitteisiin;
merkitys liittyvä juuri liitteiden ulkopuolella se ei ole selvä;
liittyvät juuret täytyy välttämättä toistaa sanasarjana, muutamalla sanalla ( kaataa, kaataa, hylätä);
monissa tapauksissa sanan merkitys liittyvät juuret ymmärrettävää etuliitteen ansiosta. On syytä huomata, että tietyn merkityksen omaavat sanat segmentoidaan paremmin ja sanat, joilla on abstrakti merkitys, menettävät segmentointinsa, joten sanat kannattaa segmentoida seuraavasti: ei-no-be, raz-no-be, ymmärrä, huomioi jne;
jos vähintään yhtä juuren allomorfia käytetään vapaasti, niin koko juuri katsotaan vapaaksi.
Perusteet tietyllä rakenteella
Paitsi liittyvät perusasiat on sanoja, joilla on erityinen morfeminen rakenne (keitetty sianliha, vadelma, viburnum, pihlaja, herukka). Mielipiteet näiden perusteiden artikulaatiosta vaihtelevat. Joten prof. Smirnitsky, Zemskaya, Arutyunova, juuret erottuvat näistä sanoista buzhen ', pieni ', cal ', ripple ', herukka'. Näiden sanojen juurta seuraa tässä tarkastelussa pääte, joka tarkoittaa erilaisia marjoja tai lihaa.
Kuitenkin prof. Vinokur ja akateemikko Shansky pitävät näitä sanoja jakamattomina.
Prof. Kubrikova pitää tällaista jakoa viallisena ja kutsuu erotettuja osia kvasimorfit(väärät morfit), koska sääntöjen mukaan niitä ei voida tunnistaa.
Luovien ja johdannaisten perusteet
Sananmuodostuksen kannalta on tärkeää selvittää, mistä sanasta annettu sana on muodostettu suoraan. Usein on tärkeää päättää kumpi näistä kahdesta perusasiat tuottavat, ja mikä sana on toissijainen. Siksi on tarpeen määrittää tuotannon suunta.
Tieteellisissä ja opetuskirjallisuutta On olemassa useita termejä, jotka viittaavat generoiva ja johdannainen perusta:
perussana ja johdettu sana;
motivoivat sanat;
generoiva ja johdannainen perusta.
Johdannaisperuste on perusta, josta se on suoraan johdettu tämä perusta. On olemassa tiettyjä sääntöjä, jotka auttavat määrittämään johtamisen suunnan. Johdannais- ja generointiperusteet ovat lähimmät sukulaiset, tämä ilmenee siinä, että:
johdannainen pohja vaikeampaa tuottaa semantiikan mukaan: punainen - punastua(muuttua punaiseksi)
johdannainen pohja vaikeampaa tuottaa muodollisesti: maa-I - maa-yan-oh;
Sama muodollinen monimutkaisuus, johdannainen on sana, joka on semantiikassa monimutkaisempi: metodologia - metodologi; opiskelija - opiskelija(perinteisesti hyväksytään, että feminiiniset substantiivit muodostetaan maskuliinisista substantiivista);
Sananmuodostuksen muodollisesta monimutkaisuudesta huolimatta motivoiva sana on se, jonka merkitys vastaa puheosan kategorista merkitystä. Tämä sääntö koskee erityisesti sanoja, jotka on muodostettu nollaliitteiden avulla: kuiva - kuiva(substantiivin kategorinen merkitys on esine tai ilmiö, ja sana kuiva maa tarkoittaa merkkiä);
tyylillisesti merkityt sanat ovat johdannaisia, ne eivät voi olla johdannaisia: intiimi - intiimi, neutraali - neutraali;
sanoin kanssa liittyvä juuri tuotannon suuntaa on mahdotonta määrittää yksiselitteisesti: pukea - pukea;
venäjän kielessä on sanoja, joille on ominaista useita tuotantoja(ei yhtä, vaan useita motivoivia sanoja): söpö - erittäin mukava, mukava - erittäin mukava; tutustua - tutustua, tutustua - tutustua.
Venäjän kielen sanat eroavat varren rakenteesta tai morfologisesta koostumuksesta.
Kaikkien merkitsevien sanojen emäkset on jaettu kahteen ryhmään niiden morfologisen koostumuksen mukaan: emäkset ovat ei-johdannaisia ja johdannaisia. Sanoilla vesi, vuori on ei-johdannainen, ja tulva, kukkula on johdannainen (vesi-a, vuori-a, pa-vesi-ok, lähellä-vuori-ok).
Ei-johdannainen varsi (motivoimaton) on yksi kokonaisuus, joka on hajoamaton erillisiksi morfeemiksi (merkitykselliset osat); johdannaiskanta (motivoitu) - yhdistelmäyksikkö, joka on jaettu erillisiin morfeemeihin.
Johdetun varren segmentointi merkityksellisiin osiin on tämän varren morfologinen piirre ja erottaa sen ei-johdannaisesta. Tämä johdetun varren ominaisuus on siinä vain, jos ja niin kauan kuin kielessä on annettua johdannaista vastaava ei-johdannainen kanta. Sanojen ylämaalainen, kana, keppi perusteet ovat johdannaisia; ne on jaettu erillisiin morfeemeihin, koska nykykielessä niitä vastaavat ei-johdannaiset varret: vuori-a, kana-s, tikku-a.
Johdettu kanta menettää kykynsä jakautua morfeemeihin ja muuttuu ei-johdannaiseksi, jos sitä vastaava ei-johdannainen kanta katoaa kielestä tai lakkaa korreloimasta sen kanssa. Joten sanojen tikku, kauppa, kulho, tussock varret ovat menettäneet artikulaationsa erillisiksi morfeemiksi, muuttuneet nykykielessä ei-johdannaisiksi, koska niitä vastaavat ei-johdannaiset varret vanhan venäjän kielessä (pala, lava, misa, kocha) ovat jääneet pois modernin venäjän kirjakielen sanakirjasta. Myös sanojen laukku, pääkaupunki, vanne, kirkkopiha, vatsa, charmi perusteet siirtyivät ei-johdannaisten kategoriaan, koska ne eivät enää korreloi nykyvenäläisessä kirjakielessä saatavilla olevien ei-johdannaisten kanssa (turkis, pöytä, käsi) , vieras, live, imartelu).
Ei-johdannainen varsi, joka korreloi johdannaisen kanssa, voi esiintyä kielessä kahdessa eri muodossa: erillisenä sanana (puhtaassa muodossaan) ja erillisenä morfeemina (sukumuodossa) yhdistettynä liitteisiin tai muuhun varteen. Sanojen tail, ringer, forest kannat ovat johdannaisia, koska ne korreloivat ei-johdannaisten kanssa tail, ringing, forest, jotka toimivat nykyvenäjässä erillisinä, itsenäisinä sanoina. Sanojen haste-a, ote-a, pesu-a varret ovat johdannaisia, mutta niihin liittyvät ei-johdannaiset varret (kiire-, pidä-, sekoita-) eivät ole itsenäisiä sanoja, vaan toimivat yksinomaan sukulaisvarsina, morfeemina-juurina (kiire-ja-ole, pidä-a-olla, sinä-pesy-ole).
Varren viittaamiseksi johdannaisvarsiin riittää, että nykykielessä on vähintään yksi sukulainen sana, jolla on korreloitu varsi puhtaassa tai sukulaismuodossa (vrt.: riikinkukko - herne, sormi - kuusisormi, haara - oksa) . Varsi katsotaan myös johdannaiseksi, jos varsia korreloitaessa erottuva pääte on tuottamaton eikä esiinny muissa varsissa (vrt.: nuori - nuori, kytevä - rappeutuminen).
Ero ei-johdannaisen ja johdannaisen emästen välillä ei rajoitu niiden morfologisiin ominaisuuksiin. Tämä ero ulottuu myös varsien leksikaaliseen merkitykseen.
Sanojen kuilu, lasi, kaupunki, meri ei-johdannainen perusta ei anna mahdollisuutta vastata kysymykseen, miksi näitä esineitä todella kutsutaan niin. Ei-johdannaisen perustan merkitys on ikään kuin sisäinen sille itsessään, se on motivoimaton. Sanojen vuoristorata, muinainen asutus, merenranta johdannaisten merkitykset ovat jossain määrin merkityksellisiä ja motivoituneita. Tällaisten varsien merkitykset koostuvat varren muodostavien yksittäisten morfeemien merkityksistä: tulkitsemme telan "pieneksi akseliksi", lasinalustan "telineeksi, johon lasi työnnetään", muinaisen asutuksen "valtava kaupunki", merenranta kuin "sijaitsee meren rannalla".
Siten johdannainen perusta nimeää todellisuuden kohteen luomalla tämän objektin yhteyden muihin objekteihin epäsuorasti ja ei-johdannainen perusta - suoraan, puhtaasti ehdollisesti. Ilmoitettu ero ei-johdannaisen ja johdetun perustan merkityksessä ei ole universaali; vrt.: veitsi - veitsi, sateenvarjo - sateenvarjo.
Johdannaisen ja ei-johdannaisen varren vastakkainasettelu ilmaistaan siinä, että johdettu kanta: 1) on jaettu erillisiksi morfeemiksi, 2) on olemassa derivaatana niin kauan kuin sitä vastaava ei-johdannainen on olemassa, 3) tarkoittaa todellisuuden kohteet epäsuorasti; ei-johdannainen perusta: 1) ei ole morfologisesti jaettu, 2) merkitsee todellisuuden kohteita ehdollisesti ja motivoimattomina.