Fantasiakirjailijat ohittavat usein "savuisen jauheen" mahdollisuudet ja pitävät sen sijaan parempana vanhaa kunnon miekkaa ja taikuutta. Ja tämä on outoa, koska primitiiviset tuliaseet eivät ole vain luonnollinen, vaan myös välttämätön elementti keskiaikaisessa ympäristössä. Soturit, joilla oli "tulinen ammunta", eivät ilmestyneet sattumalta ritariarmeijaan. Raskaiden panssarien leviäminen johti luonnollisesti lisääntyneeseen kiinnostukseen aseisiin, jotka pystyivät läpäisemään ne.

Muinaiset "valot"

Rikki. Loitsujen yleinen osa ja ruudin olennainen osa

Ruudin salaisuus (jos tietysti voimme puhua salaisuudesta täällä) piilee salpeterin erityisominaisuuksissa. Nimittäin tämän aineen kyvyssä vapauttaa happea kuumennettaessa. Jos salaattia sekoitetaan mihin tahansa polttoaineeseen ja sytytetään tuleen, "ketjureaktio" alkaa. Salpeterin vapauttama happi lisää palamisen voimakkuutta, ja mitä voimakkaammin liekki leimahtaa, sitä enemmän happea vapautuu.

Ihmiset oppivat käyttämään salpetaria lisäämään sytytysseosten tehokkuutta jo 1. vuosituhannella eKr. Mutta häntä ei ollut helppo löytää. Maissa, joissa ilmasto on kuuma ja erittäin kostea, vanhojen tulipalojen paikalta voi joskus löytyä valkoisia, lunta muistuttavia kiteitä. Mutta Euroopassa salpietaria löydettiin vain haisevista viemäritunneleista tai asutuilta alueilta. lepakoita luolat.

Ennen kuin ruutia käytettiin räjähdyksiin ja hylsyjen ja luotien heittämiseen, salpeteripohjaiset koostumukset pitkään aikaan käytettiin sytytysammusten ja liekinheittimien valmistukseen. Joten esimerkiksi legendaarinen "kreikkalainen tuli" oli sekoitus suolaa öljyn, rikin ja hartsin kanssa. Rikkiä, joka syttyi alhaisessa lämpötilassa, lisättiin helpottamaan koostumuksen syttymistä. Kolofonia sen sijaan vaadittiin sakeuttamaan "cocktailia", jotta panos ei valuisi ulos liekinheittimen putkesta.

"Kreikkalaista tulta" ei todellakaan voitu sammuttaa. Loppujen lopuksi kiehuvaan öljyyn liuennut salpiteri jatkoi hapen vapauttamista ja palamisen tukemista myös veden alla.

Jotta ruudista tulisi räjähdysaine, salpetterin on oltava 60 % sen massasta. "Kreikkalaisessa tulessa" se oli puolet vähemmän. Mutta tämäkin määrä riitti tekemään öljynpolttoprosessista epätavallisen väkivaltaisen.

Bysanttilaiset eivät olleet "kreikkalaisen tulen" keksijät, vaan lainasivat sen arabeilta jo 700-luvulla. Aasiasta ostettiin myös sen tuotannossa tarvittavaa salpietaria ja öljyä. Jos otamme huomioon, että arabit itse kutsuivat salpeteria "kiinalaiseksi suolaksi" ja raketteja "kiinalaisiksi nuoleksi", ei ole vaikea arvata, mistä tämä tekniikka tuli.

ruuti levittää

Ilmoita salpeterin ensimmäisen levityksen paikka ja aika sytyttäviä koostumuksia, ilotulitus ja raketit ovat erittäin vaikeita. Mutta tykkien keksimisen kunnia kuuluu ehdottomasti kiinalaisille. Kiinan 700-luvun kronikoissa kerrotaan ruudin kyvystä irrottaa kuoria metallitynnyreistä. 700-luvulle mennessä keksittiin myös menetelmä, jolla salpietari "kasvataan" erityisissä kaivoissa tai kuiluissa maasta ja lannasta. Tämä tekniikka mahdollisti liekinheittimien ja rakettejen sekä myöhemmin ampuma-aseiden säännöllisen käytön.

Dardanellien tykin piippu - samanlaisesta turkkilaisesta ampui Konstantinopolin muurit

1200-luvun alussa, Konstantinopolin valloituksen jälkeen, "kreikkalaisen tulen" resepti joutui ristiretkeläisten käsiin. 1200-luvun puoliväliin mennessä kuuluivat myös ensimmäiset eurooppalaisten tiedemiesten kuvaukset "todellisesta", räjähtävästä ruudista. Ruudin käyttö kivien heittoon tuli arabien tiedoksi viimeistään 1000-luvulla.

"Klassisessa" versiossa musta jauhe sisälsi 60 % salpeteria ja 20 % rikkiä ja hiiltä. Puuhiili voidaan korvata onnistuneesti jauhetulla ruskeahiilellä (ruskea jauhe), vanulla tai kuivatulla sahanpurulla (valkoinen jauhe). Siellä oli jopa "sinistä" ruutia, jossa puuhiili korvattiin ruiskukankuilla.

Rikkiä ei myöskään aina ollut ruudissa. Tykkeihin, joissa panos ei sytytetty kipinöistä, vaan soihdusta tai kuumasta sauvasta, voitiin valmistaa ruutia, joka koostui vain salpetista ja ruskohiilestä. Aseesta ammuttaessa rikkiä ei voitu sekoittaa ruutiin, vaan se kaadettiin heti hyllylle.

ruudin keksijä

Keksitty? No, astu sivuun, älä seiso kuin aasi

Vuonna 1320 saksalainen munkki Berthold Schwartz lopulta "keksi" ruudin. Nyt on mahdotonta määrittää, kuinka monet ihmiset eri maissa keksivät ruudin ennen Schwartzia, mutta voimme sanoa luottavaisin mielin, että hänen jälkeensä kukaan ei onnistunut!

Berthold Schwartz (jota muuten kutsuttiin Berthold Nigeriksi) ei tietenkään keksinyt mitään. "Klassinen" ruudin koostumus tuli eurooppalaisille tiedoksi jo ennen sen syntymää. Mutta tutkielmassaan ruudin eduista hän antoi selkeät käytännön suositukset ruudin ja tykkien valmistukseen ja käyttöön. Hänen työnsä ansiosta tuliammunta alkoi levitä nopeasti Euroopassa 1300-luvun jälkipuoliskolla.

Ensimmäinen ruutitehdas rakennettiin vuonna 1340 Strasbourgiin. Pian sen jälkeen salpetin ja ruudin tuotanto alkoi myös Venäjällä. Tarkka päivämäärä tätä tapahtumaa ei tunneta, mutta jo vuonna 1400 Moskova paloi ensimmäisen kerran ruutipajassa tapahtuneen räjähdyksen seurauksena.

Aseen putket

Ensimmäinen kuva eurooppalaisesta tykistä, 1326

Yksinkertaisin käsiase - käsiase - ilmestyi Kiinaan jo 1100-luvun puolivälissä. Espanjan maurien vanhimmat samopaalit ovat peräisin samalta ajalta. Ja 1300-luvun alusta lähtien "palopiiput" alkoivat ampua Euroopassa. Aikakirjoissa käsiaseet esiintyvät monilla nimillä. Kiinalaiset kutsuivat tällaisia ​​aseita paoiksi, maurit - modfa tai karab (siis "karbiini") ja eurooppalaiset - hand bombarda, handkanona, slopetta, petrinal tai culevrina.

Kahva painoi 4-6 kiloa ja oli sisäpuolelta porattua pehmeää rautaa, kuparia tai pronssia. Piipun pituus vaihteli 25-40 senttimetriä, kaliiperi saattoi olla 30 millimetriä tai enemmän. Ammus oli yleensä pyöreä lyijyluoti. Euroopassa 1400-luvun alkuun asti lyijy oli kuitenkin harvinaista, ja itseliikkuvat aseet olivat usein ladattu pienillä kivillä.

Ruotsalainen käsitykki 1300-luvulta

Pääsääntöisesti petrinal asennettiin akselille, jonka pää puristettiin käsivarren alle tai työnnettiin cuirassin virtaan. Harvemmin takapuoli voi peittää ampujan olkapään ylhäältä. Tällaisia ​​temppuja jouduttiin tekemään, koska käsiaseen peräpäätä oli mahdotonta levätä olkapäälle: ampuja saattoi kuitenkin tukea asetta vain yhdellä kädellä, toisella hän toi tulen sulakkeeseen. Panos sytytettiin tuleen "palavalla kynttilällä" - salpetissa kastetulla puutikulla. Keppi lepäsi sytytysaukkoa vasten ja kiertyi sormissa. Kipinät ja kytevän puun palaset valuivat piippuun ja sytyttivät ennemmin tai myöhemmin ruudin.

Hollantilaiset käsikulveriinit 1400-luvulta

Aseen äärimmäisen alhainen tarkkuus mahdollisti tehokkaan ampumisen vain kaukaa "pisteen tyhjästä". Ja itse laukaus tapahtui suurella ja arvaamattomalla viiveellä. Vain tämän aseen tuhoava voima aiheutti kunnioitusta. Vaikka kivestä tai pehmeästä lyijystä tehty luoti oli tuolloin vielä tunkeutumisvoimaltaan varsijousen pulttia huonompi, 30 mm:n pallo, joka ammuttiin pisteen kantamasta, jätti sellaisen reiän, että sitä oli ilo nähdä.

Reikä-reikä, mutta silti sinne oli pakko päästä. Ja petrinaalin masentavan alhainen tarkkuus ei sallinut luottaa siihen, että laukauksella olisi muita seurauksia kuin tulipalo ja melu. Se voi tuntua oudolta, mutta se riitti! Käsipommittajat arvostettiin juuri laukauksen mukana seuranneen pauhinan, välähdyksen ja harmaan savupilven vuoksi. Läheskään aina ei pidetty tarkoituksenmukaisena ladata niitä myös luodilla. Petrinali-Sklopetta ei toimitettu edes puskulla ja se oli tarkoitettu yksinomaan tyhjälaukkuun.

1400-luvun ranskalainen ampuja

Ritarin hevonen ei pelännyt tulta. Mutta jos he sen sijaan, että häntä olisi rehellisesti puukotettu piikkeillä, sokaisivat hänet välähdyksellä, kuuroivat hänet karjumalla ja jopa loukkasivat häntä palavan rikin hajulla, hän menetti silti rohkeutensa ja heitti ratsastajan pois. Tämä menetelmä toimi moitteettomasti hevosia vastaan, jotka eivät ole tottuneet laukauksiin ja räjähdyksiin.

Ja ritarit onnistuivat esittelemään hevosensa ruutia lähes välittömästi. 1300-luvulla "savuinen jauhe" oli Euroopassa kallis ja harvinainen hyödyke. Ja mikä tärkeintä, hän aiheutti ensimmäistä kertaa pelkoa ei vain hevosten, vaan myös ratsastajien keskuudessa. "Helvettävän rikin" haju sai taikauskoiset ihmiset kunnioitukseen. Euroopassa he tottuivat kuitenkin nopeasti hajuun. Mutta laukauksen voimakkuus lueteltiin tuliaseiden etujen joukkoon 1600-luvulle asti.

Arquebus

1400-luvun alussa itseliikkuvat aseet olivat vielä liian alkeellisia kilpaillakseen vakavasti jousien ja varsijousien kanssa. Mutta aseputket paranivat nopeasti. Jo 1400-luvun 30-luvulla sytytysaukko siirrettiin sivuun ja sen viereen hitsattiin siemenruutihylly. Tämä ruuti välähti välittömästi joutuessaan kosketuksiin tulen kanssa, ja vain sekunnin murto-osassa kuumat kaasut sytyttivät panoksen piipussa. Ase alkoi toimia nopeasti ja luotettavasti, ja mikä tärkeintä, sydämen laskuprosessi tuli mahdolliseksi mekanisoida. 1400-luvun toisella puoliskolla paloputket saivat varsijousesta lainatun lukon ja takapuolen.

Japanilainen piikivi arquebus, 1500-luku

Samalla parannettiin myös metallintyöstötekniikoita. Arkut valmistettiin nyt vain puhtaimmasta ja pehmeimmästä raudasta. Tämä mahdollisti tauon todennäköisyyden minimoimisen ammuttaessa. Toisaalta syväporaustekniikoiden kehittyminen mahdollisti aseenpiippujen tekemisen kevyemmiksi ja pidemmiksi.

Näin arquebus ilmestyi - ase, jonka kaliiperi on 13-18 millimetriä, paino 3-4 kiloa ja piipun pituus 50-70 senttimetriä. Tavallinen 16 mm arquebus heitti ulos 20 gramman luodin alkunopeus noin 300 metriä sekunnissa. Tällaiset luodit eivät enää kyenneet repimään ihmisten päitä, mutta teräshaarniska teki reikiä 30 metristä.

Ammuntatarkkuus parani, mutta jäi silti riittämättömäksi. Arquebusier osui ihmiseen vain 20-25 metristä, ja 120 metrin korkeudessa jopa ammuskelu sellaiseen kohteeseen, kuten haikkuritaistelu, muuttui ammusten hukkaan. Kevyet aseet säilyttivät kuitenkin suunnilleen samat ominaisuudet 1800-luvun puoliväliin asti - vain lukko muuttui. Ja meidän aikanamme luodin ampuminen sileäputkeisista aseista on tehokasta enintään 50 metrin päästä.

Jopa nykyaikaisia ​​haulikkoluoteja ei ole suunniteltu tarkkuuteen, vaan lyöntivoimaan.

Arquebusier, 1585

Arquebusin lataaminen oli melko monimutkainen toimenpide. Aluksi ampuja irrotti kytevän sydämen ja laittoi sen metallikoteloon, joka oli kiinnitetty vyöhön tai hattuun, jossa oli aukkoja ilman pääsyä varten. Sitten hän avasi yhden useista puu- tai tinakuorista, joita hänellä oli - "laturit" tai "kaasuputket" - ja kaatoi siitä ennalta mitatun määrän ruutia piippuun. Sitten hän naulitti ruutia aarrekammioon rambarilla ja täytti huopavanun estäen ruutia valumasta ulos piippuun. Sitten - luoti ja toinen vanu, tällä kertaa luodista kiinni. Lopulta ampuja kaatoi sarvesta tai muusta panoksesta ruutia hyllylle, löi hyllyn kantta ja kiinnitti sydämen jälleen liipaisimen leukoihin. Kaikelle kaikesta kokenut soturi kesti noin 2 minuuttia.

1400-luvun toisella puoliskolla armeijat ottivat vakaan paikan eurooppalaisissa armeijoissa ja alkoivat nopeasti syrjäyttää kilpailijat - jousimiehet ja varsijousimiehet. Mutta kuinka tämä voi tapahtua? Loppujen lopuksi aseiden taisteluominaisuudet jättivät vielä paljon toivomisen varaa. Arquebusiers ja varsijousimiesten väliset kilpailut johtivat upeaan tulokseen - muodollisesti aseet osoittautuivat kaikilta osin huonommiksi! Pultin ja luodin tunkeutumisvoima oli suunnilleen sama, mutta varsijousimies ampui 4-8 kertaa useammin ja samalla ei missannut kasvutavoitetta edes 150 metristä!

Geneven arquebusiers, jälleenrakennus

Varsijousen ongelmana oli, että sen eduilla ei ollut käytännön arvoa. Pultit ja nuolet lensivät "lentää silmään" kilpailuissa, kun kohde oli paikallaan ja etäisyys siihen oli tiedossa etukäteen. Todellisessa tilanteessa arquebusier, jonka ei tarvinnut ottaa huomioon tuulta, kohteen liikettä ja etäisyyttä siihen, oli paremmat mahdollisuudet osua. Lisäksi luodeilla ei ollut tapana takertua kilpeihin ja luisua pois panssarista, niitä ei voitu kiertää. Ei ollut paljon käytännön arvoa ja tulinopeus: sekä arquebusier että varsijousimies onnistuivat ampumaan hyökkäävään ratsuväkeen vain kerran.

Arquebusin leviämistä hillitsi vain niiden korkea hinta tuolloin. Jo vuonna 1537 hetmani Tarnovsky valitti, että "Puolan armeijassa on vähän arkebuseja, vain ilkeitä käsiä". Kasakat käyttivät jousia ja itseliikkuvia aseita 1600-luvun puoliväliin asti.

helmi jauhe

Kaukasuksen soturien rinnassa pitämästä Gasyristä tuli vähitellen osa kansallispukua

Keskiajalla ruuti valmistettiin jauheen tai "massan" muodossa. Asetta ladattaessa "massa" tarttui piipun sisäpintaan ja jouduttiin naulaamaan sulakkeeseen rambarilla pitkään. 1400-luvulla tykkien lataamisen nopeuttamiseksi jauhemassasta alettiin veistää kokkareita tai pieniä "pannukakkuja". Ja 1500-luvun alussa keksittiin "helmi" ruuti, joka koostui pienistä kovista jyvistä.

Jyvät eivät enää takertuneet seiniin, vaan rullasivat oman painonsa alaisena alas housuun asti. Lisäksi rakeistus mahdollisti ruudin tehon lähes kaksinkertaistamisen ja ruudin varastoinnin keston - 20 kertaa. Massan muodossa oleva ruuti imeytyi helposti ilmakehän kosteutta ja heikkeni peruuttamattomasti 3 vuodessa.

Kuitenkin "helmi" ruudin korkeiden kustannusten vuoksi massaa käytettiin usein aseiden lataamiseen 1600-luvun puoliväliin asti. Kasakat käyttivät myös kotitekoista ruutia 1700-luvulla.

Musketti

Vastoin yleistä käsitystä ritarit eivät pitäneet ampuma-aseita "ei-ritarillisina".

Melko yleinen väärinkäsitys on, että tuliaseiden tulo teki lopun romanttiselle "ritarien aikakaudelle". Itse asiassa 5–10 prosentin sotilaiden aseistaminen arkebussilla ei johtanut huomattavaan muutokseen eurooppalaisten armeijoiden taktiikoissa. 1500-luvun alussa jouset, varsijouset, darts ja silmukat olivat vielä laajalti käytössä. Raskas ritaripanssari kehittyi edelleen, ja lansetti pysyi päävälineenä ratsuväkeä vastaan. Keskiaika jatkui kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Keskiajan romanttinen aikakausi päättyi vasta vuonna 1525, jolloin Pavian taistelussa espanjalaiset käyttivät ensimmäisen kerran uudentyyppisiä tulitikkulukkoja - musketteja.

Pavian taistelu: museopanoraama

Mitä eroa on musketilla ja arquebusilla? Koko! 7–9 kilon painoisen musketin kaliiperi oli 22–23 millimetriä ja piippu noin puolitoista metriä pitkä. Vain Espanjassa - tuolloin Euroopan teknisesti edistyneimmässä maassa - pystyttiin valmistamaan vahva ja suhteellisen kevyt tynnyri, jolla oli tällainen pituus ja kaliiperi.

Luonnollisesti näin isosta ja massiivisesta aseesta oli mahdollista ampua vain rekvisiittasta, ja se oli tarpeen palvella yhdessä. Mutta 50-60 grammaa painava luoti lensi musketista yli 500 metrin sekunnissa nopeudella. Hän ei vain tappanut panssaroitua hevosta, vaan myös pysäytti sen. Musketti osui sellaisella voimalla, että ampujan täytyi pukea olkapäällään kirissua tai nahkatyynyä, jotta rekyyli ei halkaisisi hänen solisluutaan.

Musketti: Keskiajan salamurhaaja. 16. vuosisata

Pitkä piippu tarjosi musketille suhteellisen hyvän tarkkuuden sileäksi aseeksi. Muskettisoturi ei osunut mieheen enää 20-25, vaan 30-35 metristä. Mutta paljon suurempi arvo lentopallopalon tehollinen kantama kasvoi 200-240 metriin. Kaikella tällä etäisyydellä luodit säilyttivät kykynsä osua ritarihevosiin ja lävistää haikereiden rautahaarniskan.

Musketti yhdisti arquebusin ja haukien ominaisuudet ja siitä tuli ensimmäinen ase historiassa, joka antoi ampujalle mahdollisuuden torjua ratsuväen hyökkäystä ulkona. Muskettisoturien ei tarvinnut paeta ratsuväkeä taistelua varten, joten he käyttivät paljon panssaria, toisin kuin arkebusterit.

Aseiden suuren painon vuoksi muskettisoturit, kuten varsijousimiehet, mieluummin liikkuivat hevosen selässä.

Koko 1500-luvun ajan eurooppalaisissa armeijoissa oli vähän muskettisotureita. Muskettisoturikomppaniaa (100-200 hengen joukkoja) pidettiin jalkaväen eliittinä ja ne muodostettiin aatelistosta. Tämä johtui osittain korkeasta aseiden hinnasta (yleensä muskettisoturiin kuului myös ratsastushevonen). Mutta vielä tärkeämpää olivat korkeat kestävyysvaatimukset. Kun ratsuväki ryntäsi hyökkäykseen, muskettisoturien piti lyödä heidät pois tai kuolla.

Pishchal

jousimiehet

Tarkoituksensa mukaan venäläisten jousimiesten pishchal vastasi espanjalaista muskettia. Mutta Venäjän tekninen jälkeenjääneisyys, joka hahmoteltiin 1400-luvulla, ei voinut muuta kuin vaikuttaa aseiden taisteluominaisuuksiin. Jopa puhdas - "valkoinen" - rauta tynnyrien valmistukseen 1500-luvun alussa piti vielä tuoda "saksasta"!

Tämän seurauksena musketin painolla squeaker oli paljon lyhyempi ja sillä oli 2-3 kertaa vähemmän tehoa. Sillä ei kuitenkaan ollut käytännön merkitystä, koska itäiset hevoset olivat paljon pienempiä kuin eurooppalaiset. Myös aseen tarkkuus oli tyydyttävä: 50 metristä jousiampuja ei missannut kaksi metriä korkeaa aitaa.

Jousiammunta-squeakersin lisäksi Muscovy valmisti myös kevyitä "verho"-aseita (jossa oli selässä kantamista varten hihna) aseita, joita käyttivät ratsastetut ("jalusti") jousimiehet ja kasakat. Ominaisuuksiensa mukaan "verhotut squeaks" vastasi eurooppalaisia ​​arquebuseja.

pistooli

Kytevät sydämet aiheuttivat tietysti ampujille paljon vaivaa. Tulitikkulukon yksinkertaisuus ja luotettavuus pakottivat kuitenkin jalkaväen sietämään sen puutteita 1600-luvun loppuun asti. Toinen asia on ratsuväki. Ratsastaja tarvitsi aseen kätevän, jatkuvasti ampumaan valmistetun ja yhdellä kädellä pitämiseen sopivan.

Pyörän lukko Da Vincin piirustuksissa

Ensimmäiset yritykset rakentaa linna, jossa tulta poistettaisiin rautapiikivillä ja "piikivillä" (eli rikkiriisukiisulla tai rikkikiisulla) tehtiin jo 1400-luvulla. 1400-luvun toiselta puoliskolta lähtien tunnetaan "raastinlukkoja", jotka olivat tavallisia kotitalouksien palopiikkejä, jotka asennettiin hyllyn yläpuolelle. Toisella kädellä ampuja tähtäsi aseen ja toisella hän löi piikkiä viilalla. Ilmeisen jakelun epäkäytännöllisyyden vuoksi ritilän lukot eivät ole saaneet.

Euroopassa paljon suositumpi oli 1400- ja 1500-luvun vaihteessa ilmestynyt pyörillä varustettu linna, jonka kaava säilyi Leonardo da Vincin käsikirjoituksissa. Ribbikivi ja piikivi saivat hammaspyörän muodon. Mekanismin jousi viritettiin lukkoon kiinnitetyllä avaimella. Kun liipaisinta painettiin, pyörä alkoi pyöriä ja iski kipinöitä.

Saksalainen pyörillä varustettu pistooli, 1500-luku

Pyörän lukko muistutti hyvin kellon laitetta, eikä se ollut monimutkaisuudeltaan huonompi kuin kello. Oikukas mekanismi oli erittäin herkkä tukkeutumiselle ruudilla ja piikivillä. 20-30 laukauksen jälkeen hän kieltäytyi. Ampuja ei voinut purkaa ja puhdistaa sitä itse.

Koska pyörän lukon edut olivat ratsuväen kannalta arvokkaimmat, niillä varustetut aseet tehtiin ratsastajalle käteviksi - yhdellä kädellä. 1500-luvun 30-luvulta lähtien Euroopassa ritarikeihäät korvattiin lyhennetyillä pyörällisillä arquebuseilla, joista puuttui takapuoli. Koska he alkoivat valmistaa tällaisia ​​aseita Italian Pistolin kaupungissa, he alkoivat kutsua yhden käden arquebus-pistooleja. Kuitenkin vuosisadan loppuun mennessä pistooleja valmistettiin myös Moskovan asevarastossa.

Eurooppalaiset sotilaspistoolit 1500- ja 1600-luvuilla olivat erittäin tilaa vieviä malleja. Tynnyrin kaliiperi oli 14-16 millimetriä ja pituus vähintään 30 senttimetriä. Pistoolin kokonaispituus ylitti puoli metriä ja paino voi nousta 2 kiloon. Pistolit osuivat kuitenkin erittäin epätarkasti ja heikosti. Alue kohdennettu laukaus ei ylittänyt muutamaa metriä, ja jopa lähietäisyydeltä ammutut luodit pomppasivat kypäristä ja kypäristä.

1500-luvulla pistooleja yhdistettiin usein teräaseisiin - mailan ("omena") ponttiin tai jopa kirveen terään.

Suurten mittojen lisäksi pistooleille varhainen ajanjakso oli tunnusomaista sisustuksen rikkaus ja suunnittelun omituisuus. 1500-1600-luvun alun pistooleja valmistettiin usein monipiippuisiksi. Mukaan lukien 3-4 piipun pyörivä lohko, kuten revolveri! Kaikki tämä oli erittäin mielenkiintoista, erittäin progressiivista ... Ja käytännössä se ei tietenkään toiminut.

Itse pyörän lukko oli sen verran rahan arvoinen, että pistoolin koristelu kullalla ja helmillä ei vaikuttanut merkittävästi sen hintaan. 1500-luvulla pyörillä varustetut aseet olivat edullisia vain erittäin rikkaille ihmisille ja niillä oli enemmän arvostettua kuin taisteluarvoa.

Aasialaiset pistoolit erottuivat erityisestä tyylikkyydestään ja niitä arvostettiin Euroopassa.

* * *

Tuliaseiden ilmestyminen oli käännekohta sotataiteen historiassa. Ensimmäistä kertaa ihminen ei alkanut käyttää lihasvoimaa, vaan ruudin palamisen energiaa vahingoittaakseen vihollista. Ja tämä energia keskiajan standardien mukaan oli hämmästyttävää. Meluiset ja kömpelöt keksejä, jotka eivät nyt pysty aiheuttamaan muuta kuin naurua, inspiroivat muutama vuosisatoja sitten ihmisiä suurella kunnioituksella.

1500-luvulta lähtien tuliaseiden kehitys alkoi määrittää meri- ja maataistelujen taktiikoita. Lähitaistelun ja kantataistelun välinen tasapaino alkoi muuttua jälkimmäisen hyväksi. Suojavarusteiden arvo alkoi laskea ja rooli kentän linnoituksia- lisääntyä. Nämä trendit jatkuvat meidän aikanamme. Aseet, jotka käyttävät kemiallista energiaa ammusten heittämiseen, kehittyvät jatkuvasti. Ilmeisesti se säilyttää asemansa hyvin pitkään.

XVII-XVIII vuosisatojen aikana piikiviaseiden kehitys jatkui. Aseiden kaliiperia pienennettiin asteittain ja se tehtiin pääasiassa 0,7 - 0,8 tuumasta (18-20,4 mm), lisäsi piippujen lujuutta, lukkojen luotettavuutta, yritti vähentää kokonaispaino sotilaan kivääri ja pyrki tuottamaan sotilasaseita täysin yksitoikkoisena; tämä oli tarpeen tavallisille armeijille, joilla oli yhtenäiset univormut, varusteet jne.

Puhdistuspuikko

Jokaisen suusta ladatun aseen välttämätön lisävaruste oli puinen rampa. Vaikka rautapuikot ovat olleet tiedossa 1400-luvun lopulta lähtien, niitä ei käytetty, jotta piipun porausta ei hankautuisi, mikä heikensi taistelun ja ampumisen tarkkuutta. Mutta koska puiset rambarit rikkoutuivat usein taistelun aikana ladattaessa, he päättivät uhrata piippujen kestävyyden tehdäkseen aseesta luotettavamman taistelutilanteessa. Vuonna 1698 preussin jalkaväkiin otettiin käyttöön rautapuikot, ja pian samat otettiin käyttöön myös muiden valtioiden armeijoissa. Rautapuikko teki jo raskaasta aseesta raskaamman, joten heräsi kysymys sotilaan aseiden keventämisestä.

Sveitsin muskettisoturi (1660-luku)

Itävallan jalkaväkikiväärit malli 1754 (yllä) ja malli 1784

1700-luvulla alettiin testata teräspuikkoja. Tällaisten kokeiden jälkeen, vuonna 1779, Itävallan kenttämarsalkka Franz Lassi (1725-1801) tarjosi Itävallan sotilasviranomaisille rambar-bajonettia, joka oli paksunnettu rambar, jonka toinen pää oli terävä ja toisessa pää. Kun rambar-bajonetti siirrettiin taisteluasentoon, sitä pidettiin erityisellä salvalla. Tämä ehdotus kuitenkin hylättiin. Sitten vuonna 1789 rambar-bajonettia testattiin Tanskassa ja se myös hylättiin. Lopulta, vuonna 1810, amerikkalainen asesuunnittelija Hall järjesti valtionvarastoon ladattavaan piikivilukitusaseeseensa samanlaisen rambar-bajonetin, jonka myös Yhdysvaltain sotaministeriö hylkäsi. Myöhemmin muut suunnittelijat tarjosivat toistuvasti ramrod-bajonettia eri tilassa, mutta se hylättiin aina. Ladattaessa asetta suusta ampujan piti kääntää oikean kätensä sormissa olevaa rambara kahdesti - pää alas ja pää ylös. Rambarin kääntäminen vaati harjoittelua ja hidasti kuormitusta jonkin verran. Siksi yritettiin ottaa käyttöön kaksipuolisia rambareja: niissä oli pää kummassakin päässä, kun taas keskiosa tehtiin ohueksi helpottamiseksi. Ramrod-pään kulkua varten kyynärvarressa jälkimmäisessä olisi tarpeen laajentaa merkittävästi rambarin polkua, ja tällainen polku heikentää kyynärvartta.

PISTOL-KARBIINI

1600-luvun lopun sotilaspistooleista ilmestyi ratsuväen pistooli-karbiini - väliase pistoolin ja karabiinin välillä. Se oli sotilaspistooli, jossa oli hieman pitkänomainen piippu, jonka kahvaan oli sovitettu nopeasti irrotettava perä. Takaosan ansiosta saatiin tarkempi tähtäys, siis enemmän ampumataito kuin pistoolista ilman tukia yhdellä kädellä ammuttaessa. Karabiinipistooleja testattiin eri valtioissa, mutta niitä ei hyväksytty missään. Ensinnäkin siksi, että hevosen selässä istuvan ratsuväen ei aina ole kätevää liittää pistooliin perä; toiseksi minun piti kantaa pistoolikarbiinia satulan etukoteloissa: toisessa - pistooli, toisessa - perä. Sotilas sitä vastoin piti mieluummin kahta tavallista pistoolia kotelossa yhden pistoolin ja takapuolen sijaan, kuten siihen aikaan oli tapana.

Myöhemmin tällaisia ​​puskuja alettiin mukauttaa revolvereihin ja metsästyspistooleihin ja meidän aikanamme - automaattisiin pistooleihin.

Venäjän ratsuväen pistoolimalli 1809

Karabiinipistooli (1800)

Minun olisi pitänyt tehdä kyynärvarresta paljon paksumpi vahvistaakseni sitä, ja tukirenkaat olisivat olleet suurempia. Kaikki tämä tekisi aseesta raskaamman. Siksi kaksipuoliset ramrodit hylättiin. Lisäksi näppärä sotilas, joka käänsi rampua lastauksen aikana, saattoi tuolloin ampua jopa neljä laukausta minuutissa. Niin suurta tulinopeutta ei vaadittu piikivilukitusaseelta: 1-2 laukausta minuutissa katsottiin riittäväksi.

Aseen pituus ja paino

Sotilaan aseen painon vähentämistä ajatellen päähuomio kiinnitettiin piipun pituuteen ja painoon. Piippu, joka oli valmistettu hyvästä viskoosista raudasta, jossa oli jopa ohuet seinämät keskellä ja kuonokolmanneksessa (jokaisessa piipussa on kolme osaa: takaluukku, keskiosa ja kuono), kesti täysin ampumatarvikkeilla, mutta kärsi vahingossa tapahtuneista iskuista ja bajonettitaisteluista. kolhut ja taipumat. Siksi he tekivät runkoja paksunnetuilla seinillä lujuuden lisäämiseksi. Kokemus on osoittanut, että hyvin viimeistelty lyhyt piippu antaa paremman taistelutarkkuuden ja tarkkuuden kuin pitkä tynnyri hieman leikatulla kanavalla. Liian lyhyt tykki ei kuitenkaan soveltunut ampumiseen kaksilinjaisesta muodostelmasta (takatykki tainnuttaisi etuosan); lisäksi lyhyt ase on hankala pistintaistelussa, jos vihollisella on pidempi ase pistimellä. Kaiken tämän huomioon ottaen oli tarpeen lyhentää piippua erittäin huolellisesti ja samalla pidentää bajonetin terää samalla määrällä. Siitä huolimatta vuosisadan aikana, 1700-luvun loppuun mennessä, aseiden kaliiperi oli pudonnut 22,8 millimetristä 18,5:een, piiput lyhentyivät 118:sta 82 senttimetriin ja aseiden paino 5,6:sta 5:een. kiloa. Tietysti oli alle 18 mm:n haulikoita, jotka painavat noin 4,5 kiloa, mutta niitä ei ollut niin paljon, vaikka ne osoittivatkin, että kaliiperin pienentämiseen ja aseen keventämiseen oli vielä mahdollisuuksia.

Länsieurooppalaiset sotilaat 1600-luvulta (yläpuolella) ja 1700-luvulta (alla)

tulinopeus

Jo ennestään matala ballistinen ja taistelukykyjä flintlock-aseita vähennettiin edelleen niiden alhaisen tulinopeuden vuoksi. Miksi hän oli pieni? Kaikki selittyy hitaalla ja vaikealla lastauksella, jonka ampuja suoritti seisoessaan useissa vaiheissa. Ensin piti ottaa ase valmiiksi ja avata hylly. Ota pussista patruuna, pure irti paperiholkin pää ja kaada siitä ruutia hyllylle. Sen jälkeen se oli välttämätöntä

sulje hylly, aseta liipaisin turvaryhmälle ja ase pystysuoraan

jalkaan. Mutta siinä ei vielä kaikki. Patruunaan jäänyt ruuti kaadettiin piippuun. Lisäksi, jotta sen jyvät eivät jää holkkiin, se tulee vaivata huolellisesti. Tyhjä patruuna laitettiin tynnyriin luodilla ruutiksi ja siirrettiin kevyin lyönnin lyönnillä peräaukkoon panokseen. Samalla yritettiin olla murskaamatta jauheen jyviä, jotka massaksi muuttuessaan olisivat toimineet heikommin. Tehtyään tämän sotilas työnsi ramstan kyynärvarteen ja oli valmis ampumaan. Flinlock-aseiden tulinopeus oli vain yksi laukaus puolessatoista minuutissa. Todennäköisesti sotilaiden hyvin kouluttautuneena se olisi voinut olla suurempi: esimerkiksi Preussin jalkaväen peruskirja vuodelta 1779 edellytti koulutettujen sotilaiden ampumista jopa neljä laukausta minuutissa.

Baijerin muskettisoturi (1701)

ERINOMAISTA ASEET - KASAKKIN YLPEYS

Venäjän joukkojen tuliaseet ja teräaseet 1600-luvulla eivät olleet huonompia ja monissa tapauksissa parempia kuin vastaavat Länsi-Euroopan valtioiden aseet. Tämä oli erityisen havaittavissa kasakkojen joukoissa, vapaimpana sotilasjärjestönä. Kasakat on jo pitkään varusteltu ja aseistettu omalla kustannuksellaan. Kasakalla on oma hevonen, vaatteet, varusteet ja aseet; kasakka arvosti heitä, yritti saada kaikkea parasta, erityisesti aseita ja hevosta, josta hän oli erittäin ylpeä. Kasakkoja ei rajoittunut aseiden yksitoikkoisuus, jokaisella saattoi olla mikä tahansa ase, kunhan se toimi parhaalla tavalla. Kasakat hankkivat aseita usein käytyjen sotien palkintona, ja ne ostettiin osittain eri maiden toimittajilta, jotka tiesivät, että kasakat maksoivat korkealaatuisista aseista korkeita hintoja.

nähtävyyksiä

Nähtävyydet flintlock-aseet olivat huonosti kehittyneitä. Aseen kohdistamiseksi kohteeseen juotettiin messinki- tai rautatähtäin piipun suuhun tai tukirenkaan etuosaan. Siksi ei ollut tarvetta puhua erittäin tarkasta ammunnasta tällaisilla primitiivisillä tähtäinlaitteilla. Ammuttaessa piikiviaseilla sotilaat tähtäsivät piippuun suunnilleen kohdistaen etutähtäimen kohteen kanssa. Tällaisen ammunnan tehokkuus oli alhainen. Vielä 1800-luvulla vuoden 1808 mallin venäläinen piikivijalkaväkikivääri osui maaliin noin 75 metrin etäisyydellä vain 75 prosenttia ajasta ja vuoden 1805 mallin preussilainen kivääri vain 46 prosenttia ajasta. Vasta 1820-luvun lopulla piikivitähtäimiä paranneltiin jonkin verran: runkojen takaosaan tehtiin laite etutähtäimen näkemiseksi ja sen kohdistamiseksi tarkemmin kohteeseen.

Plutong ammunta

He yrittivät kompensoida piikivilukkojen puutteita - laukausten epätarkkuutta ja alhaista tulinopeutta - ampumalla lentolentoina. Kokonaiset joukot, joita kutsutaan plutongiksi, avasivat tulen samaan aikaan. Joskus koko pataljoona ampui lentopallon kerralla. Sotilaiden koulutuksessa ja koulutuksessa tämäntyyppiselle ammunnalle annettiin ratkaiseva merkitys, koska vain siinä he näkivät mahdollisuuden saavuttaa korkea tulos. Plutong-ammunta lentopalloissa voitaisiin suorittaa korkealla taajuudella. Divisioonat ampuivat peräkkäin heitoilla, ja kaikki pataljoonaan kuuluneet 8 plutongia pystyivät purkamaan aseensa minuutin sisällä.

Venäläisten metsänvartijoiden ammuntatunnit (XVIII vuosisata)

Fantasiakirjailijat ohittavat usein "savuisen jauheen" mahdollisuudet ja pitävät sen sijaan parempana vanhaa kunnon miekkaa ja taikuutta. Ja tämä on outoa, koska primitiiviset tuliaseet eivät ole vain luonnollinen, vaan myös välttämätön elementti keskiaikaisessa ympäristössä.

Soturit, joilla oli "tulinen ammunta", eivät ilmestyneet sattumalta ritariarmeijaan. Raskaiden panssarien leviäminen johti luonnollisesti lisääntyneeseen kiinnostukseen aseisiin, jotka pystyivät läpäisemään ne.

Muinaiset "valot"

Rikki. Loitsujen yleinen osa ja ruudin olennainen osa

Ruudin salaisuus (jos tietysti voimme puhua salaisuudesta täällä) piilee salpeterin erityisominaisuuksissa. Nimittäin tämän aineen kyvyssä vapauttaa happea kuumennettaessa. Jos salaattia sekoitetaan mihin tahansa polttoaineeseen ja sytytetään tuleen, "ketjureaktio" alkaa. Salpeterin vapauttama happi lisää palamisen voimakkuutta, ja mitä voimakkaammin liekki leimahtaa, sitä enemmän happea vapautuu.

Ihmiset oppivat käyttämään salpetaria lisäämään sytytysseosten tehokkuutta jo 1. vuosituhannella eKr. Mutta häntä ei ollut helppo löytää. Maissa, joissa ilmasto on kuuma ja erittäin kostea, vanhojen tulipalojen paikalta voi joskus löytyä valkoisia, lunta muistuttavia kiteitä. Mutta Euroopassa salaattia löydettiin vain haisevista viemäritunneleista tai lepakoiden asuttamista luolista.

Ennen kuin ruutia käytettiin räjähdyksiin ja ytimien ja luotien heittämiseen, salpeteripohjaisia ​​yhdisteitä käytettiin pitkään sytytysammusten ja liekinheittimien valmistukseen. Joten esimerkiksi legendaarinen "kreikkalainen tuli" oli sekoitus suolaa öljyn, rikin ja hartsin kanssa. Rikkiä, joka syttyi alhaisessa lämpötilassa, lisättiin helpottamaan koostumuksen syttymistä. Kolofonia sen sijaan vaadittiin sakeuttamaan "cocktailia", jotta panos ei valuisi ulos liekinheittimen putkesta.

"Kreikkalaista tulta" ei todellakaan voitu sammuttaa. Loppujen lopuksi kiehuvaan öljyyn liuennut salpiteri jatkoi hapen vapauttamista ja palamisen tukemista myös veden alla.

Jotta ruudista tulisi räjähdysaine, salpetterin on oltava 60 % sen massasta. "Kreikkalaisessa tulessa" se oli puolet vähemmän. Mutta tämäkin määrä riitti tekemään öljynpolttoprosessista epätavallisen väkivaltaisen.

Bysanttilaiset eivät olleet "kreikkalaisen tulen" keksijät, vaan lainasivat sen arabeilta jo 700-luvulla. Aasiasta ostettiin myös sen tuotannossa tarvittavaa salpietaria ja öljyä. Jos otamme huomioon, että arabit itse kutsuivat salpeteria "kiinalaiseksi suolaksi" ja raketteja "kiinalaisiksi nuoleksi", ei ole vaikea arvata, mistä tämä tekniikka tuli.

ruuti levittää

On erittäin vaikeaa ilmoittaa salpeterin ensimmäisen käytön paikkaa ja aikaa sytytyskoostumuksissa, ilotulituksissa ja raketteissa. Mutta tykkien keksimisen kunnia kuuluu ehdottomasti kiinalaisille. Kiinan 700-luvun kronikoissa kerrotaan ruudin kyvystä irrottaa kuoria metallitynnyreistä. 700-luvulle mennessä keksittiin myös menetelmä, jolla salpietari "kasvataan" erityisissä kaivoissa tai kuiluissa maasta ja lannasta. Tämä tekniikka mahdollisti liekinheittimien ja rakettejen sekä myöhemmin ampuma-aseiden säännöllisen käytön.

Dardanellien tykin piippu - samanlaisesta turkkilaisesta ampui Konstantinopolin muurit

1200-luvun alussa, Konstantinopolin valloituksen jälkeen, "kreikkalaisen tulen" resepti joutui ristiretkeläisten käsiin. 1200-luvun puoliväliin mennessä kuuluivat myös ensimmäiset eurooppalaisten tiedemiesten kuvaukset "todellisesta", räjähtävästä ruudista. Ruudin käyttö kivien heittoon tuli arabien tiedoksi viimeistään 1000-luvulla.

"Klassisessa" versiossa musta jauhe sisälsi 60 % salpeteria ja 20 % rikkiä ja hiiltä. Puuhiili voidaan korvata onnistuneesti jauhetulla ruskeahiilellä (ruskea jauhe), vanulla tai kuivatulla sahanpurulla (valkoinen jauhe). Siellä oli jopa "sinistä" ruutia, jossa puuhiili korvattiin ruiskukankuilla.

Rikkiä ei myöskään aina ollut ruudissa. Tykkeihin, joissa panos ei sytytetty kipinöistä, vaan soihdusta tai kuumasta sauvasta, voitiin valmistaa ruutia, joka koostui vain salpetista ja ruskohiilestä. Aseesta ammuttaessa rikkiä ei voitu sekoittaa ruutiin, vaan se kaadettiin heti hyllylle.

ruudin keksijä

Keksitty? No, astu sivuun, älä seiso kuin aasi

Vuonna 1320 saksalainen munkki Berthold Schwartz lopulta "keksi" ruudin. Nyt on mahdotonta määrittää, kuinka monet ihmiset eri maissa keksivät ruudin ennen Schwartzia, mutta voimme sanoa luottavaisin mielin, että hänen jälkeensä kukaan ei onnistunut!

Berthold Schwartz (jota muuten kutsuttiin Berthold Nigeriksi) ei tietenkään keksinyt mitään. "Klassinen" ruudin koostumus tuli eurooppalaisille tiedoksi jo ennen sen syntymää. Mutta tutkielmassaan ruudin eduista hän antoi selkeät käytännön suositukset ruudin ja tykkien valmistukseen ja käyttöön. Hänen työnsä ansiosta tuliammunta alkoi levitä nopeasti Euroopassa 1300-luvun jälkipuoliskolla.

Ensimmäinen ruutitehdas rakennettiin vuonna 1340 Strasbourgiin. Pian sen jälkeen salpetin ja ruudin tuotanto alkoi myös Venäjällä. Tämän tapahtuman tarkkaa päivämäärää ei tiedetä, mutta jo vuonna 1400 Moskova paloi ensimmäisen kerran ruutipajassa tapahtuneen räjähdyksen seurauksena.

Aseen putket

Ensimmäinen kuva eurooppalaisesta tykistä, 1326

Yksinkertaisin käsiase - käsiase - ilmestyi Kiinaan jo 1100-luvun puolivälissä. Espanjan maurien vanhimmat samopaalit ovat peräisin samalta ajalta. Ja 1300-luvun alusta lähtien "palopiiput" alkoivat ampua Euroopassa. Aikakirjoissa käsiaseet esiintyvät monilla nimillä. Kiinalaiset kutsuivat tällaisia ​​aseita paoiksi, maurit - modfa tai karab (siis "karbiini") ja eurooppalaiset - hand bombarda, handkanona, slopetta, petrinal tai culevrina.

Kahva painoi 4-6 kiloa ja oli sisäpuolelta porattua pehmeää rautaa, kuparia tai pronssia. Piipun pituus vaihteli 25-40 senttimetriä, kaliiperi saattoi olla 30 millimetriä tai enemmän. Ammus oli yleensä pyöreä lyijyluoti. Euroopassa 1400-luvun alkuun asti lyijy oli kuitenkin harvinaista, ja itseliikkuvat aseet olivat usein ladattu pienillä kivillä.

Ruotsalainen käsitykki 1300-luvulta

Pääsääntöisesti petrinal asennettiin akselille, jonka pää puristettiin käsivarren alle tai työnnettiin cuirassin virtaan. Harvemmin takapuoli voi peittää ampujan olkapään ylhäältä. Tällaisia ​​temppuja jouduttiin tekemään, koska käsiaseen peräpäätä oli mahdotonta levätä olkapäälle: ampuja saattoi kuitenkin tukea asetta vain yhdellä kädellä, toisella hän toi tulen sulakkeeseen. Panos sytytettiin tuleen "palavalla kynttilällä" - salpetissa kastetulla puutikulla. Keppi lepäsi sytytysaukkoa vasten ja kiertyi sormissa. Kipinät ja kytevän puun palaset valuivat piippuun ja sytyttivät ennemmin tai myöhemmin ruudin.

Hollantilaiset käsikulveriinit 1400-luvulta

Aseen äärimmäisen alhainen tarkkuus mahdollisti tehokkaan ampumisen vain kaukaa "pisteen tyhjästä". Ja itse laukaus tapahtui suurella ja arvaamattomalla viiveellä. Vain tämän aseen tuhoava voima aiheutti kunnioitusta. Vaikka kivestä tai pehmeästä lyijystä tehty luoti oli tuolloin vielä tunkeutumisvoimaltaan varsijousen pulttia huonompi, 30 mm:n pallo, joka ammuttiin pisteen kantamasta, jätti sellaisen reiän, että sitä oli ilo nähdä.

Reikä-reikä, mutta silti sinne oli pakko päästä. Ja petrinaalin masentavan alhainen tarkkuus ei sallinut luottaa siihen, että laukauksella olisi muita seurauksia kuin tulipalo ja melu. Se voi tuntua oudolta, mutta se riitti! Käsipommittajat arvostettiin juuri laukauksen mukana seuranneen pauhinan, välähdyksen ja harmaan savupilven vuoksi. Läheskään aina ei pidetty tarkoituksenmukaisena ladata niitä myös luodilla. Petrinali-Sklopetta ei toimitettu edes puskulla ja se oli tarkoitettu yksinomaan tyhjälaukkuun.

1400-luvun ranskalainen ampuja

Ritarin hevonen ei pelännyt tulta. Mutta jos he sen sijaan, että häntä olisi rehellisesti puukotettu piikkeillä, sokaisivat hänet välähdyksellä, kuuroivat hänet karjumalla ja jopa loukkasivat häntä palavan rikin hajulla, hän menetti silti rohkeutensa ja heitti ratsastajan pois. Tämä menetelmä toimi moitteettomasti hevosia vastaan, jotka eivät ole tottuneet laukauksiin ja räjähdyksiin.

Ja ritarit onnistuivat esittelemään hevosensa ruutia lähes välittömästi. 1300-luvulla "savuinen jauhe" oli Euroopassa kallis ja harvinainen hyödyke. Ja mikä tärkeintä, hän aiheutti ensimmäistä kertaa pelkoa ei vain hevosten, vaan myös ratsastajien keskuudessa. "Helvettävän rikin" haju sai taikauskoiset ihmiset kunnioitukseen. Euroopassa he tottuivat kuitenkin nopeasti hajuun. Mutta laukauksen voimakkuus lueteltiin tuliaseiden etujen joukkoon 1600-luvulle asti.

Arquebus

1400-luvun alussa itseliikkuvat aseet olivat vielä liian alkeellisia kilpaillakseen vakavasti jousien ja varsijousien kanssa. Mutta aseputket paranivat nopeasti. Jo 1400-luvun 30-luvulla sytytysaukko siirrettiin sivuun ja sen viereen hitsattiin siemenruutihylly. Tämä ruuti välähti välittömästi joutuessaan kosketuksiin tulen kanssa, ja vain sekunnin murto-osassa kuumat kaasut sytyttivät panoksen piipussa. Ase alkoi toimia nopeasti ja luotettavasti, ja mikä tärkeintä, sydämen laskuprosessi tuli mahdolliseksi mekanisoida. 1400-luvun toisella puoliskolla paloputket saivat varsijousesta lainatun lukon ja takapuolen.

Japanilainen piikivi arquebus, 1500-luku

Samalla parannettiin myös metallintyöstötekniikoita. Arkut valmistettiin nyt vain puhtaimmasta ja pehmeimmästä raudasta. Tämä mahdollisti tauon todennäköisyyden minimoimisen ammuttaessa. Toisaalta syväporaustekniikoiden kehittyminen mahdollisti aseenpiippujen tekemisen kevyemmiksi ja pidemmiksi.

Näin arquebus ilmestyi - ase, jonka kaliiperi on 13-18 millimetriä, paino 3-4 kiloa ja piipun pituus 50-70 senttimetriä. Tavallinen 16 mm:n arkebussi ampui 20 gramman luodin alkunopeudella noin 300 metriä sekunnissa. Tällaiset luodit eivät enää kyenneet repimään ihmisten päitä, mutta teräshaarniska teki reikiä 30 metristä.

Ammuntatarkkuus parani, mutta jäi silti riittämättömäksi. Arquebusier osui ihmiseen vain 20-25 metristä, ja 120 metrin korkeudessa jopa ammuskelu sellaiseen kohteeseen, kuten haikkuritaistelu, muuttui ammusten hukkaan. Kevyet aseet säilyttivät kuitenkin suunnilleen samat ominaisuudet 1800-luvun puoliväliin asti - vain lukko muuttui. Ja meidän aikanamme luodin ampuminen sileäputkeisista aseista on tehokasta enintään 50 metrin päästä.

Jopa nykyaikaisia ​​haulikkoluoteja ei ole suunniteltu tarkkuuteen, vaan lyöntivoimaan.

Arquebusier, 1585

Arquebusin lataaminen oli melko monimutkainen toimenpide. Aluksi ampuja irrotti kytevän sydämen ja laittoi sen metallikoteloon, joka oli kiinnitetty vyöhön tai hattuun, jossa oli aukkoja ilman pääsyä varten. Sitten hän avasi yhden useista puu- tai tinakuorista, joita hänellä oli - "laturit" tai "kaasuputket" - ja kaatoi siitä ennalta mitatun määrän ruutia piippuun. Sitten hän naulitti ruutia aarrekammioon rambarilla ja täytti huopavanun estäen ruutia valumasta ulos piippuun. Sitten - luoti ja toinen vanu, tällä kertaa luodista kiinni. Lopulta ampuja kaatoi sarvesta tai muusta panoksesta ruutia hyllylle, löi hyllyn kantta ja kiinnitti sydämen jälleen liipaisimen leukoihin. Kokeneelta soturilta kesti noin 2 minuuttia tehdä kaiken kaiken.

1400-luvun toisella puoliskolla armeijat ottivat vakaan paikan eurooppalaisissa armeijoissa ja alkoivat nopeasti syrjäyttää kilpailijat - jousimiehet ja varsijousimiehet. Mutta kuinka tämä voi tapahtua? Loppujen lopuksi aseiden taisteluominaisuudet jättivät vielä paljon toivomisen varaa. Arquebusiers ja varsijousimiesten väliset kilpailut johtivat upeaan tulokseen - muodollisesti aseet osoittautuivat kaikilta osin huonommiksi! Pultin ja luodin tunkeutumisvoima oli suunnilleen sama, mutta varsijousimies ampui 4-8 kertaa useammin ja samalla ei missannut kasvutavoitetta edes 150 metristä!

Geneven arquebusiers, jälleenrakennus

Varsijousen ongelmana oli, että sen eduilla ei ollut käytännön arvoa. Pultit ja nuolet lensivät "lentää silmään" kilpailuissa, kun kohde oli paikallaan ja etäisyys siihen oli tiedossa etukäteen. Todellisessa tilanteessa arquebusier, jonka ei tarvinnut ottaa huomioon tuulta, kohteen liikettä ja etäisyyttä siihen, oli paremmat mahdollisuudet osua. Lisäksi luodeilla ei ollut tapana takertua kilpeihin ja luisua pois panssarista, niitä ei voitu kiertää. Tulinopeudella ei myöskään ollut suurta käytännön merkitystä: sekä arkebussieri että varsijousimies ehtivät ampua hyökkäävään ratsuväkeen vain kerran.

Arquebusin leviämistä hillitsi vain niiden korkea hinta tuolloin. Jo vuonna 1537 hetmani Tarnovsky valitti, että "Puolan armeijassa on vähän arkebuseja, vain ilkeitä käsiä". Kasakat käyttivät jousia ja itseliikkuvia aseita 1600-luvun puoliväliin asti.

helmi jauhe

Kaukasuksen soturien rinnassa pitämästä Gasyristä tuli vähitellen osa kansallispukua

Keskiajalla ruuti valmistettiin jauheen tai "massan" muodossa. Asetta ladattaessa "massa" tarttui piipun sisäpintaan ja jouduttiin naulaamaan sulakkeeseen rambarilla pitkään. 1400-luvulla tykkien lataamisen nopeuttamiseksi jauhemassasta alettiin veistää kokkareita tai pieniä "pannukakkuja". Ja 1500-luvun alussa keksittiin "helmi" ruuti, joka koostui pienistä kovista jyvistä.

Jyvät eivät enää takertuneet seiniin, vaan rullasivat oman painonsa alaisena alas housuun asti. Lisäksi rakeistus mahdollisti ruudin tehon lähes kaksinkertaistamisen ja ruudin varastoinnin keston - 20 kertaa. Massan muodossa oleva ruuti imeytyi helposti ilmakehän kosteutta ja heikkeni peruuttamattomasti 3 vuodessa.

Kuitenkin "helmi" ruudin korkeiden kustannusten vuoksi massaa käytettiin usein aseiden lataamiseen 1600-luvun puoliväliin asti. Kasakat käyttivät myös kotitekoista ruutia 1700-luvulla.

Musketti

Vastoin yleistä käsitystä ritarit eivät pitäneet ampuma-aseita "ei-ritarillisina".

Melko yleinen väärinkäsitys on, että tuliaseiden tulo teki lopun romanttiselle "ritarien aikakaudelle". Itse asiassa 5–10 prosentin sotilaiden aseistaminen arkebussilla ei johtanut huomattavaan muutokseen eurooppalaisten armeijoiden taktiikoissa. 1500-luvun alussa jouset, varsijouset, darts ja silmukat olivat vielä laajalti käytössä. Raskas ritaripanssari kehittyi edelleen, ja lansetti pysyi päävälineenä ratsuväkeä vastaan. Keskiaika jatkui kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Keskiajan romanttinen aikakausi päättyi vasta vuonna 1525, jolloin Pavian taistelussa espanjalaiset käyttivät ensimmäisen kerran uudentyyppisiä tulitikkulukkoja - musketteja.

Pavian taistelu: museopanoraama

Mitä eroa on musketilla ja arquebusilla? Koko! 7–9 kilon painoisen musketin kaliiperi oli 22–23 millimetriä ja piippu noin puolitoista metriä pitkä. Vain Espanjassa - tuolloin Euroopan teknisesti edistyneimmässä maassa - pystyttiin valmistamaan vahva ja suhteellisen kevyt tynnyri, jolla oli tällainen pituus ja kaliiperi.

Luonnollisesti näin isosta ja massiivisesta aseesta oli mahdollista ampua vain rekvisiittasta, ja se oli tarpeen palvella yhdessä. Mutta 50-60 grammaa painava luoti lensi musketista yli 500 metrin sekunnissa nopeudella. Hän ei vain tappanut panssaroitua hevosta, vaan myös pysäytti sen. Musketti osui sellaisella voimalla, että ampujan täytyi pukea olkapäällään kirissua tai nahkatyynyä, jotta rekyyli ei halkaisisi hänen solisluutaan.

Musketti: Keskiajan salamurhaaja. 16. vuosisata

Pitkä piippu tarjosi musketille suhteellisen hyvän tarkkuuden sileäksi aseeksi. Muskettisoturi ei osunut mieheen enää 20-25, vaan 30-35 metristä. Mutta paljon tärkeämpää oli lentopallopalon tehollisen kantaman kasvattaminen 200-240 metriin. Kaikella tällä etäisyydellä luodit säilyttivät kykynsä osua ritarihevosiin ja lävistää haikereiden rautahaarniskan.

Musketti yhdisti arquebusin ja haukien ominaisuudet ja siitä tuli ensimmäinen ase historiassa, joka antoi ampujalle mahdollisuuden torjua ratsuväen hyökkäystä ulkona. Muskettisoturien ei tarvinnut paeta ratsuväkeä taistelua varten, joten he käyttivät paljon panssaria, toisin kuin arkebusterit.

Aseiden suuren painon vuoksi muskettisoturit, kuten varsijousimiehet, mieluummin liikkuivat hevosen selässä.

Koko 1500-luvun ajan eurooppalaisissa armeijoissa oli vähän muskettisotureita. Muskettisoturikomppaniaa (100-200 hengen joukkoja) pidettiin jalkaväen eliittinä ja ne muodostettiin aatelistosta. Tämä johtui osittain korkeasta aseiden hinnasta (yleensä muskettisoturiin kuului myös ratsastushevonen). Mutta vielä tärkeämpää olivat korkeat kestävyysvaatimukset. Kun ratsuväki ryntäsi hyökkäykseen, muskettisoturien piti lyödä heidät pois tai kuolla.

Pishchal

jousimiehet

Tarkoituksensa mukaan venäläisten jousimiesten pishchal vastasi espanjalaista muskettia. Mutta Venäjän tekninen jälkeenjääneisyys, joka hahmoteltiin 1400-luvulla, ei voinut muuta kuin vaikuttaa aseiden taisteluominaisuuksiin. Jopa puhdas - "valkoinen" - rauta tynnyrien valmistukseen 1500-luvun alussa piti vielä tuoda "saksasta"!

Tämän seurauksena musketin painolla squeaker oli paljon lyhyempi ja sillä oli 2-3 kertaa vähemmän tehoa. Sillä ei kuitenkaan ollut käytännön merkitystä, koska itäiset hevoset olivat paljon pienempiä kuin eurooppalaiset. Myös aseen tarkkuus oli tyydyttävä: 50 metristä jousiampuja ei missannut kaksi metriä korkeaa aitaa.

Jousiammunta-squeakersin lisäksi Muscovy valmisti myös kevyitä "verho"-aseita (jossa oli selässä kantamista varten hihna) aseita, joita käyttivät ratsastetut ("jalusti") jousimiehet ja kasakat. Ominaisuuksiensa mukaan "verhotut squeaks" vastasi eurooppalaisia ​​arquebuseja.

pistooli

Kytevät sydämet aiheuttivat tietysti ampujille paljon vaivaa. Tulitikkulukon yksinkertaisuus ja luotettavuus pakottivat kuitenkin jalkaväen sietämään sen puutteita 1600-luvun loppuun asti. Toinen asia on ratsuväki. Ratsastaja tarvitsi aseen kätevän, jatkuvasti ampumaan valmistetun ja yhdellä kädellä pitämiseen sopivan.

Pyörän lukko Da Vincin piirustuksissa

Ensimmäiset yritykset rakentaa linna, jossa tulta poistettaisiin rautapiikivillä ja "piikivillä" (eli rikkiriisukiisulla tai rikkikiisulla) tehtiin jo 1400-luvulla. 1400-luvun toiselta puoliskolta lähtien tunnetaan "raastinlukkoja", jotka olivat tavallisia kotitalouksien palopiikkejä, jotka asennettiin hyllyn yläpuolelle. Toisella kädellä ampuja tähtäsi aseen ja toisella hän löi piikkiä viilalla. Ilmeisen jakelun epäkäytännöllisyyden vuoksi ritilän lukot eivät ole saaneet.

Euroopassa paljon suositumpi oli 1400- ja 1500-luvun vaihteessa ilmestynyt pyörillä varustettu linna, jonka kaava säilyi Leonardo da Vincin käsikirjoituksissa. Ribbikivi ja piikivi saivat hammaspyörän muodon. Mekanismin jousi viritettiin lukkoon kiinnitetyllä avaimella. Kun liipaisinta painettiin, pyörä alkoi pyöriä ja iski kipinöitä.

Saksalainen pyörillä varustettu pistooli, 1500-luku

Pyörän lukko muistutti hyvin kellon laitetta, eikä se ollut monimutkaisuudeltaan huonompi kuin kello. Oikukas mekanismi oli erittäin herkkä tukkeutumiselle ruudilla ja piikivillä. 20-30 laukauksen jälkeen hän kieltäytyi. Ampuja ei voinut purkaa ja puhdistaa sitä itse.

Koska pyörän lukon edut olivat ratsuväen kannalta arvokkaimmat, niillä varustetut aseet tehtiin ratsastajalle käteviksi - yhdellä kädellä. 1500-luvun 30-luvulta lähtien Euroopassa ritarikeihäät korvattiin lyhennetyillä pyörällisillä arquebuseilla, joista puuttui takapuoli. Koska he alkoivat valmistaa tällaisia ​​aseita Italian Pistolin kaupungissa, he alkoivat kutsua yhden käden arquebus-pistooleja. Kuitenkin vuosisadan loppuun mennessä pistooleja valmistettiin myös Moskovan asevarastossa.

Eurooppalaiset sotilaspistoolit 1500- ja 1600-luvuilla olivat erittäin tilaa vieviä malleja. Tynnyrin kaliiperi oli 14-16 millimetriä ja pituus vähintään 30 senttimetriä. Pistoolin kokonaispituus ylitti puoli metriä ja paino voi nousta 2 kiloon. Pistolit osuivat kuitenkin erittäin epätarkasti ja heikosti. Kohdennettu laukaus ei ylittänyt muutamaa metriä, ja jopa lähietäisyydeltä ammutut luodit pomppasivat kypäristä ja kypäristä.

1500-luvulla pistooleja yhdistettiin usein teräaseisiin - mailan ("omena") ponttiin tai jopa kirveen terään.

Suurten mittojen lisäksi alkuajan pistooleille oli ominaista rikas viimeistely ja oikukas muotoilu. 1500-1600-luvun alun pistooleja valmistettiin usein monipiippuisiksi. Mukaan lukien 3-4 piipun pyörivä lohko, kuten revolveri! Kaikki tämä oli erittäin mielenkiintoista, erittäin progressiivista ... Ja käytännössä se ei tietenkään toiminut.

Itse pyörän lukko oli sen verran rahan arvoinen, että pistoolin koristelu kullalla ja helmillä ei vaikuttanut merkittävästi sen hintaan. 1500-luvulla pyörillä varustetut aseet olivat edullisia vain erittäin rikkaille ihmisille ja niillä oli enemmän arvostettua kuin taisteluarvoa.

Aasialaiset pistoolit erottuivat erityisestä tyylikkyydestään ja niitä arvostettiin Euroopassa.

Tuliaseiden ilmestyminen oli käännekohta sotataiteen historiassa. Ensimmäistä kertaa ihminen ei alkanut käyttää lihasvoimaa, vaan ruudin palamisen energiaa vahingoittaakseen vihollista. Ja tämä energia keskiajan standardien mukaan oli hämmästyttävää. Meluiset ja kömpelöt keksejä, jotka eivät nyt pysty aiheuttamaan muuta kuin naurua, inspiroivat muutama vuosisatoja sitten ihmisiä suurella kunnioituksella.

1500-luvulta lähtien tuliaseiden kehitys alkoi määrittää meri- ja maataistelujen taktiikoita. Lähitaistelun ja kantataistelun välinen tasapaino alkoi muuttua jälkimmäisen hyväksi. Suojavarusteiden arvo alkoi laskea ja kenttälinnoitusten rooli kasvoi. Nämä trendit jatkuvat meidän aikanamme. Aseet, jotka käyttävät kemiallista energiaa ammusten heittämiseen, kehittyvät jatkuvasti. Ilmeisesti se säilyttää asemansa hyvin pitkään.

Valmistelut sotaan Kansainyhteisön kanssa 1650-luvun alussa. asettaa Venäjän hallituksen edelle tarve turvautua eurooppalaisiin kokemuksiin ja resursseihin, jotta voidaan lisätä onnistumisen mahdollisuuksia taistelussa vaarallista vihollista vastaan. Yksi näkökohta kansainväliset suhteet Venäjä yhdessä Euroopan maiden kanssa alkoi ostaa aseita Venäjän armeijalle

"Uuden järjestelmän" rykmenttien järjestäminen 1650-luvun alussa. osallistuminen sotaan Kansainyhteisön kanssa pakotti Venäjän hallituksen kääntymään uusien tuliaseiden ja kylmäterästen sekä sotilastarvikkeiden ostamiseen Euroopassa, koska tämä oli eniten nopea tapa tarjota kaikki tarvittavat reytar, lohikäärmeet ja sotilaat. Eurooppalaisen kokemuksen käyttö ei ollut uutta tsaari Aleksei Mihailovitšin hallitukselle. Heinäkuussa 1646 Hollantiin lähetettiin stolniki I. D. Miloslavskyn ja virkailija I. Baibakovin suurlähetystö, jonka piti muiden asioiden ratkaisemisen ohella palkata upseereita "uuden järjestelmän" rykmentteihin ja keskustella mahdollisista toimituksista aseet ( Bantysh-Kamensky N. N. Katsaus Venäjän ulkosuhteisiin (1800 asti). Osa I. (Itävalta, Englanti, Unkari, Hollanti, Tanska, Espanja). M., 1894. S. 181). Kuitenkin Venäjän hallituksen ulkomaankauppatoiminta 1650-luvun alussa. erottuu tätä taustaa vasten liikevaihdollaan.

Aloitetaan kuitenkin vuodesta 1651. Ruotsalainen komissaari Moskovassa I. de Rodes kirjoitti elokuussa kuningatar Christinalle tapauksesta Ruotsin kruunun Baltian hallussa. Riian kenraalikuvernööri pidätti Euroopasta ostetut ja Riikaan, Narvaan ja Reveliin toimitetut Venäjän armeijan aseet odottamaan erityislupaa Ruotsin kuningattarelta. Venäjän hallitus vaati välittömästi selvitystä ruotsalaiselta komissaarilta ja vaati, että I. de Rodes kirjoittaa Riian kenraalikuvernöörille ja vakuuttaa hänet päästämään aseen läpi. Komissaari kirjoitti vaaditun kirjeen, mutta hän neuvoi raportissaan kuningatarta ratkaisemaan asetoimitukset Venäjälle Baltian satamien kautta hallitustasolla ja antamaan Moskovan neuvotteluihin asianmukaiset valtuudet I. de Rodesille itselleen ( Kurtz B. G. Venäjän valtio 1650-1655 Rodoksen raporttien mukaan. M., 1914. nro 8. S. 56). Kyse oli Venäjän hallituksen aiemmin tilaamista aseista, mutta tämä oli vasta tarinan alkua.

XVII vuosisadan puolivälin sotilaan aseistus ja varusteet. (lähde - www.academic.ru)

Maaliskuussa 1653 tapaus Venäjän hallitukselle tarkoitetun aselähetyksen viivästymisestä Ruotsin Itämeren satamissa toistui. Eversti A. Leslie tiedusteli bojaari I. D. Miloslavskyn pyynnöstä samalta ruotsalaiselle komissaarille Revalissa pidätetystä - tietystä Anton Thomasonista, joka kantoi erää Hollannista ostettuja pistooleja, karabiineja, musketteja ja lukkoja. kuningas. Kun lokakuussa 1653 Hollannista Revelin ja Narvan kautta alkoi jälleen saapua aseita, jotka kauppias A. Vinius osti Venäjän armeijalle, I. de Rodes, katkeran kokemuksen opettamana, pyysi etukäteen ohjeita kuningatar Christinalta siltä varalta, että Riian kenraalikuvernööri päättää yhtäkkiä pidättää myös tämän aselähetyksen - mitä vastata ruotsalaiselle Moskovan komissaarille Venäjän hallituksen kysymykseen tästä asiasta ( Kurtz B. G. Venäjän valtio 1650-1655 Rodoksen raporttien mukaan. M., 1914. No. 30, 33. S. 137, 142).

Voimme olettaa, että jo 1650-luvun alussa. Asetoimitukselle Venäjälle kehitettiin tietty reitti, joka kulki Hollannista, jonka kanssa Moskovalla oli pitkäaikaiset ja vahvat kauppasuhteet, Baltian maiden kautta maan luoteisosaan. Liikevaihto ei laskenut myöhemminkään. Elokuussa 1653 kapteeni Just von Kerk Goven lähetettiin Hollantiin ostamaan karabiineja ja pistooleja, ja lokakuun 17. päivänä Paikallisen ritarikunnan virkailijan lähettiläs G. Golovnin ja tulkki Dryabin lähetettiin Hollantiin "vetoomuskirjeellä. tilastoihin" 20 tuhannen aseen lähettämisestä Venäjälle. musketteja sekä ruutia ja lyijyä. 23. huhtikuuta 1654 lähettiläs saapui Amsterdamiin, muutamaa päivää myöhemmin hänet esiteltiin Alankomaiden hallitsijalle ja 21. kesäkuuta hänet vapautettiin lupauksella lähettää 20 000 muskettia ja 30 000 puntaa ruutia ja lyijyä Venäjälle. Sanansaattaja oli jo Moskovassa kirjeen kanssa 29. joulukuuta 1654 ( Bantysh-Kamensky N. N. Katsaus Venäjän ulkosuhteisiin (1800 asti). Osa I. (Itävalta, Englanti, Unkari, Hollanti, Tanska, Espanja). M., 1894. S. 184).

Mutta tämä tie ei ollut ainoa. Lisäksi Ruotsin viranomaisten kanssa ajoittain ilmenevät vaikeudet Itämeren satamissa pakottivat Venäjän hallituksen siirtämään sotilashankintojen pääsuunnan maan pohjoisosaan, Arkangelin satamaan. Jäätyvän pohjoisen sataman aiheuttama vaiva oli ilmeinen, mutta se suojeli odottamattomia virallisten innokkuuksien purkauksia ruotsalaisten virkamiesten keskuudessa Riiassa, Revalissa tai Narvassa. Vielä keväällä 1653, kun kauppias A. Vinius lähetettiin Hollantiin ostamaan suuri erä ruutia, sydänsydämiä ja "muita sotaan tarvittavia tarvikkeita", hänet määrättiin yrittämään käydä kauppaneuvotteluja Saksassa. A. Viniuksen täytyi löytää varoja tähän hankintaan myymällä Vologdassa kertynyt vilja ja 2-3 tuhatta tynnyriä potaskaa, mutta varmuuden vuoksi hollantilainen sai 10 tuhannen ruplan lainan ja 25 tuhannen setelin, jonka kauppias odotetaan muuttuvan rahaksi saapuessaan ( Kurtz B. G. Venäjän valtio 1650-1655 Rodoksen raporttien mukaan. M., 1914. nro 31. S. 138). Lokakuussa 1653 Reveliin saapui A. Viniuksen palvelija aikoen muuttaa Narvaan, joka kantoi ensimmäistä erää Hollannista ostettuja sotatarvikkeita, nimittäin "kaikenlaisia ​​karabiineja ja keihäsaseita, useita satoja pistooleja ja karabiineja”, ”kaikenlaisia ​​aseita ja aseita” ja jopa useita suuria myllykiviä ruudin valmistukseen. Seuraava erä "ruutia, sydänsydämiä ja muita tarpeellisia sotatarvikkeita" oli määrä lähettää Lyypekistä Narvaan, mutta viimeisen erän Hampurista piti mennä meritse Arkangeliin.

Lopuksi naapuri Ruotsista on tullut toinen Venäjän hallituksen ulkomaankaupan toiminnan alue. Keväällä 1655 aloitettiin neuvottelut ruotsalaisten kanssa muskettien myynnistä. Neuvottelut käytiin ruotsalaisen Moskovan komissaarin I. de Rodesin kautta, joka pystyi sopimaan 8 tuhannen musketin myynnistä toimitetuksi Nyenschanziin, mutta Venäjän hallitus pystyi alentamaan hintaa ja odotetun 3 Reichstalerin sijaan kappaleelta he olivat valmiita maksamaan 2, 5 Reichsthaleria, eivätkä edes rahana, vaan "kaupattavana tavarana", jotka ruotsalaisen komissaarin täytyi myydä saadakseen tarvittavan 20 tuhatta Reichsthaleria. He lupasivat antaa komissaarihamppua "kaupattavana hyödykkeenä". Lopulta kauppa oli silti järkyttynyt, hamppua, josta I. de Rodes odotti pelastavansa jopa yli 20 tuhatta Reichstaleria, ei koskaan annettu hänelle, eikä Venäjän hallitus enää osoittanut erityistä kiinnostusta ruotsalaisia ​​musketteja kohtaan. Tämä Venäjän hallituksen käyttäytyminen johtui myös siitä, että keväällä 1655 nimitettiin tietty "komissaari". P. Miklyaev sopi Lübeckin kauppiaiden kanssa Narvassa 30 tuhannen musketin myynnistä, joka maksoi 1 r. 20 kopekkaa, 1 hiero. 15 kop. ja 1 p. 5 kop. kappaleelta, ja kauppiaat lupasivat toimittaa koko aseerän Venäjälle ensi vuoteen mennessä. Tämä alensi ruotsalaisten muskettien hintaa ja järkytti sitten koko asian täysin, koska Venäjän hallitus ei tarvitse niitä niin kiireellisesti ( Kurtz B. G. Venäjän valtio 1650-1655 Rodoksen raporttien mukaan. M., 1914. nro 38, 39, 42. S. 241–242, 246).

1700-luvun pistooli Saksa. Replica (lähde - www.knife-riffle.ru).

Jopa melko pinnallinen luonnos Venäjän hallituksen ulkomaankauppatoiminnasta aseiden ja sotilastarvikkeiden hankinnassa Euroopassa, joka perustuu lisäksi rajoitettuun määrään lähteitä, antaa käsityksen sen laajuudesta. Itse asiassa Kansainyhteisön kanssa käytävän sodan valmistelun ja sen ensimmäisten vuosien aikana Venäjän puolen tärkeimmät toiveet "uuden järjestelmän" rykmenttien menestyksekkäästä aseistamisesta liittyivät eurooppalaisiin valmistajiin. Tämä tilanne jatkuu vielä pitkään, kunnes lopulta Venäjän hallitus alkaa käsitellä tiiviisti oman teollisuutensa kehittämistä ja saavuttaa tässä menestystä, jonka kaikki tietävät koulun historian oppikirjasta.

Nykyinen sivu: 1 (yhteensä kirjassa on 23 sivua) [saatava lukuote: 16 sivua]

Carl Russell
Uuden maailman tuliaseet. Aseet, musketit ja pistoolit 1600-1800-luvuilta

Omistettu isäni Alonso Hartwell Russellin (1834-1906) muistolle, kapteeni, C-komppania, 19th Wisconsin Volunteers, 1861-1865

Esipuhe

Fort Osage Mississippi-joella, 1808-1825 Läntisin Yhdysvaltain armeijan etuvartio vuoteen 1819 asti ja länteen koko kauppapostijärjestelmän hallituksen kauppapaikasta

Tuliaseet sillä oli paljon suurempi vaikutus intiaanien primitiivisen elämäntavan muuttamiseen kuin millään muilla valkoisten Amerikkaan tuomilla esineillä. On myös totta, että näillä aseilla oli ratkaiseva rooli intiaanien valloittamisessa sekä valkoisten muukalaisten välisten ristiriitojen ratkaisemisessa uuden maailman valloituksen alkuvaiheessa. 1600-luvun alkuun mennessä aseista oli tullut jokaisen amerikkalaisen välttämätön ominaisuus, ja ampuma-aseiden ja ampumatarvikkeiden hankinnassa ja jakelussa syntyi tiettyjä periaatteita. Aseiden luomisen ja valmistuksen perinne tunnistettiin amerikkalaisessa kauppajärjestelmässä hyvin varhaisessa vaiheessa, ja sekä intialaiset että valkoiset uudet tulokkaat osoittivat selkeää suosiota tiettyjä järjestelmiä ja malleja kohtaan. Tässä suhteessa armeija oli Yhdysvaltain historian alkuvaiheessa paljon vähemmän nirso kuin yksityishenkilöt. Useat hallitukset ovat yrittäneet kieltää ampuma-aseiden myynnin intialaisille, mutta kaikki kieltotoimenpiteet ovat tuottaneet mitättömiä tuloksia; aseiden tuontitilastot ovat vaikuttavia tänäkin päivänä, tähtitieteellisiä lukuja.

Kun tämä levoton, aina taisteluista leimahtava raja - raja - siirtyi länteen, intiaaniheimot hylkäsivät tutut primitiiviset aseensa ja menettivät alkuperäiset piirteensä. Tämä heidän elämäntaponsa muutosprosessi jatkui kaksisataa vuotta ja levisi nauhana ympäri maanosaa. 1800-luvun alussa hän saavutti rannikon Tyyni valtameri. Vastoin yleistä käsitystä, siirtomaa-ajan intiaanit eivät olleet mitenkään loistavia käsitellessaan ampuma-aseita, jotka he omistivat tuolloin. Itse asiassa he suhtautuivat ampuma-aseisiin halveksivasti ja kiinnittivät vain vähän huomiota sen tulivoiman ominaisuuksiin ja rajoihin; mutta silti he tekivät primitiivisistä musketeistaan ​​tehokkaan työkalun metsästys- ja sota-asioissa. Aseella aseistettu intialainen oli merkittävässä roolissa taloussuunnitelmissa. valkoinen mies ja traagisessa kamppailussa valta-asemasta, joka alkoi Meksikon pohjoispuolella. Tuon ajan valkoiset poliitikot tekivät kaikkensa varmistaakseen, että ampuma-aseet, ruuti ja luodit olivat aina alkuperäiskansojen saatavilla.

Tämän kirjan tarkoituksena on selvittää, mitä tuliaseita käytettiin Amerikassa itäisten alueiden asuttamisen ja rajan etenemisen aikana länteen. Koska turkisten louhinta ja myynti määritti suurelta osin alkuperäisen toimintatapa1
Toimintatapa (lat.). (Tässä ja lisähuomautus. Per.)

Etenee länteen ja aseistautuu sitten rajan yli alkukausi edustivat pääasiassa kauppiaiden ja ansastajien ampuma-aseet 2
Pyytäjä on metsästäjä, joka asettaa ansoja riistalle.

Sen jälkeen kun armeija alkoi liikkua länteen kauppiaiden mukana tai jopa edellä niitä, juuri heidän aseensa alkoivat voittaa aseiden etenemistä länteen; siksi tässä kirjassa kiinnitämme huomiota sotilaallisiin asemalleihin. Myös ammukset, joilla oli suuri ja tärkeä rooli pioneerien taloudessa, löytävät paikkansa.

Ajattelen pääasiassa lännessä 1800-luvun alkupuoliskolla käytettyjä aseita, mutta koska ensimmäisten uudisasukkaiden käyttämät aseet itäinen puolisko maanosa, oli läntisten armeijoiden aseistuksen edelläkävijä, hänelle on myös annettu vastaava paikka kirjassa. Ja jotta aseiden tarina lännessä olisi täydellisempi, on huomattava, että asekaupan juuret juontavat käsikirjoituksessa 1600-luvun ilmestymiseen. Itärannikko, sekä ennen aseiden ilmestymistä St. Lawrence -joelle. Asekaupan perustan Uudessa maailmassa loivat hollantilaiset, ranskalaiset ja erityisesti englantilaiset kauppiaat kahden vuosisadan ajan, minkä jälkeen amerikkalaiset alkoivat toimia tällä liiketoiminta-alueella. Luonnollisesti kirja keskittyy sekä eurooppalaisiin aseisiin että eurooppalaisiin vaikutuksiin.

Intiaanien ja tuliaseiden varhaisen historian kaupalliset ja poliittiset näkökohdat ovat täynnä korkeaa sisäistä draamaa; kuitenkin Amerikan lännen historian tunnetuimmillakin sivuilla on hyvin vähän todellista totuutta asekaupasta. Tämä kirja ilmaisee toisinaan ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa vakiintuneiden näkemysten kanssa, mutta sen tarkoituksena oli täsmentää tietoa tällä alalla. Kuvat ja niihin liittyvät analyyttiset kuvaukset antavat lukijalle mahdollisuuden esitellä asiaankuuluvat asemallit täydellisesti. Jotkut kirjan osat on suunnattu nimenomaan asekeräilijöiden, museoasiantuntijoiden veljeskunnalle sekä niille arkeologeille ja historioitsijoille, jotka paljon aikaisemmin kuin museotyöntekijät ottivat ensimmäisenä esiin erilaisia ​​aseita ja niiden osia historiallisten kohteiden kaivausten yhteydessä. Toivon myös sitä yksityiskohtainen analyysi mekanismeja ja asemalleja tulee hyvä apu kaikille Amerikan historian ystäville ja viitemateriaali laajalle analyysiohjelmalle ampuma-aseiden sirpaleista, jotka tulivat esille arkeologisen työn aikana paikoissa, jotka olivat aikoinaan intiaanien asutuksia. Kirjasta tulisi olla hyötyä myös museotyöntekijöille, jotka järjestävät ampuma-aseita koskevaa materiaalia julkaisua tai näyttelyä varten, ja käsikirjoituksen tulee kiinnostaa myös laajaa joukkoa aseiden keräilijöitä. Minulla on myös erityinen toive, että tästä näkökulmasta tarkasteltuna aseiden historia herättää yleistä kiinnostusta vuoristomiehiin. 3
Vuorimiehet - seikkailijat, jotka ryntäsivät XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Kalliovuoren alueelle etsimään arvokkaita turkiksia, erityisesti majavan turkista.

Heidän rooliinsa historiassa ja kunnioitusta tämän "levottomaisen heimon" työlle.

Carl Russell

Berkeley, Kalifornia

Luku 1
Amerikan intiaanien aseistaminen

"Noin yhdeksän liigan (40 km) jälkeen intiaanit [Montagnierit ja heidän liittolaisensa] valitsivat myöhään iltapäivällä yhden vangistaan, jota he syyttivät kiihkeästi heidän ja heidän heimotovereidensa tekemistä julmuuksista ja ilmoittivat hänelle, että hän maksaisi tämän täyden mittansa, käski hänet laulamaan, jos hänellä olisi rohkeutta tehdä niin. Hän lauloi, mutta kun kuuntelimme hänen lauluaan, vapisimme, sillä kuvittelimme mitä siitä seuraa.

Sillä välin intiaanimme tekivät suuren tulen, ja kun se sytytettiin, useat ihmiset ottivat tulesta palavia oksia ja sytyttivät köyhän uhrin tuleen valmistaakseen häntä vielä julmempaan kidutukseen. Useita kertoja he antoivat saaliilleen tauon kastelemalla sen vedellä. Sitten he repivät irti köyhän miehen kynnet ja alkoivat ampua palavilla merkeillä hänen sormiensa päissä. Sitten he skalpasivat hänet ja laittoivat hänen päälleen jonkinlaista hartsia, joka sulaessaan lähetti kuumia pisaroita hänen skaljettuun päähän. Kaiken tämän jälkeen he avasivat hänen kätensä käsien lähelle ja alkoivat puikkojen avulla vetää suonet hänestä väkisin, mutta koska he eivät voineet tehdä tätä, he yksinkertaisesti leikkasivat ne pois. Köyhä uhri huusi kamalasti, ja minä pelkäsin katsoa hänen piinaansa. Siitä huolimatta hän kesti kaikki piinat niin lujasti, että ulkopuolinen tarkkailija saattoi joskus sanoa, ettei hänellä ollut kipuja. Ajoittain intiaanit myös pyysivät minua ottamaan liekehtivän brändin ja tekemään jotain vastaavaa uhrin kanssa. Vastasin, että emme kohtele vankeja niin julmasti, vaan yksinkertaisesti tapamme heidät välittömästi ja jos he haluavat minun ampuvan heidän uhrinsa arkebussilla, niin teen sen mielelläni. He eivät kuitenkaan antaneet minun säästää heidän vankejaan piinalta. Siksi menin mahdollisimman kauas heistä, koska en voinut ajatella näitä julmuuksia... Kun he näkivät tyytymättömyyteni, he soittivat minulle ja käskivät ampua vangin arkebussilla. Nähdessään, ettei hän ollut enää tietoinen tapahtuneesta, tein niin ja pelastin hänet yhdellä laukauksella lisäpiinasta ... "

Tämä todistus kuuluu Samuel de Champlainille (sic!), joka kirjoitti sen muistiin ensimmäisen irokeesien maahan rangaistusmatkansa jälkeen. Se on päivätty 30. heinäkuuta 1609, ja se on tehty Champlain-järven alueella, jolle kirjoittaja antoi nimensä. Intiaanit, jotka tekivät tällaisia ​​julmuuksia irokeesi-uhrilleen, olivat algonquialaiset, huronit ja montagnierit, luotettavimmat liittolaiset. Uusi Ranska4
Uusi Ranska - Ranskan omaisuutta Pohjois-Amerikassa 1500-1700-luvun lopulla.

Niinä aikoina. Sellaiset olivat Champlainin kuuluisan laukauksen olosuhteet, joka voitti taistelun, mutta aiheutti irokeesien vihan, jotka olivat ryöstelleet Uudessa Ranskassa vielä sataviisikymmentä vuotta.

Taistelu, joka johti onnettoman Mohawkin vangitsemiseen, käytiin samana päivänä, ja Champlainin kuvaus siitä on yhtä yksityiskohtainen ja tyhjentävä kuin kuvaus itse kidutuksesta. Hän ja kaksi ranskalaista arkebuseilla aseistettua vapaaehtoista liittyivät St. Lawrence -joelta liikkuvaan joukkoon demonstroidakseen raivokkaille liittolaisilleen ampuma-aseiden paremmuutta intiaanien aseisiin nähden. Myöhään illalla 29. heinäkuuta Champlain-järven eteläkärkeä pitkin kanooteissa liikkuneet muukalaiset törmäsivät myös kanootilla matkustavaan Iroquois-ryhmään. Kahden vihamielisen ryhmän johtajat suostuivat ystävällisesti odottamaan uutta päivää ja vasta sitten aloittamaan taistelun. Molempien osastojen sotilaat viettivät yön leireillä, jotka oli rakennettu niin lähelle toisiaan, että he saattoivat huutaa toisilleen aamuun asti ja vaihtaen solvauksia. Irokeesit pystyttivät kuitenkin pienen linnoituksen. Seuraavan aamun tapahtumista Champlain kirjoitti:

"Kevyisiin panssariin pukeutuneena otimme kukin [kolme ranskalaista] arquebusin ja menimme maihin. Näin, kuinka linnoitukseni takaa tuli ulos vihollisen sotilaita, joita oli noin kaksisataa, ulkomuoto he olivat vahvoja ja vahvoja miehiä. He lähestyivät meitä hitaasti, rauhallisesti ja viileästi, mikä herätti kunnioitusta; koko joukon edessä oli kolme johtajaa. Intiaaniemme etenivät samassa järjestyksessä ja kertoivat minulle, että ne vihollisilla, joilla oli suuret höyhenpilvet päässään, olivat heidän johtajiaan ja että heitä oli vain kolme ja että heidät voitiin tunnistaa kaikista suuremmista höyhenistä. muut soturit, joten nyt tiedän kenet tappaisin...

Vihollisemme ... pysähtyivät paikalleen eivätkä vielä huomanneet valkoisia tovereitani, jotka jäivät puiden joukkoon useiden intiaanien seurassa. Intiaaniemme etenivät kanssani noin kaksikymmentä jaardia ja pysähtyivät noin kolmenkymmenen jaardin päähän vihollisesta, joka nähdessään minut jähmettyi paikoilleen ja alkoi tutkia minua, kuten minä heitä. Huomasin, että he vetivät jousiaan ja sitten osoittivat niitä meitä kohti, tähtäsin arkebussilla ja ammuin yhtä kolmesta johtajasta, laukauksen jälkeen kaksi kaatui maahan, ja heidän toverinsa haavoittui ja kuoli vähän myöhemmin. Latasin arkebussin neljällä luodilla (pyöreä) ... Irokeesit hämmästyivät, että kaksi ihmistä voitiin tappaa niin nopeasti, heillä itsellään oli tikkukankaalla peitetyt puiset kilvet käsissään. Lataessani uudelleen arkebussia, yksi tovereistani ampui puiden takaa, ja tämä laukaus iski heihin taas niin paljon, että nähdessään johtajat kuolleina he pelästyivät ja pakenivat jättäen taistelukentän ja linnoituksensa... Minä, jahtaan , makasi minun arquebus muutaman enemmän ihmisiä. Intiaaniemme tappoivat myös muutamia ihmisiä ja ottivat kymmenen tai kaksitoista vankia."

Champlainin viesti julkaistiin Pariisissa muutama vuosi siinä kuvattujen tapahtumien jälkeen. Hän seurasi tarinaansa piirroksilla, jotka eivät jätä epäilystäkään siitä, minkä tyyppistä asetta käytettiin taistelun aikana. Se oli tulitikkumusketti, tarpeeksi kevyt ampuakseen olkapäästä ilman tukea. Tarinasta ei käy ilmi, olivatko siitä ammutut "neljä luotia" irokeesien kaltaista panosta vai olivatko ne neljä tavallista muskettipyöreää luotia, jotka ammuttiin piippuun peräkkäin, mutta ei ole selvää. syytä epäillä, että aseen piippu 1600-luvulla kestää sellaisen laukauksen tarvittavan jauhekaasun paineen. Todennäköisesti "kevyt panssari" auttoi ampujia kestämään väistämätöntä merkittävää rekyyliä.

Champlainin selostuksessa kampanjoistaan ​​sekä ennen vuoden 1609 taistelua että sen jälkeen mainitaan jatkuvasti "sytytyssulake", joka oli noiden aikojen ampuma-aseiden tärkein osa. Matkoissaan 1604-1618 hän kuvailee ranskalaisia ​​muskettisotureita, jotka ampuivat raskaammista ja pidemmistä aseista, mikä jo edellytti tuen käyttöä. Champlain ja hänen aikalaisensa Lescarbault jättivät monia runsaasti kuvitettuja muistelmia ranskalaisten ampuma-aseiden esittelystä intiaaneille, jotka asuivat 1600-luvulla Pohjois-Atlantin rannikolla ja St. Lawrence -joen varrella. Aiemmista ranskalaisista tuliaseista, jotka Jacques Cartier, Roberval, René de Laudonniere ja monet muut nimettömät merimiehet toivat Amerikkaan, jotka toivat ranskalaisia ​​kauppiaita kalarikkaille Newfoundlandin matalille, näiden tutkimusmatkojen osallistujat eivät jättäneet juuri mitään muistoja, yhtä lukuun ottamatta. huomionarvoinen raportti, joka mainitaan myöhemmin tässä luvussa.

Itse asiassa Amerikan löytöajan luotettavin henkilökohtainen ase oli varsijousi tai varsijousi, joka aseistuksessa antoi ensimmäisille Espanjan, Ranskan ja Englannin seikkailijoille vain pienen edun kaikista intiaaniheimoista, jotka antoivat loukata itsensä. tunkeilijat. Yleisesti ottaen ensimmäisten kontaktien aikana uteliaisuus, taikausko ja raudanhimo karkoittivat intiaanien mielestä vihan ja oikeutetun vihamielisyyden, joka myöhemmin merkitsi kaikkia heidän myöhempiä suhteitaan eurooppalaisiin. Yksi tekijöistä, jotka muuttivat valkoisen miehen manitouksi 5
Manitou on jumaluuden nimi Pohjois-Amerikan intiaanien keskuudessa.

oli hallussaan tykkejä ja suhteellisen pieni määrä sytytintä pienaseet, jolla oli vain pieni etu muinaisiin käsipommituksiin verrattuna.

Ensimmäinen musketti, jonka intiaanit näkivät 1400- ja 1500-luvun alussa, oli vielä primitiivisempi ase kuin Champlainin tulitikkulukkomusketti, sillä se oli vain hieman monimutkaisempi. Teräsputki, kiinnitetty puiseen puskuun ja varustettu sytytysreiällä ja jauhehyllyllä sekä välineellä tulen syöttämiseksi sytytyspanokselle. Varhaisimmassa ja primitiivisimmässä muodossaan sellaisissa aseissa ei ollut lukkoa. Ampuja toi laukauksen hetkellä hitaasti kytevän sydämen palavan pään ruutihyllylle ja sytytti piipussa olevan panoksen. Tällä tavalla toimimalla, jos ampujalla ei ollut avustajaa, ei ollut mahdollista pitää aseen piippua maalissa laukauksen kriittisellä hetkellä. Kuitenkin, kun tulitikkumusketti ilmestyi mantereelle Pohjois-Amerikka, luotiin jo sytytysmekanismi, jossa pääosa oli S-muotoinen pidike (serpentiini) tai "liipaisu", joka piti hitaasti kytevää sydäntä. Tämä "liipaisu" käynnistettiin laukaisimella, joka sijaitsi kannan kaulan alapuolella tai sivulla siten, että se antoi ampujalle mahdollisuuden käsitellä liipaisinta ja samalla pitää piipun suunnattuna maaliin; kaikki tämä lisäsi luodin osumisen todennäköisyyttä kohteeseen.

Sen ajan muskettisoturiryhmiä komentaneet kersantit varmistivat erityisesti, että ruutihyllylle kaadettiin vain parasta ruutia. Walhausen vuonna 1615 määräsi, että oli välttämätöntä pakottaa sotilaat jatkuvasti huolehtimaan tästä. Sytytyspanoksen tulee koostua hyvin jauhetusta jauheesta, olla täysin kuiva, lisäksi se tulee sekoittaa pieneen määrään rikkiä, jotta sytytyskatkoja ei tapahdu, sillä mitä hienompaa ja hienompaa jauhetta, sitä helpommin se syttyy ja sitä parempi tulivoima tunkeutuu tuuletusaukkoon (sytytysaukkoon). Näin vältetään tapaukset, joissa sydänsydän [tässä tapauksessa tarkoitamme pilottipanosta] palaa hyllyssä sytyttämättä panosta piipussa. Luotettavan laukauksen saavuttamiseksi muskettia on käännettävä hieman ja koputettava siihen sen jälkeen, kun sytytyspanos on kaadettu hyllylle, jotta osa siitä pääsee ampumareikään.

Tuon ajan sotilaan piti kantaa mukanaan kaikki tarvittava aseensa hoitamiseen, mukaan lukien neula sytytysaukon puhdistamiseen, kun se oli tukkeutunut karkealla jauheella tai sen palamistuotteista. Näihin suurikaliiperisiin aseisiin ladattiin yleensä pyöreitä luoteja, jotka olivat halkaisijaltaan paljon pienempiä kuin reikä, jotta ampuja pystyi lyömään luodin jauhepanos yhdellä musketin takaiskulla maahan; vain kersantilla oli rambar, sitä käytettiin erikseen, ja se annettiin jokaiselle ampujalle, joka uskoi, että hänen aseensa luoti oli asetettava paikoilleen rampalla. Myöhemmin päätettiin, että jokaisella kuormalla oli tarpeen varmistaa, että luoti oli oikeassa asennossa; muskettipiippuja alettiin valmistaa pitkittäisillä kanavilla ja litistävillä alasimilla piippukammion pohjassa, mikä edellytti jokaisen musketin varustamista omalla rambarilla, joka kiinnitettiin piipun alle.

Ruutia, luoteja, sydänsydänvaroja ja muita musketin tarvikkeita kuljetettiin yleensä ampujan vasemman olkapään yli heitetyssä leveässä hihnassa. Tämän syttyvän varusteen paino ja tilavuus sekä lataamisen ja ampumisen vaikeus teki aseesta taakan sotilaille. Varhaisten näytteiden musketit olivat tehokkuudeltaan myös merkittävästi huonompia kuin pitkäjousi tai varsijousi. Kokenut jousiampuja pystyi ampumaan kaksitoista nuolta minuutissa, joista jokainen osui tarkasti maaliin 200 jaardin etäisyydellä ja löi samalla kahden tuuman tammilaudan läpi. Paljon vähemmän tarkan tulitikkulukon muskettiluotin tulos ei ollut parempi, ja lisäksi muskettisoturit olivat tunnetusti epäedullisessa asemassa jousiampujiin verrattuna lastausvaikeuksien ja tämän tulinopeuden aiheuttaman hidastumisen vuoksi. Sateen aikana heidän sydämensä pääsääntöisesti sammuivat ja ruutihyllyllä oleva ruuti kastui. Tällaisissa olosuhteissa sytytyskatkot olivat pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Mutta jopa suotuisalla säällä, kun ampuja valmistautui tekemään yllätyshyökkäystä, kytevä sulake petti hänet savullaan, hajullaan ja tulen välkkymisellään. Itse asiassa ainoa etu, joka voidaan tunnistaa varhaisten tulitikkulukkojen musketeista, oli psykologinen vaikutus hämmentyneeseen ja taikauskoiseen viholliseen, jota pelästytti laukausten jylinä ja tynnyreistä lentävät liekit.

Kuitenkin 1500-luvun alkuvuosista suorituskykyominaisuudet tulitikkumusketti alkoi muuttua parempaan suuntaan. Jauhehylly varustettiin saranoidulla kannella, pitkän sydämen kytevä kärki suojasi nyt rei'itettyä pronssisylinteriä, ja lukkoa parannettiin, kun keksittiin viritetty vasara, jota pidettiin viritettynä ja jota syötettiin eteenpäin jousella. Liipaisin syötettiin jauhehyllylle painamalla liipaisinta suojattuna liipaisinsuoja. Musketit, joilla Champlain oli aseistettu, kuuluivat sellaiseen asejärjestelmään. Tähän mennessä pyörälukko- ja piikivimusketit olivat jo alkaneet käyttää, mutta tulitikkulukko oli paljon halvempaa valmistaa, ja siksi useimmat Euroopan hallitukset ottivat samanlaisia ​​musketteja käyttöön armeijainsa kanssa.

Kun espanjalaiset alkoivat ilmestyä Amerikassa 1500-luvun alussa, he toivat mukanaan raskaita tulitikkumusketteja, jotka olivat olleet Espanjan armeijan palveluksessa yli sata vuotta. Tällainen tavallinen musketti painoi 15-20 puntaa, joten sotilaat varustettiin yleensä jonkinlaisilla pehmusteilla tai pehmusteilla, jotka asetettiin oikealle olkapäälle vaimentamaan raskaiden aseiden painetta marssien aikana. Ammutusta varten piippu lepäsi haarukan muotoisella ylhäältä haarukattulla tuella ja takapuoli olkapäätä vasten. Tämä noin 10 gaugen ase oli ladattu noin 1 unssin painoisella mustalla ruutipanoksella, ja piippuun vapaasti mennyt luoti oli 12 gaugea, eli kaksitoista pyöreää luotia tehtiin kilosta lyijyä. Tällaisen luodin tavanomaisen kantaman sanottiin olevan kolmesataa askelta, mutta niiden tarkkuudesta ei ole todisteita sellaisella etäisyydellä. Vähän ennen espanjalaisten valloitusten alkamista Amerikassa, Alban herttua määräsi, että hänen komennossaan olevissa asevoimissa yksi muskettisoturi putoaa kahden hakijan päälle. Vaikka todisteet tulitikkulukkomuskettien suhteellisesta kyllästymisestä tutkimusjoukoissa ovat erittäin epäluotettavia, noiden vuosien kirjoittajat huomauttavat kuitenkin, että raskaita musketteja käytettiin sotilasoperaatioissa Meksikossa vuonna 1519 ja Perussa 1530-luvulla. Coronadon (1540-1542) ja Onaten (1598-1608) New Mexicon kampanjoiden muistelmissa aseiden kuvauksista voidaan tunnistaa musketit, joissa on sekä pyörän- että piikivilukkoja. Alkuperäisten vangitseminen ja tuhoaminen olivat espanjalaisten yleisiä operaatioita tänä aikana, ja tällaisten aseiden käytöllä näissä Espanjan eteläisissä siirtomaissa oli tappavia seurauksia. Toistuvat hyökkäykset Floridaan ja rannikolle Meksikon lahti 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla tehdyt espanjalaiset tekivät myös musketteja, jotka yrittivät turhaan löytää samanlaisia ​​rikkauksia kuin Meksikosta. Ajoittain heidän teräaseensa ja panssarinsa jäännökset löydetään, joten voit odottaa, että heidän ampuma-aseidensa osia löytyy jostain Narvaezin, Cabeza de Vacan tai Hernando de Soton toiminta-alueilta.

Ranskalaiset, joilla oli selvä vaatimus Amerikkaan 1530-luvulla, toivat tulitikkumuskettinsa St. Lawrence -joen rannoille. Nämä hyökkääjät käyttivät sekä raskaita musketteja että niiden kevyempiä muotoja - arquebuseja, jotka eivät vaatineet haarukan muotoista tukea ammuttaessa. pohjoiset alueet maat. Ei ole dokumentoituja todisteita, joihin perustaa yksityiskohtaiset kuvaukset Ranskalaiset tulitikkulukkomusketit tuotiin näille osille Jacques Cartier'n kampanjoiden aikana, mutta useista muistiinpanoista löydämme lukuisia viittauksia näiden tuliaseiden käyttöön ystävällisten intiaanien tervehdyttämiseen, jota näihin kampanjoihin osallistujat tapasivat; yllä on myös kuvaus Champlainin kahasta irokeesien kanssa vuonna 1609.

XVI vuosisadan ranskalaisten jättämien jälkien joukossa. Amerikassa näemme erinomaisen piirustuksen Jacques Lemoynelta, yhdeltä huonoonnisen hugenottiryhmän jäsenistä, jotka yrittivät perustaa ranskalaisen siirtomaan Floridaan vuosina 1564-1565. Länsi-Intiaan jo asettuneet espanjalaiset pyyhkäisivät tämän onnettoman siirtokunnan maan pinnalta, mutta taiteilija Lemoyne pakeni muiden kohtaloa ja säilytti muistoja joistakin protestanttisten siirtolaisten teoista. Meidän onneksi hän kiinnitti huomiota sekä ampujiin että heidän aseisiinsa. Kuvassa Kuvassa 1 on ranskalainen arquebusier, jonka on piirtänyt Lemoyne Floridassa. Tätä miestä kaikkine varusteineen voidaan pitää jokaisen eurooppalaisen edustajana, joka toi ensimmäiset tuliaseet mukanaan Amerikkaan. Kuvassa näemme arkebussin, joka painoi noin 10-11 kiloa ja joutui siitä ammuttaessa lepäämään ampujan rintaa vasten leveän takapuolensa litteällä päällään. Ammuttaessa ei tarvittu haarukan muotoista tukea.

Luoti (66 kaliiperi) painoi noin 1 unssia ja sen sisähalkaisija oli noin 0,72 tuumaa. Ampumaetäisyys oli 200 jaardia, mutta lyöntitarkkuuden tällaiselta etäisyydeltä olisi pitänyt olla hyvin pieni. Kuvasta voi tunnistaa jauhepullon, jossa on karkeampaa jauhetta tynnyrilataukseen, pienemmän jauhepullon kanssa

jauhetta siemenpanokselle ja hitaasti hehkuvan sydämen palavaan päähän. Itse asiassa sydänlanka oli lanka, joka oli kierretty useista kuiduista, jotka oli kastettu salaattiliuokseen. Se kytesi 4-5 tuumaa tunnissa ja sitä kannettiin kytemässä sotilaan oikeassa kädessä. Kun tuli avata, pieni pala sydäntä työnnettiin käärmeeseen tai lukkoon - se näkyy kuvassa lähellä arquebusier-leuaa - ja sytytettiin pitkästä sydämestä. Pieni sydänlanka vaihdettiin jokaisen laukauksen jälkeen.

Riisi. yksi. Ranskalainen arquebusier, 1500-luku Floridassa tulitikkumusketin kanssa. Piirustus Lemoyne c. 1564; kopioinut Laurent, 1964

Jotkut noiden vuosien sotilasosastot lyhyiden sydämen sijaan työnsivät säännöllisesti pitkän sydämen kytevän pään linnaan ja pitivät sen vähitellen kytemässä molemmista päistä. Tässä tapauksessa ruutihylly ja sen sisältö, ruutimäärä, peitettiin saranoidulla kannella, joka piti avata käsin ennen jokaista laukausta. Liipaisimena toiminutta pitkää ja kömpelöä vipua painamalla puristus vapautui - ja lukon sisällä oleva jousi syötti käärmeen sydämen palavan pään kanssa puuterihyllylle. Ruudin syttyessä toinen jousi palautti käärmeen uudelleen viritettyyn tilaan.

Lemoynen piirustuksessa ei näy tavanomaista baldrikkia ja kapseleita, joissa on valmiiksi mitattu ruutipanos. Luodit kuljetettiin yleensä nahkapussissa, mutta ennen taistelua ampuja laittoi niistä tietyn määrän suuhun nopeampaa lastausta varten. Samanlainen käytäntö, joka on lainattu monilta intiaaniheimoilta, oli olemassa koko suusta ladattavien aseiden käytön ajan. Arquebusiersilla oli tavallisesti mukana Ranskan armeijan aliupseeri, jolla oli mukanaan rambar.

Englantilaiset siirtolaiset toivat tulitikkumusketit Jamestowniin (1607), Plymouthiin (1620) ja Bostoniin (1630). Tänä aikana ilmestyi myös brittien tuomia varsijouset, pitkäjouset, pyöräjouset ja lyömäjouset. flintlock musketit, mutta tulitikkumusketit voittivat silti. Ensimmäiset piikivimusketit olivat suuri parannus tulitikkumuskettiin, ja koska ne olivat kaikkien työssäkäyvien kolonistien saatavilla, niistä tuli vähitellen suosittu tuliase Uudessa Englannissa. Monet tulitikkulukkomusketit muunnettiin piikivijärjestelmiksi, uusia piikivimusketteja tuotiin maahan yhä enemmän, ja pian Pequot-sodan jälkeen vuonna 1637 piikivimusketti voitiin nähdä molempien käsissä. tavalliset ihmiset, ja hyvin syntyneitä aristokraatteja ja suuria sotilasjohtajia. Tulitikkulukkomusketti putosi näyttämöltä Virginiassa 1630-luvulla; Massachusettsissa ja Connecticutissa siitä tuli toivottoman vanhentunut ase 1600-luvun jälkipuoliskolla, vaikka se oli edelleen käytössä eurooppalaisessa kotimaassaan 25 vuotta myöhemmin.

Hudsonille vuonna 1613 saapuneet hollantilaiset toivat mukanaan tulitikkulukkomusketteja, jotka oli laillisesti standardoitu sotilaskäyttöön. Tällainen 16 punnan musketti ampui 0,1 punnan luodin (10 luotia tehtiin 1 paunasta lyijyä - 10 gauge), ja kymmenen kilon arquebus käytti 20 gaugen luoteja. Bokseli, tämän kolonisaation aallon aikalainen, kuvaa hollantilaista muskettia, jonka kokonaispituus on 4 jalkaa 9 tuumaa ja 0,69 tuuman tynnyriporattu. Luodin kaliiperi oli 0,66 tuumaa. Joukkojen kylläisyys näillä aseilla oli lähes identtinen hollantilaisten piikivimuskettien läsnäolon kanssa armeijassa, jota käsiteltiin yhdessä myöhemmistä luvuista. Koska monet hollantilaiset siviilit myivät salaa tällaisia ​​musketteja intialaisille, Alankomaiden hallitus yritti vuonna 1656 lailla rajoittaa tulitikkumuskettien maahanmuuttajien omistusta. Kun englantilaiset joukot Yorkin herttuan alaisuudessa tuhosivat New Hollandin vuonna 1664, Uuden Englannin laki, joka kielsi kaikki tulitikkulukkomusketit, laajennettiin Hudsonin alueelle.

Ruotsalaiset, jotka vuonna 1638 yrittivät asettua Delawaren laaksoon, toivat mukanaan omanlaisensa tulitikkumuskettinsa. Gustavus Adolf, kirjaimellisesti Ruotsin Amerikkaan laajentumisen aattona, aseistasi voittoisan Ruotsin armeijan yhdentoista kilon tulitikkulukkomusketilla, joka voitiin ampua ilman tukea. Se ampui hieman yli 1 unssin luodin 0,72 tuuman reiästä. Kaksi kolmasosaa Ruotsin jalkaväestä oli aseistettu juuri sellaisilla musketilla. Hän esiintyi myös Amerikassa yhdessä pienen joukkojen kanssa, joista tuli Fort Christinan varuskuntia nykyisen Illinoisin alueella ja Fort Göteborgissa lähellä nykyaikaista Philadelphiaa. Tämä ei tietenkään riittänyt voittamaan hollantilaisia ​​vuosien 1651 ja 1655 taisteluissa, ja Uusi Ruotsi putosi New Hollandiin. Kuten aiemmin mainittiin, New Holland puolestaan ​​vangittiin vuonna 1664 New Englandin toimesta, ja uusien mestareiden lain mukaisesti kaikki tulitikkulukkomusketit kiellettiin Delawaressa.

Riisi. 2. Lyhyt, kevyt piikivimusketti valmistettu Italiassa noin 1650. Tämäntyyppinen ase oli musketin edeltäjä, josta tuli suosikki Intian kaupassa.

Sikäli kuin sain selville, Ranskan viranomaiset eivät ottaneet käyttöön tulitikkujen vastaisia ​​lakeja, joten on täysin mahdollista, että näitä aseita käytettiin Uudessa Ranskassa vielä 1600-luvun viimeisinä vuosina, mutta ranskalaisilla ei ollut syytä vaatia sitä. Flintlock-musketteja alettiin tuoda Ranskasta kaupallisina määrinä 1640-luvulla, joten pian niiden määrä Amerikassa kasvoi niin, että ranskalaiset kauppiaat pystyivät järjestämään piikivimuskettien tukkutoimituksia sisämaassa oleville intiaaniheimoille. Vuoteen 1675 mennessä tulitikkumuskettia ei enää käytetty armeijan aseena missään Amerikassa. Vallansa aikana - 1600-luvun ensimmäisellä puoliskolla - se tietysti palveli hyvin taisteluissa intiaania vastaan, mutta silti se ei koskaan ollut tärkeä hyödyke intiaanien kanssa käytävässä kaupassa.

Päinvastoin, piikivimusketista tuli nopeasti päähyödyke intiaanien kanssa käytävässä kaupassa. Tätä asetta, jossa oli sytytyshyllyn avautuva suojakansi (kuva 2), käytettiin laajalti Länsi-Eurooppa 1500-luvun jälkipuoliskolla. Ei ole epäilystäkään siitä, että se ilmestyi Amerikassa aikalaistensa - tulitikkulukkomusketin ja pyörälukkomusketin - kanssa, mutta sen vakava ansio piilee siinä, että sillä oli tärkeä rooli ampuma-aseiden kehityksen historiassa, koska se oli kopio. siirtymämalli pyörillä varustetusta musketista todelliseksi piikivimusketiksi. Yksi varhaisten piikivimuskettiesimerkkien puutteista oli viritysmekanismin rakenne, ja siksi ampuja joutui jatkuvasti kantamaan asetta täysin viritettynä. Jos liipaisin poistettiin joukkueesta, hyllyn kansi avautui ja ruudin siemenpanos valui ulos. Espanjalaiset vuoden 1650 aattona näyttävät löytäneen tavan päästä eroon tästä suunnitteluvirheestä puolikukon avulla. Korostamalla lukon repeytymistä aseseppä pystyi yhdistämään hyllyn kannen ja teräsraastimen yhdeksi solmuksi. Tämä innovaatio mahdollisti liipaisimen painamisen siemenhyllyn kannen ollessa suljettuna. Muut aseenvalmistajat saavuttivat saman tuloksen varustamalla itse vasaran vasaran takana olevalla salpalla, joka piti sen puolivirrassa. Juuri tämä innovaatio - hyllyn kannen ja nojatuolin yhdistäminen yhdeksi lohkoksi - teki tästä aseesta todellisen piikivimusketin, jonka muotoilu kesti yli kaksisataa vuotta tehtyään vain hyvin pieniä parannuksia. Kun lähes kaikki Euroopan maiden armeijat 1600-luvun puolivälissä omaksuivat piikivimusketin, myös siviiliväestö alkoi vaatia oikeutta omistaa tällainen parannettu ase. Englanti, Ranska ja Hollanti toimittivat piikivimusketteja asevoimilleen Amerikassa, samoin kuin siirtolaisilleen ja kauppiailleen. Vuoteen 1650 mennessä, kaikista laillisista kielloista huolimatta, kaikki Uuden maailman eurooppalaiset kävivät espanjalaisia ​​lukuun ottamatta laajaa ampuma-aseiden ja ammusten kauppaa intiaanien kanssa.