"Lendavad kindlused": kuidas töötavad Süürias lahinguhelikopterid. Helikopteritest saab Süüria Krasnopoli juhitavate rakettide peamine löögijõud
Nädal pärast Venemaa lennundusjõudude erioperatsiooni algust terrorirühmituse Islamiriik vastu jõudsid internetti esimesed kaadrid meie helikopterite lahingutegevusest. 7. oktoobril võitlejate poolt filmitud videos toetasid Venemaa kosmosejõudude helikopterid Mi-24P Süüria vägesid Al-Lataminahi lähedal. Hiljem märgiti meie helikopteripilootide tööd Süüria rinde teistes sektorites. Kohe tekkis küsimus, miks otsustas Venemaa väejuhatus kasutada Süürias "kahekümne neljandate" "vanasid mehi", mitte uusi Mi-35M, Mi-28N või Ka-52. Käesolevas artiklis püüame sellele küsimusele vastata, kaaludes erinevaid poolt- ja vastuargumente.
Süürias RF relvajõududes kasutatavat helikopterit Mi-24P on testitud lahingutegevuses Afganistanis, Tšetšeenias ja Lõuna-Osseetias, mistõttu on see vaba kõikidele uutele masinatele omastest laste kasvuhaigustest. Alates Afganistani aegadest on helikopter suurepäraselt kohandatud operatsioonideks kuumas kliimas ja kõrge tolmusisaldusega, mis on Lähis-Ida operatsioonide territooriumil äärmiselt oluline. Seesama Ka-52 pole erinevalt Iraagi armee teenistuses olevatest MI-35-st ja Mi-28-st veel kõrbetingimustes lahingutegevuses osalenud, nii et selle esimene lahingukatse nii rasketes tingimustes võis olla seotud teatud raskused.
Mi-24P on transpordi-lahinguhelikopter, millega saab vajadusel evakueerida võitlejate poolt alla tulistatud (või tehnilistel põhjustel alla kukkunud) lennukite meeskondi. Kahjuks ei saa seda võimalust välistada, nii et "kahekümne nelja" maandumiskamber, mis mahutab kaheksa inimest või neli kanderaami, võib kasuks tulla. Ka-52-l ei ole väeosa ja Mi-28N-i saab evakueerimiseks kasutada ainult viimase abinõuna, sest selle tehniline kamber ei sobi hästi inimeste transportimiseks.
Mi-24P peamine eelis "kolleegide" ees on tulejõud. Kopteril on lisaks kahetorulisele kahurile GSH-30K kuus vedrustuspunkti juhitavatele ja juhitavatele relvadele, millel on tankitõrje juhitavad raketid (ATGM), juhitavad õhusõiduki raketid (NAR), pommid ja välised kütusepaagid ( PTB) saab paigutada. Afganistani ja Tšetšeenia illegaalsete relvakoosseisude vastu võitlemise kogemus on näidanud, et helikopteri põhirelvaks on NAR-id, mida on kõige parem kasutada vaenlase tööjõu vastu, eriti kui rünnatav vaenlane üritab laiali minna. ATGM-ide jaoks pole nii palju sihtmärke, sest võitlejad ei ole soomukitest ja autodest nii küllastunud kui tavaarmee. Sellegipoolest usume, et juhitavaid rakette peab helikopter kandma mitme tüki kaupa.
Kuna Vene pommitajad pommitavad mitte ainult Süüria vägede ja ISISe vahelisel kontaktjoonel, vaid ka Islamiriigi tagalas, on Su-34 meeskondade evakueerimiseks võimalus kasutada välistanke. helikopterite peatamine on väga kasulik. Samal ajal on endiselt võimalik kasutada kogu relvade valikut (ATGM, NAR), mida läheb vaja allatulistatud piloote tabada püüdvate võitlejate hävitamiseks.
Optimaalne relvastuse vedrustus Mi-24P-l on ilmselt järgmine: mitu ATGM-i kahel püstolil ja NAR-üksused neljal püstolil. Kui on vaja töötada baasist suurel kaugusel, võib vedrustusvõimalus olla järgmine: ATGM kahel püstolil, NAR-üksused kahel püstolil, PTB kahel püloonil. Kõigi nende võimaluste korral on helikopter võimeline andma vaenlasele tõsise tulelöögi.
Nüüd kaaluge selle konkurente. Nii Mi-35M-l kui ka Mi-28N-l on vastavalt vaid 4 vedrustuspunkti, nende tulejõud on nõrgem kui vanemal vennal ning baasist suurel kaugusel töötades nõrgeneb ka relvade laskeulatus. peatamine PTB, jättes alla ATGM või NAR on ainult kaks pülooni. Ka-52-l on nagu Mi-24P-l kuus vedrustuspunkti, kuid selle kopteri juhitavad raketid pole mõne aruande kohaselt veel kogu katsetsüklit läbinud. Meile tundub, et oleks ebamõistlik saata sõtta helikopterit, mis on ilma jäetud võimalusest rünnata juhitavate relvadega soomusobjekte ja võitlejate kindlustatud laskepunkte.
Samuti võib Mi-28N Süüriasse saatmise võimalust mõjutada ühe seda tüüpi helikopteri augustikuine allakukkumine näidislendudel Aviadartsi võistluse ajal. Kahtlemata oleks seda juhtumit uuriva komisjoni töö lõpuni vale kasutada lahingutsoonis sõidukit, millel võib olla probleeme materiaalse osa tervisega.
Muidugi on uut tüüpi helikopteritel (Mi-28N, Ka-52) paranenud võime töötada iseseisvalt "maa peal" ilma lennujuhte kasutamata, samuti on suurem võimalus MANPADS-i abil rünnakust kõrvale hiilida, kuid tundub, et Venemaa kaitseministeerium on otsustanud, et antud olukorras tuleks eelistada aastate jooksul end tõestanud sõiduki kasutamist, millel on suur hulk valikuvõimalusi relvavedrustuse ja suurte evakueerimisvõimalustega. Arvestades, et siiani pole võitlejad MANPADS-i kasutanud erilist sagedust, on sellel võib-olla põhjust.
Sõjalise operatsiooni ajal Süürias katsetasid Venemaa relvajõud lahingutegevuses palju uusimaid Venemaa relvi ja varustust. Samas võeti esimest korda lahingutegevuses kasutusele üle tosina aasta kasutuses olnud sõidukid. Siiski kõigepealt kõigepealt.
Strateegiline raketikandja Tu-160 "White Swan" koos Kh-101 rakettidega
Ülehelikiirusega strateegilisi rakette kandvad pommitajad Tu-160 "White Swan", mida läänes nimetatakse Blackjackiks, alustasid tööd juba 1987. aastal. Esimene "luikede" lahingukasutus leidis aga aset Süürias 2015. aastal.
Praegu on Venemaal 16 sellist lennukit, kuid peagi peaks kasutusele võtma kuni 50 moderniseeritud lennukit.
Tuumaheidutusvahendiks peetav hirmuäratav raketikandja hävitas terroristid tavapärase laskemoonaga - õhupommidega KAB-500 ja tiibrakettidega Kh-101.
Viimaseid tuleb eraldi välja tuua, kuna neid kasutati ka Süürias esimest korda. Need on uue põlvkonna tiibraketid, mille fantastiline lennuulatus on 5500 kilomeetrit, mis on mitu korda suurem kui nende Euroopa ja Ameerika kolleegid. Rakett on kosmoses orienteeritud kombineeritud navigatsioonisüsteemi abil: inertsiaal pluss GLONASS. X-101 lendab kõrgusvahemikus 30 meetrit kuni 10 kilomeetrini, on radaritele nähtamatu ja väga täpne – maksimaalne kõrvalekalle sihtmärgist maksimaalsel laskekaugusel ei ületa viit meetrit. Erinevalt eelkäijatest suudab rakett hävitada ka liikuvaid sihtmärke. Suure plahvatusohtliku killustikupea Kh-101 mass on 400 kilogrammi. Raketi tuumaversioon Kh-102 kannab 250 kilotonnist lõhkepead.
Mõnede ekspertide sõnul on Venemaa Süürias strateegilist lennundust kasutades katsetanud uut strateegiat, tehes sõjalistes küsimustes revolutsiooni.
Projekti Buyan-M väikesed raketilaevad Caliber rakettidega
Projekt 21631 Buyan-M väikesed rakettlaevad on jõe-mere klassi mitmeotstarbelised laevad. Nende relvastusse kuuluvad suurtükiväe alus A-190, 14,5 ja 7,62 mm kaliibriga kuulipildujaalused, samuti õhutõrjesuurtükiväesüsteem Duet ning laevavastased tiibraketid Caliber-NK ja Oniks. Sellise laeva autonoomne navigeerimine võib kesta kuni kümme päeva.
Süüria sõja ajal suutsid tiibrakett Caliber mitte ainult läbida tuleristimise, vaid omandada ka maailmakuulsa staatuse. Nende rakettide tabamused sihtmärkidele, mis on filmitud droonidega, samuti videod nende stardist on saanud üheks Vene mereväe tunnuseks.
Erinevalt välismaistest konkurentidest suudab "Caliber" lennata laias vahemikus allahelikiirusest kuni kolmekordse helikiiruseni. Trajektoori viimase lõigu juhtimine toimub mürakaitsega aktiivsete radari suunamispeade abil.
Raketid on võimelised ületama mis tahes õhu- ja raketitõrjet. Lend toimub 50–150 meetri kõrgusel ning sihtmärgile lähenedes kukub rakett kahekümne meetri kõrgusele ja lööb, mida pole võimalik ära hoida. Rakettide lend toimub mööda keerulist trajektoori koos kõrguse ja liikumissuuna muutumisega. See annab talle võimaluse läheneda sihtmärgile mis tahes vaenlase jaoks ootamatust suunast.
Mis puudutab tabamuse täpsust, siis siin sobib väljend "löö härja silma". Näiteks "Kaliibri" eksportversioon tulistab 300 kilomeetri kaugusele ja hävitab 1-2 meetrise läbimõõduga sihtmärgi. On selge, et Vene mereväe kasutatavatel rakettidel on veelgi suuremad täpsusomadused.
Süürias viidi läbi Calibre stardid väikestelt raketilaevadelt Uglich, Grad Sviyazhsk, Veliky Ustyug, Zeleny Dol ja Serpukhov (samuti muud tüüpi laevadelt ja allveelaevadelt).
Vene tiivulised Caliberid on USA-le juba peavalu valmistanud – on ju need laevavastases versioonis efektiivsemad kui Ameerika Tomahawkid ja nende paigutamine väikestele veeväljasurvega laevadele tekitab potentsiaalsetele vastastele palju raskusi.
Juhitavad mürsud "Krasnopol"
Süürias kasutati terroristide hävitamiseks esimest korda Venemaa juhitavaid suurtükimürske "Krasnopol". Krasnopoli kaasaegsete modifikatsioonide laskeulatus on 30 kilomeetrit. Seda tüüpi laskemoona lõhkeaine mass jääb vahemikku 6,5–11 kilogrammi.
Masina üks peamisi omadusi on selle kõrge manööverdusvõime. Lisaks saab "Öökütt" sooritada lahinguülesandeid igal kellaajal.
Helikopteri soomustatud kokpit kaitseb meeskonda 20 mm mürskude ja soomust läbistavate kuulide eest. Soomuk kaitseb ka helikopteri tähtsamaid süsteeme. Mi-28N on varustatud radariga, mis asub propelleri rummu kohal. Selle kompleksi kasutamine võimaldab tõhusalt otsida, avastada, ära tunda ja lüüa maa- ja õhusihtmärke. Kopter on relvastatud 30 mm automaatkahuriga. Samuti võib see kanda juhitavaid (tankitõrje) või juhitamata (jalaväe ja kergsõidukite vastu) õhk-maa rakette. Samuti on ette nähtud õhk-õhk-rakettide paigaldamise võimalus, mis võimaldab Mi-28UB-l hävitada mitte ainult lennukeid ja helikoptereid, vaid ka väikesemõõtmelisi droone ja isegi tiibrakette. Kopteril on neli ripppunkti ja muuhulgas saab seda kasutada miiniväljade paigutamiseks.
Kaks sellist helikopterit olid Süüria kampaania ajal lennukikandja Admiral Kuznetsov pardal. Seal tõusis Ka-52K õhku ja sooritas rakettide katselaskmisi.
Ka-52K "Katran" on Ka-52 "Alligatori" laevaversioon ja on mõeldud patrullimiseks, maandumisvägede tuletoetuseks, maandumisvastasteks kaitsemissioonideks esirinnas ja taktikalises sügavuses igal kellaajal.
Laeva "Katran" erineb põhiversioonist lühendatud kokkupandava tiiva olemasoluga, mida muudeti raskerelvade mahutamiseks, ja tera voltimismehhanismi, mis võimaldab seda trümmis kompaktselt paigutada.
Sellegipoolest on Ka-52K-l hoolimata "miniatuursetest mõõtmetest" tohutud relvad. Need on torpeedod, sügavuslaengud ja laevavastased tiibraketid.
Helikopter on varustatud laserkiirega relvade juhtimissüsteemiga ja Okhotnik videopilditöötlussüsteemiga. Optoelektrooniline kompleks "Vitebsk" kaitseb "Katrani" infrapuna-suunamispeadega rakettide eest.
Tank T-90
Tu-160, Mi-28N ja Admiral Kuznetsov pole aga ainsad tuntud "vanad inimesed", keda esmakordselt Süürias lahingutes nähtud.
Esimest korda kasutasid Süüria väed Aleppo provintsis T-90-d 2016. aastal.
Lisaks katsetasid nad esimest korda Süürias salarelva T-90 - optoelektroonilist summutussüsteemi Shtora-1, mis oli mõeldud just tanki kaitsmiseks ATGM-ide eest.
Süüria tankerid hindasid kõrgelt T-90 võimeid. Nad nimetasid selle ainsaks puuduseks kliimaseadme puudumist, mis raskendab kõrbes võitlemist.
Hiljuti sai teatavaks, et tanki moderniseeriti Süüria kogemusi arvesse võttes.
Soomustatud autod "Typhoon"
Esimest korda testiti Süürias ka uusi Venemaa soomukeid Typhoon. 2017. aasta alguses märgati seal soomukit Typhoon-K.
K63968 "Typhoon-K" on kabiiniga multifunktsionaalne moodulsõiduk. Personali transpordiks mõeldud modifikatsioonis mahub kuni 16 inimest. Vägede dessant saab läbi viia nii kaldtee abil kui ka läbi ukse. Auto kabiini kaitseb tugevdatud soomus. See näeb ette ka kuulikindla kilbi paigaldamise tuuleklaasile.
Uus soomusauto ei karda isegi teatud tüüpi RPG-sid. Nende "tankimõrvarite" eest päästavad auto spetsiaalsed kinnitused, mis kaitsevad meeskonda usaldusväärselt kumulatiivsete joapadjade eest. Typhooni rattad on kuulikindlad ja varustatud spetsiaalsete plahvatusvastaste sisestustega.
Täisvarustuses Typhooni mass on 24 tonni, kere pikkus on 8990 millimeetrit ja laius 2550 millimeetrit. Mootori 450 hobujõudu võimaldab soomusautol liikuda kiirusega 110 kilomeetrit tunnis.
Masin on ehitatud 6x6 rataste valemile, mis võimaldab kergesti ületada läbimatust, lume triivi ja mis tahes muud tüüpi takistusi. Süürias ei kasutata Typhoone mitte ainult personali transpordiks, vaid ka näiteks humanitaarabi kohaletoimetamiseks.
uuesti postitada koos el-murid
Üsna kurioosne tekst veebist Mosuli piiramisel põhineva Islamiriigi sõjaliste struktuuride taktika ülevaate kohta. Tasub meeles pidada, et Mosuli kaitsmise ja selle korraldamise kava koostati Tadžikistani OMON-i endise komandöri Gulmurod Khalimovi otsesel osalusel ja juhtimisel, kellel oli tohutu praktiline kogemus Tadžikistani sõjas, aga ka tõsine teoreetiline kogemus. koolitusi, sealhulgas Pindos.
Kalifaadi vägede sõda Iraagi armee vastu andis palju analüütilist materjali, mis võimaldab hinnata mõningaid Islamiriigi vägede lahingutegevuse strateegia ja taktika tunnuseid.
Kalifaadi strateegia aluseks on teadmised Pindosni, Iraagi ja Iraani strateegiast ja taktikast, teadmised nende riikide juhtkonna ja nende kindralite poliitilistest vaadetest täiemahulise sõja pidamisel. Seetõttu võeti üksuste ettevalmistamisel arvesse koalitsioonivägede tugevusi (absoluutne üleolek õhus, soomukites, raskerelvades) ning oma võime puudumine kaasaegse õhutõrje korraldamiseks, aktiivsed vahendid õhu vastu võitlemiseks. suuremal osal kalifaadi territooriumist.
Strateegia ja taktika ei põhine mitte ainult Lähis-Ida sõdade õppetundidel, vaid ka Afganistani, Tšetšeenia ja Vietnami sõdade õppetundidel tehnoloogiliselt parema vaenlasega sõjas. Sõda hakkas arenema põhimõtteliselt uue stsenaariumi järgi "mitteklassikalise taktika ja strateegiaga".
Suurtükivägi mängib sõjas tõsist rolli, eriti selle kerged näidised, nagu tagasilöögita relvad, miinipildujad ja granaadiheitjad, mida meeskonnal on lihtne ühest kohast teise transportida või autoga transportida (või, nagu BO puhul, paigaldada Taga). Tõsist ohtu vaenlasele, põhjustades suurt kahju jalaväele ja varustusele, kujutavad endast ka erinevat tüüpi haubitsade suurtükivägi ja MLRS. Seda tüüpi relvade probleemiks on nende suurus ja diskreetse transportimise raskus. Seetõttu valmistutakse eelnevalt raketisüsteemide kanderakettide ja nende raketimeeskondade ning maa-aluste tunnelite, keldrite, hoonete esimeste korruste ning relva- ja personalivarude võrgustiku pukseerimissuurtükimeeskondade jaoks. Enamik juhitamata rakettide (NURS) stardipunkte kaitselahingute ajal määratakse eelnevalt kindlaks. Iga üksiku punkti ja iga üksiku kanderaketti kohta valmistatakse ette andmed tulistamiseks maa-alustest tunnelitest ja varjenditest.
Osa käivituspunkte on maskeeritud, et neid saaks uuesti kasutada. Selleks võib kasutada ka suurtükiväe ja vaenlase lennukite mürskude tagajärjel kannatada saanud maju. Tihti tekivad sellise kestaga raudbetoonist laeplaatidesse augud, mis on piisavad nende läbipõletamiseks keldrist, kuhu saab paigaldada paigaldise nagu RPU-14. Pärast käivitamist peidab selline installatsioon katuse säilinud osa kaitse alla, mis raskendab oluliselt selle hilisemat tuvastamist vaenlase õhuluure jaoks. Lisaks valmistatakse eelnevalt ette betoonpositsioonid ja punkrid, tankitõrjerelvad ja miinilõksud raketipaigaldiste, raketivarude ja stardialade kaitseks. Erinevalt partisanide kogemusest autonoomsete kanderakettide kasutamisest Afganistanis, Tšetšeenias ja Bosnias, kui kergeid rakette lasti välja kaootiliselt, käsitsi, ilma vaenlasele palju kahju tekitamata, kasutab ISIS sageli massiivseid raketi- ja miinipildujarünnakuid, mis nõuab olemasolevate seadmete organiseerimist. "raketiväed" sõjalises valimis.
Samal ajal, et mitte kaotada koostatud arvutusi, kasutab ISIS mitte "rändavatest kanderakettidest", vaid "rändavatest kanderakettidest" taktikat. See oli oluline koalitsioonilennunduse õhus domineerimise tingimustes. Hea NURS-i varu korral oli vaja salvestada ettevalmistatud arvutused, mida järgnevaks käivitamiseks liikudes kanderakett ei paljastanud. Selle taktikaga viidi raketilöögid läbi meeskondade kiire varjenditest lahkumise ja meeskonna varjamisega maa-alustesse tunnelitesse vahetult pärast salve. Samal ajal kasutati NURS-i kanderakette või juhendeid korduvalt ilma positsioone muutmata.
Mobiilsete kanderakettide vastupidavuse tagamiseks rakettide väljalaskmiseks kasutati vahelduvat taktikat, et hõivata veetavad kanderaketid vale- ja tõeliste kanderakettidega, varjates need kohe pärast vastassuunas starti (välistades seega tõelise varjualuse tuvastamise võimaluse). Sageli kasutati valestardi kohas kanderaketi arvutamise aktiivsuse simuleerimise meetodit.
ISIS paigutab oma laod, peakorterid ja laskepositsioonid peamiselt asulate sisse, püüdes relvi ja üksusi ümber paigutada viisil, mis ei erine palju tsiviilisikute rändest. Osa PU-st teenindasid kohalikud elanikud ja seda tehti tavaliste elamute hoovides. Sama kehtib ka eelnevalt ettevalmistatud VBIED-ide kohta, mis sageli ootavad elamute kaetud garaažides. Selle tulemusena võimaldab kombinatsioon ettevalmistatud peibutussüsteemidest ja tõelistest sihtmärkidest, imitatsiooniheitjatest või raketimeeskondadest ISIS-el saavutada olukorra, kus õhujõudude löögid muutuvad palju vähem tõhusaks, kui nad olla saavad. Samal ajal täidavad istishkhadi ise ründelennukite funktsiooni, tekitades suuri kahjusid ja tekitades vaenlase laagris segadust.
Rangelt taktikalises mõttes õnnestus IS-i võitlejatel rakendada kolme eelnevalt ettevalmistatud taktikat: nad takistasid vaenlast kasutamast jalaväe toetusega helikoptereid; tekitas ohu oma tankidele ja soomustransportööridele; sundis jalaväge võitlema lühikestel distantsidel ja käsivõitluses, millega nad polnud harjunud (sellest annavad tunnistust suured kaotused ingimlaste rünnakute ajal).
Samuti rakendasid kalifaadi juhid eelnevalt ettevalmistatud operatiiv-strateegilise meetodi: vaenutegevuse ülekandmine relvade, varustuse ja lennumoona tarneteedele nende vastuvõtukohtadest rindejoonele. Rakendatakse ka “vastupanu ekspordi välismaale” tehnikat. Siin ei räägi me terrorirünnakutest lääne vastu, vaid IS-i laienemisest vabatahtliku liitumise kaudu ning vilajatide loomisest Afganistanis, Liibüas, Nigeerias ja teistes riikides.
Sõda kulges stsenaariumi järgi, mida IS vastastele pakkus. Arvestades, et Peshmerga toetatud valitsusväed üritavad Mosuli idaosas läbimurret (tõepoolest sundides neid seda tegema), valmistas IS ette meeter-meetri haaval lahingutsooni. Väljapääsuks ei olnud punkrid, mille ehitamine nõuab palju aega ja materjale ning oleks kindlasti ka lennundusele silma jäänud, vaid kümnete tuhandete 50 sentimeetri laiuste ja 60 sentimeetri sügavuste kaevikute varustus, mis olid kaetud okstega, mis muutuvad täiendavad eraldi varjualused, samuti varjatud sissepääsudega tunnelite kaevamine, mis ühendavad neid kaevikuid omavahel.
Lennunduse ja eeskätt lahinghelikopterite kasutamise piiramiseks kasutati lahingutegevust ülilühikestel, 50-75 meetristel distantsidel, mis ei võimaldanud koalitsioonil oma sõdurite võimaliku lüüasaamise tõttu lahingukoptereid kasutada. Kui valitsuse jalavägi edenes, lasid mudžaheidid selle võimalikult lähedale sisse ja kaevikutest välja hüpates tabasid lähedalt. Alati üksuse osana tegutsenud valitsusväed leidsid end lähivõitluses segaduses. Selline lahing ei võimaldanud kasutada armee ja ründelennukeid, kuna oli oht anda neile rünnak. See taktika seab kahtluse alla helikopterite kasutamise: sellistes tingimustes ei saa nad kuulipildujatest vaenlase üksuste pihta tulistada. Lisaks pole ISISel üksusi selle sõna täies tähenduses. Vaenlasele tulevad vastu väikesed hästi väljaõppinud ja relvastatud rühmad, kes on oma kohtadele hajutatud ja alati valmis vasturünnakuks. Seetõttu eelistavad helikopterid vaenlase positsioonidest eemale hoida, et minimeerida RPG-dest ja raskekuulipildujatest tulenevaid kaotusi, mida mudžahideenid võivad neile varitsustest tekitada.
ISIS-e amirid kasutasid oskuslikult maastiku iseärasusi ja ulatuslikku punkrite, maa-aluste sidekäikude ja varjendite ning maa-aluste komandopunktide võrgustikku. Need komandopunktid on sageli maa-alused, hästi kindlustatud sideühendused külades, mõnikord sadade meetrite pikkused, relva- ja laskemoonaladudega, kust IS-i üksused sooritasid kaitseoperatsioone, kas äkitselt vaenlast tulistades või sama ootamatult kadudes. Sellistes isegi mitte punkrites, vaid tervetes maa-alustes külades saab elada pikka aega autonoomselt, ilma toidu- ja laskemoonavarusid täiendamata. Tunnelites peitu pugenud mudžaheidid pääsesid kergesti õhu- ja suurtükirünnakutest ning liikusid seejärel vajaduse korral probleemideta ühest "külast" teise, luues illusiooni nende arvukusest, mis mõjutas negatiivselt vaenlase vägede moraali. Samal ajal lasevad koalitsiooniväed selliseid varjendeid paljastades need lihtsalt õhku, riskimata kasutada neid ise üllatusrünnakukatseteks, sest. varitsusoht on suur, mis toob ründajate seas alati kaasa suuri kaotusi, sest arvuline paremus ja paremus relvastuses kitsastes tunnelites ei mängi mingit rolli.
Eesliinile rajati arvukalt miinivälju, mis võtsid edasiliikumiselt aega ja elusid ning sundisid liikuma neid marsruute, kus nende ründamine oli kõige mugavam. Liigutades oma soomusmasinaid miinidest vabadesse kohtadesse, lähenevad valitsusväed kalifaadi kõige väljaõppinud sõdalastele, kes on saanud väljaõppe sissioperatsioonideks ja on relvastatud tankitõrjesüsteemidega, et hävitada soomukeid pikkadel vahemaadel ja RPG-sid. Sellele aitab kaasa lahingugruppide märkimisväärne küllastumine kuulipildujatega, mis ei võimalda armee jalaväel lahinguväljal manöövreid teha ja mudžaheide positsioonidest mööda minna. Nagu alati linnalahingutes, näitab snaiprite massiline kasutamine kõrget efektiivsust. Kõik see koos istishkhadi äkiliste ja surmavate rünnakutega toob kokkupõrgetes sõjaväega püsivalt kõrge tulemuse.
Kalifaat lõi tõhusa ja korduvalt dubleeritud sidesüsteemi, alustades juhtmega ja lõpetades isiklike piiksudega, mis võimaldas vägede üle selget kontrolli teha. Näib, et Mosuli lahingutes on kasutatud detsentraliseeritud juhtimistaktikat, mis on peaaegu nurjanud kõik jõupingutused valitsemist õõnestada. Ümberpiiratud ISISe üksused said abi lähimast üksusest, lähtudes mitte saadud korraldustest, vaid lähtuvalt olukorrast, mil amirid tegid ise otsuseid. Selle näiteks võib tuua lahingud al-Salami haigla pärast, kui päeva jooksul ei suutnud 9. soomusdiviisi üksused koos "kuldmeeste" abivägedega mitte ainult alistada kalifaadi ülekaalulisi võitlejaid, vaid nad ise olid ümbritsetud , kui abi lähenes mudžaheididele .
Üksuste hea juhitavus ja organiseeritus on ka üks kõrge efektiivsuse võtmeid. Isegi kui koalitsioonil õnnestus ISISele tõsiseid lööke anda, toimis kontrollisüsteem. Näiteks osa Ida-Mosuli linnaosadest vallutasid Iraagi föderaalväed, kuid isegi need linnaosad ei olnud täielikult sõjaväe kontrolli all ja nende kaotused püsisid seal stabiilselt kõrged, samas kui selle eest vastutasid IS-i välikomandörid. "tööpiirkond" ei lõpetanud mudžaheide tegevuse suunamist ja saatis abi föderaalide poolt okupeeritud aladele, püüdes olukorrast lähtuvalt evakueerida lahinguväljadelt nii palju kui võimalik isegi märtrite surnukehi.
Mudžaheidid ei tegutse mitte ainult sissisõja meetoditega, vaid kasutavad ka regulaararmee väikeste allüksuste taktikat. Lahingu ajal tegutsevad nad kuni 50-liikmeliste üksuste koosseisus, kuid enamasti 15-20-liikmelistes rühmades. Tõhusad on väikeste 6-8-liikmeliste rühmade tegevused, mis kannavad 5-8 ATGM-i, 1-2 kuulipildujat ja täiendav rakettide varu asub hästi maskeeritud punkrites. Need rühmad tabavad vaenlase tanke ja muid soomusmasinaid 1,5-2 km kaugusel ning võivad öövaatlusseadmete abil tegutseda isegi öösel. ATGM-e ei kasutata mitte ainult soomukite vastu, vaid ka majades ja erinevates hoonetes positsioonidel oleva vaenlase personali hävitamiseks. Viimasel juhul on eriti tõhus vanade Malyutka ATGM-ide kasutamine. Tööjõu võitmiseks kasutatakse aktiivselt tünnialuseid granaadiheitjaid.
ISIS-e iseloomulik taktikaline võte on teede ja radade kaevandamine sügaval vaenlase liinide taha, sh. kohalike põrandaaluste/partisaniformatsioonide väed ja väikeste liikuvate rühmade tegevus föderaalarmee varustusliinidel ja valitsuse teetõkete vastu. Taktika on lihtne ja tõhus: miinide asetamine teele (eriti kohtadesse, kus on võimalik tagaajamist korraldada), lühike, kuid võimas tulerünnak ja taganemine, millele järgneb sageli intensiivne erineva kaliibriga miinipilduja. Lisaks materiaalsetele ja inimkaotustele osutuvad sellised tagala-üllatusrünnakud suureks psühholoogiliseks löögiks Iraagi vägede varustusvägedele, kes ei tunne end turvaliselt isegi sügavas tagalas.
Mis puudutab vaenlase tehnoloogiat. Mudžaheidid on teadlikud Abrams M1A2 tankide tagumise poolkera termokaamera nõrkusest. See korraliku relvakomplektiga masin võib maksta 50 miljonit dollarit, kuid sellel on kere tagaosas kaks termokaamera "surnud nurka" ehk teisisõnu kaks punkti, millele saab läheneda nii, et komandör ja meeskond märkab vaenlast vahetus läheduses alles viimasel hetkel, see tähendab, et tal pole aega reageerida. Samuti väheneb soojuskaamera efektiivsus oluliselt kuumuse, tolmu ja tugeva suitsu tõttu, mis on Iraagi sõja peaaegu muutumatu atribuut. See võimaldas ainuüksi ja ainult Mosulis umbes üheksakümmend Abrami keelata ja hävitada, rääkimata mitmest muust varustusest.
Seega võime kõigele eelnevale tuginedes teha lihtsa järelduse: sõda jätkub ja kestab veel väga kaua, palju kauem, kui maailma kujuteldavad peremehed tahaksid ja võivad lõppeda ka nende lüüasaamisega, kuid ainult Allah teab, kas see on määratud tõeks saama.
PS. Ja lisaks sellele tekstile. Avaldatud on ISISe statistika Iraagis peetud lahingute kohta 1431 hijri pärast (september 2016 kuni september 2017). Nagu näete, langesid Iraagi armee peamised kaotused (üle poole) IS-i vilajetidele Ninewa, Diyala ja Jazira - tegelikult räägime lahingust Mosuli pärast. Ohvrite hulgas oli armee, sõjaväepolitsei, peshmerga ja Al-Sahwa üksused. Iraanimeelsed šiiitlikud ISIS-e puhverserverid on traditsiooniliselt lisatud eraldi nimekirja, ilma et neid segataks kõigi teistega. Siin on jutt puhtalt eksistentsiaalsest lähenemisest – see ISISe vastane eitab õigust olla peetud vaenlaseks, dehumaniseerides ta loomade tasemele. Tegelikult maksavad šiiidid sama palju.