Keskaegse soomuki kaal. Rüütlikiiver: tüübid, kirjeldused. Rüütli raudrüü. Armor kui ajastu sümbol

Keskaja rüütlite raudrüü, mille fotod ja kirjeldused on artiklis esitatud, läbisid keerulise evolutsiooniline tee. Neid saab näha relvamuuseumides. See on tõeline kunstiteos.

Nad üllatavad mitte ainult oma kaitsvate omadustega, vaid ka luksuse ja suursugususega. Kuid vähesed teavad, et keskaja rüütlite monoliitne raudrüü on dateeritud selle ajastu hilisesse perioodi. See polnud enam kaitse, vaid traditsiooniline riietus, mis rõhutas omaniku kõrget sotsiaalset staatust. See on omamoodi kaasaegsete kallite äriülikondade analoog. Nende järgi oli võimalik hinnata positsiooni ühiskonnas. Sellest räägime lähemalt hiljem, esitame foto keskaja soomusrüüs rüütlitest. Aga kõigepealt, kust nad tulid.

Esimene soomusrüü

Keskaja rüütlite relvad ja turvised arenesid koos. See on arusaadav. Surmavate vahendite täiustamine viib tingimata kaitsevahendite väljatöötamiseni. Isegi eelajaloolistel aegadel püüdis inimene oma keha kaitsta. Esimene soomus oli loomade nahk. Ta kaitses hästi mitteteravate tööriistade eest: haamrid, primitiivsed kirved jne. Muistsed keldid saavutasid selles täiuslikkuse. Nende kaitsvad nahad pidasid mõnikord vastu isegi teravatele odadele ja nooltele. Kaitses oli üllatuslikult põhirõhk seljal. Loogika oli järgmine: frontaalrünnakul oli võimalik end mürskude eest peita. Selja lööke on võimatu näha. Lend ja taganemine oli osa nende rahvaste sõjalisest taktikast.

riidest soomus

Vähesed teavad, kuid keskaja rüütlite raudrüü sisse varajane periood olid valmistatud mateeriast. Neid oli raske rahumeelsetest tsiviilriietest eristada. Ainus erinevus on see, et need liimiti kokku mitmest ainekihist (kuni 30 kihti). See oli kerge, 2–6 kg, odav soomus. Massilahingute ja relvade tükeldamise primitiivsuse ajastul on see ideaalne võimalus. Iga miilits võiks endale sellist kaitset lubada. Üllataval kombel pidas selline soomus vastu isegi kiviotstega nooltele, mis kergesti rauda läbistasid. See oli tingitud kanga pehmendusest. Jõukamad kasutasid hoopis hobusejõhvi, vati ja kanepiga täidetud tepitud kaftaane.

Sarnast kaitset kasutasid Kaukaasia rahvad kuni 19. sajandini. Nende vilditud villakuube lõigati mõõgaga harva, see pidas vastu mitte ainult nooltele, vaid ka sileraudsete relvade kuulidele 100 meetri kauguselt. Tuletage meelde, et sellised relvad olid meie sõjaväes kuni Krimmi sõjani 1955–1956, mil meie sõdurid surid Euroopa püssirelvade tõttu.

nahast soomus

Riidest omasid asendasid keskaegsete rüütlite nahast valmistatud soomus. Neid kasutati laialdaselt ka Venemaal. Nahameistrid olid tollal laialt hinnatud.

Euroopas olid need halvasti arenenud, kuna ambide ja vibude kasutamine oli eurooplaste lemmiktaktika kogu keskajal. Nahkkaitset kasutasid vibulaskjad ja ristvibulaskjad. Ta kaitses kergeratsaväe, aga ka vastaspoole relvavendade eest. Pikkade vahemaade tagant pidasid nad vastu poltidele ja nooltele.

Eriti hinnatud oli pühvlinahk. Selle saamine oli peaaegu võimatu. Seda said endale lubada vaid rikkamad. Seal olid suhteliselt kerged keskaja rüütlite nahkrüüd. Kaal oli 4-15 kg.

Armor Evolution: Lamellar Armor

Toimub edasine areng - algab keskaja rüütlite soomusrüü tootmine metallist. Üks sortidest on lamellraudrüü. Esmakordselt mainitakse sellist tehnoloogiat Mesopotaamias. Sealne soomus oli valmistatud vasest. Sarnases kaitsetehnoloogias hakati kasutama metallist. Lamellraudrüü on ketendav kest. Need on osutunud kõige usaldusväärsemateks. Neid läbistasid ainult kuulid. Nende peamine puudus on nende kaal kuni 25 kg. Üksi on seda võimatu selga panna. Lisaks, kui rüütel kukkus hobuse seljast, siis ta oli täielikult kahjutuks tehtud. Üles tõusta oli võimatu.

kettpost

Kõige levinum oli keskaja rüütlite turvis kettposti kujul. Juba 12. sajandil levisid need laialt. Rõngastatud soomus kaalus suhteliselt vähe: 8-10 kg. Täielik komplekt, sealhulgas sukad, kiiver, kindad, ulatus kuni 40 kg-ni. Peamine eelis on see, et soomus ei takistanud liikumist. Ainult kõige jõukamad aristokraadid said neid endale lubada. Levik keskklassi seas leiab aset alles 14. sajandil, mil rikkad aristokraadid panid selga plaatsoomuse. Neid arutatakse edasi.

raudrüü

Plaatsoomus on evolutsiooni tipp. Ainult metalli sepistamise tehnoloogia arenedes sai selline kunstiteos tekkida. Keskaja rüütlite plaatsoomust on peaaegu võimatu oma kätega valmistada. See oli üks monoliitne kest. Sellist kaitset said endale lubada vaid kõige rikkamad aristokraadid. Nende levik langeb hiliskeskaega. Plaatsoomuses rüütel lahinguväljal – päris soomustatud tank. Teda oli võimatu võita. Üks selline sõdalane vägede seas kallutas kaalukausi võidu suunas. Itaalia on sellise kaitse sünnikoht. Just see riik oli kuulus oma soomuste tootmise meistrite poolest.

Soov omada rasket kaitset tuleneb keskaegse ratsaväe lahingutaktikast. Esiteks andis ta tihedas ridades võimsa kiire löögi. Reeglina lõppes lahing pärast üht kiilulööki jalaväe vastu. Seetõttu olid esirinnas kõige privilegeeritud aristokraadid, kelle hulgas oli ka kuningas ise. Soomuses rüütlid peaaegu ei surnud. Teda oli lahingus võimatu tappa ja pärast lahingut vangistatud aristokraate ei hukatud, kuna kõik tundsid üksteist. Eilsest vaenlasest sai täna sõber. Lisaks ulatus mõnikord vangivõetud aristokraatide vahetus ja müük peamine eesmärk lahingud. Tegelikult olid keskaegsed lahingud nendega sarnased, “parimad inimesed” said harva surma, kuid päris lahingutes seda siiski juhtus. Seetõttu tekkis pidevalt parendamise vajadus.

"Rahulik lahing"

1439. aastal Itaalias, kodus parimad käsitöölised sepatöö, Anghiari linna lähedal oli lahing. Sellest võttis osa mitu tuhat rüütlit. Pärast neljatunnist lahingut suri ainult üks sõdalane. Ta kukkus hobuse seljast ja jäi kabja alla.

Lahingusoomuki ajastu lõpp

Inglismaa tegi lõpu "rahumeelsetele" sõdadele. Ühes lahingus kasutasid inglased eesotsas Henry XIII-ga, keda oli kümme korda vähem, võimsaid kõmri vibusid soomusrüüs prantsuse aristokraatide vastu. Enesekindlalt marssides tundsid nad end turvaliselt. Kujutage ette nende üllatust, kui nooled ülevalt alla kukkuma hakkasid. Šokk oli see, et enne seda polnud nad kordagi ülevalt rüütleid löönud. Esiosa vigastuste vastu kasutati kilpe. Nende tihe moodustis on usaldusväärselt kaitstud vibude ja ambide eest. Walesi relvad suutsid aga soomust ülevalt läbi tungida. See lüüasaamine keskaja koidikul, kus hukkusid Prantsusmaa "parimad inimesed", tegi sellistele lahingutele lõpu.

Armor - aristokraatia sümbol

Soomus on alati olnud aristokraatia sümboliks mitte ainult Euroopas, vaid kogu maailmas. Ühtlane areng tulirelvad ei teinud lõppu nende kasutamisele. Soomusel oli alati kujutatud vappi, need olid pidulik vormiriietus.

Neid kanti pühadel, pidustustel, ametlikel koosolekutel. Muidugi valmistati tseremoniaalne soomus kerges versioonis. Viimane kord nende lahingukasutus oli Jaapanis juba 19. sajandil, samuraide ülestõusude ajal. Tulirelvad on aga näidanud, et iga vintpüssiga talupoeg on palju tõhusam kui raskesse turvisesse riietatud elukutseline külmrelvaga sõdalane.

Keskaja rüütli soomusrüü: kirjeldus

Niisiis, keskmise rüütli klassikaline komplekt koosnes järgmistest asjadest:

Relvad ja raudrüü ei olnud kogu keskaja ajaloos ühtsed, kuna neil oli kaks funktsiooni. Esimene on kaitse. Teine - soomus oli kõrge sotsiaalse positsiooni eristav atribuut. Üks keeruline kiiver võib maksta terveid külasid koos pärisorjadega. Kõik ei saanud seda endale lubada. See kehtib ka keerukate soomuste kohta. Seetõttu oli võimatu leida kahte identset komplekti. Feodaalne raudrüü ei ole hilisematel ajastutel sõdurite värbamise ühtne vorm. Need erinevad individuaalsuse poolest.

Otsustades ajaloolised allikad, oli 13. sajandil levinuim turvise tüüp kettpost, mis koosnes omavahel ühendatud raudrõngastest.
Vaatamata laiale levikule on aga tänapäevani säilinud vaid üksikud ahelpostitused, mis pärinevad 14. sajandi eelsest perioodist. Ükski neist pole valmistatud Inglismaal.
Seetõttu tuginevad teadlased peamiselt käsikirjades ja skulptuurides olevatele kujutistele.
Tänaseks on kettposti valmistamise saladus suuresti kadunud, kuigi teatud protseduuride kirjeldused on teada.

Kõigepealt tõmmati raudtraat läbi erineva läbimõõduga aukudega laua. Seejärel keriti traat terasvardale ja saadud spiraal lõigati mööda, moodustades eraldi rõngad.
Sõrmuse otsad tehti tasaseks ja neisse tehti väike auk. Seejärel kooti sõrmused nii, et igaüks neist kattis neli teist. Sõrmuse otsad ühendati ja kinnitati väikese neediga.
Ühe kettposti tegemiseks kulus mitu tuhat sõrmust.
Valmis kettpost tsementeeriti mõnikord põleva söe paksuses kuumutamisega.
Enamasti olid kõik kettpostirõngad
needitud, mõnikord vahelduvad read
neetitud ja keevitatud rõngad.

Oli ka suuri kettposte, mis ulatusid põlvedeni, pikkade varrukatega, mis lõppesid labakindadega.
Suure kettposti kraest sai kettposti kapuuts ehk balaklava.
Kurgu ja lõua kaitseks oli klapp, mis enne lahingut üles tõusis ja kinnitati lindiga.
Mõnikord selline klapp puudus ja kapoti küljed võisid üksteisega kattuda. Tavaliselt oli kettposti sisepinnal, mis puutus kokku sõdalase nahaga, kangast vooder.
Alumises osas olid suurel kettpostil lõiked, mis hõlbustasid sõdalasel kõndimist ja hobuse selga saamist.
Kettpostiga balaklava all kanti tepitud mütsi, mida hoiti nööridega lõua all.

Umbes 1275. aasta paiku hakkasid rüütlid kandma kettpostist eraldatud postkapsast, kuid vana kettpost koos balaklavaga oli laialdaselt kasutusel kuni 13. sajandi lõpuni.
Kettpost kaalus olenevalt selle pikkusest ja rõngaste paksusest umbes 30 naela (14 kg). Seal oli lühikeste ja lühikeste varrukatega kettpost.
Umbes 13. sajandi keskpaigas kujutas Pariisi Matteus kettposti varrukatest eraldatud lahingukindaid. Sellised kindad aga kohtusid
harva kuni sajandi lõpuni.
Selleks ajaks ilmusid rauast või vaalaluust tugevdavate ülekatetega nahkkindad.
Vooder võiks asuda labakindast väljas või sees.
Jalakaitset pakkusid chaussid - kettsukad. Chaussidel olid nahast tallad ja need olid seotud vöökohast nagu traditsioonilised sukad.
Valiku all kanti linased aluspüksid.

Mõnikord kaitsesid jalgu chausside asemel ainult sääre esikülge katvad kettpostiribad, mida hoidsid kinni tagumised paelad.
1225. aasta paiku ilmusid tepitud cuissid, mida kanti puusadel. Vöö külge riputati ka cuissid nagu chaussid.
Sajandi keskpaigas hakati esmakordselt kasutama põlvekaitsmeid, mis kinnitati otse kettposti või tepitud köökide külge.
Algselt olid põlvekaitsmed väikesed, kuid siis suurenesid need järsult, kattes põlvi mitte ainult eest, vaid ka külgedelt.
Mõnikord valmistati põlvekaitsmeid kõvast nahast. Põlvekaitsmeid hoiti paigal nööride või neetidega.
Küünarnukikaitsmed olid väga haruldased.
Sääred olid kaetud metallist sääristega, mida kanti kingade kohal.

Tepitud aketooni või gambesonit kanti tavaliselt kettposti all.
Aketon ise koosnes kahest kihist paberkangast, mille vahele pandi kiht villa, vatti ja muid sarnaseid materjale.
Mõlemad kihid koos voodriga õmmeldi piki- või mõnikord ka diagonaalpistetega. Hiljem ilmusid mitmest kihist linasest riidest valmistatud aketoonid.
Mõnede kirjelduste järgi on teada, et gambesoneid kanti aketoonide kohal. Gambesonid võiksid olla siidist ja muudest kallitest kangastest.
Mõnikord kanti neid ahelposti või raudrüü peal.
Mõnikord kanti kettposti peal pikka lahtist särki. Särk
oli teppimiseks liiga liikuv.
Kuigi kettpost oma paindlikkuse tõttu ei takistanud sõdalase liikumist, võis vastamata löök samal põhjusel tekitada tõsiseid kahjustusi verevalumitest ja põrutusest kuni luumurdmiseni.
Kui kettposti suudeti läbistada, võivad lülide killud haava sisse sattuda, mis tekitas täiendavat valu ja ähvardas nakatuda.
Mõnes XIII sajandi käsikirjas võib leida metallplaatidega tugevdatud nahkrüüs jalaväelaste kujutisi.

Mõnel "Matsejovskaja piibli" illustratsioonil näete sõdalasi, kelle õlgadel on iseloomulik painutus. Võib oletada, et sel juhul kandsid nad kattekihi all kesta.
On veel üks seletus.
Fawkes de Breotet' loendis (1224) mainitakse mustast siidist valmistatud epauliere. Võib-olla pidasid nad siin silmas õlaamortisaatorit või krae, mis läheb üle õlgade.
Tõepoolest, seal olid spetsiaalsed kaelarihmad, neid võib näha mitmel joonisel, millel on kujutatud sõdalasi lahtiste aventsabadega või eemaldatud balaklavadega. Väljast kaeti selline krae kangaga ja sees võis olla rauast või vaalaluust. Eraldi kraed olid tepitud.
Pole teada, kas kaelarihmad olid eraldiseisev ese või olid osa aketoonist. Samuti pole teada, kuidas krae külge pandi.
Võrdse tõenäosusega võib see koosneda kahest külgedel ühendatud osast või olla ühel küljel liigend ja teisel küljel kinnitus.

Sajandi lõpus hakati kaela kaitsmiseks kasutama kurusid, mis jõudsid Inglismaale Prantsusmaalt.
Surmantli näol oli tegemist soomusrüü peal kantud keebiga.
Esimesed kattemantlid ilmusid 12. sajandi teisel veerandil ja levisid kõikjale 13. sajandi alguseks, kuigi kuni 13. sajandi keskpaigani oli rüütleid, kellel polnud pinda. Pindkatte peamine otstarve on teadmata.
Võib-olla kaitses see soomust vee eest ja ei lasknud neil päikese käes kuumeneda.
Pindmantlil oli võimalik kanda oma vappi, kuigi enamasti olid kattemantlid sama värvi.
Pindkatte vooder oli tavaliselt kontrastiks väliskihi värviga.
Vööl võeti pintsak kinni tavaliselt nööri või vööga, mis samaaegselt püüdis kinni ka kettposti, nihutades osa selle massist õlgadelt puusadele.
Seal olid metallplaatidega tugevdatud pealismantlid.
Kolmeteistkümnenda sajandi keskel ilmus seal uus perekond raudrüü - plaadikest, mida kanti pea kohal nagu pontšo, seejärel mähiti külgede ümber ja kinnitati lipsude või rihmadega.
Eest ja külgedelt tugevdas kesta rauast või vaalaluust plaat.

Kestendav kest oli haruldane. Sobitud kestad leidub mõnikord raamatute miniatuuridel, kuid peaaegu alati kannavad neid saratseenid või
kõik teised kristlike rüütlite vastased.
Kaalud valmistati rauast, vasesulamist, vaalaluust või nahast.
Iga kaal kinnitati riide või nahksärgi külge nii, et ülemine kaalurida kattus alumise reaga.
Kiivri peamisi sorte oli mitu.
Koonusekujulise kiivri võib sepistada ühest rauast koos tugevduspatjadega või ilma või koosneda neljast neetidega ühendatud segmendist, nagu vana Saksa Spangeni kiiver.
Selliseid segmentkiivreid kasutati XIII sajandi keskel, kuid juba siis peeti neid vananenuks.
Aastaks 1200 olid poolkerakujulised ja silindrilised kiivrid. Kõigil kiivritel oli ninaplaat ja mõnikord ka visiir.
12. sajandi lõpus ilmusid esimesed primitiivsed suured kiivrid. Esialgu olid suurepärased kiivrid tagant lühemad kui eest, kuid juba Richard I pitsati peal on pilt suurepärasest kiivrist, mis on ühtviisi sügav nii eest kui taga.
Kinnised suurepärased kiivrid muutusid 13. sajandi jooksul üha populaarsemaks. Ees oli kitsas horisontaalne pilu silmade jaoks, tugevdatud metallplaatidega.
Kiivri lame põhi kinnitati selle külge neetidega. Kuigi tugevuse huvides oleks pidanud kiivri põhja olema koonuse- või poolkerakujuline, juurdus selline kiivri kuju ja levis laiemalt üsna hilja.

13. sajandi teisel poolel hakkas kiivri seinte ülemine osa olema kergelt kooniline, kuid põhi jäi tasaseks. Alles 1275. aastal ilmusid suured kiivrid, mille ülemine osa on pigem täis, mitte kärbitud koonus.
Sajandi lõpuks ilmusid ka poolkerakujulise põhjaga kiivrid.
1300 aastaks ilmuvad visiiriga kiivrid.
13. sajandi keskel ilmus sfäärilise kujuga bascinet-kiiver ehk kerakiiver. Bascineti sai kanda nii postipalli peal kui ka all.
Viimasel juhul pandi pähe amortisaator.
Seestpoolt olid kõigil kiivritel amortisaatorid, kuigi tänaseni pole säilinud ühtegi näidist. Varaseimad säilinud - amortisaatorid
XIV sajand - kujutavad kahte lõuendikihti, mille vahele asetatakse hobusejõhvid, vill, hein või muud sarnased ained.
Amortisaator oli kas liimitud kiivri siseküljele või nööritud läbi rea auke või kinnitatud neetidega.
Amortisaatori ülemine osa oli reguleeritava sügavusega, võimaldades reguleerida kiivrit kandja pea järgi nii, et pilud oleksid silmade kõrgusel.
Suurel kiivril ei langenud vooder näo tasemele, kuna olid ventilatsiooniavad.
Peas hoidis kiivrit lõuarihm.
12. sajandi lõpus ilmus kiivritele hari. Näiteks võib sellist kiivrit näha Richard I teisel pitsatil.
Hari valmistati mõnikord õhukesest rauast, kuigi kasutati ka puitu ja kangast, eriti turniirikiivritel.
Mõnikord olid vaalaluust, puidust, riidest ja nahast valmistatud mahukad kammid.

Keskajal oli kiiver rüütlisoomuki muutumatu ja kõige olulisem atribuut. Lisaks põhieesmärgile ─ kaitsta omaniku pead, oli see ka vastaste hirmutamiseks ning mõnel juhul oli see eristus turniiride ja lahingute ajal, kus üldrahvalikust oli raske aru saada, kes on kes. Sel põhjusel püüdsid relvasepad anda igale oma tootele ainult sellele omased omadused ja sageli ilmusid nende töökodadesse tõelised kunstiteosed.

Muinasmaailma elanike kiivrid

Tulevaste rüütlikiivrite vanimad prototüübid pärinevad 3. aastatuhandest eKr. e., mis avastati Ur ─ väljakaevamistel suurim linn Sumeri tsivilisatsioon. Nende ilmumine sel ajastul sai võimalikuks tänu piisavalt kõrge tase metalli töötlemise tehnoloogiad.

Kullast ja vasest valmistatud kiivrid olid aga ülikallid ja enamiku sõdalaste jaoks kättesaamatud. Seetõttu kasutas suurem osa sõdalastest spetsiaalseid nahast ja linasest peakatteid, mida vaskplaatidega tugevdati ainult kõige haavatavamates kohtades.

VIII–VII sajandil eKr ilmunud raudkiivrite sünnikoht olid kaks osariiki Vana maailm- Assüüria ja Urartu. Seal hakkasid relvasepad esimest korda pronksist loobuma ja eelistasid odavamat ja vastupidav materjal- raud. Töökodades valmistati sfäärilise kujuga teraskiivreid, kuid need suutsid oma pronksist eelkäijad täielikult välja tõrjuda alles 1. aastatuhandel eKr. e.

Armor kui ajastu sümbol

Ajaloolased märgivad väga paradoksaalset tõsiasja: rüütlisoomukite ja eriti kiivrite tootmise õitseaeg langeb hiliskeskajale, see tähendab XIV–XV sajandile, mil rüütellikkus ise on juba kaotanud oma tähtsuse. peamine võitlusjõud.

Seega on paljudes maailma muuseumides esitletud ja mõnikord tõelisteks relvakunsti meistriteosteks olevad raudrüüd enamasti vaid ajastu dekoratiivsed atribuudid ja kõrgetasemelised näitajad. sotsiaalne staatus nende omanikele.

Teraskiivrite tulek Euroopas

Rauast valmistatud kaitsevahendite laialdase kasutamise alguseks Euroopas peetakse varajast keskaega, mis, nagu tavaliselt arvatakse, saabus pärast Lääne-Rooma impeeriumi langemist 476. aastal. Selle ajastu algperioodil loodud võitluskiivreid eristas iseloomulik tunnus – need põhinesid paksudest terasribadest raamil, mille peale kinnitati metallsegmendid. Selline disain andis neile töökindluse ja lihtsustas tootmisprotsessi, kuid suurendas oluliselt ka toote kaalu.

Alles 6. sajandil loobusid Euroopa relvasepad raamikonstruktsioonist ja läksid üle uut tüüpi kiivri valmistamisele, neetitud või joodetud mitmest segmendist. Sageli täiendasid käsitöölised neid ninakaitsmetega – kitsaste vertikaalselt paigutatud metallribadega, mis kaitsesid sõdalase nägu. Seda uudsust kasutasid esmakordselt skandinaavlased ja anglosaksid ning alles järgmise kahe sajandi jooksul levis see teiste Euroopa rahvaste seas.

Uute kiivrite mudelite ilmumine

XII sajandil tulid kasutusele silindrilise krooniga rüütlikiivrid, mis muutusid peagi uueks. sõltumatu vaade kes sai tema eest iseloomulik kuju nimi "topfhelm", mis tähendab saksa keeles "potikiiver". Nad säilisid kuni 14. sajandini.

Umbes samal perioodil ilmusid veel üks omapärane kiivritüüp - mütsid, mis kujutasid endast põldudega metallkorke, mille kuju varieerus sageli olenevalt meistri maitsest ja tellija soovist.

Kuna mütside peamiseks eeliseks oli nende suhteline odavus, kasutasid neid peamiselt jalaväelased ja vaesed ratsarüütlid. Muide, 15.-16. sajandil kasutasid üht seda tüüpi kiivri sorti konkistadoorid ─ Hispaania ja Portugali Uue Maailma vallutajad.

Relvameistrite edasiarendused

Kõige levinumad olid nn cerveliers ─ rauast poolkerakujulised kiivrid, mis liibuvad tihedalt pähe ja meenutasid tänapäevast kiivrit. Nad jäid ilma igasugustest välistest kaitseelementidest, välja arvatud ninad, kuid samas oli neil oluline eelis: nende siseküljele kinnitati paksust amortiseerivast materjalist kangaga kaetud padjad. Nad pehmendasid sõdalase pähe saadud lööke.

Servelierid jäid Euroopa suurimate armee teenistusse kuni 14. sajandi alguseni, misjärel tõrjuti need välja kuplikujuliste või poolkerakujuliste kiivrite, kettpostiga varustatud ja paljude sortidega kiivritega. Teada on, et algselt olid need, nagu ka kerveliid, mõeldud kandmiseks suuremate topfhelm-kiivrite all, millest oli juttu eespool, kuid aja jooksul said nad iseseisvat kasutust.

Paljud seda tüüpi originaalkiivrid, mis on varustatud erineva kujundusega visiiridega, on säilinud tänapäevani. Mõned nende näidised on varustatud ainult ninapatjadega või on üldiselt disainiga, mis ei näinud ette näokaitset. Levinud elemendiks on alati olnud kettpostiraam, mis kaitses sõdalase kaela ja õlgu.

Poeetide lauldud rüütlid

Kaasaegsed teadlased saavad teavet rüütlirüü ja selle muutumise kohta sajandite jooksul mitte ainult nende eksemplaride põhjal, mis moodustavad maailma suurimate muuseumide kogud, vaid ka keskaja kirjandusmälestistelt, mille hulgas on prantsuse luuletused. eriline koht.

Nende autorid pöörasid suurt tähelepanu mitte ainult kangelaste vägitegude kirjeldamisele, vaid ka nende raudrüü, mille kaunistustel oli mõnikord nii dekoratiivne kui ka heraldiline iseloom. Näiteks rüütlikiivritel uhkeldasid sageli mitte ainult sulgede suled, vaid ka üsna keerukad kujundused fantastiliste loomade sarvede ja harjade kujul, aga ka nende omanike perekonnavappide elemendid.

Visiiriga varustatud kiivrite välimus

Oluline etapp kaitserelvade ajaloos oli 13. sajandi esimesel veerandil täielikult pead kaitsvate kiivrite ilmumine, mis olid varustatud vaid kitsaste piludega silmade jaoks. Selle disaini tõhusus surus relvasepad tema juurde edasine areng, ja umbes sajand hiljem tulid kasutusele rüütlikiivrid, mis olid varustatud visiiriga – liikuva osaga, mis on mõeldud sõdalase näo kaitsmiseks. XIV sajandi keskel said neist kõigi lahutamatu osa lahingurüüd.

Erinevate ajastute kiivreid uurides hakkab see silma iseloomulik erinevus Lääne-Euroopa proovidele omane. Märgitakse, et Aasiat iseloomustasid igal ajastul avatud struktuurid, mis tagavad sõduritele laia nähtavuse, sama võib öelda ka kiivrite kohta. Vana-Rooma. Euroopas, vastupidi, eelistasid rüütlid pea ja näo usaldusväärset kurtide kaitset isegi juhtudel, kui see tekitas teatud ebamugavusi.

"Koera kapuuts"

Relvasepad püüdsid oma toodetes ühendada töökindluse ja mugavusega. Selle näiteks on kiivritüüp, mis ilmus 14. sajandil ja oli kindlalt kinnistunud, kandes iseloomulik nimi hundsgugel, mis tähendab saksa keeles "koera kapuuts".

Selle eripäraks oli ettepoole sirutatud koonusekujulise visiiri olemasolu, mis oma kujult meenutas tõesti koera koonu. Sellel disainil oli kaks eesmärki. Esiteks muutis see sõdalase pea paremini kaitstuks vaenlase noolte ja odade eest, mis rikošetisid mööda kaldpinda allapoole, ning teiseks võimaldas suurendada suurendatud pinnale visiiri. suur kogus ventilatsiooniavad hingamise hõlbustamiseks.

Hiliskeskaja kiivrite mudelid

Vaatamata tõsiasjale, et raskeratsaväe tähtsus lahingutes langes 15. sajandil märkimisväärselt, paranes soomukite konstruktsioon 15. sajandil, sest kogu Euroopas säilis turjavõistluse komme. Sel ajal oli kõige huvitavam uudsus visiiriga kiiver, mida kutsuti "armetiks".

Erinevalt tol ajal eksisteerinud koonusekujulistest konstruktsioonidest oli sellel kiiveril sfääriline kuju ja kaheks pooleks avanev lõuatugi, mis kinnitati lahingu ajal nööpnõelaga. Lisaks oli ta varustatud teise visiiriga, mis liikus kuklasse ning spetsiaalsete seadmetega, mis kaitsesid usaldusväärselt kurku ja rangluud.

Väga huvitav on ka teine ​​rüütlikiiver, mis sai laialt levinud hiliskeskajal. Seda nimetatakse "salatiks" ja see on ülalkirjeldatud bascinettide kauge sugulane. iseloomulik tunnus Nendel konstruktsioonidel oli tagaplaat ─ tahapoole ulatuv kiivri osa, mis mitte ainult ei kaitsnud sõdalast tagantpoolt tulevate löökide eest, vaid ei võimaldanud teda ka spetsiaalsete selleks mõeldud konksude abil hobuse seljast ära tõmmata. Salateid tehti nii visiiridega kui ilma. Esimesel juhul olid need mõeldud ratsasõdalastele, teisel juhul jalaväele.

Võitlus- ja turniirikiivrid

Keskaja kiivrid, nagu kõik kaitserelvad, arenesid sõltuvalt nende eesmärgist kahel erineval viisil. Turniiride jaoks sepistati raskemaid ja vastupidavamaid näidiseid, mis pakkusid suuremat turvalisust, kuid ei võimaldanud neil pikka aega seal viibida. Eelkõige laialdaselt kasutatav "kärnkonnapea" turniirimudel, mis oli rüütelkonna ajaloos üks töökindlamaid, kuid millel puudus korralik ventilatsioon, oli mõeldud vaid lühiajaliseks, mitte üle 5 minutiks kasutamiseks. Pärast seda perioodi kuivas õhuvaru selles ja sõdalane hakkas lämbuma.

Lahingurelvad, mis sisaldasid kogu soomust, valmistati nii, et omanik saaks selles viibida. pikka aega. Sellest lähtuvalt püüdsid relvasepad selle valmistamisel anda kõigile detailidele kõige vähem kaalu. See nõue kehtis täielikult kiivritele. Usaldusväärsust ohverdamata pidid need olema ülikerged, hästi ventileeritud ja tagama hea nähtavuse.

Keskajal ei olnud elu kerge, riided mängisid olulist rolli, lihas päästa elusid.
Levinud olid lihtsad haprast kangast riided, nahka peeti harulduseks, soomust kandsid aga vaid jõukad härrasmehed.

Henry VIII armee, tuntud kui "sarveline karp". Innsbruck, Austria, 1511

Esimese soomuse välimuse kohta on mitu versiooni. Mõned usuvad, et kõik sai alguse sepistatud metallist rüüdest. Teised on kindlad, et tuleks mõelda ka puidukaitsele, sel puhul tuleb meenutada tõeliselt kaugeid esivanemaid kivide ja pulkadega. Kuid enamik arvab, et raudrüü pärines nendest rasketest aegadest, mil mehed olid rüütlid ja naised virelesid nende ootuses.

Veel üks kummaline koorik-mask Saksamaalt Augsburgist, 1515.

Keskaegsete kestade vormide ja stiilide mitmekesisus tuleks pühendada eraldi artiklile:

Või soomus või mitte midagi
Esimene soomus oli väga lihtne: töötlemata metallplaadid, mis olid mõeldud kaitsma nende sees olevat rüütlit odade ja mõõkade eest. Kuid järk-järgult muutus relv üha keerulisemaks ja sepad pidid sellega arvestama ning muutma soomust vastupidavamaks, kergemaks ja painduvamaks, kuni nad hakkasid omama. maksimaalne aste kaitse.

Üks säravamaid uuendusi oli kettposti täiustamine. Kuulduste kohaselt lõid selle esmakordselt keldid palju sajandeid tagasi. See oli pikk protsess, mis võttis väga kaua aega, kuni selle võtsid käsile relvasepad, kes viisid selle idee uutesse kõrgustesse. See idee pole täiesti loogiline: selle asemel, et teha soomust tugevatest plaatidest ja väga töökindlast metallist, miks mitte teha seda mitmest tuhandest hoolikalt ühendatud rõngast? See osutus suurepäraseks: kerge ja vastupidav, kettpost võimaldas selle omanikul olla mobiilne ja seda sageli ka oli võtmetegur kuidas ta lahinguväljalt lahkub: hobusel või kanderaamil. Kui kettpostile lisati plaatsoomus, oli tulemus vapustav: ilmusid keskajast pärit soomusrüüd.

Keskaegne võidurelvastumine
Nüüd on seda raske ette kujutada pikka aega ratsu ratsu oli tõesti kohutav relv tollest ajastust: saabudes lahingupaigale sõjahobusel, sageli ka turvistesse riietatuna, oli ta nii kohutav kui ka võitmatu. Miski ei suutnud selliseid rüütleid peatada, kui nad mõõga ja odaga võisid kergesti rünnata peaaegu kõiki.

Siin on kujuteldav rüütel, mis meenutab kangelaslikke ja võidukaid aegu (joonistanud veetlev illustraator John Howe):

veidrad koletised
Lahing muutus üha "rituaalsemaks", mis viis joosteni, mida me kõik teame ja armastame filmidest ja raamatutest. Soomused muutusid praktikas vähem kasulikuks ja muutusid järk-järgult pigem kõrge sotsiaalse staatuse ja jõukuse näitajaks. Ainult rikkad või aadlikud võisid endale lubada raudrüüd, kuid ainult tõeliselt jõukas või väga jõukas parun, hertsog, prints või kuningas võisid endale lubada kõrgeima kvaliteediga fantastilisi raudrüüd.

Kas nad muutusid sellest eriti ilusaks? Mõne aja pärast hakkas raudrüü välja nägema pigem õhtusöögiriiete kui lahinguvarustuse moodi: laitmatu metallitöö, väärismetallid, ehitud vapid ja regaalid... Kõik see, kuigi need nägid välja hämmastavad, oli lahingu ajal kasutu.

Vaadake lihtsalt raudrüüd, mis kuulub Henry VIII: Kas need pole mitte tolleaegse kunsti meistriteos? Soomus oli disainitud ja valmistatud, nagu enamik tolleaegsetest soomustest, kandja suuruse järgi. Heinrichi puhul nägi tema kostüüm aga pigem üllas kui hirmutav välja. Ja kes mäletab kuninglikku soomust? Vaadates sellist soomust, tekib küsimus: kas see on mõeldud võitlemiseks või uhkeldamiseks? Kuid ausalt öeldes ei saa me Henryt tema valikus süüdistada: tema soomusrüü polnud kunagi tegelikult sõja jaoks mõeldud.

Inglismaa esitab ideid
Kindel on see, et soomusülikond oli tolle aja hirmutav relv. Kuid kõik päevad saavad otsa ja klassikalise soomuse puhul oli nende lõpp lihtsalt hullem kui kunagi varem.
1415, Põhja-Prantsusmaa: ühel küljel prantsuse keel; teisest küljest britid. Kuigi nende arv on vaieldav, arvatakse üldiselt, et prantslased ületasid inglasi suhtega umbes 10:1. Inglaste jaoks Henry (5., eelmainitud 8. esiisa) juhtimisel ei olnud see sugugi meeldiv. Tõenäoliselt "tapetakse" nad sõjalist terminit kasutades. Kuid siis juhtus midagi, mis mitte ainult ei määranud sõja lõpptulemust, vaid muutis igaveseks ka Euroopat, aga ka hukule minevat soomust kui peamist relva.

Plaatsoomus on pikka aega olnud keskaja üks peamisi sümboleid, olemist kõnekaart rüütlid ja isikustavad omaniku võimu ja rikkust. Kõige uskumatumad ja naeruväärsemad müüdid kerkivad pidevalt raudrüü ümber.

Armor - soomus suurtest metallplaadid, korrates anatoomiliselt mehefiguuri. Võrreldes teiste soomustüüpidega oli selliste soomuste valmistamine kõige keerulisem ja nõudis märkimisväärsel hulgal terast ning seetõttu hakkas soomuste valmistamise kunst aktiivselt arenema alles 14. sajandi keskpaigast.

Nende raskuste tõttu polnud plaatsoomused isegi 15. sajandil odavad ja neid valmistati sageli eritellimusel. Loomulikult said sellist luksust endale lubada ainult aadli esindajad, mistõttu sai soomusrüüst rüütellikkuse ja kõrge sünni sümbol. Kui tõhus on selline soomus ja kas see oli seda raha väärt? Mõtleme selle välja:

1. MÜÜT: SOOMUS KAALUS NII PALJU, ET LANGUNUD RÜÜT EI SUUANUD ILMA ABITA üles tõusta

See ei ole tõsi. Täislahingusoomuki kogukaal ületas harva 30 kg. Figuur võib teile tunduda suur, kuid ärge unustage, et kaal jaotus kogu kehas ühtlaselt, pealegi võitlesid mehed reeglina hobuste seljas. Seda silmas pidades saame armee jalaväelase kaasaegse varustuse ligikaudse kaalu. Raskemad sordid kuulusid turniiriturvistesse, ohverdades teadlikult liikuvuse soomuse paksuse suurendamise kasuks, mis vähendas odaga löömise või hobuselt kukkumise korral vigastuste ohtu.
Kaasaegsed taastajad on korduvalt tõestanud, et täissoomuse koopias ei saa mitte ainult kiiresti joosta, vaid isegi vehkleda ja trepist üles ronida.

2. MÜÜT: PLAATSOOMUST SAAB TAVARELVGA LIHTSALT LUURDADA

Ja see on vale. Peamine eristav tunnus plaatsoomus - suurepärane vastupidavus igat tüüpi kahjustustele. Lõikavad löögid ei tee talle mingit kahju, välja arvatud juhul, kui täisgalopil olev ratsu on pilliroo löögi all asendatud. Läbistavad löögid võisid läbistada pehmet, halvasti karastatud terast, kuid hiljem pidas soomus üsna hästi ka sõjahaamri terava otsa lööki. Lisaks soomus (vastupidiselt arvamusele massikultuur, kellele meeldib soomust kaunistada naelu ja ribidega) tehti võimalikult siledaks ja voolujooneliseks, et löögist saadav energia ühtlaselt jaotada ja seeläbi kogu konstruktsiooni tugevust suurendada. Tõeliselt tõhusad relvad relvastajate vastu olid pistodad, mis olid võimalikult lühikese ründeulatuse tõttu kõige kergemini tabatavad soomukite liigeseid, ning spetsiaalselt raskejalaväe ja ratsaväe vastu vastumeetmeteks loodud kahekäe mõõgad. .

Seevastu sageli tsiteeritakse videosalvestisi, kus tester murrab hommikutähe või lutsernhaamriga läbi plaadirinnaplaadi. Siinkohal tuleb märkida, et teoreetiliselt on see tõepoolest võimalik, kuid lahingu ajal on väga raske anda otselööki ideaalse täisnurga all laia hooga, vastasel juhul on relvamehel kõik võimalused täielikult või osaliselt vältida. kahju.

3. MÜÜT: PIISAB, ET SAADA HAVATAVASSE KOHTA JA SOOMUS SAAB LÜÜDA

See on vaieldav küsimus. Jah, plaatsoomuses on neid mitu nõrgad kohad(rihmarihmad, lüngad liigestes ja liigestes), mille löömine põhjustab tegelikult vaenlasele olulist kahju. Kuid seda polnud lihtne teha:
Esiteks kandsid rüütlid soomuse all vähemalt gambesoni, mis koosnes mitmest kihist tihedast linasest. See pakkus iseenesest head kaitset, olles üllatavalt tugev ja kerge ning enamik rüütleid ei põlganud kettpostiga üle tõmmata. Seega pidi relv enne kehani jõudmist ületama mitu soomustkihti.
Teiseks püüdsid relvasepad, kes mõistsid lahingukokkupõrkes kiiresti soomuse peamist nõrkust, rüütlit ohu eest nii palju kui võimalik kaitsta. Kõik rihmad ja sukapaelad olid peidetud sügavale soomuse sisse, spetsiaalsed "tiivad" (valatud soomusplaadi jätk) toimisid liigendite ja liigeste ekraanina. Kõik soomuki osad sobitusid omavahel võimalikult tihedalt, mis suuremate lahingute muljumises ja segaduses suurendas oluliselt ellujäämisvõimalusi.

MIS OLI HALB PLAATSOOMUS?

Peamine puudus on hoolitsus. Soomuse enda suure pindala tõttu roostetas metall kiiresti ja seda tuli kaitsta korrosiooni eest. Aja jooksul õppisid relvasepad soomust põletama, mis muutis need tumedamaks ja andis hea kaitse oksüdatsiooni eest. Välitingimustes määriti soomust õliga ja rahuajal hoiti seda eraldatud tingimustes, tavaliselt mitme kihina riide sisse mähituna. Muidu oli soomus palju tõhusam kui mis tahes analoogid - kulunud rihmad saab kiiresti ja lihtsalt välja vahetada ning mõlgi sirgendamine kindlal plaadil on palju lihtsam kui kettposti parandamine või lamellsoomuse segmentide asendamine.
Vahel oli aga plaatsoomust üksinda selga panna peaaegu võimatu ja kui sai haavata, siis sama raske oli seda maha võtta. Paljudel rüütlitel õnnestus tühisest haavast veritseda, mis jättis nad kogu lahinguks tegevusest välja.

Soomuste kuldajastu lõpp saabus koos tulirelvade ajastu algusega. Kui tulirelv tavaarmeede teenistusse ilmus, hakkasid soomused järk-järgult igapäevaelust kaduma. Pliikuul läbistas sellise soomuse probleemideta, kuigi algstaadiumis, kui tulirelvade jõud polnud suur, võisid need siiski olla väga tõhusaks kaitseks.