Miks on Venemaal kõik puud noored, Ameerikas aga pikaealised? Kuid Venemaal on kivisütt palju. Alternatiivse loo paljastamine – miks metsades pole vanu puid Metsad maa peal pole vanemad kui 200 aastat

Ajaloosõprade seltskonna videod tekitasid linlastes ja asjatundjates palju poleemikat. Küsimused, mida nad tõstatavad, näivad olevat pinnapealsed, kuid mitte ainult linnarahvas, vaid ka tunnustatud ajaloolased ja koduloolased on uimasesse seisu aetud.

Mis on maa pealt pühitud?

Üks vastuolulisemaid oli filmisari "Kadunud Tjumen". Selles esitasid harrastuslikud koduloolased hüpoteesi, et 18. sajandil pühiti piirkonna pealinn praktiliselt maamunalt ära. Nende arvates oli siis Lääne-Siberi tasandik üle ujutatud ja linn sõna otseses mõttes kadus. Selle kasuks toovad nad mitmeid fakte. Näiteks meil ei ole vanemaid kui 150-200 aastaseid mände ning väikese viljaka kihi all olev pinnas sisaldab palju liiva ja savi, mida peetakse loopealseteks kivimiteks. Just nende alt leiate kunagi kadunud linna. Teise tõestuseks toovad teadlased välja tõsiasja, et Tjumenis pole maju, mis on ehitatud enne 18. sajandit.

Nendele küsimustele on vastuseid püüdnud leida ka tunnustatud teadlased. Niisiis, Tjumeni loodusteadlane Pavel SITNIKOV märkis, et vanu maju pole, sest iga saja aasta tagant vajub linn umbes poole meetri võrra maasse. Osalt on selle põhjuseks nõrgad pinnased, osalt tolm, sh kosmosetolm, mis ladestub majade vahele, aga me lihtsalt ei märka seda.

Teine teadlane, kuid juba dendrokronoloogia valdkonnas - Stanislav AREFIEV, professor, bioloogiateaduste doktor, bioloogilise mitmekesisuse ja dünaamika sektori juht looduslikud kompleksid Venemaa Teaduste Akadeemia Põhja-Siberi filiaali Arengu Uurimise Instituut selgitas, et 200–400 aastat tagasi vananesid piirkonna lõunaosas puud, nagu praegu, umbes kaks korda kiiremini kui piirkonna lõunaosas. põhja poole.

Ta kinnitas, et vanemaid kui 250 aastaseid puid ta tõesti ei kohanud. Vanimad, vaid umbes 250-aastased männid - aastast 1770 - märkis ta ära Tarmani soodes, Karaganda küla lähedal.

Teadlase hinnangul on selline olukord tingitud eelkõige sellest, et piirkonna pealinn asub metsavööndi lõunapiiri lähedal, kus tingimused puude kasvuks pole eriti soodsad. Piirkond tervikuna on veepuudus ning viimase 400 aasta jooksul on mõned aastad ja isegi terved perioodid olnud väga kuivad.

Selle tagajärjed olid metsatulekahjud ja metsakahjurite pealetung, mille tagajärjel suri mets suurtel aladel.

Kaotatud 200 aastat

Ja selliseid "tühje kohti" on ajaloohuvilised linna ajaloost leidnud päris mitu. Miks on nende sõnul kogu piirkonnapealinna minevik üks suur mõistatus. Peate lihtsalt natuke laiemalt ja hoolikamalt vaatama ...

Näiteks meie linnas on kivivundamendiga puitmaju, mille aknad paistavad pooleldi maa seest välja. Miks nii? - esitab küsimuse Dmitri KONOVALOV, loomingulise ühenduse "Tur-A" juht. - Kui hakkate vastust otsima, saate aru, et selle kohta pole kuskil teavet. Kindlalt on teada, et need ei vajunud, sest see protsess oleks ebaühtlane.

Eeldatakse, et toimus tõsine kataklüsm ja suur osa majast hävis. Neid hooneid lihtsalt ei hakatud taastama ja puitmajad pandi kivivundamendile.

Teine küsimus, millele pole veel vastust saanud, on Tjumeni sünnipäev. Loendus on kestnud aastast 1586 – siis väidetavalt asutati linn. Kuid seda fakti ei kinnita miski. Tegelikult on piirkonna pealinna mainitud juba 1375. aastal ning muldkeha küljes ripub stele, millele see kuupäev on märgitud. Ja Anthony Jackinsoni (inglise diplomaat ja rändur – toim.) kaardil oli linn märgitud Suur-Tjumenina juba 1542. aastal. Kuhu kadus kakssada aastat vahet? – on harrastuslikud koduloolased hämmelduses.

Kõik materjalid ja kaardid, mida poisid kasutavad, on avatud allikatest. Need pole ainult ajalooraamatud, vaid sellised väljaanded nagu Vestnik geograafiline ühiskond», teaduslikud tööd ja isegi kunstiteoseid.

Dostojevski, Karamzin kirjutas palju huvitavat Siberi, sealhulgas Tjumeni kohta. Nende töödest leiate palju huvitavaid fakte. Kasutame ka oma koduloolaste tööd. Austan sügavalt Aleksander Petrušinit, kuid ta on Tjumeni ajalugu uurinud juba 20. sajandi algusest. Tal on palju huvitavaid fakte, erinevate teemade uurimisel tugineme sageli tema töödele, - ütleb Dmitri.

Kuid üldiselt pole neil, kes püüavad leida vastuseid Tjumeni ajaloo mõistatustele, kellelegi loota. Ajaloohuviliste sõnul põhinevad koduloolaste väljaanded üksteise töödel ja kirjeldavad üldtuntud fakte.

Kas olete aru kaotanud?

Otsides vastuseid uudishimulikele ja kohati kellegi jaoks "ebamugavatele" küsimustele, kogesid "Tour-A" liikmed pigem arusaamatust ja tagasilükkamist kui toetust. Veenvaid ja põhjendatud argumente ei leidnud igaüks ning paljud keerasid pead.

Me ei vaidle kellegagi, esitame ainult küsimusi, millele me ise püüame vastust leida, meiega hakatakse vaidlema. Pidin kuulma, et läksime hulluks, tegime lollusi. Kuid kogu meie käsutuses olev teave on kättesaadav kõigile, kes soovivad mõelda ja vaadata linna ajalugu laiemalt, kui seda ajalooõpikud pakuvad,“ rõhutab Dmitri. – Aja möödudes jääb meie kohta aina vähem kriitikat ja publikut hakkab üha rohkem huvitama ajalugu. Ja see on meie jaoks ilmselt kõrgeim hinnang.
Igat fakti, millest poisid oma lugudes räägivad, kontrollitakse rohkem kui üks kord ja see läbib terve “eksami”. Harrastuslikke koduloolasi nõustavad elukutselised ajaloolased. Kuid isegi mõned nende "tühjad kohad" Tjumeni ajaloos viivad stuuporini.

Ühine huvi ühendas inimesi täielikult erinevad ametid- ehitajad, juristid, keemikud, füüsikud, naftatöölised, sõjaväelased, endised siseorganite töötajad jne. Nende sõnul on neil kõigil üks ühine eesmärk: säilitada oma juuri ja ajalugu.

Kõik teavad juba ammu: minevikku teadmata ei saa vaadata tulevikku. Internetiruum on täis erinevat ajaloolist teavet. Ja alati pole selge, kas see on tõsi või mitte. Seetõttu püüame oma videotes vaatajaga suhelda, tahame teada tema arvamust selle või teise teabe kohta. Kuidas me esitaksime küsimusi, millele on alati huvitav vastuseid saada, - ütleb Dmitri Konovalov.

Videod Tjumeni saladuste kohta leiate loomingulise meeskonna ametlikult kanalilt.

Venemaa tohututel avarustel – Peterburist Vladivostokini – riigis, kus kasvab 1/5 planeedi metsadest – kasvab sama noor mets. Ära leia puid, mis on vanemad kui 150-200 aastat. Miks?

Vaatame andmeid puude võimaliku vanuse kohta: Euroopa kuusk - võimeline kasvama ja elama 300 kuni 500 aastat. Tavaline mänd 300 kuni 600 aastat. Väikeseleheline pärn 300–600 aastat. Pöögimets 400-500 aastat. Seedermänd 400 kuni 1000 aastat. Lehis kuni 500 aastat. Siberi lehis (Larix sibirica) kuni 900 aastat. Harilik kadakas (Juniperus communis) kuni 1000 a. Jugapuu mari (Taxus baccata) kuni 2000 aastat. Käteline tamm, kuni 40 meetri kõrgune, kuni 1500 aastat vana.

Fotol on Californias kasvav puu. Tüve läbimõõt maapinna lähedal ulatub 27 meetrini. Vanust hinnatakse 2 tuhandele aastale. Noh, isegi kui see on väiksem, on selle puu vanus kindlasti üle 500 aasta. Nii et Californias oli kõik korras, järgmised 500 - 2000 aastat :))

Mis juhtus Venemaa loodusega 200 aastat tagasi? Nähtus, mis Venemaa metsa "tühjaks tegi"... Versioonid järelemõtlemiseks on järgmised: 1. Metsapõleng. 2. Massraie. 3. Järjekordne kataklüsm.

Vaatame iga versiooni.

1. Versioon võimsaimast tulest 200 aastat tagasi.

Venemaa metsade pindala on täna 809 miljonit hektarit. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Iga-aastased tulekahjud, isegi väga tugevad, põletavad kuni 2 miljonit hektarit. Mis on alla 1% metsamaa. Üldtunnustatud on inimfaktor, st inimese viibimine metsas, kes tulekahju süütas. Niisama – mets ei põle.

Meile ajaliselt lähimad metsatulekahjud on 2010. aasta suve periood, mil kogu Moskva oli suitsus. Mis need tulekahjud olid ja millist piirkonda need hõlmasid?

"2010. aasta juuli lõpus, augustis ja septembri alguses Venemaal kogu esimese kesklinna territooriumil. föderaalringkond, ja seejärel tekkis ka teistes Venemaa piirkondades ebatavalise KUUMUSE ja sademete puudumise tõttu raske tulekahjuolukord. Moskva lähistel toimunud turbapõlengutega kaasnes nii Moskvas kui ka paljudes teistes linnades põlemise lõhn ja tugev suitsu. 2010. aasta augusti alguse seisuga oli Venemaal tulekahjudega kaetud umbes 200 tuhat hektarit 20 piirkonnas (Kesk-Venemaa ja Volga piirkond, Dagestan). Nad kirjutavad meile suures ja üksikasjalikus Vikipeedia artiklis.

Turbapõlenguid registreeriti Moskva oblastis, Sverdlovski, Kirovi, Tveri, Kaluga ja Pihkva oblastis. Tugevamad tulekahjud olid Rjazani ja Nižni Novgorodi oblastis ning Mordvamaal, kus tegelikult toimus tõeline katastroof. Tõeline katastroof vaid 200 tuhande hektari põlevast metsast! Turba põletamine.

Turbast.

1920. aastatel kuivendati GOELRO kava raames Kesk-Venemaa sood turba kaevandamiseks, selle põhjuseks oli selle suurem kättesaadavus ja vajadus kütusena - võrreldes nafta, gaasi ja kivisöega. 1970.-1980. aastatel kaevandati turvast vajadusteks Põllumajandus. Kuivatatud turbaalade põletamine 2000. aastatel on 1920. aastate alguse turbakaevandamise tulemus. 200 aastat tagasi paistis, et turba kaevandamist ei tehtud. See tähendab, et metsas oli rohkem vähem põhjust põletada.

2010. aasta kuumalaine.

2010. aasta ebanormaalne kuumalaine Venemaal on pikk ebatavaliselt kuuma ilmaga periood Venemaal juuni viimasel kümnel päeval - 2010. aasta augusti esimesel poolel. Sellest sai üks massiliste tulekahjude põhjusi, millega kaasnes paljudes linnades ja piirkondades enneolematu sudu. põhjustas majanduslikku ja keskkonnakahju. Oma ulatuse, kestuse ja tagajärgede astme poolest polnud kuumusel enam kui sajandi ilmavaatlustes analooge. Roshydrometi juht Aleksander Frolov jutustab meile muinasjutu, et "järvesetete andmete põhjal pole Venemaal olnud nii kuuma suve alates Ruriku ajast ehk üle 1000 aasta. !..."

Seeläbi avalikke teenuseid nad ütlevad, et see kuumus oli erakordselt haruldane.

See tähendab, et Kesk-Venemaa 200 tuhande hektari suuruse läbipõlemise tagajärjed on erakordne haruldus. Selles väites on omajagu mõistust, kuna tulekahju, milles põles maha vähemalt kolmandik metsadest Kesk-Venemaa- põhjustaks sellist suitsu, sellist vingugaasimürgitust, sellist majanduslikku kahju - tuhandete põlenud külade näol, selliseid inimkaotusi -, et see kajastuks kindlasti ajaloos. Vähemalt on mõistlik eeldada.

Seega – tulekahju kui nähtus on muidugi võimalik.

Kuid see tuleb spetsiaalselt korraldada suur ala, ja Venemaa territoorium on väga-väga tohutu. Mis tähendab suuri kulutusi. Ja need süütajad peavad suutma vihmale vastu seista – kuna Venemaal on suvel ka vihmad igapäevane reaalsus. Ja mõni tund tugev vihmasadu teeb kõik süütajate jõupingutused olematuks.

2.Massilõikuse versioon.

800 miljoni hektari suurusel alal - isegi koos moodne tehnoloogia- benosipil, väga pikk ja raske sündmus. Nüüd raiuvad kõik Venemaa metsamehed igal aastal nii palju kui võimalik umbes 2 miljonit hektarit metsa. Puidu väljaveoks kasutatakse seadmeid, jõgede ääres parvetamiseks laevu, transportimiseks autosid ja praame.

200 aastat tagasi, isegi kui 8 miljoni hektari suurusel maa-alal oli 1/100 riigi metsadest maharaiumiseks piisavalt raiureid (8 miljonit metsaraiet), kes ja kuidas võis sellises mahus metsa välja viia ja kuhu müüa. seda. Selge on see, et sellises mahus metsa käsitsi ja ratsa vedamine ja kasutamine ei ole reaalne.

3.Versioon järjekordsest kataklüsmist, mis suutis hävitada kõik metsad. Mis see olla võiks?

Maavärin? Nii et me ei näe neid.

Üleujutus? Kust saada piisavalt vett terve kontinendi üleujutamiseks? Ja võimsad puud oleks nagunii püsti jäänud. Või vähemalt pikali heita. Kuid selline uputus peseks kõik inimesed minema.

Üldiselt muud kataklüsmid ei sobi. Ja isegi kui need sobiksid, siis oma mõjujõuga peaksid need kajastuma riigi ajaloos.

Järeldus. Täiskasvanud metsa puudumise kohta on tõsiasi. Meil on igal pool metsad – noored tihnikud. Sellele nähtusele tuleb veel leida seletus.

rev. dateeritud 06.10.2014 - (lisatud fotod)

Suurem osa meie metsadest on noored. Nende vanus on veerand kuni kolmandik elust. Ilmselt 19. sajandil toimusid teatud sündmused, mis viisid meie metsade peaaegu täieliku hävimiseni. Meie metsad sisaldavad suuri saladusi...

Just ettevaatlik suhtumine Aleksei Kungurovi ütlustesse Permi metsade ja lagendike kohta ühel tema konverentsil ajendas mind seda uuringut läbi viima. No kuidas! Seal oli salapärane vihje sadade kilomeetrite pikkusele metsade lagendikele ja nende vanusele. Mind isiklikult köitis see, et ma kõnnin metsas üsna tihti ja piisavalt kaugele, kuid midagi ebatavalist ma ei märganud.

Ja seekord kordus hämmastav tunne – mida rohkem aru saad, seda rohkem tekib uusi küsimusi. Pidin üle lugema palju allikaid, alates 19. sajandi metsanduse materjalidest kuni tänapäevase "Juhised metsamajandamise läbiviimiseks Venemaa metsafondis". See selgust ei lisanud, pigem vastupidi. Kuid oli kindlus, et asi oli ebapuhas.

Esiteks hämmastav fakt, mis sai kinnitust – kvartalivõrgu mõõde. Kvartalivõrgustik on definitsiooni järgi “Metsafondi maadele moodustatud metsakvartalite süsteem metsafondi inventeerimise, metsanduse ja metsamajanduse korraldamise ja hooldamise eesmärgil”.

Kvartalivõrk koosneb kvartaalsetest lagendikest. See on puudest ja põõsastest vabastatud sirge riba (tavaliselt kuni 4 m lai), mis on rajatud metsa metsakvartalite piiride tähistamiseks. Metsa inventeerimisel teostatakse raie ja lageraiet 0,5 m laiuselt ning nende laiendamist 4 meetrini järgnevatel aastatel metsandustöötajate poolt.

Näiteks Udmurtia metsades on kvartalid ristkülikukujulised, 1 veerandi laius on 1067 meetrit ehk täpselt 1-suunaline verst. Kuni selle hetkeni olin kindlalt veendunud, et kõik need metsateed Nõukogude metsameeste töö. Aga mida kuradit neil oli vaja kvartalivõrku verstide kaupa ära märkida?

Kontrollitud. Juhendis peavad kvartalid olema märgitud mõõtmetega 1 x 2 km. Selle vahemaa viga on lubatud mitte rohkem kui 20 meetrit. Aga 20 ei ole 340. Samas on kõikides metsamajandusdokumentides ette nähtud, et kui plokkide võrguprojektid on juba olemas, siis tuleb need lihtsalt linkida. See on arusaadav, lagendike ladumine nõuab palju tööd.

Tänapäeval on juba raiesmikud masinad olemas, kuid need tuleks unustada, kuna peaaegu kogu Venemaa Euroopa osa metsafond ja osa metsast Uuralitest kaugemal, ligikaudu Tjumeni, on jagatud versta plokkide võrguks. Muidugi on ka kilomeeter, sest eelmisel sajandil tegid ka metsamehed midagi, aga enamasti oli see verst. Eelkõige pole Udmurtias kilomeetriseid raiesmikke. Ja see tähendab, et kvartalivõrgu projekt ja praktiline rajamine enamikus Venemaa Euroopa osa metsaaladest tehti hiljemalt 1918. aastal. Just sel ajal võeti Venemaal kohustuslikuks kasutamiseks meetermõõdustik ja verst andis teed kilomeetrile.

Selgub, et see on tehtud kirveste ja pusledega, kui muidugi ajaloolisest tegelikkusest õigesti aru saame. Arvestades, et Venemaa Euroopa osa metsaala on umbes 200 miljonit hektarit, on see titaanlik töö. Arvutus näitab, et lagendike kogupikkus on umbes 3 miljonit km. Selguse huvides kujutage ette esimest saemeest, kes on relvastatud sae või kirvega. Päeva jooksul suudab ta puhastada keskmiselt mitte rohkem kui 10 meetrit lageraiet. Kuid me ei tohi unustada, et neid töid saab teha peamiselt talvel. See tähendab, et isegi 20 000 puuraidurit, kes töötavad aastas, looks meie suurepärase verstaplokivõrgu vähemalt 80 aastaks.

Aga nii palju töötajaid pole metsa majandamisega seotud olnud. 19. sajandi artiklite järgi on selge, et metsanduse spetsialiste oli alati väga vähe ja selleks eraldatud vahenditega ei olnud võimalik selliseid kulutusi katta. Isegi kui kujutada ette, et selleks ajasid nad ümberkaudsetest küladest talupoegi tasuta tööd tegema, pole ikkagi selge, kes seda Permi, Kirovi ja Vologda oblasti hajaasustusega piirkondades tegi.

Peale seda pole enam nii üllatav, et kogu plokkide võrk on umbes 10 kraadi kaldenurga all ega ole suunatud geograafilisele põhjapoolus, kuid ilmselt magnetilisel (märgised tehti kompassi järgi, mitte GPS-navigaator), mis pidi sel ajal asuma umbes 1000 kilomeetrit Kamtšatka poole. Ja polegi nii piinlik, et magnetpoolust pole teadlaste ametlikel andmetel 17. sajandist tänapäevani seal kunagi olnud. Pole isegi hirmutav, et isegi tänapäeval näitab kompassinõel ligikaudu samas suunas, kus tehti kvartalivõrk enne 1918. aastat. See ikka ei saa olla! Kogu loogika laguneb.

Aga see on. Ja reaalsusesse klammerduva teadvuse lõpetamiseks teatan teile, et kogu see majandus tuleb ka teenindada. Normide kohaselt toimub täielik audit iga 20 aasta tagant. Kui see üldse üle läheb. Ja sel perioodil peaks “metsakasutaja” raiesmikke jälgima. No kui nõukogude ajal keegi järgis, siis viimase 20 aasta jooksul on see ebatõenäoline. Aga raiesmikud pole võsastunud. Tuuletõke on olemas, kuid keset teed pole puid. Kuid 20 aastaga kasvab kogemata maapinnale kukkunud männi seeme, millest külvatakse aastas miljardeid, kuni 8 meetri kõrguseks. Vähe sellest, et raiesmikud pole võsastunud, ei näe isegi perioodilistelt raiesmikelt kände. See on seda silmatorkavam võrreldes elektriliinidega, mis eribrigaadid korrapäraselt puhastatud kasvanud põõsastest ja puudest.

Sellised näevad välja tüüpilised raiesmikud meie metsades. Muru, vahel põõsad, aga puud mitte. Regulaarse hoolduse jälgi ei ole.

Teine suur mõistatus on meie metsa vanus ehk selle metsa puud. Üldiselt lähme järjekorras.

Kõigepealt mõelgem välja, kui kaua puu elab. Siin on vastav tabel.

AT erinevatest allikatest Numbrid on veidi erinevad, kuid mitte oluliselt. Mänd ja kuusk peaksid normaalsetes tingimustes elab kuni 300-400 aastat. Sa hakkad aru saama, kui naeruväärne kõik on, alles siis, kui võrrelda sellise puu läbimõõtu meie metsades nähtuga. 300-aastasel kuusel peaks olema umbes 2-meetrise tüve läbimõõt. No nagu muinasjutus. Tekib küsimus: kus on kõik need hiiglased? Olenemata sellest, kui palju ma metsas käin, pole ma paksemat kui 80 cm näinud.. Neid pole massis. Leidub tükki (Udmurtias - 2 mändi), mis ulatuvad 1,2 m kõrguseks, kuid ka nende vanus ei ületa 200 aastat.

Wheeler Peakil (4011 m üle merepinna) New Mexicos kasvavad harjasmännid, mis on üks pikaealised puud maapinnal. Vanimate isendite vanuseks hinnatakse 4700 aastat.

Kuidas mets üldiselt elab? Miks puud selles kasvavad või surevad?

Selgub, et on olemas mõiste "loodusmets". See on mets, mis elab oma elu – seda pole maha võetud. Tal on eristav tunnus– madal võra tihedus 10–40%. See tähendab, et mõned puud olid juba vanad ja kõrged, kuid mõned neist langesid seente tõttu või surid, kaotades oma naabritega konkurentsi vee, pinnase ja valguse pärast. Metsavõrasse tekivad suured vahed. Sinna hakkab jõudma palju valgust, mis on metsa olelusvõitluses väga oluline, ja noor kasv hakkab aktiivselt kasvama. Seetõttu koosneb looduslik mets erinevatest põlvkondadest ja võra tihedus on selle peamine näitaja.

Aga kui metsas tehti lageraie, siis kasvavad uued puud üheaegselt pikka aega, võra tihedus on kõrge, üle 40%. Möödub mitu sajandit ja kui metsa ei puutu, siis võitlus päikese all oleva koha eest teeb oma töö. See muutub jälle loomulikuks. Kas soovite teada, kui palju on meie riigis looduslikku metsa, mida mitte miski ei mõjuta? Vaata Venemaa metsade kaarti.

Erksad värvid tähistavad suure võrade tihedusega metsi, st need ei ole "looduslikud metsad". Ja enamik neist on. Kõik Euroopa osa tähistatakse küllastunud sinine värv. See on, nagu on näidatud tabelis: „Väikelehelised ja segametsad. Metsad, kus on ülekaalus kask, haab, hall lepa, sageli ka lisandiga okaspuud või üksikute sektsioonidega okasmetsad. Peaaegu kõik need on tuletismetsad, mis on tekkinud ürgmetsade alale raie-, raie- ja metsatulekahjude tagajärjel.

Mägedes ja tundravööndis ei saa te peatuda, seal võib kroonide haruldus olla tingitud muudest põhjustest. Kuid tasandikud ja keskmine rada hõlmab selgelt noort metsa. Kui noor? Tulge alla ja kontrollige. On ebatõenäoline, et leiate metsast vanemat puud kui 150 aastat. Isegi tavaline puuri puu vanuse määramiseks on 36 cm pikkune ja mõeldud 130-aastasele puule. Kuidas metsateadus seda seletab? Siin on see, mille nad välja mõtlesid:

«Metsatulekahjud on enamikus taigavööndis üsna tavaline nähtus. Euroopa Venemaa. Veelgi enam: metsatulekahjud taigas on nii tavalised, et mõned teadlased peavad taigat suureks tulekahjuks. erinevas vanuses- täpsemalt palju metsi, mis nendele põlenud aladele on tekkinud. Paljud teadlased usuvad, et metsatulekahjud on kui mitte ainus, siis vähemalt peamine looduslik mehhanism metsade uuendamiseks, vanade põlvkondade puude asendamiseks noortega ... "

Seda kõike nimetatakse "juhuslike häirete dünaamikaks". Sinna on koer maetud. Mets põles ja põles peaaegu kõikjal. Ja see ekspertide sõnul peamine põhjus meie metsade väike vanus. Mitte seeni, putukaid ega orkaane. Kogu meie taiga seisab leekides ja pärast põlengut jääb sama, mis pärast lageraiet. Sellest ka võrade suur tihedus peaaegu kogu metsavööndis. Muidugi on ka erandeid – tõeliselt puutumatud metsad Angara piirkonnas, Valaamil ja ilmselt ka kusagil mujal meie suure kodumaa avarustes. See on tõesti vapustav suured puud oma massis. Ja kuigi need on väikesed saared piiritu Taiga meres, tõestavad need, et mets võib selline olla.

Mis on neil metsatulekahjude puhul nii levinud 150…200 aastal põles kogu mets 700 miljonit hektarit? Pealegi, teadlaste sõnul teatud malelaua mustris, järjekorda järgides ja kindlasti erinevatel aegadel?

Kõigepealt peate mõistma nende sündmuste ulatust ruumis ja ajas. Asjaolu, et enamikus metsades on vanade puude vanus vähemalt 100 aastat, viitab sellele, et ulatuslikud tulekahjud, mis on meie metsi nii noorendanud, toimusid kõige rohkem 100 aasta jooksul. Kuupäevadeks tõlkides, ainuüksi 19. sajandiks. Selleks oli vaja aastas põletada 7 miljonit hektarit metsa.

Isegi 2010. aasta suvel toimunud ulatuslike metsatulekahjude tagajärjel, mida kõik eksperdid nimetasid mahult katastroofiliseks, põles maha vaid 2 miljonit hektarit. Selgub, et selles pole midagi "nii tavalist". Viimaseks õigustuseks meie metsade nii põlenud minevikule võiks olla raiepõllumajanduse traditsioon. Kuidas aga sel juhul selgitada metsa seisundit kohtades, kus traditsiooniliselt põllumajandust ei arendatud? Eelkõige sisse Permi piirkond? Pealegi hõlmab see põlluharimisviis piiratud metsaalade töömahukat kultuurilist kasutamist ja üldse mitte suurte alade ohjeldamatut süütamist kuumal suvehooajal, vaid tuulega.

Läbides kõike võimalikud variandid Võime kindlalt väita, et "juhuslike häirete dünaamika" teaduslikus kontseptsioonis pole midagi päris elu ei ole põhjendatud ja on müüt, mille eesmärk on varjata Venemaa praeguste metsade ebapiisavat seisukorda ja seega ka selleni viinud sündmusi.

Peame tunnistama, et meie metsad kas põlesid intensiivselt (üle igasuguse normi) ja põlesid pidevalt kogu 19. sajandi jooksul (mis iseenesest on seletamatu ja seda pole kuskil kirjas) või põlesid maha korraga mõne juhtumi tagajärjel, mis sellepärast seda vägivaldselt eitatakse teadusmaailm, millel pole muid argumente peale selle, et ametlik ajalugu midagi sellist ei salvestata.

Sellele kõigele võib lisada, et vanades loodusmetsades oli selgelt muinasjutuliselt suuri puid. Taiga reserveeritud säilinud alade kohta on juba öeldud. Osaliselt tasub näide tuua lehtmetsad. AT Nižni Novgorodi piirkond ja Tšuvašias väga soodne kliima lehtpuude jaoks. Seal kasvab palju tammepuid. Kuid jällegi ei leia te vanu koopiaid. Sama 150 aastat vana, mitte vanem. Vanemaid üksikkoopiaid on kõikjal. Siin on foto Valgevene suurimast tammepuust. See kasvab Belovežskaja Puštšas. Selle läbimõõt on umbes 2 meetrit ja vanus on hinnanguliselt 800 aastat, mis on muidugi väga tingimuslik. Kes teab, võib-olla pääses ta tulekahjudest kuidagi ellu, seda juhtub. Venemaa suurimaks tammeks peetakse Lipetski oblastis kasvavat isendit. Tinglikul hinnangul on ta 430 aastat vana.

Omaette teema on rabatamm. See on see, mida ammutatakse peamiselt jõgede põhjast. Minu sugulased Tšuvašiast rääkisid, et nad tõmbasid põhjast tohutuid, kuni 1,5 m läbimõõduga isendeid. Ja neid oli palju. See näitab endise tammemetsa koosseisu, mille põhjas asuvad jäänused. Gomeli piirkonnas on Besedi jõgi, mille põhja laiutab rabatamme, kuigi praegu on ümberringi vaid vesised heinamaad ja põllud. See tähendab, et miski ei takista praegustel tammedel selliseks kasvada. Kas “juhuslike häirete dünaamika” äikese ja välgu näol toimis varem kuidagi eriliselt? Ei, kõik oli sama. Nii selgub, et praegune mets pole lihtsalt veel küpsuseni jõudnud.

Teeme kokkuvõtte, mis selle uurimistöö tulemusena saime. Oma silmaga vaadeldava tegelikkuse ja suhteliselt lähimineviku ametliku tõlgenduse vahel on palju vastuolusid:

- suurel maa-alal on välja töötatud kvartalivõrk, mis on projekteeritud verstide kaupa ja rajatud hiljemalt 1918. aastal. Lagendike pikkus on selline, et 20 000 puuraidurit, kes teevad käsitsi tööd, loovad selle 80 aastaks. Raiesmikke hooldatakse väga ebaregulaarselt, kui üldse, aga need ei võsa kinni.

- teisalt ei olnud ajaloolaste ja säilinud metsandusalaste artiklite järgi tol ajal vastavas mahus rahastust ja vajalikku arvu metsandusspetsialiste. Sarnases koguses tasuta tööjõudu polnud võimalik värvata. Puudus mehhaniseerimine, mis neid töid hõlbustaks.

On vaja valida: kas meie silmad petavad meid või polnud 19. sajand üldse see, mida ajaloolased meile räägivad. Eelkõige võiks olla kirjeldatud ülesannetele vastav mehhaniseerimine.

Samuti võiks olla vähem töömahukaid ja tõhusaid tehnoloogiaid tänapäeval kadunud raiesmike rajamiseks ja hooldamiseks (mõni herbitsiidide kauge analoog). Ilmselt on rumal väita, et Venemaa pole pärast 1917. aastat midagi kaotanud. Lõpuks ehk ei raiutud läbi lagedaid, vaid tules hävinud kohtadele istutati puid kvartalite kaupa. Võrreldes sellega, mida teadus meid tõmbab, see pole nii jama. Kuigi kahtlane, selgitab see vähemalt palju.

Meie metsad on palju nooremad kui puude endi loomulik eluiga. Sellest annab tunnistust Venemaa metsade ametlik kaart ja meie silmad. Metsa vanus on umbes 150 aastat, kuigi mänd ja kuusk kasvavad tavatingimustes kuni 400 aastaseks ja ulatuvad 2 meetri paksuseks. Samuti on sarnase vanusega puudest eraldi metsalõike.

Asjatundjate hinnangul on kõik meie metsad ära põlenud. Just tulekahjud ei anna nende hinnangul puudele võimalust oma loomuliku vanuseni elada. Eksperdid ei luba isegi mõtet tohutute metsaalade samaaegsest hävitamisest, arvates, et selline sündmus ei saa jääda märkamatuks. Selle tuha õigustamiseks on ametlik teadus omaks võtnud "juhuslike häirete dünaamika" teooria. See teooria pakub välja, et metsatulekahjud on igapäevased, hävitades (mingi arusaamatu ajakava järgi) kuni 7 miljonit hektarit metsa aastas, kuigi 2010. aastal nimetati katastroofiks isegi 2 miljonit hektarit, mis hävis tahtlike metsatulekahjude tagajärjel.

On vaja valida: kas meie silmad petavad meid jälle või ei kajastunud mõned 19. sajandi suurejoonelised sündmused eriti jultunud meie mineviku ametlikus versioonis, kuna ei Suur-Tartaria ega Suur. Põhja tee. Langenud kuuga Atlantis ei mahtunud isegi ära. Ühekordset 200...400 miljoni hektari metsa hävingut on isegi lihtsam ette kujutada ja varjata kui kustumatut, 100-aastast tulekahju, mida teaduse jaoks kaalumiseks pakuti.

Millest siis räägib Belovežskaja Puštša igivana kurbus? Kas mitte nendest rasketest maahaavadest, mida noor mets katab? Lõppude lõpuks ei teki hiiglaslikud tulekahjud iseenesest ...

alus: A. Artemjevi artikkel
foto autor alexfl

Vanad naised Volgal

Torzhok

Mozhaisk

Suzdal, r. Kamenka

Vladimir

Nii üllatavalt kui see ka ei kõla, pole mitte ainult linnad, vaid ka äärelinna maastikud võsastunud.

Volga allikas

R. Koloch Borodino lähedal

Pereslavl-Zalessky ümbrus

Venemaal looduskaitsenõukogu looduspärand rahvas Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Föderatsiooninõukogus avati programm "Puud – metsloomade monumendid". Entusiastid üle vabariigi otsivad 200-aastaseid ja vanemaid puid, kus päeval on tulekahju. Kakssada aastat vanad puud on ainulaadsed! Siiani on üle riigi leitud umbes 200 tükki kõigist tõugudest ja sortidest. Pealegi pole enamikul leitud puudest metsaga mingit pistmist, nagu see 360-aastane mänd. Seda ei määra mitte ainult moodne uhke üksindus, vaid ka krooni kuju.

Tänu sellele programmile saame üsna objektiivselt hinnata oma metsade vanust.
Siin on kaks näidet Kurgani piirkonna rakendustest.

See, edasi Sel hetkel, Kurgani piirkonna vanim puu, mille vanuseks on ekspertide hinnangul 189 aastat – veidi vähem kui 200 aastat vana. Mänd kasvab Ozerninsky metsas sanatooriumi "Pine Grove" lähedal. Ja mets ise on muidugi palju noorem: kasvas patrira mänd pikki aastaidüksi, nagu puu võra kujust näha.
Veel üks taotlus laekus Kurgani piirkonnast, milles väideti, et mänd on vanem kui 200 aastat:

See puu sattus arboreetumi territooriumile – see säilis koos mõne teisega kohalikud liigid kasvab sellel alal enne dendraariumi rajamist. Arboreetum asutati 1893. aastal asutatud Metsakooli metsakooli korraldamise käigus. Metsakool ja metsakool olid vajalikud metsandusspetsialistide koolitamiseks, kes pidid läbi viima metsa eraldamise ja hindamise töid Trans-Siberi Kurgani lõigu ehitamisel. raudtee 19. sajandi lõpus.
Märkigem: metsakool ja metsakool asutati umbes 120 aastat tagasi ning nende eesmärk oli hinnata selleks ajaks juba eksisteerinud metsamaid.
Need kaks puud kasvavad Kurgani piirkonnas, see on Lääne-Siberi lõunaosa - see piirneb Tšeljabinski, Tjumeni, Omski piirkondadega ja lõunas - Kasahstaniga.
Pöörame tähelepanu: mõlemad puud alustasid oma elu mitte metsas, vaid lagedal väljal - sellest annab tunnistust nende võra kuju ja peaaegu alusest tulevate okste olemasolu. Metsas kasvavad männid on paljas sirge piits, "pole haak ilma tõrgeta", mille peal on paanikas, nagu see männirühm pildi vasakus servas:

Siin on sile nagu nöör, ilma sõlmedeta teiste mändide kõrvale kasvanud männi tüvi:

Jah, need männid kasvasid keset metsa, mis oli siin kuni eelmise sajandi 60. aastate alguseni, enne kui siia rajati liivakast, kust uhuti süvendajaga liiv ehitatavale kiirteele, mida praegu nimetatakse nn. "Baikal". See koht asub Kurgani põhjapoolsest äärelinnast ühe kilomeetri kaugusel.
Ja nüüd teeme Kurgani metsa ja vaatame tüüpilise Lääne-Siberi metsa "korralduse" maastikku. Liigume järvest eemale kilomeetriks "muinas" metsa paksusse.
Metsas kohtab pidevalt selliseid puid nagu see mänd kesklinnas:

See pole kuivanud puu, selle võra on täis elu:

See on vana puu, mis alustas oma elu lagedal põllul, siis hakkasid ümber kasvama teised männid ja altpoolt hakkasid oksad kuivama, sama puu on kaadris vasakul taustal näha.

Täiskasvanu kehatüve ümbermõõt rinna kõrgusel on 230 sentimeetrit, s.o. tüve läbimõõt on umbes 75 sentimeetrit. Männi jaoks on see soliidne suurus, nii et 92 cm tüve jämedusega sai järgmisel pildil oleva puu vanuseks 426 aastat

Kuid Kurgani piirkonnas on võib-olla mändidele soodsamad tingimused - ülalpool käsitletud Ozerninski metsa männi tüve paksus on 110 sentimeetrit ja vanus vaid 189 aastat. Leidsin ka mitu värskelt lõigatud kändu, samuti umbes 70 cm läbimõõduga ja lugesin kokku 130 aastarõngast. Need. männid, millest mets alguse sai, on umbes 130-150 aastat vanad.
Kui asjad jätkuvad samamoodi nagu viimased 150 aastat - metsad kasvavad ja saavad jõudu -, siis pole raske ennustada, kuidas lapsed nendelt fotodelt seda metsa näevad 50-60 aasta pärast, kui nad toovad oma lapselapsed nende juurde, näiteks männipuude juurde (üleval asetatud fragmentfoto - männid järve ääres).

Saate aru: 200-aastased männid lakkavad olemast haruldus, ainuüksi Kurgani piirkonnas on neid mõõtmatult palju, üle 150 aasta vanuseid männipuid, mis on kasvanud männimetsade vahel, mille tüvi on sile nagu telegraaf. sõlmedeta poolus, kasvab igal pool, aga praegu pole neid üldse, st ei ole üldse.
Kogu monumentaalsete mändide massist leidsin ainult ühe, mis kasvas metsas, Hantõ-Mansiiski oblastis:

Arvestades nende kohtade karmi kliimat (võrdsustatud piirkondadega Kaug-Põhja), mille tüve paksus on 66 cm, on aus pidada seda puud palju vanemaks kui 200 aastat. Samas märkisid taotlejad, et see mänd on kohalike metsade jaoks haruldus. Ja kohalikes metsades, mille pindala on vähemalt 54 tuhat hektarit, pole midagi sellist! Metsad on, aga mets, milles see mänd sündis, on kuhugi kadunud - ta on ju kasvanud ja veninud veel vanemate mändide vahel. Aga nad ei ole.
Ja see takistab neil männidel, mis kasvavad vähemalt Kurgani metsades, oma elu jätkamast - männid elavad ja 400 aastat, nagu oleme näinud, on meie tingimused nende jaoks ideaalsed. Männid on haigustele väga vastupidavad ja vanuse kasvades vastupanuvõime ainult suureneb, mändide tulekahjud pole kohutavad - seal pole midagi põletada, mändide maapõlengud on kergesti talutavad ja ratsutamine on ju väga haruldane. Ja jällegi on täiskasvanud männid tulekahjudele vastupidavamad, nii et tulekahjud hävitavad ennekõike noore kasvu.
Kas keegi peale eeltoodu vaidleb vastu väitega, et meil polnud 150 aastat tagasi üldse metsi? Seal oli kõrb, nagu Sahara - paljas liiv:

See on tulekolle. Mida me näeme: mets seisab paljal liival, kaetud vaid käbidega nõeltega ja õhukese huumusekihiga – kõigest paar sentimeetrit. Kõik meie riigi ja minu teada Tjumeni piirkonna männimetsad seisavad sellisel paljal liival. Need on sajad tuhanded hektarid metsa, kui mitte miljonid – kui see nii on, siis Sahara puhkab! Ja see kõik oli sõna otseses mõttes sada viiskümmend aastat tagasi!
Liiv on pimestavalt valge, ilma igasuguste lisanditeta!
Ja tundub, et selliseid liivasid võib kohata mitte ainult Lääne-Siberi madalikul. Näiteks Transbaikalias on midagi sarnast – seal on väike, kõigest viis korda kümme kilomeetrit maa-ala, mis on veel "arenenud" taiga ja kohalikud peavad seda "looduse imeks".

Ja talle anti geoloogilise kaitseala staatus. Meil on see "ime" - noh, hunnikuid, ainult see puit, milles me ekskursioonil tegime, on mõõtmetega 50 x 60 kilomeetrit ja keegi ei näe imesid ega korralda reserve - nagu see peaks nii olema. .
Muide, fakt, et Transbaikalia oli 19. sajandil pidev kõrb, on tolleaegsete fotograafide poolt dokumenteeritud, ma panin juba enne Circum-Baikali raudtee ehitamist paika, kuidas need kohad välja nägid. Siin näiteks:

Sarnast pilti võib näha ka teistes Siberi paikades, näiteks vaade "kurtide taigas" Tomski tee ehitusel:

Kõik eelnev tõestab veenvalt, et umbes 150-200 aastat tagasi Venemaal metsi praktiliselt ei olnud. Tekib küsimus: kas Venemaal oli varem metsi. Olid! Ainult et ühel või teisel põhjusel mattis neid "kultuurikiht", nagu Peterburi Ermitaaži esimesed korrused, paljudes Venemaa linnades esimesed korrused.
Sellest just sellest "kultuurikihist" olen siin korduvalt kirjutanud, kuid ei suuda vastu panna taaskord avaldama hiljuti internetis levinud foto:

Näib, et Kaasanis eemaldati buldooseriga rumalalt esimese korruse "kultuurikiht", mida aastaid peeti "keldriks", ilma arheoloogide teenuseid kasutamata.
Aga rabatamme ja veelgi enam kaevandatakse ilma sellest teavitamata ühtki "teadlast" – "ajaloolast" ja teisi arheolooge. Jah, selline äri on endiselt olemas - fossiilse tamme kaevandamine:

Järgmine pilt on aga tehtud Kesk-Venemaal - siin uhub jõgi rannikut minema ja sünnivad omal ajal välja juuritud sajanditevanused tammed:

Foto autor kirjutab, et tammed on sirged ja saledad, mis viitab nende kasvamisele metsas. Ja vanus selle paksusega (skaala korpus on 11 cm) on palju vanem kui 200 aastat.
Ja jällegi, nagu ütles Newton, ma ei leiuta hüpoteese: las "ajaloolased" selgitavad, miks üle 150 aasta vanuseid puid leidub massiliselt ainult "kultuurikihi" all.

http://rosdrevo.ru/ - Ülevenemaaline programm "Puud - metsloomade monumendid"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Ma saan aru teie igivanast kurbusest...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html – kinnikasvav Venemaa

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - "kultuurikihtide" kohta

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html – Peterburi "kultuurikihid"

Http://sibved.livejournal.com/150384.html – Chara kõrb

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Tee-ehitustööd. Tomski piirkond. 1909 1. osa

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - mänd Kurgani oblastis Ozerninski metsas

Http://www.bogoak.biz/ - rabatamme kaevandamine

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - tammed savi all

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 – tammepuud Šarovski pargis

Http://sibved.livejournal.com/159295.html – Krasnojarsk minevikus

Http://sibved.livejournal.com/73000.html – Siber arenduse ajal

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - foto vanast Krasnojarskist

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - Kurgani oblastis Prosveti puukooli arboreetumisse istutatud mänd

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 – 400 laiskmänd Tobolski lähedal

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - mänd Buzuluksky Bori rahvuspargist

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Peterburi vanim puu.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html – tormide poolt välja kaevatud 5000-aastane mets

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Miks Venemaal on kõik puud väga noored ja Siberis keskmine vanus puud on vaid 150 aastat vanad, Ameerikas on tohutuid sekvoiasid, mis on 2000 aastat vanad või rohkem. Miks nii suur erinevus? Ja miks meil on kivisüsi Venemaal ja mitte Ameerikas?

kivimets

Mänd elab 400 aastat ja üksikud isendid Siberis jõuavad veidi rohkem ja surevad, männid elavad harva kauem, sest praegu on Siberis väga karmid tingimused. Kuid Kemerovos kaevandatakse kivisütt kaevandustes. Kust tuli see Süsi, mis meid soojendab, kui mitte pressitud iidsetest hiigelsuurtest puudest, mis millegipärast meie seest salapäraselt kadusid?

Kuidas tekkis kivisüsi? Sellele küsimusele ei saa vastust ükski akadeemik, rääkimata internetist. Kivisüsi tekkis ainult 5-7 meetri kihina vanadest puuliikidest, suruti kokku ja muutus kivisöeks - kokkusurutud metsaks. Mingi plaat kukkus ülevalt alla ja vajutas seda, soojendades neid samal ajal. Mis jõud tõstis sadu tonne kive õhku ja kattis need puud ülalt, kui on vaja päris sügavale kaevandusse laskuda? Mis on kivisöe päritolu? Kuhu kõik meie sekvoiad kadusid, nagu Ameerikas? Ilmselgelt olid! Ilmselt on meil nendest sekvoiadest kokkupressitud kivisüsi. Kuid Ameerikas pole kivisütt, sest seal oli soodsam kliima ja kõik sekvoiad jäid ellu.

Võib-olla on see tingitud Tunguska meteoriidist? Tunguska meteoriit langes 30. juunil 1908 Podkamennaja Tunguska jõe piirkonda, sündmus nimega Tunguska fenomen juhtus kella nelja ajal hommikul. Aga kui Tunguska meteoriit plahvatas Euroopa kohal, siis oleks selle plahvatus võimeline täielikult hävitama sellise linna nagu Peterburi. Jumal tänatud, et seda ei juhtunud, aga midagi juhtus, sest Peterburis pole metsa - igal pool olid noored ja kõige põlisemad puud istutatud selgelt tahtlikult Peeter-Pauli kindluse lähedale - seal oli ka 300-aastane tamm. ja pärn
ja Oranienbaum, iidsed puud jäävad alles, kuid kõik ümberringi olevad puud on suhteliselt noored. Pole ime, et nad ütlevad, et aastatel 1812–1814 toimus looduses mõeldamatu kataklüsm ja Napoleon kaotas venelastele, kuna ta külmutas Venemaal.

Puurõnga meetod peegeldab äärmiselt halvasti kõigi suuremate vulkaanipursete tagajärgi – troopilise vulkaani purse tänapäeva Mehhiko või Ecuadori territooriumil 1258. aastal, veealune vulkaan Kuwae Vaikse ookeani Vanuatu saarte läheduses 1458. aastal, 1809. aasta salapärane purse ja Tambora vulkaani plahvatus Indoneesias Sumbawa saarel 1815. aastal.

Mis külm see siis oli? 1812. aastal, kui Napoleon Venemaale läks, peatas ta Vene pakane ja ka Hitlerit peatas Venemaa pakane. Lihtsalt jõuluvana – vene ihukaitsja. Aga mul on küsimus: kust see pakane õigel ajal, õiges kohas tuleb ja kust tuli igavene külm Siberis, kui Venemaal oli soe, kas Venemaa on elevantide sünnimaa?

Kõik mäletavad palmid Astrahani Strays, Jan Jansen:

17. sajandi gravüür Jan Streisi raamatust. Stepan Razini kasakate liialdused vallutatud Astrahanis.

Apelsinipuud kasvasid Peterburis Oranienbaum Lomonosovis Peterburi lähedal - see on Oranž linn - Kõigil linna iidsetel graveeringutel - apelsinipuude read, pealegi otse maa sees, mitte kasvuhoones.

Oranienbaum. A. I. Rostovtsevi graveering, 1716

Oranienbaum. A.I.Rostovtsevi graveering, 1716. Purjekad suundusid otse lossi, mis seisis juba 1716. aastal. Oraniybaum kus kl lage väli apelsinid kasvasid enne. #Peeter #Lomonosov

Graveerimine. Suur palee Oranienbaum. 18. sajandi keskpaik.

Graveerimine. Suur palee Oranienbaum. 18. sajandi keskpaik.

Puud on väga tundlikud vähimategi kliimatingimuste muutuste suhtes – temperatuuri, energia tõus või langus päikesekiirgus ja muud tegurid. Kõik need sündmused peegelduvad aastarõngaste kujus ja paksuses – pagasiruumi puidukihtides, mis moodustuvad kasvuperioodil. Arvatakse, et tumedad rõngad vastavad ebasoodsatele keskkonnatingimustele ja heledad rõngad soodsatele. ja nüüd, kui puid maha võetakse, on kogu meie tuum täiesti pime - need ei olnud puude kasvuks soodsad aastad.

Michael Mann (Michael Mann) Pennsylvania ülikoolist State College'is (USA) ja tema kolleegid kontrollisid, kui täpselt aastarõngad peegeldavad lühiajalist temperatuuri langust, mis toimub pärast tugevamaid troopilisi vulkaanipurskeid.

Selleks võrdlesid Mann ja tema kolleegid hooajaliste temperatuurikõikumiste graafikuid alates 1200. aastast kuni tänapäevani, mis saadi kasutades "tavalist" kliimamudelit ja tehnikat, mis hõlmas puude kasvurõngaste analüüsi. traditsiooniline mudel jälgib päikesekiirguse intensiivsuse muutusi ja planeedi energiabilansi kõikumisi, mis väljendub keskmiste temperatuuride tõusus või languses.

Teise meetodi puhul kasutati sisendandmetena tüvelõike, mis saadi 60 kõrgmäestikualalt niinimetatud "puujoonel" - maksimaalne kõrgus millel nad saavad kasvada tavalised puud. Kohalik kliimatingimused rahuldab vajadusi minimaalselt puittaimestik ja ebatavaliselt kõrge või madal aasta keskmised temperatuurid peegeldub hästi sõrmustes.

Seetõttu võivad lõigud suhteliselt liikudes koguneda kronoloogilisi vigu kaasaegsed sõrmused vanematele."

Ja sa tead. See, mis minu arvates on Venemaal anomaaliate tõttu lihtne madalad temperatuurid meie mets lihtsalt ei kasvanud. Ja puude tumedad südamikud on selle tõestuseks. Jääaeg mõjutas meie puid.

Tõde on kuskil lähedal.