Michael mun. Michael Moon: Meele kollektiivne kammimine on meeldiv asi Alexander Moon mis kus millal

Nad elavad erinevad linnad igaühel neist on oma töö. Kuid tuleb tund (ja seda tuleb neli korda aastas) – ja eksperdid panevad smokingud selga, istuge maha ümarlaudülaosaga keskel ja asuge küsimusi lahendama. Ja pärast mängu naasevad nad jälle koju – oodake järgmist korda. Kuid vaatamata sellisele ekraanile ilmumise sagedusele, tunnevad "Mis? Kus? Millal?" asjatundjad. - tõelised telestaarid.

Mihhail Mooni ei nimetata enam "andekaks nooreks mängijaks" ega "uue põlvkonna säravaimaks asjatundjaks". Ta on pikka aega olnud võrdsetel alustel kuulsa telesaate hiiglastega - Potašev, Druze, Dvinjatin. Kohtusime Mihhailiga ühe investeerimisfirma kontoris, kus ta töötab ühes divisjonis kauplejana ilus nimi"Ühenemiste ja omandamiste osakond" ning palus tal vastata mitte vaatajate, vaid meie ajalehe küsimustele.

Kaupleja

Mihhail, nagu ma aru saan, teenite siin ka oma mõistusega raha?

Jah, mõistus ja keel (naerab). ma töötan aktsiaturg- üks väheseid kohti, kus inimese intellekt ja võimed muutuvad rahaks ilma täiendavaid tööriistu kaasamata.

Ja mida sa teed?

Kõik on väga lihtne. Ostan ja müün aktsiaid klientide nimel. Või aitan neil osta ja müüa.

Kas teie töös on mänguelemente, põnevust?

Kindlasti. Meie elukutse orgaaniline element on mõiste "risk". Risk on vältimatu, sellega tuleb arvestada, arvestada. Kus on risk, seal on ka mäng. Lõppude lõpuks pole ükski prognoos sada protsenti. Nagu ka mis tahes versioon mängus.

Kas teie telesaadete populaarsus segab teie elu ja tööd?

Olen loomult flegmaatiline ja introvert ning minu jaoks on ebamugav, kui nad tänaval vastu tulevad ja midagi ütlema hakkavad. Aga tööl – aitab. Kui ma õpin klienti tundma ja ta tunneb mind juba "Mis? Kus? Millal?" järgi, areneb töösuhe kiiremini.

Teadja

Milline oli asjatundja lapsepõlv? Ilmselt loete kogu aeg nutikaid raamatuid?

Minu lapsepõlv oli kõige tavalisem. Aga ma õppisin tõesti varakult lugema. Meil olid kodus raamatud igasuguste puslede, loogiliste ülesannetega, mulle väga meeldisid. Jah, isegi viieaastaselt vaatasin "Mida? Kus? Millal?" ja mul oli kindel veendumus, et see on minu oma, et ma mängin kindlasti. Siis see tunne ununes.

Ja millal sa tagasi tulid?

Esimesel aastal, kui mängima hakkasin. See, mida nad televisioonis näitavad, on tõesti jäämäe tipp. Toimub terve liikumine "Mis? Kus? Millal?", milles osalevad tuhanded eksperdid. Toimuvad Venemaa ja maailmameistrivõistlused. Ja televersioon on julm mäng: palju korralikke inimesi ja vähe ruumi. Aga mul vedas – läbisin valiku edukalt ja esimest korda mängisin edukalt teles. See oli 1997. aasta talvel.

Mitu õiget vastust sa siis andsid?

Mitte keegi. Kuid vastuste arv pole just kõige suurem oluline näitaja. Mis tahes hüpotees või isegi poolhüpotees, mis on välja öeldud meeskonna arutelu käigus, võib viia õige versioonini. Me nimetame seda sööduks – nagu jalgpallis. Läbija teene pole väiksem kui sellele, kes vastuse annab.

Mida on vaja küsimuse "võtmiseks"?

Väga oluline tegur on kogemus. sisse sisemine struktuur paljud küsimused on sarnased, tüüpide arv on piiratud. Kuidas rohkem inimesi mängib, seda sagedamini annab ta hiljem õige vastuse. Enamikus televisiooni numbrites on "ChGK" loogika harva rakendatav, seal peavad toimima peened assotsiatiivsed lingid. Miks vahel tugev meeskond kaotab ja tundmatu võidab? Sest loogikast ja teadmistest ei piisa. Midagi muud on vaja.

Valgustus? Muide, kust see tuleb?

Valgustus on aju reaktsioon stiimulile. Ärritavaks võib olla kõik – meeskonnaarutelu, juht küsimuse esitamine või kapteni sõnad: "Michael Moon vastab." Assotsiatiivne ahel on alanud, see rullub kiiresti lahti ja saate aru, mis toimub. Tihti juhtub, et arutlushetkel on vastus juba alateadvuses ja peaasi, et selleni jõuad.

Kuidas valmistute mänguks?

Püüan magada võimalikult palju ja piirata end sensoorsetest aistingutest. Istun tavaliselt hotellitoas, kui vaatan telekat, siis summutatud heliga videoklippe, kui loen, siis midagi lõõgastavat. Ma kogun energiat.

lava taga

Pärast Vorošilovi surma arvasid paljud, et sellega mäng lõpeb. Sellegipoolest sai saatejuhiks Boris Kryuk:

Ja "Mis? Kus? Millal?" sai tema täieõiguslikuks autoriprogrammiks. Kryuki käe all jäi mäng elama, eelmiste mängude klooniks sellest ei saanud. Hiljuti vaatasin vanu mänge uuesti - siis käis ülekanne üle kahe tunni! Aga siis oli kohane, selline oli elurütm. Vorošilov oli suurepärane mees. Ta tundis peenelt ajastu närvi ja sai korraga aru, et raamatutega pole enam võimalik mängida – see oleks vale.

Ja eksperdid hakkasid raha peale mängima. Ja siis nad peatusid uuesti.

Sest paljusid mänge mängitakse raha pärast ja mängitakse ainult nende pärast. Ja see on suurepärane, et Hook selle tagasi lükkas.

Tundub, et küsimused on hullemaks läinud, "teadmisi" on rohkem.

Ei nõustu. Igale küsimusele saab vastata. Lisaks küsimused 13. sektorist. Kuid see on juhuse element, mängus tavaline. See on nagu jalgpall: üks meeskond mängib allatuult, teine ​​vastutuult.

Mihhail, milline kass jooksis sinu ja Aleksander Druzi vahele?

Noh: (naeratab ja vaikib väga kaua.) Mis siin ikka öelda?.. Võib-olla on see ühe linna tegur? Pole juhus, et kõige leppimatumad rivaalid on Milan ja Inter, Roma ja Lazio. Kuid meie vahel pole sõda. Tuleb mängida ühes meeskonnas – istume maha ja mängime. Kohtudes tervitame ja surume kätt. Kellelegi ei pruugi keegi meeldida – see on normaalne.

Nii et sa ei ütle?

- (Ta naeratab uuesti ja vaikib.) Jah, ma ei saa öelda, et see on mingisugune tõsine konflikt. Skandaale ei olnud, me ei tee üksteisele kavalalt haiget. Need vestlused algasid pärast seda, kui nad tahtsid mulle kaks korda öökulli anda ja Sasha pani oma veto - kuid see on tema õigus. Ma austan teiste inimeste arvamusi.

Mängija

Sain juba aru, et te pole jalgpalli suhtes ükskõikne:

Jah, ma armastan jalgpalli väga. Arvan – ja arvan õigesti –, et olen jalgpallis hästi kursis. Pean end isegi jalgpallianalüütikuks. Ma saan aru, mis platsil toimub, kes kuhu jookseb ja miks nad seal jooksevad.

Ma kardan, et paljud inimesed mõtlevad samamoodi nagu sina.

Kuid minu jaoks kinnitab seda fakt, et mängin kihlveokontoris ja üsna edukalt.

Nii et sa ikka mängid loosimisel?! Ja mida veel?

Ülikoolis mängisin palju kaarte, eelistus.

Ja ka edukas?

Jah. Peaaegu alati võitis. Aga ma ei ole mängur, pigem pragmaatiline. Kui ma kaotaksin, siis ma ei mängiks. Kui hakkan millegagi tegelema, tekib mul stiimul seda professionaalselt teha. Ma ei ole rahul, et võidan raha (eriti kuna panustan väga vähe), olen rahul tõsiasjaga - olen professionaal, saan sellest aru ja võidud on selle objektiivne näitaja.

Abi "AiF"

Michael Moon. Sündis 25. veebruaril 1975 Gatšinas. Lõpetanud Peterburi Riikliku Ülikooli rakendusmatemaatika ja juhtimisprotsesside teaduskonna. Saates "Mis? Kus? Millal?" on mänginud alates 1991. aastast. Aastast 1997 eliitklubis. "Kristallöökulli" võitja (2002) Abielus, märtsis 2002 sündis poeg Andrey.

Boris Kryuk Mihhail Mooni kohta (intervjuust ajakirjale Ogonyok):

":Milleks? Kuhu? Millal?" Optimaalne on küsimus, millele asjatundja vastust ei tea, aga oma teadmisi ja tundeid minutiga kõrvutades leiab selle vastuse. Arvan, et selles mõttes on Mihhail Moon lihtsalt fenomenaalne mängija. I arvan, et kaotab "Tema mängus". Teadmistes ei suutnud ta võistelda. Aga küsimuste lahendamisel on Moon üks paremaid."

Linn (Peterburi) 04.04.2005

Midagi, kuskil, mingil põhjusel võib “Mida? Kuhu? Millal?" ela oma kolmekümnendat sünnipäeva
Sel kevadel istus telefirma "Mäng" juhtkond maha saate "Mis? Kuhu? Millal?" "ekspertide" asemel poliitikud ja popartistid. Paljudele see ei meeldinud – räägiti, et tänavu 30-aastaseks saav mäng on end ammendanud. Kristalli öökulli omanik Mikhail Moon, kes ei osale enam programmis Mis? Kuhu? Millal?".
- Miks sa lahkusid?
- Sellel, et ma mängimise lõpetasin, on mitu põhjust. Esiteks olen ma veendunud, et iga mängija peaks saama õigel ajal ja ilusti lahkuda. Üsna kummaline eesmärk on istuda laua taga nii kaua kui võimalik. Tahtsin alati osaleda ilusas mängus ja mitte jääda Koštšei surematuks. Teiseks on aeg kätte jõudnud: mängisin kaheksa aastat katkendlikult. Sellest minu arvates piisab. Ja kolmandaks on 2005. aasta juubeliaasta, mängitakse meistritiitel. See on võistlus, mille lõpus on tohutu auhind. Sellel osaleda ilma võidusoovita on ebasportlik. Ja ma ei ole enam väga huvitatud mängimisest.
- Miks?
- Enamiku asjatundjate jaoks on mäng eneseteostuse võimalus. Praegu olen tööl produktiivsem. Kuni tundsin soovi mängulauda maha istuda – siis mäng oli. Aga viimane minu jaoks on “Mida? Kuhu? Millal?" eelmine suvi tõestas, et ma ei suutnud end kunagi häälestada. Viimane kord Mul oli see siis, kui pidin kaks päeva pärast oma koera surma mängima. Siin oli aga hoopis teistsugune olukord, kui mänguks lihtsalt puudus sisemine stiimul.
- Mitu korda juhtus, et asjatundja lahkus klubist ja naasis mõne aasta pärast uuesti.
- Võib-olla tulen tagasi. Kõik võib muutuda. Tahaks seda korrata. Kõige suurem rõõm on ju küsimust võtta. See sarnaneb Mendelejevi rõõmuga unes avatud lauast. Mulle ei meeldi asjatundjate terminoloogia, aga neid on päris palju täpne määratlus. Kui meeskond versioone sorteerib, hüppab järsku üks välja ja kõigile saab selgeks, et see on tema, klubis nimetatakse seda "klõpsuks". Tõe hetk. Selle hetke huvides soovitan kõigil mängida “Mida? Kuhu? Millal?".
- Kas sinna on nii lihtne jõuda? Kuidas valitakse programmi mängijaid?
- Võistkondade moodustamise õigus on telefirma "Mäng" juhtidel. Mõnikord kuulavad nad ekspertide nõuandeid, mõnikord käituvad nad selle nõuande vastu rangelt. Ma ei tea täpselt, kuidas see praegu on. Varem oli enam-vähem selge vertikaal ja oli selgem, kuidas valik toimus.
- Ja kuidas?
- Peaaegu kohe pärast programmi avaldamist hakkasid üle kogu riigi ilmuma piirkondlikud klubid. Seal mängiti oma lõbuks, ilma televiisorita, ilma rahata. Siis sai Vorošilov aru, et oli liikumise provotseerinud elanikkond. Ja esimene kongress oli kokku pandud Rahvusvaheline Assotsiatsioon klubid "Mis? Kuhu? Millal? ”, algasid nn festivalid. Nad omakorda täiendasid ChGK personali esimest sepikoda - Ajurõngast. Tegemist oli väga kvaliteetse linastusega, mis toimus peaaegu lahingutingimustes. "Aju" võtted toimusid ebainimlikes tingimustes – neli ülekannet päevas. Mängijad tulid tulistama iga päev. Nad ei teadnud, kas neil lastakse täna mängida või mitte, aga nad pidid end igas voorus häälestama, sest iga hetk võidi mängima kutsuda. Sellest tulenevalt oli see kohutav psühholoogiline stress. Kümme stuudiosse. Kaks laskmist ilma vaheajata. Siis - lõunasöök. Kõik jooksevad söögituppa. Söögisaali on vaid üks ja kõik kolmsada inimest peavad ka korraga pausi. Seega pidin kiiresti jooksma. Tagasi stuudiosse, veel kaks võtet. Siis - hotell. Pool liitrit viina - magama jäämiseks, järgmisel päeval - jälle sama asi. See oli eksistentsiaalne kõrgpunkt ja enamik mängijaid kahetseb, et nad ei pea seda uuesti läbi elama.
- Kuhu "Brins" kadus?
- "Mäng" keeldus "Brain-Ringist", sest ükski telekanal ei taha seda osta.
- Ja mis on filmi “Mis? Kuhu? Millal?"?
- Vorošilov on geenius. Tema määras suuresti kaasaegse televisiooni arengusuunad. See, mida me praegu Larry Flynti ja teiste saates näeme, tuli Vladimir Yakovlevitš välja juba ammu enne neid.
- Kas teile meeldib see, mis toimub filmis "Mis? Kuhu? Millal?" nüüd?
- Ma ei tea, mis oleks juhtunud, kui "Mäng" poleks valinud praegust arenguvektorit. Pärast Vorošilovi surma sattusid Boriss Krjuk ja Natalja Stetsenko koletu olukorda. See on sama, nagu sulle antakse kätte Hiina Mingi vaas ja pakutakse seda lõhkumata läbi risustatud tumeda labürindi kõndida, sest see on hindamatu. Neil oli tohutu vastutus. Seega pole kellelgi õigust kritiseerida seda, mida ta praegu teeb.
- Aga nad võivad sellest vastutusest keelduda.
Ja rikkuda kõik ära? Usun, et mäng on väärtuslik just seetõttu, et see elab. Mulle tundub, et see, mida me täna näeme, on ühemõtteline parem hooldus"Mida? Kuhu? Millal?" televisioonist. Kui programm suletaks, oleks see Vorošilovi vastik monument. Ma ei taha ega anna hinnangut, mida ja kuidas Stetšenko ja Krjuk tegi, aga olen alati nende poolt. Mängu hoidjate roll langes neile nagu sõrmus Frodole. See on tohutu rist. Ja see, et nad seda jätkuvalt kannavad, on suurepärane. Ükskõik mis suunas nad selle ristiga pöörasid.
- Sellegipoolest on mäng palju muutunud ja mitte paremuse poole ...
- Mul on tunne, et mäng on omandanud uue aja formaadi. Ta sai väga sarnaseks "Öise Vahtkonna", "Türgi gambiiti", "Nõrga lüliga" ja isegi natuke "Tähevabrikuga". Kuid ma ei saa kindlalt öelda, et see ei olnud vältimatu.
- Ja kuidas teile meeldis idee panna televaatajad ja staarid mängulaua taha?
Ta tundub mulle vastik. Võtke vastu küsimus, seda katarsist saate kogeda ainult mängus. On väärtuslik, et arutelu käigus ühineb meeskond ühtseks organismiks, muutub millekski enamaks kui kuue mängija kohtumine. Sest see suudab mitte ainult ammutada vanu teadmisi, vaid ka luua uusi. Vorošilov rõhutas seda alati. Kahjuks nägin praeguses sarjas kõiki “Mis? Kuhu? Millal? ”, Välja arvatud tegelikult mäng. Kõik oli professionaalne, välja arvatud laua taga istujad. Ilmselgelt ei saanud nad seda suminast aru. Sellest tulenevalt ei saanud nad aru, mis on tegelik „Mis? Kuhu? Millal?".
- Kas austatud eksperdid hõivavad "Mängu" positsioonid?
- Ainus telefirmas ametikohale asunud mängija on Andrei Kozlov. Kõik muud ametlikud ametikohad ei kehti. Vorošilov asus algul sellele seisukohale: ärge kunagi suhelge ekspertidega. Ja õigustatult: homme kastab ta näo porisse ja täna räägib meiega kenasti juttu.
- Kas saatejuhi vahetusega igavamaks pole läinud?
- Iroonilisel kombel töötas Vorošilovi juhtimisel Boriss Kryuk just ekspertidega ja rääkis meiega. Loomulikult üritasid paljud teda juhiks saades häbisse ajada, käitusid temaga isegi labaselt. Kuid ta tõestas juba esimestel mängudel, et see teema ei tööta. Aeg-ajalt hüppab see üles ja jälle peab ta kellegi koonu sellesse asjasse kastma. Kuid üldiselt möödus Hook Scyllast ja Charybdisest edukalt.
- Nad ütlevad, et tülitsesite Aleksander Druziga, sest ta ei lubanud teil kahte "kristallöökulli" vastu võtta. See on tõsi?
- Tõde on see, et Aleksander Abramovitš ja mina ei meeldi üksteisele. Meil on teatav vastastikune antipaatia. Ja "Kristallöökullidel" pole sellega midagi pistmist. Mu sõbrale ei meeldi ma, ei meeldi see, kuidas ma mängin, ja ta, nagu meister, arvab, et ma ei vääri seda Pea auhind mängud. See on täiesti normaalne seisukoht ja selle pärast me kindlasti tülli ei läinud. Ma ei nimetaks seda konfliktiks. Mulle näiteks ei meeldi Zjuganov ja Khakamada. Võib-olla ma neile ka ei meeldi. Kas ma peaksin nüüd neile alla vanduma või mis?
- Ühe "Öökulli" sa ikka said. Kas selle omamine annab midagi?
- Mulle tundub, et mõned eksperdid, kes mulle meeldivad, austavad mind. Nende suhtumine minusse on palju parem kui kristall öökullil. See on ka põhjus, miks ma lahkusin: kui hakkaksin allamäge minema, näeksin kahvatu välja, serveerige lihtsalt oma numbrit laua taha - mul oleks nende inimeste ees häbi.
- Kas vanadel mängijatel on noorte vastu armukadedust?
- Kas see on võimalik, välja arvatud nõukogude filmides, on olukordi, kus vanad inimesed rõõmustavad uus vahetus? Pane end vana töölise asemele, kes viiskümmend aastat mutrivõtmega mutreid ühes suunas keeras, ja siis tuli pärast kutsekooli noor spetsialist ja hakkab neid teistpidi keerama. Ja pärast vahetust läheb tema õlut jooma, samal ajal kui kõik lähevad portveini jooma. Vaid valvesse unustatud valvurid tunnevad vahetust tuleku üle rõõmustavalt. "Mida? Kuhu? Millal?" - täiesti tavaline koosviibimine, kus ühes ruumis koos eksisteerima sunnitud inimesed ühinevad huvigruppideks. Ja ma ei jagaks asjatundjaid vanuse järgi. Ja armukadedus uute tulijate peale on muidugi alati olemas. Võib-olla isegi mina.

Vikipeedias Michael Mooni kohta (ja kuna vabas entsüklopeedias on sinust artikkel, siis tähendab see, et oled kuulus inimene) on lõbusalt kirjutatud: “raadiosaatejuht”. Ja alles teisel kohal on kirjas, et "kõigepealt on ta tuntud kui mängija" Mis? Kuhu? Millal?". "Kristall öökulli" võitja

Ja mida entsüklopeedias üldse kirjas pole, on see põhitöö Mihhaila Muna on "keemia toorainet importiva ettevõtte kommertsdirektor". Kuid me ikkagi ei küsinud selle kohta, vaid selle kohta, mida, kus ja millal. Pealegi vaatasime hiljuti Andrey Kozlovi meeskonna mängu, kuhu kuulub ka meie vestluskaaslane. Siis, meenutame, võitsid eksperdid.

- Mihhail, mitu aastat olete mängus olnud?
- On selge, et ma ei hakanud kohe teleklubis mängima. Spordi "ChGK" juurde sattusin esimesel aastal, 1991. aastal. Ja teleklubis - 1997. aasta lõpus.

- Teie jaoks on mäng "Vorošilovi käe all" ja mäng praeguse saatejuhi Boriss Krjukiga põhimõtteliselt erinevad?
- Muidugi on ülekanne väga autoripärane. ChGK saatejuht on kogu lugupidamise juures, mitte näiteks Imedevälja saatejuht, kus on mingi formaat. "Mida? Kuhu? Millal?" peegeldab eelkõige saatejuhi ja asjatundjate isiksust. Seetõttu ütles Vorošilov: see mäng ei seisne küsimustele vastamises, see on mäng inimestest.

Mängus osalevad ka nii Vladimir Jakovlevitš kui Boriss, aga ma ütleks, et Vorošilovi ajal oli see pigem mäng Vorošilovi vastu: ta võttis endale ärritaja, surveelemendi rolli. Mulle tundub, et Boris üritab olla vahendaja ekspertide ja mõne muu surveagentide – pealtvaatajate, küsimuste, turniiriolukorra – vahel. Ta ainult juhib seda jõudu, võtmata enda peale jõu rolli.

- Meeskondades erinev iseloom. Milline on teie iseloom?
- Andrey Kozlovil on üsna originaalne lähenemine, mida ta isegi meile, meeskonna mängijatele, peale surub.

Nagu ta ütleb, siis kui küsimus esitatakse, on vastus sellele juba olemas – juhis, noosfääris, meeskonna kollektiivses alateadvuses. Ja teatud käsuresonantsi seisundis suudame selle vastuse teadvusesse tõmmata. Ja selle oleku saavutamiseks kasutab Andrey teatud psühholoogilised meetodid- teisisõnu, selle eesmärk on viia meeskond tugevasse stressiseisundisse.

- Jah? Kes iganes on äärel, on kapten Andrei Kozlov ...
- Stress - mitte selles mõttes närvipinge aga surve mõttes. Mäng on ilmselt 20% peegeldus ja 80% kontsentratsioon. Seda tõestab tõsiasi, et eksperdid, kui nad ei istu laua taga, vaid kas seisavad läheduses või vaatavad kodus mängu, võtavad küsimusi palju sagedamini vastu. Lauas segab vastutus ... telekaamerad - vähemal määral ollakse nendega harjunud.

Kontsentreeritud meeskond võidaks skooriga 6:3 - 6:4, kuid tavaliselt võidame skooriga 6:5 või kaotame 5:6. Äärel. Teleriekraanil võtan 80% superviljadest ja lauas - 10% või isegi vähem.

Kuidas meeskonnaliikmed mängivad? Olete erinevatest linnadest...
— Noh, kõik meeskonnaliikmed, kellel on palju mängukogemusi. Teine asi on see, et sellega tuleb harjuda.

Tavaliselt saame kokku päev enne mängu, reedel, meil on väike meeskonnatreening, umbes kolm mängu. See on pigem korralduslik moment: häälestuda üksteisele – keegi karjub veidi kõvemini, keegi ei sõnasta piisavalt selgelt. Ja pühendame mängupäeva psühholoogilisele kohanemisele, keskendumise treenimisele. Meil on traditsioon, Andrei on seda korduvalt välja öelnud: saame kokku, lõunatame ja läheme mõnd märulifilmi vaatama. Mida rumalam seda parem.

Enne Kozlovi meeskonnas mängima asumist harjutasin vastupidist: kuni viimase hetkeni istusin hotellitoas, lugesin daamromaani moodi igavat jama, tuues meeled täielikult maha, et need minu hüpoteesi kohaselt teravaks õige hetk. Andrei pärineb vastupidisest: meeli koormata, ilma intellekti koormamata. Tõsine teaduslikud uuringud neid võtteid pole läbi viidud – millest on kahju: huvitav on teada saada, kumb on tõhusam.

Kuidas võtta küsimust? Siin on tehnika...
- "ChGK" küsimus ei ole universumi mõistatus. Universum räägib meiega selles keeles, mis talle meeldib. Inimene kirjutab küsimuse, et seda saaks võtta. Samas peaks küsimuste-vastuste paar olema väike kunstiteos. Kes kirjutas "Jevgeni Onegini"? "Puškin" pole paar, sest reaktsioon sellele on: "Mis siis saab?" Ja kui nii, siis pole vastus ilmselt õige. Otsige teist.

Või näiteks kui mõni sõna küsimuses tundub ebaloomulik, sisaldab see tõenäoliselt võtit.

On küsimusi, mille puhul on mõttekäik kohe selge: näiteks on vaja korda teha ooperid või Prantsuse kuningad. On mõned küsimused, mis on alguses ülekaalukad. Meie meeskonna hiljutises mängus oli beebi küsimus: "Antonina ei oska ujuda, Nikolai töötab raielangil, aga kus töötab Evgenia?" Mul tekkis esimesel sekundil paanika – ma ei saanud aru, mida teha. Jumal tänatud, et Alena Aleksandrova aju töötas õiges suunas: Antonina on vaja muuta Tonyaks, Nikolai Koljaks - ja siis saab selgeks: Tonya upub, Kolja pussitab ja siis Ženja abiellub ja töötab registris. kontor.

Mis naljakas – vaataja, ütleme, kohe aimas ja muigab: lihtne küsimus, lollid.

Küsimused "ChGK" on tegelikult omamoodi metakeel, mille valdamisel lahendate küsimuse vastuvõtmise probleemi 70% võrra.

Ka meie, publik, arvame. Aga võib-olla viskavad mängu toimetajad sihilikult õhku lihtsamaid küsimusi, meie eneseaustuse huvides?
— Vladimir Vorošilov omas asutamistöö(ta avaldas ka kaks raamatut ChGK kohta) kirjutas, et eduka mängu jaoks What? Kuhu? Millal?" piisavalt teadmisi Keskkool. See mäng ei puuduta üldse teadmisi.

- Ja nad ütlevad ka, et sport "Mida? Kuhu? Millal?" palju keerulisem kui televisioon. Mis see üldiselt on - sport "ChGK"?
- See on natuke teistsugune mäng. Noh, nagu autotööstuses: auto ehitati samale šassiile erineval eesmärgil. Telemängu eesmärk on näidata kokkupõrget. See on kunst, sest kunst on eelkõige “inimesest”. Isiksus asetatakse äärmiselt ebamugavatesse tingimustesse, nii et selle surve all on kõik pinnapealne kadunud ja inimene muutub selleks, mis ta on. Ärge petke otse-eetris. Kui keskendute oma näo, maski hoidmisele (me kõik kanname igapäevaelus maske), siis ei saa te mängida, edastate ainult maski.

Sport "ChGK" on samuti huvitav. Jah, igasugune intellektuaalne tegevus pakub naudingut: meie mõistus on kujunenud evolutsiooni käigus ja sügeleb kogu aeg ning mäng pakub ka sellist teenust nagu kollektiivne mõttekratsimine, mis on kordades meeldivam.

Kuid sport "ChGK" pole kunst, see on sport. Proovin välja mõelda, milline meeskond on... Ma ei ütle "targem", sest head mängijad ei pruugi olla targemad kui halvad... Uurige välja, kes on selles konkreetses mängus parem.

Kui Kozlovi meeskond mängib MM-il sportlikku "ChGK-d", ollakse esikohast väga kaugel. Kaheksa aastat tagasi oleksime veel võidelnud, aga sisse viimased aastad spordimäng hakkas üha enam minema abstraktsioonile, selliseks "helmemänguks". Tüüpiline voolu küsimus spordimäng: kolm x-i asuvad y-l, need kannavad kolme alfat, mis sõna küsimuses asendatakse? Samal ajal valitseb väljaütlemata kokkulepe: meessoost nimisõnu nimetatakse x ja y, alfa on naiselik ...

„Oh, miks sellised raskused?
- Sest küsimuste pakett spordis "ChGK" peaks järjestama näiteks 60 meeskonda. Televisiooni "ChGK" küsimus ei tohiks meeskondi lahutada, sest mängib ainult üks. Seega, kui spordis "ChGK" esitate meeskondadele televiisorist küsimusi, siis edasi enamus kas peaaegu kõik vastavad küsimustele või vastupidi, peaaegu kõik ei vasta - pole võimalik kvalitatiivselt kindlaks teha, kes võitis.

Ma käin perioodiliselt soojendust tegemas spordis "ChGK", kuid siin pole ma nii tõhus kui "inimlikes" asjades. Kuigi see on harjumuse küsimus. Lihtsalt teine ​​keel. Kunagi õppisite prantsuse keelt, aga ei harjutanud – ja unustasite, aga kui elate keelekeskkonnas, siis räägite uuesti. Kui spordiala "ChGK" tugevate mängijate meeskond istub teleküsimuste jaoks maha, siis Kozlovi meeskond võidab neid. Sest see on meie keel.

Kuidas teist raadiosaatejuht sai? Sest sa armastad jalgpalli?
- Kuus aastat tagasi käivitati Radio Zenith ja üks ekspertidest Lesha Blinov, teades, et olen aktiivne fänn, soovitas: teeme koostööd. Minu osalusel oli saade "Pea mäng". Mina esitan küsimusi, kuulajad vastavad SMS-i teel ja saatejuhid stuudios ei lase sul igavleda.

Samal ajal tulin Fedja Pogorelovi saatesse “Jalgpalli süvenemine” külalisfänniks, siis läks ta aastaks Ameerikasse õppima, asendasin teda ja juurdusin. Fedya mõtles naastes enda jaoks välja teise saate ja ma jätkan saates “Ägenemist”.

- Mis on huvitav tark mees leiab jalgpallis?
- Vaata, mäng on lahutamatu ja tõenäoliselt inimese põhivajadus. Kus oluline vara mängud - et inimene saab alati aru, et sellel pole tegelikkusega mingit pistmist. Istusime malet mängima ja järsku läks maja põlema – on selge, et me loobume mängust. Aga kui maja ei põle, istume ja mängime, kuigi meil on tähtsamatki teha, võiksime teenida lisapeni. Ei, me istume ja mängime. Sest meeldib. Nagu kuulsas katses rotiga, kellele implanteeriti elektrood aju naudingukeskusesse ja ta vajutas pidevalt nuppu selle keskuse stimuleerimiseks, ei joonud ega söönud.

Jalgpall on vaid üks mängudest. Mida targad inimesed selles näevad? No eks see ole ju tic-tac-toe, kus kaks käiku ja viik, kui rumalaid vigu ei tee. Jalgpallis on koht isiksusel esile kerkida. Esteetilise naudingu jaoks on koht – jalgpallurid saavad palliga teha seda, mida nad ei suuda tavalised inimesed. See on mõistusemäng, treenerite mäng, kes valivad mängijaid nii, et neid tõugata tugevused ja nõrgemaid tasandada - ideaalseid jalgpallureid pole olemas... Võib-olla ainult Cristiano Ronaldo. See on ka mäng vastasega, tahtmiste ja strateegiate kokkupõrge.

- Noh, jah, mäng - ja miks on fännikeskkonnas nii kohutavad kaklused?
- Seal on terve jalgpallilähedase huligaansuse subkultuur, sellel on välja töötatud oma käitumiskoodeks. Näiteks võitlevad nad kõige sagedamini poolte kokkuleppel, ranges kooskõlas duellikood. Selline kast värske õhk. Kui ma lähen näiteks Moskvas Spartakiga matšile ja panen samal ajal isegi Zeniidi roosi ... no võib-olla mõni loll särab mulle silma, see on ka mängureeglites. Aga ma peaksin oma elu pärast tõsiselt kartma, ei.

— Mängu juurde naastes: kas on kindlasti mitte armastatud küsimusi?
- Teatud probleemide vastumeelsus on individuaalne. Kui võtame küsimuse, vabanevad endorfiinid, saate füsioloogilise naudingu. Kuid hetkeline paanikatunne, kui te ei mõista, kuidas arutleda, tekitab adrenaliini või norepinefriini tulva ja see on väga ebameeldiv.

Minul isiklikult on kõige hullemad küsimused, kui vabandust, mõni prügi lauale tuuakse: arvake ära, kuidas seda kasutatakse. Mulle on lähedased sellised küsimused nagu “jätkake sellise ja sellise tsitaati”, sest see on “inimene-inimene” suhe ja kui nad prügi välja viivad, pole inimest. Jumal tänatud, meie meeskonnas on Kapustin: kui meile antakse arusaamatu ese, siis Kapustin kas oskab seda kasutada või väänab seda käte vahel ja aimab.

- Boris Kryuk ütles teie kohta: see pole teadmiste mängija, vaid fenomenaalne lahendaja. Aga teadmisi on ikka vaja. Kas sa loed entsüklopeediat, ütleme?
- Mitte. Sa pead lihtsalt kontekstist välja jääma. Istun tööl, laadisin andmebaasist alla küsimuste paketi – mängisin. Mul on raske üksi mängida, nii et võtan küsimuse esimese sekundiga või avan kohe vastuse.

- Ja tuletage mulle meelde mõnda legendaarset midagi-kus-vahel küsimust ...
- Näiteks "Auku kohta". Seitsmekümnendate lõpp või kaheksakümnendate algus, aasta finaal, stuudios on küsimuste autorid. Ja üks tädi käitus ebameeldivalt – no tema oli ainuke, kes oli selle vastu, et mõnele küsimusele anti ekspertide arvele vastus, isegi mitte tema oma. (Ma ei ütle, et daam omaette ebameeldiv inimene, see võib olla kõrvalmõju otseülekanne.) Lõpuks oli tema kord esitada küsimus: "Leonardo küsis: "Mida kasvab, seda rohkem nad ära võtavad?" Ja ise lisas ta: "Vastus algab lõpust ja lõpeb algusest."

Küsimus on lihtne – aga eksperdid on rumalad terve minuti. Skisoidne mõtteviis, kui lähed ringi ja ei suuda sellest välja tulla: "Oh issand - ma ei tea - mis see olla võiks - ma ei tea." Kõik teie ümber on juba aimanud... Tegelikult on see ChGK vaatamiseks eraldi formaat – mängu vaatamine, vastuse teadmine: hindate, kui lähedal on mängijad tõele. Niisiis, minut on möödas – ja vastust pole. Ja Nurali Latypov vastas äkki viimasel sekundil: "Süvend." Siis sündisid versioonid, väidetavalt teadsid eksperdid vastust juba esimesel sekundil, nad lihtsalt kiusasid vaatajat, kuid see pole nii.

– Sa ütlesid kunagi ammu, et väikseid lapsi ei tohi kõiksugu arenevatesse lasteaedadesse saata. Kas sa ikka arvad nii? Muide, milline on teie laste koosseis?
- Poiss ja tüdruk ... Usun, et lapsi on võimatu disharmooniliselt arendada. Kui sa last õrnalt kuhugi suunad (sunnist pole juttugi), pead aru saama, kas teed seda tema või enda pärast. On kaks poolust, kuhu nii paljud vanemad langevad: hüpertrofeerunud füüsiline areng või hüpertrofeerunud kuiv-intellektuaal. Kas sa õpetad nelja-aastast last integraali võtma – ja miks? Nelja-aastane laps ei suuda abstraktsioone tajuda ja emotsionaalne sfäär, empaatiavõime "kuivab" ta ära.

- Toimetuse naisosa küsimus: “Mis? Kuhu? Millal?" Kas paarid tekivad sageli?
- Ma ei ütleks, et paare on palju või vähe. Jah, ChGK - ma pean silmas liikumist üldiselt - on suur hangout, inimesed veedavad palju aega koos, tekib kaastunne, mis muutub suheteks. Pealegi on palju paare erinevatest linnadest: aasta jooksul saavad inimesed turniiridel kohtuda kuus korda, mängida kolm tundi, muud pole teha - minnakse jalutama. Üldiselt on keskkond soodne. Kuid teisest küljest on inimesed targad ja intelligentsus piirneb tegelikult isekusega ning paarid lähevad sageli lahku. Sest ... Jah, me kõik oleme rasked inimesed.

Liikme nimi: Mihhail Valerievich Moon

Vanus (sünnipäev): 25.02.1975

Linn: Gatšina, Leningradi oblast

Haridus: Peterburi Riiklik Ülikool, Rakendusmatemaatika ja juhtimisprotsesside teaduskond

Perekond: abielus, tal on poeg

Kas leidsite ebatäpsuse? Parandame küsimustiku

Seda artiklit lugedes:

Raadiosaatejuht ja kaupleja Mikhail Moon on paljudele tuntud eelkõige ühe eksperdina eliitklubis “Mis? Kuhu? Millal? ”, Aga mis veel tema eluloos tähelepanu väärib?

Miša sündis Leningradi oblastis väikeses Gatšina linnas..

Seejärel kolis pere Peterburi, kus ta lõpuks 171. gümnaasiumi lõpetas.

Pärast kooli läks poiss Peterburi Riiklikku Ülikooli, kus sai 1996. aastal rakendusmatemaatika ja juhtimisprotsesside teaduskonna diplomi.

Sinu romantika mänguga “Mis? Kuhu? Millal?" alustas noormees lapsepõlves, kui ootas iga numbrit pikisilmi ja tardus Vladimir Vorošilovi hääle peale. Niipea kui ta ülikooli astus, läks Mihhail kohe spordiklubisse ChGK nimega Kolomna.

Seal õppis Moon lööki lööma, keskenduma ja võidule minema, pööramata tähelepanu millelegi ümbritsevale. See on spordiversioonis "Mis? Kuhu? Millal?" ta mängis selliste asjatundjate meeskondades nagu Leonid Klimovitš ja Sergei Vivatenko.

peal suur ekraan Mihhail sai esmakordselt 1997. aastal ja armus kohe publiku sekka. Nad nägid temas väga taktitundelist, meeldivat ja uskumatult erudeeritud noor mees. Noore asjatundja uudishimulikku meelt märkis 2002. aastal "Kristallöökulli" esitlus.

Muide, asjatundja ise märgib, et tal oli käsi öökullide hankimisel selliste asjatundjate poolt nagu Dmitri Konovalenko, Rovshan Askerov ja isegi Maxim Potašev.

2005. aastal teatas Moon, et lõpetab oma karjääri saate televersioonis, kuid ei saa keelduda spordiformaadist. Teadja andis lihtsalt märku oma lahkumisest - elevus oli kadunud ja saate veidi muutunud formaat ei sobinud talle. Tõsi, toona märkis Mihhail, et aja jooksul võib tal igav hakata ja tagasi tulla, kuid siiani pole seda juhtunud.

Alates samast 2005. aastast kutsuti intellektuaal Rahvusvahelise Klubide Assotsiatsiooni juhatusse “Mis? Kuhu? Millal?". Moon nõustus ja jäi selle juurde kuni 2009. aastani.

Teiste hulgas telesaated, milles märgiti ära Mihhail Moon, võib eraldi välja tuua 19. aprilli 1995. aasta näidise "Oma mängu".

Ei saa öelda, et intellektuaalklubi on Mihhaili elu ainus huviala ja amet. Tema karjääris on raadiole pühendatud leht - ta juhib raadios Zenith korraga kahte saadet.

Need on "Jalgpalli süvenemine" ja "Juht". Tõsiselt ametialane tegevus Kuul on sellised positsioonid nagu:

• Kaupleja JSC "Broker Firm Lenstroymaterialy";
• CJSC IC Energocapital kaupleja.

peal Sel hetkel Mihhail on suletud aktsiaseltsi BFA aktsiaturgude osakonna direktor.

Asjatundja isiklik elu on juba ammu paika loksunud - tema naise nimi on Anastasia Gusarova. Sellel paaril on poeg.

Lua viga Module:CategoryForProfession real 52: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).

Mihhail Valerievich Moon
Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
Sünninimi:	Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
Amet:
Kodakondsus:	NSVL 22x20 pikslit NSVL → Venemaa 22x20 pikslit Venemaa
Kodakondsus:	Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
Riik:	Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
Surmakuupäev:	Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
Surmakoht:	Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
Isa:	Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
Ema:	Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
Abikaasa:	Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
Abikaasa:	Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
Lapsed:	Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
Auhinnad ja auhinnad:	kristall öökull
Autogramm:	Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
Veebisait:	Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
Mitmesugust:	Sertifitseeritud vahekohtunik MAC
Lua viga moodulis: Wikidata real 170: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus).
[[Lua viga moodulis: Wikidata/Interproject real 17: katse indekseerida välja "wikibase" (nullväärtus). |Kunstiteosed]] Vikiallikas

Biograafia

Lõpetanud Peterburi linna gümnaasiumi nr 171, 1996. aastal - Peterburi Riikliku Ülikooli rakendusmatemaatika ja juhtimisprotsesside teaduskonna.

Töötas kauplejana aastal aktsiaselts"Maaklerfirma Lenstroymaterialy" ja CJSC IC "Energocapital"; juhib praegu CJSC BFA aktsiaturgude osakonda.

"Mida? Kuhu? Millal?"

Alates 1991. aastast on ta kuulunud erinevatesse võistkondadesse sportlikus versioonis. intellektuaalsed mängud"Mida? Kuhu? Millal? "(kuni 1993. aastani - Leonid Klimovitši meeskonnas, seejärel - Sergei Vivatenko meeskonnas). Eliitklubis alates 1997. aastast.

2002. aasta sügisel pälvis ta Crystal Owl auhinna. Aastatel 2005–2009 oli ta IAC juhatuse liige.

2005. aastal teatas ta lahkumisest teleklubist “Mis? Kuhu? Millal?" , kuid ei lõpetanud spordis osalemist Mis? Kuhu? Millal? . Ta alustas taas teleklubis esinemist juba 2006. aastal. Hetkel (november 2015) on klubis võitude-kaotuste suhe 61,11% (36 mängu, 22 võitu).

Kirjutage ülevaade artiklist "Kuu, Mihhail Valerievich"

Märkmed

Lingid

Katkend, mis iseloomustab Mooni Mihhail Valerievitšit

Sa tõid mu tagasi, jumal? küsis sõdalane entusiastlikult.
- Kes sa oled, inimene? Ja miks sa kutsud mind Issandaks? oli vanamees üllatunud.
Kes veel võiks midagi sellist teha? sosistas mees. - Ja sa elad peaaegu nagu taevas ... Nii et sa oled Jumal.
– Ma ei ole Jumal, ma olen tema järeltulija... Hea on tõsi... Tulge, kui olete tulnud, meie kloostrisse. Puhta südame ja puhta mõttega tulid sa elama... Nii et nad andsid sulle tagasi. Rõõmustage.
- Kes mu tagasi tõi, Starche?
„Need, säravad, on „Issanda jalad”, osutades imelistele lilledele, vangutas Vanem pead.
Sellest ajast peale on Issanda lillede legend edasi läinud. Nad ütlevad, et kasvavad alati Jumala eluaseme lähedal, et näidata teed neile, kes tulevad...
Mõeldes ei pannud ma tähele, et vaatasin ringi ... ja ärkasin sõna otseses mõttes kohe üles! .. Minu imelised lilled kasvasid ainult kitsa, tumeda pilu ümber, mis haigutas kaljus, nagu peaaegu nähtamatu, "loomulik" sissepääs! !! Äkitselt süvenenud meeleolu viis mind täpselt sinna ...
Kedagi ei paistnud, keegi ei tulnud välja. Tundes end ebamugavalt, tulles kutsumata, otsustasin siiski proovida ja läksin vahele. Jälle ei juhtunud midagi... Mingit erilist kaitset ega muid üllatusi polnud. Kõik jäi majesteetlikuks ja rahulikuks, nagu aegade algusest... Ja kelle vastu oli seal kaitsta? Ainult sama andeka käest, nagu omanikud ise olid?.. värisesin järsku - aga kas võiks ilmuda veel üks selline “Karaffa”, mis oleks mingil määral andekas ja sama lihtne neid “leida”?! ..
Sisenesin ettevaatlikult koopasse. Kuid ka siin ei juhtunud midagi ebatavalist, välja arvatud see, et õhk muutus kuidagi väga pehmeks ja “rõõmsaks” - lõhnas kevade ja ürtide järele, nagu oleksin ma lopsakas metsalagendikul, mitte palja kivi sees ... Olles kõndinud paar meetrit, mõistsin järsku, et see läheb heledamaks, kuigi tundub, et see oleks pidanud olema vastupidi. Valgus voogas kuskilt ülevalt, pihustades siia alla väga pehmes "päikeseloojangu" valguses. Peas kõlas vaikselt ja märkamatult kummaline rahustav meloodia – ma polnud varem midagi sellist kuulnud... Ebatavaline helide kombinatsioon muutis mind ümbritseva maailma kergeks ja rõõmsaks. Ja ohutu...
Võõras koopas oli väga vaikne ja väga mugav... Ainus, mis veidi ärevaks tegi, oli kellegi teise vaatluse kasvav tunne. Aga see ei olnud ebameeldiv. Lihtsalt - vanema hooliv pilk ebaintelligentsele beebile ...
Koridor, mida mööda kõndisin, hakkas laienema, muutudes tohutuks kõrgeks kivisaaliks, mille äärtes olid lihtsad pikkade pinkide sarnased kiviistmed, mille keegi oli raiutud otse kaljusse. Ja keset seda kummalist saali seisis kivist pjedestaal, millel "põles" tohutu teemantkristall kõigi vikerkaarevärvidega ... See sädeles ja sädeles, pimestades mitmevärviliste sähvatustega ja nägi välja nagu väike päike , millegipärast äkki kellegi poolt kivikoopasse peidetud .
Tulin lähemale – kristall säras eredamalt. See oli väga ilus, aga mitte enam ega tekitanud mingit rõõmu ega millegi “suurepärasega” tutvumist. Kristall oli materjal, lihtsalt uskumatult suur ja uhke. Aga ainult. Ta ei olnud midagi müstilist ega tähenduslikku, vaid ainult ebatavaliselt kaunis. Alles nüüd ei saanud ma ikka veel aru, miks see pealtnäha lihtne “kivi” inimese lähenemisele reageeris? Kas võis olla võimalik, et inimlik soojus oli ta kuidagi "sisse lülitatud"?
"Sul on täiesti õigus, Isidora..." kuuldus järsku kellegi õrn hääl. - Pole ime, et isad hindavad teid!
Üllatusest ehmunult pöörasin ümber, hüüdes kohe rõõmsalt – põhjamaa seisis seal lähedal! Ta oli endiselt sõbralik ja soe, lihtsalt natuke kurb. Nagu õrn päike, mille kattis ootamatult juhuslik pilv...