Doba ruskih šuma. A šuma je tajanstvena Zašto starost drveća ne prelazi 200 godina

Zašto u blizini Tjumena nema stabala starih 300-500 godina? Isti borovi koji su u stanju da žive duže, prema referentnim knjigama? Pitanje je zanimljivo. Makar samo zato što daje povoda ljubiteljima misterija istorije da grade zanimljive teorije o kataklizmama, pa čak i nuklearni ratovi, koji su se dogodili u 17-18 veku i koje je neko namerno izbrisao iz anala ... Škakljiva pitanja o starosti drveća dopisnik web stranica upućeno najvećem naučniku iz Tjumena u oblasti dendrohronologije, profesoru, doktoru bioloških nauka, šefu sektora biodiverziteta i dinamike prirodni kompleksi Institut za istraživanje razvoja severa Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka Stanislavu Arefjevu.

Stanislav Arefiev može reći ne samo o starosti drveća, već io klimi, vanredne situacije i prirodne anomalije koje su se dogodile na području rasta tokom proteklih stoljeća

Poticaj za raspravu o tako osjetljivoj temi je bio drugi film, pušten kreativni tim Tour-A. Istoričari amateri nisu pronašli drveće staro 300-400-500 godina u blizini Tjumena i smatrali su da je to potvrda onoga što su izneli, čime je Tjumenj zbrisao sa lica zemlje u 18. veku ... Evo ga.

Odlučili smo da o pitanjima koja su pokrenuli avanturisti razgovaramo sa stručnjakom čiji je autoritet u naučnom svetu nesumnjiv. Stanislav Pavlovič je posvetio nekoliko decenija proučavanju starosti drveća u Zapadnom Sibiru i može procijeniti ne samo starost breze, ariša, bora ili kedra, već i reći o klimi i prirodni uslovi koja je preovladavala prije nekoliko stotina godina. Arefijev nije samo proučavao drveće na jugu i sjeveru Tjumenske regije, na Uralu i u centralnoj Rusiji, već je i detaljno proučavao drvo koje je korišteno prije nekoliko stoljeća za izgradnju stambenih zgrada i tvrđava - uzorci su mu donijeti od strane arheologa sa iskopavanja. I došao je do zaključka da je prije 200-300-400 godina stabla na jugu regije starila, kao i sada, otprilike duplo brže nego na sjeveru... Drugi naučna činjenica trebalo bi da uznemiri pristalice "paralelne istorije": po debljini drveta nije uvek moguće proceniti njegovu starost.

Stanislav Arefiev kod mikroskopa. 2005

— Stanislave Pavloviču, zašto u blizini Tjumena nema drveća starijeg od 300-400 godina? Borovi - posebno?

- U blizini Tjumena zaista nisam sreo drveće starije od 250 godina. Najstarije borove, stare tek oko 250 godina - iz 1770. godine - zabilježio sam u Tarmanskim močvarama kod sela Karaganda. Inače, na lošem tresetnom tlu njihov promjer je samo oko 16 cm, a prosječna debljina prstenova je oko 0,3 mm, što je red veličine. manje vrijednosti, koju su autori filma proglasili za najbolju planinsku borovu šumu... U gradu u blizini sela. Metelevo ima jedan bor star 220 godina. U blizini sela Pilana također ima 220 godina star kedar na rubu močvare Tarman. Najstarije breze i borovi Starog moskovskog trakta debljine do 85 cm stari su do 126-160 godina. Prema literarnim podacima, nekoliko malih ostrvskih borovih šuma starih do 300 godina sačuvano je u susjednom Kurganu Pritobolye. Zapadno od Tjumena, bliže Uralu, starija stabla su češća. Na istoku, s povećanjem kontinentalnosti klime, nećete naći ono što je u blizini Tjumena.

Tim naučnika iz Tjumena tokom jedne od brojnih ekspedicija

- Šta je razlog?

- Ovakva situacija je prvenstveno zbog činjenice da se Tjumenj nalazi blizu južne granice šumske zone, gde uslovi za rast drveća nisu naročito povoljni. Područje u cjelini je nedovoljno vode, a neke godine, pa čak i cijeli periodi u posljednjih 400 godina bili su vrlo sušni. O tome svjedoče zapisi u dokumentima Tobolskog vojvodstva i Tobolske gubernije (T.N. Žilina, 2009; V.S. Myglan, 2007, 2010). Naročito su na početku i u sredini zabilježene dugotrajne suše XVIII vijek. Takve suše su uvijek bile praćene šumskim požarima, a ako ne njima, onda masovnim razvojem šumskih štetočina, uslijed čega je šuma izumirala na ogromnim površinama. Prema A.A. Dunin-Gorkavič (1996.), čak i sjeverno od Tobolska, šume su stalno gorjele, a pojedinačni požari su se širili duž fronta do stotine kilometara širine. Stoga u blizini Tjumena gotovo da nema smreke i drugih tamnih četinarskih vrsta koje ne mogu podnijeti sušu i požare, ali prirodno područje u kojoj se grad nalazi i zove se - zona zapadnosibirskih šuma jasika i breze.

Bor je najotporniji na požare i suše, ali je u takvim uslovima mala vjerovatnoća da će preživjeti do duboke starosti. Inače, iz bioloških razloga, na jugu šumske zone, ono (i dr vrste drveća) je 2 puta brži nego na sjeveru. Granična starost bora u blizini Tjumena, očigledno, ne može biti veća od 400 godina, čak i ako se nekim čudom spasio od brojnih kataklizmi koje su se godinama dešavale u našim krajevima. Inače, stare brvnare sa svojim debelim, istrošenim balvanima nisu nužno građene od stoljetnih borova. Obično nemaju više od 150 prstenova rasta. Tako je bilo ne samo u naše vrijeme, već i prije 400 godina. Studija debelih borovih trupaca uzetih tokom iskopavanja Tobolska tokom njegovog osnivanja pokazala je da su sadržavali samo 80-120 prstenova rasta (A.V. Matveev mi je donio uzorke).

Ova smreka je stara oko 500 godina. Rezervat Poluisky. Izbor uzorka

- Zanimljivo... Ispada da na severu drveće živi duplo duže... Koja su najstarija stabla koja ste videli u Jugri i Jamalu?

- Sa napredovanjem od Tjumena ka severu, starosna granica drveća se povećava, iako nigde u Zapadnom Sibiru nema mnogo veoma starih stabala. U slivu rijeke Bušio sam kedrove i borove do 350 godina u Kondiju, do 400 godina u blizini Hanti-Mansijska. Najstarija stabla Tjumenske regije snimio sam na sjevernoj granici rasprostranjenosti šuma - u blizini grada Nadima (kedar star 500 godina), u blizini sela koje se nalazi u zoni šumsko-tundre. Samburg (ariš - 520 godina). U blizini Nadima čak i breza dostiže starost od 200 godina. Patuljasta breza u tundri Jamala živi do 140 godina. Općenito, na teritoriji Zapadnog Sibira starost drveća je manja nego na istim geografskim širinama na Uralu ili u Istočni Sibir(pa čak i u Jakutiji, gdje ariš živi do 800 godina). Razlog je zaravnjenost teritorije, otvorena za sve sjeverne i južni vjetrovi, močvarnost, nesmetano širenje ogromnih požara koje niko nije ugasio.

— Ima li stoljetnih stabala u centralnoj Rusiji?

- Centralna Rusija nije južna granica šumske zone, kao Tjumenj, već njena sredina. Tamo su uslovi za život šume bolji, a drveće tu može doživjeti i poodmaklo doba. Iako takav rezervisana mesta nije ih ostalo toliko u centralnoj Rusiji. Hrast je tamo najizdržljiviji, može narasti do 500 godina i više. Ali ima više legendi nego činjenica. Obično se vrlo debela samostojeća stabla, koja su jednostavno imala odlične uslove za rast u širinu, pogrešno smatraju starim stablima. Postoji vekovima stara dendroskala za Novgorod, izgrađena od arheološkog drveta. Nisam čuo za druge pouzdane fenomene vezane za starost u centralnoj Rusiji. Mnogo starija stabla su bliže - u planinama Južni Ural(do 600 godina). AT Istočna Evropa zrelo drveće takođe raste u planinskim predelima.

Član ekspedicije kod ariša starog 520 godina (Samburg, donji tok rijeke Pur)

Kako procjenjujete starost drveća? Jesu li uzorci negdje pohranjeni?

- O starosti sudim po rezultatima prebrojavanja godišnjih godova na jezgri drveća, uzetih specijalnom Pressler bušilicom iz stabala rasta. Prikupljeno na hiljade uzoraka. Oni su u mojoj kolekciji. Merim prstenove pod mikroskopom. Tu su i fotografije. Procjenjivati ​​starost drveta prema debljini debla je zabluda. Obično najdeblja stabla imaju široke prstenove, a starost nije iznad prosjeka. Najstarija stabla su obično neugledna.

- Da li je moguće izvući zaključke iz stanja drveća o tome kakve su kataklizme doživjeli u eri svoje mladosti?

- Može. To radi posebna nauka - dendrohronologija. Na sjeveru su hladne godine posebno jasno zabilježene, inače, često povezane s velikim vulkanskim erupcijama. U južnom dijelu regije, u blizini Tjumena, suše, požari, štetočine su dobro zabilježene duž anomalnih prstenova, velikih poplava i tako dalje u riječnim dolinama. Serijom prstenova moguće je obnoviti klimu. Mnogo toga u takvoj živoj "hronici prirode" ovisi o mjestu gdje je drvo raslo.

- Šta mislite o teoriji "globalne kataklizme", koju u mase promovišu entuzijasti iz Tjumena?

- Za pohvalu je činjenica da su uočili zanimljive poene. Ali ljudi uvek žele više. Tumačenjem nekih činjenica razvili su takvu fantaziju da su na druge činjenice, i to očiglednije, potpuno zaboravili. Kataklizma o kojoj pričaju entuzijasti očigledno nije bila u Tjumenu. Bilo je kataklizmi i ne tako impresivnih, koje sam spomenuo... Međutim, ako bolje razmislite, prava priča impresionira ništa manje od željenih senzacija.

Nikita SMIRNOV,

fotografija iz arhive S.P. Arefijev i Institut za proučavanje problema razvoja severa Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka

U Rusiji, Savet za očuvanje prirodno nasljeđe nacije u Vijeću Federacije Federalne skupštine Ruske Federacije, otvoren je program "Drveće - spomenici divljeg svijeta". Entuzijasti širom zemlje tokom dana traže drveće staro 200 godina i starije sa vatrom. Dvjesta godina stara stabla su jedinstvena! Do sada je u cijeloj zemlji pronađeno oko 200 komada svih rasa i sorti. Štaviše, većina pronađenih stabala nema nikakve veze sa šumom, kao što je ovaj 360-godišnji bor. To je određeno ne samo njegovom modernom ponosnom usamljenošću, već i oblikom krune.

Zahvaljujući ovom programu, u mogućnosti smo prilično objektivno procijeniti starost naših šuma.
Evo dva primjera aplikacija iz Kurganske regije.

Ovo, na ovog trenutka, najstarije drvo u Kurganskoj oblasti, čiju starost stručnjaci određuju na 189 godina - nešto manje od 200 godina. Bor raste u Ozerninskoj šumi u blizini sanatorija "Pine Grove". I sama šuma je, naravno, mnogo mlađa: rastao je bor patrirah duge godine sama, što se vidi iz oblika krošnje drveta.
Pristigla je još jedna prijava iz Kurganske oblasti, koja tvrdi da je bor stariji od 200 godina:

Ovo drvo je završilo na teritoriji arboretuma - sačuvano je zajedno sa nekim drugim autohtone vrste raste na ovom području prije polaganja arboretuma. Arboretum je nastao prilikom organizovanja šumskog rasadnika Šumske škole, osnovane 1893. godine. Šumska škola i šumski rasadnik bili su neophodni za obuku šumarskih stručnjaka koji su trebali obavljati poslove na raspodjeli i evaluaciji šuma tokom izgradnje Kurganskog dijela Transsibirske obale. željeznica krajem 19. veka.
Napomenimo: Šumska škola i šumski rasadnik osnovani su prije oko 120 godina i njihova svrha je bila vrednovanje šumskog zemljišta koje je do tada već postojalo.
Ova dva stabla rastu u Kurganskoj oblasti, ovo je jug Zapadnog Sibira - graniči sa Čeljabinskom, Tjumenskom, Omskom oblastima, a na jugu - sa Kazahstanom.
Obratimo pažnju: oba stabla su započela svoj život ne u šumi, već na otvorenom polju - o tome svjedoči oblik njihove krošnje i prisustvo grana koje dolaze gotovo iz samog podnožja. Borovi koji rastu u šumi su goli, pravi bič, "bez hvatanja" sa metlicom na vrhu, kao ova grupa borova sa leve strane slike:

Evo ga, glatko kao struna, bez čvorova, stablo bora koje je izraslo uz druge borove:

Da, ovi borovi su rasli usred šume, koja je tu bila do ranih 60-ih godina prošlog veka, pre nego što je ovde organizovana peščana jama iz koje se bagerom ispirao pesak na autoput u izgradnji, koji se danas zove "Bajkal". Ovo mjesto se nalazi jedan kilometar od sjeverne periferije Kurgana.
A sada hajdemo u šumu Kurgan i pogledajmo teren "uređenja" tipične zapadnosibirske šume. Odmaknimo se od jezera za kilometar u gustu "drevne" šume.
U šumi stalno nailazite na stabla poput ovog bora u centru:

Ovo nije osušeno drvo, njegova je kruna puna života:

Ovo je staro drvo koje je počelo svoj život na otvorenom polju, zatim su počeli rasti drugi borovi i grane su se počele sušiti odozdo, isto drvo se vidi u pozadini lijevo u kadru.

Opseg trupa u nivou grudi odrasle osobe iznosi 230 centimetara, tj. prečnik debla je oko 75 centimetara. Za bor, ovo je solidna veličina, pa su s debljinom debla od 92 cm, starost stabla na sljedećoj slici stručnjaci postavili na 426 godina.

Ali u regiji Kurgan, možda su povoljniji uvjeti za borove - bor iz šume Ozerninsky, o kojoj je gore bilo riječi, ima debljinu debla od 110 centimetara i starost od samo 189 godina. Pronašao sam i nekoliko svježe isječenih panjeva, također oko 70 cm u prečniku, i izbrojao 130 godišnjih godova. One. borovi od kojih je nastala šuma stari su oko 130-150 godina.
Ako stvari i dalje budu iste kao što su bile zadnjih 150 godina - šume će rasti i jačati - onda nije teško predvidjeti kako će djeca sa ovih fotografija vidjeti ovu šumu za 50-60 godina, kada dovode svoje unuke u ove, na primjer, borove (fragment fotografije postavljen iznad - borovi pored jezera).

Shvatite: borovi sa 200 godina prestaće da budu retkost, samo u Kurganskoj oblasti biće ih nemerljiv broj, borovi stari preko 150 godina, rasli među borovim šumama, sa deblom glatkim kao telegraf stub bez čvorova, rasti će svuda, ali sada ih uopšte nema, odnosno nema ih uopšte.
Od čitave mase monumentalnih borova, pronašao sam samo jedan koji je rastao u šumi, u Hanti-Mansijskom okrugu:

S obzirom na oštru klimu tih mjesta (izjednačeno s područjima Daleki sjever), sa debljinom debla od 66 cm, pošteno je smatrati da je ovo drvo mnogo starije od 200 godina. U isto vrijeme, podnosioci predstavke su istakli da je ovaj bor rijetkost za lokalne šume. A u lokalnim šumama, sa površinom od najmanje 54 hiljade hektara, nema ništa slično ovome! Šume ima, ali šuma u kojoj se rodio ovaj bor je negdje nestala - uostalom, izrasla je i protegla se među još starijim borovima. Ali nisu.
I to je ono što će spriječiti one borove koji rastu, barem u kurganskim šumama, da nastave svoj život - borovi žive i 400 godina, vidjeli smo, naši uslovi za njih su idealni. Borovi su vrlo otporni na bolesti, a sa godinama otpornost samo raste, požari za borove nisu strašni - tu nema šta da gori, prizemni požari bora se lako podnose, a jahaći su, uostalom, jako rijetko. I opet, odrasli borovi su otporniji na vatru, pa požar uništava, prije svega, mladunčad.
Da li će neko, nakon navedenog, polemisati sa tvrdnjom da prije 150 godina uopšte nismo imali šume? Bila je pustinja, poput Sahare - goli pesak:

Ovo je vatra. Ono što vidimo: šuma stoji na golom pijesku, prekrivena samo iglicama sa čunjevima i tankim slojem humusa - samo nekoliko centimetara. Sve borove šume ovde, a koliko ja znam, u Tjumenskoj oblasti, stoje na tako golom pesku. To su stotine hiljada hektara šume, ako ne i milioni - ako je tako, onda Sahara miruje! A sve je to bilo bukvalno prije sto pedeset godina!
Pijesak je zasljepljujuće bijel, bez ikakvih nečistoća!
I čini se da takve pijeske možete sresti ne samo u zapadnosibirskoj niziji. Na primjer, postoji nešto slično u Transbaikalia - postoji mala površina, samo pet puta deset kilometara, koja je još uvijek "nerazvijena" tajga, a lokalno stanovništvo je smatra "čudom prirode".

I dobio je status geološkog rezervata. Imamo ovo "čudo" - pa gomile, samo ovo drvo u kojem smo bili na ekskurziji ima dimenzije 50 puta 60 kilometara, a niko ne vidi nikakva čuda i ne organizuje rezerve - kao da tako treba.. .
Inače, činjenicu da je Transbaikalija bila neprekidna pustinja u 19. veku, dokumentovali su tadašnji fotografi, već sam izložio kako su ta mesta izgledala pre izgradnje Circum-Baikalske železnice. Evo, na primjer:

Slična slika se može vidjeti i na drugim sibirskim mjestima, na primjer, pogled na "gluvu tajgu" na izgradnju puta za Tomsk:

Sve navedeno uvjerljivo dokazuje da prije otprilike 150-200 godina u Rusiji praktički nije bilo šuma. Postavlja se pitanje: da li je ranije bilo šuma u Rusiji. Were! Samo što ih je iz ovog ili onog razloga zatrpao „kulturni sloj“, poput prvih spratova Ermitaža u Sankt Peterburgu, prvih spratova u mnogim ruskim gradovima.
Više puta sam pisao upravo o ovom „kulturnom sloju“ ovdje, ali neću moći odoljeti da još jednom ne objavim fotografiju koja se nedavno proširila internetom:

Čini se da je u Kazanu "kulturni sloj" s prvog sprata, koji je dugi niz godina smatran "podrumom", glupo uklonjen buldožerom, bez pribjegavanja uslugama arheologa.
Ali močvarni hrast, i još više, kopa se bez obavještavanja ijednog "naučnika" - "istoričara" i drugih arheologa. Da, takav posao i dalje postoji - vađenje fosilnog hrasta:

Evo sljedeće snimljene slike centralna Rusija- ovdje rijeka spira obalu i rađaju se stoljetni hrastovi, svojevremeno iščupani:

Autor fotografije piše da su hrastovi ravni i vitki, što ukazuje da su rasli u šumi. A starost, sa tom debljinom (kućište za vagu je 11 cm) je mnogo starija od 200 godina.
I opet, kao što reče Njutn, ja ne izmišljam hipoteze: neka „istoričari“ objasne zašto se drveće starije od 150 godina masovno nalazi samo ispod „kulturnog sloja“.

http://rosdrevo.ru/ - Sveruski program "Drveće - spomenici divljih životinja"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Razumijem tvoju vjekovnu tugu...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Overgrowing Russia

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - o "kulturnim slojevima"

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - "Kulturni slojevi" Sankt Peterburga

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Chara Desert

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Radovi na izgradnji ceste. Tomsk region. 1909. Dio 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - bor u Ozerninskoj šumi u Kurganskoj oblasti

Http://www.bogoak.biz/ - iskopavanje bog hrasta

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - hrastovi pod glinom

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - hrastovi u parku Šarovski

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnojarsk u prošlosti

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Sibir tokom razvoja

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - fotografija starog Krasnojarska

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - bor zasađen u arboretumu u šumskom rasadniku na Prosvetu u Kurganskoj oblasti

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 lijenih bora kod Tobolska

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - bor od nacionalni park"Buzulučka šuma"

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Najstarije drvo u Sankt Peterburgu.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - 5000 godina stara šuma iskopana olujama

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Još jedan zarez za pamćenje. Da li je sve iskreno i objektivno navedeno u zvanična istorija?

Većina naših šuma su mlade. Njihova starost je od četvrtine do trećine života. Po svemu sudeći, u 19. veku su se desili neki događaji koji su doveli do skoro potpunog uništenja naših šuma. Naše šume kriju velike tajne...

Upravo me je oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama, na jednoj od njegovih konferencija, potaknuo da sprovedem ovu studiju. Pa, kako! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dovoljno daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.

I ovoga puta se ponovio nevjerovatan osjećaj - što više razumiješ, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo da čitam mnoge izvore, od materijala o šumarstvu 19. veka, do modernih" Uputstvo za vođenje gazdovanja šumama u šumskom fondu Rusije". Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali bilo je samopouzdanja da ovde stvari nisu čiste.

Prvo neverovatna činjenica, što je potvrđeno - dimenzija kvart mreže. Kvartalna mreža, po definiciji, je " Sistem šumskih kvartova koji se formiraju na zemljištu šumskog fonda radi inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i održavanja šumarstva i gazdovanja šumama».

Kvartalnu mrežu čine kvartalni proplanci. Ovo je ravna traka oslobođena drveća i grmlja (obično široka do 4 m), položena u šumi kako bi se označile granice šumskih četvrti. Prilikom inventarizacije šuma vrši se sječa i krčenje četvrtine krčenja do širine 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše radnici šumarije.

Fig.2

Na slici možete vidjeti kako izgledaju ove čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa " google zemlja» ( vidi sl.2). Četvrtine su pravougaone. Za tačnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Iznosila je 5340 m, što znači da je širina 1 kvarta 1067 metara, odnosno tačno 1 staza verst. Kvaliteta slike ostavlja mnogo da se poželi, ali i sam stalno hodam po ovim čistinama i dobro znam šta vidite odozgo sa zemlje. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da sve ovo šumski putevi rad sovjetskih šumara. Ali zašto im je, dovraga, trebalo da obeležavaju kvartalnu mrežu u verstama?

Provjereno. U uputstvu je predviđeno da četvrti budu označeni veličinom 1 puta 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, u svim dokumentima o gazdovanju šumama je propisano da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. Razumljivo je, posao na postavljanju proplanaka je dosta posla.

Fig.3

Danas već postoje mašine za čišćenje (vidi sl. Fig.3), ali ih treba zaboraviti, jer je gotovo cijeli šumski fond evropskog dijela Rusije, plus dio šuma iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u mrežu blokova verst. Naravno, ima i kilometar, jer su i šumari u prošlom veku nešto radili, ali uglavnom je to bila versta. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometrskih čistina. A to znači da je urađen projekat i praktično postavljanje kvartalne mreže u većini šumskih područja evropskog dijela Rusije. najkasnije 1918. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a versta je ustupila mjesto kilometru.

Ispostavilo se napravljen sa sjekirama i slagalice, ako, naravno, ispravno shvatimo istorijsku stvarnost. S obzirom da šumsko područje evropskog dijela Rusije iznosi oko 200 miliona hektara, ovo je titanski rad. Proračun pokazuje da je ukupna dužina proplanaka oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu naoružanog testerom ili sjekirom. Tokom dana moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovi radovi mogu izvoditi uglavnom u zimsko vrijeme. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koji rade godišnje, stvorili našu odličnu mrežu blokova verst za najmanje 80 godina.

Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Prema člancima iz 19. vijeka, jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su zbog toga tjerali seljake iz okolnih sela da rade besplatno, još uvijek nije jasno ko je to radio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologdske oblasti.

Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela mreža blokova nagnuta za oko 10 stupnjeva i nije usmjerena na geografsku sjeverni pol, i, očigledno, na magnetskom ( oznake su napravljene kompasom, a ne pomoću GPS navigator ), koji je u to vrijeme trebao biti smješten oko 1000 kilometara prema Kamčatki. I to nije tako sramotno magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, tamo nikada nije bilo od 17. veka do danas. Nije ni zastrašujuće da i danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. I dalje ne može biti! Sva logika se raspada.

Ali to je. A da bi dokrajčio svest koja se drži stvarnosti, obaveštavam vas da se sva ta ekonomija takođe mora servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopste prodje. I tokom ovog vremenskog perioda „korisnik šume“ treba da nadgleda krčenje. Pa, ako je unutra Sovjetsko vreme neko je pratio, onda je u proteklih 20 godina malo vjerovatno. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća.

Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje posije milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete vidjeti ni panjeve sa periodičnih krčenja. Ovo je još upečatljivije u poređenju sa dalekovodima, koji specijalne brigade redovno čistiti od izraslog grmlja i drveća.

Fig.4

Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad grmlje, ali bez drveća. Nema znakova redovnog održavanja (vidi sliku). Fig.4 i Sl.5).

Sl.5

Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u toj šumi. Generalno, idemo redom. Prvo, hajde da shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo relevantne tabele.

* U zagradi - visina i životni vek u posebno povoljnim uslovima.

AT različiti izvori Brojke se malo razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka treba normalnim uslovimažive do 300-400 godina. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina trebala bi imati deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. postavlja se pitanje: Gdje su svi ovi divovi? Koliko god hodam kroz šumu, nisam vidio deblje od 80 cm, nema ih u masi. Postoje kopije u komadu (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali i njihova starost nije veća od 200 godina.

Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?

Ispostavilo se da postoji koncept "prirodne šume". Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. On ima razlikovna karakteristika- mala gustina krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicom ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlost. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za egzistenciju, a mladi prirast počinje aktivno rasti. Stoga se prirodna šuma sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.

Ali ako je šuma bila podvrgnuta čistoj sječi, onda nova stabla dugo vrijeme rastu u isto vrijeme, gustina krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto pod suncem obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko je prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Molim kartu ruskih šuma (vidi. Fig.6).

Fig.6

Svijetle boje označavaju šume sa velikom gustinom krošnje, odnosno nisu „prirodne šume“. I većina njih jeste. Sve evropski dio označeno sa saturated plava boja. Ovo je kako je prikazano u tabeli: Sitnolisni i mješovite šume. Šume u kojima prevladava breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinarsko drveće ili sa zasebnim površinama četinarskih šuma. Gotovo sve su izvedene šume nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja, šumskih požara.».

Na planinama i zoni tundre ne možete se zaustaviti, tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednja traka pokriva očigledno mlada šuma. Koliko mlad? Dođi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak i standardna bušilica za određivanje starosti drveta ima dužinu od 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako šumarska nauka ovo objašnjava? Evo šta su smislili:

« Šumski požari su prilično česta pojava za većinu zone tajge. Evropska Rusija. Nadalje: Šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju puno požara različite starosti- tačnije, dosta šuma koje su se formirale na ovim opožarenim područjima. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam za obnovu šuma, zamjenu starih generacija stabala mladim.…»

Sve se to zove dinamika slučajnih poremećaja". Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela, i gorjela je skoro svuda. A ovo, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog mala starost naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela nam tajga gori, a nakon požara ostaje isto što i nakon sječe. Otuda velika gustina krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u prostranstvima naše ogromne domovine. Zaista je fenomenalno velika stabla u svojoj masi. I iako su ovo mala ostrva u beskrajnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.

Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od ​​​​​​​​​ Štaviše, prema naučnicima, u određenom obrascu šahovnice, posmatrajući redosled, i to svakako u različito vreme?

Prvo morate razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starog drveća u većini šuma najmanje 100 godina sugerira da su se požari velikih razmjera, koji su tako podmladili naše šume, dogodili u periodu od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. vek. Za ovo bilo je potrebno spaljivati ​​godišnje 7 miliona hektara šume.

Čak i kao posljedica velikih šumskih požara u ljeto 2010. godine, koje su pozvali svi stručnjaci katastrofalne veličine, izgorjela samo 2 miliona hektara. Ispostavilo se ništa tako običan' nije u ovome. Posljednje opravdanje za tako spaljenu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječarske poljoprivrede. Ali kako, u ovom slučaju, objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u Perm region? Štoviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne nesputano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni, već uz povjetarac.

Proći kroz sve moguće opcije, može se sa sigurnošću reći da je naučni koncept " dinamika slučajnih poremećaja» ništa unutra pravi zivot nije potkrijepljena, i predstavlja mit koji ima za cilj da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim i događaje koji su do toga doveli.

Moramo priznati da su naše šume ili velike ( iznad norme) i stalno spaljivana tokom 19. stoljeća ( što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili izgorio odjednom kao rezultat nekog incidenta, koji on nasilno negira naučni svet, bez argumenata osim onog u službeni tako nešto nije zabeleženo u istoriji.

Uz sve to, može se dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o rezervisanim preživjelim područjima tajge. Vrijedi djelomično dati primjer listopadne šume. AT Region Nižnji Novgorod iu Čuvašiji veoma povoljna klima za listopadno drveće. Tu raste mnogo hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Isti star 150 godina, ne stariji.

Stariji pojedinačni primjerci su posvuda. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči (vidi. Fig.1). Promjer mu je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo uslovno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u regiji Lipetsk. Prema uslovnim procjenama, on ima 430 godina (vidi. Fig.7).

Fig.7

Posebna tema je močvarni hrast. To je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. I bilo ih je mnogo (up. Fig.8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava sadašnje hrastove da narastu do takvih veličina. Da li je „dinamika nasumičnih poremećaja“ u vidu grmljavine i grmljavine ranije delovala na poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.

Fig.8

Hajde da sumiramo šta smo dobili kao rezultat ove studije. Postoji mnogo kontradiktornosti između stvarnosti koju promatramo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:

Na ogromnom području postoji razvijena kvartalna mreža koja je projektovana u verstama i postavljena najkasnije 1918. Dužina proplanaka je tolika da bi ga 20.000 drvosječa, podvrgnutih ručnom radu, stvaralo 80 godina. Čisti se servisiraju vrlo neredovno, ako uopšte i ne zarastaju, ali ne zarastaju.

S druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava odgovarajućeg obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se regrutuje toliki iznos besplatno radna snaga. Nije bilo mehanizacije koja bi mogla da olakša ove radove.

Potrebno je izabrati: ili nas oči varaju, ili 19. vek uopšte nije bio ono što nam govore istoričari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija srazmjerna opisanim zadacima. Za šta bi mogla biti zanimljiva ova parna mašina iz filma " Sibirski berberin" (cm. Fig.9). Ili je Mihalkov potpuno nezamisliv sanjar?

Fig.9

Mogle bi postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za polaganje i održavanje proplanaka koje su danas izgubljene ( neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija nije ništa izgubila nakon 1917. godine. Konačno, možda nisu presjekli proplanke, ali su u požarom uništenim prostorima zasađeno drveće u kvartovima. Ovo nije takva glupost, u poređenju sa onim što nas nauka privlači. Iako sumnjivo, to barem objašnjava mnogo toga.

Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta šuma Rusije i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima narastu i do 400 godina i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojeni dijelovi šume od drveća slične starosti.

Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, smatrajući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju " dinamika slučajnih poremećaja". Ova teorija sugerira da šumski požari koji uništavaju ( po nekom čudnom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010 čak 2 miliona hektara, uništene kao rezultat namjernog paljenja šume nazvana katastrofom.

Potrebno je izabrati: ili nas oči opet varaju, ili se neki grandiozni događaji iz 19. stoljeća s posebnim drskošću nisu odrazili u službenoj verziji naše prošlosti, jer se tu nije uklapala ni Velika Tartarija, niti Great Northern Way . Atlantida sa palim mjesecom i nisu se uklapali. Jednokratno uništenje 200…400 miliona hektaračak je lakše zamisliti šume, pa čak i sakriti ih, nego neugasivi, 100-godišnji požar koji je predložen za razmatranje nauke.

O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Na kraju krajeva, džinovski požari sami nemoj se desiti...

U Rusiji je Savjet za očuvanje prirodnog naslijeđa nacije pri Savjetu Federacije Federalne skupštine Ruske Federacije pokrenuo program „Drveće – spomenici divljeg svijeta“.

Entuzijasti širom zemlje tokom dana traže drveće staro 200 godina i starije sa vatrom.

Dvjesta godina stara stabla su jedinstvena! Do sada je u cijeloj zemlji pronađeno oko 200 komada svih rasa i sorti. Štaviše, većina pronađenih stabala nema nikakve veze sa šumom, kao što je ovaj 360-godišnji bor. To je određeno ne samo njegovom modernom ponosnom usamljenošću, već i oblikom krune.

Zahvaljujući ovom programu, u mogućnosti smo prilično objektivno procijeniti starost naših šuma.

Evo dva primjera aplikacija iz Kurganske regije.

Ali u regiji Kurgan, možda su povoljniji uvjeti za borove - bor iz šume Ozerninsky, o kojoj je gore bilo riječi, ima debljinu debla od 110 centimetara i starost od samo 189 godina. Pronašao sam i nekoliko svježe isječenih panjeva, također oko 70 cm u prečniku, i izbrojao 130 godišnjih godova. One. borovi od kojih je nastala šuma stari su oko 130-150 godina.

Ako stvari i dalje budu iste kao što su bile zadnjih 150 godina - šume će rasti i jačati - onda nije teško predvidjeti kako će djeca sa ovih fotografija vidjeti ovu šumu za 50-60 godina, kada dovode svoje unuke u ove, na primjer, borove (fragment fotografije postavljen iznad - borovi pored jezera).

Shvatite: borovi sa 200 godina prestaće da budu retkost, samo u Kurganskoj oblasti biće ih nemerljiv broj, borovi stari preko 150 godina, rasli među borovim šumama, sa deblom glatkim kao telegraf stub bez čvorova, rasti će svuda, ali sada ih uopšte nema, odnosno nema ih uopšte.

Od čitave mase borova spomenika, pronašao sam samo jedan koji je rastao u šumi, u okrugu Hanti-Mansijsk:

S obzirom na oštru klimu tih mjesta (izjednačena sa regijama krajnjeg sjevera), sa debljinom debla od 66 cm, opravdano je smatrati ovo drvo mnogo starijim od 200 godina. U isto vrijeme, podnosioci predstavke su istakli da je ovaj bor rijetkost za lokalne šume. A u lokalnim šumama, sa površinom od najmanje 54 hiljade hektara, nema ništa slično ovome! Šume ima, ali šuma u kojoj se rodio ovaj bor je negdje nestala - uostalom, izrasla je i protegla se među još starijim borovima. Ali nisu.

I to je ono što će spriječiti one borove koji rastu, barem u kurganskim šumama, da nastave svoj život - borovi žive i 400 godina, vidjeli smo, naši uslovi za njih su idealni. Borovi su vrlo otporni na bolesti, a sa godinama otpornost samo raste, požari za borove nisu strašni - tu nema šta da gori, prizemni požari bora se lako podnose, a jahaći su, uostalom, jako rijetko. I opet, odrasli borovi su otporniji na vatru, pa požar uništava, prije svega, mladunčad.

Da li će neko, nakon navedenog, polemisati sa tvrdnjom da prije 150 godina uopšte nismo imali šume? Bila je pustinja, poput Sahare - goli pesak:

Ovo je vatra. Ono što vidimo: šuma stoji na golom pijesku, prekrivena samo iglicama sa čunjevima i tankim slojem humusa - samo nekoliko centimetara. Sve borove šume u našoj zemlji i, koliko ja znam, u Tjumenskoj oblasti, stoje na tako golom pesku. To su stotine hiljada hektara šume, ako ne i milioni - ako je tako, onda Sahara miruje! A sve je to bilo bukvalno prije sto pedeset godina!

Pijesak je zasljepljujuće bijel, bez ikakvih nečistoća!

I čini se da takve pijeske možete sresti ne samo u zapadnosibirskoj niziji. Na primjer, postoji nešto slično u Transbaikalia - postoji mala površina, samo pet puta deset kilometara, koja je još uvijek "nerazvijena" tajga, a lokalno stanovništvo je smatra "čudom prirode".

I dobio je status geološkog rezervata. Imamo ovo "čudo" - pa gomile, samo ovo drvo u kojem smo bili na ekskurziji ima dimenzije 50 puta 60 kilometara, a niko ne vidi nikakva čuda i ne organizuje rezerve - kao da tako treba.. .

Inače, činjenicu da je Transbaikalija bila neprekidna pustinja u 19. veku, dokumentovali su tadašnji fotografi, već sam izložio kako su ta mesta izgledala pre izgradnje Circum-Baikalske železnice. Evo, na primjer:

Slična slika se može vidjeti i na drugim sibirskim mjestima, na primjer, pogled na "gluvu tajgu" na izgradnju puta za Tomsk:

Sve navedeno uvjerljivo dokazuje da prije otprilike 150-200 godina u Rusiji praktički nije bilo šuma. Postavlja se pitanje: da li je ranije bilo šuma u Rusiji. Were! Samo što ih je iz ovog ili onog razloga zatrpao „kulturni sloj“, poput prvih spratova Ermitaža u Sankt Peterburgu, prvih spratova u mnogim ruskim gradovima.

Više puta sam pisao upravo o ovom „kulturnom sloju“ ovdje, ali neću moći odoljeti da još jednom ne objavim fotografiju koja se nedavno proširila internetom:

Čini se da je u Kazanu "kulturni sloj" s prvog sprata, koji je dugi niz godina smatran "podrumom", glupo uklonjen buldožerom, bez pribjegavanja uslugama arheologa.

Ali močvarni hrast, i još više, kopa se bez obavještavanja ijednog "naučnika" - "istoričara" i drugih arheologa. Da, takav posao još uvijek postoji - rudarenje fosilnog hrasta:

Ali sljedeća slika snimljena je u centralnoj Rusiji - ovdje rijeka spira obalu i rađaju se stoljetni hrastovi, svojevremeno iščupani.