Jaram Tatar Mongolske godine. Mongolska osvajanja Rusije. Tatarsko-mongolski jaram

Većina udžbenika istorije kaže da je Rusija u XIII-XV veku patila od mongolsko-tatarskog jarma. U posljednje vrijeme, međutim, sve češće se čuju glasovi onih koji sumnjaju da je do invazije uopće došlo. Jesu li ogromne horde nomada zaista preplavile mirne kneževine, porobeći njihove stanovnike? Hajde da analiziramo istorijske činjenice, od kojih mnoge mogu biti šokantne.

Jaram su izmislili Poljaci

Sam izraz "mongolsko-tatarski jaram" skovali su poljski autori. Hroničar i diplomata Jan Dlugoš je 1479. godine tako nazvao vrijeme postojanja Zlatne Horde. Slijedio ga je 1517. istoričar Matvey Mekhovsky, koji je radio na Univerzitetu u Krakovu. Ovo tumačenje odnosa između Rusije i mongolskih osvajača brzo je prihvaćeno u zapadnoj Evropi, a odatle su ga posudili domaći istoričari.

Štaviše, u samim trupama Horde praktički nije bilo Tatara. Samo što su u Evropi dobro poznavali ime ovog azijskog naroda, pa se ono proširilo i na Mongole. U međuvremenu, Džingis-kan je pokušao da istrijebi cijelo pleme Tatara porazivši njihovu vojsku 1202. godine.

Prvi popis stanovništva Rusije

Prvi popis stanovništva u istoriji Rusije izvršili su predstavnici Horde. Morali su prikupiti tačne podatke o stanovnicima svake kneževine, o njihovoj klasnoj pripadnosti. glavni razlog Takav interes za statistiku od strane Mongola bila je potreba da se izračuna iznos poreza koji je nametnut podanicima.

Godine 1246. izvršen je popis u Kijevu i Černigovu, Rjazanska kneževina je podvrgnuta statističkoj analizi 1257. godine, Novgorodci su prebrojani još dvije godine kasnije, a stanovništvo Smolenske oblasti 1275. godine.

Štaviše, stanovnici Rusije podigli su narodne ustanke i protjerali iz svoje zemlje takozvane "besermene", koji su prikupljali danak za kanove Mongolije. Ali guverneri vladara Zlatne Horde, zvani Baskaci, dugo vrijemeživio je i radio u ruskim kneževinama, šaljući prikupljene poreze u Sarai-Batu, a kasnije u Sarai-Berka.

Zajednička putovanja

Kneževske čete i ratnici Horde često su pravili zajedničke vojne pohode, kako protiv drugih Rusa, tako i protiv stanovnika istočne Evrope. Dakle, u periodu 1258-1287, trupe Mongola i Galicijskih prinčeva redovno su napadale Poljsku, Ugarsku i Litvaniju. A 1277. godine Rusi su učestvovali u vojnom pohodu Mongola na Sjeverni Kavkaz, pomažući svojim saveznicima u osvajanju Alanije.

Godine 1333. Moskovljani su jurišali na Novgorod, a sljedeće godine Brjanski odred otišao je u Smolensk. Svaki put su i trupe Horde učestvovale u ovim međusobnim ratovima. Osim toga, redovno su pomagali velikim knezovima Tvera, koji su se u to vrijeme smatrali glavnim vladarima Rusije, da smire neposlušne susjedne zemlje.

Osnova horde bili su Rusi

Arapski putnik Ibn Battuta, koji je posjetio grad Sarai-Berke 1334. godine, napisao je u svom eseju "Poklon onima koji razmišljaju o čudima gradova i čudima lutanja" da u glavnom gradu Zlatne Horde ima mnogo Rusa. . Štaviše, oni čine većinu stanovništva: i radno i naoružano.

Ovu činjenicu pomenuo je i beloemigrantski pisac Andrej Gordejev u knjizi „Istorija kozaka“, koja je objavljena u Francuskoj krajem 20-ih godina dvadesetog veka. Prema istraživaču, većina trupa Horde bili su takozvani lutalice - etnički Slaveni koji su naseljavali Azovsko more i donske stepe. Ovi prethodnici Kozaka nisu hteli da poslušaju knezove, pa su se zbog slobodnog života preselili na jug. Naziv ove etno-socijalne grupe vjerovatno potiče od ruske riječi "lutati" (lutati).

Kao što je poznato iz hronika, u bici kod Kalke 1223. godine, lutalice su se borile na strani mongolskih trupa, koje je predvodio vojvoda Ploskynya. Možda je njegovo poznavanje taktike i strategije kneževskih odreda bilo od velike važnosti za poraz kombinovanih rusko-polovskih snaga.

Osim toga, upravo je Ploskinja lukavstvom namamio vladara Kijeva Mstislava Romanoviča, zajedno s dva turovsko-pinska kneza, i predao ih Mongolima na pogubljenje.

Međutim, većina istoričara smatra da su Mongoli natjerali Ruse da služe u njihovoj vojsci, tj. osvajači su nasilno naoružavali predstavnike porobljenog naroda. Iako ovo izgleda malo vjerovatno.

A Marina Poluboyarinova, viši istraživač Instituta za arheologiju Ruske akademije nauka, u svojoj knjizi „Ruski ljudi u Zlatnoj Hordi“ (Moskva, 1978.) je sugerirala: „Vjerovatno je prisilno učešće ruskih vojnika u tatarskoj vojsci prestao kasnije. Bilo je plaćenika koji su se već dobrovoljno pridružili tatarskim trupama.”

Caucasian Invaders

Yesugei-bagatur, otac Džingis-kana, bio je predstavnik klana Borjigin iz mongolskog plemena Kiyat. Prema opisima mnogih očevidaca, i on i njegovi legendarni sin, bili su visoki ljudi svijetle puti sa crvenkastom kosom.

Persijski učenjak Rašid-ad-Din u svom djelu "Zbirka hronika" (početak 14. vijeka) pisao je da su svi potomci velikog osvajača uglavnom bili plavi i sivih očiju.

To znači da je elita Zlatne Horde pripadala Kavkazcima. Vjerovatno su predstavnici ove rase također prevladavali među ostalim osvajačima.

Bilo ih je malo

Navikli smo vjerovati da je u XIII vijeku Rusija bila ispunjena nebrojenim hordama mongolsko-tatara. Neki istoričari govore o vojsci od 500.000 vojnika. Međutim, nije. Uostalom, čak i populacija moderne Mongolije jedva prelazi 3 miliona ljudi, a s obzirom na brutalni genocid nad suplemenicima koji je Džingis-kan počinio na putu do vlasti, veličina njegove vojske ne bi mogla biti tako impresivna.

Teško je zamisliti kako nahraniti polumilionsku vojsku, koja je također putovala na konjima. Životinje jednostavno ne bi imale dovoljno pašnjaka. Ali svaki mongolski konjanik je sa sobom vodio najmanje tri konja. Sada zamislite stado od 1,5 miliona. Konji ratnika koji su jahali u prethodnici vojske pojeli bi i pogazili sve što su mogli. Ostali konji bi umrli od gladi.

Prema najhrabrijim procjenama, vojska Džingis-kana i Batua nije mogla premašiti 30 hiljada konjanika. Dok stanovništvo Drevna Rusija, prema istoričaru Georgiju Vernadskom (1887-1973), prije početka invazije bilo je oko 7,5 miliona ljudi.

Pogubljenja bez krvi

Mongoli su, kao i većina naroda tog vremena, pogubili ljude koji nisu bili plemeniti ili poštovani odsijecajući im glave. Međutim, ako je osuđeni uživao autoritet, tada mu je slomljena kičma i ostavljena da polako umire.

Mongoli su bili sigurni da je krv sjedište duše. Odbaciti ga znači komplicirati zagrobni život pokojnika na druge svjetove. Beskrvna pogubljenja su primjenjivana na vladare, političke i vojne ličnosti, šamane.

Razlog za smrtnu kaznu u Zlatnoj Hordi mogao bi biti bilo koji zločin: od dezertiranja s bojnog polja do sitne krađe.

Tela mrtvih bačena su u stepe

Način sahrane Mongola također je direktno ovisio o njegovom društveni status. Bogati i uticajni ljudi nalazili su mir u posebnim ukopima, u kojima su sa telima mrtvih pokapane dragocjenosti, zlatni i srebrni nakit, kućni predmeti. A siromašni i obični vojnici koji su poginuli u borbi često su jednostavno ostavljani u stepi, gdje se njihov životni put završavao.

U uznemirujućim uslovima nomadskog života, koji se sastojao od redovnih okršaja sa neprijateljima, bilo je teško organizovati pogrebne obrede. Mongoli su često morali nastaviti brzo, bez odlaganja.

Vjerovalo se da će leš dostojne osobe brzo pojesti lešinari i lešinari. Ali ako ptice i životinje nisu dugo dodirivale tijelo, narodnih vjerovanja to je značilo da se iza duše pokojnika navodi ozbiljan grijeh.

Iako sam sebi postavio cilj da razjasnim istoriju Slovena od postanka do Rurika, ali usput sam dobio materijal koji prevazilazi okvire zadatka. Ne mogu a da ga ne iskoristim da pokrijem događaj koji je preokrenuo čitav tok istorije Rusije. Radi se o o tatarsko-mongolskoj invaziji, tj. o jednoj od glavnih tema ruske istorije, koja se još uvijek dijeli rusko društvo na one koji priznaju jaram i one koji ga poriču.

Spor oko toga da li Tatarsko-mongolski jaram, podijelio Ruse, Tatare i istoričare u dva tabora. Poznati istoričar Lev Gumiljov(1912-1992) tvrdi da je tatarsko-mongolski jaram mit. On smatra da su u to vrijeme ruske kneževine i tatarska Horda na Volgi sa glavnim gradom u Saraju, koja je osvojila Rusiju, koegzistirala u jednoj državi federalnog tipa pod zajedničkom centralnom vlašću Horde. Cijena održavanja određene nezavisnosti unutar pojedinih kneževina bila je porez koji se Aleksandar Nevski obavezao platiti hanovima Horde.

Toliko je naučnih rasprava napisano na temu mongolske invazije i tatarsko-mongolskog jarma, plus cela linija umjetnička djela koja svako ko se ne slaže sa ovim postulatima izgleda, blago rečeno, nenormalno. Međutim, tokom proteklih decenija čitaocima je predstavljeno nekoliko naučnih, odnosno popularno-naučnih radova. Njihovi autori: A. Fomenko, A. Buškov, A. Maksimov, G. Sidorov i neki drugi tvrde suprotno: nije bilo Mongola kao takvih.

Potpuno nestvarne verzije

Pošteno radi, mora se reći da pored radova ovih autora, postoje verzije istorije tatarsko-mongolske invazije koje ne izgledaju vredne ozbiljne pažnje, jer ne objašnjavaju logično neka pitanja i ne privlače dodatne učesnike. u događajima, što je u suprotnosti sa poznatim pravilom Occamovog brijača: ne komplikujte opštu sliku suvišnim likovima. Autori jedne od ovih verzija su S. Valyansky i D. Kalyuzhny, koji u knjizi „Druga istorija Rusije“ smatraju da su pod maskom Tatar-Mongola, u mašti antičkih hroničara, Vitlejemski duhovni i pojavljuje se viteški red, koji je nastao u Palestini i nakon zauzimanja 1217. godine Jerusalimsko kraljevstvo su Turci premjestili u Češku, Moravsku, Šleziju, Poljsku i, moguće, jugozapadnu Rusiju. Prema zlatnom krstu koji su nosili komandanti ovog reda, ovi krstaši su u Rusiji dobili naziv Zlatni red, što odjekuje i naziv Zlatna Horda. Ova verzija ne objašnjava invaziju "Tatara" na samu Evropu.

Ista knjiga predstavlja verziju A. M. Zhabinskyja, koji smatra da pod „Tatarima“ djeluje vojska nikejskog cara Teodora I Laskarisa (u hronikama pod imenom Džingis-kan) pod komandom njegovog zeta Jovana. Duk Vatats (pod imenom Batu), koji je napao Rusiju kao odgovor na odbijanje Kievan Rus stupiti u savez sa Nikejom u njenim vojnim operacijama na Balkanu. Hronološki, formiranje i raspad Nikejskog carstva (nasljednika Vizantije poraženog od križara 1204.) i Mongolskog carstva se poklapaju. Ali iz tradicionalne istoriografije poznato je da su 1241. godine nikejske trupe borba na Balkanu (Bugarska i Solun su priznali vlast Vataca), a u isto vreme tamo se bore tumeni bezbožnog kana Batua. Nevjerovatno je da se dvije brojne vojske, djelujući jedna uz drugu, začudo nisu primijetile! Iz tog razloga, ove verzije ne razmatram detaljno.

Ovdje želim detaljno predstaviti potkrijepljene verzije tri autora, koji su svaki na svoj način pokušali odgovoriti na pitanje da li je uopće postojao mongolsko-tatarski jaram. Može se pretpostaviti da su Tatari ipak došli u Rusiju, ali su to mogli biti Tatari s one strane Volge ili Kaspijskog mora, stari susjedi Slovena. Nije mogla biti samo jedna stvar: fantastična invazija Mongola iz centralne Azije, koji su borbama prejahali pola svijeta, jer postoje objektivne okolnosti u svijetu koje se ne mogu zanemariti.

Autori pružaju značajnu količinu dokaza koji potkrepljuju svoje riječi. Dokazi su veoma, veoma ubedljivi. Ove verzije nisu slobodne od nekih nedostataka, ali su argumentovane pouzdanije od zvanične istorije, koja ne može da odgovori na niz jednostavna pitanja i često samo sastavljaju kraj s krajem. Sva trojica - Aleksandar Buškov, Albert Maksimov i Georgij Sidorov - veruju da nije bilo jarma. U isto vrijeme, A. Bushkov i A. Maximov se razlikuju uglavnom samo u pogledu porijekla "Mongola" i koji je od ruskih prinčeva djelovao kao Džingis-kan i Batu. Meni se lično činilo da je alternativna verzija historije tatarsko-mongolske invazije Alberta Maksimova detaljnija i potkrijepljena, a time i vjerodostojnija.

Istovremeno, pokušaj G. Sidorova da dokaže da su zapravo „Mongoli“ bili drevno indoevropsko stanovništvo Sibira, takozvana Skitsko-Sibirska Rusija, koja je pritekla u pomoć istočnoevropskoj Rusiji u teškim vremenima njegova fragmentacija pred stvarnom prijetnjom osvajanja od strane križara i prisilnom germanizacijom, također nije bez razloga i može biti zanimljiva sama po sebi.

Tatarsko-mongolski jaram prema školskoj istoriji

Iz školske klupe znamo da je 1237. godine, kao rezultat invazije stranih zemalja, Rusija 300 godina bila zarobljena u tami siromaštva, neznanja i nasilja, pala u političku i ekonomsku zavisnost od mongolskih kanova i vladara Zlatnog Horde. Školski udžbenik kaže da su mongolsko-tatarske horde divlja nomadska plemena koja nisu imala svoj pisani jezik i kulturu, koja su na konjima upala na teritoriju srednjovjekovne Rusije sa dalekih granica Kine, osvojila je i porobila ruski narod. Vjeruje se da je mongolsko-tatarska invazija sa sobom donijela nesagledive nevolje, dovela do ogromnih ljudskih gubitaka, do pljačke i uništavanja materijalnih vrijednosti, vratila Rusiju u kulturnom i ekonomskom razvoju za 3 stoljeća u odnosu na Evropu.

Ali sada mnogi ljudi znaju da je ovaj mit o Velikom mongolskom carstvu Džingis-kana izmislila njemačka škola istoričara 18. stoljeća kako bi nekako objasnila zaostalost Rusije i predstavila u povoljnom svjetlu vladajuću kuću, koja je došla iz krhke tatarske murze. I istoriografija Rusije, uzeta kao dogma, potpuno je lažna, ali se i dalje uči u školama. Počnimo s činjenicom da se Mongoli ne spominju ni jednom u analima. Savremenici nepoznate vanzemaljce nazivaju kako god žele - Tatari, Pečenezi, Horde, Taurmeni, ali ne i Mongoli.

Kako je i bilo, pomažu nam da shvatimo ljudi koji su samostalno istraživali ovu temu i nude svoje verzije istorije ovoga vremena.

Prvo, prisjetimo se šta se djeca uče prema historiji škole.

Vojska Džingis Kana

Iz istorije Mongolskog carstva (istorija stvaranja njegovog carstva od strane Džingis-kana i njegove rane godine pod pravim imenom Temujin, pogledajte film "Džingis Kan"), poznato je da je iz vojske od 129 hiljada ljudi dostupno u trenutku Džingis-kanove smrti, prema njegovoj oporuci, 101 hiljada vojnika prešlo je na njegovog sina Tuluya, uključujući gardiste hiljada bogatura, sin Jochi (otac Batu) dobio je 4 hiljade ljudi, sinove Chegotai i Ogedei - Po 12 hiljada.

Marš na Zapad predvodio je najstariji sin Jochi Batu Kana. Vojska je krenula u pohod u proljeće 1236. sa gornjeg toka Irtiša sa Zapadnog Altaja. Zapravo, Mongoli jednostavno nisu bili večina ogromna Batuova vojska. Ovo su 4.000 koje je ostavio u amanet svom ocu Jochiju. U osnovi, vojsku su činili narodi turske grupe koji su se pridružili osvajačima i od njih pokorili.

Kao što je navedeno u zvaničnoj istoriji, u junu 1236. godine vojska je već bila na Volgi, gde su Tatari osvojili Volšku Bugarsku. Batu Khan je sa glavnim snagama osvojio zemlje Polovca, Burtasa, Mordova i Čerkeza, zauzevši čitav stepski prostor od Kaspijskog do Crnog mora i do južnih granica tadašnje Rusije do 1237. godine. Batu-kanova vojska je u ovim stepama provela gotovo cijelu 1237. godinu. Do početka zime, Tatari su napali Rjazansku kneževinu, porazili Rjazanske odrede i zauzeli Pronsk i Rjazanj. Nakon toga, Batu je otišao u Kolomnu, a zatim je, nakon 4 dana opsade, zauzeo dobro utvrđeni Vladimir. Na rijeci Sit, ostaci trupa sjeveroistočnih ruskih kneževina, predvođenih knezom Jurijem Vsevolodovičem od Vladimira, 4. marta 1238. su poraženi i gotovo potpuno uništeni od strane Burundajevog korpusa. Tada su pali Toržok i Tver. Batu je težio ka Velikom Novgorodu, ali početak odmrzavanja i močvarni teren primorali su ga da se povuče na jug. Nakon osvajanja sjeveroistočne Rusije, bavio se pitanjima izgradnje države i izgradnje odnosa s ruskim knezovima.

Putovanje Evropom je nastavljeno

Godine 1240. Batuova vojska je, nakon kratke opsade, zauzela Kijev, zauzela Galicijske kneževine i ušla u podnožje Karpata. Tu je održan vojni savjet Mongola na kojem je odlučeno pitanje pravca daljnjih osvajanja u Evropi. Bajdarov odred na desnom krilu trupa otišao je do Poljske, Šleske i Moravske, porazio Poljake, zauzeo Krakov i prešao Odru. Nakon bitke 9. aprila 1241. kod Legnice (Šlezija), gdje je stradao cvijet njemačkog i poljskog viteštva, Poljska i njen saveznik Warband više nije mogao odolijevati Tatar-Mongolima.

Lijevi bok je prešao u Transilvaniju. U Mađarskoj su ugarsko-hrvatske trupe poražene i zauzeta je prestonica Pešta. U potjeri za kraljem Belom IV, Kadoganov odred stigao je do obala Jadranskog mora, zauzeo srpske primorske gradove, opustošio dio Bosne i prošao Albaniju, Srbiju i Bugarsku da se pridruži glavnim snagama Tatar-Mongola. Jedan od odreda glavnih snaga upao je u Austriju do grada Neustadta i samo malo nije stigao do Beča, koji je uspio izbjeći invaziju. Nakon toga, cela vojska je do kraja zime 1242. prešla Dunav i otišla na jug u Bugarsku. Na Balkanu je Batu Khan primio vijest o smrti cara Ogedeija. Batu je trebalo da učestvuje u kurultaju po izboru novog cara, a čitava vojska se vratila u stepe Desht-i-Kipchaka, ostavljajući odred Nagai na Balkanu da kontroliše Moldaviju i Bugarsku. Srbija je 1248. priznala i Nagajevu vlast.

Da li je postojao mongolsko-tatarski jaram? (Verzija A. Bushkov)

Iz knjige "Rusija koja nije bila"

Rečeno nam je da je horda prilično divljih nomada izašla iz pustinjskih stepa srednje Azije, osvojila ruske kneževine, napala zapadnu Evropu i ostavila za sobom opljačkane gradove i države.

Ali nakon 300 godina dominacije u Rusiji, Mongolsko carstvo praktično nije ostavilo pisanih spomenika na mongolskom jeziku. Međutim, ostala su pisma i ugovori velikih knezova, duhovna pisma, crkveni dokumenti tog vremena, ali samo na ruskom jeziku. To znači da državni jezik u Rusiji za vreme tatarsko-mongolskog jarma ostao je ruski jezik. Nisu sačuvani samo mongolski pisani, već i materijalni spomenici iz vremena kanata Zlatne Horde.

Akademik Nikolaj Gromov kaže da kada bi Mongoli zaista osvojili i opljačkali Rusiju i Evropu, onda bi ostale materijalne vrijednosti, običaji, kultura i pismo. Ali ova osvajanja i ličnost samog Džingis-kana postali su poznati modernim Mongolima iz ruskih i zapadnih izvora. Ne postoji ništa slično u istoriji Mongolije. A naši školski udžbenici još uvijek sadrže informacije o tatarsko-mongolskom jarmu, zasnovane samo na srednjovjekovnim hronikama. Ali sačuvani su mnogi drugi dokumenti koji su u suprotnosti sa onim što se djeca danas uče u školi. Oni svjedoče da Tatari nisu bili osvajači Rusije, već ratnici u službi ruskog cara.

Iz hronika

Evo citata iz knjige habzburškog ambasadora u Rusiji, barona Sigismunda Herbersteina, “Bilješke o moskovskim poslovima”, koju je on napisao u 151. vijeku: “Godine 1527. oni (Moskovljani) su ponovo izašli sa Tatarima, kao rezultat čega se dogodila dobro poznata bitka kod Khanika.”

A u njemačkoj hronici iz 1533. o Ivanu Groznom se kaže da je „on i njegovi Tatari uzeli Kazanj i Astrakhan pod svoje kraljevstvo.“ Po mišljenju Evropljana, Tatari nisu osvajači, već ratnici ruskog cara.

1252. godine, ambasador kralja Luja IX Vilijam Rubrukus (pridvorni monah Gijom de Rubruk) otputovao je iz Carigrada u sedište Batu-kana sa svojom pratnjom, koji je u svojim putopisnim bilješkama zapisao: odeću i način života. Sve puteve transporta u ogromnoj zemlji opslužuju Rusi; na prijelazima rijeka Rusi su posvuda.

Ali Rubruk je putovao po Rusiji samo 15 godina nakon početka „tatarsko-mongolskog jarma“. Nešto se prebrzo dogodilo da se način života Rusa pomiješa sa divljim Mongolima. Dalje, on piše: „Žene Rusa, kao i naše, nose nakit na glavi i obrubljuju rub haljine prugama hermelina i drugog krzna. Muškarci nose kratku odjeću - kaftane, čekmene i jagnjeće kape. Žene ukrašavaju glavu ukrasima za glavu nalik onima koje nose Francuskinje. Muškarci nose gornju odjeću poput njemačkog. Ispostavilo se da se mongolska odjeća u Rusiji tih dana nije razlikovala od zapadnoevropske. Ovo radikalno mijenja naše razumijevanje divljih nomadskih varvara iz dalekih mongolskih stepa.

A evo šta je arapski hroničar i putnik Ibn-Batuta napisao o Zlatnoj Hordi u svojim putopisnim bilješkama 1333. godine: „U Sarai-Berku je bilo mnogo Rusa. Najveći dio oružane, službene i radne snage Zlatne Horde činili su ruski ljudi.

Nemoguće je zamisliti da pobjednički Mongoli iz nekog razloga naoružavaju ruske robove i da oni čine glavnu masu u svojim trupama, a da ne pruže oružani otpor.

A strani putnici koji posjećuju Rusiju, porobljenu Tatar-Mongolima, idilično prikazuju Ruse kako šetaju u tatarskim nošnjama, koje se ne razlikuju od evropskih, a naoružani ruski vojnici mirno služe kanovoj hordi, ne pokazujući nikakav otpor. Mnogo je dokaza da se unutrašnji život sjeveroistočnih kneževina Rusije u to vrijeme razvijao kao da nije bilo invazije, oni su, kao i prije, skupljali veče, birali za sebe knezove i protjerali ih.

Da li je među osvajačima bilo Mongola, crnokosih ljudi kosih očiju koje antropolozi pripisuju mongoloidnoj rasi? Takav pogled osvajača ni jednom rečju ne pominje ni jedan savremenik. Ruski hroničar među narodima koji su došli u hordi Batu-kana na prvo mesto stavlja "Kumane", odnosno Kipčake-Polovce (Kavkazoide), koji su od pamtiveka živeli nastanjeni pored Rusa.

Arapski istoričar Elomari je napisao: „U davna vremena, ova država (Zlatna Horda XIV veka) bila je zemlja Kipčaka, ali kada su je Tatari preuzeli, Kipčaci su postali njihovi podanici. Onda su se oni, odnosno Tatari, pomešali i venčali sa njima, i svi su postali upravo Kipčaci, kao da su iz istog roda.”

Evo još jednog zanimljivog dokumenta o sastavu Batu Khanove vojske. U pismu ugarskog kralja Bele IV rimskom papi, napisanom 1241. godine, stoji: „Kada je država Ugarska, od najezde Mongola, kao od kuge, najvećim delom bila pretvorena u pustinju, i kao tor bio okružen raznim plemenima nevjernika, naime Rusima, lutalicama sa istoka, Bugarima i ostalim jereticima sa juga...“ Ispada da se u hordi legendarnog mongolskog kana Batua bore uglavnom Sloveni, ali gdje su Mongoli ili barem Tatari?

Genetske studije naučnika-biohemičara sa Kazanskog univerziteta o kostima masovnih grobnica Tatar-Mongola pokazale su da su 90% njih bili predstavnici slovenske etničke grupe. Sličan kavkaski tip prevladava čak iu genotipu modernog autohtonog tatarskog stanovništva Tatarstana. A na ruskom praktično nema mongolskih riječi. Tatarski (bugarski) - koliko god želite. Čini se da u Rusiji uopšte nije bilo Mongola.

Ostale sumnje o stvarnom postojanju Mongolskog Carstva i tatarsko-mongolskog jarma mogu se svesti na sljedeće:

1. Postoje ostaci gradova koji su navodno Zlatne Horde Sarai-Batu i Sarai-Berke na Volgi u regiji Akhtuba. Pominje se postojanje glavnog grada Batua na Donu, ali njegovo mjesto nije poznato. Čuveni ruski arheolog V. V. Grigorijev u 19. veku je u naučnom članku primetio da „praktički nema tragova postojanja kanata. Njegovi nekada procvat gradovi leže u ruševinama. A o njegovom glavnom gradu, čuvenom Saraju, ne znamo ni koje ruševine se mogu datirati za njegovo veliko ime.”

Moderni Mongoli ne znaju za postojanje Mongolskog carstva u XIII-XV vijeku i saznali su o Džingis-kanu samo iz ruskih izvora.

U Mongoliji nema tragova nekadašnje prestonice carstva, mitskog grada Karakoruma, a da jeste, izveštaji hronika o putovanjima nekih ruskih prinčeva u Karakorum dva puta godišnje po etikete su fantastični zbog značajnih trajanje zbog velike udaljenosti (oko 5000 km u jednom pravcu).

Nema tragova kolosalnog blaga koje su navodno opljačkali Tatar-Mongoli u različitim zemljama.

Ruska kultura, pismo i blagostanje ruskih kneževina procvjetali su za vrijeme tatarskog jarma. O tome svjedoči obilje novčanog blaga pronađenog na teritoriji Rusije. Samo u srednjovekovnoj Rusiji u to vreme izlivene su zlatne kapije u Vladimiru i Kijevu. Samo su u Rusiji kupole i krovovi hramova bili prekriveni zlatom, ne samo u glavnom gradu, već iu provincijskim gradovima. Obilje zlata u Rusiji do 17. veka, prema N. Karamzinu, "potvrđuje neverovatno bogatstvo ruskih knezova tokom tatarsko-mongolskog jarma."

Većina manastira podignuta je u Rusiji za vreme jarma, i iz nekog razloga pravoslavna crkva nije pozivala narod da se bori protiv osvajača. Za vrijeme tatarskog jarma, pravoslavna crkva nije upućivala nikakve pozive natjeranom ruskom narodu. Štaviše, od prvih dana porobljavanja Rusije, crkva je pružala sve vrste podrške paganskim Mongolima.

A istoričari nam govore da su hramovi i crkve opljačkani, oskvrnjeni i uništeni.

N. M. Karamzin je o tome napisao u Istoriji ruske države da je „jedna od posljedica tatarske dominacije bio uspon našeg sveštenstva, umnožavanje monaha i crkvenih posjeda. Crkveni posjedi, oslobođeni hordinskih i kneževskih poreza, napredovali su. Vrlo mali broj današnjih manastira je osnovan prije ili poslije Tatara. Svi ostali služe kao spomenici ovog vremena.

Zvanična istorija tvrdi da je tatarsko-mongolski jaram, osim što je pljačkao zemlju, uništavao njene istorijske i vjerske spomenike i gurnuo porobljeni narod u neznanje i nepismenost, zaustavio razvoj kulture u Rusiji na 300 godina. Ali N. Karamzin je smatrao da je „u tom periodu od 13. do 15. veka ruski jezik stekao više čistoće i ispravnosti. Umesto neobrazovanog ruskog dijalekta, pisci su se pažljivo pridržavali gramatike crkvenih knjiga ili starosrpskog, ne samo u gramatici, već i u izgovoru.

Koliko god paradoksalno zvučalo, moramo priznati da je period tatarsko-mongolskog jarma bio vrhunac ruske kulture.
7. Na starim gravurama, Tatari se ne mogu razlikovati od ruskih boraca.

Imaju isti oklop i oružje, ista lica i iste zastave sa pravoslavnim krstovima i svecima.

Izložba umjetničkog muzeja grada Jaroslavlja izložila je veliku drvenu Pravoslavna ikona XVII vijeka sa životom Svetog Sergija Radonješkog. U dnu ikone je legendarna Kulikovska bitka između ruskog princa Dmitrija Donskog i kana Mamaja. Ali ni na ovoj ikoni se ne mogu razlikovati Rusi i Tatari. Obojica nose iste pozlaćene oklope i šlemove. Štaviše, i Tatari i Rusi se bore pod istim borbenim barjacima sa likom Spasitelja Nerukotvorenog. Nemoguće je zamisliti da je tatarska horda kana Mamaija krenula u bitku s ruskim odredom pod zastavama s likom Isusa Krista. Ali ovo nije glupost. I malo je vjerovatno da bi pravoslavna crkva mogla priuštiti takav grubi previd na dobro poznatu poštovanu ikonu.

Na svim ruskim srednjovekovnim minijaturama koje prikazuju tatarsko-mongolske napade, iz nekog razloga su mongolski kanovi prikazani u kraljevskim krunama i hroničari ih nazivaju ne kanovima, već kraljevima. Na ruskim gradovima” Batu Kan je svetle kose sa slovenskim crtama i ima kneževsku krunu na glavi. Dvojica njegovih telohranitelja su tipični Zaporoški kozaci sa čepovima-naseljenicima na obrijanim glavama, a ostali njegovi vojnici se ne razlikuju od ruskog odreda.

A evo šta su srednjovekovni istoričari pisali o Mamaju - autori rukom pisanih hronika "Zadonshchina" i "Legenda o bici kod Mamaja":

„I kralj Mamaj je došao sa 10 hordi i 70 prinčeva. Vidi se da su se ruski prinčevi prema vama ponašali izrazito, kod vas nema prinčeva ni guvernera. I odmah potrča prljavi Mamaj, plačući, gorko govoreći: Nas, braćo, nećemo biti u našoj zemlji i nećemo više vidjeti svoju pratnju, ni s knezovima, ni s bojarima. Zašto ti, prljavi Mamai, vrebaš po ruskom tlu? Na kraju krajeva, horda Zalessky vas je sada pobedila. Mamajevi i prinčevi, jesauli i bojari tukli su Tohtamišu svojim čelima.

Ispostavilo se da se Mamajeva horda zvala pratnja, u kojoj su se borili prinčevi, bojari i guverneri, a vojska Dmitrija Donskog zvala se Zalesska horda, a on sam se zvao Tokhtamysh.

1. Istorijski dokumenti daju ozbiljne osnove za pretpostavku da su mongolski kanovi Batu i Mamai blizanci ruskih prinčeva, budući da se postupci tatarskih kanova iznenađujuće poklapaju sa namjerama i planovima Jaroslava Mudrog, Aleksandra Nevskog i Dmitrija Donskog da uspostave centralnu vlast u Rusija.

Postoji kineska gravura koja prikazuje Batu Kana sa lako čitljivim natpisom "Yaroslav". Zatim je tu kronikarska minijatura, koja opet prikazuje bradatog čovjeka sijede kose u kruni (vjerovatno kneževskoj) na bijelom konju (kao pobjednik). Natpis glasi "Khan Batu ulazi u Suzdal." Ali Suzdal je rodni grad Jaroslava Vsevolodoviča. Ispostavilo se da on ulazi u svoj grad, na primjer, nakon gušenja pobune. Na slici ne čitamo "Batu", već "Batya", kako se, prema pretpostavci A. Fomenka, zvao šef vojske, zatim riječ "Svyatoslav", a na kruni riječ "Maskvič ” se čita do “A”. Činjenica je da je na nekim drevnim mapama Moskve pisalo "Maskova". (Od reči „maska” ikone su se zvale pre usvajanja hrišćanstva, a reč „ikona” je grčka. „Maskova” je kultna reka i grad u kome se nalaze slike bogova). Dakle, on je Moskovljanin, i to je po redu stvari, jer je to bila jedinstvena Vladimirsko-Suzdaljska kneževina, koja je uključivala Moskvu. Ali najzanimljivije je da mu na pojasu piše "Emir Rusije".

1. Danak koji su ruski gradovi plaćali Zlatnoj Hordi bio je uobičajeni porez (desetina), koji je tada postojao u Rusiji za izdržavanje vojske - horde, kao i regrutovanje mladih u vojsku, odakle su kozaci vojnici se, po pravilu, nisu vraćali kućama, posvećujući se vojnoj službi. Taj vojni komplet zvao se "tagma", danak u krvi, koji su Rusi navodno plaćali Tatarima. Zbog odbijanja plaćanja harača ili izbjegavanja regrutacije, vojna uprava Horde je bezuvjetno kaznila stanovništvo kaznenim ekspedicijama u područjima koja su uvrijedila. Naravno, takve akcije pacifikacije bile su praćene krvavim ekscesima, nasiljem i pogubljenjima. Osim toga, među pojedinim kneževima su se stalno događale međusobne svađe, s oružanim sukobima između kneževskih odreda i zauzimanjem gradova na zaraćenim stranama. Ove akcije istoričari sada predstavljaju kao navodno tatarske napade na ruske teritorije.

Tako falsifikovana ruska istorija

ruski naučnik Leo Gumiljov (1912–1992) tvrdi da je tatarsko-mongolski jaram mit. On smatra da je u to vrijeme došlo do ujedinjenja ruskih kneževina s Hordom pod vodstvom Horde (prema principu "loš mir je bolji"), a Rusija se, takoreći, smatrala posebnim ulusom koji sporazumno se pridružio Hordi. Bili su jedinstvena država sa svojim unutrašnjim sukobima i borbom za centralizovanu vlast. L. Gumiljov je smatrao da su teoriju o tatarsko-mongolskom jarmu u Rusiji tek u 18. veku stvorili nemački istoričari Gotlib Bajer, August Šlocer, Gerhard Miler pod uticajem ideje o navodnom ropskom poreklu Ruski narod, prema određenom društvenom poretku vladajuće kuće Romanovih, koji je želeo da izgleda kao spasilac Rusije iz jarma.

Dodatni argument u prilog činjenici da je "invazija" potpuno izmišljena je činjenica da imaginarna "invazija" nije unela ništa novo u ruski život.

Sve što se dešavalo pod "Tatarima" postojalo je i ranije u ovom ili onom obliku.

Nema ni najmanjeg traga prisustva strane etničke grupe, drugih običaja, drugih pravila, zakona, propisa. A primjeri posebno odvratnih "tatarskih zvjerstava" nakon detaljnijeg ispitivanja pokazuju se izmišljenim.

Strana invazija na određenu zemlju (ako nije bila samo grabežljiva racija) oduvijek se odlikovala uspostavljanjem u osvojenoj zemlji novih poredaka, novih zakona, promjenom vladajućih dinastija, promjenom strukture uprave, pokrajinskim granice, borbu protiv starih običaja, nametanje nove vjere, pa čak i promjenu imena zemalja. Ništa od toga nije bilo u Rusiji pod tatarsko-mongolskim jarmom.

U Laurentijevoj hronici, koju je Karamzin smatrao najstarijom i najpotpunijom, izrezane su tri stranice koje govore o invaziji na Batu i zamijenjene nekim književnim klišeima o događajima iz 11.-12. stoljeća. O tome je pisao L. Gumiljov pozivajući se na G. Prohorova. Šta je tu bilo toliko strašno da su otišli u falsifikat? Vjerovatno nešto što bi moglo dati povoda za razmišljanje o neobičnosti mongolske invazije.

Na Zapadu su, više od 200 godina, bili uvjereni u postojanje na istoku ogromnog kraljevstva izvjesnog kršćanskog vladara, „prezvitera Jovana“, čiji su potomci u Evropi smatrani kanovima „mongolskog carstva“ . Mnogi evropski hroničari „iz nekog razloga” su poistovećivali sveštenika Jovana sa Džingis-kanom, koji je takođe nazvan „kralj David”. Izvjesni Filip, svećenik dominikanskog reda, napisao je da "kršćanstvo dominira posvuda na mongolskom istoku." Taj "mongolski istok" bila je hrišćanska Rusija. Uvjerenje o postojanju kraljevstva Prester Johna održalo se dugo i počelo se svuda pojavljivati ​​na geografske karte tog vremena. Prema evropskim autorima, Prester John je održavao toplinu i odnos poverenja sa Fridrihom II od Hohenstaufena, jedinim evropskim monarhom koji nije doživio strah na vijest o invaziji "Tatara" u Evropu i dopisivao se sa "Tatarima". Znao je ko su oni zapravo.
Možete izvući logičan zaključak.

U Rusiji nikada nije postojao mongolsko-tatarski jaram

Postojao je poseban period unutrašnjeg procesa ujedinjenja ruskih zemalja i jačanja carsko-kanske moći u zemlji. Čitavo stanovništvo Rusije bilo je podijeljeno na civile, kojima su vladali knezovi, i stalnu regularnu vojsku, zvanu horda, pod komandom guvernera, koji su mogli biti Rusi, Tatari, Turci ili druge nacionalnosti. Na čelu vojske horde bio je kan ili kralj, koji je imao vrhovnu vlast u zemlji.

Istovremeno, A. Buškov u zaključku to priznaje spoljni neprijatelj u liku Tatara, Polovca i drugih stepskih plemena koja žive u oblasti Volge (ali, naravno, ne Mongola sa granica Kine), Rusija je u to vrijeme napadnuta i te napade su koristili ruski kneževi u svojim borba za vlast.
Nakon raspada Zlatne horde, na njenoj nekadašnjoj teritoriji u različito vrijeme postojalo je nekoliko država, od kojih su najznačajnije: Kazanski kanat, Krimski kanat, Sibirski kanat, Nogajska horda, Astrahanski kanat, Uzbekistanski kanat, kazahstanskom kanatu.

Što se tiče Kulikovske bitke 1380. godine, mnogi hroničari su pisali (i prepisivali) o njoj, kako u Rusiji, tako iu zapadnoj Evropi. Postoji do 40 duplikata opisa ovoga glavni događaj, međusobno različite, jer su ih kreirali višejezični hroničari iz različitih zemalja. Neke zapadne hronike su istu bitku opisale kao bitku na evropskoj teritoriji, a kasniji istoričari su se zbunjivali oko toga gde se to dogodilo. Poređenje različitih hronika navodi na ideju da se radi o opisu istog događaja.

U blizini Tule na polju Kulikovo u blizini rijeke Nepryadva, još uvijek nisu pronađeni dokazi o velikoj bici, uprkos ponovljenim pokušajima. Nema masovnih grobnica niti značajnijih nalaza oružja.

Sada već znamo da su u Rusiji riječi "Tatari" i "Kozaci", "vojska" i "horda" značile isto. Stoga je Mamai doveo na Kulikovsko polje ne stranu mongolsko-tatarsku hordu, već ruske kozačke pukovnije, a sama Kulikovska bitka je, po svoj prilici, bila epizoda međusobnog rata.

Prema Fomenku, takozvana Kulikovska bitka 1380. godine nije bila bitka između Tatara i Rusa, već velika epizoda građanskog rata između Rusa, možda na vjerskoj osnovi. Indirektna potvrda toga je odraz ovog događaja u brojnim crkvenim izvorima.

Hipotetičke varijante "moskovskog komonvelta" ili "ruskog kalifata"

Buškov detaljno analizira mogućnost prihvatanja katoličanstva u ruskim kneževinama, ujedinjenja s katoličkom Poljskom i Litvanijom (tada u jedinstvenoj državi Commonwealtha), stvarajući na toj osnovi moćnu slavensku "Moskovsku zajednicu" i njen utjecaj na evropske i svjetske procese. . Bilo je razloga za to. Umro 1572 poslednji kralj iz dinastije Jagelona - Sigmunda II Avgusta. Plemstvo je insistiralo na izboru novog kralja, a jedan od kandidata bio je ruski car Ivan Grozni. Bio je Rjurikovič i potomak knezova Glinskih, tj. bliski rođak Jagelonci (čiji je predak bio Jagelo, takođe Rurikovič sa tri četvrtine).

U tom slučaju bi Rusija, najvjerovatnije, postala katolička, ujedinjena sa Poljskom i Litvanijom u jedinstvenu moćnu slovensku državu na istoku Evrope, čija je istorija mogla ići drugačije.
A. Buškov takođe pokušava da zamisli šta bi se moglo promeniti u svetskom razvoju ako bi Rusija prihvatila islam i postala muslimanska. Bilo je i razloga za to. Islam u svojoj temeljnoj osnovi nije negativan. Evo, na primjer, naredba halife Omera (Omar ibn al-Hattab (581-644, drugi halifa islamskog kalifata)) svojim vojnicima: „Ne smijete biti izdajnički, nepošteni ili spaljivati ​​palme ili voće drveće, ubijajte krave, ovce ili kamile. Ne dirajte one koji se posvete molitvi u svojoj ćeliji."

Umesto da krsti Rusiju, knez Vladimir je mogao da joj napravi „obrezanje“. A kasnije je postojala mogućnost da se postane islamska država i to tuđom voljom. Da je Zlatna Horda postojala malo duže, Kazanski i Astrahanski kanati su mogli ojačati i osvojiti ruske kneževine, koje su u to vrijeme bile rascjepkane, jer su i same kasnije bile potčinjene ujedinjenoj Rusiji. A onda bi Ruse mogli dobrovoljno ili silom prevesti na islam, a sada bismo svi obožavali Allaha i marljivo učili Kuran u školi.

Nije bilo mongolsko-tatarskog jarma. (Verzija A. Maksimov)

Iz knjige "Rusija koja je bila"

Jaroslavski istraživač Albert Maksimov u knjizi "Rusija koja je bila" nudi svoju verziju istorije tatarsko-mongolske invazije, u osnovi potvrđujući glavni zaključak da u Rusiji nikada nije bilo mongolsko-tatarskog jarma, već da je postojala borba između ruskih knezova. za ujedinjenje ruskih zemalja pod jednom vlašću. Njegova verzija se donekle razlikuje od verzije A. Buškova samo u pogledu porijekla "Mongola" i koji je od ruskih prinčeva djelovao kao Džingis-kan i Batu.
Knjiga Alberta Maksimova ostavlja snažan utisak sa skrupuloznim dokazima zaključaka. U ovoj knjizi autor je detaljno analizirao mnoga, ako ne i većinu pitanja vezanih za falsifikovanje istorijske nauke.

Njegova knjiga se sastoji od niza poglavlja posvećenih pojedinačnim epizodama istorije, u kojima on suprotstavlja tradicionalnu verziju istorije (TV) sa svojom alternativnom verzijom (AV) i to dokazuje na konkretnim činjenicama. Stoga predlažem da detaljno razmotrimo njegov sadržaj.
U predgovoru A. Maksimov otkriva činjenice o namjernom falsifikovanju istorije i kako su istoričari tumačili ono što se nije uklapalo u tradicionalnu verziju (TV). Radi sažetosti, jednostavno navodimo grupe problema, a oni koji žele znati detalje pročitat će sami:

1. O potezima i protivrečnostima u tradicionalnoj istoriji prema čuvenom ruskom istoričaru Ilovajskom (1832–1920).

O hronološkom lancu pojedinih istorijskih događaja, uzetih za osnovu, za koji su svi istorijski dokumenti bili čvrsto vezani. Oni koji su dolazili u sukob s tim su proglašeni lažnim i nisu dalje razmatrani.

O otkrivenim tragovima prepravljanja, brisanja i drugih kasnijih izmjena teksta u analima i drugim historijskim dokumentima, kako domaćim tako i stranim.

O mnogim antičkim istoričarima, izmišljenim očevicima istorijskih događaja, čije mišljenje o vjeri bezuslovno prihvataju savremeni istoričari, ali koji su, blago rečeno, bili ljudi s maštom.

Otprilike vrlo mali postotak svih knjiga napisanih tih dana koji su preživjeli do danas.

O parametrima po kojima se pisani izvor prepoznaje kao autentičan.

O nezadovoljavajućoj situaciji sa istorijskom naukom i na Zapadu.

Činjenica da je u početku postojalo samo jedno Rimsko Carstvo - sa glavnim gradom u Konstantinopolju, a Rimsko Carstvo izmišljeno je kasnije.

O oprečnim podacima o poreklu Gota i srodnim događajima nakon njihove pojave u istočnoj Evropi.

O opakim metodama proučavanja istorije naših akademskih naučnika.

O sumnjivim trenucima u spisima Jordana.

Činjenica da kineske kronike nisu ništa drugo do prijevodi na kineske hijeroglife zapadnih kronika uz zamjenu Vizantije za Kinu.

O falsifikovanju tradicionalne istorije Kine, io stvarnom početku kineske civilizacije u 17. veku nove ere. e.

O namjernom iskrivljavanju historije od strane E. F. Shmurla, predrevolucionarnog istoričara, u naše vrijeme prepoznato kao klasik.

O pokušajima postavljanja pitanja o promjeni datiranja i temeljnoj reviziji antičke istorije Američki fizičar Robert Newton, N. A. Morozov, Imanuel Velikovsky, Sergej Valjanski i Dmitrij Kaljužni.

O novoj hronologiji A. Fomenka, njegovom mišljenju o tatarsko-mongolskom jarmu i principu jednostavnosti.
Prvi dio. Gdje se nalazila Mongolija? Mongolski problem.

Na ovu temu, tokom protekle decenije, nekoliko naučno-popularnih radova Nosovskog, Fomenka, Buškova, Valjanskog, Kaljužnog i nekih drugih predstavljeno je čitalačkom sudu sa značajnom količinom dokaza da nijedan Mongoli nisu došli u Rusiju, a time i A. Maksimov u potpunosti se slažem. Ali on se ne slaže sa verzijom Nosovskog i Fomenka, koja glasi: srednjovekovna Rusija i Mongolska horda- Ovo je isto. Ova Rusija=Horda (plus Turska=Atamanija) je u XIV veku uspela da osvoji Zapadnu Evropu, a potom i Malu Aziju, Egipat, Indiju, Kinu, pa čak i Ameriku. Rusi su se naselili širom Evrope. Međutim, u 15. vijeku su se posvađale Rusija=Horda i Turska=Atamanija, jedna religija se rascijepila na pravoslavlje i islam, što je dovelo do kolapsa "mongolskog" Velikog carstva. Na kraju je Zapadna Evropa nametnula svoju volju svojim bivšim gospodarima, postavljajući svoje pristaše Romanove na moskovski tron. Istorija je svuda prepisana.

Zatim Albert Maksimov dosledno razmatra različite verzije o tome ko su bili "Mongoli" i šta je tatarsko-mongolska invazija zaista bila i iznosi svoje mišljenje.

1. On se ne slaže sa A. Buškovom da su Tatari nomadi Trans-Volge, i smatra da su Tatari-Mongoli bili ratni savez raznih vrsta tragača za srećom, najamnih ratnika, samo razbojnika iz raznih nomadskih, a ne samo nomadska, plemena kavkaskih stepa, Kavkaza, turska plemena regiona Centralne Azije i Zapadnog Sibira, stanovnici osvojenih regiona takođe su se slili u tatarske trupe, pa su među njima bili i stanovnici Volge (prema prema hipotezi A. Buškova), ali je bilo posebno mnogo Polovca, Hazara i ratobornih predstavnika drugih plemena Velike Stepe.

Invazija je zaista bila međusobna borba među raznim Rjurikovima. Ali Maksimov se ne slaže sa A. Buškovim da Jaroslav Mudri i Aleksandar Nevski deluju pod imenima Džingis-kan i Batu, i dokazuje da se Jurij Andrejevič Bogoljubski ponaša kao Džingis-kan, mlađi sin ubio je Vsevolod Veliko gnijezdo svog brata Vladimira Princa Andreja Bogoljubskog, nakon smrti svog oca postao je izopćenik (kao Temučin u mladosti) i rano je nestao sa stranica ruskih hronika.
Pogledajmo bliže njegove argumente.

U Dixonovoj "Historiji Japana" i u Abulgazijevoj "Genealogiji tatarskih kanova" može se pročitati da je Temučin bio sin Yesukaija, jednog od prinčeva iz porodice Kiot Borjigin, kojeg su braća protjerala sredinom 12. vijeka. sa svojim pristalicama na kopnu. “Kioty” ima mnogo toga zajedničkog sa Kijevljanima, a tada je Kijev još formalno bio glavni grad Rusije. Kod ovih autora vidimo da je Temujin bio autsajder. Opet, Temujinovi ujaci su bili krivi za ovo protjerivanje. Sve, kao u slučaju princa Jurija. Čudne koincidencije.
Rodno mjesto Mongola je Karakum.

Povjesničari su dugo bili suočeni s pitanjem određivanja lokacije domovine legendarnih Mongola. Pokazalo se da je izbor historičara za određivanje domovine Mongola-osvajača mali. Naselili su se u regiji Khangai (moderna Mongolija) i proglasili savremene Mongole potomcima velikih osvajača, budući da su vodili nomadski način života, nisu imali pisani jezik i kakva su „velika djela“ njihovi preci činili 700- Prije 800 godina nisam imao pojma. A ni oni se tome nisu protivili.

A sada ponovo pročitajte tačku po tačku sve dokaze A. Buškova (vidi prethodni članak), koje Maksimov smatra pravom antologijom dokaza protiv tradicionalne verzije istorije Mongola.

Rodno mjesto Mongola je Karakum. Do ovog zaključka možete doći ako pažljivo proučite knjige Carpinija i Rubruka. Na osnovu skrupuloznog proučavanja putnih bilješki i proračuna brzine kretanja Plano Carpinija i Guillaumea de Rubruka, koji su posjetili glavni grad Mongola, Karakorum, čija je uloga u njihovim bilješkama "jedini mongolski grad Karakaron", Maksimov je uvjerljivo dokazuje da je "Mongolija" bila u ... Centralnoj Aziji u pijesku Karakuma.

Ali postoji poruka o otkriću Karakoruma u Mongoliji u ljeto 1889. godine od strane ekspedicije Istočnosibirskog odjela (Irkutsk) Ruskog geografskog društva, koju je predvodio poznati sibirski naučnik N. M. Yadrintsev. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Kako se odnositi prema ovome nije jasno. Najvjerovatnije je to želja da se rezultati svojih istraživanja predstave kao senzacija.

Jurij Andrejevič Džingis Kan.

1. Prema Maximovu, pod imenom zakletih neprijatelja Džingis-kana, Jurchena, kriju se Gruzijci.

Maksimov razmatra i dolazi do zaključka da Jurij Andrejevič Bogoljubski igra ulogu Džingis Kana. U borbi za Vladimirski sto do 1176. godine pobjeđuje brat Andreja Bogoljubskog, knez Vsevolod Veliko gnijezdo, a nakon ubistva Andreja, njegov sin Jurij postaje izopćenik. Jurij bježi u stepu, jer tamo žive rođaci sa strane njegove bake - kćeri poznatog polovskog kana Aepe, koja mu može dati utočište. Ovdje je odrasli Jurij okupio snažnu vojsku - trinaest hiljada ljudi. Ubrzo ga kraljica Tamara poziva u svoju vojsku. Evo šta o tome pišu gruzijske hronike: „Kada su tražili mladoženju za slavnu kraljicu Tamari, pojavio se Abulazan, emir Tiflisa, i rekao: „Znam sina ruskog vladara, velikog kneza Andreja, koji je pokorava 300 kraljeva u tim zemljama; izgubivši oca u mladosti, ovog princa je protjerao njegov ujak Savalt (Vsevolod Veliko gnijezdo), pobjegao je i sada se nalazi u gradu Svindiju, kralju Kapčaka.

Kapčak se odnosi na Polovce, koji su živjeli u regionu Crnog mora, iza Dona i na Sjevernom Kavkazu.

Opisano Pripovijetka Gruzija iz vremena kraljice Tamare i razlozi koji su je naveli da za muža uzme prognanog princa, koji je spojio hrabrost, talenat kao zapovjednik i žeđ za vlašću, odnosno da se jasno uda iz pogodnosti. Prema predloženom alternativna verzija Jurij (u stepama po imenu Temučin) daje Tamari, zajedno sa svojom rukom, 13 hiljada nomadskih ratnika (tradicionalna istorija tvrdi da je Temučin imao toliko ratnika pre džurčenskog zatočeništva), koji su se sada, umesto da napadnu Gruziju i posebno Širvan, udružili sa nju, učestvuju u borbama na strani Gruzije. Naravno, pri sklapanju braka Tamarinim mužem nije proglašen neki nomad Temučin, već ruski princ George (Jurij), sin velikog kneza Andreja Bogoljubskog (ali, ipak, sva vlast je ostala u rukama Tamare) . Juriju je takođe neisplativo govoriti o svojoj nomadskoj mladosti. Zbog toga je Temujin nestao za 15 godina svog zatočeništva kod Jurchena (na TV-u) iz vidnog polja istorije, ali se princ Jurij pojavio upravo u tom periodu. A muslimanski Širvan je bio saveznik Gruzije i upravo su Širvan duž AB napali nomadi - takozvani Mongoli. Zatim, u XII veku, lutali su samo u istočnom delu ostruga Severnog Kavkaza, gde je Jurij-Temučin mogao da živi u posedima tetke kraljice Tamare, alanske princeze Rusudane, u oblasti Alanske stepe.

1. Ambiciozni i energični Jurij, čovek gvozdenog karaktera i iste volje za moć, naravno, nije mogao da se pomiri sa ulogom „muža ljubavnice“, kraljice Gruzije. Tamara šalje Jurija u Carigrad, ali on se vraća i diže ustanak - pola Gruzije stoji pod njegovom zastavom! Ali Tamarina vojska je jača i Jurij je poražen. On bježi u polovske stepe, ali se vraća i, uz pomoć agabeka Arrana, ponovo napada Gruziju, ovdje je opet poražen i zauvijek nestaje.

A u mongolskim stepama (na TV-u), nakon skoro 15-godišnje pauze, ponovo se pojavljuje Temuchin, koji se na neshvatljiv način rješava zatočeništva Jurchena.

1. Nakon što ga je Tamara porazila, Jurij je prisiljen pobjeći iz Gruzije. Pitanje: gde? Vladimirsko-suzdaljski knezovi nisu dozvoljeni u Rusiju. Također je nemoguće vratiti se u sjevernokavkaske stepe: kazneni odredi iz Gruzije i Širvana dovest će do jedne stvari - do pogubljenja na drvenom magarcu. Svuda gde je on suvišan, sve zemlje su zauzete. Međutim, postoje gotovo slobodne teritorije - pustinja Karakum. Inače, Turkmeni su odavde izvršili raciju na Zakavkazje. I tu sa 2600 svojih saradnika (Alana, Polovca, Gruzijaca, itd.) - sve što mu je ostalo - Jurij odlazi i ponovo postaje Temučin, a nekoliko godina kasnije proglašen je Džingis-kanom.

Tradicionalna istorija života Džingis-kana od trenutka rođenja, genealogija njegovih predaka, prvi koraci u formiranju buduće mongolske države zasnovani su na brojnim kineskim hronikama i drugim dokumentima koji su preživjeli do danas, koji su zapravo prepisani kineskim slovima iz arapskih, evropskih i srednjoazijskih hronika i sada se izdaju za originale. Od njih oni koji čvrsto vjeruju u rođenje mongolskog carstva Džingis-kana u stepama moderne Mongolije crpe "istinite informacije".

1. Maksimov detaljno ispituje istoriju osvajanja Džingis-kana (na TV-u) pre napada na Rusiju i dolazi do zaključka da u tradicionalnoj verziji četrdeset naroda koje su pokorili Mongoli, nema ni jednog od njihovih geografskih suseda (ako Mongoli su bili u Mongoliji), ali prema AB sve to ukazuje na Karakume kao mjesto gdje su započeli pohodi "Mongola".

Godine 1206, na Velikom Kurultaju, usvojena je jasa, a Jurij = Temučin, već u odrasloj dobi, proglašen je Džingis-kanom - kanom svih Great Steppe, tako je, prema naučnicima, preveden ovaj naziv. U ruskim hronikama sačuvana je fraza koja daje ključ za porijeklo ovog imena.

“I kada je došla Knjiga o Kralju, napravio je veliku bitku s Kiyatom, i nakon smrti, ostavio je Knjigu kralja za svoj Zaholub za Burmu.” Tekst je jako pokvaren zbog lošeg prijevoda dokumenta iz 15. stoljeća, koji je izvorno napisan arapskim pismom na jednom od jezika naroda Zlatne Horde. Kasniji prevodioci bi to, naravno, točnije preveli: "I Džingis je došao...". Ali, na našu sreću, nisu imali vremena da to urade, a u imenu Chinggis = Knigiz jasno se vidi osnovni princip: riječ PRINC. Odnosno, ime Džingis-kana nije ništa drugo do "princ kan" pokvaren od Turaka! A Jurij je bio princ.

1. I još dva zanimljivosti: mnogi izvori nazivaju Temuchina u mladosti Gurguta. Čak i kada je mađarski monah Julijan otišao kod Mongola 1235–1236, on ga je, opisujući prve pohode Džingis-kana, nazvao imenom Gurguta. A Jurij je, kao što znate, Đorđe (ime Jurij je izvedenica od imena George, u srednjem vijeku je bilo jedno ime). Uporedite: George i Gurguta. U komentarima na "Anale Bertinskog manastira" Džingis Kan se naziva Gurgatan. Od pamtiveka se u stepi poštovao Sveti Đorđe, koji se smatrao zaštitnikom stepa.

Džingis-kan je, naravno, gajio mržnju i prema ruskim prinčevima-uzurpatorima, čijom je krivicom postao izopćenik, i prema Polovcima, koji su ga smatrali strancem i prema njemu se prema njemu ponašali. Trinaestohiljadita vojska, koju je Temučin okupio u severnokavkaskim stepama, sastojala se od raznih vrsta "drugara", ljubitelja vojne dobiti, a verovatno je imala u svojim redovima razne Turke, Hazare, Alane i druge nomade. Nakon poraza u Gruziji, ostaci ove vojske bili su i Gruzijci, Jermeni, Širvani itd., koji su se pridružili Juriju u Gruziji, plemenima, uglavnom Turkmenima. Cijeli ovaj konglomerat u Rusiji se počeo zvati Tatari, a na drugim mjestima Mongoli, Mongali, Moguli itd.

Od Abulgazija čitamo da Bordžigini imaju plavo-zelene oči (Bordžigini su klan iz kojeg je Džingis Kan navodno došao). U brojnim izvorima zabilježena je crvena kosa Džingis Kana i njegov ris, odnosno crveno-zelene oči. Andrej Bogoljubski (otac Jurija = Temučin), inače, takođe je bio crvenokos.

Izgled modernih Mongola nam je poznat, a izgled Džingis Kana značajno se razlikuje od njih. I sin Andreja Bogoljubskog Jurija (tj. Džingis-kan) mogao bi se isticati po svojim poluevropskim (pošto je i sam mestizo) osobinama među masom mongoloidnih nomada.

1. Temučin je osvetio uvrede svoje mladosti i Polovcima i Gruzijcima, ali nije imao vremena da se obračuna sa Rusijom, jer je umro 1227. Ali Džingis-kan je umro 1227. godine kao VELIKI KNEZ KIJEVSKI. Ali više o tome kasnije.

Kojim jezikom su govorili Mongoli?

1. Tradicionalna priča je ujedinjena u svom iskazu: na mongolskom jeziku. Ali ne postoji nijedan sačuvan tekst na mongolskom jeziku, čak ni slova i oznake. Ne postoje pravi dokaz lingvistička pripadnost osvajača mongolskoj grupi jezika. Ali negativni, iako indirektni, postoje. Verovalo se da je čuveno pismo Velikog kana rimskom papi prvobitno napisano na mongolskom, ali kada se prevede na perzijski, ispostavilo se da su prvi redovi, sačuvani prema originalu, napisani na turskom, što daje razlog da se uzmite u obzir cijelo pismo napisano na turskom jeziku. I to je sasvim prirodno. Naimani, susjedi Mongola (na TV-u), klasifikovani su kao plemena koja govore mongol, ali se nedavno pojavila informacija da su Naimani Turci. Ispostavilo se da se jedan od kazahstanskih klanova zvao Najman. Kazasi su Turci. Vojska "Mongola" se sastojala uglavnom od nomada koji su govorili turski, a u Rusiji tog vremena, uz ruski, koristio se i turski jezik.

D. I. Ilovaisky citira zanimljive informacije: „Ali Jebe i Subudai... su poslani da kažu Polovcima da, budući da su u njihovim VEZAMA, ne žele da ih imaju za neprijatelje.” Ilovaisky razumije ŠTA je rekao, pa odmah objašnjava: "Tursko-tatarski odredi činili su glavninu trupa poslanih na zapad."

U zaključku, može se podsjetiti da Gumiljov piše da je dvije stotine godina nakon mongolske invazije, "historija Azije nastavila kao da Džingis Kan i njegova osvajanja nisu postojali." Ali nije bilo ni Džingis-kana ni njegovih osvajanja u srednjoj Aziji. Kako su raštrkani i mali pastiri pasli svoju stoku u 12. veku, tako je sve ostalo nepromenjeno do 19. veka, i ne treba tražiti ni grob Džingis-kana ni „bogate“ gradove u kojima IH NIKAD NISU POSTOJALI.
Kako su izgledale stepe?

Mnogo stotina vekova Rusija je stalno dolazila u kontakt sa stepskim plemenima. Avari i Mađari, Huni i Bugari prolazili su duž njenih južnih granica, okrutne razorne napade vršili su Pečenezi i Polovci, tri veka Rusija je, prema TV-u, bila pod mongolskim jarmom. I svi ti stanovnici stepa, jedni u većoj, drugi u manjoj mjeri, prelili su se u Rusiju, gdje su ih Rusi asimilirali. Na ruske zemlje naseljavali su se ne samo klanovi i horde, već i čitava plemena i narodi. Sjetite se plemena Torok i Berendey, koja su se u potpunosti naselila u južnim ruskim kneževinama. Potomci mješovitih brakova Rusa i azijskih nomada trebali bi izgledati kao mestizi s jasnom azijskom primjesom.

Ako je, pretpostavimo, prije nekoliko stotina godina udio Azijaca u bilo kojoj naciji bio 10%, onda bi i sada postotak azijskih gena trebao ostati isti. Pogledajte u lica prolaznika u evropskom dijelu Rusije. U ruskoj krvi nema ni 10% azijske krvi. Ovo je jasno. Maksimov je siguran da je čak 5% mnogo. Sjetite se sada zaključka britanskih i estonskih genetičara, objavljenog u American Journal of Human Genetics iz poglavlja 8.16.

1. Zatim, Maksimov analizira pitanje omjera svjetlosti i smeđe oči at različitih naroda Rusija i dolazi do zaključka da Rusi neće imati ni 3-4% azijske krvi, uprkos činjenici da su za smeđu boju očiju odgovorni dominantni geni koji potiskuju regresivne gene za svijetle oči kod potomaka. I to uprkos činjenici da je stoljećima u stepskim i šumsko-stepskim mjestima, kao i dalje na sjeveru Rusije, postojao snažan proces asimilacije između Slavena i stepskog naroda, koji su se slivali i slijevali u ruske zemlje. Maksimov time potvrđuje već više puta izrečeno mišljenje da većina stepa nisu bili Azijati, već Evropljani (sjetite se Polovca i istih modernih Tatara, koji se praktički ne razlikuju od Rusa). Svi su Indoevropljani.

U isto vrijeme, stepe koje su živjele na Altaju i Mongoliji bile su naglašene Azijati, Mongoloidi, a bliže Uralu su imale gotovo čisti evropski izgled. U stepama su tih dana živjele plavuše svijetlih očiju i smeđokosi.

1. Među stepama je bilo mnogo Mongoloida i mestiza, često čitavih plemena, ali većina nomada je još uvijek bila bijelac, mnogi su bili svijetlih očiju i svijetle kose. Stoga, uprkos činjenici da se stalno, iz veka u vek, uliva na teritoriju Rusije u u velikom broju Stepe su asimilirali Rusi, dok su potonji ostali evropski izgledom. I opet, to još jednom ukazuje na to da tatarsko-mongolska invazija nije mogla započeti iz dubina Azije, sa teritorije moderne Mongolije.

Iz knjige Germana Markova. Od Hiperboreje do Rusije. Netradicionalna istorija Slovena

Ako se sve laži uklone iz istorije, to uopšte ne znači da će ostati samo istina – kao rezultat toga, ne može ostati ništa.

Stanislav Jerzy Lec

Tatarsko-mongolska invazija počela je 1237. invazijom Batuove konjice u Rjazanjsku zemlju, a završila se 1242. godine. Rezultat ovih događaja bio je dvovjekovni jaram. Tako kažu u udžbenicima, ali zapravo je odnos između Horde i Rusije bio mnogo složeniji. O tome posebno govori poznati istoričar Gumiljov. U ovom materijalu ukratko ćemo razmotriti pitanja invazije mongolsko-tatarske vojske sa stanovišta općeprihvaćenog tumačenja, a također ćemo razmotriti kontroverzna pitanja ovog tumačenja. Naš zadatak nije da po hiljaditi put ponudimo fantaziju o srednjovekovnom društvu, već da našim čitaocima pružimo činjenice. Zaključci su svačija stvar.

Početak invazije i pozadina

Prvi put su se trupe Rusije i Horde susrele 31. maja 1223. u bici na Kalki. Ruske trupe su predvodile kijevski princ Mstislav, a Subedei i Juba su im se suprotstavili. Ruska vojska ne samo da je poražena, već je i uništena. Razloga za to ima mnogo, ali o svima se govori u članku o bici na Kalki. Da se vratimo na prvu invaziju, ona se odvijala u dvije faze:

• 1237-1238 - pohod na istočne i sjeverne zemlje Rusije.
• 1239-1242 - pohod protiv južne zemlje, što je dovelo do uspostavljanja jarma.

Invazija 1237-1238

Godine 1236. Mongoli su pokrenuli još jedan pohod na Polovce. U ovoj kampanji su postigli odličan uspjeh a u drugoj polovini 1237. približili su se granicama Rjazanske kneževine. Zapovjednik azijske konjice bio je Batu Khan (Batu Khan), unuk Džingis-kana. Pod sobom je imao 150.000 ljudi. Sa njim je u pohodu učestvovao i Subedey, koji je Rusima bio upoznat iz prethodnih sukoba.

Karta tatarsko-mongolske invazije

Invazija se dogodila početkom zime 1237. Ovdje je nemoguće utvrditi tačan datum, jer je nepoznat. Štaviše, neki istoričari kažu da se invazija nije dogodila zimi, već kasna jesen iste godine. Velikom brzinom, mongolska konjica se kretala zemljom, osvajajući jedan grad za drugim:

• Rjazanj - pao je krajem decembra 1237. Opsada je trajala 6 dana.
• Moskva - pala u januaru 1238. Opsada je trajala 4 dana. Ovom događaju prethodila je bitka kod Kolomne, gde je Jurij Vsevolodovič sa svojom vojskom pokušao da zaustavi neprijatelja, ali je poražen.
• Vladimir - pao je u februaru 1238. Opsada je trajala 8 dana.

Nakon zauzimanja Vladimira, gotovo sve istočne i sjeverne zemlje bile su u rukama Batua. Osvajao je jedan grad za drugim (Tver, Jurjev, Suzdalj, Pereslavlj, Dmitrov). Početkom marta Toržok je pao, otvarajući tako mongolskoj vojsci put na sjever, prema Novgorodu. Ali Batu je napravio drugačiji manevar i umjesto da krene na Novgorod, rasporedio je svoje trupe i otišao na juriš na Kozelsk. Opsada je trajala 7 sedmica, a završila se tek kada su Mongoli krenuli na trik. Najavili su da će prihvatiti predaju garnizona Kozelsk i pustiti sve žive. Ljudi su povjerovali i otvorili kapije tvrđave. Batu nije održao svoju riječ i naredio je da se svi pobiju. Tako je završen prvi pohod i prva invazija tatarsko-mongolske vojske u Rusiju.

Invazija 1239-1242

Nakon pauze od godinu i po dana, 1239. godine počela je nova invazija na Rusiju od strane trupa Batu-kana. Ovogodišnji događaji održani su u Perejaslavu i Černihivu. Tromost Batuove ofanzive posljedica je činjenice da se u to vrijeme aktivno borio protiv Polovca, posebno na Krimu.

U jesen 1240. Batu je poveo svoju vojsku pod zidine Kijeva. Drevna prijestolnica Rusije nije mogla odoljeti dugo vremena. Grad je pao 6. decembra 1240. godine. Povjesničari primjećuju posebnu brutalnost s kojom su se osvajači ponašali. Kijev je skoro potpuno uništen. Od grada nije ostalo ništa. Kijev koji danas poznajemo nema nikakve veze sa drevnom prijestolnicom (osim njegove geografske lokacije). Nakon ovih događaja, osvajačka vojska se razdvojila:

• Deo je pripao Vladimiru Volinskom.
• Dio je otišao u Galič.

Zauzevši ove gradove, Mongoli su krenuli u evropski pohod, ali nas to malo zanima.

Posljedice tatarsko-mongolske invazije na Rusiju

Posljedice invazije azijske vojske u Rusiju istoričari nedvosmisleno opisuju:

• Zemlja je bila posječena i postala potpuno zavisna od Zlatne Horde.
• Rusija je počela da odaje počast pobednicima svake godine (u novcu i ljudima).
• Zemlja je pala u omamljenost u pogledu napretka i razvoja zbog nepodnošljivog jarma.

Ovaj spisak se može nastaviti, ali, generalno, sve se svodi na činjenicu da su svi problemi koji su bili u Rusiji u to vrijeme otpisani kao jaram.

Ovako, ukratko, izgleda tatarsko-mongolska invazija sa stanovišta zvanične istorije i onoga što nam govore udžbenici. Nasuprot tome, razmotrićemo argumente Gumiljova, a takođe ćemo postaviti niz jednostavnih, ali veoma važnih pitanja za razumevanje aktuelnih problema i činjenice da je sa jarmom, kao i sa odnosima između Rusije i Horde, sve mnogo složenije. nego što je uobičajeno reći.

Na primjer, apsolutno je neshvatljivo i neobjašnjivo kako je nomadski narod, koji je prije nekoliko decenija još uvijek živio u plemenskom sistemu, stvorio ogromno carstvo i osvojio pola svijeta. Uostalom, s obzirom na invaziju na Rusiju, razmatramo samo vrh ledenog brega. Carstvo Zlatne Horde bilo je mnogo veće: od Pacifika do Jadrana, od Vladimira do Burme. Osvojene su džinovske zemlje: Rusija, Kina, Indija... Ni pre ni posle niko nije uspeo da stvori vojnu mašinu koja bi mogla da osvoji toliko zemalja. A Mongoli su mogli...

Da bismo shvatili koliko je to bilo teško (ako ne kažemo da je bilo nemoguće), pogledajmo situaciju sa Kinom (da ne bismo bili optuženi da tražimo zavjeru oko Rusije). Stanovništvo Kine u vrijeme Džingis-kana bilo je oko 50 miliona ljudi. Niko nije izvršio popis Mongola, ali, na primjer, danas ovaj narod ima 2 miliona ljudi. Ako uzmemo u obzir da se broj svih naroda srednjeg vijeka do sada povećava, onda je Mongola bilo manje od 2 miliona ljudi (uključujući žene, starce i djecu). Kako su uspjeli osvojiti Kinu od 50 miliona stanovnika? A onda i Indija i Rusija...

Neobičnost geografije Batuovog kretanja

Vratimo se mongolsko-tatarskoj invaziji na Rusiju. Koji su bili ciljevi ovog putovanja? Istoričari govore o želji da se zemlja opljačka i pokori. Također se navodi da su svi ovi ciljevi ostvareni. Ali to nije sasvim tačno, jer su u drevnoj Rusiji postojala 3 najbogatija grada:

• Kijev je jedan od najvećih gradova u Evropi i drevna prestonica Rusije. Grad su osvojili Mongoli i uništili.
• Novgorod je najveći trgovački grad i najbogatiji u zemlji (otuda njegov poseban status). Općenito nije pod utjecajem invazije.
• Smolensk, takođe trgovački grad, smatran je po bogatstvu jednak Kijevu. Grad također nije vidio mongolsko-tatarsku vojsku.

Dakle, ispada da 2 od 3 najveća grada uopće nisu patila od invazije. Štaviše, ako pljačku smatramo ključnim aspektom Batuove invazije na Rusiju, onda se logika uopće ne može pratiti. Procijenite sami, Batu uzima Torzhok (on provodi 2 sedmice na napadu). Ovo je najsiromašniji grad, čiji je zadatak da zaštiti Novgorod. Ali nakon toga, Mongoli ne idu na sjever, što bi bilo logično, već se okreću na jug. Zašto je bilo potrebno provesti 2 sedmice na Torzhoku, koji nikome nije potreban, samo da se skrene na jug? Istoričari daju dva objašnjenja, na prvi pogled logična:

• U blizini Torzhoka, Batu je izgubio mnogo vojnika i bojao se otići u Novgorod. Ovo objašnjenje bi se moglo smatrati logičnim da ne postoji jedno "ali". Budući da je Batu izgubio dosta svoje vojske, onda mora napustiti Rusiju kako bi popunio svoje trupe ili napravio pauzu. Ali umjesto toga, kan juri na juriš na Kozelsk. Ovdje su, inače, gubici bili ogromni i kao rezultat toga, Mongoli su žurno napustili Rusiju. Ali zašto nisu otišli u Novgorod nije jasno.
• Tatar-Mongoli su se bojali proljetne poplave rijeka (bilo je to u martu). Čak i unutra savremenim uslovima Mart na sjeveru Rusije se ne odlikuje blagom klimom i tamo se možete bezbedno kretati. A ako govorimo o 1238. godini, onda to doba klimatolozi nazivaju Malim ledenim dobom, kada su zime bile mnogo oštrije od modernih i općenito je temperatura znatno niža (ovo je lako provjeriti). Odnosno, ispada da u eri globalno zagrijavanje u martu možete doći do Novgoroda, au eri ledeno doba svi su se plašili poplava rijeka.

Sa Smolenskom je situacija takođe paradoksalna i neobjašnjiva. Zauzevši Toržok, Batu je krenuo da juriša na Kozelsk. Ovo je jednostavna tvrđava, mali i veoma siromašan grad. Mongoli su ga jurišali 7 sedmica, izgubili hiljade ubijenih ljudi. za šta je to bilo? Nije bilo nikakve koristi od zauzimanja Kozelska - u gradu nema novca, nema ni skladišta hrane. Zašto takve žrtve? Ali samo 24 sata konjičkog kretanja od Kozelska je Smolensk - najbogatiji grad u Rusiji, ali Mongoli ni ne pomišljaju da krenu prema njemu.

Iznenađujuće, sva ova logična pitanja zvanični istoričari jednostavno ignorišu. Daju se standardni izgovori, kažu, ko zna ovi divljaci, tako su sami odlučili. Ali takvo objašnjenje ne izdrži preispitivanje.

Nomadi nikad ne zavijaju zimi

Postoji još jedna izuzetna činjenica koju zvanična istorija jednostavno zaobilazi, jer. nemoguće je to objasniti. Obe tatarsko-mongolske invazije izvršene su na Rusiju zimi (ili su počele u kasnu jesen). Ali to su nomadi, a nomadi počinju da se bore tek u proljeće da bi završili bitke prije zime. Uostalom, kreću se na konjima koje treba nahraniti. Možete li zamisliti kako možete nahraniti mnogo hiljada mongolske vojske u snježnoj Rusiji? Povjesničari, naravno, kažu da je to sitnica i ne biste trebali ni razmatrati takva pitanja, ali uspjeh bilo koje operacije direktno ovisi o odredbi:

• Karlo 12 nije bio u stanju da organizuje snabdevanje svoje vojske - izgubio je Poltavu i Severni rat.
• Napoleon nije uspio uspostaviti sigurnost i napustio je Rusiju s poluizgladnjelom vojskom, koja je bila apsolutno nesposobna za borbu.
• Hitler je, prema mnogim istoričarima, uspio uspostaviti sigurnost za samo 60-70% - izgubio je Drugi svjetski rat.

A sada, shvatajući sve ovo, da vidimo kakva je bila mongolska vojska. Vrijedan je pažnje, ali ne postoji definitivna brojka za njegov kvantitativni sastav. Istoričari navode brojke od 50 hiljada do 400 hiljada konjanika. Na primjer, Karamzin govori o 300.000 Batuovoj vojsci. Pogledajmo stanje vojske koristeći ovu cifru kao primjer. Kao što znate, Mongoli su uvijek išli u vojne pohode sa tri konja: jahanje (jahač se kretao na njemu), čopor (nosio je jahačeve lične stvari i oružje) i borbeni (išli su prazni da bi u svakom trenutku mogla svježe u borbu) . Odnosno, 300 hiljada ljudi je 900 hiljada konja. Dodajmo ovome konje koji su nosili ovnove (pouzdano se zna da su Mongoli oružje donosili sastavljene), konji koji su nosili hranu za vojsku su se prevozili sekundarno oružje itd. Ispada, prema najkonzervativnijim procjenama, 1,1 milion konja! Zamislite sada kako nahraniti takvo stado u stranoj zemlji u snježnoj zimi (tokom Malog ledenog doba)? Odgovor je ne, jer se to ne može učiniti.

Pa koliko je tata imao vojske?

Zanimljivo je, ali što je bliže našem vremenu postoji studija o invaziji tatarsko-mongolske vojske, to se dobija manji broj. Na primjer, istoričar Vladimir Chivilikhin govori o 30 hiljada koji su se preselili odvojeno, jer se nisu mogli prehraniti u jednoj vojsci. Neki istoričari ovu cifru spuštaju još niže - do 15 hiljada. I tu nailazimo na nerešivu kontradikciju:

• Ako je zaista bilo toliko Mongola (200-400 hiljada), kako su onda mogli prehraniti sebe i svoje konje u oštroj ruskoj zimi? Gradovi im se nisu u miru predali da bi im uzeli namirnice, većina tvrđava je spaljena.
• Ako je Mongola zaista bilo samo 30-50 hiljada, kako su onda uspjeli osvojiti Rusiju? Na kraju krajeva, svaka kneževina je postavila vojsku od oko 50 hiljada ljudi protiv Batua. Da je Mongola zaista bilo tako malo i da su djelovali samostalno, ostaci horde i sam Batu bili bi pokopani u blizini Vladimira. Ali u stvarnosti je sve bilo drugačije.

Pozivamo čitatelja da sam potraži zaključke i odgovore na ova pitanja. Sa naše strane, mi smo učinili glavno - ukazali smo na činjenice koje u potpunosti opovrgavaju službenu verziju invazije Mongol-Tatara. Na kraju članka želim da napomenem još jednu važnu činjenicu koju je prepoznao cijeli svijet, uključujući i zvaničnu historiju, ali se ta činjenica na par mjesta zataškava i objavljuje. Glavni dokument koji duge godine proučavani su jaram i invazija - Laurentian Chronicle. Ali, kako se pokazalo, istinitost ovog dokumenta postavlja velika pitanja. Zvanična istorija je priznala da su 3 stranice anala (koji govore o početku jarma i početku mongolske invazije na Rusiju) izmijenjene i da nisu originalne. Pitam se koliko je još stranica iz istorije Rusije promenjeno u drugim hronikama i šta se zapravo dogodilo? Ali gotovo je nemoguće odgovoriti na ovo pitanje...

Proučavajući djela hroničara, svjedočanstva evropskih putnika koji su posjetili Rusiju i Mongolsko carstvo, daleko od nedvosmislenog tumačenja događaja 10.-15. stoljeća od strane akademika N.V. Levashov, L.N. Gumilyova, ne može se načuditi niz pitanja: postojao je tatarsko-mongolski jaram ili je izmišljen namjerno, za određenu svrhu, ovo istorijska činjenica ili namjerni dizajn.

U kontaktu sa

Rusi i Mongoli

To je morao učiniti i kijevski knez Jaroslav Mudri, koji je umro 978. kako to rade Britanci, u kojoj se cjelokupno nasljeđe daje najstarijem sinu, a ostali postaju ili svećenici ili mornarički oficiri, onda ne bismo formirali nekoliko zasebnih regija koje su date nasljednicima Jaroslava.

Specifična razjedinjenost Rusije

Svaki knez koji je dobio zemlju podijelio ju je svojim sinovima, što je doprinijelo još većem slabljenju Kijevske Rusije, iako je proširila svoje posjede prenijevši prijestolnicu u šumu Vladimir.

Naša država nemojte biti konkretna razjedinjenost, ne bi dozvolio da se Tatar-Mongoli porobe.

Nomadi na zidinama ruskih gradova

Krajem 9. veka, Kijev je bio okružen Mađarima, koje su Pečenezi proterali na zapad. Za njima, sredinom 11. veka, slede Torkovi, a za njima Polovci; tada je počela invazija na Mongolsko carstvo.

Pristupi ruskim kneževinama više puta opkoljen od strane moćnih trupa stepskih stanovnika, nakon nekog vremena dotadašnje nomade zamijenili su drugi koji su ih porobili većom snagom i boljim oružjem.

Kako se razvilo carstvo Džingis-kana?

Period kraja XII - početka XIII veka obeleženo je ujedinjenjem nekoliko mongolskih klanova, u režiji izvanrednog Temujina koji je uzeo titulu Džingis-kana 1206.

Beskrajne svađe guvernera-nojona su zaustavljene, obični nomadi podvrgnuti su ogromnim dažbinama i obavezama. Kako bi ojačao položaj običnog stanovništva i aristokracije, Džingis-kan je svoju ogromnu vojsku premjestio prvo u prosperitetno Nebesko carstvo, a kasnije u islamske zemlje.

Država Džingis-kan je imala organizovanu vojnu upravu, vladino osoblje, imala je poštansku komunikaciju, stalno oporezivanje. Kodeks kanona "Yasa" uravnotežio je moći pristalica bilo kojeg vjerovanja.

Osnova carstva bila je vojska, zasnovana na principima univerzalne vojne dužnosti, vojnog poretka i stroge suzdržanosti. Intendanti Yurtzha planirali su rute, zaustavljanja, zalihe hrane. Informacije o budućnosti tačke napada doveli su trgovci, šefovi konvoja, specijalnih misija.

Pažnja! Rezultat agresivnih kampanja Džingis-kana sa svojim sljedbenicima bila je ogromna supersila koja je pokrivala Nebesko Carstvo, Koreju, Centralna Azija, Iran, Irak, Avganistan, Zakavkazje, Sirija, stepe istočne Evrope, Kazahstan.

Uspjesi Mongola

Sa jugoistoka su se iskrcale carske trupe Japanska ostrva, ostrva Malajskog arhipelaga; stigli do Egipta na Sinajskom poluostrvu, a na severu su se približili evropskim granicama Austrije. 1219. - vojska Džingis-kana osvojila je najveću srednjoazijsku državu - Horezm, koja je tada postala dio Zlatne Horde. Do 1220 Džingis-kan je osnovao Karakorum- glavni grad Mongolskog carstva.

Zaokruživši Kaspijsko more s juga, konjičke trupe su napale Zakavkazje, kroz klisuru Derbent stigle Severni Kavkaz, gdje su se susreli s Polovcima i Alanima, porazivši ih, zauzeli su Krimski Sudak.

Stepski nomadi proganjani od strane Mongola tražio zaštitu od Rusa. Ruski knezovi su prihvatili ponudu da se bore sa nepoznatom vojskom van granica svoje zemlje. Godine 1223., lukavim trikom, Mongoli su namamili Ruse i Polovce na obale. Odredi naših komandanata pružili su odvojen otpor i potpuno su prevrnuti.

1235 - sastanak mongolske aristokracije odobrio je odluku o kampanji za zauzimanje Rusije, odvojivši većinu carskih vojnika, oko 70 hiljada borbenih jedinica pod kontrolom Džingis-kanovog unuka Batua.

Ova vojska je simbolično definisana kao "tatarsko-mongolska". "Tatari" su se zvali Perzijanci, Kinezi, Arapi iz stepa koji žive dalje severna granica sa njima.

Do sredine 13. veka, u moćnoj državi Čingizidi, šefovi vojnih oblasti i odabrani privilegovani borci bili su Mongoli, ostale trupe su ostale karakteristična carska vojska, koja je predstavljala ratnike poraženih teritorija - Kineze, Alane, Irance , nebrojena turska plemena. Zauzevši Srebrnu Bugarsku, Mordvine i Kipčake, ovaj oblak se približio na hladnoći 1237. do granica Rusije, pokrivao Rjazan, zatim Vladimir.

Bitan! Istorijsko odbrojavanje tatarsko-mongolskog jarma počinje 1237. godine, zauzimanjem Rjazana.

Rusi se brane

Od tog vremena, Rusija je počela plaćati počast osvajačima, vrlo često podvrgnutim najtežim napadima tatarsko-mongolskih trupa. Rusichi su herojski odgovorili na osvajače. Mali Kozelsk je ušao u istoriju, koji su Mongoli nazivali zlim gradom jer je uzvratio i borio se do posljednjeg; borili su se branioci: žene, starci, djeca - sve, ko bi mogao da drži oružje ili sipanje rastopljene smole sa zidina grada. Nijedna osoba u Kozelsku nije preživjela, neki su poginuli u borbi, ostali su pobijeni kada je neprijateljska vojska probila odbranu.

Poznato je ime rjazanskog bojara Jevpatija Kolovrata, koji je, vrativši se u rodni Rjazanj i videvši šta su tamo uradili osvajači, s malom vojskom pojurio za odredima Batjeva, borio se s njima do smrti.

1242. - Kan Batu osnovao je najnovije naselje na ravnici Volge Džingisidsko carstvo - Zlatna Horda. Rusi su postepeno pogađali s kim će doći u sukob. Od 1252. do 1263. godine Aleksandar Nevski je bio najviši gospodar Vladimira, tačnije tada je uspostavljen tatarski jaram kao koncept pravne podređenosti Hordi.

Konačno, Rusi su shvatili da je neophodno ujediniti se protiv strašnog neprijatelja. 1378 - Ruske čete na rijeci Voži porazile su ogromne tatarsko-mongolske horde pod vodstvom iskusnog Murze Begiča. Uvrijeđen ovim porazom, temnik Mamai je sastavio nebrojenu vojsku i preselio se u Moskvu. Na poziv kneza Dmitrija da spase svoju rodnu zemlju, ustala je cijela Rusija.

1380 - Mamajev temnik je konačno poražen na rijeci Don. Nakon te velike bitke, Dmitrij je počeo da se naziva Donskom, a sama bitka je dobila ime po istorijskom gradu Kulikovom polju između reka Don i Neprjadva, gde se dogodio masakr, pozvao.

Ali Rusija nije izašla iz ropstva. Koliko godina još nije mogla steći konačnu nezavisnost. Dvije godine kasnije, Tokhtamysh Khan je spalio Moskvu, jer je princ Dmitrij Donskoy otišao da skupi vojsku, nije mogao dati dostojan odboj napadačima. Još stotinu godina, ruski prinčevi su nastavili da se pokoravaju Hordi, a ona je postajala sve slabija zbog sukoba Džingisida - Džingisovih krvnih loza.

1472 - Ivan III, veliki knez Moskve, porazio je Mongole, odbio im platiti danak. Nekoliko godina kasnije, Horda je odlučila vratiti svoja prava i krenula sa sljedećom kampanjom.

1480 - Ruske trupe su se naselile na jednoj obali rijeke Ugre, mongolske - na drugoj. "Stojanje" na Ugri je trajalo 100 dana.

Konačno, Rusi su se udaljili od obale da naprave prostor za buduću bitku, ali Tatari nisu imali hrabrosti da pređu, otišli su. Ruska vojska se vratila u Moskvu, a protivnici u Hordu. Pitanje je ko je pobedio- Sloveni ili strah od svojih neprijatelja.

Pažnja! Godine 1480. došao je kraj jarma u Rusiji, njenom sjeveru i sjeveroistoku. Međutim, brojni istraživači vjeruju da se ovisnost Moskve o Hordi nastavila sve do vladavine.

Rezultati invazije

Neki naučnici smatraju da je doprinijelo nazadovanju Rusije, ali ovo je manje zlo u odnosu na zapadnoruske neprijatelje, koji su nam oduzeli parcele, tražeći prelazak pravoslavaca u katoličanstvo. Pozitivni mislioci vjeruju da je Mongolsko carstvo pomoglo Moskovije da se podigne. Borbe su prestale, podijeljene ruske kneževine su se ujedinile protiv zajedničkog neprijatelja.

Nakon uspostavljanja stabilnih veza sa Rusijom, bogate tatarske murze sa konvojima su prijateljski došle do Moskovije. Dolasci su prešli u pravoslavlje, oženili se Slovenima, rađali djecu sa neruskim prezimenima: Jusupov, Khanov, Mamaev, Murzin.

Klasična istorija Rusije je opovrgnuta

Među nekim istoričarima postoji različito mišljenje o tatarsko-mongolskom jarmu i o onima koji su ga izmislili. Evo nekoliko zanimljivih činjenica:

1. Genofond Mongola se razlikuje od genskog fonda Tatara, tako da se ne mogu kombinovati u zajedničku etničku grupu.
2. Džingis Kan je izgledao kao belac.
3. Nedostatak pisanja Mongoli i Tatari 12-13, kao posljedica ovoga - nedostatak vječnih dokaza o njihovim pobjedničkim napadima.
4. Naše hronike, koje potvrđuju ropstvo Rusa skoro tri stotine godina, nisu pronađene. Postoje neki pseudoistorijski dokumenti koji opisuju mongolsko-tatarski jaram tek od početka vladavine.
5. Uzroci konfuzije nedostatak arheoloških artefakata sa mesta poznatih bitaka, na primer, sa Kulikovskog polja,
6. Cijela teritorija kojom je Horda lutala nije dala arheolozima ni puno oružja tog vremena, ni grobnice mrtvih, ni humke s tijelima mrtvih u logorima stepskih nomada.
7. Stara ruska plemena imala su paganizam s vedskim pogledom na svijet. Njihovi zaštitnici bili su bog Tarkh i njegova sestra, boginja Tara. Odavde je došlo i ime naroda "Tarhtari", kasnije jednostavno "Tatari". Stanovništvo Tartarije bilo je rusko, dalje na istoku Evroazije bilo je razvodnjeno raštrkanim višejezičnim plemenima, nomadskim u potrazi za hranom. Svi su se zvali Tatari, u sadašnjosti - Tatari.
8. Kasniji hroničari prikrivali su činjenicu nasilnog, krvavog nametanja grkokatoličke vere Rusiji invazijom Horde, izvršavali nalog vizantijske crkve i vladajuće elite države. Nova hrišćanska doktrina, koja je dobila naziv pravoslavno hrišćanstvo nakon reforme patrijarha Nikona, dovela je mase do raskola: jedni su prihvatili pravoslavlje, oni koji se ne slažu istrijebljen ili prognan u sjeveroistočne provincije, u Tartariju.
9. Tatari nisu oprostili uništenje stanovništva, propast Kijevske kneževine, ali njihova vojska nije odgovorila munjevitom brzinom, ometena previranjima na dalekoistočnim granicama zemlje. Kada je vedsko carstvo dobilo snagu, odbilo je one koji su usađivali grčku religiju, pravu Građanski rat: Rusi sa Rusima, takozvani pagani (staroverci) sa pravoslavcima. Traje skoro 300 godina moderni istoričari su podneli svoju konfrontaciju protiv naše kao „mongolsko-tatarsku invaziju“.
10. Nakon prisilnog krštenja Vladimira Crvenog Sunca, Kijevska kneževina je uništena, naselja devastirano, spaljeno, većina stanovnika uništena. Nisu mogli da objasne šta se dešava, pa su ga pokrili tatarsko-mongolskim jarmom da prikriju okrutnost prelazak na nova vjera (ne bez razloga se Vladimir nakon toga počeo zvati Krvavi) nazvana je invazija "divljih nomada".

Tatari u Rusiji

Kazanska prošlost

Tvrđava Kazan s kraja 12. vijeka postaje grad patron države Volgo-Kamskih Bugara. Nakon nekog vremena, zemlja se pokorava Mongolima, tri stoljeća se pokorava Zlatnoj Hordi, bugarski vladari, srodni moskovskim prinčevima, plaćaju dažbine, ispravljaju podređene funkcije.

Do pedesetih godina XV vijeka, slijedeći očigledno podjele Mongolskog carstva, njen bivši vladar Udu-Muhamed, koji se našao bez imovine, upao je u bugarsku prijestolnicu, pogubio guvernera Ali-Beka, zauzeo njegov tron.

1552. - Carevich Yediger je stigao u Kazan - nasljednik kana od Astrahana. Ediger se spustio na 10.000 stranaca, samovoljnih nomada koji su lutali stepom.

Ivan IV Vasiljevič, car cijele Rusije, osvaja glavni grad Bugarske

Bitka za Kazan nije se igrala sa domorodačkim stanovnicima države, već sa vojnim masama Jedigera, koje je sustigao iz Astrahana. Vojsci od više hiljada Ivana Groznog suprotstavilo se jato Džingisida, koje se sastoji od naroda srednjeg Volge, turskih plemena, Nogais, Mari.

15. oktobra 1552. godine nakon 41 dana hrabrom odbranom, tokom bjesomučnog napada, predao se slavni plodni grad Kazan. Nakon odbrane glavnog grada poginuli su gotovo svi njeni branioci. Grad je potpuno uništen. Preživjele stanovnike čekala je nemilosrdna kazna: ranjenici, starci, djeca - sve su pobjednici dokrajčili po nalogu moskovskog cara; mlade žene sa malim bebama poslane su u ropstvo. Ako je car cijele Rusije, završivši s Kazan i Astrahan, planirao da izvrši obred krštenja protiv volje svih Tatara, tada bi, naravno, počinio još jedno bezakonje.

Čak se i Petar I zalagao za stvaranje monokonfesionalne hrišćanske države, ali tokom njegove vladavine, narodi Rusije nisu dostigli univerzalno krštenje.

Pokrštavanje Tatara u Rusiji odvijalo se od prve polovine 18. veka. 1740 - Carica Ana Joanovna izdala je dekret prema kojem su svi heterodoksni narodi Rusije trebali prihvatiti pravoslavlje. Prema propisima, novoobraćenicima nije odgovaralo da žive sa nekršćanima; ne-hristove je trebalo preseliti na odvojene lokalitete. Među muslimanskim Tatarima koji su priznali pravoslavlje bio je mali udio mnogo manje u poređenju sa paganima. Situacija je izazvala negodovanje krune i administracije, koja je usvojila praksu iz poslednje četvrtine 16. veka. Oni na vlasti pokrenuli su kardinalne sankcije.

Radikalne mjere

Nije bilo moguće pokrstiti Tatare u Rusiji prije nekoliko stoljeća i ostaje problematično u naše vrijeme. Zapravo, odbijanje Tatara da prihvate pravoslavlje, kao i otpor kursu hristijanizacije pravoslavnog sveštenstva, doveli su do realizacije namjere da se unište muslimanske crkve.

Islamski narod ne samo da je pohrlio vlastima s peticijama, već je i krajnje neodobravajući reagirao na masovno uništavanje džamija. Izrodilo se dominantna zabrinutost za moć.

Pravoslavni sveštenici ruske vojske postali su propovednici među nehrišćanskim vojnicima. Saznavši za to, neki od heterodoksnih regruta radije su se krstili i prije mobilizacije. Da bi se podstaklo usvajanje hrišćanstva, kršteni su koristili poreske popuste, a nepravoslavni su morali da plaćaju dodatne doprinose.

Dokumentarni film o mongolsko-tatarskom jarmu

Alternativna istorija, tatarsko-mongolski jaram

nalazi

Kao što razumijete, danas se nude mnoga mišljenja o karakteristikama mongolske invazije. Možda će u budućnosti naučnici moći pronaći čvrste dokaze o njegovom postojanju ili fikciju, šta su političari i vladari prikrivali tatarsko-mongolskim jarmom i u koju svrhu je to učinjeno. Možda će se otkriti prava istina o Mongolima („velikim“ kao što su druga plemena zvala Džingiside). Istorija je nauka gde ne može postojati jednoznačan pogled o ovom ili onom događaju, jer se uvijek razmatra sa različitih stajališta. Naučnici prikupljaju činjenice, a potomci će donositi zaključke.

Tatarsko-mongolski jaram je koncept koji je zaista najgrandiozniji falsifikat naše s vama prošlosti, a osim toga, ovaj koncept je toliko ignorantan u odnosu na čitav slavensko-arijevski narod u cjelini da, shvativši sve aspekte i nijanse ovog ODNOSA, želim reći DOSTA! Prestanite da nas hranite ovim glupim i zabludnim pričama, koje nam kao unisono govore o tome koliko su naši preci bili divlji i neobrazovani.

Dakle, počnimo redom. Za početak, osvježimo sjećanje na ono što nam govori zvanična povijest tatarsko-mongolskog jarma i tih vremena. Otprilike početkom XIII veka od R.Kh. u mongolskim stepama nacrtan je jedan vrlo izvanredan lik, po nadimku Džingis-kan, koji je uzburkao gotovo sve divlje mongolske nomade i stvorio od njih najmoćniju vojsku tog vremena. Nakon toga kreću, što znači da osvajaju cijeli svijet, lomeći i razbijajući sve što im se nađe na putu. Za početak su osvojili i osvojili cijelu Kinu, a zatim su, stekavši snagu i hrabrost, krenuli na zapad. Prešavši oko 5000 kilometara, Mongoli su porazili državu Horezm, a zatim su 1223. godine Gruzija stigla do južnih granica Rusije, gdje su porazili vojsku ruskih prinčeva u bici na rijeci Kalki. I već 1237. godine, skupivši hrabrost, jednostavno su pali s lavinom konja, strijela i kopalja na bespomoćne gradove i sela divljih Slovena, paleći ih i osvajajući ih jednog po jednog, sve više tlačeći ionako zaostale Rusiče, a osim toga, čak i bez nailaska na ozbiljan otpor na putu. Nakon toga, 1241. već napadaju Poljsku i Češku - zaista Velika vojska. Ali u strahu da opustošenu Rusiju ostave u pozadini, čitava njihova brojna horda se vraća i nameće danak svim okupiranim teritorijama. Od tog trenutka počinje tatarsko-mongolski jaram i vrhunac veličine Zlatne Horde.

Nakon nekog vremena, Rusija je ojačala (zanimljivo, pod jarmom Zlatne Horde) i počela je biti drska prema tatarsko-mongolskim predstavnicima, neke kneževine su čak prestale plaćati danak. Kan Mamai im to nije mogao oprostiti, te je 1380. godine krenuo u rat protiv Rusije, gdje ga je porazila vojska Dmitrija Donskog. Nakon toga, stoljeće kasnije, hordski kan Ahmat odlučio je da se osveti, ali nakon takozvanog "Stojanja na Ugri" kan Ahmat se uplašio nadmoćnije vojske Ivana III i vratio se, naredivši da se povuče na Volgu. Ovaj događaj se smatra padom tatarsko-mongolskog jarma i padom Zlatne Horde u cjelini.

Danas ova luda teorija o tatarsko-mongolskom jarmu ne podnosi kritiku, jer se u našoj istoriji nakupilo ogromno dokaza o ovom falsifikatu. Glavna zabluda naših zvaničnih istoričara je da Tatar-Mongole smatraju isključivo predstavnicima mongoloidne rase, što je u osnovi pogrešno. Uostalom, mnogi dokazi ukazuju da se Zlatna Horda, ili kako je ispravnije nazvati Tartaria, sastojala uglavnom od slavensko-arijevskih naroda i tamo nije mirisalo ni na kakve Mongoloide. Zaista, sve do 17. veka ovo niko nije mogao ni da zamisli, da će se sve okrenuti naglavačke i da će doći takvo vreme da najveća imperija koji je postojao u vreme naše ere, nazvaće se tatarsko-mongolskim. Štaviše, ova teorija će postati zvanična iu školama i na univerzitetima će se predavati kao istina. Da, moramo odati počast Petru I i njegovim zapadnim istoričarima, bilo je potrebno na takav način iskriviti i uprljati našu prošlost - samo zgaziti sjećanje na naše pretke i sve što je s njima povezano u prljavštinu.

Inače, ako još sumnjate da su "Tatar-Mongoli" bili upravo predstavnici slavensko-arijevskog naroda, onda smo za vas pripremili dosta dokaza. pa idemo...

DOKAZ PRVO

Pojava predstavnika Zlatne Horde

Ova se tema može čak i obraditi u posebnom članku, jer postoji mnogo dokaza da su neki "Tatar-Mongoli" imali slovenski izgled. Uzmimo, na primjer, izgled samog Džingis Kana, čiji se portret čuva na Tajvanu. Predstavljen je kao visok, dugobrad, zeleno-žutih očiju i plave kose. Osim toga, ovo nije čisto individualno mišljenje umjetnika. Ovu činjenicu pominje i istoričar Rašidad-Did, koji je za života pronašao "Zlatnu hordu". Dakle, on tvrdi da su u porodici Džingis Kana sva djeca rođena bijele puti sa svijetloplavom kosom. I to nije sve, G.E. Grumm-Grzhimailo je zadržao jednu drevna legenda o mongolskom narodu, u kojem se spominje da je predak Džingis-kana u devetom plemenu Boduanchar bio svijetle kose i plavih očiju. Još jedan nebitan lik tog vremena također je izgledao kao Batu Khan, koji je bio potomak Džingis-kana.

A sama tatarsko-mongolska vojska, spolja, nije se razlikovala od trupa Drevne Rusije i Evrope, o čemu svjedoče slike i ikone koje su naslikali savremenici tih događaja:

Dobija se čudna slika, vođe tatarsko-mongolskih, tokom čitavog postojanja Zlatne Horde bili su Slaveni. Da, i tatarsko-mongolska vojska se sastojala isključivo od slavensko-arijevskog naroda. Ne, šta pričaš, oni su tada bili divlji varvari! Gdje su oni, pola svijeta satrli pod sobom? Ne, to ne može biti. Nije tužno, ali to je upravo ono što savremeni istoričari tvrde.

DOKAZ DVA

Koncept "tatar-mongola"

Počnimo s činjenicom da se sam koncept „Tatar-Mongola“ – NE SREĆE u više od jedne ruske hronike, a sve što je pronađeno o „stradanju“ Rusa od Mongola opisano je u samo jednom zapisu iz zbirka svih ruskih hronika:

„O, svetla i lepo ukrašena ruska zemljo! Tebe slave mnoge lepote: slavna si po mnogim jezerima, lokalno poštovanim rekama i izvorima, planinama, strmim brdima, visokim hrastovim šumama, čistim poljima, divnim životinjama, raznim pticama, nebrojenim velikim gradovi, slavna sela, bašte manastiri, hramovi Božiji i knezovi strašni, pošteni bojari i mnogi plemići. Svega si ispunjena ruska zemljo, vero pravoslavna! Odavde Ugri i Poljaci, Česi, Nemci do Karela, od Karela do Ustjuga, gde žive prljavi Tojmiči, i iza mora koje diše; od mora do Bugara, od Bugara do Burtasa, od Burtasa do Čeremisa, od Čeremisa do Mordsija - sve , uz Božju pomoć, osvojen od strane hrišćanskog naroda, ove prljave zemlje su se pokoravale velikom knezu Vsevolodu, njegovom ocu Juriju, kijevskom knezu, njegovom dedi Vladimiru Monomahu, kojim su Polovci plašili svoju malu decu. nisu rođeni, a Mađari su kamene zidine svojih gradova utvrdili gvozdenim kapijama tako da su veliki Vladimir nisu osvojili, ali je Nijemcima bilo drago što su daleko - iza sinjeg mora. Za velikog kneza Vladimira pčelarili su Burtasi, Čeremi, Vjadi i Mordovi. I carigradski car Manuel iz straha posla mu velike darove, da mu veliki knez Vladimir Carigrad ne uzme.

Postoji još jedno pominjanje, ali nije mnogo značajno, jer. sadrži vrlo skroman odlomak koji ne spominje nikakvu invaziju i vrlo je teško suditi o bilo kakvim događajima iz njega. Ovaj tekst je nazvan "Reč o smrti Ruske zemlje":

"... I tih dana - od velikog Jaroslava, i do Vladimira, i do sadašnjeg Jaroslava, i do njegovog brata Jurija, kneza Vladimirskog, nesreća je pogodila hrišćane i Pečerski manastir Sveta Bogorodice upalio one prljave."

DOKAZ TRI

Broj trupa Zlatne Horde

Sve službeno istorijskih izvora 19. vek je tvrdio da je broj trupa koje su tada upadale na našu teritoriju iznosio oko 500.000 ljudi. Možete li zamisliti POLA MILIONA LJUDI koji su došli da nas osvoje, a nisu došli pješice?! Očigledno je bila nevjerovatna količina kola i konja. Budući da je hranjenje tolikog broja ljudi i životinja zahtijevalo jednostavno titanske napore. Ali na kraju krajeva, ova teorija, da, naime TEORIJA, a ne istorijska činjenica, ne podnosi kritiku, jer nijedan konj neće stići iz Mongolije do Evrope, a nije bilo moguće nahraniti toliki broj konja.

Ako razumno pogledamo ovu situaciju, onda se pojavljuje sljedeća slika:

Za svaki "tatarsko-mongolski" rat bilo je oko 2-3 konja, plus treba prebrojati konje (mazge, bikovi, magarci) koji su bili u kolima. Dakle, nikakva trava ne bi bila dovoljna da prehrani tatarsko-mongolsku konjicu razvučenu na desetke kilometara, jer su životinje koje su bile na čelu ove horde morale proždrijeti sva polja i ništa ne ostaviti onima koji slijede. Pošto se nije moglo puno rastegnuti ili ići različitim rutama, jer. od toga bi se izgubila brojčana prednost i malo je vjerovatno da bi nomadi uopće stigli do te iste Gruzije, a da ne spominjemo Kijevsku Rusiju i Evropu.

DOKAZ ČETVRTI

Invazija Zlatne Horde u Evropu

Prema modernim istoričarima koji se pridržavaju zvanične verzije događaja, u martu 1241. od R.Kh. "Tatar-Mongoli" napadaju Evropu i zauzimaju dio teritorije Poljske, odnosno gradove Krakov, Sandomierz i Wroclaw, donoseći sa sobom razaranja, pljačke i ubistva.

Želeo bih da napomenem i jedan veoma interesantan aspekt ovog događaja. Oko aprila iste godine, put "tatarsko-mongolskoj" vojsci blokirao je Henri II sa svojom desetohiljaditom vojskom, što je platio poraznim porazom. Tatari su koristili čudne vojne trikove za ono vrijeme protiv trupa Henrika II, zahvaljujući kojima su osvojili, naime, neku vrstu dima i vatre - "grčku vatru":

„I kada su videli Tatara koji je istrčao sa transparentom – a ovaj transparent je ličio na „X“, a na vrhu je bila glava sa dugom bradom koja se tresla, prljav i smrdljiv dim iz usta Poljaka – svi su bili začuđeni i užasnuti, i jurili su da trče na sve strane mogli, i tako su bili poraženi..."

Nakon toga, "Tatar-Mongoli" oštro razvijaju ofanzivu na jug i upadaju u Češku, Mađarsku, Hrvatsku, Dalmaciju i konačno se probijaju do Jadransko more. Ali ni u jednoj od ovih zemalja "Tatar-Mongoli" ne pokušavaju pribjeći potčinjavanju i oporezivanju stanovništva. Nekako nema smisla - zašto je onda bilo hvatanje?! A odgovor je vrlo jednostavan, jer. pred nama je čista obmana, tačnije falsifikat događaja. Koliko god čudno izgledalo, ovi događaji se poklapaju sa vojnim pohodom Fridriha II, cara Rimskog carstva. Dakle, tu apsurdu nije kraj, onda se dešava mnogo zanimljiviji preokret. Kako se kasnije ispostavilo, "Tatar-Mongoli" su se ispostavili i saveznici Fridriha II, kada se borio sa papom - Grgurom X, a na strani su bile Poljska, Češka i Mađarska - poražene od divljih nomada. pape Grgura X u tom sukobu.. I o odlasku "tatar-mongola" iz Evrope 1242. godine n.e. iz nekog razloga, krstaške trupe su krenule u rat protiv Rusije, kao i protiv Fridriha II, kojeg su uspješno porazili i upali u glavni grad Ahen da bi tamo krunisali svog cara. Slučajnost? Ne mislim.

Ova verzija događaja je daleko od uvjerljivosti. Ali ako je umjesto "tatarsko-mongolske" Rus napala Evropu, onda sve dolazi na svoje mjesto ...

I daleko od četiri takva dokaza, kao što smo vam gore predstavili - ima ih mnogo više, samo ako pomenete svaki, onda ovo neće ispasti članak, već cijela knjiga.

Kao rezultat toga, ispada da nas nikakvi Tatar-Mongoli iz centralne Azije nikada nisu zarobili ili porobili, a Zlatna Horda - Tartarija, bila je ogromno slavensko-arijevsko carstvo tog vremena. U stvari, mi smo isti TATARI koji su cijelu Evropu držali u strahu i užasu.