หากทศวรรษของครุสชอฟผ่านไปภายใต้สัญลักษณ์ของการปฏิรูป การรณรงค์ทางการเมือง อุดมการณ์ และเศรษฐกิจที่อึกทึก จากนั้นยี่สิบปีตั้งแต่กลางทศวรรษ 60 ถึงกลางทศวรรษที่ 80 เมื่อผู้นำทางการเมืองของประเทศส่วนใหญ่นำโดย L.I. เบรจเนฟเรียกว่าเวลาของความเมื่อยล้า - เวลาที่พลาดโอกาส มันเริ่มต้นด้วยการปฏิรูปที่ค่อนข้างชัดเจนในด้านเศรษฐกิจ มันจบลงด้วยการเพิ่มขึ้นของแนวโน้มเชิงลบในทุกด้าน ชีวิตสาธารณะ, ภาวะเศรษฐกิจซบเซา, วิกฤตการณ์ระบบสังคมและการเมือง.

ในความเป็นธรรม ควรสังเกตว่านโยบายทางเศรษฐกิจที่ดำเนินในช่วงเวลานี้ประกาศเป้าหมายที่สอดคล้องกับจิตวิญญาณแห่งเวลา มันควรจะให้แน่ใจว่าการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความอยู่ดีมีสุขทางวัตถุของคนโซเวียตบนพื้นฐานของการทำให้เข้มข้นของการผลิตทางสังคมซึ่งเป็นวิธีการหลักซึ่งเป็นความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ในตอนต้นของยุค 70 กำหนดทิศทางหลักของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี สิ่งเหล่านี้รวมถึง:

การสร้างกระบวนการทางเทคโนโลยีอัตโนมัติรูปแบบใหม่ (การสังเคราะห์กลศาสตร์และอิเล็กทรอนิกส์) และระบบควบคุมอัตโนมัติโดยอาศัยการผสมผสานของความสำเร็จในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ เครื่องมือวัด วิศวกรรมคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ สาขาย่อยใหม่ของอุตสาหกรรมเครื่องมือกลที่เกี่ยวข้องกับการสร้างหุ่นยนต์ และระบบอัตโนมัติที่ยืดหยุ่น เทคโนโลยีเลเซอร์และการสื่อสาร

การพัฒนาบนพื้นฐานของความสำเร็จของเทคโนโลยีการบินและอวกาศของระบบการขนส่งใหม่ ข้อมูล การควบคุม วิธีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

การพัฒนาวัสดุที่หลากหลายมากขึ้นในแง่ของการผสมผสานคุณสมบัติ เฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์ที่ต้องการ วัสดุโครงสร้างใหม่ หลายองค์ประกอบ เซรามิก บริสุทธิ์พิเศษ ฯลฯ

การขยายและปรับปรุงฐานพลังงานของการผลิตตามการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์ พลังงานชีวภาพ พลังงานทางภูมิศาสตร์และพลังงานแสงอาทิตย์

การสร้างบนพื้นฐานของความสำเร็จของพันธุวิศวกรรมของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพ, การเกิดขึ้นของไบโอนิค

ในแต่ละพื้นที่เหล่านี้ อุตสาหกรรมใหม่มีส่วนสนับสนุนในยุค 70-80 มีส่วนสำคัญในการพัฒนาและปรับปรุงการผลิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศอุตสาหกรรมขั้นสูง การเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าได้เริ่มขึ้นในพื้นที่ที่สำคัญเช่นระบบอัตโนมัติแบบบูรณาการของการผลิตและการจัดการ, อิเล็กโตรไนเซชันและเทคโนโลยีชีวภาพของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ, การใช้พลังงานนิวเคลียร์, การวิจัยและพัฒนา นอกโลกและมหาสมุทรโลก อุตสาหกรรมใหม่ได้สร้างแนวทางสำหรับเศรษฐกิจแห่งอนาคต การเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจโลกสู่ยุคอิเล็กทรอนิกส์ นิวเคลียร์ และอวกาศ

ทุกแง่มุมของการมีส่วนร่วมของอุตสาหกรรมใหม่ในการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสังคมทุนนิยมได้ปรากฏชัดที่สุดในสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และ FRG ในประเทศของเราในการพัฒนานโยบายทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไม่ได้คำนึงถึงแนวโน้มทั้งหมดของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เมื่อไม่ได้จับภาพคุณสมบัติของเวทีใหม่ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตมาเป็นเวลานานถือว่าจำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาทิศทางหลักของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเท่านั้น จากจุดเริ่มต้น ระบบอัตโนมัติของกระบวนการผลิตถูกแยกออกมาเป็นเช่นนี้ เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าสิ่งนี้เป็นการปกปิดความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนโฉมการผลิตวัสดุ การจัดการ และการบรรลุผลสำเร็จในการเพิ่มผลิตภาพแรงงานหลายเท่า นอกจากนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความสำเร็จที่สำคัญที่สุดของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและเทคนิคของศตวรรษที่ 20 พบว่าศูนย์รวมวัสดุของพวกเขาในระบบอัตโนมัติที่ซับซ้อนในรูปแบบที่เข้มข้น

การเลือกทิศทางเดียวของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคแทนที่จะเป็นความซับซ้อนทั้งหมด ตามที่ต้องการโดยการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เป็นอีกการคำนวณที่ผิดพลาดอีกประการหนึ่ง ในความเป็นธรรม ควรสังเกตว่าในด้านของการทำงานอัตโนมัติ แม้จะประกาศลำดับความสำคัญไว้ แต่ก็ไม่ได้ผลลัพธ์ที่จับต้องได้ สาเหตุหลักมาจากการขาดมาตรการเฉพาะในการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจ

ความจำเป็นในการเร่งความเร็วของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในทศวรรษ 1970 และ 1980 กลายเป็นเรื่องที่รุนแรงเป็นพิเศษ ในการประชุมของพรรค ได้มีการตัดสินใจเกี่ยวกับความจำเป็นในการเปลี่ยนการเน้นย้ำในนโยบายเศรษฐกิจโดยเปลี่ยนจุดศูนย์ถ่วงจากตัวชี้วัดเชิงปริมาณเป็นตัวชี้วัดเชิงคุณภาพ เป็นที่ยอมรับว่าปัจจัยการเติบโตที่กว้างขวางของเศรษฐกิจของประเทศได้หมดสิ้นลงและนำไปสู่ความซบเซาซึ่งจำเป็นต้องพัฒนาอุตสาหกรรมที่กำหนดความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอย่างแข็งขันมากขึ้น ในเวลาเดียวกัน ได้มีการนำเสนองานที่ยิ่งใหญ่: ในช่วงทศวรรษที่ 70 ในเวลาเพียงหนึ่งทศวรรษ เพื่อย้ายเศรษฐกิจไปสู่ขั้นตอนใหม่ในเชิงคุณภาพของการขยายการขยายพันธุ์ และในยุค 80 - โอนเศรษฐกิจไปสู่เส้นทางของการทำให้รุนแรงขึ้น นำทุกสาขาของเศรษฐกิจของประเทศไปสู่แถวหน้าของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี บรรลุการเพิ่มผลิตภาพแรงงานอย่างมีนัยสำคัญทำให้รายได้ประชาชาติเพิ่มขึ้น 85-90%

ในเวลาเดียวกัน เมื่อเทียบกับพื้นหลังของเป้าหมายขนาดใหญ่ วิธีการบรรลุเป้าหมายนั้นดูค่อนข้างดั้งเดิม ความหวังถูกตรึงไว้กับการดำเนินงานตามสูตรที่ 24th Party Congress และได้รับการยืนยันในการตัดสินใจของการประชุมที่ตามมา - "เพื่อรวมความสำเร็จของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเข้ากับข้อดีของลัทธิสังคมนิยมอย่างเป็นธรรมชาติ" ยิ่งไปกว่านั้น มันหมายถึงการมุ่งเน้นไปที่ปัจจัยที่มีลักษณะทางอุดมคติ เช่นเดียวกับวิธีการเป็นผู้นำแบบรวมศูนย์ ข้อดีของลัทธิสังคมนิยมไม่ได้มีความหมายอะไรมากไปกว่าการพัฒนาเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ การรวมศูนย์ของทรัพยากร การแข่งขันทางสังคมนิยม ฯลฯ การใช้วิทยานิพนธ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความปรารถนาของผู้นำของประเทศที่จะพูดเกินจริงเกินจริงศักยภาพของระบบสังคมนิยมเพื่อหลีกเลี่ยง ความจำเป็นในการแนะนำแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่ทำลายระบบการจัดการแบบรวมศูนย์ที่มีอยู่มากเกินไป

ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่างานบางอย่างได้ดำเนินการในประเทศเพื่อดำเนินการฟื้นฟูทางเทคนิค หากในปี 2514 มีสายการผลิตยานยนต์ 89,481 สายการผลิตในปี 2528 - 161,601 สายอัตโนมัติตามลำดับ 10917 และ 34278 จำนวนส่วนยานยนต์ที่ซับซ้อนอัตโนมัติและซับซ้อนอัตโนมัติเวิร์กช็อปอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นในช่วงเวลานี้จาก 44248 เป็น 102140 และองค์กรที่คล้ายกัน - จาก 4984 เป็น 7198

อย่างไรก็ตาม ไม่มีการพลิกกลับที่เฉียบคมในการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต การตัดสินใจของสภาคองเกรสพรรคครั้งที่ 24-26 ยังคงเป็นแนวทางเพียงอย่างเดียว หลักสูตรที่ประกาศโดยพวกเขาสำหรับการทำให้เข้มข้นขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 70 ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่เห็นได้ชัดเจน แย่กว่านั้นอุตสาหกรรมแผนห้าปีที่เก้าหรือสิบห้าไม่ได้รับมือกับแผน (เช่นเดียวกับการก่อสร้างและการเกษตร) แผนห้าปีที่สิบซึ่งตรงกันข้ามกับการประกาศไม่กลายเป็นแผนห้าปีที่มีประสิทธิภาพและคุณภาพ

ไม่สามารถแก้ไขสถานการณ์ในช่วงครึ่งแรกของปี 1980 ได้ เศรษฐกิจโดยความเฉื่อยพัฒนาอย่างต่อเนื่องในวงกว้างโดยเน้นที่การมีส่วนร่วมในการผลิตแรงงานเพิ่มเติมและ ทรัพยากรวัสดุ. ก้าวของการแนะนำการใช้เครื่องจักรและระบบอัตโนมัติไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของเวลา การใช้แรงงานคนในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 มีการจ้างงานประมาณ 50 ล้านคน: ประมาณหนึ่งในสามของคนงานในอุตสาหกรรม, มากกว่าครึ่งหนึ่งในการก่อสร้าง, สามในสี่ใน เกษตรกรรม.

ในอุตสาหกรรม ลักษณะอายุของอุปกรณ์การผลิตลดลงอย่างต่อเนื่อง การดำเนินการตามมาตรการเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่ไม่ได้นำไปสู่การเพิ่มประสิทธิภาพ - ต้นทุนจริงเพิ่มขึ้นและกำไรลดลง

เป็นผลให้อัตราการเติบโตของผลิตภาพแรงงานและตัวชี้วัดประสิทธิภาพอื่น ๆ ลดลงอย่างมาก หากเราเปรียบเทียบการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจของประเทศที่สำคัญที่สุด เราจะเห็นว่าตัวเลขนี้ลดลงจากระยะเวลาห้าปีเป็นระยะเวลาห้าปี ดังนั้นในแง่ของรายได้ประชาชาติที่ใช้เพื่อการบริโภคและการสะสม ลดลงจาก 5.1% ในแผนห้าปีที่เก้าเป็น 3.1% ในแผนห้าปีที่สิบเอ็ดในผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตามลำดับจาก 7.4 เป็น 3.7% ในแง่ของผลผลิตของแรงงานทางสังคม - จาก 4.6 เป็น 3.1% ในแง่ของรายได้ต่อหัวที่แท้จริง - จาก 4.4 เป็น 2.1%

อย่างไรก็ตาม ความรุนแรงของวิกฤตการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้นในยุค 70 ถูกทำให้ราบรื่นโดยความมั่งคั่งที่ไม่คาดคิดในรูปแบบของเหรียญตราที่ตกลงมาสู่ประเทศ ความขัดแย้งระหว่างรัฐอาหรับและอิสราเอลที่ปะทุขึ้นในปี 2516 ส่งผลให้ราคาน้ำมันสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว การส่งออกน้ำมันของสหภาพโซเวียตเริ่มสร้างรายได้มหาศาลในสกุลเงินต่างประเทศ มันถูกใช้เพื่อซื้อสินค้าอุปโภคบริโภคซึ่งสร้างภาพลวงตาของความมั่งคั่งสัมพัทธ์ เงินจำนวนมหาศาลถูกใช้ไปกับการซื้อทั้งองค์กร อุปกรณ์และเทคโนโลยีที่ซับซ้อน อย่างไรก็ตาม กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพต่ำไม่อนุญาตให้ใช้โอกาสที่ไม่คาดคิดอย่างมีเหตุผล

สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศยังคงแย่ลงอย่างต่อเนื่อง เศรษฐกิจที่ไม่มีประสิทธิภาพได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถแก้ปัญหาการยกระดับมาตรฐานการครองชีพของคนวัยทำงานได้ ในความเป็นจริง งานที่กำหนดไว้ในปี 1971 ที่การประชุมใหญ่ของ CPSU ครั้งที่ 24 นั้นล้มเหลว - เพื่อเสริมสร้างการวางแนวทางสังคมของเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ เพิ่มความเร็วของการพัฒนาภาคเศรษฐกิจของประเทศที่ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค หลักการคงเหลือของการจัดสรรทรัพยากร - การผลิตครั้งแรก แล้วต่อด้วยนโยบายทางเศรษฐกิจและสังคมที่ครอบงำโดยมนุษย์เท่านั้น

ปัญหาอาหารที่ไม่ได้รับการแก้ไขซึ่งขึ้นอยู่กับสภาพการเกษตรโดยตรง ส่งผลเสียต่อการพัฒนาสังคมของสังคมด้วย สำหรับปี พ.ศ. 2508-2528 670.4 พันล้านรูเบิลถูกลงทุน ผลที่ได้คือน่าผิดหวัง ในแผนห้าปีที่แปด การเพิ่มขึ้นของผลผลิตรวมอยู่ที่ 21% ในเก้า - 13 ในสิบ - 9 ใน 11 - 6% ในที่สุดในปี 2524-2525 อัตราการพัฒนาอยู่ที่ 2-3% และต่ำที่สุดในรอบปีของอำนาจโซเวียต (ไม่รวมช่วงเวลาของสงครามกลางเมืองและมหาสงครามแห่งความรักชาติ) ความเหลื่อมล้ำหลายอย่างเกิดขึ้นและรุนแรงขึ้นในเศรษฐกิจของประเทศ ประเทศซึ่งมีทรัพยากรมหาศาลกำลังประสบปัญหาขาดแคลน ช่องว่างที่เกิดขึ้นระหว่างความต้องการทางสังคมและระดับการผลิตที่บรรลุได้ ระหว่างความต้องการที่มีประสิทธิผลและความครอบคลุมด้านวัตถุ

การประเมินความเฉียบแหลมและความเร่งด่วนในการถ่ายโอนเศรษฐกิจไปสู่วิธีการพัฒนาที่เข้มข้นต่ำเกินไป การใช้ความสำเร็จของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอย่างแข็งขันในเศรษฐกิจของประเทศทำให้เกิดการสะสมของปรากฏการณ์เชิงลบในระบบเศรษฐกิจของประเทศ มีการโทรและการสนทนามากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่สิ่งต่าง ๆ ในทางปฏิบัติก็หยุดนิ่ง ตั้งแต่การประชุมจนถึงรัฐสภา จากแผนห้าปีไปจนถึงแผนห้าปี มีการเสนองานใหม่ๆ ในด้านความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคมากขึ้นเรื่อยๆ ส่วนใหญ่ยังไม่บรรลุผล

ในหมู่พวกเขา - การแก้ปัญหาการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจ เป็นเวลาหลายทศวรรษที่เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตยังคงรักษาโครงสร้างมหภาคไว้ โดยลักษณะสำคัญยังคงไม่เปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง ประการแรกคือการเพิ่มขึ้นของการผลิตทรัพยากรหลักอย่างต่อเนื่อง และโดยทั่วไปแล้ว การผลิตวิธีการผลิตซึ่งส่งผลเสียต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมผู้บริโภคและอุตสาหกรรมที่ไม่ใช่วัสดุ ประการที่สอง กลไกที่รวมศูนย์มากเกินไปสำหรับการกระจายและแจกจ่ายทรัพยากรทุกประเภท (วัสดุ แรงงาน การเงิน) โดยจำกัดขอบเขตของความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงินให้แคบที่สุด ประการที่สาม การจัดหาทรัพยากรที่มีความสำคัญยิ่งยวดของคอมเพล็กซ์ทหาร-อุตสาหกรรมและการครอบงำเหนือภาคอื่น ๆ ทั้งหมดของเศรษฐกิจของประเทศ

เป็นผลให้เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตดูค่อนข้างขัดแย้ง ในอีกด้านหนึ่ง มันรวมกิจกรรมการผลิตที่เน้นความรู้และไฮเทคจำนวนมาก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร ในทางกลับกัน มันมีความสำคัญมาก ตามแบบฉบับของประเทศโลกที่สาม พื้นที่ดั้งเดิมที่มีประสิทธิภาพต่ำ ความสามารถในการแข่งขันที่อ่อนแอ และราคาไม่สมส่วน โดยทั่วไปไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของตลาดโลก

แน่นอนว่าการตัดสินใจในการประชุมของพรรคหลายครั้งนั้นไม่เต็มใจและไม่สอดคล้องกันเสมอไปก็ส่งผลกระทบในทางลบเช่นกัน มีการพูดคุยกันมากมายในการประชุมใหญ่ของ CPSU ครั้งที่ 24, 25 และ 26 เกี่ยวกับความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับอุปกรณ์ทางเทคนิคใหม่ขององค์กร อย่างไรก็ตาม วิศวกรรมเครื่องกลไม่ได้รับความสำคัญ แต่พัฒนาในระดับอุตสาหกรรมทั้งหมดโดยประมาณ ดังนั้นฐานวัสดุของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจึงไม่ตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้น แนวทางปฏิบัติแบบเดิมยังคงดำเนินต่อไป: การลงทุนส่วนใหญ่มุ่งไปที่การก่อสร้างใหม่ ในขณะที่อุปกรณ์ขององค์กรที่ดำเนินการอยู่นั้นมีอายุมากขึ้น และอุปกรณ์และเทคโนโลยีที่มีอยู่นั้นล้าหลังมากขึ้นเรื่อยๆ ตามแบบจำลองโลกที่ดีที่สุด

การตัดสินใจในการประชุมของพรรคในด้านความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไม่ได้เชื่อมโยงกับขั้นตอนที่แท้จริงในการขยายและพัฒนาสถาบันประชาธิปไตย กล่าวคือ กลไกเพียงอย่างเดียวที่เป็นไปได้ที่จะกำหนดปัจจัยมนุษย์และด้วยเหตุนี้จึงมีส่วนในการดำเนินการ ของการตัดสินใจ

ในทางตรงกันข้าม ผู้นำของเบรจเนฟได้ใช้แนวทางในการลดการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินและผลที่ตามมา การปราบปรามอย่างเด็ดขาดของขบวนการประชาธิปไตยที่มีต้นกำเนิดในสังคมในช่วงหลายปีของการปฏิรูปของครุสชอฟ อันที่จริง เจตคติเหล่านี้ในขอบเขตของนโยบายภายในประเทศมุ่งไปที่การเสริมสร้างวิธีการบริหารในการบริหารสังคม และเสริมสร้างแนวโน้มของเผด็จการ-ข้าราชการในความสัมพันธ์ระหว่างผู้นำและผู้ใต้บังคับบัญชา ไม่มีการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์อย่างมีสติสัมปชัญญะเกี่ยวกับแนวโน้มเศรษฐกิจในปัจจุบัน ตามกฎแล้วสาเหตุของความล่าช้าในการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตทางสังคมนั้นถูกปิดบังหรือเปิดเผยโดยไม่มีความคมชัดและความลึกที่จำเป็น

อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ เหตุผลหลักเกี่ยวข้องกับการรักษากลไกทางเศรษฐกิจของการจัดการและระบบการจัดการที่ก่อตัวขึ้นในช่วงปีของแผนห้าปีก่อนสงครามและหลังสงคราม นั่นคือ ในช่วงเวลาของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศอย่างกว้างขวาง ต่อจากนั้น กลไกปัจจุบันของการจัดการและจัดการเศรษฐกิจซึ่งยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ ดีที่สุดขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงเพียงบางส่วนและไม่มีนัยสำคัญเท่านั้น ดังนั้น มาตรการที่ใช้ในระหว่างการปฏิรูปเศรษฐกิจในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1960 ซึ่งสรุปโดย Plenum ของคณะกรรมการกลางของ CPSU เดือนกันยายน (1965) จึงไม่ส่งผลกระทบอย่างเพียงพอต่อพื้นฐานพื้นฐานของกระบวนการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต ทิศทางหนึ่งของการปฏิรูปเศรษฐกิจไม่รวมอีกด้านหนึ่ง นอกเหนือจากการแนะนำการควบคุมทางเศรษฐกิจแล้ว กระบวนการเสริมสร้างความเป็นผู้นำแบบรวมศูนย์ยังดำเนินต่อไป กลไกการจัดการและจัดการเศรษฐกิจได้กลายเป็นกลไกในการชะลอการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของเรา

ประเทศทุนนิยมประสบกับสิ่งที่คล้ายกันในทศวรรษ 1970 ในเวลานี้สภาพการสืบพันธุ์เสื่อมถอยลง อันเนื่องมาจากวิกฤตการณ์เชิงลึกในโครงสร้างของเศรษฐกิจทุนนิยม กลไกเศรษฐกิจหยุดกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจในสถานการณ์ใหม่ ในขณะเดียวกัน ก็มีปัญหาการขาดแคลนเงินทุนที่มีความเสี่ยงซึ่งถูกนำมาใช้ในการพัฒนาอุตสาหกรรมใหม่ ๆ ในการผลิต ทุนถูกส่งไปยังพื้นที่ที่เงียบกว่าและทำกำไรได้มากกว่า บ่อนทำลายโอกาสระยะยาวสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจและการปรับปรุงประสิทธิภาพของฟาร์ม จุดเปลี่ยนของยุค 70-ต้นยุค 80 มีการชะลอตัวโดยทั่วไปของอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ การใช้กำลังการผลิตที่อ่อนแอ และการชะลอตัวของอัตราการเติบโตของตัวชี้วัดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ (โดยหลักคือผลิตภาพแรงงานและผลิตภาพทุน) ดังนั้นหากอัตราการเติบโตของผลิตภาพแรงงานในอุตสาหกรรมการผลิตของสหรัฐในปี พ.ศ. 2498-2521 คิดเป็น 2.7% จากนั้นในปี 2521-2522 - 1.45%. ในญี่ปุ่นตามลำดับ - 9.26 และ 7.05% ในเยอรมนี - 6.05 และ 4.08% ในฝรั่งเศส - 5.87 และ 5% ในสหราชอาณาจักร - 3.63 และ 1.56%

โลกทุนนิยมตอบสนองทันทีต่อปรากฏการณ์ใหม่ของการสืบพันธุ์ที่เกิดขึ้น และยุค 70-80 กลายเป็นช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงในกลไกเศรษฐกิจ โดยเน้นที่การปรับโครงสร้างเศรษฐกิจ การควบคุมเงินเฟ้อ และการกระตุ้นการลงทุน ในเวลาเดียวกัน การจัดสรรสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการวางแผนแบบรวมศูนย์ของพวกเขาก็เพิ่มขึ้น ระบบที่กว้างขวางของหน่วยงานของรัฐใหม่สำหรับการจัดการวิทยาศาสตร์ได้ถูกสร้างขึ้น และมีการใช้กฎหมายเพื่อเร่งความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา กฎหมาย Stevenson-Widler New Technologies, กฎหมายภาษีการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ, พระราชบัญญัติ R&D ร่วมกัน ฯลฯ ถูกนำมาใช้ ในญี่ปุ่น มีการจัดตั้งการบริหารงานวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งรัฐโดยมีสิทธิของกระทรวง . ในเยอรมนี กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐ รวมทั้งคณะกรรมการระหว่างกระทรวงเพื่อวิทยาศาสตร์และการวิจัยได้เริ่มดำเนินการ

การเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์และโอกาสใหม่สำหรับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคซึ่งเกือบจะมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันสำหรับองค์กรที่มีขนาดต่างกัน ได้นำไปสู่ความจำเป็นในการเปลี่ยนโครงสร้างองค์กรของการผลิตไปในทิศทางของการละทิ้งเมกะโลมาเนีย การลดขอบเขตที่เหมาะสม ขนาดขององค์กรและทำให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้น

รูปแบบขั้นสูงของการจัดองค์กรแรงงานและการผลิตเริ่มถูกนำมาใช้ ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของการผลิตซ้ำกำลังแรงงานถูกชดเชยด้วยการหมุนเวียนงาน การขยายการมอบหมายงาน การสร้างวงกลมสำหรับนวัตกรรมและคุณภาพของผลิตภัณฑ์ และการใช้โหมดการทำงานที่ยืดหยุ่น ภายใต้อิทธิพลของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค ส่วนแบ่งของแรงงานที่มีทักษะสูงเพิ่มขึ้น ร่วมกับการปรับปรุงวิธีแรงงาน ส่งผลให้มีการพัฒนาแนวโน้มอย่างต่อเนื่องในการเพิ่มผลิตภาพแรงงาน

ความต้องการของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีนำไปสู่การเสริมสร้างบทบาทของรัฐในระบบเศรษฐกิจ เป็นผลให้ภาคหลักและสาขาของพื้นที่การผลิตได้ปรับให้เข้ากับสภาพเศรษฐกิจใหม่ของการสืบพันธุ์ ประเทศทุนนิยมชั้นนำเริ่มเร่งพัฒนาเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว ในประเทศของเรา แทนที่จะใช้การวิเคราะห์อย่างสมดุลของสถานการณ์ภายในในปัจจุบัน การยกย่องสิ่งที่ทำได้สำเร็จและปิดบังข้อบกพร่อง

ประมาณการนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตเช่นเดียวกับเศรษฐกิจในยุค 60-80 ก็รู้สึกขอโทษในลักษณะเดียวกัน ทำให้เกิดความรู้สึกถึงความเป็นอยู่ที่สมบูรณ์ในส่วนนี้

ความเป็นผู้นำทางการเมืองของประเทศที่นำโดยเบรจเนฟในการกำหนดลำดับความสำคัญของนโยบายต่างประเทศเช่นเมื่อก่อนได้ดำเนินการจากแนวคิดที่ว่ามนุษยชาติกำลังผ่านช่วงเวลาประวัติศาสตร์อันยาวนานของการเปลี่ยนจากทุนนิยมไปสู่สังคมนิยม ประเทศทุนนิยมถูกมองว่าเป็นพาหะของแนวโน้มก้าวร้าว พันธมิตรของกองกำลังปฏิกิริยาที่ขัดขวางการพัฒนาของการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าที่เกิดขึ้นในโลก

และถึงกระนั้น แม้จะมีความพยายามของกองกำลังอนุรักษ์นิยมที่จะทำให้นโยบายต่างประเทศเป็นแบบเดิมมากขึ้น แต่เส้นทางสู่การเผชิญหน้าอย่างเต็มรูปแบบกับประเทศทุนนิยม ซึ่งโดยหลักแล้วกับสหรัฐฯ กลับถูกปฏิเสธ การรักษาความสงบกลายเป็นสิ่งสำคัญที่สุด

อย่างไรก็ตาม เส้นทางสู่ détente พิสูจน์ได้ยาก โลกในช่วงกลางทศวรรษ 1960 ความขัดแย้งในระดับภูมิภาคและภายในมากกว่าหนึ่งครั้งละเมิดซึ่งสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกามีส่วนเกี่ยวข้องไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง สงครามเย็นซึ่งได้รับการบรรเทาลงบ้างจากการริเริ่มของครุสชอฟนั้นไม่ได้เป็นเพียงอดีต นโยบายของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรก็ไม่สมดุลเช่นกัน ในปีพ.ศ. 2508 สหรัฐอเมริกาซึ่งให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่รัฐบาลเวียดนามใต้ได้ขยายความเป็นปรปักษ์ไปยัง DRV โดยการทิ้งระเบิด ในปี 1967 เกิดความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับอียิปต์ ซีเรีย และจอร์แดน สหภาพโซเวียตสนับสนุนประเทศอาหรับในความขัดแย้งนี้ สหรัฐอเมริกาสนับสนุนอิสราเอล ในปีพ.ศ. 2511 สหภาพโซเวียตได้ส่งกองกำลังไปยังเชโกสโลวะเกียในช่วงวิกฤตทางการเมืองที่เกิดขึ้น ซึ่งทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบในโลก

อย่างไรก็ตาม มีผลประโยชน์ร่วมกันระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับการป้องกัน สงครามนิวเคลียร์. ในแง่นี้การประชุมสุดยอดโซเวียต - อเมริกันมอสโกในปี 2515 มีบทบาทอย่างมาก มันเปิดทางสำหรับdétenteของความตึงเครียดระหว่างประเทศ ในฤดูร้อนปี 1975 ที่เฮลซิงกิ ผู้นำของรัฐต่างๆ ในยุโรป รวมทั้งสหรัฐอเมริกาและแคนาดา ได้ลงนามในพระราชบัญญัติขั้นสุดท้าย ซึ่งเป็นชุดของหลักการของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐที่ตรงตามข้อกำหนดของนโยบายการอยู่ร่วมกันอย่างสันติ

นอกจากนี้ มีการลงนามข้อตกลงระหว่างโซเวียตกับอเมริกาที่สำคัญจำนวนหนึ่งเพื่อป้องกันสงครามนิวเคลียร์และจำกัดอาวุธนิวเคลียร์

ทั้งหมดนี้สร้างโอกาสที่ดีในการปรับปรุงสถานการณ์ระหว่างประเทศและในที่สุดก็สามารถเอาชนะมรดกของสงครามเย็นได้ในที่สุด อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น ในช่วงครึ่งหลังของยุค 70 กระบวนการ detente ช้าลง และในช่วงต้นทศวรรษ 1980 โลกเริ่มเข้าสู่ "สงครามเย็น" ใหม่ การเผชิญหน้าระหว่างตะวันออกและตะวันตกทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมาก

ความรับผิดชอบต่อความล้มเหลวของนโยบาย detente เป็นภาระของทั้งสองฝ่าย: สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต ตรรกะของสงครามเย็นกลับกลายเป็นว่าแข็งแกร่งกว่าวัตถุประสงค์ที่ต้องการสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศรูปแบบใหม่ซึ่งได้รับการยืนยันโดย detente โลกมีความตึงเครียดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในปีพ.ศ. 2522 สหภาพโซเวียตได้ส่งกองทหารของตนไปยังอัฟกานิสถาน ซึ่งทำให้โลกต่อต้านโซเวียตเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ในช่วงปลายยุค 70 การแข่งขันอาวุธรอบใหม่เริ่มต้นขึ้น เพื่อตอบสนองต่อการติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางของอเมริกาในยุโรป สหภาพโซเวียตได้ดำเนินมาตรการเพื่อป้องกันการละเมิดความเท่าเทียมกันทางทหารที่จัดตั้งขึ้น อย่างไรก็ตาม ประเทศของเราไม่สามารถต้านทานการแข่งขันทางอาวุธรอบใหม่ได้อีกต่อไป เนื่องจากศักยภาพทางเศรษฐกิจ-การทหาร และวิทยาศาสตร์-เทคนิคของตะวันตกมีมากกว่าศักยภาพของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอ ในช่วงกลางยุค 80 ประเทศ CMEA ผลิต 21.3% ของผลผลิตทางอุตสาหกรรมของโลกและประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว - 56.4% การแข่งขันทางอาวุธสามารถทำลายประเทศเท่านั้น จำเป็นต้องหาวิธีใหม่ในการบรรเทาความตึงเครียดระหว่างประเทศ

ช่วงเวลาของความซบเซานั้นซับซ้อนและขัดแย้งกันในแบบของตัวเอง สังคมไม่หยุดนิ่ง การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในความต้องการใหม่สะสม แต่ระบบการเมืองและสังคมที่จัดตั้งขึ้นในอดีตเริ่มชะลอการเคลื่อนไหว ทำให้เกิดภาวะชะงักงัน

หลังจากการเลิกจ้างของ N. Khrushchev ในเดือนตุลาคม 2507 ที่ Plenum ของคณะกรรมการกลางของ CPSU L. Brezhnev กลายเป็นเลขาธิการคณะกรรมการกลาง: A. Kosygin กลายเป็นประธานคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต; สมาชิกของรัฐสภารับผิดชอบทรงกลมอุดมการณ์ - M. Suslov

อำนาจทั้งหมด รวมทั้งอำนาจนิติบัญญัติ กระจุกตัวอยู่ในมือของหน่วยงานบริหาร: อำนาจรัฐสูงสุดและทำงานอย่างต่อเนื่อง รัฐสภาของศาลฎีกาโซเวียต คณะผู้บริหารสูงสุด คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต และระดับท้องถิ่น คณะกรรมการบริหารของโซเวียต สภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตประกอบด้วยสภาสหภาพและสภาสัญชาติเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของสหภาพโซเวียตสูงสุดแห่งสหภาพและสาธารณรัฐปกครองตนเองสภาภูมิภาคเมืองและเขตต่าง ๆ ล้านคนและกลายเป็นหนึ่งที่ใหญ่ที่สุด ในโลก ภายใต้ Brezhnev สำนักเลขาธิการส่วนตัวของเขาได้รับขนาดมาก เน้นงานบุคลากรเพิ่มขึ้น โครงสร้างพรรคก่อนครุสชอฟ คมโสม และสหภาพแรงงานได้รับการฟื้นฟู คณะกรรมการระดับภูมิภาค ภูมิภาค และระดับอำเภอได้รับการฟื้นฟูแทนที่จะเป็นอดีต สภาประดิษฐ์และเศรษฐกิจถูกยกเลิกและมีการจัดตั้งคณะกรรมการของรัฐขนาดใหญ่ (Goskomtsen, Gossnab, คณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งรัฐ) ในปี 2520 รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ("เบรจเนฟ") ถูกนำมาใช้สร้าง: เรียกว่าสังคมนิยมที่พัฒนาแล้ว .

ยุคเบรซเนฟ (1964–1985)

"ยุคทอง" ของการตั้งชื่อ

แม้ว่าผู้นำที่มาแทนที่ครุสชอฟจะมีความขัดแย้ง แต่พวกเขาก็รวมกันเป็นหนึ่ง จำเป็นต้องเสริมความแข็งแกร่งและเพลิดเพลินไปกับตำแหน่งที่ได้รับอย่างใจเย็น ต่อมาในที่สุดพวกเขาก็เชื่อว่าการพยายามสร้างระบบใหม่นั้นอันตรายและลำบากมาก อย่าแตะต้องอะไรเลยจะดีกว่า ในช่วงเวลานี้การก่อตัวของกลไกระบบราชการขนาดยักษ์ของลัทธิสังคมนิยมได้เสร็จสิ้นลง และข้อบกพร่องพื้นฐานทั้งหมดได้ปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจน ค่อยๆ ยกเลิกมาตรการบางอย่างของครุสชอฟ ซึ่งไม่ทางใดก็ทางหนึ่งจำกัดระบบการตั้งชื่อ และกระทรวงต่างๆ ได้รับการฟื้นฟู

ชีวิตทางการเมืองตอนนี้สงบและเป็นความลับมากกว่าเมื่อก่อนมาก ด้วยการใช้ตำแหน่งเลขาธิการ (เลขาธิการ) แอล. ไอ. เบรจเนฟ ซึ่งดูเหมือนจะไม่เป็นผู้นำ กลายเป็นผู้นำหลัก เป็นอีกครั้งที่ชัดเจนว่าภายใต้การปกครองของ CPSU ตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลางเป็นกุญแจสำคัญ ด้วยความช่วยเหลือของเธอทำให้ทั้งสตาลินและครุสชอฟสามารถ "แย่งชิง" อำนาจจากเพื่อนร่วมงานที่โดดเด่นกว่าของพวกเขาได้

ในช่วงหลายปีแห่งการปกครองของเบรจเนฟ ตำแหน่งของชั้นการปกครองก็แข็งแกร่งขึ้น และความเป็นอยู่ของมันก็เพิ่มขึ้น ระบบการตั้งชื่อยังคงเป็นวรรณะซึ่งมีทุกอย่างพิเศษ: อพาร์ตเมนต์ dachas การเดินทางไปต่างประเทศ โรงพยาบาล ฯลฯ เธอไม่ทราบถึงปัญหาการขาดแคลนเนื่องจากเธอซื้อสินค้าในร้านค้าพิเศษด้วย นั่นคือเหตุผลที่ผู้มีอำนาจสนใจราคาที่ต่ำเป็นพิเศษ: ยิ่งการซื้อของให้พลเมืองธรรมดายากขึ้นเท่าไหร่ก็ยิ่งเป็นรูเบิลของ nomenklatura เท่านั้น

Nomenklatura ไม่ใช่ชั้นที่แยกจากผู้คนโดยสิ้นเชิง ค่อนข้างจะเป็นวงกลมที่มีศูนย์กลางร่วมกัน และยิ่งแต่ละวงใกล้ชิดกับประชากรมากเท่าไร โอกาสที่พวกเขามีก็จะน้อยลงเท่านั้น ดังนั้นจำนวนตำแหน่งและอาชีพที่เพิ่มขึ้นจึงกลายเป็นสิทธิพิเศษของ nomenklatura เช่นครูของสถาบันอุดมศึกษา และการป้องกันวิทยานิพนธ์ของผู้สมัครก็เริ่มมีกฎเกณฑ์ คำแนะนำ ทิศทางที่ซับซ้อน ซึ่งคล้ายกับเส้นทางอันเจ็บปวดของนักเรียนยุคกลางถึงระดับปริญญาโท

ชั้นบนของ nomenklatura เต็มไปด้วยผู้คนจากชั้นล่างน้อยลงเรื่อย ๆ ส่วนใหญ่ตำแหน่งเหล่านี้เปิดสำหรับญาติและเพื่อนของผู้นำระดับสูงเท่านั้น ตัวอย่างเช่นเป็นเส้นทางของ Churbanov ลูกเขยของเบรจเนฟซึ่งจากเจ้าหน้าที่สามัญกลายเป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย ในทางกลับกัน คนที่ตกลงไปในวงกลมนั้นมีโอกาสน้อยที่จะถูกถอดออกจากวงกลมนั้น เหมือนกับที่เคยเป็น พวกเขาถูกย้ายจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง เนื่องจากความรักของศัพท์เฉพาะสำหรับ "สถานที่อบอุ่น" จำนวนเจ้าหน้าที่ในประเทศจึงเพิ่มขึ้นเร็วกว่าจำนวนพนักงานทั้งหมด

ความสัมพันธ์ภายในระบบ Nomenklatura มีลักษณะเป็นทาส ติดสินบนและ "ของขวัญ" ต่างๆ ขับไล่ผู้มีความสามารถ แย่งชิงตำแหน่งผู้บังคับบัญชา แต่งตั้งตำแหน่งของตนเองเพียงคนเดียว (และในบางประเทศ โดยเฉพาะผู้ที่ไม่ใช่รัสเซีย สาธารณรัฐ ตำแหน่งขาย) ฯลฯ แม้จะขาดอำนาจอธิปไตยของผู้นำกฎหมายทั่วไปที่สูงกว่า คดีอื้อฉาวต่างๆ ที่ไม่สามารถปิดบังได้ก็มักจะปะทุออกมา เช่น “คดีคาเวียร์ใหญ่” เมื่อเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงประมงทำผิดกฎหมาย ขายคาเวียร์สีดำในต่างประเทศ

ยุคเบรจเนฟไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็น "ยุคทอง" ของ nomenklatura แต่มันสิ้นสุดลงทันทีที่การผลิตและการบริโภคหยุดนิ่งในที่สุด

เศรษฐกิจ: การปฏิรูปและความซบเซา

ยุคเบรจเนฟถูกเรียกว่า "ยุคซบเซา" ในเวลาต่อมา คำว่า "ภาวะชะงักงัน" มีต้นกำเนิดจากรายงานทางการเมืองของคณะกรรมการกลางถึงรัฐสภา XXVII ของ CPSU อ่านโดย M. S. Gorbachev ซึ่งระบุว่า "ปรากฏการณ์ความซบเซาเริ่มปรากฏขึ้นในชีวิตของสังคม" ทั้งในด้านเศรษฐกิจและ ทรงกลมทางสังคม บ่อยครั้งที่คำนี้หมายถึงช่วงเวลาตั้งแต่ L. I. เบรจเนฟเข้าสู่อำนาจ (กลางทศวรรษ 1960) จนถึงต้นเปเรสทรอยก้า (ครึ่งหลังของทศวรรษ 1980) ซึ่งไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในชีวิตทางการเมืองของประเทศเช่น รวมทั้งความมั่นคงทางสังคมและมาตรฐานการครองชีพที่ค่อนข้างสูง (เมื่อเทียบกับยุค 1920s-1950) อย่างไรก็ตาม "ความซบเซา" ไม่ได้เริ่มต้นในทันที ในทางตรงกันข้าม ในปี 1965 พวกเขาประกาศการปฏิรูปเศรษฐกิจภายใต้ครุสชอฟ สาระสำคัญของมันคือการให้องค์กรมีอิสระมากขึ้น บังคับให้พวกเขาต่อสู้เพื่อเพิ่มผลกำไรและผลกำไร เชื่อมโยงผลลัพธ์ของแรงงานและรายได้ (สำหรับสิ่งนี้ กำไรส่วนหนึ่งเหลือให้องค์กรจ่ายโบนัส ฯลฯ)

การปฏิรูปให้ผลลัพธ์บางอย่าง ฟื้นฟูเศรษฐกิจ การเพิ่มขึ้นของราคาซื้อมีผลดีต่อการเกษตร อย่างไรก็ตาม ลักษณะที่จำกัดของมันก็ปรากฏชัดในไม่ช้า การเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นหมายถึงการอ่อนตัวของพลังของศัพท์นามแฝงซึ่งไม่ต้องการให้เกิด ดังนั้นทุกอย่างจึงค่อย ๆ กลับสู่ที่เดิม แผนตัวเลขรวมยังคงเป็นตัวเลขหลัก พันธกิจสาขายังคงรับผลกำไรทั้งหมดจากผู้ที่ทำงานได้ดีกว่าและแบ่งทุกอย่างตามที่เห็นสมควร

สาเหตุหลักของความล้มเหลวของการปฏิรูปคือแก่นแท้ของรูปแบบสังคมนิยมของสหภาพโซเวียต (เมื่อเทียบกับยูโกสลาเวีย ฮังการี หรือจีน): การรวมทรัพยากรทั้งหมดไว้ตรงกลางอย่างเข้มงวด ระบบการกระจายขนาดมหึมา ในอำนาจคือเจ้าหน้าที่ที่เห็นจุดประสงค์ในการวางแผนเพื่อทุกคน แจกจ่ายและควบคุม และพวกเขาไม่ต้องการลดอำนาจของพวกเขา เหตุผลพื้นฐานสำหรับระบบนี้คืออำนาจครอบงำของกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร ไม่สามารถทำให้ภาคนี้เป็นตลาดได้

ลูกค้าหลักและผู้บริโภคอาวุธคือรัฐเองซึ่งไม่มีเงินทุนสำหรับมัน วิสาหกิจจำนวนมากในอุตสาหกรรมหนักและเบาผูกติดอยู่กับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศซึ่งทำงานเป็นความลับ จะไม่มีการพูดถึงการจัดหาเงินทุนด้วยตนเองที่นี่ และเพื่อเป็นการบรรเทาภาระการใช้จ่ายทางทหาร รัฐได้ส่งสิ่งที่ดีที่สุดไปยังกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร จึงไม่ต้องการให้มีการจำหน่ายวัตถุดิบ วัตถุดิบ พลังงาน การเคลื่อนย้ายคนงานที่มีคุณสมบัติบางอย่างโดยเสรี และหากไม่มีสิ่งนี้ เราจะพูดถึงตลาดประเภทใดได้บ้าง ดังนั้นสถานประกอบการทั้งหมดจึงผูกมัดอย่างแน่นแฟ้นโดยการควบคุมและวางแผนหน่วยงานซึ่งกันและกันโดยไม่มีโอกาสในการมองหาพันธมิตรด้วยตนเองเพื่อตัดสินใจว่าจะผลิตอะไรและมากน้อยเพียงใด

การผลิตนั้นด้อยกว่าความสะดวกในการวางแผนและควบคุมโดยเจ้าหน้าที่มากกว่าผลประโยชน์ของผู้บริโภคหรือส่วนต่างกำไร ตามที่นักวางแผนควรจะเติบโตอย่างต่อเนื่องยิ่งกว่านั้น "จากสิ่งที่ได้รับ" นั่นคือจากตัวชี้วัดของช่วงเวลาก่อนหน้า เป็นผลให้การผลิตทางทหารหรือของเสียส่วนใหญ่มักเติบโตขึ้น ค่าใช้จ่ายของการเติบโตดังกล่าวมีมากขึ้นเรื่อย ๆ เศรษฐกิจมีลักษณะ "แพง" มากขึ้นเรื่อย ๆ อันที่จริง การเติบโตก็เพื่อการเติบโต แต่ประเทศไม่สามารถให้เงินเขาได้อีกต่อไป เริ่มช้าลงจนเกือบเป็นศูนย์ อันที่จริงมี "ความซบเซา" ในระบบเศรษฐกิจและด้วยวิกฤติของระบบ กลับไปที่สาเหตุของความล้มเหลวของการปฏิรูป สมมติว่ารายได้จากน้ำมันกลายเป็นโอกาสหลักที่จะละทิ้งมัน สหภาพโซเวียตได้พัฒนาแหล่งน้ำมันและก๊าซอย่างแข็งขันในไซบีเรียและทางเหนือ (รวมถึงแร่ธาตุอื่นๆ ในพื้นที่กว้างใหญ่ของตะวันออก เหนือ คาซัคสถาน ฯลฯ) นับตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1970 ราคาน้ำมันโลกได้เพิ่มขึ้นหลายครั้ง สิ่งนี้ทำให้สหภาพโซเวียตมีการไหลเข้าของสกุลเงินจำนวนมาก การค้าต่างประเทศทั้งหมดได้รับการปรับโครงสร้าง: สินค้าส่งออกที่สำคัญ ได้แก่ น้ำมัน ก๊าซ และวัตถุดิบอื่นๆ (รวมถึงอาวุธ) สินค้านำเข้าที่สำคัญ ได้แก่ เครื่องจักร อุปกรณ์ สินค้าสำหรับประชากร และอาหาร แน่นอน สกุลเงินถูกใช้ไปอย่างแข็งขันในการติดสินบนพรรคการเมืองและขบวนการต่างประเทศ การจารกรรมและข่าวกรอง การเดินทางไปต่างประเทศ ฯลฯ เป็นต้น ดังนั้น ผู้นำจึงได้รับแหล่งที่มีประสิทธิภาพในการรักษาระบบไว้ไม่เปลี่ยนแปลง การไหลของน้ำมันปิโตรดอลล่าได้ฝังการปฏิรูปเศรษฐกิจในที่สุด การนำเข้าธัญพืช เนื้อสัตว์ ฯลฯ ทำให้สามารถรักษาระบบฟาร์มรวม-รัฐ-ฟาร์มที่ไร้ประโยชน์ได้ ในขณะเดียวกัน แม้จะมีความพยายามและค่าใช้จ่ายมหาศาล ผลลัพธ์ด้านการเกษตรกลับน่าอนาถยิ่งกว่าในอุตสาหกรรม

นับตั้งแต่ทศวรรษ 1950 เป็นต้นมา การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (STR) เริ่มต้นขึ้นในโลก ที่เกี่ยวข้องกับการนำอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ วัสดุเทียม ระบบอัตโนมัติ ฯลฯ เราไม่สามารถลดช่องว่างทางเทคโนโลยีกับตะวันตกได้ไม่ว่าด้วยวิธีใด เป็นไปได้ที่จะแข่งขันกับเขาเฉพาะในแวดวงทหารผ่านการใช้กำลังและการจารกรรมทางอุตสาหกรรมที่มากเกินไป การพูดคุยอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับ "การรวมข้อดีของลัทธิสังคมนิยมเข้ากับความสำเร็จของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี" เน้นย้ำถึงความล้าหลังของเราเท่านั้น เมื่อวางแผน องค์กรไม่มีแรงจูงใจสำหรับความก้าวหน้าทางเทคนิค นักประดิษฐ์เท่านั้นที่รำคาญผู้จัดการ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ทีมงานของเบรจเนฟตัดสินใจว่าการส่งออกน้ำมันสามารถแก้ปัญหาการด้อยพัฒนาได้เช่นกัน ประเทศเริ่มเพิ่มการซื้ออุปกรณ์ที่ทันสมัยในต่างประเทศอย่างรวดเร็ว ในเวลาเพียง 4 ปีตั้งแต่ปี 2515 ถึง 2519 การนำเข้าเทคโนโลยีตะวันตกเพิ่มขึ้น 4 (!) เท่า ดังนั้นรัฐบาลจึงสามารถเพิ่มผลิตภาพแรงงานได้เล็กน้อย เพิ่มการผลิต และจัดระเบียบการผลิตสินค้าสมัยใหม่จำนวนมาก แต่ด้วยการทำเช่นนี้ เธอทำให้ผู้บริหารธุรกิจของเราเสียหายโดยสิ้นเชิง ลดระดับวิศวกรด้านเทคนิคที่ต่ำอยู่แล้ว และผลักดันให้นักออกแบบของเธอต้องพังทลาย

ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ประเทศได้หมดโอกาสในการเติบโตโดยการดึงดูดคนงานใหม่ พัฒนาแหล่งเงินทุนใหม่ และการสร้างวิสาหกิจ เมื่อราคาน้ำมันโลกดิ่งลงอย่างรวดเร็ว นั่นหมายถึงวิกฤตของระบบสังคมนิยมทั้งระบบ เธอคุ้นเคยกับปิโตรดอลลาร์มากเกินไป

การมาสู่อำนาจของแอล. เบรจเนฟ การปฏิรูป Kosygin

อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงในพรรคและความเป็นผู้นำของรัฐในปี 2507 แอล. เบรจเนฟกลายเป็นประมุขของรัฐโซเวียต เขาเป็นตัวแทนของผู้นำโซเวียตรุ่นหลังสตาลินซึ่งเริ่มมีบทบาทนำหลังการประชุมพรรคครั้งที่ 20 ในฐานะที่เป็นชนพื้นเมืองของภูมิภาค Dnepropetrovsk L. Brezhnev ในปี 1939 ได้กลายเป็นเลขานุการของคณะกรรมการระดับภูมิภาค Dnepropetrovsk ของ CP(b)U ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกการเมืองของกองทัพที่ 8 และผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองของแนวรบยูเครนที่ 4 หลังสงคราม เขาเป็นหัวหน้าคณะกรรมการระดับภูมิภาค Zaporozhye และ Dnepropetrovsk ของพรรค และตั้งแต่ปี 1950 เขาได้กลายเป็นเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งมอลโดวา ตั้งแต่ 2500 - สมาชิกและตั้งแต่ปี 2503 - หัวหน้ารัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตสหภาพโซเวียต

เวลาส่วนใหญ่ในการดำรงตำแหน่งของแอล. เบรจเนฟในฐานะประมุขแห่งรัฐ (พ.ศ. 2507-2525) มีลักษณะเฉพาะด้วยการชะลอตัวในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ความซบเซาในหลายด้านของชีวิตสาธารณะ การเติบโตของการทุจริตและเศรษฐกิจในเงามืด ทั้งหมดนี้เป็นหลักฐานของวิกฤตการณ์ลึกในรูปแบบการพัฒนาของสหภาพโซเวียต ข้อยกเว้นคือห้าปีแรกของการดำรงตำแหน่งของเขา

แผนห้าปี VIII ระหว่างปี 2508-2513 ซึ่งเรียกอีกอย่างว่า "แผนทองคำ" ผ่านภายใต้สัญลักษณ์ของกิจกรรมการปฏิรูปของประธานคณะรัฐมนตรีในขณะนั้น A. Kosygin การปฏิรูปของ Kosygin - การปฏิรูประบบการวางแผนและการจัดการทางเศรษฐกิจ พวกเขากลายเป็นที่ใหญ่ที่สุด ปีหลังสงครามความพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจตามจิตวิญญาณแห่งยุคสมัย ซึ่งดำเนินการพร้อมกันในหลายภาคส่วน ได้แก่ เกษตรกรรม อุตสาหกรรม การก่อสร้าง การปฏิรูปมีลักษณะเฉพาะโดยใช้วิธีการจัดการทางเศรษฐกิจ ความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจของวิสาหกิจขยายตัวและบทบาทของสิ่งจูงใจด้านวัตถุสำหรับคนงานเพิ่มขึ้น การดำเนินการของพวกเขาควรจะช่วยเอาชนะความไม่สมส่วนในการพัฒนาภาคส่วนต่าง ๆ ของเศรษฐกิจลดต้นทุน

ต้องขอบคุณการดำเนินการปฏิรูป Kosygin ทำให้ตัวชี้วัดที่วางแผนไว้ลดลง กองทุนแรงจูงใจทางการเงินถูกสร้างขึ้นที่สถานประกอบการ โดยไม่คำนึงถึงผลกำไรองค์กรแนะนำการชำระเงินคงที่สำหรับการใช้สินทรัพย์การผลิต การก่อสร้างอุตสาหกรรมเริ่มได้รับเงินทุนจากการกู้ยืมไม่ใช่เงินอุดหนุน ห้ามมิให้เปลี่ยนแผนโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้บริหารสถานประกอบการ สภาเศรษฐกิจถูกยกเลิกและระบบการจัดการรายสาขาได้รับการฟื้นฟู ราคารับซื้อผลผลิตทางการเกษตรเพิ่มขึ้น มีการแจกจ่ายรายได้ประชาชาติส่วนหนึ่งเพื่อสนับสนุนภาคการเกษตร

ผลลัพธ์แรกของการปฏิรูปได้รับการสนับสนุน ในช่วงแผนห้าปีทอง การเติบโตของผลิตภาพแรงงานต่อปีโดยเฉลี่ยสูงกว่าช่วงครึ่งแรกของปี 1960 โดยเฉลี่ย 6.5% กองทุนค่าจ้างเพิ่มขึ้น 1.5 เท่า สำหรับปี พ.ศ. 2509-2513 การซื้อธัญพืชของรัฐบาลเพิ่มขึ้นเกือบหนึ่งในสามเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้าของแผนห้าปี ผลของมาตรการเหล่านี้ การผลิตทางการเกษตรฟื้นคืน การจัดหาผลิตภัณฑ์อาหารของเมืองดีขึ้น และบรรลุเป้าหมายเกือบห้าปีเกือบทั้งหมด

เศรษฐกิจซบเซา. วิธีการจัดการแบบก้าวหน้าที่ใช้ในช่วงหลายปีของการปฏิรูป Kosygin ให้แนวโน้มในเชิงบวก อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1970 จังหวะของการปฏิรูปในแวดวงเศรษฐกิจเริ่มลดลง เหตุผลหลักคือการปฏิรูปไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบในกลไกเศรษฐกิจแบบเก่าของการจัดการทางเศรษฐกิจ มีเพียงการปรับเปลี่ยนการกระจายของฟังก์ชันระหว่างระดับกลางและระดับล่างเท่านั้น ในขณะที่สาระสำคัญของระบบบริหารการบัญชาการยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ภาวะผู้นำของประเทศพยายามขจัดสถานการณ์นี้โดยการเพิ่มจำนวนกระทรวงและแผนกต่างๆ ในแต่ละสาขา ซึ่งทำให้วิกฤตยิ่งรุนแรงขึ้นเท่านั้น

แม้แต่ในการปฏิรูปปี 2508 ก็มีแนวโน้มที่อันตรายต่อประเทศอยู่สองอย่างรวมกัน นั่นคือ นโยบายการเพิ่มผลกำไรสูงสุดและหลักการบริหารต้นทุนสูง เป็นผลให้เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตพบว่าตัวเองอยู่ในภาวะวิกฤตที่ยืดเยื้อ การแข่งขันระหว่างภาคส่วนยังคงดำเนินต่อไป องค์กรต่างๆ บรรลุผลสำเร็จและเกินเป้าหมายที่วางแผนไว้ และรายงานยังรวมถึงมูลค่าที่ไม่ได้ผลิตเพิ่มขึ้นอีกด้วย ซึ่งพนักงานได้รับเงินเดือนและโบนัสเป็นประจำ มีการเปิดตัวกลไกเงินเฟ้อ ปริมาณ อุปทานเงินไม่สอดคล้องกับการจัดหาสินค้าโภคภัณฑ์ ค่าเงินรูเบิลอ่อนค่าลงโดยนโยบายการกำหนดราคาที่ไม่สมบูรณ์: การเติบโตของต้นทุนสินค้าฟุ่มเฟือยและสินค้าคุณภาพสูงส่งผลกระทบในทางลบต่อสภาพของเงินรูเบิล ทำให้มีนัยสำคัญน้อยลง สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าเมื่อเวลาผ่านไป เงินของสหภาพโซเวียตไม่ได้ถูกมองว่าเป็นตัววัดมูลค่าที่แท้จริงอีกต่อไป ความสำคัญของมันถูกลดลงเพื่อใช้เป็นวิธีการชำระเงินการหมุนเวียนและการสะสมซึ่งกลายเป็นหน้าที่หลักของพวกเขา: จากปี 1970 ถึง 1985 ปริมาณการลงทุนทางการเงินของประชากรในธนาคารออมทรัพย์เพิ่มขึ้น 6.5 เท่า เงินที่ไม่ได้ใช้มากขึ้นเรื่อย ๆ ในบัญชีของวิสาหกิจ

เศรษฐกิจที่ใช้พลังงานเป็นจำนวนมากทำให้ยากต่อการย้ายจากสังคมอุตสาหกรรมไปสู่สังคมหลังยุคอุตสาหกรรม ซึ่งมีการวางเดิมพันบนระบบคอมพิวเตอร์และการพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศ ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 การล้าหลังประเทศตะวันตกชั้นนำในองค์ประกอบเหล่านี้ได้กลายเป็นที่สังเกตเห็นได้ชัดเจนมาก รายได้ทางการเงินของพลเมืองเติบโตเร็วกว่าการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค, การขาดดุลเพิ่มขึ้น, การก่อสร้างที่อยู่อาศัยชะลอตัวลง, สถานการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมแย่ลง (พิษจากของเสียจากโรงงานกระดาษในทะเลสาบไบคาล, การตายของทะเลอารัล) การเริ่มต้นใหม่ของการก่อสร้างขนาดใหญ่ของ Baikal-Amur Mainline (BAM) ก่อให้เกิดปัญหาสังคมมากมาย เขตที่ไม่ใช่เชอร์โนเซมของ RSFSR ยังคงล้าหลังในจังหวะของการพัฒนา เศรษฐกิจประสบปัญหาร้ายแรงอันเนื่องมาจากการแข่งขันด้านอาวุธอย่างต่อเนื่อง การเติบโตของกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารทำลายตำแหน่งของอุตสาหกรรมอื่นๆ นำไปสู่ความซบเซา ในปี 2524-2528 มีอัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของรายได้ประชาชาติลดลงเหลือ 3.5% ในขณะที่ในปีของแผนห้าปีที่ 8 ตัวเลขนี้อยู่ที่ 7.7% แนวโน้มเดียวกันนี้สังเกตได้จากอัตราการเติบโตของผลิตภาพแรงงาน - 3% เทียบกับ 6.8%

การขาดแรงจูงใจทางวัตถุและความสนใจส่วนตัวของเกษตรกรส่วนรวมในผลงานของพวกเขานำไปสู่วิกฤตในภาคเกษตร การลงทุนของรัฐหลายพันล้านดอลลาร์ (ในปี 2509-2523 การเกษตรได้รับเกือบ 400 พันล้านรูเบิล) ไม่สามารถเปลี่ยนสถานการณ์ได้และในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ฟาร์มส่วนรวมและฟาร์มของรัฐส่วนใหญ่ได้รับการยอมรับว่าไม่ทำกำไร ตั้งแต่ พ.ศ. 2507 ถึง พ.ศ. 2531 พื้นที่เพาะปลูกที่พัฒนาแล้วลดลง 22 ล้านเฮกตาร์ ในขณะที่การสูญเสียผลผลิตทางการเกษตรระหว่างการเก็บเกี่ยวอยู่ระหว่าง 20 ถึง 40% การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมในพื้นที่ชนบทไม่เพียงพอ ทำให้ชาวนาต้องย้ายเข้าไปอยู่ในเมือง ความซบเซาของการเกษตรทำให้รัฐต้องทดลองทางเศรษฐกิจ ดังนั้นในปี 1970 สมาคมอุตสาหกรรมเกษตรถูกสร้างขึ้นทุกหนทุกแห่งซึ่งไม่ได้พิสูจน์ตัวเอง เกิดปัญหาด้านอาหารในประเทศจึงจำเป็นต้องขยายการนำเข้าสินค้าเกษตร ความแตกต่างทางสังคมเริ่มเติบโตขึ้น ไม่ได้ขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดด้านแรงงาน แต่ขึ้นอยู่กับระดับของการเข้าถึงสินค้าที่หายากและสิทธิพิเศษที่ไม่สมควรได้รับ

ทั้งหมดนี้รัฐพยายามทำให้เป็นกลางเนื่องจากการขายผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมและแหล่งพลังงานอื่น ๆ เป็นจำนวนมาก การวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติแสดงให้เห็นว่าหากในปี 1965 สหภาพโซเวียตส่งออกน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมัน 75.7 ล้านตัน จากนั้นในปี 1985 - 193.5 ล้านตัน สิ่งนี้เกิดขึ้นได้เนื่องจากการพัฒนาแหล่งแร่ใหม่ในไซบีเรียตะวันตก น้ำมันส่งออกประมาณ 40% ถูกขายเป็นสกุลเงินที่แปลงสภาพได้อย่างอิสระ ดังนั้นหากในปี 1965 งบประมาณของสหภาพโซเวียตได้รับ 670 ​​ล้านดอลลาร์จากการขายน้ำมัน ในปี 1985 ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้น 19.2 เท่า คิดเป็นมูลค่ามหาศาลเกือบ 13 พันล้านดอลลาร์ นอกจาก "ทองคำดำ" แล้ว การส่งออกทรัพยากรที่สำคัญคือก๊าซธรรมชาติ

ในบางครั้งการได้รับ "petrodollars" ทำให้สามารถรักษารูปลักษณ์ของความมั่งคั่งและความมั่นคงได้ มาตรฐานการครองชีพของพลเมืองโซเวียตเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ จนถึงกลางทศวรรษ 1970 หลังจากนั้นยังคงค่อนข้างสูงเป็นเวลานานกว่าห้าปี อย่างไรก็ตาม ในตอนท้ายของช่วงเวลาของ "ความซบเซา" ลักษณะภาพลวงตาของข้อความเกี่ยวกับความเหนือกว่าของรูปแบบการพัฒนาสังคมนิยมเหนือนายทุนและความไม่เป็นจริงของการสร้างสังคมคอมมิวนิสต์ในสหภาพโซเวียตก็ชัดเจน

ไม่ต้องสงสัยเลยแม้แต่ในปีที่ผ่านมาสหภาพโซเวียตก็ประสบความสำเร็จ การสำรวจอวกาศยังคงดำเนินต่อไป (โครงการระหว่างประเทศของ Soyuz-Apollo, สถานีวงโคจรแบบ Salyut), การก่อสร้างท่อส่งก๊าซหลัก Soyuz (Orenburg - พรมแดนตะวันตกของสหภาพโซเวียต) การติดตั้ง Tokamak T-10 เทอร์โมนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก การดำเนินงาน เรือวิจัย "ยูริ กาการิน" ซึ่งไม่มีความคล้ายคลึงใดในโลก ถูกปล่อยลงน้ำ

การสำแดงของ "ความซบเซา" ในชีวิตทางสังคมและการเมือง

ในปีแรกของการดำรงตำแหน่งหัวหน้าพรรค L. Brezhnev พยายามใช้ความเป็นผู้นำร่วมของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU (ตั้งแต่ปี 2509 - Politburo) อย่างไรก็ตามคุณลักษณะของระบบพรรครัฐของสหภาพโซเวียตคือความเป็นไปไม่ได้ในการทำงานโดยไม่มีผู้นำที่สดใส - คนแรกซึ่งหลังจากปี 2510 กลายเป็นแอล. เบรจเนฟ เขาเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเขาอย่างมีนัยสำคัญโดยวาง Y. Andropov ไว้ที่หัวหน้า KGB และแต่งตั้ง A. Grechko เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม คนเหล่านี้อุทิศให้กับเขา

ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ในการเป็นผู้นำพรรคการเมือง แนวโน้มอนุรักษ์นิยมได้รับการยืนยันในที่สุด ดังนั้น ในขอบเขตของอุดมการณ์ การขจัดสตาลิไนเซชันจึงถูกลดทอนลงจริง ๆ ข้อเท็จจริงถูกละเลย การปราบปรามทางการเมือง, วิธีการที่รุนแรงของการรวมกลุ่มได้รับการพิสูจน์เหตุผลของความพ่ายแพ้ของกองทัพแดงในระยะเริ่มแรกของสงครามโลกครั้งที่สองถูกบิดเบือน บทบาทสำคัญในกระบวนการเหล่านี้เป็นของนักอุดมการณ์หลักของพรรค M. Suslov

หลังจากการเจ็บป่วยที่รุนแรงในปี 2517 แอล. เบรจเนฟให้ความสนใจการปกครองประเทศน้อยลงเรื่อย ๆ สถานการณ์เริ่มควบคุมไม่ได้และเป็นลบ คุณสมบัติส่วนบุคคลผู้นำโซเวียตยิ่งโดดเด่นยิ่งขึ้นไปอีก ความหลงใหลในการเยินยอและรางวัล (แอล. เบรจเนฟมีคำสั่งและเหรียญรางวัลจากโซเวียตและต่างประเทศ 220 เหรียญ) จบลงด้วยการที่เขาได้รับรางวัลสี่ดาวของวีรบุรุษแห่งสหภาพโซเวียตและคำสั่งแห่งชัยชนะ เขาได้รับรางวัลชื่อวีรบุรุษแห่งสังคมนิยม แรงงานและจอมพลแห่งสหภาพโซเวียต ไตรภาคแห่งความทรงจำที่เขียนในนามของเขา ("แผ่นดินเล็ก", "ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา", "ดินแดนบริสุทธิ์") กลายเป็นเป้าหมายของการวิพากษ์วิจารณ์และเยาะเย้ยอย่างยุติธรรม อำนาจของหัวหน้าพรรคและรัฐลดลงอย่างมาก

ในขั้นตอนนี้ของการดำรงอยู่ของรัฐโซเวียตการแนะนำตัวแทนของพรรคในโครงสร้างชั้นนำทั้งหมดซึ่งมักจะไม่จำเป็น คุณสมบัติระดับมืออาชีพ. พรรคการเมืองเป็นตัวแทนของสถาบันรัฐบาล องค์กรสาธารณะ และแม้กระทั่งผลประโยชน์ของแต่ละสาธารณรัฐ ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้นำไปสู่การเติบโตของระบบราชการและการเปลี่ยนแปลงของชื่อพรรค Nomenklatura ไปสู่วรรณะพิเศษที่อยู่เหนือพลเมืองโซเวียตธรรมดา ซึ่งละเมิดแก่นแท้ของระบบสังคมนิยม การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในระดับกฎหมายในรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตปี 2520 ศิลปะ 6 ซึ่งมอบหมายให้ กปปส ความเป็นผู้นำในชีวิตของสังคม

ช่วงเวลาของ "ความชะงักงัน" ยังมีลักษณะเฉพาะด้วยความสงสัยที่เพิ่มขึ้นของประชาชนทั่วไปที่มีต่ออุดมการณ์อย่างเป็นทางการและความไม่ไว้วางใจของผู้นำพรรค เช่นเดียวกับการทำลายล้างทางกฎหมายของประชากรส่วนสำคัญ ในทางกลับกัน ทางการพยายามตอบโต้ด้วยการเสริมสร้างผลกระทบจากการกดขี่ต่อสังคม ไม่เพียงแต่การ de-Stalinization ที่เริ่มต้นโดย N. Khrushchev ถูกลดทอนลงเท่านั้น แต่ยังมีการเซ็นเซอร์ที่รัดกุมซึ่งเป็นคลื่นลูกใหม่ของการจับกุมตัวแทนของปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ในข้อหา "การต่อต้านโซเวียต" (A. Sinyavsky, Yu. Daniel, A . Ginzburg เป็นต้น) กวาดผ่าน

การเคลื่อนไหวคัดค้าน

การกระทำที่ต่อต้านประชาธิปไตยของทางการนำไปสู่การเกิดขึ้น แบบฟอร์มใหม่การเคลื่อนไหวของฝ่ายค้าน - ความไม่ลงรอยกัน ผู้ไม่เห็นด้วยในสหภาพโซเวียตเป็นพลเมืองที่แสดงความไม่เห็นด้วยกับอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ที่ครอบงำสังคมและรากฐานของระบบโซเวียตอย่างเปิดเผย ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1960 ถึงต้นทศวรรษ 1980 ความไม่ลงรอยกันเป็นรูปแบบที่โดดเด่นของการเคลื่อนไหวของพลเมืองอิสระในชีวิตทางสังคมและการเมืองของสหภาพโซเวียต ผู้เข้าร่วมที่แข็งขันที่สุดในขบวนการต่อต้านคือตัวแทนของปัญญาชนเชิงสร้างสรรค์ นักบวช และผู้เชื่อ หลายคนถูกกดขี่ข่มเหง

มีหลายขั้นตอนในการพัฒนาขบวนการผู้ไม่เห็นด้วยในสหภาพโซเวียต:

• พ.ศ. 2504-2511ในขั้นตอนนี้ วิธีการหลักในการดำเนินกิจกรรมของผู้คัดค้านคือการรวบรวมจดหมายที่ส่งถึงผู้นำของประเทศและลงนามโดยบุคคลที่มีชื่อเสียงด้านวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรม รูปแบบของการกระจายความคิดที่ไม่เห็นด้วยคือ "samizdat" - นิตยสารพิมพ์ดีด วรรณกรรมและวารสารศาสตร์ ในสภาพแวดล้อมของเยาวชน สมาคมที่ไม่เป็นทางการครั้งแรกเกิดขึ้นเพื่อต่อต้านคมโสม ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2508 การประท้วงด้านสิทธิมนุษยชนครั้งแรกเกิดขึ้นที่จัตุรัส Pushkinskaya ในมอสโก ซึ่งจัดโดย A. Sakharov, A. Ginzburg, L. Bogoraz
• พ.ศ. 2511 - กลางปี ​​พ.ศ. 2513ช่วงเวลานี้มีลักษณะของการประท้วงอย่างแข็งขัน ตั้งแต่เมษายน 2511 ผู้คัดค้านเริ่มเผยแพร่พงศาวดารของเหตุการณ์ปัจจุบัน ผู้นำของขบวนการต่อต้านคือนักวิชาการ A. Sakharov นักเขียน A. Solzhenitsyn และ A. Ginzburg กวีและนักแปล N. Gorbanevskaya นักประชาสัมพันธ์ L. Bogoraz ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2511 ผู้คัดค้านแปดคนได้ชุมนุมกันที่จัตุรัสแดงเพื่อประท้วงการแนะนำตัว กองทหารโซเวียตสู่เชโกสโลวะเกียและการปราบปรามอย่างแข็งขันของ "ปรากสปริง" งานของ A. Sakharov "ภาพสะท้อนความก้าวหน้า การอยู่ร่วมกันอย่างสันติและอิสรภาพทางปัญญา" (1968) กลายเป็นคำแถลงการณ์สำหรับขบวนการผู้ไม่เห็นด้วย และในปี 2512 สมาคมสาธารณะแบบเปิดแห่งแรกในสหภาพโซเวียตได้ถูกสร้างขึ้น - กลุ่มริเริ่มเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในสหภาพโซเวียต

คนที่มีความคิดสร้างสรรค์หลายคนที่วิจารณ์ความเป็นจริงของสหภาพโซเวียตต้องออกจากประเทศ - A. Solzhenitsyn, M. Rostropovich, I. Brodsky, A. Tarkovsky, Yu. Lyubimov และคนอื่น ๆ นักกีฬาและนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงหลายคนออกจากต่างประเทศ ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1970 พลเมืองที่มีสัญชาติยิวกำลังออกจากสหภาพโซเวียตจำนวนมาก องค์กรผู้คัดค้านยังดำเนินการในสาธารณรัฐหลายแห่ง (ยูเครน จอร์เจีย อาร์เมเนีย ลิทัวเนีย เอสโตเนีย) นอกเหนือจากการส่งเสริมสิทธิมนุษยชนแล้ว ผู้เข้าร่วมยังเรียกร้องให้รักษาผลประโยชน์ของชาติของประชาชนอีกด้วย

• กลางทศวรรษ 1970 - กลางทศวรรษ 1980- คราวนี้โดดเด่นด้วยการออกแบบองค์กรของขบวนการต่อต้าน หลังจากที่สหภาพโซเวียตเข้าร่วมในพระราชบัญญัติสุดท้ายของการประชุมเฮลซิงกิว่าด้วยความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปในปี 2518 ผู้คัดค้านได้จัดตั้งกลุ่มมอสโกเพื่อส่งเสริมการดำเนินการตามข้อตกลงเฮลซิงกิ (1976) นำโดยนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน Y. Orlov สมาชิกของกลุ่มอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างต่อเนื่องจาก KGB ในปี 2525 มันหยุดอยู่

ผู้คัดค้านถูกเนรเทศ (A. Sakharov) ส่งไปยังค่าย (Yu. Sinyavsky, Y. Daniel, A. Ginzburg) และ โรงพยาบาลจิตเวช(“คดี Grigorenko”, “คดี Sharansky”) ถูกไล่ออกจากต่างประเทศและถูกลิดรอนสัญชาติ เพื่อต่อสู้กับการแสดงออกของความขัดแย้งใน KGB คณะกรรมการพิเศษที่ 5 ได้ถูกสร้างขึ้น แต่ความคิดของผู้คัดค้านได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ ทุกปีทำให้การล่มสลายของระบบโซเวียตใกล้เข้ามา

1. "เมื่อยล้า". สหภาพโซเวียตในช่วงวิกฤตระบบ

ช่วงปี 2507-2528 ในวรรณคดีประวัติศาสตร์และวารสารศาสตร์เรียกว่า "ความซบเซา" เปรียบเปรย ชื่อที่เป็นรูปเป็นร่างนี้ไม่ได้สะท้อนถึงกระบวนการที่เกิดขึ้นในช่วงครึ่งหลังของยุค 60 ซึ่งเป็นช่วงครึ่งแรกของยุค 80 อย่างแม่นยำ แต่สะท้อนถึงแนวโน้มทั่วไปของการพัฒนาเศรษฐกิจสังคมและการเมืองของระบบโซเวียต "ความซบเซา" ไม่ได้ทำให้การพัฒนาประเทศหยุดชะงัก มีการปฏิรูป (ครึ่งหลังของปี 1960) ดำเนินการตามแผนห้าปีมีการก่อสร้างอย่างแข็งขัน ฯลฯ เป็นเรื่องปกติในสมัยนั้นที่จะบรรลุความมั่นคงทางสังคมและวัสดุที่ค่อนข้างดีเมื่อเทียบกับช่วงเวลาก่อนหน้าของ มาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนใหญ่ แก่นแท้ของ "ความชะงักงัน" คือรัฐบาลโซเวียตถูกยึดครองโดยวิกฤตเชิงระบบที่ปรากฎตัวในทุกด้านของชีวิต: เศรษฐกิจ การเมือง สังคม ศีลธรรมอันดีของประชาชน ฯลฯ

การก่อสร้างเตาหลอม. ภูมิภาค Dnepropetrovsk, 1967

โครงการ: วิกฤตโครงสร้างของแบบจำลองการพัฒนาสังคมและการเมืองของสหภาพโซเวียต

วิกฤตเศรษฐกิจ:

- การขาดแคลนสินค้า

- ความล้มเหลวหรือการยอมรับเทคโนโลยีใหม่ช้า

- สินค้าส่วนใหญ่มีคุณภาพต่ำ

- วิกฤตอาหาร วิกฤตเรื้อรังของการเกษตร

- อัตราเงินเฟ้อที่ซ่อนอยู่ (การเติบโตของราคาในขนาดคงที่ ค่าจ้าง;

- แนวทางการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างกว้างขวาง

- ต้นทุนการผลิตสูง ความเข้มของพลังงาน และการใช้วัสดุของผลิตภัณฑ์

- การเกิดขึ้นของเศรษฐกิจเงา ("กิลด์")

วิกฤตการเมือง:

- การผจญภัยทางทหารและไม่สามารถแก้ปัญหาได้ (อัฟกานิสถาน เอธิโอเปีย แองโกลา ฯลฯ );

- ผู้บริหารระดับสูงไม่สามารถตอบสนองต่อแนวโน้มใหม่ในการพัฒนาโลก "สูงวัย" ของความเป็นผู้นำในปี 2525 อายุเฉลี่ยของผู้บริหารระดับสูงเกิน 70 ปี);

- ความไร้ความสามารถของร่างกฎหมาย ปัญหาที่สำคัญที่สุดทั้งหมดได้รับการแก้ไขในวงแคบของผู้นำระดับสูงของพรรค

- การสูญเสียพลวัตในการพัฒนาแบบจำลองของสหภาพโซเวียตและความน่าดึงดูดใจสำหรับประเทศอื่น ๆ

- การทุจริตในระดับสูงสุดของอำนาจ: การติดสินบน, การทำให้เป็นอาชญากร, ความก้าวหน้าในอาชีพบนพื้นฐานของความคุ้นเคย, ความผูกพันในครอบครัว, ความจงรักภักดีส่วนตัว;

- เพิ่มการปราบปรามผู้คัดค้าน (dissidents)

วิกฤตทางอุดมการณ์:

- ความผิดหวังในความถูกต้องของเส้นทางการพัฒนาที่เลือก (การสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์);

- ความแตกต่างระหว่างหลักธรรมในอุดมคติกับความเป็นจริงของชีวิต

- การตระหนักถึงความไม่เป็นจริงของการบรรลุเป้าหมายในการสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์

- การเติบโตของขบวนการไม่เห็นด้วยและความรู้สึกนึกคิดในสังคม

- เพิ่มแรงกดดันทางอุดมการณ์ต่อสังคม

วิกฤตทางนิเวศวิทยา:

- การแสวงประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติอย่างไร้ความคิด

- ขาดเหตุผลทางวิทยาศาสตร์สำหรับการจัดวางโรงงานผลิต

- การทำลายสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติที่เหมาะสมกับชีวิตมนุษย์ (มลพิษของแหล่งน้ำ บรรยากาศ ฯลฯ );

- ความเสื่อมโทรมของชาติอย่างค่อยเป็นค่อยไป (การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรม, การเติบโตของโรคในวัยเด็กและอัตราการเกิดของเด็กที่ไม่แข็งแรง, อัตราการเกิดลดลง, จำนวนโรคเรื้อรังที่เพิ่มขึ้น ฯลฯ

วิกฤตทางศีลธรรม:

- การเกิดขึ้นของปรากฏการณ์ของศีลธรรมสองเท่า (ความแตกต่างระหว่างรูปแบบพฤติกรรมที่ประกาศไว้กับแรงบันดาลใจและทัศนคติที่แท้จริง; การขาดความรับผิดชอบ, ความปรารถนาที่จะเปลี่ยนความรับผิดชอบไปยังผู้อื่น);

- การเติบโตของศักดิ์ศรีของอาชีพตำแหน่งที่ช่วยให้คุณได้รับรายได้รอ

- การเติบโตของจำนวนอาชญากรรมในประเทศ

- ความปรารถนาที่จะบรรลุเป้าหมายอย่างผิดกฎหมาย

- การเติบโตของอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (เศรษฐกิจ)

- ความเชื่อมั่นผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น

- การแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของความมึนเมาและโรคพิษสุราเรื้อรัง

ขั้นตอนของช่วงเวลาของ "ความเมื่อยล้า"

สเตจ	ปี	ลักษณะ
	2508-2513	ความพยายามที่จะดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจที่จะปรับปรุงเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตเพียงเล็กน้อยหลังจาก "ไข้ปฏิรูป" ของยุคครุสชอฟ (การปฏิรูปของ Kosygin)
ІІ	2513-2525	วิกฤตการเติบโต "การอนุรักษ์" ของระบบที่มีอยู่ในสหภาพโซเวียต
	2525-2528	การเปลี่ยนแปลงผู้นำพรรค การตระหนักรู้ในภาวะวิกฤต สังคมโซเวียต.

2. แนวคิดทางอุดมการณ์ที่เป็นทางการ รัฐธรรมนูญปี 2520

ด้วยการถอดถอนครุสชอฟออกจากอำนาจ มีการค่อยๆ ออกจากเส้นทางที่ประกาศไปไปสู่การสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์โดยตรง ในปีพ.ศ. 2510 ได้มีการเสนอแนวคิดเรื่อง "สังคมนิยมสังคมนิยมที่พัฒนาแล้ว" ซึ่งระบุว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้ "ก้าวกระโดด" เข้าสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์ในทันทีได้ ยุคสมัยจะต้องผ่านพ้นไปในระหว่างที่สังคมนิยมต้องพัฒนาบนพื้นฐานของตัวมันเอง มันเป็นแบบนี้ สังคมนิยมที่เรียกว่า "ผู้ใหญ่", "พัฒนาแล้ว" เนื่องจากมีคำอื่น - "สังคมนิยมที่แท้จริง" ซึ่งอธิบายความยากลำบากที่มีอยู่ในสังคมลักษณะของสังคมสังคมนิยมที่พัฒนาแล้วถูกบันทึกไว้ในคำนำของรัฐธรรมนูญของ สหภาพโซเวียตในปี 2520 องค์ประกอบหลักของสังคมนิยมที่พัฒนาแล้วคือ "รัฐทั่วประเทศ" และ "ชุมชนประวัติศาสตร์ใหม่ของผู้คน - คนโซเวียต" เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าภายใต้สังคมนิยมที่พัฒนาแล้วสังคมพัฒนาโดยไม่มีความขัดแย้งภายใต้การนำ "ทางวิทยาศาสตร์" ของ กปปส.

Yu. Andropov ค่อนข้างกลมกลืนกับแนวคิดของ "สังคมนิยมที่พัฒนาแล้ว" กับความเป็นจริงที่มีอยู่ เขาตระหนักถึงการมีอยู่ของความขัดแย้งและปัญหาระดับชาติในสังคมโซเวียต การแก้ปัญหาเหล่านี้ควรดำเนินการโดย "ฟื้นฟูระเบียบ" และเร่งความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

การสร้างสังคมนิยมที่พัฒนาแล้วไม่ควรหยุด "การต่อสู้ทางอุดมการณ์กับอิทธิพลของตะวันตก" รัฐธรรมนูญ (ฉบับที่สี่) รับรองเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2520 นอกเหนือจากที่กล่าวข้างต้นในมาตรา 6 ได้รับรองบทบาทนำและชี้นำของ กปปส. อย่างเป็นทางการ รัฐธรรมนูญยืนยันการเสริมสร้างบทบาทของศูนย์สหภาพในชีวิตทางเศรษฐกิจและการเมืองโดยเสียค่าใช้จ่ายของสาธารณรัฐสหภาพ

เช่นเดียวกับรัฐธรรมนูญฉบับก่อน สถานที่ที่โดดเด่นในกฎหมายพื้นฐานได้รับมอบหมายให้เป็นกลุ่มสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งเสริมด้วยสิทธิใหม่ นั่นคือ สิทธิในการทำงาน บน การศึกษาฟรีและการรักษาพยาบาล นันทนาการ บำนาญ ที่อยู่อาศัย รัฐธรรมนูญยังรับรองการขยายสิทธิขององค์กรสาธารณะอีกด้วย

รัฐธรรมนูญฉบับปี 2520 ทั้งหมดมีลักษณะเป็นประชาธิปไตย หากไม่มีบทบัญญัติเทียบกับชีวิตจริง

น่ารู้

ช่วงเวลาของความซบเซาในสหภาพโซเวียตมีลักษณะเป็นนีโอสตาลิน - การฟื้นฟูระบบเศรษฐกิจการเมืองการกดขี่ทั้งหมดลัทธิบุคลิกภาพโดยคำนึงถึงการพัฒนาสมัยใหม่

จากจุดเริ่มต้นของการถอนอำนาจของครุสชอฟ ผู้นำของเบรจเนฟได้พยายามฟื้นฟูลัทธิสตาลินหรือสตาลินเป็นการส่วนตัว ในปี 1965 ในรายงานที่อุทิศให้กับการครบรอบ 20 ปีของชัยชนะในมหาสงครามแห่งความรักชาติ เบรจเนฟตั้งข้อสังเกตว่าสตาลินมีส่วนสนับสนุนความพ่ายแพ้ของลัทธิฟาสซิสต์ ผู้ชมตอบรับด้วยเสียงปรบมือ

เมื่อวันที่ XXIII โดยมีการเข้าสู่ CPSU (1966) ความพยายามครั้งแรกในการฟื้นฟูสตาลินอย่างเป็นทางการได้ดำเนินการ ก่อนหน้านี้มีการรายงานโดยผู้นำชาวจีน (เหมา เจ๋อตง) และแอลเบเนีย (โคจา) ซึ่งยืนยันอย่างแข็งขันที่จะยกเลิกการตัดสินใจ XX และ XXII จากทางเข้า พรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกีย ฮังการี อิตาลี ฝรั่งเศส ยูโกสลาเวีย เมื่อทราบเรื่องนี้แล้ว ได้ประกาศว่าพวกเขาจะเรียกตัวผู้แทนของตนในการประท้วง ดังนั้น ความพยายามจึงไม่เป็นผล อย่างไรก็ตาม ข้อความเกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินถูกลบออกจากตำราเรียน หนังสือและภาพยนตร์เริ่มปรากฏให้เห็นถึงบทบาทพิเศษของสตาลินในประวัติศาสตร์

ความพยายามครั้งที่สองในการฟื้นฟูสตาลินเกิดขึ้นในปี 2512 เมื่อปราฟดากำลังจะตีพิมพ์บทความที่ประณามการตัดสินใจของรัฐสภา CPSU ครั้งที่ 20 และ 23 เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน ในนาทีสุดท้าย เบรจเนฟปฏิเสธที่จะเผยแพร่และเตรียมมติที่สอดคล้องกันของคณะกรรมการกลางของ CPSU

เลโอนิด เบรจเนฟ (1906 - 1982)

หลังจากการตายของเบรจเนฟ Yu. Andropov ยังได้เตรียมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการฟื้นฟู Stalin แต่การตายของเขาขัดจังหวะงานนี้

แท็บ: ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตในช่วง "ซบเซา"

หัวหน้าพรรค	ผู้นำรัฐ	หัวหน้ารัฐบาล
เลขาธิการทั่วไปคณะกรรมการกลาง กปปส. (จนถึงเลขาธิการ ค.ศ. 1966)	ประธานรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต	ประธานคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต
แอล. เบรจเนฟ (2507-2525) Y. Andropov (1982-1984) เค Chernenko (1984-1985)	อ. มิโคยาน (1964-1965) น. พอดกอร์นี (2508-2520) แอล. เบรจเนฟ (2520-2525) Y. Andropov (1982-1984) เค Chernenko (1984-1985)	อ. โคซิกิน (2507-2523) ม. Tikhonov (2523-2528)

3. A. การปฏิรูปของ Kosygin และการปฏิรูปอื่น ๆ ของช่วงเวลา "ความซบเซา"

ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 ความก้าวหน้าของอุตสาหกรรมและการเกษตรชะลอตัวลง การเติบโตของผลกำไรของประเทศในปี 2501-2507 ลดลงครึ่งหนึ่ง ช่องว่างระหว่างความต้องการและความครอบคลุมของสินค้าโภคภัณฑ์ที่แท้จริงได้เติบโตขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผลิตภัณฑ์อาหารแต่ละอย่าง การขึ้นราคา ไม่เพียงแต่เป็นทางการเท่านั้นแต่ยังถูกซ่อนไว้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในกลุ่มผลิตภัณฑ์ กล่าวโดยสรุป ในช่วงต้นทศวรรษ 60 เกิดจากองค์ประกอบของความซบเซา ปรากฏการณ์ของธรรมชาติก่อนวิกฤต ความตึงเครียดทางสังคมที่เพิ่มขึ้นในสังคม

การค้นหากลไกทางเศรษฐกิจใหม่ที่จะรับประกันประสิทธิภาพการผลิตที่สูงได้เริ่มต้นขึ้นภายใต้ N. ครุสชอฟ. ผู้ริเริ่มการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจคือศาสตราจารย์โอ. ลีเบอร์แมนแห่งสถาบันวิศวกรรมและเศรษฐกิจคาร์คอฟ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2505 บทความ "Plan, Profit and Prize" ของเขาปรากฏในหนังสือพิมพ์ Pravda ในบทความ ผู้เขียนเสนอให้เสริมสร้างความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจขององค์กรต่างๆ ระบบที่เสนอโดยเขาอยู่บนพื้นฐานของหลักการ: สิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมควรเป็นประโยชน์กับทุกองค์กร

การอภิปรายเกี่ยวกับข้อเสนอของลีเบอร์แมนมีอิทธิพลต่อการเตรียมการปฏิรูปเศรษฐกิจซึ่งลงไปในประวัติศาสตร์ภายใต้ชื่อ "การปฏิรูปของ Kosygin" (ตามชื่อประธานคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต)

ในปี พ.ศ. 2507-2508 ได้มีการทดสอบแผนเศรษฐกิจใหม่ ๆ และดำเนินการในระหว่างการทดลองซึ่งให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวก หลังจากนั้นก็เริ่มแพร่ขยายไปยังทุกรัฐวิสาหกิจ รวมทั้งเกษตรกรรมและการจัดการ

แท็บ: การปฏิรูปก. Kosygin

ทรงกลมที่ครอบคลุมโดยการปฏิรูป	การปฏิรูปของ A. Kosygin
อุตสาหกรรม	ปรับปรุงระบบการวางแผนและเพิ่มความเป็นอิสระขององค์กร การเสริมสร้างแรงจูงใจทางเศรษฐกิจและเพิ่มความสนใจที่สำคัญของกลุ่มแรงงาน
เกษตรกรรม	การลดแผนการส่งมอบเมล็ดพืชบังคับ จัดทำแผนสำหรับการซื้อผลิตภัณฑ์เป็นเวลาห้าปี ขึ้นราคาซื้อ. การแนะนำค่าธรรมเนียมสำหรับการผลิตตามแผนข้างต้น การแนะนำค่าจ้างค้ำประกันสำหรับเกษตรกรส่วนรวม การยกเลิกข้อจำกัดในแปลงย่อยส่วนบุคคล เสริมสร้างวัสดุและฐานทางเทคนิคของฟาร์มส่วนรวมและฟาร์มของรัฐ ทุนสนับสนุนและการลงทุนด้านการเกษตร
สำนักงาน	การเปลี่ยนจากหลักอาณาเขตของการจัดการเป็นสาขาที่หนึ่ง การฟื้นฟูระบบกระทรวง

และน่าเสียดายที่มาตรการทั้งหมดให้ผลลัพธ์เพียงชั่วคราวเท่านั้นพวกเขามีผลในเชิงบวกโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อการปฏิบัติตามภารกิจที่วางแผนไว้ของแผนห้าปี VIII (1966-1970) ซึ่งเรียกว่า "ทองคำ" อันที่จริง การปฏิรูปนั้นถึงวาระแล้ว เพราะพวกเขาพยายามรวมระบบเศรษฐกิจสองระบบที่แยกจากกัน นั่นคือ การบริหาร-คำสั่ง และตลาด

น่ารู้

นักวิชาการหลายคนเชื่อว่าแผนห้าปีที่แปดซึ่งเป็นช่วงการปฏิรูปห้าปีนั้นประสบความสำเร็จเป็นพิเศษ โดยมีอัตราเร่งและประสิทธิภาพการผลิตเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ถึงจะเรียกว่า "ทอง" อันเดียวเสร็จ ตามสถิติอย่างเป็นทางการ ตัวชี้วัดปี 2509-2513 ดีที่สุดในช่วง 60-80 ตามแผนห้าปี 1900 (250 ในยูเครน) องค์กรใหม่ถูกสร้างขึ้น ระบบพลังงานแบบครบวงจรถูกสร้างขึ้น กระบวนการไฟฟ้าของหมู่บ้านเสร็จสมบูรณ์

มุมมองทางเลือก.

K. Valtukh, V. Lavrovsky ยืนยันว่าผลลัพธ์ของแผนห้าปีค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวมากกว่า

V. Selyunin และ G. Khanin แย้งว่าตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจแย่ลงในช่วงเวลาที่กำหนด: ในสหภาพโซเวียตโดยรวมรายได้ประชาชาติเพิ่มขึ้น 22% เทียบกับ 24% ในช่วงห้าปีที่ผ่านมาผลิตภาพแรงงาน - 17% ต่อ 19% เป็นต้น แย่ลงเริ่มถูกนำมาใช้ขั้นพื้นฐาน สินทรัพย์การผลิต, การใช้วัสดุของผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้น และตัวชี้วัดในด้านวิศวกรรมเครื่องกลลดลงอย่างรวดเร็ว ตัวเลขที่มีการรายงานสูงนั้นมาจากการเพิ่มขึ้นอย่างซ่อนเร้นในราคาขายส่ง เป็นผลให้การปฏิรูปในทศวรรษที่ 1960 ค่อนข้างทำให้กลไกทางเศรษฐกิจแบบเก่าไม่พอใจมากกว่าการสร้างกลไกใหม่ พวกเขากำหนดแนวโน้มทางเศรษฐกิจที่มีเหตุผลเท่านั้น

การปฏิรูปประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยในด้านการเกษตรซึ่งในอนาคตไม่ได้จัดหาผลิตภัณฑ์อาหารที่จำเป็นให้กับประเทศ สหภาพโซเวียตกลายเป็นหนึ่งในผู้นำเข้าสินค้าเกษตรรายใหญ่ที่สุดของโลก ราคาใหม่ แผนการส่งมอบสินค้าที่มั่นคง ค่าเผื่อการขายส่วนเกิน การลงทุนจำนวนมากได้กระตุ้นการขยายตัวของการผลิตทางการเกษตรชั่วขณะหนึ่ง อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติได้แสดงให้เห็นแล้วว่า สาเหตุของความล้าหลังของภาคเกษตรของเศรษฐกิจนั้นหยั่งรากลึกกว่ามากและไม่มีการพัฒนา แบบต่างๆทรัพย์สินและการจัดการโดยปราศจากการปลดปล่อยความคิดริเริ่มและวิสาหกิจของชาวนาการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในด้านการเกษตรเป็นไปไม่ได้

ในอุตสาหกรรม ระบบสั่งการ-สั่งการในท้ายที่สุดก็ทำให้ความเป็นอิสระขององค์กรเป็นโมฆะ ประการแรก จำนวนของตัวบ่งชี้ที่วางแผนไว้เพิ่มขึ้น (ผลิตภาพแรงงาน ค่าจ้างเฉลี่ย ต้นทุนการผลิต ฯลฯ) ระบบโลจิสติกส์แบบรวมศูนย์ได้รับการอนุรักษ์ไว้ ซึ่งไม่เคยถูกแทนที่ด้วยระบบการค้าส่ง (ขายส่ง) ตัวบ่งชี้ของผลิตภัณฑ์ที่ขาย "ไม่แตกต่างจาก "เพลา" มากนักเนื่องจากปริมาณการขาย (ที่มีการขาดแคลนสินค้าเรื้อรัง) เพิ่มขึ้นจากผลผลิตที่เพิ่มขึ้นนั่นคือเพลา ดังนั้นจึงรักษากลไกราคาแพงไว้ได้ การปรับปรุงคุณภาพ การแนะนำตัวอย่างใหม่ไม่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจ ในทางปฏิบัติ แรงจูงใจด้านวัตถุสำหรับแรงงานไม่ได้ผลเช่นกัน ยิ่งองค์กรทำงานได้ดีเท่าไร ก็ยิ่งมีบรรทัดฐานในการจัดตั้งกองทุนจูงใจที่เข้มงวดมากขึ้นเท่านั้น

ดังนั้นการปฏิรูปจึงถึงวาระ - ผ่านความไม่สอดคล้องกันภายในและความไม่สอดคล้องกัน นอกจากนี้ ผู้นำระดับสูงของพรรคไม่แสดงความสนใจในการดำเนินการดังกล่าว แม้ว่าจะไม่มีใครยกเลิกการปฏิรูปก็ตาม และหลังจาก "ปรากสปริง" (1968) ทัศนคติที่ถูกจำกัดของ Kreforms ก็ถูกแทนที่ด้วยการคัดค้านของพวกเขา ดังนั้น มติของสภาคองเกรสครั้งที่ 24 ของ CPSU ระบุว่า: "ประสบการณ์ของเหตุการณ์เชโกสโลวะเกียเตือนเราอีกครั้งถึงความจำเป็นในการเพิ่มความระมัดระวังต่อแผนการของลัทธิจักรวรรดินิยมและตัวแทนในประเทศของชุมชนสังคมนิยมของความสำคัญของ การต่อสู้อย่างไม่หยุดยั้งเพื่อต่อต้านลัทธิฉวยโอกาสฝ่ายขวา ซึ่งภายใต้หน้ากากของ "การปรับปรุง" ลัทธิสังคมนิยม กำลังพยายามบิดเบือนสาระสำคัญของการปฏิวัติของลัทธิมาร์กซ์-เลนิน และเปิดทางให้การรุกล้ำของชนชั้นนายทุนชัดเจนขึ้น

ในปีพ.ศ. 2522 ผู้นำโซเวียตได้พยายามฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศอีกครั้งโดยการปรับปรุงกลไกทางเศรษฐกิจและเพิ่มบทบาทของผู้นำพรรค แต่ไม่มีความเร่งอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจ นอกจากนี้ การสร้างคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเกษตรขนาดใหญ่ (AIC) และการนำ "โครงการอาหาร" (1982) มาใช้ไม่ได้ให้ผลในเชิงบวกแต่อย่างใด

ความพยายามครั้งสุดท้ายในการดำเนินการ "การทดลองทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่" ซึ่งคาดการณ์ถึงการผ่อนคลายของการวางแผนและการกระจายจากส่วนกลาง การเปลี่ยนแปลงบางอย่างในการกำหนดราคาในระดับของแต่ละองค์กรและภูมิภาคได้ดำเนินการในปี 1983 สำหรับเลขาธิการ Yu วินัยแรงงานด้วยความช่วยเหลือของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย แต่การดำรงตำแหน่งระยะสั้นของเขาไม่อนุญาตให้ "การทดลอง" ปรากฏ แม้ว่าจะมีตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นบ้างก็ตาม

อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีเป็นเวลาห้าปี (%)

ตัวชี้วัด	VIII (1966-1970)	ทรงเครื่อง (1971-1975)	X (1976-1980)	XI (1981-1985)
ผลิตภัณฑ์เพื่อสังคมโดยรวม
รายได้ประชาชาติ
เงินลงทุน
ผลิตภาพแรงงาน
สินค้าอุตสาหกรรม
ผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร

น่ารู้

1. ในยุค 70-80 รายได้จากการส่งออกน้ำมันของสหภาพโซเวียตมีมูลค่า 180,000 ล้านดอลลาร์ ส่วนใหญ่ใช้จ่ายในคอมเพล็กซ์ทางทหารและอุตสาหกรรมเพื่อซื้อผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรและสินค้าอุปโภคบริโภค

2. ภายในปี 2503-2530 สินทรัพย์ถาวรของเศรษฐกิจของประเทศ (อุปกรณ์ เครื่องจักร อาคาร) เพิ่มขึ้น 8 เท่าและผลตอบแทนลดลง 2 เท่า

3. จากเหล็กกล้า 160 ล้านตันที่หลอมในสหภาพโซเวียต 20 ล้านตันถูกบิ่น

4. 60% ของผลิตภัณฑ์ที่ผลิตไม่เป็นที่ต้องการ

5. สำหรับอาวุธหนึ่งหน่วยที่ผลิตโดยประเทศ NATO มีการผลิต 7 ชิ้นในสหภาพโซเวียต

6. เศรษฐกิจเงา ("Tsekhoviki") ใช้ทรัพยากร 10% ที่ผลิต - 20% ของรายได้ประชาชาติ

7. ในตอนต้นของยุค 80 สหภาพโซเวียตผลิตรถแทรกเตอร์มากกว่าสหรัฐอเมริกา 5 เท่า แร่เหล็ก- 4 ครั้ง; น้ำมัน, ซีเมนต์, เหล็ก, เครื่องมือกล - 2 ครั้ง

8. ในยุค 70 การผลิตภาคอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียตคิดเป็น 33% ของการผลิตในอเมริกา การเกษตร -14%

9. การลดค่าใช้จ่ายสัมพัทธ์ในสหภาพโซเวียตใน การวิจัยทางวิทยาศาสตร์, เจาะช่องว่างทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีกับสหรัฐอเมริกา. ดังนั้นในปี 1985 ในสหรัฐอเมริกามีคอมพิวเตอร์ล่าสุด 1,500,000 เครื่องและคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล 17 ล้านเครื่องในสหภาพโซเวียตมีรุ่นที่ล้าสมัยที่คล้ายกันเพียงไม่กี่หมื่นเครื่อง

10. ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 แรงงานใช้แรงงานคิดเป็น 40% ของอุตสาหกรรม 60% ในการก่อสร้าง และ 75% ในภาคเกษตรกรรม

4. นโยบายสังคม

นโยบายทางสังคมของสหภาพโซเวียตเป็นเรื่องที่ภาคภูมิใจมาโดยตลอด ไม่ว่าจะเป็นการไม่มีงานทำ ราคาขนมปัง นม ค่าเช่าที่ต่ำที่สุดในโลก การศึกษาฟรีและการรักษาพยาบาล ฯลฯ อย่างไรก็ตามในช่วงที่ซบเซาพบปรากฏการณ์เชิงลบในบริเวณนี้ ในปัจจุบัน วงสังคมได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากส่วนที่เหลือเท่านั้น ที่เริ่มแสดงอาการทางลบอย่างรวดเร็วแล้ว ดังนั้นในช่วงทศวรรษ 1980 การก่อสร้างบ้านเรือนจึงลดลงอย่างมาก ซึ่งทำให้ปัญหาที่อยู่อาศัยรุนแรงขึ้นในทันที ในปี พ.ศ. 2527 ได้มีการสร้างพื้นที่จำนวนมากขึ้น ม. ของที่อยู่อาศัยเช่นในปี 1960 (ควรสังเกตว่าพื้นที่ของอพาร์ทเมนต์ในอาคารใหม่นั้นมากเป็นสองเท่าของในยุค 60)

การลดต้นทุนการรักษาพยาบาลส่งผลกระทบต่อรัฐและคุณภาพของบริการสาธารณะในทันที ดังนั้นหากในยุค 60 สหภาพโซเวียตมีอัตราการเสียชีวิตต่ำที่สุดในโลก ในยุค 80 สหภาพโซเวียตก็อยู่ในเมืองที่ 35 ในแง่ของอายุขัยและอันดับที่ 50 ในแง่ของการตายของเด็ก

ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ปัญหาด้านอาหารก็เลวร้ายลงอย่างเห็นได้ชัด เงินหลายพันล้านดอลลาร์ถูกใช้เพื่อชดเชยการขาดแคลนสินค้าเกษตร แหล่งซื้อหลักคือ การส่งออกน้ำมันและทรัพยากรธรรมชาติอื่นๆ ในความเป็นจริง มีการบริโภคทรัพยากรธรรมชาติ ปัญหาด้านอาหารนำไปสู่ความจริงที่ว่าในยุค 70 บัตรอาหารเริ่มปรากฏขึ้นในบางภูมิภาค มีการขึ้นราคาที่ซ่อนอยู่ ดังนั้นถ้า เมืองใหญ่ได้รับผลผลิตทางการเกษตรในราคาที่ต่ำมากหรือน้อยจากนั้นประชากรในเมืองเล็ก ๆ สามารถซื้อได้เฉพาะผ่านเครือข่ายการประมูลหรือตลาดของสหกรณ์ซึ่งราคาสูงกว่ามาก

ในปี 1970 และ 1980 รายได้ที่แท้จริงของพลเมืองเริ่มลดลงอย่างรวดเร็ว ในแง่ของการบริโภคสหภาพโซเวียตในช่วงเวลานี้อยู่ในอันดับที่ 77 ของโลก

ทั้งหมดนี้เป็นเครื่องยืนยันถึงข้อเท็จจริงที่ว่าถือสถานะของมหาอำนาจได้ก็ต่อเมื่อมีการเพิ่มพูนสัมพัทธ์ของคนงาน การลดโครงการทางสังคม การใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติอย่างไร้ความปราณี

5.การเคลื่อนไหวคัดค้าน

"การละลาย" ของ Khrushchev ก่อให้เกิดความหวังและในขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดความผิดหวัง กระบวนการฟื้นฟูสังคมพัฒนาอย่างไม่สอดคล้องกันอย่างยิ่ง ในระหว่างนี้ คนหนุ่มสาวที่มีรสนิยมของเสรีภาพต่างพยายามเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ การปฏิรูปของครุสชอฟนั้นเป็นเพียงผิวเผิน การที่พวกเขาไม่ได้แตะต้องรากฐานของลัทธิเผด็จการนำไปสู่การเกิดขึ้นของขบวนการผู้ไม่เห็นด้วยและได้รับการกระจายหลังจากการกำจัดครุสชอฟออกจากอำนาจ

ความไม่ลงรอยกัน(ผู้คัดค้าน) - พูดต่อต้านที่มีอยู่ ระบบการเมืองหรือบรรทัดฐานที่ยอมรับกันโดยทั่วไปของประเทศใดประเทศหนึ่ง ต่อต้านอุดมการณ์และการเมืองของทางการ การละทิ้งความเชื่อจากคำสอนของคริสตจักรกระแสหลัก

ระยะเวลาของการเคลื่อนไหวคัดค้านในสหภาพโซเวียต

ช่วงก่อสร้าง (พ.ศ. 2508-2515)	กิจกรรมของ A. Sinyavsky, Yu. Daniel, A. Amalrik, L. Chukovsky, A. Ginzburg, Yu. Galansky, B. Bukovsky, A. Marchenko, S. Kovalev, L. Bogaraz, P. Grigorenko และคนอื่นๆ จุดเริ่มต้นของการรณรงค์ต่อต้าน A. Sakharov และ A. Solzhenitsyn
ช่วงวิกฤต (พ.ศ. 2516-2517)	การพิจารณาคดีของ P. Yakir และ V. Krasin
ช่วงเวลาแห่งการยอมรับในระดับสากล (พ.ศ. 2517-2518)	การขยายภูมิศาสตร์ของขบวนการผู้ไม่เห็นด้วย การขับไล่ A. Solzhenitsyn ออกจากประเทศ การก่อตัวของฝ่ายโซเวียตของแอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนล รางวัล รางวัลโนเบล A. Sakharov
สมัยเฮลซิงกิ (1976-1982)	กิจกรรมของกลุ่มเฮลซิงกิ การทดลองของ Yu. Orlov, A. Scheransky, G. Yakunin, A. Marchenko การขับไล่ A. Sakharov

การเคลื่อนไหวของผู้คัดค้านในช่วงครึ่งหลังของยุค 60 - ครึ่งแรกของยุค 80 เมื่อเทียบกับการเคลื่อนไหวของยุค Khrushchev "Thaw" มีลักษณะเฉพาะของตัวเอง: มันกลายเป็นเรื่องใหญ่โตและเป็นระเบียบมากขึ้น ภาพลวงตาเกี่ยวกับแนวคิดของลัทธิสังคมนิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์ ถูกยกเลิกการเคลื่อนไหวกลายเป็นต่อต้านเผด็จการ; สเปกตรัมของอุดมการณ์เกือบทั้งหมดถูกติดตามในมุมมองของผู้ไม่เห็นด้วย มีการจัดตั้งความสัมพันธ์กับประชาชนของประเทศตะวันตกและองค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ ปฏิเสธวิธีการต่อสู้ที่รุนแรง ผู้เห็นต่างพยายามทำให้กิจกรรมของตนถูกกฎหมาย โดย 80% ของผู้เห็นต่างเป็นปัญญาชน

กระแสของขบวนการไม่เห็นด้วยในยุค 60-80

เพื่อสังคมนิยมด้วย "ใบหน้ามนุษย์";

การปลดปล่อยชาติ

สิทธิมนุษยชนในระบอบประชาธิปไตย

เคร่งศาสนา

ในการต่อสู้ของพวกเขา ผู้คัดค้านใช้วิธีการต่อไปนี้: เหตุการณ์ใหญ่; จดหมายประท้วงถึงหน่วยงานปกครองของสหภาพโซเวียต การประท้วง จดหมายเปิดผนึก, อุทธรณ์ไปยัง องค์กรระหว่างประเทศ, รัฐบาลของประเทศประชาธิปไตย; การตีพิมพ์และแจกจ่าย samizdat; การกระทำที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับชนชาติอื่นที่ถูกกดขี่จากระบบเผด็จการ สนับสนุนพวกตาตาร์ไครเมียในความปรารถนาที่จะกลับบ้านเกิด เป็นสิทธิที่เท่าเทียมกันของประชาชน การแจกใบปลิว การประท้วงรายบุคคล การสร้างองค์กรสิทธิมนุษยชน

นับตั้งแต่กลางทศวรรษ 1960 การประท้วงอย่างต่อเนื่องแม้จะเกิดขึ้นไม่กี่ครั้ง ทั้งต่อระบบคอมมิวนิสต์และลัทธิคอมมิวนิสต์

ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ขบวนการผู้ไม่เห็นด้วยได้รับความแข็งแกร่งและระบอบการปกครองรู้สึกว่าถูกคุกคามโดยขบวนการนี้ ในปีพ.ศ. 2515 เกิด "การสังหารหมู่" ทั่วไปของขบวนการสิทธิมนุษยชน มีการปราบปรามอย่างกว้างขวางกับผู้เข้าร่วม การเคลื่อนไหวดังกล่าวยังอ่อนกำลังลงจากข้อเท็จจริงที่ว่าสมาชิกบางคนตกลงที่จะร่วมมือกับระบอบการปกครองและเริ่มเรียกร้องให้ผู้อื่นทำเช่นนั้น ต่อต้านผู้เข้าร่วมที่มีชื่อเสียงที่สุดในขบวนการ - นักวิชาการ Andrei Sakharov (ผู้เขียนระเบิดไฮโดรเจนของสหภาพโซเวียต) และนักเขียน Alexander Solzhenitsyn แคมเปญการประหัตประหารได้เปิดตัวผ่าน สื่อมวลชน. ในปี 1974 Solzhenitsyn ถูกบังคับให้เนรเทศออกนอกประเทศ และจริง ๆ แล้ว Sakharov ถูกกักบริเวณในบ้าน

Andrey Sakharov

จากบันทึกของ KGB และสำนักงานอัยการสูงสุดของสหภาพโซเวียตถึงคณะกรรมการกลางของ CPSU (พฤศจิกายน 2515)

ตามคำแนะนำของคณะกรรมการกลางของ CPSU หน่วยงาน KGB กำลังดำเนินการป้องกันที่สำคัญเพื่อป้องกันการก่ออาชญากรรม ปราบปรามการกระทำของกิจกรรมการโค่นล้มของชาตินิยม ผู้ทบทวน และองค์ประกอบต่อต้านโซเวียตอื่นๆ กลุ่มอันตรายที่เกิดขึ้นในหลายสถานที่

ในช่วงห้าปีที่ผ่านมามีการระบุกลุ่มดังกล่าว 3096 กลุ่ม 13602 คนที่เป็นส่วนหนึ่งของพวกเขาได้รับการป้องกัน?

พบกลุ่มที่คล้ายกันในมอสโก, Sverdlovsk, Tula, Vladimir, Omsk, Kazan, Tyumen ในยูเครน ลัตเวีย ลิทัวเนีย เอสโตเนีย เบลารุส มอลโดวา คาซัคสถาน และเมืองอื่นๆ

หลังจากที่สหภาพโซเวียตในเฮลซิงกิลงนามในข้อตกลงว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน ขบวนการผู้ไม่เห็นด้วยก็ทวีความรุนแรงขึ้น ในปี 1976 มีกลุ่มต่างๆ ที่ส่งเสริมการดำเนินการตามข้อตกลงเฮลซิงกิในสหภาพโซเวียต ("กลุ่มเฮลซิงกิ") ในมอสโก ยูเครน ลิทัวเนีย และอีกหนึ่งปีต่อมา - ในจอร์เจียและอาร์เมเนีย ผู้จัดงานของกลุ่มทราบดีว่าสหภาพโซเวียตลงนามในข้อตกลงเพียงเพื่อประโยชน์ของผลทางอุดมการณ์ แต่ในความเป็นจริงจะไม่บรรลุข้อตกลง ดังนั้นพวกเขาจึงเข้าควบคุมการดำเนินการตามเอกสารที่ลงนามโดยสาธารณะ ในยูเครน สมาชิกที่โดดเด่นของ "กลุ่มเฮลซิงกิ" ได้แก่ Levko Lukyanenko, Vyacheslav Chornovil, Mikhail Goryn และคนอื่นๆ

หลังจากวางแผนการแทรกแซงในอัฟกานิสถานและคิดว่าจะเกิดปฏิกิริยาอย่างไรในโลก ระบอบการปกครองของเครมลินจึงตัดสินใจยุติความขัดแย้งภายในประเทศเป็นทางเลือกสุดท้าย ในเดือนพฤศจิกายน 2522 การจับกุมสมาชิกของ "กลุ่มเฮลซิงกิ" - ผู้เข้าร่วมขบวนการสิทธิมนุษยชนอย่างแข็งขัน ในปี 1980 นักวิชาการ Sakharov ถูกเนรเทศไปยังเมือง Gorky (ปัจจุบันคือ Nizhny Novgorod) ซึ่งปิดไม่ให้ชาวต่างชาติ

ในตอนต้นของทศวรรษ 1980 ผู้เข้าร่วมขบวนการผู้ไม่เห็นด้วยเกือบทั้งหมดถูกจำคุกหรือถูกเนรเทศ

แม้จะมีการปราบปรามโดย KGB แต่ขบวนการสิทธิมนุษยชนในสหภาพโซเวียตไม่ได้หยุดนิ่ง แต่ก็ถูกเติมเต็มด้วยคนใหม่

ขบวนการผู้ไม่เห็นด้วยในสหภาพโซเวียตเป็นหนึ่งในหน้าประวัติศาสตร์ที่ฉลาดที่สุด ปัญญาชนกลุ่มเล็กๆ ค่อยๆ เผยแพร่แนวคิดเรื่องประชาธิปไตย ปลุกจิตสำนึกของชาติ และผลักดันให้ประชากรต่อต้านระบบที่มีอยู่

2. เปเรสทรอยก้า (2528-2534)

ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 สหภาพโซเวียตต้องเผชิญกับวิกฤตเศรษฐกิจ สังคม และการเมือง ระบบเผด็จการของวิธีบริหารการบัญชาการของการจัดการไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของเวลาอีกต่อไป มีความจำเป็นเร่งด่วนในการปรับปรุงทุกด้านของสังคม รากฐานทางเศรษฐกิจ ชีวิตทางสังคม โครงสร้างทางการเมือง และทรงกลมทางจิตวิญญาณ

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2528 MS Gorbachev ได้รับเลือกเป็นเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU

มิคาอิล กอร์บาชอฟ

จากคำปราศรัยของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ A. Gromyko ในระหว่างการเสนอชื่อผู้สมัครของ M. Gorbachev ถึงผู้เข้าร่วมการประชุมพิเศษของคณะกรรมการกลางของ CPSU เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2528

“เขารักษาหัวใจของเรื่องให้โฟกัสอยู่เสมอหรือไม่? พูดตรงเกี่ยวกับตำแหน่งของเขา คู่สนทนาชอบหรือไม่ อาจจะไม่? สามารถวิเคราะห์ปัญหาได้หรือไม่? เขาไม่เพียงแต่วิเคราะห์ปัญหาได้ดีเท่านั้น แต่ยังสร้างภาพรวมและข้อสรุปด้วยหรือไม่?

Mikhail Sergeevich มีวิธีการแบบปาร์ตี้กับผู้คน ความสามารถในการจัดระเบียบผู้คน เพื่อค้นหาภาษากลางร่วมกับพวกเขา ไม่ใช่สำหรับทุกคน? ความสามารถในการดูลิงก์หลักและรองลิงก์หลักไปยังลิงก์หลักนั้นมีลักษณะเฉพาะในระดับที่แข็งแกร่ง ทักษะนี้เป็นคุณธรรมและคุณธรรมที่ดีหรือไม่? ในตัวตนของ M. S. Gorbachev เราเป็นบุคคลในวงกว้าง ซึ่งเป็นบุคคลที่โดดเด่นซึ่งจะดำรงตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU อย่างคุ้มค่า”

ในตอนแรก ผู้นำคนใหม่ยังไม่ตระหนักถึงความลึกซึ้งของวิกฤตที่กลืนกินสังคมโซเวียต ทางออกจากวิกฤต (ผลเสียของ "ความซบเซา" - จากนั้นคำนี้ดูเหมือนจะเป็นลักษณะเฉพาะ ยุคเบรจเนฟ) ได้รับการพิจารณาเพื่อเร่งการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคม (ผู้เขียนแนวคิดคือ Aganbegyan นักเศรษฐศาสตร์) โดยเพิ่มศักยภาพทางเศรษฐกิจและอุปกรณ์ทางเทคนิคใหม่ของการผลิตเป็นสองเท่าตามความสำเร็จล่าสุดของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการคืนความสงบเรียบร้อยขจัดปรากฏการณ์ดังกล่าว เช่นโรคพิษสุราเรื้อรัง ฯลฯ การปรับปรุงพรรคและเครื่องมือของรัฐ ในเดือนเมษายน (1985) Plenum ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ได้มีการประกาศหลักสูตรเพื่อเร่งการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคม

ในปี 1986 การประชุม XXVII ของ CPSU ถูกจัดขึ้น ซึ่งกอร์บาชอฟสามารถแนะนำแนวคิดใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ผลักไส "การต่อสู้ทางชนชั้น" ไปสู่เบื้องหลังและส่งต่อตำแหน่งของการเชื่อมต่อโครงข่ายของปรากฏการณ์โลกทั้งมวล เขาเริ่มได้รับการยอมรับจากทั่วโลกซึ่งทำให้เขามีไพ่เหนือกว่าในการต่อสู้เพื่ออำนาจ

การพัฒนามาตรการที่เป็นรูปธรรมสำหรับการดำเนินการปฏิรูป (ซึ่งต่อมากลายเป็นที่รู้จักในนาม Perestroika) กลายเป็นเรื่องไม่ง่าย การปฏิรูปตามแนวทางการบริหารสั่งการแบบดั้งเดิมกลับกลายเป็นว่าเป็นไปไม่ได้ วิธีการของทางราชการทำให้เกิดการบิดเบือนอย่างมีนัยสำคัญในการดำเนินการปฏิรูป (การยืนยันอย่างชัดเจนว่านี่คือการรณรงค์ต่อต้านแอลกอฮอล์และการต่อสู้กับรายได้ที่ยังไม่ถือเป็นรายได้) และผลข้างเคียงที่ปรับระดับการปฏิรูปอย่างสมบูรณ์

นอกจากนี้ แนวคิดเรื่องการเร่งความเร็วยังแสดงให้เห็นถึงความไร้ความสามารถ มุ่งเน้นไปที่การเร่งการพัฒนาวิศวกรรมเครื่องกล ลดการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค และเพิ่มแนวโน้มเงินเฟ้อและการขาดดุล ต่างจากวิกฤตการณ์แบบเดิมๆ ที่มีอยู่ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด วิกฤตเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตไม่เพียงรวมอัตราการเติบโตที่ลดลงในแง่ของตัวชี้วัดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปริมาณการผลิตที่ลดลงด้วย เพื่อเพิ่มอัตราเงินเฟ้อ (ซ่อนเร้น) การขาดแคลนในตลาดค้าส่งและผู้บริโภค

จากนั้น M. S. Gorbachev ที่การประชุมใหญ่มกราคมของคณะกรรมการกลางของ CPSU ในปี 2530 ได้หยิบยกประเด็นการพัฒนานโยบายบุคลากรสำหรับพรรคในเงื่อนไขของเปเรสทรอยก้าซึ่งควรจัดหาบุคลากรสำหรับการดำเนินการตามการปฏิรูป ในเวลาเดียวกัน plenum เริ่มและ นโยบายใหม่การเผยแพร่. นโยบายนี้จัดทำขึ้นเพื่อเปิดเผยความจริงของหน้าโศกนาฏกรรมในอดีตของสหภาพโซเวียตที่มีการควบคุมโดยพรรคต่อประชาชนเพื่อฟื้นฟูความไว้วางใจของประชาชนในพรรคคอมมิวนิสต์ นอกจากนี้ยังมีแผนที่จะหยุดการกดขี่ข่มเหงความคิดเห็นทางการเมืองและดำเนินนโยบายเปิดต่อหน้าประชาชน

ดังนั้น นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์โซเวียตที่ CPSU รับผิดชอบ "การเสียรูป" ที่เกิดขึ้นจากการพัฒนาสังคมโซเวียต ในสื่อในตอนแรกอย่างขี้ขลาดและจากนั้นที่จุดสูงสุดของเสียงแรงจูงใจที่สำคัญเริ่มถูกติดตาม เริ่มกระบวนการฟื้นฟูผู้ถูกกดขี่ในยุค 30-50 แต่หลายคนพบว่าเป็นการยากที่จะเอาชนะทัศนคติแบบเหมารวมในการรับรู้ประวัติศาสตร์และความทันสมัย เป็นเพื่อนเพราะอุดมคติของพวกเขาถูกทำลาย คนอื่น ๆ เพราะมันส่งผลกระทบต่ออดีตของพวกเขาเมื่อพวกเขาทำอาชีพในการต่อสู้กับ "ศัตรูของประชาชน"

สัญลักษณ์ของการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงไม่เพียง แต่ในชีวิต แต่ยังอยู่ในจิตสำนึกคือการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ "โซเวียตรัสเซีย" ของบทความโดยครูสอนเคมีเลนินกราด Nina Andreeva ("ฉันไม่สามารถเลิกล้มหลักการของฉัน") ใน ซึ่งรูปแบบอนุรักษ์นิยม (สตาลิน) ของประวัติศาสตร์โซเวียตได้รับการปกป้องจริงๆ การปรากฏตัวของบทความหมายความว่ามีกองกำลังในหัวหน้าพรรคที่แบ่งปันตำแหน่งของผู้เขียน ในเวลาเดียวกัน บทความนี้กลายเป็นแรงผลักดันให้เกิดการรวมกองกำลังอนุรักษ์นิยม

ปัจจุบันมีความพยายามที่จะปฏิรูปเศรษฐกิจโซเวียตบนพื้นฐานของ "การเงิน", "การจัดการตนเอง", "ความพอเพียง" การปฏิรูปขึ้นอยู่กับสององค์ประกอบ:

ก) การขยายความเป็นอิสระของกลุ่มแรงงาน (กฎหมาย "ว่าด้วยรัฐวิสาหกิจและสมาคม";

ข) การขยายขอบเขตของความคิดริเริ่มส่วนตัว (กฎหมาย "ว่าด้วยความร่วมมือ", "ในกิจกรรมด้านแรงงานส่วนบุคคล")

แต่มีความไม่สอดคล้องกันในการดำเนินการตามการปฏิรูปเหล่านี้ นอกจากนี้ พวกเขาไม่ได้แย่งชิงเศรษฐกิจจากมือของระบบราชการ นอกจากนี้ เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตยังคงมีแนวโน้มเหมือนเดิม: ความกว้างขวาง การรวมศูนย์แบบสัมบูรณ์ วิธีการจัดการแบบสั่งการ ความเด่นเหนือกว่าของการทำเหมือง การสร้างเครื่องจักร และเศรษฐกิจทางการทหารยังคงรักษาไว้ได้ การพัฒนากำลังทหารของเศรษฐกิจ การเติบโตของการก่อสร้างที่กำลังดำเนินอยู่ อัตราเงินเฟ้อที่ซ่อนอยู่ และการขาดดุลที่เพิ่มขึ้น

เป็นที่ชัดเจนว่าการดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการปฏิรูป ระบบการเมือง.

การตัดสินใจปฏิรูประบบการเมืองเกิดขึ้นในการประชุมพรรคครั้งที่สิบเก้าซึ่งเกิดขึ้นในเดือนมิถุนายน 2531 กอร์บาชอฟเสนอให้สูงสุด หน่วยงานราชการตั้งสภาโซเวียต และเปลี่ยน Verkhovna Rada ให้เป็นร่างกฎหมายถาวร สภาคองเกรสแห่งสหภาพโซเวียตเริ่มทำงานเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2532 งานของรัฐสภาแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงจากการประชุมสูงสุดของสหภาพโซเวียตในสมัยก่อน

แม้จะมีลักษณะอนุรักษ์นิยมของระบบการเลือกตั้ง ในบรรดาผู้แทนมีผู้สนับสนุนการปฏิรูปหัวรุนแรงจำนวนมาก ซึ่งรวมกันเป็นกลุ่มรองระหว่างภูมิภาค ซึ่งจริงๆ แล้วกลายเป็นฝ่ายค้านในรัฐสภา กลุ่มอื่น ๆ ประกาศการดำรงอยู่ของพวกเขาสมาคมของผู้แทนเพื่อผลประโยชน์ทางวิชาชีพและทางการเมือง กลุ่ม Soyuz ยึดครองตำแหน่งที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุดซึ่งสนับสนุนการรักษาความสามัคคีของสหภาพโซเวียตในทุกกรณี

ด้วยมุมมองทางการเมืองที่หลากหลายเช่นนี้ ประธานสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตจึงกลายเป็นผู้พูด เป็นผู้นำการประชุมและต้องปฏิบัติตามเสียงข้างมาก สิ่งนี้นำไปสู่ความเข้าใจผิดระหว่าง Gorbachev ซึ่งเป็นประธานสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตและในขณะเดียวกันเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU และกองกำลังอนุรักษ์นิยมในพรรคซึ่งกล่าวหาว่าเขามีความนุ่มนวล การทำให้เป็นประชาธิปไตยของชีวิตสาธารณะเป็นแรงผลักดันให้เกิดการเกิดขึ้นของพรรคการเมือง ขบวนการและแนวหน้าของมวลชน การฟื้นตัวของขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติ ได้เกิดขึ้นพร้อมกับแนวคิดเกี่ยวกับเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และชนพื้นเมืองในการฟื้นฟูชาติในสาธารณรัฐของพวกเขา ในตอนแรก การเคลื่อนไหวเหล่านี้ไม่ได้ต่อต้านอำนาจของสหภาพโซเวียต ในองค์ประกอบของพวกเขา พวกเขาส่วนใหญ่เป็นปัญญาชน

ในฤดูร้อนปี 1989 กรรมกรเข้าสู่เวทีการเมือง ในเดือนกรกฎาคม การนัดหยุดงานได้กวาดพื้นที่ทำเหมือง: Kuzbass, Donbass, Karaganda แรงผลักดันสำหรับการเริ่มต้นการโจมตีครั้งใหญ่คือการเสื่อมสภาพในการจัดหาอาหารและสิ่งของจำเป็นพื้นฐานให้กับเมืองเหมืองแร่ โดยทั่วไปตั้งแต่ฤดูร้อนปี 1989 วิกฤตการณ์เป็นระยะในการจัดหาสินค้าบางอย่างเกิดขึ้นในสหภาพโซเวียต: "วิกฤตน้ำตาล" การขาดผงซักฟอก "วิกฤตชา" "วิกฤตยาสูบ" ฯลฯ เหตุผลที่แท้จริงสำหรับการโจมตีคือการที่ระบบสั่งและควบคุมไม่สามารถดำเนินการปฏิรูปที่จะให้แนวทางแก้ไขปัญหาสังคมได้

รัฐบาลของสหภาพโซเวียตนำโดย Ryzhkov ถูกบังคับให้ใช้มาตรการฉุกเฉิน ในเดือนพฤษภาคม 1990 รัฐบาลได้ตัดสินใจเผยแพร่โปรแกรมสำหรับการเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบเศรษฐกิจแบบตลาดที่มีการควบคุม การประกาศใช้โปรแกรมทำให้เกิดความต้องการเร่งด่วน ผู้คนเริ่มซื้อทุกอย่าง การดำเนินการตามโปรแกรมต้องหยุดลงและรัฐบาลถูกไล่ออก

S. Shatalin และ G. Yavlinsky ได้พัฒนาโปรแกรมทางเลือก "500 วัน" ตามที่เธอควรจะสร้างรากฐานสำหรับเศรษฐกิจการตลาด denationalization ของภาครัฐการก่อตัวของทรัพย์สินส่วนตัวและในเวลาเดียวกันเสถียรภาพภาคการเงิน (อะนาล็อกของโปแลนด์ "การบำบัดด้วยการกระแทก") อย่างไรก็ตาม โปรแกรมนี้ หลังจากได้รับการพิจารณาโดยศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตแล้ว ก็ได้เปลี่ยนแปลงไปมากจนแก่นแท้ของแผนกลับกลายเป็นว่าถูกบิดเบือน

ในเดือนตุลาคม 1990 กอร์บาชอฟเสนอโปรแกรมประนีประนอม แต่อันที่จริง การประนีประนอมนี้ไม่ได้ให้อะไรกับการปฏิรูปที่แท้จริง และโครงการนี้ก็ล้มเหลว เช่นเดียวกับโครงการก่อนหน้านี้ทั้งหมด ผู้นำพันธมิตรระดับสูงไม่สามารถดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจได้ และทำให้มีข้อโต้แย้งเพิ่มเติมเกี่ยวกับกองกำลังที่สนับสนุนการชำระบัญชีของสหภาพโซเวียต

กับฉากหลังของความวุ่นวายทางเศรษฐกิจและในเงื่อนไขของการก่อตัวของระบบหลายฝ่ายความต้องการสำหรับการชำระบัญชีของมาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตซึ่งรวมบทบาทนำของ CPSU ในรัฐเริ่มมากขึ้น เสียง. ที่รัฐสภาแห่งสหภาพโซเวียตครั้งที่ 3 ในเดือนมีนาคม 2533 มาตรา 6 ถูกยกเลิกและ MS Gorbachev ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีคนแรกของสหภาพโซเวียต

การเลือกตั้งในปี 1990 กลายเป็นจุดเปลี่ยนในชีวิตของสังคมโซเวียต นี่เป็นการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยครั้งแรกซึ่งเป็นผลมาจากการเลือกตั้ง ผู้แทนราษฎรเปลี่ยนไปอย่างรุนแรงโดยเฉพาะในสาธารณรัฐสหภาพแรงงาน (ในรัฐบอลติก จอร์เจีย อาร์เมเนีย และพรรค CPSU ประสบความพ่ายแพ้อย่างสิ้นเชิง) ซึ่งทำให้การต่อสู้ทางการเมืองเข้มข้นขึ้น

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสหภาพโซเวียตเร่งกระบวนการล้มละลายของ CPSU ในอดีต CPSU แบบเสาหิน (20 ล้าน) ในปี 1990 ถูกแบ่งออกเป็นกระแสต่างๆ ในปี 1990 ความแตกแยกในพรรคคอมมิวนิสต์รีพับลิกันก็ก่อตัวขึ้นเช่นกัน ส่วนหนึ่งย้ายไปอยู่ในตำแหน่งของประชาธิปไตยในสังคมยุโรป อีกส่วนหนึ่ง - อุกอาจ - รับตำแหน่งคอมมิวนิสต์ (พรรคคอมมิวนิสต์แห่ง RSFSR ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2533 และคัดค้านการปฏิรูปใด ๆ )

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2533 ได้มีการจัดการประชุม XXVIII ของ CPSU การประชุมครั้งนี้จัดขึ้นในสภาพที่พรรคสูญเสียการผูกขาดอำนาจ Politburo สูญเสียหน้าที่ของอำนาจสูงสุด จึงมีการจัดการกับ CPSU อีกครั้ง ศูนย์กลางอำนาจทางการเมืองในรัฐย้ายไปอยู่ที่รดา สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่า CPSU เริ่มเปลี่ยนจาก "รัฐภาคี" เป็นรัฐภายในรัฐที่มีสายการสื่อสารแบบปิดของตัวเอง เครือข่ายผู้แจ้งข่าว การสื่อสารที่เข้ารหัส สิทธิพิเศษทางวัตถุที่สำคัญ ฯลฯ หลังจากสภาคองเกรส XXVIII ของ CPSU ผู้คนมากกว่า 4 ล้านคนออกจากการประชุมและมีคนจำนวนมากหยุดจ่ายค่าธรรมเนียมสมาชิก B.N. Yeltsin ประธานมอสโกและเลนินกราดโซเวียต G. Kh. Popov, A. A. Sobchak ออกจากงานปาร์ตี้ ผู้เข้าร่วมของแพลตฟอร์มประชาธิปไตยสนับสนุนการออกจาก CPSU และการสร้างแพลตฟอร์มประชาธิปไตย (ต่อมากลายเป็นพรรครีพับลิกัน) ในฤดูร้อนปี 2534 ส่วนหนึ่งของสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์แห่ง RSFSR ได้สร้างพรรคใหม่ขึ้น - พรรคประชาธิปัตย์คอมมิวนิสต์แห่งรัสเซียนำโดย A. Rutskoi ในเวลาเดียวกัน การเคลื่อนไหวเพื่อการปฏิรูปประชาธิปไตยเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง นำโดยยาโคเลฟและเชวาร์ดนาเซ การพัฒนาเหตุการณ์นี้นำไปสู่การเสริมความแข็งแกร่งของกองกำลังอนุรักษ์นิยมเชิงรุกใน CPSU ในปี 1991 พวกเขากำลังดำเนินการอย่างเด็ดขาด

เปเรสทรอยก้าในสหภาพโซเวียต (2528-2534)

ระยะเวลา	ให้	ลักษณะ
	เมษายน 2528 - มกราคม 2530 (ตั้งแต่เดือนเมษายน 2528 Plenum ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ถึงมกราคม 2530 Plenum ของคณะกรรมการกลางของ CPSU)	ความพยายามที่จะนำแนวความคิดในการเร่งพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศไปใช้ ต่อสู้กับโรคพิษสุราเรื้อรังและความมึนเมา
ІІ	มกราคม 2530 - ฤดูร้อน 2531 (ตั้งแต่มกราคม Plenum ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ถึงการประชุม XIX ของ CPSU)	การก่อตัวของแนวคิดของการปรับโครงสร้าง จุดเริ่มต้นของการปฏิรูปเศรษฐกิจ จุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงบุคลากร จุดเริ่มต้นของการประชาสัมพันธ์
	ฤดูร้อน 2531 ถึงพฤษภาคม 2532 (จากการประชุมพรรค XIX จนถึงการประชุม I Congress of People's Deputies of the USSR)	จุดเริ่มต้นของการดำเนินการปฏิรูประบบการเมือง การก่อตัวของหน่วยงานของรัฐใหม่ - จากสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียต จุดเริ่มต้นของการเกิดขึ้นของพรรคการเมือง
	ฤดูร้อน พ.ศ. 2532 - สิงหาคม พ.ศ. 2534 (จากฉันจากสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตจนถึงการพยายามทำรัฐประหารเมื่อวันที่ 19-21 สิงหาคม พ.ศ. 2534)	1989 - กิจกรรมและตั้งแต่รัฐสภาโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต เพิ่มขึ้น วิกฤตเศรษฐกิจ. การนัดหยุดงานของคนงานเหมืองครั้งแรก จุดเริ่มต้นของการก่อตัวของฝ่ายค้านทางการเมือง 1990 - จุดเริ่มต้นของการชำระบัญชีของการผูกขาด CPSU ในอำนาจ ประกาศอธิปไตยของสาธารณรัฐสหภาพ โปรแกรม "500 วัน" กระชับการเผชิญหน้าระหว่างศูนย์กลางและสาธารณรัฐสหภาพ 1991 - สถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่รุนแรงขึ้นอย่างมาก ความล้มเหลวของการปฏิรูปเศรษฐกิจ ความตึงเครียดทางสังคมที่เพิ่มขึ้น การแยกตัวใน CPSU ความพยายามที่จะปราบปรามขบวนการปลดปล่อยชาติ การพัฒนาสนธิสัญญาสหภาพใหม่ GKChP. จุดจบของเปเรสทรอยก้า

ผลที่ตามมาและผลของการปรับโครงสร้าง:

1. การชำระบัญชีของระบอบเผด็จการในสหภาพโซเวียต, การทำลายอำนาจของ CPSU ในชีวิตทางการเมือง

2. การล่มสลายของสหภาพโซเวียต การเกิดขึ้นของรัฐเอกราชในอาณาเขตของตน รวมทั้งยูเครน

3. การล่มสลายของระบบเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ การสร้างเงื่อนไขที่แท้จริงสำหรับการก่อตัวของความสัมพันธ์ทางการตลาด

4. การทำให้เป็นพหูพจน์ของชีวิตสาธารณะและการเมือง การสร้างระบบหลายพรรค

5. การสิ้นสุดของสงครามเย็น การเปลี่ยนแปลงความสมดุลของอำนาจในโลก

6. การชำระบัญชีของ "ระบบสังคมนิยมโลก"

ดังนั้น การปรับโครงสร้างใหม่จึงนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามซึ่งเป็นไปตามคาด

3. การล่มสลายของสหภาพโซเวียต: สาเหตุและผลที่ตามมา

การทำให้เป็นประชาธิปไตยของสังคม นโยบายของ "กลาสนอส" ฟื้นขึ้นมา ดูเหมือนว่าคำถามระดับชาติจะได้รับการแก้ไขไปนานแล้ว พวกเขาเชื่อด้วยข้อสรุปว่าผู้นำขบวนการระดับชาติเริ่มกลับมา ว่าช่วงเวลาปัจจุบันเหมาะสมที่สุดสำหรับการเริ่มต้นการต่อสู้เพื่อการตัดสินใจของตนเอง มีอยู่ครั้งแรก คำถามประจำชาติเริ่มพูดคุยหลังจากเหตุการณ์ใน Alma-Ata (คาซัคสถาน) ในเดือนธันวาคม 2530 เมื่อเยาวชนคาซัคพาไปที่ถนนในเมืองด้วยการประท้วงจำนวนมาก เธอประท้วงต่อต้านการแต่งตั้งผู้นำรัสเซียแห่งสาธารณรัฐ คำพูดถูกระงับด้วยกำลัง ในปีถัดมา ปัญหาระดับชาติอื่นก็เกิดขึ้น เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ สภาภูมิภาคของ Nagorno-Karabakh (เขตปกครองตนเองในอาเซอร์ไบจาน 98% ที่มีประชากรชาวอาร์เมเนีย) ขอให้โอนไปยังอาร์เมเนีย การตัดสินใจครั้งนี้ได้รับการสนับสนุนจากการชุมนุมและการนัดหยุดงานของประชากร NKAR ในการตอบสนองชาวอาเซอร์ไบจานได้ทำการสังหารหมู่ชาวอาร์เมเนียในอาณาเขตของอาเซอร์ไบจานเมือง Sumgayit กลายเป็นศูนย์กลางของการสังหารหมู่ ตามคำสั่งของกอร์บาชอฟ ทหารถูกนำตัวเข้ามาในเมือง ชีวิตเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายระดับชาติทันทีในระดับชาติ แต่ศูนย์ก็ไม่รีบร้อนที่จะทำเช่นนั้น

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2532 ที่เมืองทบิลิซี การสาธิตของกองกำลังประชาธิปไตยแห่งชาติได้แยกย้ายกันไปอย่างไร้ความปราณีโดยกองทัพและการนองเลือด

ในขณะเดียวกัน การปฏิรูปการเมืองก็เริ่มต้นขึ้นอย่างต่อเนื่อง นำไปสู่การกระตุ้นการเคลื่อนไหวระดับชาติให้ดียิ่งขึ้นไปอีก 18 พฤษภาคม 1989 ลิทัวเนียเป็นสาธารณรัฐโซเวียตแห่งแรกที่นำปฏิญญาอธิปไตยมาใช้ ในเดือนมิถุนายน มีการปะทะกันนองเลือดระหว่างอุซเบกและเมสเคเตียนเติร์กในอุซเบกิสถาน

โครงการ: การล่มสลายของสหภาพโซเวียต

ทำให้รัฐบาลกลางและ กปปส. เสื่อมเสียชื่อเสียง

กระชับความทะเยอทะยาน ผู้นำทางการเมืองและชนชั้นสูงในท้องถิ่น

กิจกรรมของตะวันตกมุ่งเป้าไปที่การบ่อนทำลายและสลายสหภาพโซเวียตโดยมีเป้าหมาย

สาเหตุที่ต้องเลิกรา ความพยายามของคณะกรรมการสถานการณ์ฉุกเฉินแห่งรัฐ (GKChP) ที่จะดำเนินการรัฐประหาร

11 มีนาคม 2533 สภาสูงสุดแห่งลิทัวเนียประกาศการฟื้นฟูอำนาจอธิปไตยของรัฐลิทัวเนียเต็มรูปแบบ ในเวลานี้สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตได้นำกฎหมายที่ควบคุมขั้นตอนการแยกสาธารณรัฐออกจากสหภาพโซเวียต การกระทำของลิทัวเนียทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบในมอสโก Gorbachev ยื่นอุทธรณ์ต่อ Verkhovna Rada แห่งลิทัวเนียเพื่อยกเลิกเอกสารที่ถูกยกเลิกทันที แต่ปฏิกิริยาของลิทัวเนียเป็นลบ ไม่ใช่แรงกดดันทางการเมืองหรือการปิดล้อมทางเศรษฐกิจที่อาจเปลี่ยนตำแหน่งของลิทัวเนีย ด้วยการกระทำ ลิทัวเนียจึงเป็นจุดเริ่มต้นของ "การปฏิวัติอธิปไตย" สหภาพและสาธารณรัฐปกครองตนเองส่วนใหญ่ยอมรับการประกาศอธิปไตย อำนาจอธิปไตยของรัฐประกาศโดย Verkhovna Rada แห่ง RSFSR นำโดย B. Yeltsin การกระทำดังกล่าวสามารถอธิบายได้ด้วยการต่อสู้ระหว่างสหภาพแรงงานกับชนชั้นสูงทางการเมืองใหม่ของรัสเซีย การประเมินความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์อย่างรอบคอบ พร้อมกันกับ "ขบวนพาเหรดแห่งอำนาจอธิปไตย" ความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ (ทบิลิซี, คาราบาคห์, บากู ฯลฯ ) ทวีความรุนแรงขึ้น ผู้ริเริ่มของพวกเขาส่วนใหญ่เป็นกองกำลังที่สนับสนุนการอนุรักษ์สหภาพ

รู้สึกถึงความเปราะบางของตำแหน่งของพวกเขากองกำลังอนุรักษ์นิยมเริ่มการโจมตีทางจิตวิทยาครั้งใหญ่เพิ่มสถานการณ์คุกคามความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของสงครามและการสูญเสียชีวิตอย่างมาก ในเดือนกุมภาพันธ์ 1990 ศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียตได้มอบอำนาจฉุกเฉินให้กับ M. กอร์บาชอฟ วงในของกอร์บาชอฟก็มีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน

การที่พวกปฏิกิริยาเข้ามามีอำนาจทำให้รู้สึกได้ทันที 13 มกราคม 1991 ในเมืองหลวงของลิทัวเนีย วิลนีอุสถูกพยายามทำรัฐประหาร ในคืนวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2534 กลุ่มทหารได้เริ่มปฏิบัติการที่คืบหน้าไปค่อนข้างประสบความสำเร็จ ชาววิลนีอุสจำนวนหลายพันคนที่ไม่มีอาวุธเริ่มปกป้องเอกราช มีการปะทะกับกองกำลังในพื้นที่ของศูนย์โทรทัศน์ ในระหว่างนั้น มีผู้เสียชีวิต 13 คน และบาดเจ็บอีกหลายสิบคน ทั้งประชาคมโลกและกองกำลังประชาธิปไตยทั้งหมดของสหภาพโซเวียตต่างยืนหยัดปกป้องลิทัวเนีย ผู้นำโซเวียตถอยกลับ

เหตุการณ์คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นในลัตเวีย เมื่อถึงเดือนมีนาคม 2534 สถานการณ์ในสหภาพโซเวียตยิ่งเลวร้ายลง คนงานเหมืองเริ่มโจมตีอย่างไม่มีกำหนดเพื่อเรียกร้องการลาออกของกอร์บาชอฟ, กองกำลังติดอาวุธของสหภาพโซเวียต, การยุบสภาผู้แทนราษฎรของสหภาพโซเวียต, การโอนอำนาจชั่วคราวเพื่อการพิจารณาโดยสภาสหพันธ์

จัดประชามติเมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2533 เกี่ยวกับ ชะตากรรมในอนาคตยูเนี่ยนซึ่ง 3 / 4 ของประชากรโหวตให้สหภาพ (คำถามถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องเลือกสหภาพเก่าหรือสหภาพที่อัปเดต) ไม่ได้หยุดการล่มสลาย ผลที่ตามมาของการลงประชามติเป็นสองเท่า สำหรับคำถามเกี่ยวกับการอนุรักษ์สหภาพสาธารณรัฐ Verkhovna Rada ได้เพิ่มคำถามว่าประชาชนอนุมัติการประกาศอธิปไตยของรัฐหรือไม่ และส่วนใหญ่ก็เช่นกัน สาธารณรัฐบอลติก, จอร์เจีย, อาร์เมเนีย, มอลโดวาไม่ได้มีส่วนร่วมในการลงประชามติอย่างเป็นทางการเลย

จากนั้นกอร์บาชอฟก็เริ่มใช้ตัวเลือกยุทธวิธีใหม่ ณ สิ้นเดือนเมษายน 2534 ในบ้านของเขาใกล้กรุงมอสโก Novo-Ogaryovo เขาสามารถลงนามในข้อตกลงกับผู้นำของ 9 สาธารณรัฐเพื่อเตรียมสนธิสัญญาสหภาพใหม่ทันที ร่างสนธิสัญญาสหภาพแรงงานได้รับการตีพิมพ์และเปลี่ยนแปลงหลายครั้งและมีลักษณะประนีประนอม สิ่งสำคัญในข้อตกลง Novo-Ogorovsky คือหลังจากผ่านไป 6 เดือนจะมีการเลือกตั้งองค์กรพันธมิตรใหม่

ข้อตกลงนี้เป็นจุดเริ่มต้นของการเจรจาตามสูตร "9 1" และกินเวลาตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงกรกฎาคม 2534 คำถามหลักที่กล่าวถึงคือว่าสหภาพควรเป็นอย่างไร - สหพันธ์หรือสมาพันธ์ ในการพูดคุย รัสเซียและยูเครนอยู่ในตำแหน่งที่ไม่สามารถประนีประนอมได้มากที่สุด ในเวลาเดียวกัน โครงสร้างอำนาจในสหพันธรัฐรัสเซียก็แข็งแกร่งขึ้น 12 มิถุนายน 2534 บี. เยลต์ซินในการเลือกตั้งทั่วไปได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของรัสเซีย

บอริส เยลต์ซิน(2474 - 2550)

ในเวลานี้ กองกำลังปฏิกิริยาซึ่งอาศัยเครื่องมือของพรรค ที่อยู่บนสุดของ KGB ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของนายพลและผู้นำของกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร ได้เร่งเตรียมการกบฏให้เข้มข้นขึ้น

ในเช้าวันที่ 19 สิงหาคม มีการประกาศทางวิทยุและโทรทัศน์ว่ากอร์บาชอฟป่วย เปเรสทรอยก้าที่เขาเริ่มได้ถึงจุดสิ้นสุดแล้ว และคณะกรรมการแห่งรัฐเพื่อสถานการณ์ฉุกเฉิน (GKChP) ก็มีอำนาจเต็มที่ สมาชิกประกอบด้วย G. Yanaev, V. Pavlov, B. Pugo, V. Kryuchkov, D. Yazov, G. Baklanov - รองผู้อำนวยการ Gorbachev สำหรับสภากลาโหม, V. Starodubtsev - ประธานสหภาพชาวนาและ A. Tizyakov เป็นหนึ่งในผู้นำในอุตสาหกรรมการทหาร ทหารถูกส่งไปยังมอสโก แถลงการณ์ของ GKChP กล่าวถึงความไม่สงบในประเทศ การทำลายล้างของชาวโซเวียต มีสัญญาว่าทรัพย์สินส่วนตัวจะได้รับการสนับสนุนและแต่ละครอบครัวจะได้รับที่ดิน 0.15 เฮกตาร์ ราคาจะลดลงและขึ้นค่าแรง และแต่ละครอบครัวจะได้รับที่อยู่อาศัย

แต่ประชาชนที่เป็นประชาธิปไตยกลับลุกขึ้นต่อต้านการจลาจล Verkhovna Rada แห่งรัสเซียกลายเป็นศูนย์กลางของการต่อต้านการสมรู้ร่วมคิด ในเช้าวันที่ 19 สิงหาคม บี. เยลต์ซินได้ออกพระราชกฤษฎีกาหลายชุดซึ่งรับรองการก่อกบฏว่าเป็นรัฐประหาร เรียกร้องให้มีการติดต่อกับกอร์บาชอฟ (ซึ่งเขาถูกตัดการเชื่อมต่อโดยสิ้นเชิง) ได้ขอให้คนงานเริ่มนัดหยุดงานทั่วไป และทหารไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของคณะกรรมการสถานการณ์ฉุกเฉินแห่งรัฐ เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม ผู้จัดงานกบฏถูกจับกุม กิจกรรมของ CPSU ถูกห้าม มีการประกาศการปฏิรูป KGB และมีการตัดสินใจเกี่ยวกับการปฏิรูปทางทหารที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่สิ่งสำคัญคือสาธารณรัฐทั้งหมดของสหภาพประกาศอิสรภาพเริ่มสร้างกองทัพของตนเองเข้าควบคุมทรัพย์สินของพันธมิตร

สหภาพโซเวียตเริ่มแตกสลาย เมื่อวันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 2534 เอกราชของลัตเวีย ลิทัวเนีย และเอสโตเนียได้รับการยอมรับ Gorbachev กำลังพยายามกอบกู้บางสิ่งบางอย่างจากสหภาพ แต่ผลการลงประชามติในยูเครนเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2534 ได้ขจัดความพยายามทั้งหมดที่จะฟื้นฟูสหภาพแรงงาน

จากนั้นเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2534 ในเมือง Belovezhskaya Pushcha ใกล้เมืองเบรสต์ผู้นำของรัสเซียยูเครนและเบลารุสเยลต์ซิน Kravchuk และ Shushkevich ได้ลงนามในข้อตกลงเกี่ยวกับการก่อตั้งเครือรัฐเอกราชซึ่งระบุว่า "สหภาพโซเวียตเป็นหัวข้อ กฎหมายระหว่างประเทศความเป็นจริงทางภูมิรัฐศาสตร์สิ้นสุดลง "จากนั้นเยลต์ซินเรียกประธานาธิบดีสหรัฐบุชและชูชเควิช - กอร์บาชอฟและกล่าวว่าสหภาพโซเวียตไม่มีอีกแล้ว

Leonid Kravchuk - ประธานาธิบดีคนแรกของยูเครน

เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2534 มีการประชุมที่เมืองอัลมา-อาตา โดยที่คาซัคสถาน คีร์กีซสถาน เติร์กเมนิสถาน อุซเบกิสถาน ทาจิกิสถานและอาร์เมเนียเข้าร่วม CIS ต่อจากนั้นมอลโดวาและอาเซอร์ไบจานเข้าร่วม CIS และในปี 1994 - จอร์เจีย ใน Alma-Ata ประกาศได้รับการประกาศการยุติการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียต เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม M. Gorbachev ลงนามในพระราชกฤษฎีการับตำแหน่งผู้บัญชาการทหารสูงสุดและประกาศลาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียต ในวันนี้ธงสีแดงของสหภาพโซเวียตถูกลดระดับบนเสาธงเหนือพระราชวังเครมลินและยกธงชาติรัสเซีย 26 ธันวาคม พ.ศ. 2534 หนึ่งในสองห้องของ Supreme Soviet ของอดีตสหภาพโซเวียตซึ่งสามารถรวบรวมได้นำการประกาศอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

ประชาคมระหว่างประเทศยอมรับความเป็นอิสระของอดีตสาธารณรัฐโซเวียตทั้งหมดของสหภาพโซเวียต

ผลลัพธ์

การปฏิรูปในช่วงครึ่งหลังของยุค 60 ไม่ได้ขจัดอาการเชิงลบของระบบโซเวียตซึ่งเรียกร้องให้มีการปฏิรูปพื้นฐาน แต่ในทางกลับกัน รัฐบาลโซเวียต "อนุรักษ์" ระบบที่มีอยู่ซึ่งนำไปสู่วิกฤตที่ครอบคลุม เป็นเวลานาน อาการของวิกฤตถูกซ่อนไว้ หลังจากการเปลี่ยนแปลงของผู้นำของประเทศเมื่อ M. Gorbachev ขึ้นสู่อำนาจ ก็เริ่มมีความพยายามในการเอาตัวรอดจากวิกฤติ อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถหาสูตรที่มีประสิทธิภาพได้ วิกฤตสิ้นสุดลงด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

คำถามและงาน:

1. ช่วงเวลาใดและทำไมในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตจึงถูกเรียกว่า "ความเมื่อยล้า"?

2. สาระสำคัญของวิกฤตการณ์ของระบบโซเวียตคืออะไร?

3. มีการเปลี่ยนแปลงอะไรในแนวความคิดทางอุดมการณ์อย่างเป็นทางการในยุค 70-80?

4. เหตุใดระบบคำสั่งการบริหารจึงไม่ได้ผลและนำไปสู่การเสื่อมโทรมของเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต?

5. กำหนดสาเหตุของการเริ่มต้นของการปรับโครงสร้างหนี้ กำหนดคำ

6. ช่วงเวลาใดของเปเรสทรอยก้า (ระบุกรอบลำดับเหตุการณ์) ที่สอดคล้องกับคำขวัญ: "เร่ง", "สังคมนิยมมากขึ้น!", "ประชาธิปไตยมากขึ้น!"?

7. เหตุใด M. Gorbachev เมื่อสิ้นสุดวาระการดำรงตำแหน่งจึงเป็นที่นิยมในต่างประเทศมากกว่าในสหภาพโซเวียต?

8. ในปี 1862 นักคิดชาวรัสเซีย N. Chernyshevsky อธิบายว่า: “Glasnost เป็นการแสดงออกทางราชการประกาศเกียรติคุณเพื่อแทนที่การแสดงออก "เสรีภาพในการพูด" และคิดค้นขึ้นหลังลางสังหรณ์ว่าคำว่า "เสรีภาพในการพูด" อาจดูเหมือนไม่เป็นที่พอใจหรือรุนแรงสำหรับทุกคน แสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับคำแถลง หรือเป็นลักษณะเฉพาะของกระบวนการ ono ที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตในช่วงปลายทศวรรษ 1980 หรือไม่?

9. เปิดเผยสาเหตุและข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต อะไรคือเหตุผลหลัก?

ในเดือนตุลาคม 2507 หลังจากการเลิกจ้างของ N. S. Khrushchev, L. I. Brezhnev กลายเป็นเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการกลางของ CPSU เป็นเวลาหลายปีในอำนาจของเขา (พ.ศ. 2507-2525) นักประชาสัมพันธ์แห่งยุค 80 เรียกว่า "ช่วงชะงักงัน"

อันที่จริงประวัติศาสตร์โซเวียต 18 ปีเหล่านี้ไม่ได้ถูกทำเครื่องหมายด้วยเหตุการณ์และความสำเร็จที่โดดเด่นในทางปฏิบัติ หลังจากการ "ละลาย" ของ Khrushchev ชีวิตในประเทศดูเหมือนจะหยุดนิ่ง ผู้นำคนใหม่ได้ประกาศแนวทางสู่การทำให้ประเทศเป็นประชาธิปไตยต่อไปโดยแก้ไขข้อผิดพลาด "โดยสมัครใจ" ของ N. S. Khrushchev ในไม่ช้าก็ลดทอนลง ทั้งในด้านลักษณะนิสัยและสติปัญญา เบรจเนฟไม่มีคุณสมบัติของผู้นำที่มีอำนาจอันยิ่งใหญ่ ซึ่งจำเป็นสำหรับการฟื้นฟูสังคมอย่างรุนแรง จุดอ่อนของเขาในฐานะผู้นำเปิดโอกาสอันยิ่งใหญ่ให้กับอำนาจทุกอย่างของระบบราชการของพรรคและรัฐ สโลแกนของ "ความมั่นคง" ที่ผู้นำคนใหม่ของประเทศเสนอให้ในทางปฏิบัติหมายถึงการปฏิเสธความพยายามใด ๆ ในการฟื้นฟูสังคมโซเวียตที่รุนแรง "วิ่งตรงจุด" เป็นครั้งแรกที่เริ่มต้นโดยพรรคสูงสุดและเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งดำรงตำแหน่งที่รับผิดชอบในชีวิตจริง รัฐมนตรี เลขาธิการคณะกรรมการระดับภูมิภาคของ กปปส. ส่วนใหญ่ดำรงตำแหน่งเป็นเวลา 15-20 ปี ในองค์ประกอบของอำนาจหลักของสหภาพโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา - Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU สมาชิกส่วนใหญ่มีอายุมากกว่า 15 ปีในคณะกรรมการกลางของ CPSU - มากกว่า 12 ปี ในตอนต้นของยุค 80 อายุเฉลี่ยของผู้บริหารระดับสูงถึง 70 ปี หลายคนรวมถึงเบรจเนฟไม่สามารถจัดการประเทศที่ยิ่งใหญ่ได้อย่างเหมาะสม การประชุม Politburo มักใช้เวลา 15-20 นาที การตัดสินใจได้รับอนุมัติโดยไม่มีการอภิปรายเป็นเอกฉันท์ การตัดสินใจที่สำคัญเช่น การที่กองทหารโซเวียตเข้าอัฟกานิสถาน ถูกล้อมเป็นวงแคบ โดยปราศจากความรู้และความเห็นชอบจากสภาสูงสุด การประชุมของพรรคมีลักษณะเป็นพิธีมากขึ้น การวิจารณ์และการวิจารณ์ตนเองลดลง สุนทรพจน์ของผู้ได้รับมอบหมายลดเหลือเพียงการรายงานตนเองและการยกย่อง Politburo ที่นำโดย L. I. Brezhnev

การสลายตัวที่ก้าวหน้าของพรรคและเครื่องมือของรัฐส่งผลเสียต่อทุกด้านของชีวิตสังคมโซเวียต แล้วในช่วงปลายยุค 50 อัตราการพัฒนาเศรษฐกิจชะลอตัวลงอย่างชัดเจน การเติบโตของรายได้ประชาชาติชะลอตัวลง ในปี พ.ศ. 2504-2508 มันเติบโตเพียง 5.7% ซึ่งน้อยกว่าแผนห้าปีก่อนหน้านี้มาก และไม่เพียงพอต่อการเพิ่มขึ้นอย่างมั่นคงในมาตรฐานการครองชีพของผู้คนและสนองความต้องการของการป้องกัน

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2508 ผู้นำของประเทศได้พยายามอย่างจริงจังในการฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศและปรับปรุงกลไกทางเศรษฐกิจที่ล้าสมัย ทิศทางหลักของการปฏิรูปเศรษฐกิจซึ่งริเริ่มโดยประธานคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต A. N. Kosygin คือการเปลี่ยนแปลงในเงื่อนไขสำหรับการวางแผนและเสริมสร้างแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ ตอนนี้องค์กรต่างๆ สามารถวางแผนอัตราการเติบโตของผลิตภาพแรงงาน ลดต้นทุน และกำหนดค่าจ้างได้อย่างอิสระ หัวหน้าองค์กรได้รับโอกาสในการขายผลกำไรของตนอย่างอิสระมากขึ้น ทั้งหมดนี้สร้างความสนใจขององค์กรต่างๆ ในการทำงานที่คุ้มค่าและการปรับปรุงตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม กระบวนการของการเรียนรู้กลไกเศรษฐกิจใหม่นั้นใช้เวลานานหลายปี แม้กระทั่งก่อนเริ่มการปฏิรูปในปี 2508 สภาเศรษฐกิจก็ถูกชำระบัญชี และการจัดการอุตสาหกรรมก็ส่งต่อไปยังกระทรวงที่สร้างขึ้นใหม่ มีการจัดตั้งคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐแห่งสหภาพโซเวียต Gossnab, Goskomtsen แห่งสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะรวมกับการประกาศอิสรภาพขององค์กร การปฏิรูปไม่ได้เปลี่ยนรากฐานของระบบบัญชาการ การวางแผนสั่งการเป้าหมายไม่ได้ถูกกำจัด แต่จำกัดอยู่เพียงไม่กี่ตัวชี้วัดเท่านั้น Kosygin ล้มเหลวในการดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจอย่างเต็มที่ซึ่งไม่จำเป็นโดยพรรคสูงสุดและชนชั้นสูงของรัฐ กระทรวงและหน่วยงานต่างทำงานกันแบบเดิมๆ เครื่องมือของพวกเขาเพิ่มขึ้นบทใหม่ปรากฏขึ้น นอกจากนี้ การขยายความเป็นอิสระเพียงเล็กน้อยยังทำให้องค์กรต่างๆ สามารถประเมินเป้าหมายที่วางแผนไว้ต่ำเกินไปและเลือกวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายกว่าสำหรับตนเอง เป็นผลให้ประสิทธิภาพของเศรษฐกิจลดลงและระดับของความสามารถในการจัดการลดลง การปฏิรูปเศรษฐกิจขั้นสุดท้ายและความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตยเพิ่มเติมในประเทศถูกฝังไว้ในปี 2511 เมื่อการแทรกแซงทางทหารของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอขัดจังหวะ "ปรากสปริง" - ความพยายามในการปฏิรูปประชาธิปไตยใน "พี่น้อง" เชโกสโลวะเกีย .

หลังจากเหตุการณ์ในปี 2511 แนวโน้มอนุรักษ์นิยมได้ทวีความรุนแรงขึ้นในการเป็นผู้นำของประเทศ จากหน้าหนังสือพิมพ์และนิตยสาร การกล่าวถึง "ลัทธิบุคลิกภาพ" อาชญากรรมของสตาลินก็หายไป คำว่า "ตลาด" กลายเป็นเกณฑ์ของความไม่น่าเชื่อถือทางการเมือง การปฏิรูปเศรษฐกิจในอุตสาหกรรมและการเกษตรถูกลดทอนลง

ในยุค 70 การเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศแทบหยุดนิ่ง เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตนั้น "มีกำลังทหาร" อย่างมากนั่นคือมันทำงานเพื่อคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารเป็นหลัก โรงงานของสหภาพโซเวียตในช่วงต้นยุค 80 ผลิตรถถังมากกว่าสหรัฐอเมริกา 4.5 เท่า นิวเคลียร์ เรือดำน้ำ- 3 ครั้ง, ผู้ให้บริการบุคลากรหุ้มเกราะ - 5 ครั้ง. ในขณะเดียวกันอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของสหภาพโซเวียตก็ทำงาน 2-3 ครั้ง คนมากขึ้นกว่าในสหรัฐอเมริกา ภาระทางทหารที่มากเกินไปต่อเศรษฐกิจของประเทศได้นำไปสู่ความไม่สมส่วนอย่างมโหฬาร ของจำเป็นหลายอย่างหายไปจากการขาย การต่อคิวนานหลายชั่วโมงกลายเป็นนิสัยอีกแล้ว รูปร่างหน้าตาของความเป็นอยู่ที่ดีของเศรษฐกิจของประเทศซึ่งได้รับการบำรุงรักษาในยุค 70 นั้นจัดทำโดย "ยาสลบน้ำมัน" เป็นการส่งออกน้ำมันซึ่งราคาเพิ่มขึ้นเกือบ 20 เท่าในปีนั้นและวัตถุดิบที่มีค่าประเภทอื่น ๆ ที่ทำให้สหภาพโซเวียตอยู่ได้อย่างสะดวกสบาย "แก้ปัญหา" อาหารพื้นที่และปัญหา "ซับซ้อน" อื่น ๆ สาเหตุหลักมาจากการส่งออกทรัพยากรธรรมชาติที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ในยุค 60-70 มีการพัฒนาอย่างเข้มข้นของภูมิภาคตะวันออกของประเทศมีการจัดตั้งและพัฒนาคอมเพล็กซ์เศรษฐกิจระดับชาติขนาดใหญ่ - ไซบีเรียตะวันตก, ซายัน, คันสค์-อาชินสค์ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โรงงานผลิตยานยนต์ Volzhsky (VAZ) และ Kamsky (KamAZ) คอมเพล็กซ์ปิโตรเคมีแห่งใหม่ และองค์กรอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศได้ปรากฏตัวขึ้นสอดคล้องกับระดับโลก

ในเวลาเดียวกันสหภาพโซเวียตก็ล้าหลังระดับโลกในการใช้เทคโนโลยีไมโครอิเล็กทรอนิกส์ แม้จะมีการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ซ้ำกันจำนวนมากในเศรษฐกิจของประเทศ แต่ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีก็ไม่ได้เกิดขึ้นจริง คนงานประมาณ 40% ใช้แรงงานคนในอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตและ 75% ในด้านการเกษตร อุตสาหกรรมที่ล้าสมัยต้องการปริมาณมหาศาลในการสกัดทรัพยากรธรรมชาติซึ่งหมดลงอย่างหายนะ สหภาพโซเวียตล้าหลังประเทศก้าวหน้าในการผลิตเครื่องใช้ในครัวเรือนที่ทันสมัย กระทรวงและหน่วยงานต่าง ๆ ซึ่งกลายเป็นกำลังสำคัญทางเศรษฐกิจและปราบปรามเครื่องมือของรัฐในทางปฏิบัติ ไม่ต้องการมีส่วนร่วมในการปรับปรุงความทันสมัยที่ยุ่งยากของวิสาหกิจอุตสาหกรรมที่มีอยู่ แต่เพื่อสร้างองค์กรอุตสาหกรรมใหม่ ๆ มากขึ้นเรื่อย ๆ เป็นผลให้ทุกปีจำนวนโรงงานและโรงงานที่ยังไม่เสร็จเพิ่มขึ้นและภูเขาของอุปกรณ์นำเข้าอายุที่ไม่ระบุชื่อสะสม หลังปี 1968 แทนที่จะเป็นการปฏิรูปที่แท้จริง การทดลองที่ยืดเยื้อได้ดำเนินการในสหภาพโซเวียตด้วยการขยายวิสาหกิจที่พึ่งพาตนเองได้ การนำตัวบ่งชี้ "การผลิตสุทธิแบบมีเงื่อนไข" มาใช้ ซึ่งท้ายที่สุดก็จบลงโดยไม่มีอะไรเกิดขึ้น

หลังจากความซบเซาของครุสชอฟในวรรณคดีและศิลปะ พื้นฐานทางอุดมการณ์ของนโยบายอนุรักษ์นิยมในด้านชีวิตฝ่ายวิญญาณคือข้อสรุปซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกโดยเบรจเนฟในปี 2510 เกี่ยวกับการสร้าง "สังคมสังคมนิยมที่พัฒนาแล้ว" ในสหภาพโซเวียต แนวคิดของ "สังคมนิยมที่พัฒนาแล้ว" ปรากฏใน เอกสารราชการเป็นทางเลือกแทนแนวทางการสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ที่ล้มละลายในประเทศของเรา และในแง่นี้มันเป็นก้าวไปข้างหน้า แต่มีอยู่ในแนวคิดของการพิสูจน์ "การแก้ปัญหาที่สมบูรณ์และขั้นสุดท้ายของคำถามระดับชาติ" ความสม่ำเสมอทางสังคมของสังคมโซเวียตโดยไม่มีความขัดแย้งใด ๆ มีส่วนช่วยในการอนุรักษ์ความชั่วร้ายทั้งหมดของระบบโซเวียต นำสังคม ห่างไกลจากปัญหาที่แท้จริง สิ่งนี้นำไปสู่การเติบโตของแนวโน้มดันทุรังในด้านวิทยาศาสตร์และศิลปะ และนำไปสู่วิกฤตที่ลึกล้ำในชีวิตฝ่ายวิญญาณทั้งหมด

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2512 A.I.__Solzhenitsyn ถูกไล่ออกจากสหภาพนักเขียนเนื่องจากกล่าวสุนทรพจน์ต่อต้านการเซ็นเซอร์งานศิลปะที่เปิดเผยและแอบแฝง ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2513 บรรณาธิการนิตยสาร Novy Mir, A. T. Tvardovsky ถูกถอดออกจากตำแหน่ง ในยุค 70 ห้ามเผยแพร่ผลงานศิลปะที่ขัดต่อผู้นำพรรคมากขึ้น ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2517 นิทรรศการถูกทำลายโดยรถปราบดินในมอสโก ศิลปะร่วมสมัย. ภาพยนตร์ที่มีพรสวรรค์ของ A. A. Tarkovsky แทบไม่มีการจัดจำหน่ายในประเทศ เพราะบรรยากาศที่อบอ้าวของ "ความซบเซา" มากมาย กวีที่มีชื่อเสียง, นักเขียน, ผู้กำกับจบลงที่ต่างประเทศ: V. P. Aksenov, I. A. Brodsky, V. E. Maksimov, A. I. Solzhenitsyn, V. N. Voinovich, A. A. Tarkovsky, Yu. P. Lyubimov, M. L. Rostropovich, G. P. Vishnevskaya และอื่น ๆ อีกมากมาย (ดูการย้ายถิ่นฐาน)

แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ชัดเจนหลายประการเกี่ยวกับ "ความซบเซา" "การเดินขบวนอย่างเคร่งขรึม" แต่ "กฎ" ของเบรจเนฟไม่ใช่ช่วงเวลาของ "ความซบเซา" ที่สมบูรณ์ เช่นเดียวกับที่มันไม่ได้กลายเป็นช่วงเวลาของ "สังคมนิยมที่พัฒนาแล้ว" เบื้องหลังของเปลือกนอกในชีวิตของสังคมโซเวียต การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญและซับซ้อนเกิดขึ้น วิกฤตของระบบโซเวียตทั้งหมดได้เติบโตขึ้นและลึกซึ้งขึ้น ความต้องการภายในของสังคมและพลเมืองเพื่อเสรีภาพที่มากขึ้น ความคิดเห็นและกิจกรรมที่หลากหลายพบได้ในยุค 70 ภาพสะท้อนของการเกิดขึ้นของโครงสร้างใหม่ที่ไม่ใช่ของรัฐในด้านเศรษฐกิจ อุดมการณ์ และขอบเขตทางสังคม พร้อมกับเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ "กิลด์" ก็มีความเข้มแข็ง เศรษฐกิจเงาขยายตัวทำให้สามารถกระจายสินค้าและรายได้ตามความต้องการของผู้บริโภค องค์กรทั้งหมดมีส่วนร่วมในกิจกรรมกึ่งกฎหมายและผิดกฎหมาย รายได้ของเศรษฐกิจเงาอยู่ในพันล้าน ผลที่ตามมาที่สำคัญที่สุดของการเปิดเสรีของครุสชอฟคือการตกผลึกของเชื้อโรคของภาคประชาสังคม นั่นคือ การเกิดขึ้นขององค์กรสาธารณะและสมาคมของพลเมืองที่ไม่ขึ้นกับรัฐ เนื่องจากความใกล้ชิดและการปราบปรามของระบอบเบรจเนฟในไม่ช้าสิ่งเหล่านี้ โครงสร้างสาธารณะได้รับการปฐมนิเทศต่อต้านสังคมนิยมต่อต้านรัฐ ตั้งแต่กลางปี ​​50 ผู้คัดค้านกลุ่มเล็ก ๆ ที่แยกจากกันพยายามหาที่ของพวกเขาในชีวิตของสังคมเพื่อช่วยในการฟื้นฟู อย่างไรก็ตาม การกดขี่ข่มเหงพวกเขาได้ผลักดันพวกเขาไปสู่เส้นทางแห่งการต่อต้านรัฐ การพิจารณาคดีในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2509 นักเขียน A. Sinyavsky และ Y. Daniel ผู้ถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่วรรณกรรมทางตะวันตกกลายเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่ทรงพลังของขบวนการผู้ไม่เห็นด้วยรูปแบบต่างๆของกิจกรรมพลเมือง (ดู ขบวนการผู้ไม่เห็นด้วยและสิทธิมนุษยชนในสหภาพโซเวียต) . เขามีส่วนทำให้เกิดความคิดเห็นของประชาชนในประเทศต่อไป ผู้คนหลายร้อยคนมีส่วนร่วมในการแจกจ่ายงาน samizdat และการรวบรวมข้อมูลด้านสิทธิมนุษยชน คำขวัญ "ไม่เห็นด้วย" ของ glasnost การทำให้เป็นประชาธิปไตยของชีวิตสาธารณะการสร้าง กฎของกฎหมายหาคำตอบในหมู่ปัญญาชนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นปกครอง ในยุค 70 มีการจดทะเบียนการเคลื่อนไหวครั้งสุดท้ายในฐานะอำนาจอธิปไตยทางการเมือง จำนวนรวมของมันถึง 500-700,000 คนและร่วมกับครอบครัวประมาณ 3 ล้านคนนั่นคือ 1.5% ของประชากรทั้งหมดของประเทศ

การก่อตัวของชนชั้นปกครองของสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นพื้นฐานของการเป็นชั้นของพรรคระดับสูงและเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของช่วงเวลาที่ซบเซา ในช่วงกลางยุค 80 สรุป " คลาสใหม่” โดยพื้นฐานแล้วไม่ต้องการทรัพย์สินสาธารณะอีกต่อไปและกำลังมองหาทางออกสำหรับโอกาสในการจัดการอย่างอิสระจากนั้นจึงเป็นเจ้าของทรัพย์สินส่วนตัวส่วนตัว ในช่วงกลางยุค 80 ระบบเผด็จการของสหภาพโซเวียต (ดู ระบอบเผด็จการในสหภาพโซเวียต) สูญเสียการสนับสนุนในสังคมและการล่มสลายกลายเป็นเรื่องของเวลา (ดู Perestroika ในสหภาพโซเวียต)