Ursprunget till ryska patronymer. Historien om ursprunget till patronymic. Patronymik i Ryssland

Idag har varje ryss en patronym i sitt pass. Men det var inte alltid så. Man tror att patronymer i Ryssland uppträdde först runt mitten av 1000-talet.

Hur "värdigt" i Ryssland

Historiker hittade det första omnämnandet av patronymics i listorna över ryska ambassadörer som går tillbaka till 945. Det är sant att de inte skrevs på samma sätt som de är nu, utan till exempel: "Vladimir, son till Gleb", eller: "Svyatoslav, son till Igor".

I Ryssland har talesättet överlevt till denna dag: "Vad är ditt namn, förstoring?" Ordet "värdiga" betydde "upphöja, ära". Patronymic tillät en person att upphöja sin familj. Samtidigt var det vanligt att kalla de gamla ryska prinsarna inte bara efter sin far, utan också att nämna deras far- och farfar. Så, Kiev prins Vladimir Krasno Solnyshko kallades officiellt: "Prins Vladimir Svyatoslavich, barnbarn till Vsevolozh, barnbarnsbarn till Oleg." Användningen av patronymik betonade kopplingen till familjen.

Patronym som ett privilegium

Själva ordet "patronym" dök upp på XI-talet. De första patronymerna i Ryssland slutade med suffixet "-ich": Svyatoslavich, Yaroslavich, Izyaslavich. Från 1400-talet kom patronymer av modern typ med suffixet "-ovich" eller "-evich" i bruk: Glebovich, Evseevich. Men de hade ursprungligen rätt att bäras uteslutande av representanter för den högsta adeln. Boyarer medelklass och representanter för andra klasser kallade sig helt enkelt: "Mikhail Arkhipov, son till Vasiliev." Detta betydde att Mikhails farfar hette Vasily, och hans fars namn var Arkhip.

Människor av ödmjukt ursprung fick privilegiet att bära patronymnamn med ett suffix endast för särskilda meriter. De kallades "eminenta", eftersom de fick rätten att glorifiera sina förfäders namn.

Ordningen för användning av patronymer var fixerad i officiella dokument, såsom "Table of Ranks" av Peter I och den "officiella målningen" av Catherine II. Beroende på rang kan en person bära en patronym på "-ov" eller "-ovich". Så en enkel bonde kunde kallas Peter Mikhailov och en högt uppsatt tjänsteman - Pavel Sidorovich. Representanter för köpmansklassen fick rätten att bli kallade med sitt patronym endast under Petrinetiden.

Vanliga människor började ge mellannamn mycket senare. De var vanligtvis uppkallade efter sin far. Så Ivan, son till Peter, blev Ivan Petrovich. Vasily, son till Athanasius - Vasily Afanasyevich.

Förr i tiden kunde patronymer bildas inte bara på uppdrag av fadern, utan också för modern. Detta skedde troligen i de fall där barnet inte hade en pappa eller av någon anledning en kvinna blev familjeöverhuvud. Sedan fick barnen patronymer - Nastasyevich, Avdotevich, Efrosinevich. Sådana patronymer kallas matronymer. Därefter förvandlades många av dem till efternamn: till exempel Katin eller Mashkov. Idag ges patronymer endast av faderns namn.

Vad har förändrats under 1900-talet?

Emellertid kom patronymisk adressering i stor användning först på 1700- och 1800-talen bland intelligentsian. Många bönder hade efternamn och patronymer först efter avskaffandet av livegenskapen. Och efter oktoberrevolutionen blev patronymnamn obligatoriska, oavsett medborgarnas sociala tillhörighet.

Det är märkligt att traditionen i Ryssland har bevarats för att tilltala vänner eller bekanta utan namn, bara med patronym: Ivanych, Trofimych, Petrovna, Andreevna ... Oftast observeras detta på landsbygden eller i små städer.

Vilken funktion har patronymiken idag? Först och främst bidrar det till en mer exakt identifiering av en person: trots allt finns det många människor med samma namn och efternamn, och ibland kan du på något sätt bara skilja dem med patronym.

I Ryssland har patronymer accepterats under lång tid och registreras i dokument omedelbart efter registrering av nyfödda. Man tror att adressering med namn och patronym visar en respektfull attityd mot en person. Om man vill veta patronymet kan man fråga en person, som det var brukligt förr i tiden: "Vad är ditt namn-värdiga?". Ordet "värdiga" syftar specifikt på patronym och betyder på ryska "upphöja, upphöja, ära."

Patronymiker i Ryssland uppstod i antiken. Redan 945 hittade historiker inte bara namn utan även patronymer i listorna över ryska ambassadörer. Det är sant att de sedan skrevs på ett annat sätt: till exempel Gleb, son till Vladimir, Vasily, son till Peter, etc.

Gamla ryska prinsar kallades inte bara av sin far, utan de nämnde också sin farfar och farfarsfar och till och med farfars farfar. De var stolta över klanens antika: ju äldre klanen var, desto mer betydelsefull såg personen ut i andras ögon, och han respekterade sig själv mer. Till exempel kallades prins Vladimir av Kiev: Prins Vladimir, son till Svyatoslav, barnbarn till Vsevolod, barnbarnsbarn till Oleg, barnbarns barnbarn till Svyatoslav, barnbarns barnbarns barnbarn till Yaroslav, förfader till den store Vladimir . Även om i muntligt tal patronymics av ​​forntida människor lät liknande modernt uttal, till exempel Vladimir Svyatoslavich.

I informella samtal mellan välkända människor har det länge accepterats och har överlevt till denna dag att respektfullt tilltala en person endast med patronym, utan namn: Petrovich, Andreich, Glebych, etc.

I grund och botten bildas patronymics hos människor från faderns namn. Detta beror på traditionen som fanns i gamla tider, då fadern var den enda familjeförsörjaren och familjens överhuvud. Det fanns dock fall av bildandet av en patronym och på uppdrag av modern: Pavel Nastasich, Ivan Efrosinevich. Ofta förvandlades sådana patronymiker på moderns sida till efternamn.

För närvarande bildas alla patronymer endast från faderns namn. Men som tidigare, så nu kallas en person av sitt patronym först när han växer upp. Små barn och tonåringar kallas bara vid deras förnamn.

Det måste dock sägas att patronymnamnen som hittades i ambassadörslistorna inte var desamma som nu, som vi pratade om i föregående artikel, de var beskrivande, det vill säga de kallade faderns namn i kombination med ordet "son", med andra ord, de var fraser efter typ: Ivan, son till Gleb; Basil, son till Peter, etc. Detta är samma sak som vi har idag, till exempel, bland vissa turkiska folk: Abai Kunanbai uly - på kazakiska, där "uly" betyder "son" (i en possessiv form), det vill säga Abai är son till Kunanbai; Ahmet Erdogan oglu - på azerbajdzjanska och turkiska språken, där "ogly" är en son, etc. Samma sak gäller för semiterna, jfr: den judiske ben Gurion är son till Gurion, där "ben" är sonen; arameiska bar Yochai - son till Yochai, där "bar" - son; Arabiska ibn Muhammad - Muhammeds son, etc. (Låt oss omedelbart göra en reservation för att dessa namn inte är patronymer, som dessa folk inte har i bokstavlig mening, utan efternamn, som diskuteras mer i detalj nedan.)

Jag måste säga att i Ryssland använde de inte bara namnet på fadern, utan också farfar, farfars far, farfars farfar, etc. Men detta var främst prinsarnas namn, och ju äldre prinsens familj var, desto längre hans fullständiga namn och patronym lät, desto mer majestätisk såg han ut. Så till exempel kallades Kiev-prinsen Vladimir Vladimir, son till Svyatoslav, barnbarn till Vsevolod, barnbarnsbarn till Oleg, barnbarnsbarnbarn till Svyatoslav, barnbarnsbarnbarnsbarn till Yaroslav, förfadern till den store Vladimir (samma Röda Solen). De som är bekanta med det gamla ryska eposet från 1100-talet "Sagan om Igors kampanj" minns dess exakta namn: "Sagan om Igors kampanj, Igor, son till Svyatoslavl, sonson till Olga" ("Svyatoslavl" är en gammal Ryska formen av det possessiva adjektivet "Svyatoslav" eller "svyatoslavich")

Denna tradition hittade dock inte någon bred spridning och slog inte rot som en norm - av en helt förståelig anledning: den var väldigt lång och därför praktiskt taget obekväm (medan du vänder dig kommer du att glömma vad du ville säga).

Således fixades patronymen "en våningar" endast av fadern, även om den genomgicks lång historia av deras bildande, förvandlas till "-ovichi / -evichi" och "-ovn / -evn" i kombination med faderns namn - i de av deras funktioner som vi pratade om i föregående artikel. Även om det måste sägas att det i livet fanns fall då "patronym" också bildades på uppdrag av modern (i det här fallet skulle det vara mer korrekt att kalla det ordet "moderskap"): Pavel Nastasyevich, Mikhail Katerinin, etc. Men denna form var inte fixerad i traditionen av ganska förståeliga skäl: i Ryssland, som i andra folk, har familjen, ärftlig linje, åtminstone i den historiska eran, alltid utförts enligt manliga förfäder. Förekomsten av sådana patronymer i det förflutna indikeras av motsvarande efternamn, till vilka de så småningom blev: Katerinin, Maryin, Aproskin (från Aproska - en fonetisk modifiering (variant) av namnet Ofroska från Efrosinya / Ofrosinya / Poprosinya / Poll /, och med hänsyn till akanya i sydryska dialekter - Aproska).

Sedan samma gamla ryska tider har patronymer också varit kända för kvinnor, och också, utan tvekan, som deras storhet. Kom ihåg, i samma "Ord om Igors kampanj": "Yaroslavna gråter tidigt i Putivl på bågens visir ..." ("Yaroslavna gråter tidigt i Putivl på stadsmuren, säger / klagar ..."). Förstående, enkel kvinna från "medelvärdet" (dvs. "lågt", roten "under" - i den gamla floden betydde "botten", jfr "härdbröd", bakat på härden, det vill säga på "botten"; tunga - lägre ofta skor) skulle de inte "värdiga" eftersom vanliga människor inte hade rätt att använda patronymer, men epos skrevs inte om sådana, en annan sak är prinsens fru.

Gradvis, från omkring 1400-talet, blir patronymer på "-ovich / -evich" en indikator på ett speciellt privilegium, en sådan rättighet tilldelades de okunniga människorna personligen av kungen för speciella meriter. Så 1610 beordrade tsar Vasily Shuisky, i tacksamhet för hjälpen från Stroganov-köpmännen med att annektera Ural och Sibirien till Moskvastaten, Maxim och Nikita Stroganov, deras ättlingar och ättlingarna till Semyon (Ioannikievych) Stroganov att skriva med " vich" och skänkte dem den speciella titeln "eminent av människor". På 1600-talet var Stroganovs den enda köpmansfamiljen som hade denna titel.

Historiskt sett fanns det en sådan gradering i människors sociala status enligt adeln: livegna hade ingen patronym alls; bara ädla människor fick så att säga ett semi-patronym: Pyotr Osipov (det vill säga i det moderna Osipovich) Vasiliev (efternamn); patronymics på -ovich / -evich mottogs officiellt endast av ädla människor, de blev så att säga ett tecken på att personen som bär dem tillhör den klass, aristokratiska eliten. Det tidigare possessiva suffixet -ovich / -evich (i betydelsen att tillhöra fadern med hans namn) upphörde praktiskt taget att helt spela rollen som ett suffix, började användas till och med självständigt och förvandlades till en speciell indikator på privilegium, härkomst till personer (gods), som är inneboende i partiklarna "de » in franska(de Gol), "von" och "zu" på tyska (von Bismark, zu Guttenberg), "van" på holländska (L. van Bethofen). I enlighet med denna bestämmelse kunde "vich", som titel, tilldelas, vilket var vad de ryska tsarerna gjorde.

Från och med Peter I:s regeringstid blir kolumnen "Patronymic" obligatorisk i alla dokument. Under Catherine II användes olika former patronym var lagligt fast. I hennes officiella lista, sammanställd i enlighet med Peters ranglista, angavs att personerna i de första fem klasserna skulle skrivas med ett patronym i -vich, från den sjätte till den åttonde - för att kallas semi-patronymics ( son till Petrov, Ivanov, etc.), i alla fall resten - bara med namnet.

Det måste dock sägas att patronymiska former i -ov / -ev (semi-patronymics) till och med 1800-talet användes endast i prästerligt tal och i officiella dokument, och om i direkt kommunikation, då som regel i officiell situationer (vid möte , representation, etc., vilket återspeglas i rysk klassisk litteratur - i samma Turgenev, Pushkin, etc.). I inofficiella situationer, i vardagen, kallade ryska människor varandra antingen endast med sina förnamn (med en lika ställning), eller, om situationerna som anges i den föregående artikeln krävde det, sedan med patronymer, men i en sådan form som blev den enda och bekanta för oss idag, det vill säga med suffixen -ovich / -evich, -ovna / -evna, -ich / -inichna.

Det är omöjligt att inte nämna ytterligare en form av respektfullt tilltal (förstoring) som fanns i det forntida Ryssland och lämnade spår i språket, men som inte slog rot, inte blev ett patronym, förträngt av patronymformen efter fadern, som blev den enda och officiella typen Ivanovich / Ivanovna, Ilyich / Ilyinichna .

Kanske har du, kära läsare, hört sådana namn som Petrishchev, Ivanishchev, Bratishchev, Batishchev och så vidare. Har du någonsin tänkt på hur de hände och vad de ursprungligen betydde? Att döma av suffixet -ev- (ett slags suffix -ov- efter en mjuk konsonant, i det här fallet -ш-), är detta samma modell som namnen Ivanov, Petrov, Sidorov bildas av, det vill säga som, säg, Nikolaev, Yurtaev, Gulyaev och under. faderns namn. Men vad kan sådana namn betyda? Varför inte Petrov, Ivanov, Bratov, Batin (från "far") (jfr Starostin, Katerinin, etc.), utan Petrishchev, Ivanishchev, Bratishchev, Batishchev? Deras modell antyder att de är bildade av namnformerna - respektive Petrishch-e (och inte Peter), Ivanishch-e (och inte Ivan), av substantiven broder-e (och inte bror), far (och inte far ) , som i sin tur bildas med hjälp av suff. -sök(e). Så vad är utbildning?

En av betydelserna av suffixet -isch (e) på ryska är ett förstärkningsvärde, jfr: hus - hus ( stort hus), hand - händer (stor hand), man - människa (stor, enastående person) etc. Samma betydelse - förstorande - hade också egennamn som Ivanishche eller vanliga substantiv bror (när man syftar på en äldre bror), batish (respektfullt för pappa - far). Och även om det idag ser ganska konstigt ut, men i Ryssland användes sådana former fram till 1600- och 1700-talen, varav många exempel ges av privat korrespondens från denna tid, studien av språket som författaren till dessa rader ägnade många år av. . Sådana formationer spelade också en "magnifik" roll: när han tilltalade adressaten på detta sätt uttryckte författaren (eller talaren) sin respekt för honom i en sådan "förstorande" form, det vill säga som om han "ökade" honom - förstorade, vände Ivan till Ivanishche, far (far) - i fadern, den äldre brodern - i brodern, etc. Och även om sådana former inte utvecklades som patronymer, indikeras det faktum att de existerade tydligt av de bevarade motsvarande efternamnen, exempel på vilka gavs ovan (Ivanishcheva och Bratishchev, till exempel, var mina studenter vid Omsk University).

Men det är inte allt: inte bara kallade adressaten adressaten med namnets förstorande form, han kallade sig själv för att förvärra storheten en diminutiv-pejorativ form.

Här är exempel från dokument av privat korrespondens från 1600- och 1700-talen, publicerade av Institutet för det ryska språket vid USSR Academy of Sciences:

"Till min suverän Dmitry Ivanovich, din lille son Fedotko, jag ber om välsignelser och slår honom med min panna ..."; "Bror, min suverän Boris Andreevich, var frisk för alltid, din tjänare Ivashka Pazukhin slår med pannan ..."; "Till min far Semyon Ivanovichs suverän, din dotter Ulyatka ... jag slog med min panna ..."; "Till min välgörare Fedot Dmitrievich ... din bror Nikishka Kolomnin slår med pannan ..."; "Till min suveräna Timofey Semyonovich, din fästman Katyushka slår med pannan ..."; "Till suveränen av min farbror Kondraty Vasilyevich och den suveräna fastern Ulyana Ontipyevna, din brorson Fedka Glazkov med sin fästman Marfitsa och son Yashka vi slog med våra pannor ..."; "Till min suverän, far Martin Vasilyevich ... din dotter Fedorka, jag ber om välsignelser och slår dig med min panna," etc., etc.

Ett sådant intressant, uttrycksfullt och språkligt mångsidigt system för att uttrycka respektfulla relationer mellan människor fanns på det ryska språket under hela dess utveckling. Men patronymnamnen i -ovich / -evich, -ovna / -evna, -ich / -inichna som finns idag på tre östslaviska språk besegrade sina konkurrenter i den långsiktiga kampen för överlevnad och är idag den enda patronymen blankett som ingår i en persons fullständiga namn.

Frågan är naturlig, finns det patronymer på andra språk i världen? Wikipedia ger ett jakande svar på denna fråga, namnger språk och ger relevanta exempel där Fullständiga namn(namn) på personer det finns ett element "son" eller "dotter". Sådana exempel från de turkiska och semitiska språken gavs i början av artikeln. Wikipedia, förutom dem, namnger också de skandinaviska språken, bulgariska och till och med Vynakh (tjetjenska och ingush), med hänvisning till efternamn baserade på tidigare patronymiska former av far eller mor med elementet "son" eller "dotter", till exempel svensk . Nilsson (son till Niels), norrman. Estridsen (Estrids son), Svensdottir, där dottir är en dotter (Svens dotter. Förresten, "dottir" - innehåller samma indoeuropeiska rot som tyska Tochter, ryska "dotter", Lit. dukte, etc.), Snorradottir (dotter till Snorre) osv.

Vi kan dock inte hålla med om detta. Alla de givna exemplen från de turkiska, semitiska, skandinaviska och andra språk som namnges av Wikipedia är inte patronymer, eftersom de inte utför någon av sina inneboende funktioner. För det första, och viktigast av allt, är de alla efternamn. För det andra, parallellt med dem, finns det ingen mer, tredje form som skulle ha en patronymisk funktion, som förutom det generiska familjeefternamnet namnger faderns namn (eller vice versa: om vi tar dessa former som patronymer). , då parallellt med dem finns det ingen annan , den tredje formen med betydelsen av ett generiskt efternamn). Slutligen används dessa former inte i livligt tal som ett artigt, respektfullt tilltal, vilket är den huvudsakliga och uppenbara funktionen av ryska patronymics - "storhet" efter prästen.

Sålunda, för att summera vårt samtal om patronymics, har vi all anledning att säga att den form av patronymics i vanlig mening som har utvecklats i vår mentalitet och funktioner i talbeteende är inneboende endast i det ryska språket (jag upprepar, i dess vidaste mening , under vilket jag här menar alla tre östslaviska språken - storryska, vitryska och lilla ryska). Detta fenomen är helt unikt som ett språkligt fenomen och mycket praktiskt praktiskt, och därför finns det inte bara någon anledning att vägra det i talkommunikation på ryska, utan det är helt enkelt orimligt.

Dr. R. Geiger

Ost-West-Panorama - 2012

PÅ Forntida Rysslandäven härskarna hade samma namn (Rurik, Oleg, Igor, Olga), patronymen dök upp bara några århundraden senare. Visserligen i förhållande till härskare var det inte patronymiker som var vanligare, utan smeknamn som uppstod främst till minne av militära segrar (Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy), men vissa smeknamn bildades inte bara från militära segrar: Vsevolod the Big Nest, Ivan Kalita (Kalita - en väska eller ett bälte med pengar), Vasily the Dark, Ivan the Terrible...

Men i ljuset av dominansen av patriarkatet struktur i det medeltida Ryssland blev patronymiker mer och mer vanliga. Den korta formen av adjektivet på faderns vägnar dominerade överallt: Petrov, Matveev, Ilyin, Nikitin. Och då betydde "Ivan Petrov" "Ivan, Peters son", och inte en kombination av ett namn och ett efternamn (det senare fanns inte ännu). Med faderlöshet och till och med under vissa omständigheter som satte modern i första hand, dök det upp, så att säga, matriarkala namn: Maryin, Nadezhdin, Marfin. Men i vissa fall visade sig det andra elementet inte vara ett patronym, utan ett smeknamn: Daniil Zatochnik, Dmitry Shemyaka, Ivan Mozhaisky, Nikita Kozhemyaka ... Gradvis slog korta former av patronymics och smeknamn rot och gick över i namnet av ättlingar, d.v.s. förvandlas till efternamn i framtiden . Efter att ha sträckt sig under flera århundraden, orsakade bildandet och rotandet av efternamn många förändringar. Korta patronymer hamnade bredvid direkta smeknamn och då blev det liksom två efternamn. I det andligas liv läroanstalter det blev en vana att ändra de "banala" efternamnen på studenter (främst bonde) till mer "upphöjda" sådana, hämtade från det religiösa området: härifrån kom Rozhdestvensky, Paskhalov, Heliga Korset, Treenigheten, etc. Men inte nödvändigtvis från religiöst liv. Fadern till V. G. Belinsky hade efternamnet Trifonov, men döptes om till Belinsky i seminariet (enl. inhemsk by Belyn), och detta efternamn verkade tydligen dissonant för hans son, och han ersatte "s" med "i". Sällan, men det fanns personliga, nominella lån: min Minsk-kollega A. L. Renansky sa att hans farfar, en seminarist, var mycket förtjust i att läsa Renans verk och härifrån fick han sitt smeknamn. Ursprunget till några av namnen är mystiskt: min far döptes 1884 av prästen A. Gibraltarsky (hur man förbinder en invånare i länsstaden Balashov med det berömda sundet?!). Från mitten av 1800-talet förbjöds massbyten av namn, men i själva verket fortsatte de till och med 1900-talet: under första världskriget bytte många tyskar sina efternamn till ryssar, i sovjetiska år detsamma kan sägas om en betydande grupp av den judiska intelligentian. Alla dessa störningar gjorde efternamnet mycket opålitligt i Ryssland historisk källa(Den extrema lättheten att förändra alla element i "trojkan" under det första sovjetiska decenniet, såväl som uppfinnandet av nya "ideologiska" namn, ledde ofta till helt anekdotiska kombinationer: min far hade en elev, Barrikada Ivanovna Lepeshkina).

Och förvandlingen korta former adjektiv till fullständiga skapade det tredje (enligt kontot är det det andra) elementet i namnet: det "normala" patronymet, som står mellan förnamnet och efternamnet. Fullständiga patronymiska former för -ovich, -evich, -ich (Petrovich, Matveevich, Iljitj) och de motsvarande feminina suffixen förekom tydligen naturligt i de övre sociala skikten av det medeltida ryska samhället som en imitation av västslaviska (främst polska) konstruktioner, samt , psykologiskt, som

En mer solid och respektfull form av namnet. För att kunna använda fulla former av patronymiker i följande sociala skikt (domstolstjänstemän, rika köpmän och industrimän) krävdes särskilda personliga förordningar. Sedan lades ytterligare en betydelse till begreppet "upphöjelse" (beröm, upphöjelse): namngivning inte bara med namn, utan också med patronym.

Enkla borgare och bönder var inte tänkta att ha en fullständig patronym, och endast med den gradvisa konsolideringen av efternamn och med ständigt uppkommande förvirring på grund av den frekventa likheten mellan formerna för ett kort patronym och efternamn (Ivan Petrov Maksimov), trängde hela patronymiken in utan några dekret in i den moderna tidens vanliga människors värld, men alla Men det användes selektivt: i förhållande till respektabla gamla människor, rika människor, i speciella rituella fall (till exempel namngivning av ungdomar vid ett bröllop) var vanliga medborgare kallas vid deras förnamn, och även ofta med ett diminutivt suffix - k-. V. G. Belinsky, i ett berömt brev till Gogol, var indignerad över dessa suffix, och såg i deras användning en respektlöshet för allmogen eller till och med självrespekt: ​​"... folk kallar sig inte med namn, utan med smeknamn: Vanki, Steshki , Vaska, Palashki.” "Furious Vissarion" överdriven: suffixet - k - när man namnger ett namn kännetecknar i folklivet inte förakt, utan snarare ett tecken på nära bekantskap och relativ jämlikhet eller ålderspension (en ung man kunde inte kalla en gammal man Vanka). Det är karakteristiskt att de fortfarande använder Rysslands liv i skolan (och till och med på universitetet). husdjursnamn mot kamrater.

Ett roligt fall offentliggjordes nyligen i " rysk tidning". Följande ruta är bifogad V. Vyzhutovichs intervju med vår underbara dansare N. Tsiskaridze: ”En gång gick Tsiskaridze längs korridoren Bolsjojteatern med sin lärare Marina Timofeevna Semenova. Och någon corps de balettdansare ropade till honom: "Kolka!" Semyonova stannade och frågade sin elev: "Vad är ditt mellannamn?" Han sa. Sedan vände hon sig till hans kollega (han var tio år äldre än Tsiskaridze): "Kom ihåg: den här mannen heter Nikolai Maksimovich. Han är Bolsjojteaterns ledande solist. Och för dig är han inte Kolka. "Och sedan", minns Tsiskaridze, "höll hon mig en stor föreläsning om teatralisk underordning. Aldrig, - sa hon, - låt inte corps de balettdancers prata med dig på ett bekant sätt. Du är solist, du har en annan position. På gatan - snälla: Kolya, Seryozha ... Och på teatern borde det finnas ett avstånd ""5.

Läraren, med rätta indignerad på amikoshonstvo, försöker uppenbarligen återuppliva den förrevolutionära klassens underordning, och hon själv, så att säga, visar att hon tillhör den hierarkiska världen: hon hänvisar till en inte särskilt nära elev som "du" (det gör hon känner inte till hans patronym!). Det utvidgade "pockandet" är ett inrotat eko av den tidiga sovjetiska seden att medvetet motsätta sig "borgerlig" artighet och ojämlikhet; vi kommer att prata om detta ytterligare nedan. (Absolut vilt tilltalar främlingar: "Man!", "Woman!", som används ofta i senaste åren, förklarar jag också med det latenta protestmotståndet mot alla tidigare vädjanden: både den förrevolutionära "mästaren" och den sovjetiska "medborgaren" och "kamraten").

Dyachenko S.V.
yngre forskare
IRA dem. V.V. Vinogradov RAS

Var kom patronymiken ifrån?

Som ni vet är det i den ryska taltraditionen vanligt att tilltala äldste med deras för- och mellannamn. Detta är en artighetsprincip, från vilken det är nästan omöjligt att dra sig tillbaka i skolan, i många grupper, på kliniker. Dessutom tilltalar obekanta vuxna också varandra, i vissa fall använder de dock endast ett förnamn utan patronym. Hur kom denna formel till?

Patronymic som fenomen dök upp i Ryssland runt 1000-talet, samtidigt uppstod själva ordet "patronymic". Med hjälp av patronymer betonades kopplingen mellan barn och sin far, en persons tillhörighet till ett visst släkte. Ursprungligen bildades ryska patronymer något annorlunda än nu, till exempel Vasilij son till Peter, Ivan son till Yaroslav, och när man förstorade de gamla ryska prinsarna nämndes inte bara fadern, utan även farfar-farfar-farfar-farfar. farfarsfar, fram till den allra sista kända anfadern i släkten. Till exempel var detta namnet på Kiev-härskaren: Prins Vladimir, son till Svyatoslav, barnbarn till Vsevolod, barnbarns barnbarn till Oleg, barnbarns barnbarn till Svyatoslav, barnbarns barnbarns barnbarn till Jaroslav, barnbarns barnbarns barnbarns barnbarns barnbarn till den store Vladimir. Besvären med att uttala ett så långt namn ledde till att man i muntligt tal började utelämna namnen på far- och farfäder, och därmed förblev bara faderns namn relevant.

Under de första århundradena av förekomsten av patronymiker användes de sällan, endast i undantagsfall, för att visa särskild respekt för en person som tillhörde en furstlig familj eller adel. Representanter för köpmansklassen fick för första gången rätten att bli kallade med sitt patronym under Peter I:s tid. Allmänheten är fortfarande mycket länge sedan hade inte patronymer från födseln, men de kunde få dem som gåva av kungen för särskilda tjänster till fosterlandet.

Formen för patronymik ändrades också. I den form som vi är vana vid att använda patronymics, nämligen formerna på -ich till en början användes de endast när man namngav personer som tillhörde aristokratins allra högsta topp. Dessa var kungar och framstående adelsmän. Resten av det adliga folket hade den sk semi-patronymisk- utbildning för faderns räkning med hjälp av ett suffix -ov/-ev, Till exempel, Ivan Arkhipov son Vasiliev. I detta namn är "Vasilyev" ett derivat från namnet på farfar, det vill säga Ivans far hette Arkhip Vasilyev son.

Här är ett exempel på användningen av ett sådant semi-patronym i en liten passage från en petition från 1500-talet: Andryushko Yakovlev, son till Shchelkalov, var i leden bland skatterna från klockorna.

* Titta i ordboken (V.I. Dahl, valfri förklarande ordbok ryska språket, på Internet) betydelser av ord rynda, hyllning, kategori. Vad betyder den här frasen från petitionen? Du kan kontrollera dig själv i slutet av den här artikeln.

Under Catherine II:s regeringstid dokumenterades användningen av patronymics och semi-patronymics. Så, i enlighet med tabellen över rangordningar, upprättad under Peter I, föreskrevs användningen av patronymics för -ich i förhållande till personer i de första fem klasserna, användandet av semi-patronymiska namn - till personer i 6-8 klasser, medan resten var tänkt att tilltalas utan patronym alls. Detta tillstånd höll i sig fram till början av 1900-talet, men i informella situationer ringde man varandra med hjälp av patronymer på -vich/-vna, det vill säga patronymics i deras modern form redan på 1800-talet. Och efter revolutionen 1917 legaliserades användningen av sådana patronymer, oavsett social status person. Denna regel är relevant i vårt land till denna dag, varje person får ett patronym vid födseln. Enligt rysk etikett ska ett patronym användas när man hänvisar till alla vuxna som har fyllt 25 år. Undantagen är föräldrar, närstående och de personer som det finns en särskild överenskommelse med om någon särskild behandling.

Det måste dock erkännas att under senare år under inflytande av västerländsk tradition, där adressen med patronymic inte accepteras, i Ryssland utelämnas också patronymics ofta. Detta observeras som regel i vissa ganska unga organisationer och institutioner, företag och samhällen bland ungdomar. Trenden med icke-användning av patronymik tar sig också uttryck i det faktum att i affärskorrespondens, vissa moderna människor antingen undertecknar de utan mellannamn alls, eller anger bara dess initialbokstav, till exempel Pyotr M. Korobkov. Det är möjligt att detta tillstånd kan leda till att patronymiker som sådana försvinner i framtiden.

Våra svar:

klocka- en godsägare av ädelt ursprung under de stora furstarna och tsarerna i Ryssland på 1500-1600-talen.

hyllning- Det här är en assisterande godsägare, rynds. Ibland kallades skatterna för "podrynds".

Ansvarsfrihet(i full bitordning) - myndighet i Ryssland på 1500–1600-talen, där man redogjorde för tjänstemän, led och befattningar.

Meningens innebörd: Andryushka Yakovlevich var registrerad hos tjänstemännen som assistent till godsägarna. Kanske skulle den här personen ha fått ett efternamn vid namnet på sin farfar - Shchelkalov.