Eurasiska ekonomiska unionen. Referens. EAES - vad är det? EAEU:s medlemsstater

Den ryska diasporan är en av de största i världen, men för Ryssland är den det mer problemän ett instrument för påverkan

Alexander Khaldi

För några månader sedan skrev jag en artikel om hur svårt det är för ryssar i Kazakstan om de intar någon betydande position eller aktiv livsställning. I allmänhet är ämnet diskriminering av ryssar i Kazakstan så gammalt att det på något sätt är obekvämt att återvända till det igen, men eftersom det finns ett problem är det omöjligt att inte svara på det.

Med Sovjetunionens kollaps behövdes inte ett stort antal ryssar i de tidigare republikerna av varken republikerna eller Ryssland. Ryssland och dess medborgare visste inte vad de skulle göra, och i republikerna pågick en process av nationell uppbyggnad, och ryssarna, bärarna av idén om den avlidna, internationella staten, blev ett hinder.

I Baltikum sänktes ryssarna till status som icke-medborgare, i Kazakstan pressas de ut från sina poster med alla medel, vilket provocerar dem att lämna till Ryssland, och det är också bra att de inte dödades, som i Dudajevs Tjetjenien eller Kirgizistan. Som de säger, tack för att du lever.

Ovanliga äventyr av en kazakstan i Ryssland

Gennadij Osipov, en tidigare invånare i Kazakstan, nu flykting i Ryssland, gick igenom alla cirklar i detta helvete, inför godtycke som anställd i den lokala distriktsförvaltningen. Där ansvarade han för bostads- och samhällsservicesektorn, där han snabbt fick ordning på saker och ting, vilket inte passade in i den lokala ledningens planer, som visste hur man tjänade på röran. Osipov började förföljas, han sökte sanningen överallt, sprang efter ställföreträdare, han filmades, startade och stängde skräddarsydda brottmål, med ett ord, de slog honom från alla kaliber. Osipov visade sig vara en pålitlig fighter och nådde själv Nazarbayev. Han beordrade att avbryta förföljelsen, men efter ett tag började de igen. Det fanns bara en utväg: en resväska, en järnvägsstation, Ryssland. Ryssarna har följt denna bittra väg från uttåget sedan 1991. Och det finns inget slut i sikte.

Här är fragment av Osipovs korrespondens med ryska organisationer, dit han vände sig för att få hjälp med att försvara sina rättigheter. Korrespondensen är så vältalig att det är värt att helt enkelt citera den utan några kommentarer. Texter talar bättre. Den läser som en deckare i bokstäver.

1. Ryska federationens ambassad i republiken Kazakstan. Konsulära sektionen.

Gennady Dmitrievich, i enlighet med överklagandet, informerar vi dig om att det i Ryssland inte finns något koncept för politisk asyl för medborgare i det före detta Sovjetunionen. Ingång till territoriet Ryska Federationen gratis och visumfritt. Du kan fritt lämna Kazakstan för Ryska federationen. Chef för den konsulära avdelningen vid den ryska ambassaden i Kazakstan D. Ignatiev.

2. Vice ordförande Statsduman. G.D. Osipov. Kära Gennady Dmitrievich! I samband med ditt överklagande i frågan om kränkning av dina arbetsrättigheter och andra rättigheter skickade jag en biträdande begäran till statssekreteraren för Ryska federationens utrikesministerium G.B. Karasin, som övervakar frågor om bilaterala förbindelser med OSS-staterna och arbeta med landsmän utomlands för att överväga detta överklagande i sak. Du kommer att få information om resultatet senare. Med vänliga hälsningar, P.O. Tolstoy.

3. Fond för stöd och skydd av rättigheterna för landsmän som bor utomlands. Kära Gennady Dmitrievich! Enligt stadgan ger fonden juridiskt stöd till landsmän som bor utomlands i händelse av kränkning av deras rättigheter, friheter och legitima intressen. ... Det framgår inte av den information du lämnat vilka rättigheter du anser kränkta. Vi tror att lösningen av de frågor som du tagit upp ligger helt inom det juridiska området i Kazakstan. I detta avseende ser vi inga skäl för att engagera vår fond. Verkställande direktör I.K. Panevkin.

4. Rysslands utrikesministerium. Kära Gennady Dmitrievich! I samband med ditt överklagande riktat till Ryska federationens president V.V. Putin informerar vi dig följande: Avslaget som du fått i domstolen ger inte objektivt skäl att med säkerhet hävda att etniska ryssar diskrimineras i Kazakstan. Relationerna mellan Ryssland och Kazakstan är baserade på en solid grund av strategiskt partnerskap och nära samarbete, säkerställt av fördraget om gott grannskap och allians som undertecknades 2013... Samtidigt, om du har specifik faktainformation om intrånget i rättigheterna av ryssar som bor i Kazakstan, skicka det till oss. Vice Direktör för tredje avdelningen i OSS-länderna V. Spirichan.

5. Kontoret för kommissionären för mänskliga rättigheter i Ryska federationen. Osipov G.D. Kära Gennady Dmitrievich! Din nästa vädjan till kommissionären för mänskliga rättigheter i Ryska federationen har studerats. ... Kommissionärens behörighet sträcker sig inte till utländska medborgare. ... Du har medborgarskap i Kazakstan. Därmed fråntas kommissarien all grund för inblandning. Baserat på detta kommer ytterligare korrespondens med dig att avslutas.

6. Ryska federationens statsduma, kommunistpartiets fraktion. Republiken Kazakstans president N.A. Nazarbayev. Kopia: G.D. Osipov. Kära Nursultan Abishevich! GD Osipov från Pavlodar, Republiken Kazakstan ansökte till fraktionen. Rysk av nationalitet, han bodde i din republik i många år, men nu har han fått sparken från public service(han rapporterar att han arbetade som chef för gemensam egendom i Pavlodar). Han ber att få hjälpa honom att återhämta sig på jobbet eller flytta till gränsregionen i Kazakstan med Ryska federationen och hjälpa honom att hitta ett jobb inom hans specialitet. Jag skickar dig en vädjan från Osipov G.D. Jag ber dig om möjligt att hjälpa honom att återhämta sig i tjänsten eller hjälpa honom att hitta ett jobb på en annan plats inom hans specialitet. Chef för fraktionen G.A. Zyuganov.

7. Kära Gennady Dmitrievich! Vi har tagit emot dina bidrag. Av dem följer tydligt att kazakisk rättvisa har en tydlig selektiv karaktär. Din berättelse bekräftar många fakta om diskriminering av ryssar nationalitet. Dessa fakta är kända för oss, och en medlem av vårt institut har också stött på dem. (Följande är koordinaterna för det kazakiska centret för rättshjälp "Nadezhda", vars advokater hjälper ryska landsmän - min anteckning, A.Kh). Ditt exempel kommer naturligtvis att beaktas när man analyserar ryssarnas situation i Kazakstan. Rättscentrum för institutet för CIS-länderna, Dokuchaeva A.V.

Ryssland är en jätte, skäms över sin storhet

Hela skalan av reaktioner på problemet ligger framför oss. Regelbundenhet - ju längre organisationen är från verkliga möjligheter att hjälpa, desto mer adekvat är reaktionen (Institutet för OSS-länderna). Ju närmare en organisation är internationella eller juridiska relationer, desto mer ansträngning lägger den på att undvika att lösa problemet. Den främsta önskan är att inte bli inblandad i en konflikt. Det huvudsakliga botemedlet är inte på något sätt att erkänna existensen av själva problemet. Detta följs av ett filigranspel med förbikoppling, när klagomålet skickas till någon annan, och uppriktig irritation och till och med fientlighet mot den klagande läses tydligt.

Vad kan man säga här? Ja, Ryssland har förlorat många, om än inte alla, inflytandespakar på de före detta sovjetrepublikerna, och de tillåter sig ibland tråkiga upptåg mot både Ryssland och de ryssar som bor i dessa republiker. Och Ryssland, för att inte förvärra de redan svåra relationerna, försöker undvika alla konfliktämnen. Och dessa ämnen tillhandahålls i överflöd av ryska samhällen i de före detta republikerna, där ryssarna har förvandlats från en imperialistisk nation till andra klassens medborgare. I brist på medel för att föra republikerna i fackföreningar, men desperat efter dessa fackföreningar, försöker Ryssland att inte stöta sig med Kazakstans ledning. Attityden till andra republiker är liknande.

Precis som intressen på området för export av petroleumprodukter genom de baltiska staterna en gång inte tillät att ingripa i godtycke lokala myndigheter till ryssarna, nu tillåter inte EAEU:s enhets intresse detta i Kazakstan. Om något sådant inte praktiserades mot en NATO-medlem, vad kan vi säga om en allierad i EAEU? Redan nu, när Kazakstan redan öppet sätter USA:s intressen före de allierade med Ryssland, och säger att de omedelbart kommer att dra sig ur EEU om de tror att Ryssland försöker begränsa deras suveränitet, föredrar Ryssland att inte överreagera och jämna ut saker och ting.

Detta säger en sak än så länge: Ryssland är för svagt och för i behov av allianser vid sina asiatiska gränser. Efter Sovjetunionens kollaps har hon inte råd med tvister med dem som hon anser vara nyckelpartner. Varje press på Kazakstan angående ryssarnas intressen kommer omedelbart att orsaka en extremt irriterad reaktion med långtgående konsekvenser - en maktöverföring förbereds i Kazakstan och de pro-amerikanska klanerna är tillräckligt starka, för vilka dispyten om ryssarna kommer att vara en gåva för att blåsa upp ämnet rysk inblandning i Kazakstans inre angelägenheter. För att det ryska utrikesministeriet vek sig från detta ämne som pesten.

Det betyder bara att det i Ryssland inte finns någon adekvat institution som kan lösa problemet med ryssar i det närmaste utlandet i allmänhet och i Kazakstan i synnerhet. Ja, UD är inte den myndighet som ska vara inblandad i ett konfliktämne om UD:s uppgift är att söka beröringspunkter och bygga broar och inte avvikelse- och konfliktpunkter. Situationen när ryssarnas intressen utomlands förstås bäst av... CIS-ländernas forskningsinstitut är inte heller normal. Institutet förstår allt korrekt, bara det kan inte göra någonting. UD kan göra det mesta, men då kommer det att ägna sig åt destruktion internationella relationer och inte deras anpassning.

Här behövs andra institutioner det civila samhället. De har ännu inte skapats i Ryssland. Än så länge finns det inte ens en idé om vad det ska vara och hur det ska ordnas. Självklart borde detta vara någon slags offentlig organisation med en federal plattform, runt vilken det kommer att finnas affärsstrukturer, kulturorganisationer, politiska partier som utan stöd av denna struktur kommer att få svårare att vinna val. Troligtvis måste den vara kraftfull icke vinstdrivande organisation i form av en stiftelse med forsknings- och policyenheter.

Men kraftfulla icke-statliga organisationer betyder mäktiga pengar, och Ryssland är ännu inte i stånd att bildas inre situation i de intressanta länderna. Även med det vänliga Vitryssland finns det inga hävstänger för arbete förutom ambassadören. Ukraina har redan gått förlorat på grund av detta. Vitryssland balanserar vidare farlig kant. Det är tydligt att det inte är tillrådligt att öppna ytterligare en konfrontationslinje med Kazakstan.

Men det här är ett höna-och-ägg-argument. Det utan det som inte händer – pengar utan inflytande eller inflytande utan pengar. Vi kan säga: vi kommer att bli rika – då börjar vi bygga frivilligorganisationer. Och du kan säga så här: om du inte börjar bygga frivilligorganisationer kommer du aldrig att bli rik. Du kommer att förlora även de som fortfarande är vänner idag. Om du väntar på pengar och inte bygger institutioner för inflytande kommer det aldrig att finnas varken inflytande eller pengar. Ryssar utomlands är en kolossal resurs, men på grund av att de inte efterfrågas i Ryssland finns det inga institutioner som stödjer och använder denna resurs.

Det här är för de cyniker som ser på allt i världen som en resurs. Och om du förstår att vårt folk finns där, vårt folk och våra bröder, som vi redan har förlorat på många sätt och fortsätter att förlora, så finns det ingen anledning att skjuta upp detta arbete överhuvudtaget. Man kan definitivt säga att allvaret i Rysslands avsikter med att bygga allianser i det postsovjetiska rymden inte bestäms av graden av tystnad av ryssarnas problem, utan tvärtom av den maximala användningen av detta ämne i frågan. av en ny samling av landområden.

Det nya förbundet måste ha en överstatlig – internationell – idé, och bara ryssar kan bära denna idé – det enda statsbildande folket som är kapabelt till globalt statsbygge på basis av en global idé. Alla andra smala nationella projekt leder så småningom till förlust av suveränitet inför de globala maktcentra.

eurasier ekonomisk union(EAEU) är en internationell integration ekonomisk förening (union), vars avtal om upprättandet undertecknades den 29 maj 2014 och träder i kraft den 1 januari 2015. Unionen omfattade Ryssland, Kazakstan och Vitryssland. EAEU skapades på grundval av detta Tullunion av den eurasiska ekonomiska gemenskapen (EurAsEC) för att stärka de deltagande ländernas ekonomier och "närmande till varandra", för att modernisera och öka konkurrenskraften för de deltagande länderna på världsmarknaden. EAEU:s medlemsländer planerar att fortsätta den ekonomiska integrationen under de kommande åren.

Historien om skapandet av den eurasiska ekonomiska unionen

1995 undertecknade presidenterna i Vitryssland, Kazakstan, Ryssland och senare de anslutande staterna - Kirgizistan och Tadzjikistan de första avtalen om skapandet av tullunionen. Baserat på dessa avtal skapades den eurasiska ekonomiska gemenskapen (EurAsEC) år 2000.

Den 6 oktober 2007 undertecknade Vitryssland, Kazakstan och Ryssland i Dusjanbe (Tadzjikistan) ett avtal om skapandet av ett enda tullområde och tullunionskommissionen som en enda permanent styrande organ Tullunion.

Eurasian Customs Union eller Customs Union of Vitryssland, Kazakstan och Ryssland föddes den 1 januari 2010. Tullunionen lanserades som ett första steg mot bildandet av en bredare typ av europeiska unionen ekonomiska unionen i de forna sovjetrepublikerna.

Inrättandet av den eurasiska tullunionen garanterades av tre olika fördrag som undertecknades 1995, 1999 och 2007. Det första fördraget 1995 garanterade dess skapande, det andra 1999 garanterade dess bildande och det tredje 2007 tillkännagav skapandet av ett enda tullområde och bildandet av en tullunion.

Tillträde för produkter till tullunionens territorium beviljades efter att ha kontrollerat att dessa produkter överensstämmer med kraven i tullunionens tekniska föreskrifter, som är tillämpliga på dessa produkter. Från och med december 2012 har 31 tekniska föreskrifter för tullunionen utvecklats, som täcker olika typer av produkter, varav några redan har trätt i kraft och några kommer att träda i kraft före 2015. Vissa tekniska föreskrifter är ännu inte utvecklade.

Innan de tekniska föreskrifterna trädde i kraft låg följande regler till grund för tillträde till marknaden för medlemsländerna i tullunionen:

1. Nationellt certifikat - för produkttillträde till marknaden i det land där detta certifikat utfärdades.

2. Tullunionens certifikat - ett certifikat utfärdat i enlighet med "Lista över produkter som är föremål för obligatorisk bedömning (bekräftelse) av överensstämmelse inom ramen för tullunionen", - ett sådant certifikat är giltigt i alla tre medlemsländer i tullunionen. Tullunion.

Sedan den 19 november 2011 har medlemsländerna genomfört arbetet i den gemensamma kommissionen (Eurasian Economic Commission) för att stärka närmare ekonomiska band för att skapa den Eurasian Economic Union till 2015.

Den 1 januari 2012 bildade de tre staterna det gemensamma ekonomiska utrymmet för att främja ytterligare ekonomisk integration. Alla tre länderna har ratificerat grundpaketet med 17 avtal som styr lanseringen av det gemensamma ekonomiska utrymmet (CES).

29 maj 2014 i Astana (Kazakstan) undertecknade ett avtal om upprättandet av den eurasiska ekonomiska unionen.

Den 1 januari 2015 började EAEU fungera som en del av Ryssland, Vitryssland och Kazakstan. Den 2 januari 2015 blev Armenien medlem i EAEU. Kirgizistan tillkännagav sin avsikt att delta i EAEU.

Eurasiska ekonomiska unionens ekonomi

Den makroekonomiska effekten av integrationen av Ryssland, Vitryssland och Kazakstan i EAEU skapas av:

Att sänka priserna på varor på grund av en minskning av kostnaderna för att transportera råvaror eller exportera färdiga produkter.

Stimulering av "hälsosam" konkurrens på EAEU:s gemensamma marknad på grund av en lika nivå av ekonomisk utveckling.

Ökad konkurrens på den gemensamma marknaden för tullunionens medlemsländer på grund av nya länders inträde på marknaden.

Genomsnittlig ökning lön genom att minska kostnaderna och öka produktiviteten.

Ökad produktion på grund av ökad efterfrågan på varor.

Öka välfärden för folken i EAEU-länderna på grund av lägre livsmedelspriser och ökad sysselsättning.

Öka återbetalningen av nya teknologier och produkter på grund av den ökade marknadsstorleken.

Samtidigt var den undertecknade versionen av avtalet om skapandet av EAEU av kompromisskaraktär, och därför genomfördes ett antal planerade åtgärder inte fullt ut. Framför allt har Eurasian Economic Commission (EEC) och Eurasian Economic Court inte fått några breda befogenheter att kontrollera efterlevnaden av avtalen. Om EEC-resolutionerna inte genomförs, prövas den omtvistade frågan av den eurasiska ekonomiska domstolen, vars beslut endast är av rådgivande karaktär, och frågan löses slutligen på nivån av statschefsrådet. Dessutom sköts aktuella frågor om skapandet av en enda finansiell tillsynsmyndighet, om politiken inom energihandelsområdet samt om problemet med förekomsten av undantag och begränsningar i handeln mellan EAEU-deltagarna till 2025 eller på obestämd tid.

Egenskaper för EAEU-länderna (från 2014)

Källa - CIA World Factbook

Styrande organ för den eurasiska ekonomiska unionen

De styrande organen för EAEU är Eurasian Economic Council och Eurasian Economic Commission.

Supreme Eurasian Economic Council är EAEU:s högsta överstatliga organ. I rådet ingår stats- och regeringschefer. Högsta rådet sammanträder på statschefsnivå minst en gång om året, på regeringschefsnivå - minst två gånger om året. Beslut fattas i samförstånd. Beslut fattade blir obligatoriska i alla deltagande stater. Rådet bestämmer sammansättningen och befogenheterna för andra tillsynsstrukturer.

Eurasian Economic Commission (EEC) är ett permanent tillsynsorgan (övernationellt styrande organ) i EAEU. EEC:s huvuduppgift är att tillhandahålla förutsättningar för EAEU:s utveckling och funktion, samt utveckling av initiativ för ekonomisk integration inom EAEU.

Eurasian Economic Commissions befogenheter definieras i artikel 3 i fördraget om Eurasian Economic Commission daterat den 18 november 2010. Alla rättigheter och funktioner för den tidigare befintliga tullunionens kommission har delegerats till Eurasian Economic Commission.

Inom kommissionens behörighet:

• tulltaxor och icke-tariffära regleringar;
• tullförvaltning;
• teknisk föreskrift;
• sanitära, veterinära och fytosanitära åtgärder;
• registrering och distribution av importtullar;
• upprättande av handelssystem med tredjeländer;
• statistik över utrikes- och inhemsk handel;
• makroekonomisk politik;
• konkurrenspolitik;
• industri- och jordbrukssubventioner;
• energipolitik;
• naturliga monopol;
• statliga och kommunala inköp;
• handel med inhemska tjänster och investeringar;
• transport och transport;
• penningpolitik;
• immateriella rättigheter och upphovsrätt;
• migrationspolitik;
• finansiella marknader (bank-, försäkrings-, valuta- och aktiemarknader);
• och några andra områden.

Kommissionen säkerställer genomförandet av internationella fördrag som utgör den rättsliga ramen för den eurasiska ekonomiska unionen.

Kommissionen är också depositarie för internationella fördrag som utgjorde den rättsliga grunden för CU och CES, och nu EAEU, samt beslut från det högsta Eurasian Economic Council.

Inom sin behörighet antar kommissionen icke-bindande dokument, såsom rekommendationer, och kan även fatta beslut som är bindande för medlemsländerna i EAEU.

Kommissionens budget består av bidrag från medlemsstaterna och godkänns av cheferna för EAEU:s medlemsstater.

Eventuella nya medlemmar av den eurasiska ekonomiska unionen

De främsta utmanarna för att gå med i EAEU är Armenien och Kirgizistan. I juli 2014 kom nyheten att Armenien skulle underteckna ett avtal om att gå med i den eurasiska ekonomiska unionen före den 10 september 2014. Det finns uppgifter om att förhandlingarna mellan Armenien och grundarna av EAEU och den eurasiska ekonomiska kommissionen har slutförts. Överenskommelsen om Armeniens anslutning till EAEU finns i regeringarna i Ryssland, Kazakstan och Vitryssland, där landet genomgår de nödvändiga byråkratiska stadierna, och efter regeringarnas beslut, frågan om platsen där Armeniens presidenter och EAEU-länder kommer att mötas för att underteckna avtalet kommer att höjas.

Det rapporteras också att Kirgizistan snart kan ansluta sig till EAEU:s medlemsländer. Det har dock inte satts några specifika tidsfrister för detta lands anslutning till EAEU hittills (tidigare tillkännagavs datumet - fram till slutet av 2014). Dessutom är landets befolkning tydligen inte särskilt sugen på att gå med i EAEU. En sådan slutsats kan dras baserat på medborgerlig aktivitet vid insamling av underskrifter för en petition till stöd för Kirgizistans anslutning till tullunionen och EAEU. Hittills har endast 38 personer skrivit på uppropet.

Ryssarna är också misstänksamma mot Kirgizistans eventuella anslutning till den eurasiska ekonomiska unionen. Det visar resultatet av en genomförd undersökning Allryska centrum studie av den allmänna opinionen (VTsIOM). Enligt forskare var endast 20 % av de tillfrågade för att gå med i Kirgizistans förbund, samma antal röster för Moldavien. Det mest åtråvärda landet som ryssarna skulle vilja se som allierade visade sig vara Armenien. 45 % av de tillfrågade röstade för det.

Azerbajdzjan och Moldavien väntar på var femte person i EAEU (23 % respektive 20 %). Endast 17 % av deltagarna i undersökningen är för att gå med i EAEU i Uzbekistan, medan Tadzjikistan och Georgien - 14 % vardera. Respondenterna talade minst av allt för att locka Ukraina till den eurasiska ekonomiska unionen - 10%. Och 13 % av de tillfrågade anser att EAEU inte bör utvidgas ännu.

opinionsundersökning i OSS angående integration

Sedan 2012 har den eurasiska utvecklingsbanken (etablerad i Ryssland och Kazakstan) genomfört en regelbunden undersökning av invånarnas åsikter enskilda stater när det gäller eurasiska integrationsprojekt. Följande fråga ställdes till invånare i enskilda länder: "Vitryssland, Kazakstan och Ryssland förenades i tullunionen, som befriade handeln mellan de tre länderna från tullar och skapade det gemensamma ekonomiska utrymmet (i själva verket den inre marknaden för de tre länderna ). Hur känner du inför detta beslut?

Resultaten av svaren "lönsamt" och "mycket lönsamt" ges nedan:

Som du kan se är idén om att skapa tullunionen och den eurasiska ekonomiska unionen som helhet godkänd och ser "nyttig" ut i ögonen på majoriteten av befolkningen i nästan alla, med undantag av Azerbajdzjan, OSS länder och till och med Georgien.

Samtidigt har USA i sin utrikespolitik motsätter sig tullunionen och EAEU och hävdar att detta är ett försök att återställa rysk dominans i det postsovjetiska rummet och skapa en union som Sovjetunionen.

06.11.2018

Tullunionen (CU)- Ett mellanstatligt avtal inom ramen för Eurasian Economic Union (EAEU). Tullunionen förutsätter avskaffandet av tullar och liknande betalningar i ömsesidig handel mellan unionens medlemsländer. Dessutom förenar tullunionen metoder för bedömning av kvalitet och certifiering och skapar en enda databas över vissa aspekter av ekonomisk verksamhet.

Unionens ingående är grunden för skapandet av ett enda tullområde på dess deltagares territorium och överföringen av tullhinder till unionens yttre gränser. Utifrån detta tillämpar alla länder i tullområdet en enda, samordnad strategi för tullförfaranden och varor som importeras och exporteras över CU:s gränser.

Dessutom, i hela tullunionens territorium, lika rättigheter medborgare i de deltagande länderna i anställning.

Medlemmar av tullunionen för närvarande (2016) är medlemmar i EAEU:

• Republiken Armenien;
• Republiken Vitryssland;
• Republiken Kazakstan;
• Republiken Kirgizistan;
• Den ryska federationen.

Syrien och Tunisien tillkännagav sin avsikt att gå med i CU, och ett förslag lades fram om att anta Turkiet till unionen. Ingenting är dock känt om specifika åtgärder för att genomföra dessa avsikter.

De styrande och samordnande organen i EAEU är:

• Supreme Eurasian Economic Council är ett övernationellt organ som består av EAEU-medlemmarnas statschefer;
• Eurasian Economic Commission (EEC) är ett permanent tillsynsorgan inom EAEU. EEC:s kompetens omfattar bland annat frågor om internationell handel och tullreglering.

Det skulle vara rättvist att säga att tullunionen är ett av stadierna i planen för att stärka de ekonomiska banden mellan vissa stater på fd Sovjetunionens territorium. I en viss mening kan detta ses som återställandet av en gång existerande ekonomiska och tekniska kedjor, med hänsyn till nya, politiska och ekonomiska realiteter.

En viktig aspekt av unionens verksamhet var systemet med centraliserad fördelning av tullavgifter som betalas när man passerar gränserna för det gemensamma ekonomiska rummet.

• Ryssland står för 85,33 % av totalen;
• Kazakstan får - 7,11%;
• Vitryssland - 4,55%;
• Kirgizistan - 1,9%;
• Armenien - 1,11%.

Dessutom har CU en mekanism för samordnad uppbörd och fördelning av indirekta skatter.

Således är tullunionen i sitt nuvarande tillstånd ett sätt för ekonomisk integration av de stater som är medlemmar i EAEU.

Officiell information om tullunionen kan erhållas från Eurasian Economic Unions webbplats - eurasiancommission.org.

Historien om skapandet av fordonet

För en bättre förståelse av förutsättningarna och målen för skapandet av tullunionen kommer det att vara användbart att överväga utvecklingen integrationsprocesser i det postsovjetiska rymden:

• 1995 - Vitryssland, Kazakstan och Ryssland undertecknar det första avtalet om upprättandet av tullunionen. Därefter ansluter sig Kirgizistan, Tadzjikistan och Uzbekistan till avtalet;
• 2007 - Vitryssland, Kazakstan och Ryssland sluter ett avtal om ett enda tullområde och byggandet av tullunionen;
• 2009 - tidigare ingångna avtal fylls med konkret innehåll, ett 40-tal internationella fördrag tecknas. Ett beslut fattas att från den 1 januari 2010 bilda ett enda tullområde på Vitrysslands, Rysslands och Kazakstans territorium;
• 2010 - Gemensamma tulltaxan träder i kraft, den gemensamma tullkodexen för de tre staterna antas;
• 2011 - tullkontrollen tas bort från gränserna mellan CU-staterna och överförs till deras yttre gränser med tredjeländer;
• 2011 - 2013 - utvecklingen och antagandet av lagstiftande normer som är gemensamma för unionsländerna fortsätter, den första enhetliga tekniska föreskriften om produktsäkerhet visas;
• 2015 - Armenien och Kirgizistan går med i tullunionen.
• 2016 - Ikraftträdande av avtalet om en frihandelszon mellan EAEU och Vietnam. Uttalande från presidenterna för EAEU-länderna "Om den digitala agendan för den eurasiska ekonomiska unionen".
• 2017 - " vitt papper» hinder, undantag och restriktioner. Undertecknande och ratificering av fördraget om EAEU:s tullkodex.
• 2018 - Ikraftträdande av fördraget om tullkodexen för EAEU. Att ge Republiken Moldavien status som observatörsland till EAEU. Undertecknande av avtalet om handel och ekonomiskt samarbete mellan EAEU och Kina. Undertecknande av ett interimsavtal som leder till skapandet av en frihandelszon mellan EAEU och Iran.

Det ska sägas att integrationsprocesserna, med olika hastighet och resultat, ständigt gick hela den beskrivna perioden. Gradvis ledde till allmänna normer lagstiftning och tullar i handeln med tredjeländer.

Tullunionens mål och deras genomförande

Det omedelbara målet för tullunionen var att öka marknaderna för varor och tjänster som produceras av dess medlemmar. Beräkningen gjordes först och främst på ökningen av försäljningen inom Unionens gemensamma tullområde. Detta skulle uppnås genom att:

• Upphävande av interna tullbetalningar, vilket bör bidra till att göra produkter som tillverkas i unionen mer attraktiva.
• Acceleration av omsättningen av varor i samband med avskaffandet av tullkontroll och tullklarering när de flyttas inom CU;
• Antagande av allmänna sanitära-epidemiologiska och veterinära krav, gemensamma standarder för säkerheten för varor och tjänster, ömsesidigt erkännande av testresultat.

För att förena synsätt på kvalitet och säkerhet slöts ett mellanstatligt avtal om obligatorisk certifiering av produkter som anges i "Enhetlig lista över produkter som är föremål för obligatorisk bedömning (bekräftelse) av överensstämmelse inom ramen för tullunionen med utfärdande av enhetliga dokument." För 2016 har över tre dussin föreskrifter om krav på säkerhet och kvalitet på varor, byggentreprenader och tjänster avtalats. Certifikat utfärdade av vilken stat som helst är giltiga i alla andra.

Nästa mål för tullunionen bör kallas det gemensamma skyddet av tullunionens inre marknad, skapandet av gynnsamma villkor för produktion och försäljning, först och främst, av inhemska produkter i unionens medlemsländer. Vid denna tidpunkt visade sig programmet för ömsesidig förståelse mellan staterna vara något mindre än i frågor om ömsesidig handel. Varje land hade sina egna prioriteringar i utvecklingen av produktionen, medan skyddet av grannarnas intressen ibland inte är det på bästa sätt påverkade importerande företag och befolkningen.

Motsättningar i CU

Tullunionen förenade stater med ett gemensamt förflutet, inklusive ekonomisk, men annorlunda nutid, främst ekonomisk. Var och en av de före detta sovjetrepublikerna och i Sovjetperioden hade sin egen specialisering, och under självständighetsåren skedde många andra förändringar i samband med försöken att finna sin plats på världsmarknaden och i den regionala arbetsfördelningen. Vitryssland och Kirgizistan, stater som är lika avlägsna geografiskt och i struktur, har få gemensamma intressen. Men det finns liknande intressen. Den ekonomiska strukturen i båda länderna har byggts upp sedan sovjettiden på ett sådant sätt att den behöver den ryska marknaden. Situationen i Kazakstan och Armenien är något annorlunda, men även för dem är banden med Ryssland oerhört viktiga, till stor del av geopolitiska skäl.

Samtidigt växte den ryska ekonomin, fram till slutet av 2014, framgångsrikt på grund av höga, gas och andra råvaror. Vad gav Ryska federationen ekonomiska möjligheter att finansiera integrationsprocesser. Detta tillvägagångssätt kanske inte lovade en ambulans. ekonomisk nytta, men antog tillväxten av Rysslands inflytande på världsscenen. Således har det verkliga lokomotivet för processerna för den eurasiska föreningen i allmänhet och tullunionen i synnerhet alltid varit Ryska federationen.

Historien om de senaste decenniernas integrationsprocesser ser ut som en serie kompromisser mellan Rysslands inflytande och dess grannars intressen. Vitryssland har till exempel upprepade gånger uttalat att det inte är själva tullunionen som är viktig för den, utan ett enda ekonomiskt område med lika priser på olja och gas och tillträde för republikens företag till rysk offentlig upphandling. För att göra detta gick Vitryssland med på att höja tarifferna för import av personbilar 2010-2011, utan egen produktion Liknande Produkter. En sådan "uppoffring" blev också anledningen till tillkännagivandet av obligatorisk certifiering av lättindustrivaror, vilket drabbade detaljhandeln hårt. Dessutom måste tullunionens interna standarder anpassas till normerna, även om Ryssland är medlem i denna organisation (och använder lämpliga möjligheter i Internationellt byte), men Vitryssland är det inte.

Hittills har Republiken Vitryssland inte fått de önskade förmånerna fullt ut, eftersom. frågor om lika med inhemska priser för energibärare skjuts upp till 2025. Vitryska företag fick heller inga möjligheter att delta i det ryska importsubstitutionsprogrammet.

Det bör noteras att tullunionsavtalen har många undantag och förtydliganden, antidumpnings-, skydds- och utjämningsåtgärder som inte tillåter att tala om en gemensam nytta och lika villkor för alla medlemmar i organisationen. Praktiskt taget var och en av CU-staterna uttryckte vid vissa tillfällen sitt missnöje med avtalsvillkoren.

Trots avskaffandet av tullstationer inom unionen kvarstår gränskontroll mellan stater. Dessutom fortsätter kontrollerna av sanitära kontrolltjänster vid de inre gränserna. Utövandet av deras arbete visar varken ömsesidigt förtroende eller den deklarerade enigheten av tillvägagångssätt. Ett exempel på detta är de "matkrig" som periodvis uppstår mellan Ryssland och Vitryssland. Deras vanliga scenario börjar med att kvaliteten på produkter som certifierats av den vitryska sidan inte erkänns och leder till ett förbud mot leveranser till ryska konsumenter "tills defekterna är eliminerade."

Fördelar med tullunionen

För tillfället (2016) är det omöjligt att tala om uppnåendet av de mål som deklarerades vid ingåendet av tullunionen, den interna handelsomsättningen mellan CU-deltagarna faller. Det finns inte heller några särskilda fördelar för ekonomin jämfört med tiden innan avtalen ingicks.

Samtidigt finns det skäl att tro att utan avtalet om tullunionen skulle situationen se ännu mer deprimerande ut. Krisfenomen i varje enskild ekonomi skulle kunna få större omfattning och djup. Närvaro i CU ger många företag en komparativ fördel på den fackliga marknaden.

Den delade fördelningen av tullar mellan CU-staterna ser också gynnsam ut för Vitryssland och Kazakstan (inledningsvis hävdade Ryska federationen att överföra 93 % av summan till sitt eget).

De avtal som är i kraft inom tullunionen gör det möjligt att sälja tullfria bilar tillverkade på unionens territorium i industriell monteringsläge. Tack vare detta fick Vitryssland utländska investeringar i byggandet av företag för tillverkning av personbilar. Fram till dess var sådana projekt inte framgångsrika på grund av den lilla volymen på den egentliga vitryska försäljningsmarknaden.

Praxis att tillämpa tullavtal

När man studerar den publicerade informationen om tullunionens tillkomst och funktion är det lätt att se att den deklarativa delen, dvs. ratificerade mellanstatliga avtal och allmänna handlingar nämns mycket oftare än specifika siffror för att öka handelns omsättning.

Men Unionen ska uppenbarligen inte behandlas som en PR-kampanj. Det finns en märkbar förenkling av varurörelsen, en minskning av antalet administrativa förfaranden och en viss förbättring av konkurrensvillkoren bland företag i CU-medlemsländerna. Förmodligen för att fylla det överenskomna gemensamma regler ekonomiskt innehåll tar tid och inte bara ömsesidigt intresse statliga institutioner, men även affärsenheter inom CU.

I Astana (Kazakstan) av presidenterna i Ryssland, Vitryssland och Kazakstan. Trädde i kraft den 1 januari 2015.

: Armenien (sedan 2 januari 2015), Vitryssland, Kazakstan, Kirgizistan (sedan 12 augusti 2015) och Ryssland.

Befolkningen i EAEU-länderna den 1 januari 2016 är 182,7 miljoner människor (2,5 % av världens befolkning). Bruttonationalprodukten i EAEU-länderna uppgick 2014 till 2,2 biljoner dollar (3,2 % av världens BNP-struktur). Volymen av industriproduktionen nådde 1,3 biljoner dollar (3,7 % av världens industriproduktion). Volymen av utrikeshandeln med varor från EAEU med tredjeländer uppgick 2014 till 877,6 miljarder dollar (3,7 % av världsexporten, 2,3 % av världsimporten).

Den eurasiska ekonomiska unionen skapades på grundval av tullunionen i Ryssland, Kazakstan och Vitryssland och det gemensamma ekonomiska utrymmet som en internationell organisation för regional ekonomisk integration med internationell juridisk person.

Inom ramen för unionen säkerställs fri rörlighet för varor, tjänster, kapital och arbetskraft, genomförandet av en samordnad, överenskommen eller enhetlig politik inom nyckelsektorer av ekonomin.

Idén om att skapa EAEU lades fast i deklarationen om eurasisk ekonomisk integration som antogs av presidenterna i Ryssland, Vitryssland och Kazakstan den 18 november 2011. Den fastställer målen för den eurasiska ekonomiska integrationen för framtiden, inklusive uppgiften att skapa den eurasiska ekonomiska unionen senast den 1 januari 2015.

Skapandet av EAEU innebär en övergång till nästa steg av integration efter tullunionen och det gemensamma ekonomiska utrymmet.

Unionens huvudmål är:

— Skapande av förutsättningar för en stabil utveckling av medlemsstaternas ekonomier i syfte att höja befolkningens levnadsstandard.

— Önskan att bilda en inre marknad för varor, tjänster, kapital och arbetskraftsresurser inom unionen.

— Omfattande modernisering, samarbete och förbättring av konkurrenskraften nationella ekonomier i en global ekonomi.

Det högsta organet för EAEU är Supreme Eurasian Economic Council (SEEC), som inkluderar medlemsländernas chefer. SEEC överväger de grundläggande frågorna i unionens verksamhet, bestämmer strategin, riktningarna och utsikterna för utvecklingen av integrationen och fattar beslut som syftar till att förverkliga unionens mål.

Högsta rådets möten hålls minst en gång om året. Extraordinära möten i Högsta rådet kan sammankallas på initiativ av någon av medlemsstaterna eller ordföranden i Högsta rådet för att lösa brådskande frågor om unionens verksamhet.

Genomförandet och kontrollen av genomförandet av EAEU-fördraget, internationella fördrag inom unionen och beslut av Högsta rådet säkerställs av det mellanstatliga rådet (EMC), som består av medlemsstaternas regeringschefer. Mellanstatliga rådets möten hålls vid behov, dock minst två gånger om året.

Eurasian Economic Commission (EEC) är ett permanent övernationellt tillsynsorgan inom unionen med huvudkontor i Moskva. Kommissionens huvudsakliga uppgifter är att säkerställa villkoren för unionens funktion och utveckling, samt att utveckla förslag på området ekonomisk integration inom unionen.

Unionsdomstolen är unionens rättsliga organ, som säkerställer att medlemsstaterna och unionens organ tillämpar fördraget om EAEU och andra internationella fördrag inom unionen.

Ordförandeskapet i SEEC, EMC och EEC Council (nivån av vice premiärminister) utförs på rotationsbasis i det ryska alfabetet av en medlemsstat under ett kalenderår utan rätt att förnya.

2016 är Kazakstan ordförande för dessa organ.

Unionen är öppen för inträde av alla stater som delar dess mål och principer, på villkor som medlemsländerna kommit överens om. Det finns också ett förfarande för utträde från unionen.

Finansieringen av unionens organs verksamhet sker på bekostnad av unionens budget, som bildas i ryska rubel på bekostnad av medlemsländernas andelsbidrag.

EAEU-budgeten för 2016 är 7 734 627,0 tusen rubel.

Materialet utarbetades på basis av information från RIA Novosti och öppna källor

Idag får frågor om EAEU, vad det är, vilken makt det kan innehålla, gradvis sina svar. Det är uppenbart att en sådan till synes stabil internationella organisationer, liksom Nato och Europeiska unionen, leder en sammanhållen västvärld till en logisk sammandragning av en liknande maktpolitik i öst. Och Ryssland strävar efter att bli centrum för sådana krafter genom att skapa EAEU, unionen är utformad för att generera inte bara ekonomisk tillväxt, utan också politisk tyngd.

Inaktivt CIS

EAEU - vad är det? Formellt är detta en ung internationell förening som personifierar den östliga oppositionen mot de västerländska monoliterna. Dock, Eurasiska unionen på inget sätt en ny idé, den skapades på grundval av redan existerande, men visade sig vara ineffektiva organisationer. I princip den välkända CIS - Commonwealth of oberoende stater, som till största delen var en inaktiv förening med mycket lite substans.

Den andra organisationen på detta område var den eurasiska ekonomiska gemenskapen. Idén om dess skapelse lades fram av Kazakstans president Nursultan Nazarbayev 1994. I fem år har partnerna letat efter optimala lösningar för implementeringen av det nya partnerskapet. Och år 2000 undertecknade Ryssland, Kazakstan, Vitryssland, Tadzjikistan och Kirgizistan ett motsvarande avtal, enligt vilket partnerskapet trädde i kraft 2001.

Tullunion

En av huvudfrågorna för EurAsEC var diskussionen om att skapa ett enda tullområde. Som ett resultat av detta började tullunionen i början av 2010 arbeta inom ramen för EurAsEC. Unionen skapades med syftet att stärka handelsintegrationen, skapa tullfria handelszoner, där utbytet av varor inte skulle åtföljas av några ekonomiska restriktioner. Unionen omfattade alla stater i EAEU, vars bildande också har diskuterats aktivt sedan dess.

Genomförandet av åtgärderna i den enhetliga tullkodexen, som antogs och ratificerades av alla medlemsländer, var inte molnfritt. Konflikten blossade upp mellan Kreml och Minsk, så mycket att Vladimir Putin hotade den vitryska ledaren att förbundet skulle börja utan honom. Som ett resultat avbröts transportkontrollen vid den rysk-vitryska gränsen i april 2011. Med den bevarade gränsen och migrationen från dessa länder förutsätter det noll och inga punktskattebetalningar. När de importerar moms och punktskatter går de till Ryska federationens skattemyndigheter.

Det andra steget är mot ett enda utrymme

I slutet av 2011 skapade de deltagande länderna. Bland kommissionens huvuduppgifter var bland annat att ytterligare stärka de ekonomiska banden som en språngbräda på vilken skapandet av EAEU skulle utvecklas.

I början av 2012 bildades den för att stärka den ömsesidiga integrationen av länder. Starten av arbetet präglades av 17 avtal ratificerade av alla medlemmar i det skapade utrymmet.

Detta var det sista organisationsstadiet, vilket resulterade i ett avtal om skapandet av EAEU som undertecknades den 29 maj förra året i Astana, Kazakstans affärscentrum. Den 1 januari i år trädde förbundet i kraft med deltagande av Ryssland, Kazakstan och Vitryssland, en dag senare ratificerades avtalet av Armenien. Och bara fyra månader senare skedde anslutningen av Kirgizistan.

Armenisk andel

Armenien drog länge på att gå med i de ryska allianserna i den asiatiska teatern. Och även om landet gick med i facket för nyfödda den 2 januari i år, fram till dess, under flera år, hade det dragit ut ytterligare preferenser för sig själva i alla prat om att gå med i samma tullunion och tidigare organisationer. Som ett resultat av förseningstaktiken slog Armenien ut en andel på 1,13 % av tullarna för varor som importerades till unionens territorium. Det bör noteras att landet inte har direkta gränser med någon av medlemmarna i tullunionen. Dessutom uniform för inköp av varor (främst vi pratar på jordbruksprodukter) Armenien kommer att byta först 2022. För mjölk, ägg och honung kommer separata tariffer att gälla till 2020, och för frukt och nötter - till 2019.

Liknande undantag ges för andra typer av livsmedel. Fram till 2018 kommer nolltullar på bensin att tillämpas, en enda tariff med EAEU kommer att införas först 2020. På samma sätt planerar man att reglera tullarna på läkemedel, organiska och oorganiska produkter, konstgödsel, hushållskemikalier och en del andra.

Fördelarna för den nya medlemmen föll främst på den största spelaren i facket - Ryssland, och enligt vissa ekonomer kan det i år kosta 5,2 miljarder dollar. Det är värt att tillägga att strax innan Armeniens officiella inträde i EAEU tilldelade Europeiska unionen 77,5 miljoner euro.

anlände till regementet

Den sista medlemmen hittills som gick med i facket var Kirgizistan, EAEU kommer äntligen att acceptera den nya spelaren den 29 maj, enligt de undertecknade dokumenten. Kazakstans nyvalde president, Nursultan Nazarbayev, tillkännagav sin anslutning den 8 maj i år. I sitt tal noterade han att alla tvivel som hade uppstått tidigare tagits bort.

Dessutom tillkännagav den kazakiska ledaren samtidigt den avsikt som EAEU-länderna uttryckte för inte så länge sedan att ingå ett avtal om en frihandelszon med Vietnam. Turkiet, Azerbajdzjan, Indien och Mongoliet visade också intresse för detta avtal.

Ekonomisk utvecklingsstrategi

Även om det har varit en lång väg till skapandet av EAEU, är det fortfarande inte särskilt klart vad det är ur ekonomisk synvinkel. Flera integrationspositiva aspekter för nationella ekonomier förklarades på en gång. I synnerhet bör den slutliga kostnaden för varor minskas på grund av de avsevärt minskade kostnaderna för att transportera varor inom länder, samt att sälja dem utomlands. Ekonomisk utveckling deltagande länder bör ligga på samma nivå, vilket kommer att säkerställa "hälsosam" konkurrens. Under tiden förklarades inte hur länderna skulle nå samma nivå. Dessutom förväntas kostnadsbesparingar till följd av avskaffandet av handelsrestriktioner öka produktiviteten och som ett resultat öka lönerna.

EAEU:s växande territorium och ekonomisk tillväxt kommer att leda till en ökad efterfrågan, tror anhängare av unionen, vilket i sin tur kommer att stimulera och bidra till en ökning av produktionen av alla typer av varor. Och därmed bör välfärden för de folk som ingår i förbundet bara växa för varje år.

Kompromissmetoder

Trots de deklarerade uppgifterna började förbundet ändå sin existens med förpliktelser av lättare form. En mycket mindre mängd befogenheter överläts således till Eurasian Economic Commission och domstolen, som skulle övervaka och reglera efterlevnaden av avtalen. I händelse av att EEC-resolutionerna inte uppfylls, går tvisten till det rättsliga planet. De beslut som fattas av domstolen är dock av rådgivande karaktär, och självklart fattas beslut i kontroversiella frågor på statsledarrådets nivå. Fram till 2025, eller till och med på obestämd tid, har beslut om inrättandet av en finansiell tillsynsmyndighet för EAEU samt ett enda organ för att hantera energihandel skjutits upp.

Kontrollorgan

Inom ramen för EAEU, efter Europeiska unionens exempel, skapades de relevanta administrativa organen: Eurasian Economic Council och Eurasian Economic Commission. Sammansättningen av det första styrande organet inkluderar ledarna för de deltagande länderna och ordförandena för dessa staters regeringar. Ledare inom förbundet träffas minst en gång per år och regeringschefer träffas i regel två gånger per år. Beslut fattas på demokratisk grund, de är bindande för alla medlemmar i förbundet. I SEEC:s befogenheter ingår också att bestämma sammansättningen och kompetensen för andra förbundsorgan.

EEC är ett permanent organ inom facket. Dess befogenheter definieras i EAEU:s stadga och innebär tillhandahållande av villkor för framgångsrik integration av länder i gemensamma ekonomiska verkligheter. Befogenheterna för den tidigare befintliga tullunionens kommission överfördes också till EEG. Bland dem är definitionen av makroekonomisk politik, energipolitik, monetär politik och migrationspolitik; lösa frågor om tullreglering och naturliga monopol, subventioner och utrikeshandel och många andra. EEC:s budget bildas på bekostnad av bidrag från förbundets medlemmar.

Västerländsk reaktion

Organisationen av en stark östlig allians ler naturligtvis inte alls mot länderna i väst. Både de europeiska makterna och USA uttrycker sin rädsla och oenighet om alla försök till integration i det postsovjetiska rummet, och ännu mer i den tidigare sammansättningen. Frågan "EAEU - vad är det, först och främst ur politisk synvinkel" ställdes först av nästan alla antagonistiska statsvetare.

Det mest kategoriska missnöjet uttrycktes av USA, som efter tullunionens tillkomst och inför överenskommelserna om EAEU otvetydigt utpekade detta som Rysslands försök att ta en dominerande ställning i det postsovjetiska rummet. Samtidigt kan Ryssland, enligt den amerikanske statsvetaren, bli en mäktig makt och forma en östpolitik endast om det förenar sig med Ukraina.

Utsikter för den gemensamma valutan

Den skapades relativt nyligen, men de mest angelägna frågorna förblir monetär och finansiell integration, vilket i synnerhet inbegriper skapandet av en gemensam valuta som kommer att stärka den inre marknaden mellan alla deltagande länder. Redan i mars i år instruerade Vladimir Putin centralbanken och parlamentets underhus att senast den 1 september i år hitta en lösning på dessa frågor tillsammans med centralbankerna i alla länder som deltar i unionen.

Bland namnen på den nya monetära enheten diskuteras "altyn" (en term med turkiskt ursprung som går tillbaka till den gyllene horden) och "evraz", som korsar euron. Experter, som kommenterar idén om en gemensam valuta, noterar att fullfjädrad integration är omöjlig utan den. Tanken på att skapa en enda eurasisk centralbank efter exemplet för Kazakstan, Ryssland och Vitryssland uttrycktes också tidigare. De undertecknade dokumenten i denna fråga angav år 2025. Samtidigt försämras geopolitiska situationen, driver förmodligen i synnerhet Vladimir Putin till påskyndade åtgärder, tror analytiker.

Politiska ambitioner

Så snart diskussionen övergick till monetär integration inom EAEU, började internationella experter utvärdera unionen ännu tydligare utifrån ett uteslutande politiskt plan. Experter hävdar att att påskynda denna process med fullständig misstro mot någon av de deltagande ländernas valutor är en extremt riskabel operation, och utsikterna för EAEU väcker stora frågor i detta sammanhang. Att förstå detta kommer naturligtvis att övertyga partnerna att möta Moskva halvvägs, men det kommer också att tillåta dem att pruta om många eftergifter. Alla länder, menar analytiker, är redo att arbeta tillsammans endast om de kan få något tillbaka. Dessa preferenser kommer att täckas av den ryska budgeten. Och eftersom det extrema intresset för förbundet är uppenbart från rysk sida kan det ha den svagaste ställningen.