Hälsa 

Slaviska knivar. Skokniv: historia, beskrivning, funktioner för att bära. Kosackstövelkniv

De arkeologiska utgrävningarna och de vetenskapliga verken av historiker som är involverade i studiet av det antika Ryssland vittnar om den utbredda användningen av forntida ryssar av så eggade vapen som en kniv. Stövel - denna definition gavs till ett litet blad, som var fäst vid en krigarstövel och ansågs vara ett vapen för dold bära. Enligt andra källor var han en oumbärlig assistent för forntida ryska ryttare när han fyllde på pilar. Den ryska stövelkniven hittades i många gravar, vilket indikerar den höga effektiviteten och populariteten hos detta vapen.

Slavisk stövelkniv

Hur man bär ett blad, kom de fram till, med hänsyn till egenskaperna hos de traditionella skorna för alla slaviska folk vid den tiden - stövlar. Dessa skor gav ägaren bekväm och säker rörelse i stäppen eller i skogen - de skyddade benen från slag från grenar eller ormbett. Frånvaron av snören var mycket bekväm, vilket gjorde det möjligt att snabbt sätta på skor. Och viktigast av allt, det var väldigt bekvämt att gömma en kniv bakom toppen av stöveln. Med tiden blev det en tradition för slaverna att hålla en kniv bakom toppen av sina stövlar.

Hur såg den ryska "stövlaren" ut?

Utformningen av kantade vapen gjorde det möjligt att tillfoga piercing vänster sida fienden - i hypokondrium. Karakteristiska egenskaper hos kniven:

  • Längd - 25 cm.
  • Den böjda formen på det smala bladet gjorde det möjligt att nå hjärtat vid stöten.
  • Bladet hade en upphöjd punkt.
  • Slipning - en och en halv.
  • Traditionellt var handtaget på en kniv lindat med lädersnöre. Den var designad för att absorbera svett och blod. I stridsförhållanden var detta nödvändigt, eftersom det förhindrade att kniven glider i handen.

  • Närvaron av en lanyard - en speciell slinga gjord av hampa eller läderspets. Snoren gjorde det möjligt att snabbt ta bort vapnet bakom toppen av stöveln och förhindrade risken att tappa kniven under striden. Stövelbladet i närvaro av en snodd kan användas med ett annat grepp.

I sin struktur liknade bladet betar av ett vildsvin, som, när de attackeras, slår nerifrån och upp och lyfter fienden. Enligt denna princip skadlig effekt och en rysk stövelkniv designades. Bilden nedan representerar designegenskaperna hos traditionella kantvapen.

Bärfunktioner

En av fördelarna med att bära en kniv i en stövel var möjligheten att få den i tid. För detta var bladet oftast placerat i höger axel och för vänsterhänt - till vänster. Kniven fästes på olika sätt:

  • skidan var fastsydd på felsidan av stöveln;
  • slidan med bladet var bunden till benet;
  • en speciell ficka för skidan fästes på toppen av byxorna.

Följande regler följdes:

  • handtaget måste vara dolt bakom toppen av stöveln;
  • om det fanns en snodd kunde den ses;
  • bara en liten del av kåpan kunde sticka ut ur kängan.

Stövelkniv 1917 - 1945

Från tiden för revolutionen fram till slutet av andra världskriget var en av attributen för det kriminella elementet en kniv. Det traditionella bootalternativet applicerades nu på Finks, som också var bekväma att hålla bakom toppen av stöveln. Detta arrangemang befriade händerna och gömde kantade vapen från nyfikna ögon. En kniv med denna typ av bärande var ett idealiskt skyddsmedel för brottslingar i olika hopplösa situationer.

Under andra världskriget användes denna kniv också flitigt av sovjetiska soldater. Stövelbladet har genomgått några förändringar vid det här laget:

  • längden var 250 mm;
  • rumpa tjocklek - 7 mm;
  • bladet var tetraedriskt, konvext och tveeggat.

Denna form tillät att tillfoga fienden dödliga sår. Slagen gavs mellan revbenen och träffade fienden på plats.

Moderna "stövlar" skiljer sig ännu mer från traditionella modeller. Nu klassas sådana knivar som hushåll. För dem tillhandahålls ensidig skärpning och en rumpatjocklek som inte överstiger 0,4 cm. Enligt dessa parametrar är en stövelkniv inte ett närstridsvapen, vars förvärv kräver ett lämpligt tillstånd. Nu, om så önskas, kan alla köpa en "skomakare".

Kosackstövelkniv

Kosack och vapen är oskiljaktiga begrepp. En kniv som en av delarna av utrustningen anses vara en konstant följeslagare för varje krigare.

Skillnaderna mellan kosackmodellen av "bootmaker" och den traditionella ryska finns i följande parametrar:

  • den totala längden på kosackkniven är 2 cm längre och är 29 cm;
  • längden på handtaget på de kosackkantade vapen - 13 cm;
  • bladlängd - 16 cm;
  • närvaron av smedstillverkarens stigma på kosackbladet;
  • trähandtaget är utrustat med en flätad lanyardborste;
  • för tillverkning av kosackskidor används tjurskinn.

"Villa och tro"

Ett av de mycket spektakulära exemplen på kosack-"stövlarna" är kniven "Will and Faith". Denna produkt är gjord av damaskusstål. Den innehåller inslag av guld och silver. Kniven kännetecknas av en mycket konstnärlig design, vilket indikerar talang, skicklighet, uthållighet och kärlek till kniven som en pålitlig assistent.

Trähandtaget är tillverkat av dyra raser. Skidan innehåller ett speciellt läderfoder, som ger ett smidigt insteg av bladet och dess fixering, vilket förhindrar att den lossnar. Längst upp på handtaget finns en mutter infälld inuti, som innehåller en ring som en flätad lädersnöre fästs på. På ytan av kniven finns en bild av en rysk blommig prydnad. I närheten, i stil med kyrkoslaviska bokstäver, finns en inskription "Villa och tro". Högkvalitativ bearbetning av metall och trä är beundransvärt. Denna stövelkosackkniv kan betraktas som ett exempel på konst och hantverk.

En stövelkniv gjord av moderna professionella hantverkare kommer att vara en bra present till en jägare, turist, fiskare eller samlare.

Historien om smide bland slaverna, rekonstruerad enligt arkeologiska data, går tillbaka århundraden och har sitt ursprung långt före krönikatiden. För att inte klättra in i en sådan djungel, låt oss vända oss till annalernas tider och spola framåt till det antika Ryssland. Ovanliga nationella knivar är mer karakteristiska för små folk som lever under några specifika naturliga förhållanden. Sådan, till exempel, är den traditionella multifunktionella eskimo-ulu-kniven, ursprungligen gjord av sten (vanligtvis skiffer) eller den stora malaysiska parangkniven, nödvändig för att skära dig genom djungeln. Våra slaviska förfäder, som bodde på de mellersta breddgraderna, föredrog att ha multifunktionella knivar av enkel design och medelstorlek till hands.


Knivar från Novgorod-mästare

Om vi ​​minns de viktigaste historiska händelserna som ägde rum i början av 10-13-talet, är det inte förvånande att blomstringen av hantverk (inklusive smide) främst är förknippad med de norra länderna i Ryssland. Med utvecklingen av åkerbruket, som ersatte eld, eller slash-and-burn-odling, ökar vikten av smide kraftigt.
Här är det lämpligt att påminna om hur järnsmide och alla tidigare operationer utfördes i dessa avlägsna tider. Processen att förvandla den bruna massan av kärrjärn till knivar, yxor och svärd är täckt av myter och legender från det första till det sista steget. Att hitta ansamlingen av järnmalmer var inte lätt. Först körde de en påle i sumpdyningen och bestämde sin lycka genom ett specifikt ljud. Massan som höll fast vid pålen prövades på tungan. Förekomsten av en sur smak bekräftade upptäckten. Efter att ha tagit bort mossan tog de bort det malmhaltiga lagret och laddade det i axelkorgar för att överföra det till en torr plats. Sedan torkades massan, som sipprade av en rostig vätska, krossades, siktades, berikades och lastades in i ett hus med träkol. Det var så de fick ropet. Smeden smidde upprepade gånger järn, klämde ut slagg från det och komprimerade dess inre struktur. Genom mättnad av blomstrande järn med kol förvandlades det till stål.

Studien av smidda produkter från Novgorod-utgrävningar låter oss dra slutsatsen att metallbearbetning är på en hög teknisk nivå. Det finns en hypotes enligt vilken dessa teknologier behärskades av Novgorod-mästarna inte utan hjälp av skandinaver. Men detta är bara en hypotes, och det obestridliga faktum kvarstår att det var Novgorod Ryssland som blev största centrum metallbearbetning, vars inflytande sedan sträcker sig till alla omgivande regioner, inklusive Volga-Kama-interfluven.
Det ledande tekniska systemet för bearbetning av blad kan betraktas som ett trelagerspaket, när tre remsor av metall svetsades - två (järn) på sidorna och en (stål) i mitten. Vid upprepad slipning kommer alltid ett hårdare stål ut på spetsen. Novgorods hantverkare använde skickligt smidessvetsning och värmebehandling (det vill säga härdning). De allra flesta svetsar är tunna och fria från slagginslutningar. För att kvalitativt svetsa järn och stål med olika kolinnehåll är det nödvändigt att känna till temperaturregimerna för svetsning. Hittills anses bladsvetsning, när stål smides i en förpackning, vara en av de mest komplexa tekniska operationerna.
Utåt var Novgorodmästarnas knivar enkla och igenkännbara. Men deras form utarbetades under lång tid, vilket gjorde det möjligt att skapa ett nästan universellt verktyg för alla sysslor. De flesta knivar som finns i Novgorod har ett blad som är cirka 70-80 mm långt och 18-25 mm brett, med en kolvtjocklek på 3-4 mm. I tvärsnitt har bladet formen av en rak kil (därav ordet "blad" kommer från). Bladets rumpa hålls antingen i en rak linje eller sänkt till punkten. Styret är i regel av trä eller ben;

Gammal rysk kniv

En typisk gammal rysk kniv från X-XI-talet såg ut ungefär så här. Längden på bladen på sådana knivar varierade från 4 till 20 centimeter. Handtaget är av trä, något mindre ofta - ben, mycket sällan - metall.

Den gamla ryska stridskniven från samma period skilde sig från den vanliga gamla ryska kniven i ett längre blad, ett längre benskaft och en sådan skärpning av bladet, som enligt modern knivterminologi är mycket nära "ett och ett halvt skärpning". Sådan skärpning ökar avsevärt knivens penetrerande kraft.

Det finns ytterligare två typer av gamla ryska stridsknivar värda att nämna:

För det första en stövelkniv (stövelmakare), omnämnd i ryska krönikor från 1100-talet. Detta är en smal och böjd kniv, som de gamla ryska fotsoldaterna och kavallerierna ska ha haft i sina stövlar som ett kallt vapen för sista chansen. Alternativ version ligger i att stövelknivarna var fästa i slidan på sadeln (bakom kavalleristens stövel).

För det andra, av intresse är undersidekniven (underside kniv), som ryska soldater bar under saidak (fodral för pilbågar), det vill säga på bältet på sidan. I historiska källor har dessa knivar nämnts sedan 1500-talet, men kanske var denna term i bruk redan på 1400-talet. Saker och ting är tvetydiga med formen på slingknivarna. Den mest övertygande versionen ser ut så, enligt platsen för bärandet, kallade de i allmänhet stora stridsknivar som bärs på bältet. Och följaktligen kunde stridsknivar, både med böjda och raka blad, kallas underknivar - allt berodde på ägarens personliga smak och ekonomiska kapacitet.

Gräsklippare

En gräsklippare, ibland även kallad "kvinnsyxa", är en stor brukskniv med ett brett och tjockt blad. Den tillverkades vanligtvis av ett fragment av en lie (därav namnet), och när liearna envist inte ville gå sönder, från allt metallskrot som kom till hands.

Gräsklipparen kan säkert kallas den ryska analogen av machete - den här enorma grova kniven används framgångsrikt för att hugga grenar från nedklippta träd, rensa klippning från undervegetation, hugga ben och till och med för att skrapa golvet i huset.

Jakt på "Samsonovs björnkniv" (slutet av 1800-talet)

Författaren till designen av "Samsonovs björnkniv" är en välkänd björnjägare (bodd i St. Petersburg) Andrievsky Mikhail Vladimirovich (1849-1903), Jägermeister av högsta domstolen (storhertig Nikolai Nikolaevich Jr.). 1894 publicerade han i tidskriften Nature and Hunting en artikel "Om det nyligen uppfunna mekaniska hornet", där han i detalj beskrev historien om skapandet av en björnkniv: "Jag anser att kniven är den mest bekväma kniven. amerikanska systemet med små, personligen gjorda av mig, ändringar i formen. Denna kniv har ett dubbeleggat blad som är vasst i änden. Med skåror på sidorna, sex tum lång (26,7 cm), en tum bred (4,45 cm) och åtta millimeter tjock. Knivens blad är separerat från handtaget med en tvärstång av stål, handtaget är av lövträ och hålls fast på bladet med en bred skruv. Denna kniv bärs på ett svart midjebälte i en träslida täckt med svart läder, vars ändar är trimmade med blånande stål. Måtten på kniven och dess balans är utformade så att den hålls bekvämt i handen och den är utmärkt för att hugga, skära, sticka och slita upp magen med ett tryck uppåt eller nedåt. Den första sådana kniven gjordes perfekt för mig av Tula-mästaren Egor Samsonov, och sedan började de tillverka sådana knivar på den statliga Zlatoust-fabriken. I dagboken för april 1887 finns en post om kniven som tjänade Andreevsky som modell: "Jag har alltid med mig en amerikansk jaktkniv, som du kan hugga och sticka med, de byggde en flotte med den."

Yegor Samsonov gjorde sina knivar av "engelska vagnsfjädrar" - samma stål. En beskrivning av den tekniska processen för tillverkning av detta stål är känd. ”Fjäderstål värmdes upp i en smedja där ek eller björkkol brann. Luft pumpades med handbälg. Efter det korrigerades de glödheta arken på städet. Sedan gjordes blad av dem på låssmeds vis, allt gjordes för hand. Därefter genomgick bladen en rad processer: cementering, regenerering, sedan härdning och anlöpning och slutligen åldrande. I spåret som gjorts i smedjans hörn lades bladämnen ut. Uppifrån och under var de täckta med en katalysator och träkol. Denna värmdes till 900-925 grader Celsius och hölls i denna värme i 4-5 timmar. Denna tid beror på beräkningen att kol tränger in 0,1 mm i stål på 1 timme. Därefter kyldes ämnena och upphettades igen, men utan närvaro av en katalysator. Denna process tog 3 timmar och gjordes för att fördela kolet jämnt i stålet. Efter tre timmar nedsänktes ämnena i olja. Halvkylda ämnen i olja hölls i luft tills de kyldes till 300-325 grader (stålblå), varefter de slutligen kyldes i olja. Så snart arbetsstycket var helt kylt värmdes det upp till 175-150 grader och fick återigen svalna i olja. Denna process varade i 12 timmar. Efter det torkades arbetsstyckena torra och klarade redan den sista skärpningen.

parensky kniv

Dess namn motsvarar ursprungsplatsen - Kamchatka-byn Paren. Till sin design är parensky-kniven mycket lik de produkter som är vanliga i Finland. För närvarande betyder termen "parensky-kniv" en handsmidd kniv med ett blad tillverkat av ett olikt kompositmaterial - de säger att med parensky-knivar var det till och med möjligt att ta bort spån från bladen på vanliga bordsknivar.

Hittills har byn Paren blivit en avlägsen by, och tekniken för att tillverka knivar anses vara förlorad - så just dessa Paren-knivar förblev i folks minne bara i form av legender. Knivarna som nu tillverkas under detta namn har lite gemensamt med dessa legender.

Bogorodsky kniv

Namnet på detta snidningsverktyg kommer från byn Bogorodskoye, ett centrum för traditionell träsnideri, vars symbol är den välkända leksaken - "Smeder", föreställande en man och en björn, som turas om att hamra på städet, man har bara för att dra den rörliga stången.

Bogorodsk-kniven har ett rakt kort blad. Den används framgångsrikt för både grov och fin carving. Det görs ofta av snidare för sig själva, så designen, formen på handtaget och kostnaden för sådana knivar kan variera mycket.

Yakut kniv

Inte en enda sfär kan klara sig utan den traditionella Yakut-kniven - byhaha, vars design inte har förändrats på många århundraden. ekonomisk aktivitet Sakha människor. Dess form är idealisk för långt, mödosamt arbete, vilket gör att det kan utföras med minimal energiförbrukning. Bladprofilen är asymmetrisk.

Slipning utsätts för en något konvex vänster (om du håller handtaget mot dig) sida av bladet, till skillnad från andra knivar med en asymmetrisk profil, där skärpning som regel görs på höger sida. Det finns en logisk förklaring till detta: utbuktningen på bladet underlättar bearbetningen av trä, skärning av kött och fisk (inklusive fryst), och flåning av djur förenklas.

finca

I Ryssland, kniven som kom till oss från Finland länge sedan ansågs uteslutande vara ett vapen för kriminella element och förbjöds till och med fram till 1996. Men dess verkliga syfte ligger någon annanstans. Den finska kniven är multifunktionell, den är perfekt för att skära kött, städa fisk, oumbärlig för camping och för hushållsbehov. Finskan kännetecknas av ett kort rakt blad, en avfasning av rumpan av typen clip-point eller på ryska "gädda" och ett monterat handtag.

Naturligtvis är inte alla traditionella knivar, vars design bildades på Rysslands territorium, ryska knivar. Enligt min åsikt bör vi, i rättvisans namn, ta bort traditionella kaukasiska knivar ur ekvationen ( Norra Kaukasus), Yakut-knivar, Buryat-knivar och andra etniska typer av knivar som bildas av ursprungsbefolkningar som bor i Ryssland. Det finns åtminstone ett stort undantag, nämligen den finska kniven (finka), som blev så utbredd i Ryssland/USSR under första hälften av 1900-talet att den faktiskt blev den ryska nationalkniven. Men många ryska modeller av finska knivar har betydande designskillnader från traditionella finska knivar (puukko) som finns i Finland.

Kniven är en symbol och en nödvändighet. Kniven har varit och förblir en av de viktigaste föremålen som följer med en person genom hela hans historia. Nu slutar vi ibland att märka det, eftersom kniven löses upp bland de många andra sakerna som omger en människas liv. Men i det avlägsna förflutna var en kniv ofta det enda metallföremål som en person ägde. var ett attribut för vilken fri person som helst. En kniv hängde på bältet på varje kvinna. Ett barn fick i en viss ålder en kniv som han aldrig skildes åt. Varför fick detta ämne en sådan betydelse?

Kniven var inte bara en funktionell vardag. Hos forntida människor skedde uppfattningen av världen genom magins prisma. Därför var de magiska funktionerna hos kniven, som våra förfäder trodde på, inte mindre viktiga. Han ägde många magiska egenskaper, som han delade med sin herre och de försökte aldrig ge honom i orätta händer. De svor på honom. De var skyddade från häxkonst. Brudgummen gav den till bruden vid trolovningen. När en person dog lämnades kniven med honom, han placerades i ägarens grav.

Detta är naturligtvis en något idealiserad bild. I verkligheten tappade de knivar och köpte nya, lånade ut dem, gav bort dem, och de som hade fungerat - knivar som nöttes nästan ända in i rumpan - slängdes helt enkelt. Kniven var ett mångsidigt och vanligaste redskap. Detta bekräftas av det faktum att knivar ofta är de mest massiva fynden vid utgrävningar. Bara i Novgorod, vid utgrävningen av Nerevsky, hittades 1440 kopior av knivar. Under utgrävningarna av det antika Izyaslav, förstört av tatarerna, hittades 1358 knivar. Siffrorna är imponerande, eller hur? Det verkar som att knivarna helt enkelt försvann i förpackningar. Men så är förstås inte fallet. Även om vi tar hänsyn till korrosion av metall som har legat i marken i hundratals år, är det fortfarande tydligt att många knivar är sönderslitna och trasiga, det vill säga att de har förlorat sina arbetsfunktioner. Slutsatsen antyder sig om inte mycket hög kvalitet produkter från antika smeder ... Faktum är att deras kvalitet var relativ - precis som i vår tid. Det fanns högkvalitativa knivar som var dyra, men det fanns billiga konsumtionsvaror. Den första kategorin inkluderade bara de knivar som alla fria personer i Ryssland bar på sitt bälte, oavsett kön. Sådana knivar var av ganska hög kvalitet och enligt modern standard. De kostar bra pengar. Den andra kategorin bestod av dessa knivar, vars kvalitet var ojämförligt lägre än kinesiskt rostfritt stål på layouter. De gick verkligen ofta bara sönder. När detta hände, gavs de till smeder för uppfräschning. Och oftare, av irritation, kastade de "åt helvete bort, utom synhåll". Men vi kommer inte att tillåta oss respektlösa kommentarer om de gamla ryska smederna. Deras kapacitet och tekniska arsenal var mycket begränsad. Vår samtida, även en smed på mycket hög nivå, berövad högkvalitativt stål och verktyg för dess bearbetning, kommer att kunna göra lite under sådana förhållanden. Därför böjer vi oss djupt för de gamla smederna - de är bäst, för de var de första!

Geografi

Det antika Ryssland ockuperade ett stort territorium. Så enormt att många ifrågasätter om det överhuvudtaget fanns ett sådant tillstånd? Det säger mycket om det faktum att Ryssland i grund och botten var ett enormt handelsföretag, som "Hanseförbundet". (Eller ett närmare exempel är "Hudson's Bay Company" som fanns i Nordamerika på 1700-talet.) Huvudsyftet med sådana företag var berikning av köpmän och härskare, exploatering av naturresurser och mänskliga resurser i territorier som är svåra att hantera på grund av sin enorma storlek. "Kärnan i staten Ryssland (kallad fåtöljsterm" Kievan Rus "var, som ni vet, ett relativt litet område i den mellersta Dnepr-regionen - från Desna till Ros, som ledde födelseprocessen av feodalt statskap i det stora vidderna av Östeuropa - från Vistula till Volga och från Östersjön till Svarta havet" (B.A. Rybakov).

En indirekt bekräftelse på detta antagande kan vara verket "On the Management of the Empire" av den bysantinske kejsaren Constantine VII Porphyrogenitus (905-959), som nämner länderna i "Inre Ryssland" (endast!), När det gäller territorierna omedelbart kring Kiev.

Upphöjd i mitten av 600-talet, det gotiska "Imperiet av Germanarich", författaren till "Getika" ("Goternas historia") Jordanes beskriver ett stort territorium från Svarta till Östersjön, och listar många stammar som levde på det. . Ett sådant enormt imperium har aldrig varit klart, men avkodningen av stammarnas namn och deras ordningsföljd i boken gjorde det möjligt för E. Ch Skrezhinskaya att föreslå att Jordan tog de guideböcker som en gång fanns som grund för hans beskrivning. (grekiska "Itineraria"). De beskrev länder från Östersjön till Kaukasus. Alla dessa länder i "itineraria" hade de etniska namnen på de stammar som bodde på dem. Det finns redan sådana guider tidig medeltid vittnar om de nära handelsbanden mellan många folk i Östeuropa.

Många olika folkslag och stammar: slaver, finsk-ugrier, balter, varangier, stäppnomader, greker. Ibland verkar det till och med som att det är svårt för någon av dem att ge handflatan! Men ändå kommer vi stolt att lämna över den till våra slaviska förfäder. Deras språk och kultur blev grunden för den territoriella formationen, som kom in i den mänskliga civilisationens historia under namnet "Rus". Men det absorberade mycket från andra folk som kommer in i eller kommer i kontakt med det. Det är i synnerhet smide ljus till det exempel.

Sedan urminnes tider har det funnits två rivaliserande centra i Ryssland. Dessa var Kiev och Novgorod (senare tog Moskva över Novgorods stafettpinnen). Ibland hittade de vägar för ömsesidig förståelse, men oftare var det inte det. Kyiv och Novgorods länder var för olika. En annan natur, andra grannar. För mycket avstånd skilde dem från varandra. En enkelresa kan ta en månad eller mer. Samtidigt möttes ofta icke-slaver längs vägen, och det var omöjligt att ignorera detta genom att kringgå deras land.

Dessa skillnader bekräftas också av särdragen i smide i Kiev och Novgorod. (Och i en vidare mening är dessa de södra och norra länderna i det forntida Ryssland). Därför är det ganska svårt att prata om gamla ryska knivar "i allmänhet". Vi måste villkorligt dela upp vår historia i två delar och prata separat om knivar som tillverkades och användes på olika platser - i norr och i söder. Tiden för deras existens är också en mycket viktig aspekt. Under hela existensen av Kievan Rus har knivar genomgått en sådan utveckling att det helt enkelt är omöjligt att tala om någon form av generaliserad "gammal rysk kniv". Det var alltid ett ämne relaterat till en viss plats och tid. Förresten, som ett resultat av denna utveckling, kom två olika riktningar i vilka produktionen av knivar utvecklades i norr och söder nära och med tiden uppstod en viss vanlig typ av kniv. Men detta faktum är inte karakteristiskt uteslutande för Ryssland. Detta hände över hela Europa. De avgörande faktorerna för detta fenomen var inte knivens etnicitet, utan den ekonomiska genomförbarheten av dess produktion, plus de tillgängliga naturresurserna.

Bland studierna inom området forntida rysk smide är arbetet som utförts av den berömda sovjetiska arkeologen B. A. Kolchin fortfarande det mest grundläggande och kompletta. Han var en ovanligt nyfiken forskare. Redan under sina vikande år hittade han min lärare V.I. Basov och tillbringade mycket tid i sin smedja, vilket tvingade honom att smälta järn i masugnen, för att smida gamla ryska knivar. Han registrerade noggrant resultaten av sina observationer.

B. A. Kolchin utsattes för ett stort antal arkeologiska fynd som rör eran av "det antika Ryssland". Detta gjorde det möjligt för honom att dra viktiga slutsatser om förändringar i design och tillverkningsteknik, för att dela upp knivarna efter typen av funktionellt syfte. Det är sant att han utförde sin forskning, som regel, på grundval av Novgorods arkeologiska material. Resultatet av ett sådant ensidigt tillvägagångssätt var något förhastade slutsatser om homogeniteten i smidestekniker och -metoder i hela det forntida Ryssland, inklusive dess södra del. Men faktum är att det då krävdes av honom. Han skrev sitt arbete på 50-talet, och detta var den tid då idén om "Det stora och mäktiga Ryssland" utvecklades. Inom dess gränser var alla tvungna att förstå varandra perfekt och bilda en enda helhet av ett enormt folk, som på något sätt subtilt påminde om det sovjetiska. Finno-ugrarna nämndes i allmänhet på något sätt i förbigående. Hur kan det komma sig att någon lärde ryssarna hur man smider?

Tack och lov bodde Kolchins elever och anhängare inte bara i Leningrad och Moskva. Några av dem slog sig fast i Kiev. Som det anstår forskare genomförde de en grundlig studie av lokalt material och gjorde intressanta observationer som på vissa ställen kompletterar och ibland motbevisar mästarens slutsatser. G.A. Voznesenskaya, D.P. Nedopako och S.V. Pankov, personal Kiev Institutet Arkeologer, med sitt vetenskapliga arbete, underbyggde södra Rysslands historiska oberoende och originalitet med sitt vetenskapliga arbete, vilket tydligt manifesteras i smedens hantverk.

Grannar

Novgorodslaverna bodde granne med de finsk-ugriska stammarna (Livs, Ests, Vods, Izhora, Korela, Ves, etc.). Dessutom besökte skandinaverna dem aktivt. Båda var ädla smeder, särskilt de första. Vad är värt bara den legendariska smeden Ilmarinen från det berömda finska eposet "Kalevala"!

Det är lite olämpligt att tala om det slaviska inflytandet på den norra regionen inom smide, snarare var slaverna lärlingar här. De finsk-ugriska stammarna hade en så hög utvecklingsnivå av smide att man inte kan sluta beundra att titta på deras skapelser. Och detta borde inte vara förvånande!

Först av allt, anledningen till deras skicklighet i rikedom naturliga resurser. Ved är omätt - elda björkkol så mycket du behöver. Det finns träsk överallt, vilket betyder att det finns järnmalm i dem. Med ett ord, det finns där det arbetande folket kan ströva omkring. Men det är svårt att odla något här. Jorden kommer att föda dåligt, vintrarna är långa och kalla. Men jag vill fortfarande äta. Därför gick all mänsklig energi och uppfinningsrikedom till utvecklingen av hantverk.

Kvalitetsprodukter hittade sina kunder överallt. Kievan Rus, med sin uttalade betoning på Internationellt byte hjälpt till att etablera en hållbar försäljning. Många stammar matades smide. Framöver kan jag säga att Novgorod-produkter generellt sett var av bättre kvalitet än Kievs. Men detta är inte slavernas förtjänst, som började bosätta sig i denna nordliga region. De kom hit med samma nivå av smide som slaverna i Dnepr-regionen. Men efter att ha börjat utveckla de länder som senare skulle kallas Novgorod och Pskov, lärde sig slaverna mycket av sina grannar, de finsk-ugriska folken, inom området för smidesteknik. Och den lokala naturen hjälpte dem att förkroppsliga denna kunskap i tusentals vackra saker, utan att bry sig särskilt om att spara kol och metall.

Södra Ryssland. Lite järn och ved. En massa mat.

Till skillnad från sina norra grannar distraherades inte slaverna som bodde i Dnepr-regionen (det nuvarande Ukrainas territorium) av alla slags hantverk där, utan traditionellt engagerade i enkla och begripliga affärer - de odlade "sitt dagliga bröd". De naturliga förutsättningarna och tillgängliga resurserna bidrog till denna verksamhet här. Smide har alltid varit deras sidohandel, designad för att tjäna huvudverksamheten - jordbruk. Därför var alla produkter från Dneprslaverna så enkla och funktionella som möjligt. Det var med andra ord en balansgång mellan minsta ansträngning och maximalt resultat.

Levnadsförhållandena dikterade just ett sådant tillvägagångssätt. I skogs-stäppzonen finns få skogar som lämpar sig för att elda kol. Men det bor många människor och alla behöver ved för uppvärmning på vintern. Även träsk, tack och lov, mindre än i norr. Järn är ofta inte närproducerat, utan importerat - därför kostar det mer. Stål är en bristvara. Det fanns ingen tid att utmärka sig i hantverket: "stubben är på näsan, men vi måste fortfarande smida tvåhundrafemtio skäror för hela distriktet!"

Ändå var smederna här inte heller dåliga. De smidde allt som lokalbefolkningen behövde. De kunde vid behov smida ett svärd. De var också bekanta med smidestekniker som var vanliga i norr och använde dem när det fanns tid och det fanns tillräckligt med kol. Smideshantverket i Dnepr-regionen på den tiden kännetecknas av mycket arkaiska tekniker, men detta beror på önskan om enkelhet. Rötterna till dessa tekniker går tillbaka till den antika keltiska kulturen, till Skytien och Bysans. Det var med dessa folk som de forntida slaverna i Dnepr-regionen kontaktade och de antog smedkunskaper på en gång. Deras smides natur var inriktad på inhemsk konsumtion. Smeden tjänade först och främst det jordbrukssamhälle där han bodde och som han var en integrerad del av. Hans tillgång till den utländska marknaden var begränsad, och det var knappast möjligt att etablera någon form av mer eller mindre permanent produktion för ”export” med en knapp råvarubas. Samtidigt finns det alltid en efterfrågan på spannmål och andra livsmedelsprodukter. Och behöver du en bra kniv kan du spendera pengar, köp den som norrlänningarna kom med. I allmänhet tenderar vi att underskatta dåtidens handelsförbindelser. Allt du behöver kunde köpas även då. Det viktigaste, som de säger, "skulle vara för vad och varför."

Så låt oss inte tippa vågen till någons fördel när vi jämför teknik. De norra och södra slaverna var en del av en enda enorm territoriell enhet, mycket större än det territorium som nu traditionellt tillhör staten Kievan Rus. Genom att leva i detta enorma system, som består av en mängd olika komponenter, tillhörde varje person ändå några särskild plats och gjorde vad naturen dikterade honom och föranledde av livet självt.

Foto 1

Bladets form bestämdes av två faktorer. Det första är förstås knivens funktion, dess syfte. Den andra viktiga faktorn, som ofta inte tas med i beräkningen, är tillverkningstekniken. I en tid då det var ont om järn var stål en sällsynthet och beredningen av kol tog mycket kraft och tid – allt syftade till att optimera tekniken och minska arbets- och materialkostnaderna till ett minimum. Nordliga smeder är mästare på vad de är, men ändå var de inget undantag. De visste gränsen i sina strävanden efter sofistikerad smidesteknik. Därför visade sig formen på bladet ofta vara resultatet av någon specifik sekvens av smidesoperationer, som verkade vara den mest rationella vid den tiden.

I princip liknar silhuetten av huvuddelen av gamla ryska knivar moderna. Ryggen kan vara rak, kan böjas upp eller ner, precis som nu, beroende på syfte och personliga preferenser. Huvudskillnaden mellan gamla ryska knivar är en uttalad kilform i alla riktningar: i längd och tjocklek (Foto 01)

Varför var gamla knivar så olika från moderna? Nu, i de flesta fall, på tal om en smidd kniv, betyder det en platta tillplattad under en lufthammare, från vilken den slutliga formen på bladet sedan bearbetas med hjälp av slipskivor eller fräsar. I forntida tider fanns inte sådan teknik (på ett sandstenssliphjul med manuell eller fotdrift kan du inte slipa bort mycket metall). Men viktigast av allt, mästarna försökte se till att inte ett enda korn av dyrbart järn gick till spillo. Det är svårt för oss att förstå detta, eftersom vi är omgivna av berg av metallskrot. För en gammal smed är det moderna tillvägagångssättet att tillverka en kniv detsamma som att göra en kavel av en stock, och allt annat förvandlas till chips. Därför var knivar verkligen smidda i antiken. Knivämnet drogs med en hammare till själva spetsen, vilket gav den önskade formen och sektionen, så att det till slut bara återstod att korrigera det något på en våt slipare (Foto 2). (I rättvisans namn bör det noteras att detta är ganska problematiskt med moderna legerade stål. De är styva och deformeras mycket värre under smide. Dessutom har moderna legerade stål ett mycket snävare värmetemperaturintervall för smide än stålet som behandlades de gamla smederna överhettade det lite och "hejdå, järnbiten är borta!")

Foto 2. Smidessekvens

Ett sådant kilformat blad kompenserade på något sätt för mjukheten hos materialet som kniven var gjord av. Och ofta var det vanligt järn. Kilen i sektionen av bladet motsvarade skärpningsvinkeln och var 15-25 grader. Sålunda stöddes skäreggen av hela sektionen av bladet, upp till kolven. Den stora majoriteten av slaviska knivar från 10-12-talen som hittades av arkeologer är mycket små enligt moderna idéer. Längden på deras blad överstiger inte 10 cm, bredden är cirka 2 cm, men den massiva rumpan på den bredaste punkten når 6 mm. (Den genomsnittliga storleken på bladet på dessa knivar ligger i intervallet 7-8 cm). En sådan kniv placerades, när den vässades, på stenen med hela bladets sidoplan. Därför polerades bladets sidokanter ständigt samtidigt med skärpningen, och följaktligen rengjordes det från spår av korrosion. Ett bra alternativ för att alltid hålla en kniv i utmärkt skick i frånvaro av rostfritt stål! (Förresten, med den här metoden att slipa en kniv fick bladsektionen gradvis formen av en konvex kil och skärpningsvinkeln ökade gradvis. Detta hände eftersom ägaren när han vässade sin kniv försökte pressa bladet hårdare mot stenen ).

Foto 3

Tänk på knivar när det gäller deras funktionella syfte. B.A. Kolchin, på grundval av det arkeologiska materialet som var tillgängligt för honom, delade upp alla gamla ryska knivar i åtta typer, beroende på deras syfte.

Den första typen är hushållsknivar för "kök". Handtag, trä och ben, är rent funktionella och därför utan några speciella dekorationer. En karakteristisk egenskap hos dessa knivar (enligt Kolchin) är att handtagets axel är parallell med bladets raka rumpa. Min åsikt är att denna funktion för köksknivar är sekundär. Det funktionella syftet bestäms av bladets linje, och lutningen på rumpan i det här fallet är sekundär - ju rakare bladet är, desto mer går det ner (Foto 03).

Foto 4

Den andra typen är hushålls "bords" knivar. De skiljer sig från de första genom att de var större och längre, och deras handtag var dekorerat med olika ornament (Foto 4).

Det är svårt nu att säga hur olika knivarna är för sitt avsedda syfte. Och den teoretiska "kök och matsal" orienteringen av användningen av dessa knivar förefaller mig i detta fall inte helt lämplig. Enligt min åsikt är detta en typ - en universell kniv, den så kallade "hozbyt" enligt polisklassificering, populärt kallad helt enkelt "arbetare". Och dimensionerna på sådana knivar berodde på kundens önskan. En sådan kniv skulle dock kunna användas mycket framgångsrikt för jakt och vid behov som närstridsvapen. Stoppar (hårkors) finns inte på gamla ryska knivar. De är förresten inte heller på finnarna, men denna omständighet hindrade inte finnarna från att framgångsrikt använda sina små knivar som militära vapen. Rumslutningslinjen på bladet på dessa knivar kan vara annorlunda och detta talar också för att dessa knivar var universella. Och vidare. En dekorerad bordskniv, tycks det mig, passar inte bra med livsstilen i det antika Ryssland. Troligtvis var en sådan kniv en jaktkniv.

Foto 5

Foto 6

Foto 7

Den tredje typen enligt klassificeringen av B.A. Kolchina arbetar med att "snickra" knivar. De kännetecknas av ett nedåtböjt blad som liknar en scimitar (Foto 5). Kolchin skriver att de liknar moderna trädgårdsknivar, men en sådan parallell förefaller mig långsökt (Foto 6). Beskärningsknivar är dock främst konstruerade för att skära trädskott med tvärsnitt, och inte för att hyvla längs med träets ådring. Och "snickarknivens" uppgift var att hyvla, för för att skära fanns en såg för trä, brett representerad i arkeologiska fynd. Det är mycket möjligt att detta bara är en annan sorts brukskniv av en sådan form, som kännetecknas av ett rakt blad och en nedåtböjd kolv. Och den uttalade "halvmånen" av skäreggen förklaras i detta fall helt enkelt av slitaget av bladet. Jag visade den simitarformade kniven för träarbetare. De anser att det är oerhört obekvämt för dem att hyvla ett träd. För hyvling är den så kallade "jamben" mycket mer lämplig - en kniv där bladet är riktat i fyrtiofem grader mot handtaget och har ensidig skärpning (Foto 7). (För att själv se funktionslämpligheten hos knivar med rakt blad och ett axformat, gjorde jag flera olika prover. Att hyvla ett träd med ett nedåtböjt blad visade sig verkligen vara extremt obekvämt. Å andra sidan visade sig vara mycket lätt att "skala" potatis med en kniv med rakt blad (Foto 8). Naturligtvis på den tiden fanns det ingen potatis i Ryssland, men kålrot, till exempel, var ett favorittillskott till gröt - det viktigaste slavarnas mat. Förmodligen "rensades" grönsaker på den tiden på samma sätt som de är nu. Därför tror jag att det primära tecknet på rena köksknivar är ett rakt blad och, som ett resultat, linjen av rumpan sänkt till punkten. Slitaget av bladet när rumpan går ner skapar en illusion av skäreform, vilket enligt min mening vilseledde B.A. Kolchin i hans klassificering. En indirekt bekräftelse kan vara formen på bladet på en japaner kökskniv (Foto 9) Bladets linje tenderar att räta ut sig och med ett visst antal omslipningar kommer det att anta en halvmåneform.

Foto 8

Foto 9

Den fjärde typen i denna klassificering är arbetande "benskärande" knivar. Kolchin nämner dem, men tyvärr tillhandahåller han inga teckningar i sina verk. För att vara ärlig har jag svårt att föreställa mig vilka specifika prover från det hittade arkeologiska materialet som forskaren tillskrev denna grupp.

Bild 10

Bild 11

Nästa, femte typ, är arbetande "sko" knivar. De hade ett massivt brett och kort blad med en jämnt rundad ände (Foto 10). I det här fallet finns det ingen anledning att bråka om utnämningen. Dessa knivar hittades i skoaffärer.

Det finns även en grupp knivar för att arbeta med läder. De skiljer sig från de tidigare nämnda "sko"-knivarna i formen av deras spetsiga spets. Dessa är de så kallade "skärknivarna". De var avsedda för skärning av läderprodukter. Dessa knivar var gjorda av helt metall och i änden av skaftet fanns en betoning på tumme(Foto 11). (Denna betoning var i form av en nitad "penny", böjd mot bladet i rät vinkel mot handtaget). Genom att trycka vertikalt på kniven, uppifrån och ned, var det möjligt att skära ut vilken figur som helst från en läderbit som låg på brädan.

Bild 12

Den sjätte typen är, enligt B.A. Kolchin, "kirurgiska" knivar. Denna slutsats gjordes av forskaren baserat på det faktum att en av de hittade knivarna var helt gjord av metall, det vill säga metallhandtaget smiddes tillsammans med bladet. (Men till skillnad från skoskärkniven helt i metall, är de "kirurgiska" större och har ingen betoning på handtaget). Mycket lik en skalpell. Enligt Kolchin var denna kniv avsedd för amputationer (Foto 12).

Den sjunde typen är "små arbetande" knivar. De användes som specialverktyg för olika hantverk. Längden på deras blad var 30-40 mm. Men det kan nog vara barnknivar eller bara små framtänder.

Den åttonde typen är något som inte kan förväxlas med någonting, "stridsknivar". Detta bevisas av bladets form och det faktum att de är ett frekvent fynd i krigshögarna. Dessa knivar har ett långt blad med en massiv rumpa. Handtaget är som regel också massivt, med ett långsträckt handtag. Änden av bladet på en stridskniv för 20-40 mm hade en tveeglad skärpning, vilket gjorde det lättare att leverera stickslag. Stridsknivar ofta bärs bakom toppen av stöveln, varför de kallades så, "bootmakers". I "Tale of Igor's Campaign" (XII-talet) är det "skomakarna" som är symbolen för slavernas tapperhet.

Bild 13

”Tii bo demon av sköldar, skomakare
Klick vinner med ett klick,
Ringer i farfars ära.

"De (slaverna) utan sköldar, med stövelknivar med ett klick, regementen vinner, ringer i farfars ära" (översatt av D.S. Likhachev).

Bild 14

En speciell grupp är knivar, som Kolchin kallar "vikning". Detta är förmodligen inte den korrekta definitionen. Bladen togs inte bort från dem, de byttes ut en efter en med en "lätt rörelse av handen", eftersom denna del i kniven var dubbelsidig. I detta dubbelsidiga blad fanns ett hål i mitten, i vilket en tvärgående stift fördes in, på vilken ett benhandtag - ett fodral - fästes. I själva handtaget fanns ett längsgående snitt, där ett av bladen var dolt (Foto 14).

På båda sidor om stifthålet i bladet fanns utskärningar för att fixera kniven i ett av arbetslägena. Denna skåra inkluderade en andra tvärgående tapp fäst i handtaget, vilket förhindrade ytterligare rotation av det dubbelsidiga bladet. Bladet roterade 180 grader i förhållande till handtaget och ett av de två fungerande bladen dök upp utanför, beroende på ägarens önskemål. Den ena halvan av det dubbelsidiga bladet hade en rak rumpa med en rundad upphöjning av bladet till spetsen, vilket troligen var nödvändigt för att arbeta med läder eller kanske för att skinna och skinna. Den andra delen av det dubbelsidiga bladet var med en nedåtriktad kolv och ett mindre rundat blad. Det här bladet var nog bekvämare att skära något. Och spetsen på den här sidan är skarpare - det är bekvämare att pierca. Här är en så gammal rysk kniv av en "schweizerofficer"!

Så här klassificerade Kolchin de gamla ryska knivarna. Han noterade inte regionala skillnader i formen på knivar, och detta gjordes förmodligen för att betona den kulturella homogeniteten i det antika Ryssland, som krävdes av Sovjetunionens ideologi under dessa år. Jag misstänker dock att det inte fanns några skarpa skillnader inte bara på det antika Rysslands territorium, utan också överallt i Europa, där bara människor använde knivar

Bild 15

Men med hänsyn till skillnader i tid gjorde Kolchin några intressanta observationer, även om de uteslutande relaterar till Novgorodfynden. Det visar sig att den tidigaste typen av Novgorod-kniv (X-XI c) har ett smalt blad och inte särskilt långt (Foto 15). Bladets bredd översteg inte 14 mm. Knivarna hade en uttalad kilformad sektion på grund av en ganska tjock rumpa. Förhållandet mellan bladets bredd och stumtjockleken var 3:1. Formen på rumpan på dessa knivar var rak, eller i änden av bladet var den något rundad nedåt. Bladlängden på de flesta knivar översteg inte 70-80 mm. Ibland fanns det små knivar med ett blad som var cirka 40 mm långt, eller vice versa stora, med ett blad som nådde upp till 120 mm. Denna form av kniven, enligt Kolchin, är typisk och unik för X-XI och början av XII-talet. I början av XII-talet börjar skarpa metamorfoser uppstå med Novgorod-kniven. Den blir mycket bredare och mycket tunnare, och detta trots att bladets längd har ökat i jämförelse med föregående tidsperiod. Bladbredden på dessa knivar är nu 18-20 mm. Skotten på kniven är vanligtvis rak. Under XIII-talet blir bladet på Novgorod-kniven ännu tunnare, bredare och längre.

Enligt BA Kolchin skedde utvecklingen av den gamla ryska kniven (i exemplet med Novgorodfynden) i denna riktning. Från uråldriga knivar med ett litet smalt blad, men en väldigt massiv rumpa till större och bredare blad med avtagande bredd på rumpan. Och även om ett sådant tillfälligt beroende är inbyggt i ett sammanhängande system, vågar jag ändå utmana mätarens slutsatser i denna fråga. Men jag kommer att försöka göra detta lite senare, när vi bekantar oss med gamla ryska smidestekniker. Då kommer jag som smed att ha rätt att göra det.

Till skillnad från Novgorod visade södra Ryssland inte en så uttalad utveckling i formen av bladet. Knivar här såg mer eller mindre likadana ut i många århundraden. Om inte de äldsta proverna är lite kortare, men det är osannolikt att det passar in i något system. Kanske beror detta helt enkelt på metallekonomin. Knivarna i den antika Dnepr-regionen ligger nära den moderna förståelsen av vad en universell kniv ska vara.

Beträffande metoden för att fästa handtaget, bör det noteras att det som regel var monterat på ett skaft som drogs på en kil, som i en konventionell fil. Handtaget har oftast en enkel form, oval i tvärsnitt. Hålet för skaftet brändes med en spetsig, glödhet järnbit. Inga övningar för dig, allt är precis där vid smedjan, nära smedjan. Om skaftet är skårat med en mejsel ("ruff"), erhålls ett mycket pålitligt munstycke. Den är i styrka jämförbar med den där epoxiharts används. Dessutom står det brända träet väl emot fukt. Denna monteringsmetod användes i nästan alla gamla ryska knivar, oavsett tidpunkt eller plats för tillverkning. Ibland användes monteringen av handtaget, där trä- eller benfoder (kinder) nitades på det platta skaftet. Om installationen av handtaget på skaftet, när det, efter att ha passerat hela sin längd, är nitat i änden på en metallbricka, har jag inte sett något omnämnande.

Teknologi

Det är otroligt hur mycket som blir tydligt när man slutar spekulera, och bara går till smedjan och börjar smida en kniv med sina egna händer. På vetenskapligt språk detta tillvägagångssätt kallas "experimentell arkeologi". Men här kan det finnas fara på lur, eftersom en modern smedja med lufthammare och en smedja som går på kol eller gas är helt olämplig. Att återskapa uråldriga bladtillverkningstekniker med hjälp av moderna verktyg och material är som att gå in i ett traditionellt kampsportsgym med ett Kalashnikov-gevär. Det här är helt olika saker, oförenliga med varandra. Det var därför jag en gång medvetet övergav civilisationens "fördelar" och började arbeta under samma förhållanden som antikens smeder. Jag kommer inte att gömma mig, detta tillvägagångssätt kräver ansträngning och tid, vilket inte är lätt att ha råd med i vår snabba era. Men belöningen var ovärderlig praktisk erfarenhet, som jag gärna bidrar med till den allmänna kunskapskammaren. Jag hoppas att den kommer att göra god service för alla som är redo att bidra till bevarandet av det historiska arvet genom gemensamma ansträngningar.

enkla tekniker

Bild 16

Innan du fortsätter med presentationen av materialet bör du bekanta dig med de grundläggande begreppen. Alla knivar kan delas in i "svetsade" och "fastsmidda". Gå från enkla till komplexa, låt oss börja med "fasta smidda" knivar. Vad är det enklaste? Det enklaste är att ta en bit järn som erhållits i en gammal rysk domnitsa och ge den en viss form med en hammare, smida en kniv. Så gjordes det förr. Ingen värmebehandling ger något i detta fall. Är det möjligt att göra en kall härdning för att täta metallen (som en fläta är nitad). Sådana knivar var "mjuka", snabbt nedslitna, men ändå skurna på något sätt, och därför fanns det ett stort antal av dem.

Den gamla ryska domnitsa var en grop med ett munstycke i botten genom vilket luft tillfördes. Det var med andra ord en väldigt djup smedja. Gropen kunde höjas över ytan på grund av att murarna restes, och då erhölls en gruva. Träkol och kärrjärnmalm laddades i denna "grop" i lager (fig. 16). Malmen är en kombination av järn och syre. Träkol är nästan 100 % kol. När kol brinner reagerar kolet kemiskt med malmen. I detta fall förenas syre med kol och bildar gasformig kolmonoxid och avlägsnas från järn (detta är den s.k. återhämtningsprocessen, känd från skolkemikursen). En mycket viktig punkt: järnet smälte inte (!), eftersom allt hände vid en temperatur på cirka 1000 grader, och smältpunkten för järn är 1539 grader. Samtidigt smältes bara gråberg som bildade slagg som samlades på gruvans botten. Själva järnet hade ett poröst formlöst utseende och kallades därför svampigt. Efter restaurering i masugnen fick den smidas många gånger för att "pressa ut" slaggen, som till en början rinner - som "saft från en pressad citron", bara saften är vitglödig. Farligt men vackert arbete. Förresten, i antiken kallades denna slagg "juice". De sa: "Järn låt saften gå."

Nästa steg i komplikationen av teknik och förbättring av kvaliteten på produkter är smide av en kniv från ett stycke stål. Under vissa förhållanden, i den gamla ryska domnitsa, var det möjligt att få inte bara "ljust" järn, utan också material med en viss, mycket liten kolhalt (cirka 0,5%). Detta är det så kallade råstålet. Materialet är naturligtvis väldigt mediokert, men ändå, om det värms upp och sänks ner i vatten, blir det något hårdare. Detta skedde på grund av att temperaturen i huset steg och andelen kol i förhållande till malm ökade något. Överskottet av kol förenades inte med malmens syre, utan passerade in i det reducerade järnet. Resultatet blev lågvärdigt stål.

Nu gör de i princip så här: de tar stål och smider en kniv ur det. Endast stål tas hög kvalitet och hårt. Tidigare gjordes detta praktiskt taget inte, förutom små knivar eller skärare, som är meningslösa att svetsa på grund av sin lilla storlek. Det fanns, som jag redan nämnt, väldigt lite stål och det räddades.

I den moderna masugnen går det ännu längre och det reducerade järnet uppkolas till en sådan grad att det blir till tackjärn. Dess smältpunkt är mycket lägre än järn, så det frigörs från masugnen i flytande form. Därefter "bränns överskottet ut" med hjälp av syre (de så kallade öppna härd- eller Bessemer-processerna) och på så sätt erhålls ett material med den erforderliga mängden kol. Som ni ser är det tvärtom!

Och om det inte finns något stål, finns det bara varmt järn och det är nödvändigt att göra en solid kniv? Finns det verkligen ingen väg ut? Det visar sig att det finns!

Förmodligen, även i forntiden, märkte smeder att om ett mjukt järnföremål, uppvärmt till rött, lämnas i pyrande kol ett tag och sedan sänks ner i vatten, blir det fast. Varför händer det här?

Figur 17. Cementerad kniv

Frågar man en forntida smed om detta, så skulle han säkert berätta om magin och magin som utspelar sig i smedjan (jag håller också fast vid denna uppfattning). Men forskare förklarade allt för oss och förstörde sagan. Allt detta händer eftersom kol från kol passerar in i ytskiktet av järn. Sålunda erhålls stål. Denna process kallas cementering. Detta är det äldsta och enklaste sättet att tillverka stålföremål. Det är mycket svårt att kontrollera processen med denna teknik, eftersom temperaturen i härden kan fluktuera och till och med falla under nivån när övergången av kol till järn sker. Och om du börjar blåsa upp pälsen kraftigt, börjar den omvända processen - ett överskott av syre börjar "bränna ut" kol från metallen. I allmänhet, så här: "Det är svårt, men möjligt." Och samtidigt utan speciella tekniska krångligheter (fig. 17).

En ytterligare förfining av denna "magiska" process är att föremålet som ska förvandlas till stål separeras från smedjans föränderliga miljö genom att innesluta det i en behållare, till exempel en kruka, fylld med träkol. Och du kan slå in den med läder och belägga den med lera. Huden, när den värms upp, förvandlas till kol, det vill säga till kol. Blås nu så mycket du vill, och luft kommer inte in i behållaren, medan temperaturen kan "fångas upp" med en hel del. Och vid höga temperaturer kommer processen att gå snabbare, och kolkoncentrationen kan öka!

Svetsteknik

Låt oss sedan gå vidare till "svetsade" knivar. Svetsade blad är uppbyggda av flera stycken järn och stål som är smidessvetsade till ett stycke. Vad är smidsvetsning? Det är då metallen värms upp, med min lärares ord, "till ett grisskrik" (det vill säga vitt), så att det verkar som att det är på väg att brinna ut. Om två på detta sätt uppvärmda stycken sätts ihop och knackas på dem med en hammare, kommer de att sammanfogas till en helhet, så att sömmen inte syns om den är välsmidd efteråt. Mirakel och mer! Det var två stycken, blev en. För svetsteknik kan material med olika egenskaper användas, till exempel stål och järn. De huvudsakliga målen som eftersträvades var följande:

1. Besparingar. Enligt min åsikt är detta huvudorsaken till att denna teknik användes. Stål tillverkades tidigare av järn genom uppkolning. Det var en lång, arbets- och materialkrävande process, och stål var mycket dyrare än järn. Därför rekryterades knivarna från flera stycken av olika kvalitet.

2. För att öka styrkan på bladet. Bra stål, även om det är hårt, är också sprött. Detta var särskilt uttalat under antiken, när den resulterande metallen var smutsig (den innehöll alltid slagg, vilket försämrar stålets kvalitet) och inte innehöll olika legeringstillsatser. Och järn är motsatsen: böj det i valfri riktning - du kommer inte att bryta det. Om du gör en kniv av någon metall, blev det dåligt. Vägen ut var att kombinera metaller med olika egenskaper tillsammans.

3. För skönhet. Detta är förstås nu älskat av hela Damaskus. Det finns en speciell konversation om Damaskus-stål, men jag kommer att begränsa mig till att konstatera att huvudsyftet med Damaskus är dekorativt och endast sekundärt - för bladets styrka, men absolut inte för hårdheten.

Svetsteknik som används vid tillverkning av gamla ryska knivar (förresten, exakt samma teknik användes över hela världen, så du kommer inte att höra något nytt här) kan delas in i följande grupper:

Figur 18

1. Stålkärna och sidoplattor av järn. Detta är den så kallade treskiktstekniken eller, som man säger nu, laminerat stål (Fig. 18). Vissa visionärer tillskriver sådana blad självslipande egenskaper, men tyvärr är så inte fallet. Lamineringstekniken har överlevt perfekt till denna dag och används hela tiden: från skandinaviska masstillverkade knivar till säkerhetsrakblad (Foto 19).

Bild 20

2. En variant av den tidigare är tekniken ”femlager”, som enligt B.A. Kolchina, bör ge knivarna ytterligare böjhållfasthet. Men, enligt min mening, är orsaken här troligen återigen i metallekonomin. Stål av mycket sämre kvalitet användes på ytterfodren. Och kanske är detta det mest primitiva exemplet på att dekorera ett blad med svetsteknik. Bladet på en sådan kniv har en vacker vågig remsa längs bladet. vit färg, där järnlagret kom till ytan (Foto 20).

3. Och nu är motsatsen sant - svetsning "i omkretsen": stål på utsidan och järn på insidan (fig. 21). Japanskt trick, karakteristiskt för katanasvärd. Det användes sällan i gamla ryska knivar, men det användes fortfarande, det är dock inte klart varför. Helt oekonomiskt vad gäller användningen av stål. Det ger bra seghet, men vem tröskar med en kniv som ett svärd? (Är det bara strid? ..).

Om det i de ovan beskrivna teknikerna fanns stål i alla delar av bladets tvärsnitt, är det i följande grupper endast beläget på skärkanten. Detta är ekonomiskt och, som praxis visar, ger vissa fördelar i form av styrka. Den enda nackdelen är att när stålet slipas förlorar kniven sina egenskaper. I de fall som beskrivs ovan (med undantag för "omkretssvetsning") kan kniven användas tills den är helt slipad - den kommer alltid att ha stål på bladet.

Bild 22

Bild 23

4. Avsluta svetsningen. Stålremsan är stumsvetsad till järnbasen (fig. 22). Den största nackdelen är det lilla området för anslutning av två olika material. Men som regel, med en viss skicklighet, är svetsen ganska pålitlig. Liksom trelagers laminerad teknik används ändsvetsning än idag. Ett exempel på detta är framför allt högkvalitativa bågfilsblad tillverkade av svenska Sandvik. En remsa av höghastighetsstål, på vilken tänder skärs, svetsas till basen av fjäderstålplåten genom elektronstrålesvetsning (Foto 23). Resultatet är ett mycket flexibelt blad med starka och vassa tänder, bra prestanda och lång livslängd.

Bild 24

Bild 25

5. Lateral (“sned”) svetsning. Med denna tillverkningsmetod ökas sömmens yta något, vilket gör det möjligt att minska antalet "brist på penetration" och garanterat förbättra styrkan i anslutningen mellan stålbladet och järnbasen (Fig. 24).

I själva verket är det svårt att dra en tydlig gräns mellan de två ovan nämnda teknikerna. Om vi ​​vid remsan svetsad till änden börjar dra tillbaka bladet och bara slår på ena sidan av bladet, kommer vi som ett resultat att få nästan lateral svetsning. Så, i sin rena form, kan sidosvetsning betraktas som sådan, när vinkeln mellan stumpen och svetsen närmar sig en rak linje (i ett tvärsnitt). Detta kan uppnås när remsor med kilformade sektioner tas som ett ämne för paketet och viks till en "jack". Resultatet är en kniv, å ena sidan nästan järn, och å andra sidan - stål (fig. 25).

Bild 26

Bild 27

6. Svetsning "spin". Anslutningsytan ökar ännu mer, men komplexiteten i arbetet ökar också. Tro bara inte att någon hackat metall tillsammans med en mejsel och lagt stål i den. Det är faktiskt en variant av treskiktstekniken ("batch"), bara mer ekonomisk när det gäller mängden stål som används. För sådan svetsning togs två järnremsor, som drogs på en kil på ena sidan, och en kilformad stålremsa sattes in där, med sidan indragen. Sedan smiddes detta paket och på så sätt erhölls ett bladämne (Foto 26)

Det fanns en annan version av denna teknik. En järnremsa böjdes längs, som en ränna. En remsa av stål sattes sedan in i detta spår och svetsades samman (Foto 27).

7. Svetsning "i omkretsen på slutet." Detta är en variant av tekniken som nämns ovan och igen, smeders önskan att spara stål (Fig. 28).

Bild 28

Dessutom fanns kombinerade tekniker. I det här fallet användes en trelagers (eller femlagers) teknik, men mittfodret av stål hade bara Nedre delen, som var svetsad till änden eller snett.

8. Tillverkningen av Damaskusstål är svår att peka ut som en separat teknik. Detta är en kombination av de tekniker som redan nämnts ovan. Huvudsyftet med Damaskus, som jag redan nämnt, är en dekorativ dekoration som ökar kostnaden för bladet. Han utförde inte andra funktioner, eftersom ur teknisk synvinkel kan kombinationen av samma kvaliteter uppnås på mycket enklare sätt. Ur komplexitetssynpunkt finns det inga särskilda svårigheter att göra Damaskus. Den som var bekant med smidsvetsning (och i forna tider hade varje erfaren smed sådan kunskap) kunde också tillverka Damaskusstål. Och han gjorde det när han stötte på en rikare kund, för för dess tillverkning var det nödvändigt att bränna dubbelt så mycket kol, spendera mer tid och ännu mer metall gick åt till avfall. Det är allt. Jag tror att detta förklarar det lilla antalet svetsknivar från Damaskus som finns på det antika Rysslands territorium. Det var helt enkelt inte lönsamt att göra dem. Och även när det gäller de få prover som har hittats finns det tvivel. Kanske är de inte lokalt producerade, eftersom spektralanalys visar att nickel finns i metallen, vilket inte fanns i lokala malmer. Det liknar fallet med en dyr utländsk vara köpt för att visa upp. Ett stort antal fynd från svetsade Damaskus på de platser där de stöter på bestäms, enligt min mening, av en sak - existensen av ett mode för Damaskus (vilket vi observerar idag: Damaskus har blivit modernt igen och därför är marknaden mättad med det till gränsen).

Foto 30. Damaskuskniv från Novgorod

För att förstå vad en gammal kniv gjord av svetsning Damaskus var, bör man förstå det viktigaste: Damaskus gick bara till insatsen i mitten av bladet, som regel vid användning av ändsvetsning (Foto 29, 30). Mycket sällan - på ytorna med "tre-lagers" teknik, främst vid tillverkning av svärd. Som du kan se var användningen av Damaskus begränsad i forna tider, i motsats till nutiden, då hela bladet oftast är tillverkat av Damaskus och då försöker de övertyga dig om att detta är en "supergrej". I gamla tider föll det aldrig någon in att ägna sig åt sådant hackarbete. Detsamma kan sägas om de "miljontals lager" som används för att förföra den olyckliga köparen. Tio lager ger ett underbart vackert kontrastmönster, och det är ibland allt som krävs (Foto 31). I rättvisans namn noterar jag att det nu finns en tendens att rekrytera Damaskus från högkolhaltiga och legerade stål. Ett sådant blad kommer att ha en acceptabel skärkant, men du måste erkänna att i det här fallet går vi långt bortom den antika tekniken. I forna tider hade Damaskusbladen vanligt stål på bladet som inte hade något mönster. Även om, förresten, processen att tillverka järn, och följaktligen stål, nödvändigtvis inkluderade "packning", där slagg pressades ut ur det "ljusa" porösa järnet med en hammare och materialet komprimerades och rengjordes. Så vilken bit av forntida järn som helst är i huvudsak Damaskus. Och om det är etsat, kommer det "vilda" mönstret, som det romantiskt kallas nu, att dyka upp på ytan. Japanerna har byggt in detta mönster till en kult på sina katanas och uppnår dess manifestation på bladet genom att polera. Men det dekorativa syftet i det här fallet är sekundärt, mönstret är först och främst ett bevis på överensstämmelse med den traditionella tekniken för att göra ett svärd.

Det var i princip allt som fanns tillgängligt för smeder, oavsett var de bodde - i Ryssland eller i Afrika.

Återgå till historien

B.A. Kolchin fastställde att de tidiga Novgorod-knivarna (smala och med en massiv rumpa - se "Blade" nr 1, 2005) gjordes enligt "trelagers" -schemat. Dess massanvändning i det antika Novgorod är ytterligare ett bevis på fortsättningen av den finsk-ugriska smedstraditionen, som kännetecknas av just denna teknik. Det användes inte bara i knivar, utan också i andra svetsade produkter med stålskärkant, såsom spjut, vilket bevisades av relevant arkeologisk forskning.

Foto 32

En annan intressant punkt. Enligt Kolchin gavs bladets kilformade tvärsnitt inte genom smidning, utan genom slipning av överskottsmaterial från bladets sidoytor. Detta kan ses i mikrostrukturen. Om kniven drogs tillbaka skulle även den mellersta ståldelen bli kilformad (Foto 32)

Med utgångspunkt från det faktum att med en sådan design av bladet kan kniven användas tills den är fullständig, beslutade Boris Aleksandrovich Kolchin att detta var den mest avancerade tekniken. Den fortsatta utvecklingen av den gamla ryska kniven gick, enligt hans åsikt, längs förenklingens väg. Först kombinerad svetsning, då centrallinern hade ett smalt stålblad på grunt djup. Och sedan en fullständig övergång till slut och andra teknologier. Dessutom minskade ståldelen ständigt i storlek och under XIV-XV århundraden. förvandlats till en helt smal remsa. Spara, spara, spara! Dessutom ser han trelagerstekniken som mer hållbar. Enligt uppgift är det denna design av bladet som garanterar knivens motståndskraft mot brott!

Foto 33

Redan från början var jag fascinerad av beskrivningen av den antika Novgorod-kniven med dess tjocka rumpa och smala blad (jag påminner dig - förhållandet är 1: 3, det vill säga med en bladbredd på 18 mm - rumpan vid bladets bas är 6 mm (Foto 33). Efter att ha gjort en kniv enligt dessa beskrivningar försökte jag använda den. Resultatet var mycket bedrövligt. Visst kan man skära något, men det är så svårt att det inte är det klart varför novgorodianerna skapade så många problem för sig själva. Kort sagt, jag tvivlade på Kolchins uttalande att "detta är den enda formen" av bladet för den tiden. Och en syndig tanke smög sig in i mitt sinne. Ja, en trelagers kniv kan användas nästan tills det är helt utslitet. Och tänk om fynden är just de knivar som har slipats till det yttersta, som slängts (det är nämligen många arkeologiska fynds öde), när det redan är helt det var omöjligt att använda dem på grund av det extremt smala bladet. Detta förklarar också den märkliga tekniken att vända ett blad från en hel remsa med slipmedel, när det blir Detta är en "utbuktande kil" snarare än att dra tillbaka bladet genom att smida. På den tiden hade att vrida ett blad för det första varit en vansinnigt lång uppgift (med de medel som fanns på den tiden - en våt sandstensvässare och en fil med en grov handskuren skåra). Men det viktigaste är att det inte är ekonomiskt och i grunden motsäger det gamla förhållningssättet till sådant arbete. När allt kommer omkring, ju djupare in i antiken, desto dyrare järn. Enligt min åsikt "väntades" de helt enkelt till ett sådant tillstånd under drift.

Foto 34

Kommer du ihåg att jag i förra numret av "The Blade" sa att hela bladets plan är slipat på en gammal kniv? Och genom att slipa sin kniv, då och då, ägaren, som pressade skäreggen starkare, gav ofrivilligt bladsektionen mer och mer konvexa former, vilket ökade skärpningsvinkeln. Och därmed föra bladet på hans kniv till ett tillstånd där det redan är problematiskt för dem att skära något, kniven kastades helt enkelt bort. Och detta trots att dess kärna var stål, och teoretiskt sett kunde den bringas till fungerande skick. Och för detta var det nödvändigt att korrigera kanterna på kilen något och göra rumpan tunnare. Men de gjorde det inte, därför var det inte ändamålsenligt! Vad kan vi säga om att helt vända en ny kniv?!

Kolchin själv tog ett sådant slutresultat som "utgångspunkten" för den nya kniven. Även om han själv noterar att formen på en kniv inte är stabil och förändras genom att skärpa under drift (Foto 34). Och han motbevisade själv klassificeringsförsöken som lades fram för honom och bevisade att detta bara är en "universell" form av en kniv som förändras under hela dess drift.

Samtidigt kan knivar med en svetsad stålskäregg ha ett brett blad bara för att de kastades mycket tidigare, när det svetsade bladet slipades. Hur mycket mer progressiv är treskiktstekniken i det här fallet? Men nådde inte de gamla smederna den punkt i sin ekonomi att de svetsade stål på bladet bara till den nivå då bladsektionen tillät att kniven kunde användas normalt?!

När det gäller bladets styrka har jag också vissa överväganden. Sprickan sprider sig över bladet, eller hur? Och hon går på stål. Därför finns det inga hinder för dess rörelse i "trelagers" -schemat. Allt som håller den är ett ganska tjockt järnfoder. Under tiden, vid ansiktssvetsning, dyker ett hinder upp direkt i sprickans väg. Baserat på min praktiska erfarenhet kan jag säga att trelagersknivar går sönder oftare och omedelbart på mitten. Men de som är svetsade till änden kan "splittra", de kan ha sprickor på bladet, men järnet låter fortfarande inte bladet gå sönder.

Trelagersknivar har en annan mycket obehaglig egenskap, som jag upprepade gånger har noterat under tillverkningsprocessen. De är starkt "drivna" under härdning. Vridning elimineras naturligtvis genom kall uträtning, efter härdning, men jag måste säga, återigen baserat på min praxis, är detta en ganska riskabel operation, speciellt om hårdheten på stålinsatsen överstiger 57 enheter på Rockwell C-skalan. Ett falskt slag och en hel dags arbete i avloppet - bladet splittras på mitten. Stumsvetsade knivar "bly", för det första mycket mindre, och för det andra kan du knacka på dem mycket mer djärvt efter härdning. Är inte detta svaret på frågan varför den stora majoriteten av forntida europeiska svärd använde ändsvetsteknik och inte ett trelagerspaket? För ett svärd, som inget annat, är det verkligen slagstyrkan som är viktig, även till skada för hårdheten. Ett matt svärd är bättre än ett brutet.

Baserat på det föregående kan följande slutsats dras: det var ingen minskning av kvalitetsnivån för smidesproduktion i det antika Ryssland. Tvärtom, den utvecklades på grundval av samlad praktisk erfarenhet, under vilken olämpliga, både av ekonomiska och tekniska skäl, kasserade produktionsmetoder. Här ser jag en direkt analogi med "damaststålshemligheten", som inte gick så mycket förlorad som visade sig vara outnyttjad på grund av utseendet på ett sådant material som legerat stål (stål, där, förutom kol, andra element är närvarande i mer eller mindre betydande mängder, såsom krom, molybden, vanadin, etc.). Detta gjorde det möjligt att föra stålet närmare tekniska egenskaper till gjutet damaststål på mycket lägre nivå produktionskostnader. Huvudfaktorn är möjligheten att etablera storskalig produktion, vilket var särskilt viktigt under den industriella revolutionen. Som vi kan se, i vår postindustriella era, uppstod intresset för damaskstål igen och dess hemlighet "återupptäcktes"!

Men låt oss inte uppehålla oss vid denna kontroversiella fråga. Låt oss gå längre. Låt oss nu se hur knivar tillverkades i södra Ryssland, det vill säga i närheten av Kiev och nedströms Dnepr. Tidigare trodde man att samma teknik användes här som i Novgorod. Men tack vare forskningen från ukrainska forskare, som jag redan nämnde i början av artikeln, visade det sig att knivar gjordes annorlunda här. Det visar sig att det var "smidda i ett stycke" teknologier som rådde. Enligt ukrainska forskare, mer än hälften av det totala antalet fynd gjorda av järn och "rå" stål. En betydande del av dem är knivar, "förkolnade" i färdiggjorda. Svetsade tekniker användes mycket mindre frekvent. Knivar tillverkade med dessa tekniker - inte mer än en fjärdedel av proverna som hittades.

Vad är anledningen till en så uttalad skillnad mellan Novgorod och Kiev? Vid första anblicken är det inte klart vad som hindrade hantverkarna i södra Ryssland från att använda hårdbeläggning av bladet, vilket avsevärt förbättrar dess arbetsegenskaper. Men detta är om det finns färdigt stål! I norr etablerades tack vare en god resursbas järn- och ståltillverkning som en egen industri, som utfördes av proffs. Dessutom anlände färdigt högkvalitativt stål från Skandinavien till Novgorod. Tack vare dessa omständigheter behövde den norrländska bestickaren inte fundera över var han kunde få tag i kvalitetsmaterial - han köpte helt enkelt färdiga. I motsats till norr var problemet med råvaror mycket mer akut i de södra ryska länderna. Den kommunala smeden, och det var till denna form som smedjan i Kievs länder drogs till, försåg sig själv med råvaror. Därför är teknikerna som används här ålderdomliga och extremt enkla. I början av artikeln sades mycket om skillnaderna mellan norra och södra Ryssland, när det gäller tillgången på naturresurser som är nödvändiga för smide. Låt mig återigen påminna er om denna mycket viktiga slutsats, som gjordes på grund av det faktum att jag inte bara är smed, utan också studerar ekologi vid universitetet. Det finns mycket skog i norr (läs ved för att elda kol) och sumpmalm. Men att odla grödor (mat), på grund av det kalla klimatet, är mycket svårare än i söder. I söder, i skogsstäppzonen, är situationen precis den motsatta. Ju längre tillbaka i antiken, desto mer är människan beroende av naturförhållandena. Därför utvecklades först och främst de typer av verksamhet för vilka det fanns de mest gynnsamma naturförhållandena.

När en sydrysk (Kiev) hantverkare behövde förbättra sig mekaniska egenskaper kniv, utsattes bladet för cementering i färdig form. Trots allt framställdes stål genom samma cementering. Vad är poängen med att göra dubbelarbete: först cementera järnbiten under lång tid, spendera mycket tid på den och sedan svetsa den till produkten, spendera mycket kol på den. Och kolet som brinner ut försämrar samtidigt stålets kvalitet. Det är mycket mer logiskt i en sådan situation att cementera en redan färdig produkt.

Foto 35

Enligt B.A. Kolchin, denna metod (cementering) var mycket improduktiv i jämförelse med svetsade tekniker på grund av processens komplexitet och varaktighet. Till exempel, för att skapa ett mer eller mindre acceptabelt uppkolat lager på en kniv, krävs minst 5 timmar. Men trots allt gör cementering det möjligt att bearbeta flera produkter samtidigt. Och det krävs inte mycket arbete. Han sänkte fem knivar i en gryta med krossat kol, smetade in den med lera och lade den i elden. Vet bara, kasta ved! Och om du håller med en lokal krukmakare kan du ställa in flera av dessa kastruller i ugnen under eldning! I det här fallet kan vi redan prata om serieproduktion av produkter när det gäller tid, ansträngning och bränsle som används (Fig. 35).

Jag bodde huvudsakligen i en vanlig ukrainsk hydda som värms upp av en braskamin och kom på följande injekteringsmetod. Jag satte en metalllåda fylld med träkol på den färdiga järnprodukten och sedan satte jag den helt enkelt i ugnen, tillsammans med ved. Som det visade sig uppnås en temperatur på 900 grader enkelt och enkelt, det viktigaste är att veden är torr (Foto 36). Och om du drunknar med ek och hackar dem mindre, så värms arbetsstycket i allmänhet nästan vitt. Så, tillsammans med att värma upp min blygsamma bostad och laga mat, jobbar jag samtidigt på smedjan, och jag anstränger mig inte riktigt och håller mig varm och mätt. Ett mycket ukrainskt tillvägagångssätt måste jag säga er! Om ett litet lager behövs räcker det med en eldstad på morgonen och kvällen. Om det är djupare, lämna i två eller tre dagar).

Foto 36

Jag är säker på att antikens smeder inte kunde gå igenom en sådan metod. Jag minns att jag till och med läste någonstans om en gammal man som i början av förra seklet smälte damaskstål i en vanlig rysk spis i en gryta och sedan gick hemligheten med honom i graven. Det är knappast möjligt att nå de temperaturer som krävs för att smälta laddningen och förbereda gjutet damaststål i en rysk ugn. Men cementering följt av en lång exponering, för att bilda ett grovt cementitnätverk, enligt min mening, är ganska verkligt (med motsvarande designegenskaper hos den ryska ugnen).

Sammanfattningsvis kan vi dra följande slutsats: teknik bestäms inte av samhällets utvecklingsnivå eller folkets etniska egenskaper, utan först och främst av lokala naturliga förhållanden och ekonomisk genomförbarhet.

Bogdan Popov.

Det kan utan överdrift sägas att under järnåldern var kniven, efter keramik, den mest massiva kategorin av arkeologiskt material. Dessa verktyg finns på nästan varje monument, och på några - i tiotals och hundratals. I Volkovysk, till exempel, hittades 621 knivar, och vid utgrävningsplatsen Nerevsky i Novgorod - 1444. Det ackumulerade materialet är enormt och det är omöjligt att ens ange ungefär det totala antalet fynd i Östeuropa.

Knivar är vanligt material, så de publiceras motvilligt och slarvigt. Vanligtvis begränsar sig forskare till att fastställa förekomsten av dessa verktyg i arkeologiska komplex. Ofta illustreras allmänna överväganden angående deras form av en eller flera ritningar av knivar, ibland omarrangerade, utan skala, utan att fixera områden med brott och förluster, utan den information som krävs för klassificering.

Dessa omständigheter gör det så svårt att studera knivar att försök att systematisera dem inom Östeuropa aldrig har gjorts. I bästa fall stannar forskare vid att systematisera knivarna från specifika arkeologiska platser eller vissa arkeologiska kulturer. Men små volymer av det aktuella materialet, enligt lagen om små tal, leder till alltför amorfa scheman, vilket gör det svårt att särskilja de mest karakteristiska ledande formerna. Tydligen har de flesta arkeologer en åsikt om den fullständiga enhetligheten hos knivformerna, eftersom "en kniv av den vanliga typen" är en ganska vanlig definition av dessa verktyg.

Det bör sägas om ytterligare en, kanske, universell villfarelse. I arkeologisk litteratur hänvisar termen "kniv" endast till bladet. Det är inte rätt. Knivblad, skäror, flätor. spetsen av spjut och pilar som kom ut under smedens hammare är bara delar av verktyg och vapen. Klassificeringen omfattar vanligtvis de bevarade delarna av föremål. En enda typ av spjutspetsar indikerar dock ännu inte en enda typ av spjut i sig. Stavarna kan ha olika längd, därför kan det finnas olika stridstaktik. Pilspetsar av samma form kan vara från komplexa och enkla bågar.

Detsamma gäller knivar. Bladen kan tillverkas lokalt, eller så kan de förvärvas som ett resultat av ett utbyte eller handel. Både för närvarande och tidigare var fragment av olika verktyg anpassade för blad, vilket återspeglades i närvaron av slumpmässiga former. Så till exempel, resultaten av en metallografisk studie av smedsprodukter från den tidiga slaviska bosättningen Khanska-II, Kotovsky-distriktet i Moldavien SSR, gjorde det möjligt för G. A. Voznesenskaya att komma till slutsatsen att alla knivar i denna bosättning var smidda från en mycket heterogen metall använd en andra gång. Råvaran till den lokala smeden var främst järnskrot 1 .

Den yttre designen av knivar - skidor, handtag, metoder för deras tillverkning, utsmyckning och hur de bars reglerades av etniska traditioner. Endast denna uppsättning begrepp, och inte en slumpmässig uppsättning funktioner, kan bestämma "knivtypen". Därför bör det sägas med säkerhet. att det inte finns några ”vanliga typknivar” alls, tvärtom finns det ett enormt antal typer.

Författaren har samlat in data om den tidiga järnålderns knivar under ett antal år. De rikaste samlingarna av Eremitaget, inhemsk och utländsk litteratur sågs. Total samlade in material cirka 10 tusen föremål. Materialinsamlingen och systematiseringen av detta är ännu inte avslutad, men det som samlats in räcker för ett antal preliminära slutsatser som är direkt relaterade till ämnet av intresse för oss.

Trots den uppenbara monotonin, knivarna från andra hälften av det 1: a årtusendet e.Kr. e. Östeuropa delas uppenbarligen in i fyra breda grupper, i var och en av vilka, efter detaljerad undersökning, många alternativ kan urskiljas.

Grupp I(Fig. 1) representeras av knivar med följande karakteristiska egenskaper. Linjen på kanten på baksidan av bladen, som representerar en slät båge med en topp i mitten, passerar direkt in i handtaget. Bladen har en svagt uttalad övergång till handtaget (fig. 1, 5-6), men dessa skillnader är inte grundläggande. för båda formerna samexisterar och representerar samma arkeologiska monument. Bladet, tillsammans med handtaget, har en längd på 6 till 20 cm. Variationer i storlek åt båda hållen är kända, men sällsynta. En stjälk i form av en smal triangel 4-5 cm lång är som regel skild från sidan av skärkanten av en slät kant. Handtagets maximala bredd är ungefär hälften av bladets bredd. Det kan noteras att baksidan av knivarna (tillsammans med handtaget) är identisk i designen med baksidan av skärorna som är vanliga i skogszonen i Östeuropa 2 , och detta är inte förvånande, eftersom områdena för dessa skäror och knivar av den första gruppen sammanfaller.

Bredden på knivbladen i grupp I är cirka 2 cm, tjockleken är cirka 2 mm. Skärkanten på hela exemplar är rak och endast mot slutet böjd uppåt. Förhållandet mellan bladets längd och handtagets längd är cirka 3:1 eller 2:1. Kraftigt slitna blad är extremt sällsynta - bladets längd överstiger som regel handtagets längd.

Knivarnas handtag var av trä och runda i tvärsnitt. Handtaget hamrades in i handtaget med ungefär halva längden. Skidan var av läder - det finns inga spår av trä på bladen.

Ursprunget för grupp I-knivar kan spåras mycket tydligt. Deras prototyper är knivar med puckelrygg i skogszonen från den tidiga järnåldern - Milogradskaya, Yukhnovskaya, Zarubnetskaya, Dnepr-Dvinskaya, Dyakovskaya, Gorodets och andra kulturer 3 . Processen att räta ut ryggen började under de första århundradena av vår tideräkning i den södra utkanten av skogszonen (Chaplinsky, Korchevatovsk och andra Zarubinets begravningsplatser) 4 . I regionen Upper Dnepr och Upper Volga finns fortfarande knivar med puckelrygg under 4-500-talen. (Treenighetsbosättning nära Moskva. Tushemlya i Smolensk-regionen, etc.) 5 . Under det tredje kvartalet av 1:a årtusendet e.Kr. e. knivar med puckelrygg försvinner praktiskt taget, och knivar från grupp I blir den ledande formen i territorierna i Övre Dnepr-regionen (med början från Novy Bykhov), Övre Volga-regionen. Baltiska länder 6 och Finland 7 . De finns i de baltiska och sena Dyakovo-platserna runt bosättningen Tushemlya (Tushemlya, Dekanovka, Uzmen, Bantserovskoye. Kolochin I, etc.), i de "långa högarna" i nordvästra RSFSR (Soviy Bor, Podsosonye) , ​​Lezgi. Severik. Black Creek. Kryukovo) åtta . Under VIII-XI århundradena. dessa knivar finns fortfarande 9 , men tillsammans med de knivar av grupperna II och IV som förekom i skogszonen (se nedan).

Grupp II(Fig. 2) representeras av knivar med följande karakteristiska egenskaper. Bladens baksida är oftast i form av en svag båge, något upphöjd i kanterna. Handtaget är i form av en smal triangel, vanligtvis 3-5 cm lång, skild från bladet av uttalade 3-5 mm höga avsatser. Avsatserna är oftast asymmetriska i förhållande till varandra och bildar trubbiga vinklar med ryggen och skäreggen. Den största bredden på sticklingarna är ungefär hälften av bladets bredd.

Bladens bredd är upp till 2 cm Tjockleken är 1,5-2 mm. Skärkanten på välbevarade exemplar är något S-formad. Bladens längd sträcker sig från 10 till 20 cm. Starkt slipade blad är extremt sällsynta. Förhållandet mellan bladens längd och handtagets längd är ungefär 3:1 eller 2:1.

Skaften på knivar i grupp II var mestadels av trä, runda i tvärsnitt. Handtaget kördes in i handtaget ungefär halva dess längd. Skidan var av läder - det finns inga spår av trä på bladen.

De tidigaste uttalade formerna av knivar av grupp II visas på de så kallade "post-Zaru Binets"-monumenten från II-V-talen. och Desenie och Mellersta Dnjepr (Kazarovichi, Pochepskoe, Lavrikov Les, Tatsenkn, Khodorov, Shchuchnka) 10 . Sedan andra hälften av 1:a millenniet har knivar av denna grupp varit den ledande formen på slaviska monument i Tjeckoslovakiens, Polen, Bulgarien, Rumänien, DDR, Moldavien och den ukrainska SSR 11 . I regionen Övre Dnepr uppträder knivar av P-gruppen runt 800-talet. och. e. Dem. tillsammans med knivar av grupp I, finns de i Smolensk och vitryska grupper av "långhögar" (Fig. 2. 12, 14-15) 12 . På Gnezdovsky-bosättningen, som ligger på högra stranden av floden. Påssjuka i Smolensk-regionen, vars tidpunkt hänvisar till tiden inte senare än starten 800-talet, hennes knivar, med undantag för enstaka, tillhör grupp II 13 .

Tyvärr publicerade knivar från VIII-IX århundradena. det finns extremt få från övre Dnepr och nordvästra RSFSR, så det är svårt att säga hur massivt I-gruppen är representerad här. Än så länge kan man bara hämnas för att dessa knivar dyker upp här tidigast på 800-talet, att de samexisterar med knivar av grupp I och att det inte finns något evolutionärt samband mellan dessa grupper.

Från X-XI århundraden. det stora flertalet knivar i gravar och i lantliga bosättningar är redan representerade av grupp II 14 . Trenden att separera handtaget från bladet med avsatser till X-XI århundraden. sträcker sig till alla delar av skogszonen.

Det skulle dock vara fel att endast betrakta inflytandet av knivar i grupp II som orsaken till förändringen av den lokala traditionella formen. Ungefär samtidigt med dem, men redan från norr, uppträder knivar av IV-gruppen (se nedan), under vars starka inflytande, i motsats till den lantliga, var hantverksproduktionen i de norra gamla ryska städerna.

Grupp III (fig. 3) representeras av verktyg i träskidor. Knivar i träslida var ett av delarna av nomadstammarnas kulturer. stäppzonenÖstra Qurope. Norra Kaukasus, vidsträckta vidder av Sibirien och centrala Azin. Utvecklingen av dessa antikviteter spåras väl från den skytiska och sarmatiska epoken.

Naturligtvis, ge en detaljerad klassificering, markera alla nyanser av problemet med ursprung och uppdelning av knivar grupp III omöjligt i en studie. I det här dokumentet överväger författaren bara en av varianterna av knivar i denna grupp - den tidiga medeltiden Alanian från territorierna i Don-regionen och norra Kaukasus. Nomader - Alans - var de östra grannarna till Iodneprovsk-slaverna. Bådas kulturer har grundläggande skillnader, och detta kan tydligt ses i de traditionella former av knivar som kännetecknar dessa etniska grupperingar.

Alaniska knivar, representerade av Saltov-kulturens antikviteter, har redan övervägts i litteraturen. Flera knivar som karaktäriserar Saltovkulturen som typiska noterades av I. I. Lyapushkin 15 . S.S. Sorokin, som undersökte Sarkels och Velaya Vezhas järninventering, delade upp alla knivar som hittats här i två uppsättningar och tillskrev cirka 40-50 föremål till det nedre Saltov-skiktet 16 . Nyligen undersökte en grupp ukrainska arkeologer Saltovskaya-knivarna i flodbassängen. Don. som de har delat in i fem olika typer 17 .

I dessa studier togs främst hänsyn till bosättningarnas material, varav ett antal är flerskiktsmonument. Det rikaste materialet av gravfält var inte inblandat. Vissa detaljer uppmärksammades inte, vilket är grundläggande egenskaper för Saltovski-knivar. Dessa brister visade sig vara så betydande, och de identifierade dragen var så subjektiva, att bilden av de tidiga medeltida Alanian knivarna, som kan föreställas från dessa verk, förvrängdes.

Om vi ​​vänder oss till materialen på gravfälten under VIII-IX-talen. I Don-regionen och norra Kaukasus kan man vara övertygad om att Alanian-knivarna representerar en förvånansvärt stabil, enhetlig serie. De har följande karakteristiska egenskaper. Bladens baksida bildar en svagt uttalad båge som mjukt faller ner mot nosen. Skärkanten är bågformig, men brantare än baksidan. Den centrala axeln för bladet och handtaget är förskjuten bakåt. Bladens längd sträcker sig från 6 till 14 cm Tjockleken är 1,5 mm, bladets bredd vid basen är 1-1,5 cm (beroende på längden). Handtaget är subtriangulärt till formen, 2-4 cm långt, handtagets bredd vid basen är ungefär hälften av bladets bredd. Förhållandet mellan bladets längd och handtagets längd är något mer än 3:1.

Handtaget är alltid skilt från bladet av strikt vinkelräta avsatser, som är strukturella egenskaper. En smal - 1,5-2 mm bred och tjock järnklämma svetsades fast i bladets bas, som är ett slags lås som låser kniven i slidan. Detta är en mycket ömtålig, ofta oförvarad del. Dess närvaro bevisas av den strikta vinkelrätheten hos avsatserna och spåren som är präglade av den, som kan ses på den orestaurerade metallen.

Flera hundra sådana blad hittades i Dmitrovsky. Ust-Lubyansky. Verkhnesaltovsky, Borisovsky 18 gravfält och i gravfält vid floden. Durso nära Novorossiysk, i Norra Ossetien, och i närheten av Kislovodsk 19 .

Grupp III knivar, inklusive Alanian sådana, hade en träskida. Alanian skidan gjordes av två halvor av en ursprungligen delad planka. Den delade kanten bearbetades inte senare, så anslutningen av halvorna var perfekt. Efter att träbasen tillverkats sträcktes en läderslida med en söm på vänster sida över den, tydligen i vått tillstånd. Mycket ofta parades skidorna och byggdes in i en gemensam läderslida, och knivarnas skärkanter var placerade på motsatta sidor om varandra. uppenbarligen för att minska den totala tjockleken på skidan. Ibland sattes en brons- eller silverspets och klämma ovanpå skidan. I fall av tvilling- och trippelskidor var klämman och spetsen vanliga. Behovet av ett läderfodral avgjordes av det faktum. att de alanska skidornas träplankor inte fästes med nålar.

Skidan var smal och tunn. Deras bredd överstiger något bladets bredd, tjockleken är mindre än 1 cm. I slutet är skidan något smalare, i slutet finns ett rakt eller något välvt snitt. Knivarnas längd överstiger bladets längd med cirka en tredjedel.

Tyvärr har flera välbevarade alanska skidor publicerats utan en detaljerad beskrivning av deras design 20 . Författaren hade inte möjlighet att undersöka dessa fynd. Fynd på begravningsplatserna för Polomsky, Brodovsky (Prikamye), Moshevoy Balka (Norra Kaukasus), där man hittade mantlar av andra varianter av grupp III, gör det dock möjligt att identifiera allmänna mönster. kännetecknande för hela gruppen. Baserat på dessa material kan de saknade delarna av Alanian-slidorna rekonstrueras.

Uttaget för bladet var något ovalt i längdsnittet, så att endast klämman och bladets spets fixerades i skidan. Denna funktion är typisk för alla träskidor, inklusive etnografiska. Om boet idealiskt upprepade bladets parametrar, skulle det vara omöjligt att dra ut kniven ur slidan under förhållanden med hög luftfuktighet.

Förutom bladet ingick även en del av handtaget i slidan. Detta bevisas både av resterna av gräsmattan från manteln på handtagen och manteln från Moshcheva Beam (Fig. 3. 12). Handtagen var ovanligt tunna, ovala i tvärsnitt. Deras bredd var densamma som bladets bredd, tjockleken var ca 0,5 cm. Handtagen var gjorda av annat trä än höljet, eller av ett helt annat material. Detta bevisas av resterna av en ljusgul substans som finns bevarad på sticklingarna. Ett benhandtag från Dmitrovsky-gravplatsen är känt (fig. 3,4). men detta är ett unikt fall. Formen på handtagen var platt, lång, något subtrapesformad, med en liten expansion i bakändan.

Parade och trippelhöljen, ett slags kassetter, är kända för författaren endast på Alanian monument. På Dursos gravfält hittades ibland upp till 6 blad, d. v. s. 2-3 kassetter, med de begravda. De tunna och lätta handtagen ger Alan-knivarna goda ballistiska egenskaper, och de många knivarna i gravarna och fullständigheten i deras förpackning gör att vi kan anta att Alanerna använde skidan som ett kastvapen.

Grupp IV(Fig. 4) representeras av verktyg med ett smalt skaft 6 till 12 cm långt. Det vanligaste skaftet är 8-10 cm långt. Spetsen på stjälken är sylformad. ibland böjda och nitade. Ibland finns det en fyrkantig järn- eller bronsbricka på den böjda spetsen. Den böjda spetsen och brickan har tydligen brutits av och gått förlorade för många knivar i denna grupp. Denna utformning av skärningen beror på det faktum. att han genomborrade handtaget och böjde sig i bakändan.

Bladen på höljet i grupp IV har som regel klara avsatser, cirka 2 mm höga, som skiljer dem från handtaget. Bladens ryggrad är rak och endast något sänkt i slutet. Bladens bredd är 1,5-2 cm, vilket är ungefär två tredjedelar av handtagets bredd vid basen. Ryggtjocklek 2-3 mm. Det är svårt att ange den verkliga längden på bladet, eftersom detta kanske är den enda gruppen av knivar i allmänhet, vars blad är skarpt slitna, ibland nästan till marken. Det vanligaste var nog blad med ett förhållande till skaftlängden mellan 2:1-1:1. Knivarna hade ett långt cylindriskt handtag och en läderslida - det finns inga spår av trä på bladen.

Ursprunget till grupp IV-knivar kan spåras ganska tydligt. Under merovingertiden och vikingatiden fanns de i Norge och Sverige 21 . Därifrån spreds de till Finlands territorium, men här finns de tillsammans med knivar av grupp I 22. I Östeuropa dyker samma knivar upp under det sista kvartalet av 1:a millenniet och. e. De tidigaste fynden kommer från horisonterna E 3 -E 1 av jordbosättningen Staraya Ladoga och från kullarna i närheten av denna bosättning. I framtiden delas dessa knivar ut om Prnladoga. falla i Östersjön och Yaroslavl Volga-regionen. Varhelst det finns skandinaviska begravningar eller skandinaviska material är även knivar av grupp IV 23 kända.

En mycket intressant situation utvecklas i de norra territorierna i den gamla ryska staten under 10-11-talen. Novgorodknivar från denna tid har ett strikt smalt akterstödd blad med en lätt rundad ände, vilket ger det ett dolkliknande utseende, ett långt smalt skaft, som sällan är mindre än 10 cm. En liten men distinkt avsats på bladet (Fig. 4, 17) 24. Att döma av publikationerna och ständiga hänvisningar till novgorodiska material är liknande knivar kända i de baltiska staterna, i alla norra antika ryska städer utan undantag och på stora gravfält, som Gnezdovo och andra.

Formen och designen av Novgorod-knivar från X-XI-århundradena enligt B. L. Kolchin skapades på grundval av månghundraårig erfarenhet av smide 26 . Men vems erfarenhet? Knivar i grupp I-III kunde inte tjäna som grund för Novgorod-knivar. Dessutom samsas de med grupp IV-knivar parallellt. Knivar från 900- och 1000-talet, som de i Novgorod, är närmast grupp IV, vars evolutionära kedja de fortsätter. Det är knappast möjligt att missta sig när man drar slutsatsen att den nordryska urbana hantverksproduktionen inom knivtillverkning under 10-11-talen. var under starkt skandinaviskt inflytande.

I början av XII-talet. bilden förändras dramatiskt. I Novgorod och andra städer dyker det upp knivar, vars blad har blivit bredare och mycket tunnare. Baksidan på bladet stiger något till basen och slutet, avsatserna ökar, handtaget och skaftet förkortas. det tekniska schemat för tillverkningen förenklas (Fig. 2. 16) 27 . Dessa är redan grupp II-knivar. Därför kan vi dra slutsatsen att i början av 1100-talet försvagades inflytandet från den skandinaviska formen, och den urbana nordryska hantverksproduktionen, efter landsbygden, övergick till tillverkning av knivar av vanlig slavisk typ.

Så vi har fastställt att de östeuropeiska knivarna från den tidiga medeltiden är indelade i 4 breda grupper med sin egen utvecklingshistoria.

Grupp I är typisk för de baltiska, finska stammarna och befolkningen i Övre Dnepr och nordvästra RSFSR under andra hälften av 1:a årtusendet e.Kr. e.

Grupp II är typisk för befolkningen i "post-Zarubinets"-kulturen under III-V-talen. i regionerna Desenye och Mellersta Dnepr och för den slaviska befolkningen (med början från 600-700-talen) som bor utanför skogszonen. Runt 800-talet grupp II-knivar dyker upp i övre Dnepr-regionen och börjar spridas på 1100-talet. bli universell.

Grupp III är typisk för nomadbefolkningen. I detta papper övervägdes den alanska versionen av knivarna från denna grupp, vilket är ett av de ihållande delarna av kulturen i de tidiga medeltida Alanerna.

Grupp IV är typisk för den tysktalande befolkningen i norra Europa. I mitten av VIII-talet. knivar av denna grupp visas på de norra gränserna i Östeuropa, spridda fram till 1100-talet. ha ett starkt inflytande på den nordryska urbana hantverksproduktionen.

Bibliografi

1. Voznesenskaya G. L. Resultat av en metallografisk studie av smedsprodukter från den tidiga slaviska bosättningen Khanska-II i Kotovsky-distriktet i Moldaviens SSR. Bilaga till monografin; R a f a l o v i ch M. A. Slaver från VI-IX-talen i Moldavien. Chisinau, 1972. sid. 239-241.
2. Miiasyan R. S. Klassificering av skäror från Östeuropa under järnåldern och tidig medeltid - ASGE, 1979. nr. 20.
3. Tretyakov P. II., Schmidt E. D. Forntida bosättningar i Smolensk-regionen. M. - L.. 1963, sid. 15, 165; Melny till om i med till och I O. II. Stammar i södra Vitryssland under tidig järnålder. M.. 1967. sid. 61.
4. Samoy l om i med och och I. M. Korchevatovskaya gravfält - MIA, 1959, .Ms 70, tab. VIII; Pobol L. D. Slaviska antikviteter i Vitryssland. T. I, Minsk, 1071. fig. 66.
5. Smirnov K. A. Dkovskan kultur. M.. 1974. tabell. II; Goryunova E. I. etnisk historia Volga-Oka interfluve - MIA. 1961, nr 94. sid. 88.
6. Bland de mest kända monumenten kan Rekete, Pabariai nämnas. Raginianer. Mezhuliany (Litauen), Kalnieshn (Lettland), Leva (Estland). Uzmsn (Pskov-regionen). Tushemlya, Nekvasino. Demidovna (Smolensk-regionen). Sarskoe. Popadya (Yaroslavl Volga-regionen). Bantserovskoe. Kolochin. Voronin. Taimanovo (BSSR) och många andra. Tretyakov I. P., Schmidt E. A. Forntida bosättningar ..., fig. 59. 8 10: Schmidt E. A. Om kulturen i flyktstäderna på Smolenskregionens vänstra strand. - MIA, 1970, Jv® 176, fig. 3. 15-16; Med fred och o i K. A. Dyakovskaya kultur .... sid. 38; Leontiev A.E. Klassificering av knivar från Sarsky-bosättningen. - SA. 1976. Nr 2. sid. 33-44; Mooga I. Die Eisenzeit i Lettland bis etwa 500 n. Chr. /. Tartu Dorpat, 1929. Taf. XXXI; JJrtans V. Kalniesu otrais ka-pulauks.- “Latvijas PSR vestures muzeja raksti. Archeolo-gija*, Riga. 1962. tab. IX, 1-4.
7. Salo U. Die frUhromischc Zeit i Finniand. Helsingfors. 1968. Abb. 100. S. 154; Kivikoski E. Kvarnbacken. Helsingfors. 1963.
8. Gravfält på sjön. Kryukovo (Novgorod-regionen). Rapport av S. N. Orlov till Loya 24.03.72.
9. Danilov I. Utgrävningar av studenter vid Institute of Mounds i distrikten Gdovsky och Luga i St. Petersburg-provinsen. och i Valdai-distriktet i Novgorod-provinsen. - I boken: Arkeologiska institutets samling, bok 3. S:t Petersburg, 1880. v. 2. fig. 1. 3. 4; Essäer om Vitrysslands arkeologi. del 2. fig. 10. 12: Sizov V.I. Mounds of the Smolensk-provinsen. -MAR. SPb.. 1902, yl 28 sid. 57-58.
10. Maksimov E. V., Orlov R. S. Bosättning och begravningsplats under andra kvartalet av 1:a årtusendet. e. vid byn Kazarovnch nära Kiev. - I boken: Tidiga medeltida östslaviska antikviteter, l., 1974. fig. 6. 2: Maksimov E V. Nya Zarubinets monument i Mellersta Dnepr-regionen - MIA, 1969. Nr 160. fig. 6. 8-Yu-. Han är. Middle Podieprovye vid början av vår era. Kiev, 1972. pl. XIII, 10, II. XIV. i: 3 a och o rn i s i F. M. Pochep bosättning.-MIA. 1969. Nr 160. Fig. 13. 19-21.
11 Rusanova I.P. Slaviska antikviteter från VI-IX-talen. mellan Dnepr och Western Bug. - JAG SJÄLV. 1973, nr. EI-25, tab. 32; Havlyuk P. I. Tidiga-Vyanskns bosättningar i bassängen av den södra buggen. – I boken: Tidiga medeltida östslaviska antikviteter. L, 1974. fig. 11, 20; Lyapushkin I. I. Novotroitskoye bosättning. - MIA, 1958, nr 74, fig. tio; Rikman E. A., Rafalovich I. A. Khynky I. G. Essäer om Moldaviens kulturhistoria. Kishinev. 1971, fig. 12; Yura P.O. Forntida Kolodyazhin. - Arkeologiska monument i URSR. Kiev. 19G2, v. 12, fig. 29. 10; Vzharova Zh- slaviska och slaviskt-bulgariska bosättningar i det bulgariska landet under VI-XI-talet. Sofia, 1965, s. 18. 32 ;Hachulska-Ledwos R Material vid archeologiczne Nowej Hut i Krak6w 1971, vol. 3; Cilinska Z. FrUhmittelalterliches Graberfeld i Zetovce - "Arehaeologica Slovaca-catalogi", Bratislava 1973. vol. 5.
12. Chernyagnn H. H. Långa högar och kullar - MIA. 1941, nr 6. tab. VIII. 28; Sedov V.V. Långa högar av Krivichi. - CAM, 1974. nr. PI-8, tab. 27, 18.
13. Lyapushkin I. I. Nytt i studien av Gnsz-lov. - AO 1967. M., 1968. sid. 43-44; Schmidt E. A. Till frågan om forntida bosättningar i Gnezdovo. Material för studier av Smolensk-regionen. Smolensk. 1974, nr. VIII. ris. 7.13.14.
14. Schmidt E. A. Högar från XI-XIII århundradena nära byn. Kharlapovo i Smolensk Dnepr-regionen. .Material för studien av Smolensk-regionen. Smolensk. 1957. nummer. 2. med. 197-198; Sedov V. V. Landsbygdsbosättningar centrala regioner Smolensk land. - MIA. 1960, .V? 92. fig. 36.
15. Lyapushkin I. I. Monument av Saltovo-Mayak-kulturen. - MIA, 1958, nr 62. sid. 125, fig. arton.
16. Sorokin S. S. Järnprodukter från Sarkel - Belaya Vezha. - MIA, 1959, nr 75. sid. 147.
17. Mikheev V.K., Stepanskaya R.B., Fomin L.D. Knivar av Saltovskaya-kulturen och deras produktion - Arkeologi. Kiev. 1973. nummer. 9. sid. 90-98.
18. Samlingar av Verkhnesaltovsky (delvis), Ust-Lubyansky. Dmitrovsky. Borisovs gravfält hålls i State Hermitage.
19. Shramko B. A. Seversky Donets antikviteter. Kharkov. 1962. sid. 282; Kuznetsov V. A., Runich A. P. Begravningen av en Alanian kombattant från 900-talet. - SA. 1974. Nr 3. fig. 1,14; Koren I till V. A. Alanian-gravar från VIII-IX-talen. nordossetiska. - SA. 1976, nr 2, sid. 148-157; Runnch A.P. Stenbegravningar i närheten av Kislovodsk. - SA, 1971, X? 2. med. 169. fig. 3,7;
20. Shramko B. A. Antikviteter .... sid. 282; Runich A.P. Begravning - fig. 3.7.
21. Peterson I. Vikingetidens redskaper. Oslo. 1951, fig. 103-110, s. 518; Arbman H. Birka i die Griiber. Ta-fcln-Uppsala, 1940.
22. Hackman A. Die alterc Eisenzeif i Finnland. bd. 1. Helsingfors. 1905, S. 12-13.
23. Orlov S. N. Nyupptäckt tidig slavisk jordbegravningsplats i Staraya Ladoga. - KSIIMK. 1956, hch 65. sid. 94-98; Gurevich F.D. Verk av den slavisk-litauiska avdelningen av den baltiska expeditionen-KSIIMK. 1959, nr 74. fig. 41: Leontiev A.E. Klassificering ..., fig. I, 7; Raudonikas W. I. Die \"or-mannen der Wikingerzeit und das Ladogagebiet. Stockholm. 1930; Nerman B. Grobin-Seeburg Ausgrabfungen und Funde. Stockholm. 1958. Abb. 209.
24. Kolchin B. A. järnbearbetande hantverk av Novgorod den store. - .MIA. 1959. L? 65. sid. 48.
25. Sizov V. I. Mounds .... sid. 53,58; Leontiev A.E. Klassificering ..., fig. I.7.
26. Kolchi n B. A. Dekret. op., sid. 53.
27. Ibid., sid. 48.

Slaviska handgjorda knivar: Damaskus stål på den officiella hemsidan. Den bästa butiken i Ryssland.

Enligt arkeologiska utgrävningar Slaverna hade knivar nästan från början av samhällsbildningen. Med tiden har kniven förändrats och förbättrats. För tillfället har knivarna ett mycket attraktivt utseende och utmärkt kvalitet. Vi tillverkar alla knivar för hand och när du får din produkt kommer den att se ännu bättre ut i dina händer än på bilden. Vi älskar vårt arbete och är stolta över det.


Innehåll:
  • Ryska knivar
  • Knivar från slaverna
  • Damaskus stål
  • Butik (officiell webbplats)
  • Handgjorda
  • köpa
  • Recensioner


Ryska knivar

Kniven hjälpte slaviska förfäder att lösa många problem. Så som:

  • ekonomisk
  • livsmedelsproduktion (jakt, fiske)
  • ritual


Jag vill säga mer, kniven i slavisk tradition spelat en stor roll och anses vara en del av den ryska (och många andra nationers) dräkten. Vårt folks månghundraåriga historia är fylld av upp- och nedgångar, men vid alla tillfällen har ryska knivar kännetecknats av kvalitet och estetik. Våra hantverkare fortsätter våra förfäders härliga tradition och gör mästerverk som verkligen tillfredsställer deras ägare.

Knivar från slaverna

Den traditionella slaviska kniven är en del av våra förfäders kultur och tradition. I Ryssland ansågs kniven vara ett tecken på en fri person. Nyligen, även i det ryska imperiet, var försäljning av vapen tillåten och krävde inga speciella tillstånd. Situationen förändrades först 1900 - 2000, när en skarp vägran började från inlämnandet av staten. Tidigt år 1900 distribuerades knivar i stora mängder över hela Ryssland.



Damaskus stål

Att tillverka Damaskus-stål tar mycket tid och ansträngning, men det är värt det. För att göra en produkt av detta material krävs en djup förståelse för smide och talang. För många människor är Damaskusstål superteknologi och den högsta stången inom kniv- och yxtillverkning. Den viktigaste kvaliteten är att skikten alterneras för att uppnå idealiska parametrar. Allt arbete görs för hand och produkterna i dina händer kommer att se mycket bättre ut än på bilden. Förutom att kniven har de högsta tekniska egenskaperna, förtrollar den också med sin skönhet och estetik. Våra mästare är nummer 1 specialister i Ryssland och i nästan 10 år har det inte varit en enda dålig recension. Verken är verkligen mycket värda och passar som en gåva till ditt hjärtas käraste människor och naturligtvis till dig själv.


Handla (officiell webbplats) knivar

Vår sajt är en officiell butik som drivs av hundratals människor. Den slaviska sajten är en enorm plattform som utvecklar och marknadsför gamla slaviska hantverk. Vi har förenat de bästa specialisterna i ett team och vägleds först av allt av kvalitet. Till din tjänst kan vi erbjuda ett stort urval av knivar från de bästa smederna i Ryssland. Bra arbete i goda händer. Ära till Rod!



Handgjorda knivar

Den största fördelen med våra knivar är handgjorda och individuellt förhållningssätt till varje produkt. I sanning är knivar och yxor gjorda på en mycket hög nivå. Stor erfarenhet av att skapa mästerverk. Absolut alla köpare är nöjda med sina köp hos oss och kommer tillbaka igen. Vi blev vänner med många och blev goda vänner.


Köp knivar

För att köpa knivar just nu behöver du bara ringa oss:

  • +7-988-896-83-12
  • Viber +7-988-896-83-12
  • Whatsapp +7-988-896-83-12


Knivar recensioner

För att se recensionerna måste du hitta en grupp på det sociala nätverket Vkontakte som heter: Slavic Lavka Grad. I diskussionerna hittar du recensioner och om det är bekvämt för dig att göra en beställning via ett socialt nätverk, skriv sedan till Natalya Slavina. Beställningen kommer att göras inom kort tid. Till varje köpare ett individuellt förhållningssätt.

Har frågor?

Rapportera ett stavfel

Text som ska skickas till våra redaktioner:

Skicka