Australopiteki lata istnienia. Wyższe naczelne antropoidalne: sposób życia australopiteków. Australopitek i utalentowany człowiek

Australopithecus - wymarłe małpy dwunożne; zwykle uważany za podrodzinę rodziny hominidów. Nazwa zaproponowana dla pierwszego znaleziska australopiteka - czaszki cielęcia w wieku 3-5 lat w Afryce Południowej. Znaleziono szczątki szkieletowe kilkuset australopiteków z Afryki Południowej i Afryki Wschodniej (Etiopia, Kenia, Tanzania). Australopiteki żyły w okresie od 4-5 do 1 mln lat temu. Ich pojawienie się wiąże się z nadejściem ochłodzenia, kiedy lasy tropikalne zaczęły być stopniowo zastępowane przez sawanny. Ich przodkami były prawdopodobnie późne driopithecus, mniej przystosowane do środowiska drzewiastego i przenoszące się do życia na bardziej otwartych przestrzeniach.

australopiteki afrykańskie

Australopiteki były pierwszymi wiarygodnymi przedstawicielami gałęzi ewolucyjnej, która ostatecznie doprowadziła do powstania człowieka. Ich główne cecha wyróżniająca- postawa wyprostowana (określona budową miednicy i innych kości kończyn dolnych, a także śladami w tufach wulkanicznych) jest połączona z mózgiem małpy i prymitywną czaszką. Najstarsze australopiteki żyły w rejonie wschodnioafrykańskiej strefy szczelinowej 3-4 miliony lat temu i prawdopodobnie nie zerwały jeszcze całkowicie związku z w drzewny sposóbżycie. Zwykle określa się je mianem Australopithecus afarensis (od nazwy depresji tektonicznej w Etiopii, gdzie prowadzono wykopaliska). Znane są szczątki kilkudziesięciu osobników tego gatunku, w tym najpełniejszy szkielet samicy („Lucy”), z którego zachowało się około 40% kości (1974). Wielu naukowców uważa Australopithecus Afar za „łącznik przejściowy” między małpą a wcześni ludzie. Za pomocą wygląd zewnętrzny przypominał nieco „wyprostowanego” szympansa, ale z krótszymi ramionami (i palcami) i mniej rozwiniętymi kłami, a średnia objętość mózgu wynosiła około 400 cm3 — jak u szympansa. Możliwe jest również istnienie innych, wcześniejszych gatunków australopiteków, ale znaleziska starsze niż 4,5 miliona lat są niezwykle rzadkie i fragmentaryczne. Wczesne australopiteki żyły w wędrownych grupach rozproszonych na dużym obszarze. Ich średnia długość życia wynosiła średnio 17-22 lata.
Późniejszy Australopithecus, który żył od 3 do 1 miliona lat temu, reprezentowany jest przez trzy gatunki: miniaturowy (gracil) Australopithecus afrykański (Australopithecus africanus), znany głównie z Afryka Południowa, a także dwa masywne australopiteki: południowoafrykański Paranthropus (Paranthropus robustus) i wschodnioafrykański Zinjanthropus (Zinjanthropus boisei). Te ostatnie pojawiły się około 2,5 miliona lat temu i wyróżniały się potężną sylwetką: osobniki męskie mogły mieć wzrost współczesnego człowieka, kobiety były znacznie mniejsze. Objętość mózgu (średnio 500-550 cm3) była prawie trzykrotnie mniejsza niż u współczesnego człowieka. Tym australopitekom przypisuje się wykorzystanie naturalnych przedmiotów (kości i rogów zwierzęcych). W późniejszym australopiteku tendencja do zwiększania narządu żucia przeważała nad tendencją do dalszego zwiększania objętości mózgu.
Zakłada się, że najstarsze małpy człekokształtne typu Australopithecus Afar mogły dać początek zarówno późnemu wyspecjalizowanemu masywnemu Australopithecusowi, który wymarł około 1 miliona lat temu, jak i wczesnym przedstawicielom rodzaju ludzkiego, który pojawił się około 2-2,4 miliona lat temu. Zwykle określa się je mianem osoby wykwalifikowanej (Homo habilis). Pod względem wielkości i ogólnego wyglądu wprawny człowiek niewiele różnił się od klasycznego afrykańskiego australopiteka, z którym jest nawet zjednoczony, ale miał znacznie większy mózg (średnio 660 cm3) i był w stanie wykonać szorstkie narzędzia poprzez obróbkę powierzchni bazaltu i kamyki kwarcowe.

|
australopiteki
Australopithecus R. A. Dart, 1925

Rodzaje

• † Australopithecus anamanis
• † Australopithecus afarensis
• † Australopithecus africanus
• †Bahr el Ghazal Australopitek
• †Australopiteki gari
• † Australopithecus sediba

Znajdowanie miejsc Geochronologia

	milion lat	Epoka	P-d	Era
			czw	W celu a ten n o h o ten
	2,588
	5,33	pliocen	H mi o G mi n
	23,03	miocen
	33,9	wielkie małpy.">Oligocen	P a ja mi o G mi n
	55,8	eocen
	65,5	paleocen
	251	mezozoiczny

◄Nasz czas◄Wymieranie kredowo-paleogenowe

australopiteki(od łac. australis - południowe i inne greckie πίθηκος - małpa) - rodzaj skamieniałości wyższe naczelne, którego kości po raz pierwszy odkryto na pustyni Kalahari (RPA) w 1924 roku, a następnie we wschodniej i Afryka Centralna. Są przodkami rodzaju People.

• 1 Pochodzenie, biologia i zachowanie
• 2 Anatomia
• 3 Rozwój form w obrębie rodzaju
• 4 godne uwagi formy
• 5 Miejsce w ewolucji homininów
• 6 Zobacz także
• 7 Uwagi
• 8 linków

Pochodzenie, biologia i zachowanie

Widok z boku czaszki
1. Goryl 2. Australopithecus 3. Homo erectus 4. Neandertalczyk (La Chapelle-aux-Seine) 5. Człowiek Steinheim 6. Człowiek współczesny

Australopiteki żyły w pliocenie od około 4 milionów lat temu do mniej niż miliona lat temu. W skali czasu wyraźnie prześledzone są 3 długie epoki głównych gatunków, około miliona lat na gatunek. Większość gatunków australopiteków była wszystkożerna, ale istniały podgatunki, które specjalizowały się w pokarmach roślinnych. Przodkiem głównego gatunku był najprawdopodobniej anamensis, a pierwszym głównym gatunkiem znanym z ten moment stał się gatunkiem afarensis, który istniał przez około 1 milion lat. Najwyraźniej te stworzenia były niczym więcej jak małpami, poruszającymi się jak człowiek na dwóch nogach, choć zgarbionymi. Być może w końcu wiedzieli, jak wykorzystać improwizowane kamienie do rozłupywania np. orzechów. Uważa się, że afarensis ostatecznie podzielił się na dwa podgatunki: pierwsza gałąź przeszła na humanizację i Homo habilis, druga nadal poprawiała się u australopiteków, tworząc nowy rodzaj Afrykan. africanus miał nieco mniej rozwinięte kończyny niż afarensis, ale nauczył się używać improwizowanych kamieni, patyków i ostrych fragmentów kości, a z kolei po kolejnym milionie lat utworzył dwa nowe, wyższe i ostatnie znane podgatunki australopiteków boisei i robustus, które przetrwały do 900 tysięcy lat pne. mi. i mógł już samodzielnie wytwarzać najprostsze narzędzia z kości i drewna. Mimo to większość australopiteków była częścią łańcucha pokarmowego bardziej postępowych ludzi, którzy wyprzedzili je w rozwoju wzdłuż innych gałęzi ewolucji i z którymi przecinali się w czasie, chociaż czas ich współistnienia wskazuje na okresy pokojowego współistnienia.

Taksonomicznie australopitek należy do rodziny hominidów (która obejmuje również ludzi i współczesne małpy człekokształtne). Pytanie, czy australopiteki były przodkami ludzi, czy też reprezentują grupę „siostrą” w stosunku do ludzi, nie zostało w pełni wyjaśnione.

Anatomia

Czaszka samicy Australopithecus africanus

Australopiteki są bliskie ludziom ze względu na słaby rozwój szczęk, brak dużych wystających kłów, chwytającą rękę z rozwiniętym kciukiem, wspierającą stopę i strukturę miednicy przystosowaną do chodzenia w pozycji pionowej. Mózg jest stosunkowo duży (530 cm³), ale niewiele różni się budową od mózgu współczesnych małp człekokształtnych. Pod względem objętości było to nie więcej niż 35% średniej wielkości mózgu współczesnego człowieka. Wymiary ciała również były niewielkie, nie przekraczały 120-140 cm wzrostu, sylwetka była smukła. Przypuszcza się, że różnica w wielkości między samcami a samicami australopiteków była większa niż u współczesnych homininów. Na przykład w współcześni ludzie mężczyźni są przeciętnie tylko o 15% więksi od kobiet, podczas gdy u australopiteków mogą być o 50% wyżsi i ciężsi, co rodzi dyskusje o fundamentalnej możliwości tak silnego dymorfizmu płciowego u tego rodzaju hominidów. Jedną z głównych cech charakterystycznych Paranthropusa jest kostny prążek w kształcie strzały na czaszce, który jest nieodłączny u samców współczesnych goryli, dlatego nie można całkowicie wykluczyć, że krzepkie/parantropiczne formy australopiteków są samcami, a formy smukłe są samice, alternatywnym wyjaśnieniem może być przypisanie form o różnych rozmiarach do różnych gatunków lub podgatunków.

Rozwój form w obrębie rodzaju

Głównym kandydatem na przodka Australopiteka jest rodzaj Ardipithecus. W tym samym czasie najstarszy z przedstawicieli nowego rodzaju, Australopithecus anamensis, pochodził bezpośrednio z Ardipithecus ramidus 4,4-4,1 mln lat temu, a 3,6 mln lat temu dał początek Australopithecus afarensis, do którego należy słynna Lucy. Wraz z odkryciem w 1985 r. tzw. „czarnej czaszki”, która była bardzo podobna do Paranthropus boisei, z charakterystycznym grzebieniem kostnym, ale jednocześnie była o 2,5 miliona starsza, w rodowodzie australopiteków pojawiła się oficjalna niepewność, ponieważ chociaż wyniki analiz mogą się znacznie różnić w zależności od wielu okoliczności i środowiska, w którym znajdowała się czaszka i jak zwykle będą sprawdzane dziesiątki razy przez dziesięciolecia, ale w tej chwili okazuje się, że Paranthropus boisei nie mógł pochodzić od australopiteka africanus, ponieważ żył przed nimi, a przynajmniej żył w tym samym czasie, co Australopithecus afarensis, a zatem nie mógł też od nich pochodzić, chyba że, oczywiście, hipoteza, że ​​paratropowe formy australopiteków i australopiteków to samce i samice tego samego gatunku.

Znane formy

• Australopithecus afarensis (Australopithecus afarensis)
• Australopithecus afrykański (Australopithecus africanus)
• Australopithecus sediba (Australopithecus sediba)
• Australopitek prometeusz

Wcześniej do rodzaju Australopithecus przypisywano jeszcze trzech przedstawicieli, ale obecnie zwyczajowo wyróżnia się ich w specjalnym rodzaju Paranthropus (Paranthropus).

• Etiopski Paranthropus (Paranthropus aethiopicus)
• Zinjanthropus (Zinjanthropus boisei, obecnie Paranthropus boisei)
• Robustus (Australopithecus robustus, obecnie Paranthropus robustus)

Miejsce w ewolucji homininów

Rekonstrukcja samicy Australopithecus afarensis

Uważa się, że rodzaj Australopithecus jest przodkiem co najmniej dwóch grup hominidów: Paranthropus i ludzi. Chociaż australopiteki nie różniły się zbytnio od małp pod względem inteligencji, były wyprostowane, podczas gdy większość małp jest czworonożna. Zatem dwunożność poprzedzała rozwój inteligencji u ludzi, a nie odwrotnie, jak wcześniej zakładano.

Jak Australopithecus przeniósł się do postawy wyprostowanej, nie jest jeszcze jasne. Rozważane powody obejmują potrzebę chwytania przedmiotów, takich jak jedzenie i niemowlęta, przednimi łapami i skanowania otoczenia nad wysoką trawą w poszukiwaniu jedzenia lub dostrzeżenia niebezpieczeństwa na czas. Postawiono również hipotezę, że wspólnych przodków wyprostowane hominidy (w tym ludzie i australopiteki) żyły w płytkiej wodzie i żywiły się małymi stworzeniami wodnymi, a dwunożność rozwinęła się jako adaptacja do poruszania się w płytkiej wodzie. Ta wersja jest poparta szeregiem cech anatomicznych, fizjologicznych i etologicznych, w szczególności zdolnością ludzi do arbitralnego wstrzymywania oddechu, do czego nie są zdolne wszystkie pływające zwierzęta.

Według danych genetycznych oznaki chodzenia w pozycji wyprostowanej pojawiły się u niektórych wymarłych gatunków małp około 6 milionów lat temu, w erze rozbieżności między ludźmi a szympansami. Oznacza to, że nie tylko sam Australopithecus, ale także gatunek, który był ich przodkiem, na przykład Ardipithecus, mógł już być wyprostowany. Być może chodzenie w pozycji wyprostowanej było elementem przystosowania się do życia na drzewach. Współczesne orangutany używają wszystkich czterech łap do poruszania się tylko po grubych gałęziach, podczas gdy albo czepiają się cieńszych gałęzi od dołu, albo chodzą wzdłuż nich na tylnych łapach, przygotowując się do przylgnięcia do innych wyższych gałęzi przednimi nogami lub balansując dla stabilności. Ta taktyka pozwala im zbliżyć się do owoców znajdujących się daleko od pnia lub przeskoczyć z jednego drzewa na drugie. Zmiany klimatyczne, które miały miejsce 11-12 milionów lat temu, doprowadziły do ​​redukcji obszary leśne w Afryce i pojawienie się dużych otwartych przestrzeni, które mogłyby skłonić przodków australopiteków do przejścia do wyprostowanego chodzenia po ziemi. w przeciwieństwie do nich, przodkowie współczesnych szympansów i goryli specjalizowali się we wspinaniu się po pionowych pniach i pnączach, co powodowało ich chód z łukowatymi nogami i stopą końsko-szpotawą po ziemi. Jednak ludzie odziedziczyli wiele podobieństw do tych małp, w tym budowę kości rąk, wzmocnioną do chodzenia po kostkach.

Możliwe również, że australopiteki nie były bezpośrednimi przodkami ludzi, ale reprezentowały ślepą gałąź ewolucji. Do takich wniosków skłaniają w szczególności niedawne odkrycia Sahelantropa, jeszcze starszej małpy człekokształtnej, która bardziej przypominała Homo erectus niż australopiteka. W 2008 roku odkryto nowy gatunek australopiteka, A. sediba, który żył w Afryce mniej niż dwa miliony lat temu. Chociaż według pewnych cech morfologicznych jest bliższy ludziom niż bardziej starożytne gatunki australopiteków, co dało powód jego odkrywcom, aby uznać go za formę przejściową od australopiteka do ludzi, jednocześnie najwyraźniej pierwsi przedstawiciele rodzaju Homo już istniały, takie jak człowiek Rudolf, co wyklucza możliwość, że ten gatunek australopiteka mógł być przodkiem współczesnego człowieka.

Większość gatunków australopiteków używała narzędzi nie bardziej niż współczesne małpy. Wiadomo, że szympansy i goryle potrafią rozłupywać orzechy kamieniami, używać patyków do ekstrakcji termitów i używać maczug do polowań. To, jak często polował na australopiteki, jest dyskusyjne, ponieważ ich szczątki kopalne rzadko są kojarzone ze szczątkami martwych zwierząt.

Zobacz też

• Anoyapitek
• Griphopithecus
• Sivapitek
• Nakalipitek
• Afropitek
• Dryopitek
• Morotopitecus
• Kenyapitek
• Oreopitek

Uwagi

1. Australopithecus gracile
2. 1 2 Antonow, Jegor. Australopitek mierzy wiek: Littlefoot okazał się starszy od Lucy Nowa technika „kosmiczna” datuje szczątki Littlefoot na około 3,67 miliona lat temu. Źródło 14 kwietnia 2015.
3. Beck Roger B. Historia świata: wzorce interakcji. - Evanston, Illinois: McDougal Littell. - ISBN 0-395-87274-X.
4. BBC - Science & Nature - Ewolucja człowieka. Matka mężczyzny – 3,2 mln lat temu. Pobrano 1 listopada 2007 r. Zarchiwizowane z oryginału 9 lutego 2012 r.
5. Thorpe S.K.S.; Holder R.L. i Crompton R.H. PREMOG - Informacje uzupełniające. Geneza dwunożności człowieka jako adaptacja lokomocji na elastycznych gałęziach 2007). Pobrano 1 listopada 2007 r. Zarchiwizowane z oryginału 17 lipca 2007 r.
6. Ujawniono nowe gatunki podobne do człowieka

Spinki do mankietów

• Australopitek na stronie internetowej Evolution of Man
• Australopithecus na portalu Anthropogenesis.ru
• Brakujące ogniwo w końcu odnaleziono w RPA

Antropogeneza i paleoantropologia
wymarłe rodzaje Hominini/Hominina	Sahelanthropus Orrorin Ardipithecus Kenyanthropes (Anam Afar Bahr el Ghazal Afrykański Gari Sediba) Paranthropes (Etiopski Boisa robustus)
Ludzie (rodzaj Homo)	H. gautengensis Umiejętny Ch. Rudolfian Ch. Gruziński Ch. Pracujący Ch. erectus (Pithecanthropus · Sinanthropus · Javanthropus) H. cepranensis H. helmei Ch.-poprzednik Heidelberg Ch. Neandertalczyk Ch. · Cro-Magnon · Homo sapiens sapiens)
Znaleziska hominidów	Azyhantrop Rhodesian Man Atlantrop Boy z Turkana Olduvai Sterkfontein Caves Saint Sezer Skhodnensky Czaszka Teshik-Tash Treintier Tumai Laetoli Koobi-Fora Lucy Steinheim Man Yuanmou Megantrop
Pochodzenie	Główne hipotezy: Monocentryzm Margines afrykański: Dycentryzm ekstratropikalny Wieloregionalny (policentryzm) Nayapitek Homo pampeanus
Rozpościerający się	Archeogenetyka Kolebka ludzkości Paleo-Indianie Teorie migracji przybrzeżnych

australopiteki

Australopiteki Informacje o

Australopithecus był rodzajem należącym do rodziny homininów. Można je opisać zarówno jako małpy dwunożne, jak i osoby z oznakami małp. Innymi słowy, ich struktura zawierała cechy charakterystyczne dla współczesnych małp człekokształtnych i człowieka. Te starożytne naczelne żyły około 6-1 milionów lat temu. Najwcześniejsze szczątki znalezione w Republice Czadu pochodzą sprzed 6 milionów lat. A ostatnie, odkryte w Afryce Południowej, pochodzą sprzed 900 tysięcy lat. To pokazuje, że te starożytne hominidy żyły na Ziemi przez ogromny okres czasu.

Habitat był niezwykle duży. To praktycznie cała Afryka Środkowa i Południowa, a także niektóre obszary Afryki Północnej. Większość australopiteków była skoncentrowana na wschodzie i południu kontynentu. Na północy odkryte szczątki są znacznie mniejsze, ale może to jedynie wskazywać na stosunkowo słabe badania tego regionu, a nie na faktyczne rozmieszczenie tych kopalnych naczelnych. Biorąc pod uwagę ogromny odstęp czasowy, możemy mówić o kardynalnych zmianach naturalne warunki, co przyczyniło się do powstania zupełnie nowych gatunków, w przeciwieństwie do starych.

Obecnie te starożytne naczelne dzielą się na 3 grupy, które sukcesywnie się zmieniały. Ponadto każda grupa podzielona jest na kilka typów.

Australopithecus anamanis lub wczesny australopitek. Mieszkał 6-4 miliony lat temu. Jego pierwsze szczątki znaleziono w Kenii w 1965 roku.

Australopithecus afarensisżył 4-2,5 miliona lat temu. W 1974 roku francuska ekspedycja znalazła szkielet samicy w Etiopii. Nadano jej imię Lucy. Żyła 3,2 mln lat temu, zmarła w wieku 25 lub 30 lat.

Australopithecus sedibażył 2,5-1 miliona lat temu. Te naczelne wyróżniały się masywnymi formami i dobrze rozwiniętymi szczękami. Początkowo w jaskini Malapa w RPA odkryto 2 szkielety. To jest nastolatka i kobieta. W sumie znaleziono 130 fragmentów tych szkieletów. Słowo „sediba” z języka ludu Basuto jest tłumaczone jako „dobrze”.

Australopiteki żyły w grupach plemiennych

Cechy struktury australopiteków

Badane hominidy charakteryzowały się niską i szeroką miednicą, stosunkowo długie nogi i stosunkowo krótkie ramiona. Stopy nie pełniły funkcji chwytających, miały je tylko ręce. Kręgosłup był pionowy. Oznacza to, że możemy rozmawiać o podobnej strukturze z osobą. Jednocześnie wzrost był niewielki i wahał się od 120 do 150 cm przy smukłej budowie i wadze 30-55 kg.

U samic i samców rozmiary znacznie się różniły. Silna płeć była większa od słabej o prawie 50%. U ludzi ta różnica nie przekracza 15%. Objętość mózgu wynosiła 400-550 metrów sześciennych. cm U ludzi odpowiednia wartość wynosi 1200-1500 metrów sześciennych. patrz Jeśli chodzi o strukturę istoty szarej, odpowiadała strukturze szympansa.

Na późne stadium ich rozwoju, australopiteki polowały na zwierzęta kopytne

cechy behawioralne

Australopiteki żyły na sawannach i lasach tropikalnych w pobliżu jezior i rzek. Jednocześnie nie można twierdzić, że najstarsze naczelne ignorowały terytoria oddalone od dużych zbiorników wodnych. Tyle, że ich szczątki najlepiej zachowały się w takich miejscach. Dieta składała się głównie z pokarmów roślinnych. Więcej późniejsze czasyćwiczył polowanie na zwierzęta kopytne.

Te starożytni przodkowie ludzie żyli w grupach i prowadzili koczowniczy tryb życia, przemieszczając się po gorącym kontynencie w poszukiwaniu pożywienia. Trudno powiedzieć, czy zrobili doskonałe narzędzia, czy nie. Ich dłonie przypominały ludzkie, ale palce były węższe i bardziej zakrzywione. Wiadomo, że w Afryce Południowej 1,5 miliona lat temu fragmenty kości były używane do łapania termitów żyjących w kopcach termitów. Jednak współczesne małpy również używają do pożywienia zarówno kamieni, jak i kości.

Głowa australopiteka w muzeum

Czy australopiteki były bezpośrednimi przodkami ludzi?

Mówiąc o australopitekach, możemy założyć, że byli bezpośrednimi przodkami współczesnego człowieka, opierając się na fakcie, że człowiek różni się mniej od skamieniałego hominida swoimi cechami niż goryl czy szympans. Tutaj możesz wziąć za podstawę budowę szczęk, rąk, stóp, a także prostego chodzenia, co w znacznym stopniu przyczyniło się do rozwoju inteligencji.

Tutaj powinieneś wiedzieć, że pierwsze oznaki chodzenia w pozycji wyprostowanej pojawiły się 6 milionów lat temu u wymarłych gatunków małp. Oznacza to, że była to era, w której rozpoczęła się kardynalna formacja pierwszych przodków współczesnych ludzi. W tamtych czasach w Afryce pojawiło się wiele otwartych przestrzeni, które zaczęły opanowywać małpy. A poza drzewami znacznie efektywniej jest poruszać się nie na 4, ale na 2 kończynach.

Jednocześnie można przypuszczać, że australopiteki wcale nie były bezpośrednimi przodkami człowieka, a jedynie ślepą odnogą ewolucyjny rozwój. Założenia tego nie można ani potwierdzić, ani obalić, ponieważ nauka do tej pory zebrała niewiele danych na temat tych i innych starożytnych skamieniałości hominidów.

Aleksiej Starikow

Nazwa „Australopithecine” pochodzi od łacińskiego słowa oznaczającego „południe”. Na początku XX wieku profesor anatomii Raymond Dart znalazł czaszkę w pobliżu Taung. Składał się z dobrze zachowanej części twarzowej ze szczękami i zębami oraz prawej czaszki. Badacz uznał, że ta czaszka należała do małpy człekokształtnej w wieku około sześciu lub siedmiu lat. Ale przyglądając się uważnie, Dart zauważył oznaki dorosłego. Jest to duży otwór magnum do połączenia rdzenia kręgowego z mózgiem. Umieszczono ją w taki sposób, że właściciel tej czaszki powinien mieć mniej lub bardziej wyprostowane ciało. W ten sposób naukowiec doszedł do wniosku, że czaszka należy do młodego przodka człowieka. Nazwał to stworzenie afrykańskim australopitekiem lub pieszczotliwie „dzieckiem z Taung”. Australopiteki, czyli „małpa południowa”, zastąpił Ramapiteka. W rzeczywistości nadal wyglądał jak małpa. Jednak zęby australopiteków były już znacznie bardziej podobne do ludzkich, a mózg osiągnął objętość 650 centymetrów sześciennych (jak u współczesnych goryli). Ale australopiteki były prawie o połowę mniejsze, więc miały dwa razy więcej komórek mózgowych na jednostkę masy ciała niż zwykłe małpy. Australopiteki żyły na sawannach Afryki Wschodniej i Południowej w pobliżu wapiennych klifów, w jaskiniach i szczelinach. Tam ukryli się przed niebezpieczeństwem i spędzili noc. Polowali na pawiany i antylopy, używając kamieni, rogów zwierzęcych i dużych kości żyraf jako broni. Jak większość z nas australopiteki były praworęczne – czaszki pawianów znajdowane na terenach najstarszych stanowisk były przebijane z lewej strony, czyli uderzano kamieniem lub maczugą prawa ręka. Ponadto australopiteki używały rąk do przenoszenia ciężarów i robienia kamiennych narzędzi służących do krojenia mięsa. Podczas polowania australopitek zjednoczył się w stada, zastawił zasadzki i pędził stada zwierząt kopytnych w otchłanie i wąwozy. Nie odmówili ucztowania na dojrzałych owocach, jadalne zioła i korzenie. Jasne jest, że australopiteki posiadały coś znacznie więcej niż zwykłą zwierzęcą inteligencję. Jednak Paranthropus żył jednocześnie z Australopithecus, który różnił się od Australopithecus znacznie bardziej imponującym wzrostem i potężniejszą sylwetką. Żyli w leśnych zaroślach, które w niektórych miejscach przetrwały i jedli wyłącznie pokarmy roślinne. Ale oto pech - parantropy nie wykazywały żadnych oznak inteligencji i nie używały narzędzi. Po nich nie było najmniejszego śladu aktywności, choćby w najmniejszym stopniu zbliżonej do rozsądnej. Dziś naukowcy mają kilka rodzajów australopiteków. Naukowcy mają około pięciuset szczątków kostnych tych osobników. Wszystkie pochodzą z kontynentu afrykańskiego. W innych częściach świata nie ma znalezisk, które można by przypisać australopitekom. Chociaż istnieją sporadyczne doniesienia o znaleziskach z wschodnia Azja. Są to osobne fragmenty kości, więc bardzo trudno powiedzieć z całą pewnością, czy należą do tego gatunku.

Dziś naukowcy mają kilka rodzajów australopiteków.

Ładna Lucy Antropolog Donald Johanson podczas wykopalisk w Etiopii odkrył pozostałości czaszki, kawałek kości ramiennej i kości udowej, a także kolejne pięćdziesiąt fragmentów szkieletu. Wśród nich znalazły się żuchwa, kręgi, kość krzyżowa, żebra, kości ramion i miednicy. To było naprawdę rewelacyjne znalezisko. Kości należały do ​​kobiety w wieku około dwudziestu lat. Naukowcy nazwali ją Lucy. Kobieta miała sto dziesięć centymetrów wzrostu i ważyła około trzydziestu kilogramów. Jego wielkość odpowiadała wzrostowi i wzrostowi sześcioletniego dziecka. Mózg był mały. Nikt nie wątpił. Że chodziła na dwóch nogach, ale też dobrze wspinała się na drzewa. Ustalono, że Lucy żyła około trzech milionów lat temu. Najbardziej kompletny i starożytny (3,6 miliona lat) szkielet australopiteka znaleziono w Etiopii. Naukowcy nazwali tę panią Lucy. Po lewej szczątki Lucy odkryte podczas wykopalisk, po prawej zrekonstruowany na ich podstawie szkielet australopiteka. Australopiteki afrykańskie osiedliły się na Ziemi trzy miliony lat temu. Był tak mały jak Afar, ale miał zauważalnie mniej małpich rysów. A budowa jego mózgu jest bardziej złożona niż u małp człekokształtnych. Pokarm mięsny miał ogromne znaczenie dla rozwoju mózgu człowieka pierwotnego. W końcu jest bogaty w białko i jest niezbędny do wzrostu i rozwoju. Tak, a zdobycie pokarmu mięsnego jest trudniejsze, jest to już zadanie dla mózgu. W porównaniu do swoich poprzedników Australopithecus ma większą objętość mózgu. Miał około pięciuset centymetrów sześciennych. Australopiteki były nieco mniejsze niż szympansy. Chociaż wśród nich były osobniki i duże rozmiary. Australopithecus potężny Na przykład Australopithecus Robust miał imponujące rozmiary. Jego czaszkę „ozdobiono” ogromnym grzebieniem od tyłu głowy do czoła. Prawdopodobnie były do ​​niego przyczepione bardzo silne mięśnie. Potężny australopitek był znacznie większy i lepiej rozwinięty fizycznie. Przy wzroście 160 centymetrów ważył do 50 kilogramów. Pojawił się około 2,5 miliona lat temu. Mózg większy niż u innych australopiteków, czaszka „potężnego” jest bliższa małpie - z wysokim grzebieniem na czubku głowy i masywną szczęką. Człowiek prymitywny był już całkiem sprytny, wykazując pierwsze oznaki Homo sapiens. Antropolodzy zidentyfikowali kilka typów australopiteków, od małych do masywnych. Nie wiadomo na pewno, z jakiego gatunku wywodzi się rasa ludzka. Australopiteki to pierwsze stworzenia, o których wiadomo, że chodzą na dwóch nogach. Ich chód, oczywiście, nadal był raczej chwiejny, podskakiwał, podczas chodzenia ich nogi były zgięte w kolanach i stawach biodrowych. Spędzili dużo czasu na drzewach. Mieszkali na granicy Las deszczowy i sawanny. Zjadali jadalne korzenie i owady. Australopitek był również w stanie rozłupywać czaszki i kości w celu uzyskania pożywnego szpiku kostnego. Jest mało prawdopodobne, by mogły polować samodzielnie. Najprawdopodobniej skończyli jeść po drapieżnikach.

Jak dotąd naukowcy nie są zgodni, czy australopiteki można uznać za hominidy. W tym celu narzędzia znalezione wraz ze szczątkami starożytnych mieszkańców Ziemi można uznać za ważne znaleziska. Pierwsze kamienne narzędzia są związane z Homo habilis, który zamieszkiwał planetę około dwóch milionów lat temu. Choć przedstawiciele Homo sapiens są na tyle sprytni, że kształcą się w Anglii. Po ukończeniu brytyjskiej uczelni lub uniwersytetu ludzie mają wiele możliwości zapewnienia sobie dobrego życia.

Ludzkość zawsze zastanawiała się nad jego pochodzeniem, bo tak działa Homo sapiens. Musi wszystko zrozumieć, pojąć i po przejściu przez pryzmat własnego światopoglądu uzasadnić każde zjawisko lub fakt. Współczesna nauka wskazuje na australopiteka jako jednego z naszych odległych przodków. Ten temat jest aktualny i powoduje wiele różnych sporów, rodząc nowe hipotezy. Niezbędne jest dokonanie małej dygresji w historię i prześledzenie ewolucji australopiteków, aby zrozumieć, co łączy i różni ta grupa hominidów. nowoczesny mężczyzna.

Przystosowanie do postawy wyprostowanej

Nauka daje dość ciekawa charakterystyka australopiteki. Z jednej strony uważa je za wyprostowaną dwunożną małpę, ale bardzo dobrze zorganizowaną. A z drugiej nazywa je prymitywnymi, ale z małpią głową. Czaszki australopiteków znalezione podczas wykopalisk niewiele różnią się od współczesnych goryli czy szympansów. Na podstawie badania naukowe ustalono, że mózg australopiteka był prymitywny i nie przekraczał objętości 550 cm3. Szczęki miały dość duże rozmiary i dobrze rozwinięte mięśnie żucia. Zęby wyglądały na bardziej masywne, ale w swojej strukturze już przypominały zęby współczesnych ludzi.

Najbardziej gorącą debatę w środowisku naukowym wywołuje wyprostowana postawa australopiteka. Budowa jego ciała, określona na podstawie szczątków i śladów znalezionych w popiele wulkanicznym, została w pełni określona. Z dużym prawdopodobieństwem można to powiedzieć podczas chodzenia staw biodrowy australopiteki nie wygięły się całkowicie, a podeszwy jego stóp skrzyżowały się. Ale jego pięta była dobrze uformowana, miał wyraźny łuk stopy i kciuk. Te cechy anatomiczne Australopiteki w budowie pięty i stopy upodabniają nas do siebie.

Nie do końca wiadomo, co skłoniło australopiteka do przejścia do prostego chodu. Są nazywane różne wersje, ale w zasadzie sprowadzają się do tego, że do przejścia na chód prosty skłoniła ich konieczność coraz większego wykorzystywania przednich łap, np. do zabierania młodych, jedzenia itp. ciekawa hipotezaże dwunożność to " małpy południowe» - ich adaptacja w warunkach stałej obecności w płytkiej wodzie. Płytka woda dostarczała im obfitego pożywienia. Na korzyść tej wersji, jako argument, z jakiegoś powodu podaje się zdolność ludzi do spontanicznego wstrzymywania oddechu.

Jako wyjaśnienie problemu chodzenia w pozycji wyprostowanej proponuje się również wersję, w której chodzenie w pozycji wyprostowanej jest jednym z elementów niezbędnych do lepszego przystosowania się do życia na drzewach. Ale bardziej wiarygodną wersją jest zmiana klimatu, która według naukowców miała miejsce około 11 milionów lat temu. W tym okresie gwałtownie spadła liczba lasów i pojawiło się dużo otwartej przestrzeni. Ten stan był bodźcem, który skłonił małpy, przodków australopiteków, do rozwoju ziemi.

Wysokość i wymiary

Nie można powiedzieć, że ta grupa hominidów się różniła duży rozmiar. Ich wysokość nie przekraczała 150 cm, przy wadze od 25 kg do 50 kg. Ale jest tu jedna interesująca cecha: pod względem wielkości samce australopiteka bardzo różniły się od samic. Były prawie o połowę lżejsze. Odgrywało to również rolę w charakterystyce zachowania i reprodukcji. Jeśli mówimy o włosach, naukowcy uważają, że zaczęli tracić futro, kiedy opuścili lasy. Australopiteki zaczęły być bardziej aktywne i wełna w takich warunkach tylko przeszkadzała. Pocenie się we współczesnym człowieku jest mechanizm obronny ciała przed przegrzaniem i niejako rekompensatą za utratę naturalnego „futra” przez naszych przodków.

Konieczne jest poruszenie tematu prokreacji – ważnej cechy australopiteka, która pozwala temu gatunkowi nie tylko przetrwać, ale także ewoluować. Przechodząc do mniej energochłonnego trybu ruchu - prostego chodu, miednica Australopithecus upodobniła się do ludzkiej. Ale nastąpiła stopniowa ewolucja. Coraz częściej zaczęły pojawiać się dzieci z dużymi głowami. Wynika to przede wszystkim z faktu, że zmieniły się warunki życia i wymagały większej organizacji oraz opanowania prymitywnych narzędzi.

Główne grupy australopiteków

Gdzie i kiedy żył australopiteki? Różne datowanie pojawienia się australopiteka na naszej Ziemi nazywa się. Liczby są nazywane od 7 milionów lat pne - do 4 milionów lat pne. Jednak antropolodzy datują najwcześniejsze szczątki stworzeń humanoidalnych na 6 milionów lat p.n.e. mi. Natknęli się na szczątki najwcześniejszego australopiteka na terenie ich osady obejmuje nie tylko całe centrum kontynent afrykański, ale dociera do północnej części. Ich szkielety znajdują się również na wschodzie. Oznacza to, że świetnie czuli się w dżungli i w całunie. Głównym warunkiem ich siedliska była obecność w pobliżu wody.

Współczesna antropologia wyróżnia trzy ich typy, wyróżniając się nie tylko cechami anatomicznymi australopiteków, ale także różnym datowaniem.

1. Australopitek Anamus. Jest to najwcześniejsza forma humanoidalnych hominidów. Przypuszczalnie żył 6 milionów lat temu pne.
2. Australopiteki afrykańskie. Reprezentowany przez rewelacyjny szkielet samicy australopiteka. Szerokiej publiczności znany jest jako Lucy. Jej śmierć była wyraźnie gwałtowna. Jego szczątki datowane są na około 2 miliony lat p.n.e.
3. Australopithecus sediba. To największy przedstawiciel tych naczelnych. Przybliżony czas jego istnienia wyrażany jest w przedziale od 2,5 do 1 miliona lat pne.

Ewolucja i zmiana w zachowaniu australopiteków

Australopiteki czuły się równie dobrze, zarówno na ziemi, jak i na drzewie. Gdy zapadła noc, wspiął się na drzewo dla bezpieczeństwa, nawet żyjąc na ziemi. Ponadto drzewa dawały mu jedzenie. Dlatego starał się nie oddalać od nich daleko. Zmienił się styl życia australopiteków. Zmiany wpłynęły nie tylko na jego sposób poruszania się, ale także na sposoby zdobywania pożywienia. Potrzeba prowadzenia głównie dziennego trybu życia również zmieniła ich wizję. Zniknęła potrzeba orientacji w nocy, ale jako kompensacja pojawiło się widzenie kolorów. Zdolność do rozróżniania kolorów umożliwiała dokładne odnalezienie bardziej dojrzałych owoców, ale nie były one głównym pożywieniem australopiteków. Wielu naukowców przypisuje rozwój mózgu pojawieniu się w jego diecie wystarczającej ilości białka. Skąd mógł to zdobyć? Być może polowanie na mniejszych przedstawicieli świata zwierzęcego. Chociaż istnieje opinia, że ​​szczątki uczty innych większych drapieżników były głównym pokarmem australopiteków.

Różnorodność dietetyczna jest podstawą zmiany zachowania

W tym czasie rządzili duże drapieżniki z rodziny kotów: zęby szable i lwy. Nie było ich widać, więc potrzeba adaptacji dotyczyła nie tylko jednej osoby, ale całej grupy. A to z kolei mimowolnie wymusiło poprawę interakcji między wszystkimi członkami. Tylko dzięki zorganizowanej akcji można było konkurować z innymi padlinożercami, a także być ostrzeganym w razie niebezpieczeństwa. Już wtedy żyły hieny - główny konkurent australopiteków o resztki jedzenia. Trudno z nimi walczyć w otwartej bitwie, dlatego na miejsce uczty trzeba było wcześniej dotrzeć.

Różnorodność sposobów poruszania się (na ziemi i na drzewach) dawała też różnorodność w zdobywaniu niezbędnego pożywienia. To jest ważny punkt. Naukowcy badając budowę zębów, szczęk, a także czaszki w miejscach przyczepu mięśni, przeprowadzając analizę izotopową kości i proporcje zawartych w nich pierwiastków śladowych, doszli do wniosku, że hominidy są wszystkożerne. Wśród australopiteków znaleziono osobnika - sediba, który zjadał nawet korę drzew, a to nie jest charakterystyczne dla żadnych naczelnych. Asortyment „naczyń” sprawia również, że australopiteki są spokrewnione ze współczesnym człowiekiem, ponieważ ludzie są również wszystkożerni. Uważa się, że ta zdolność została w nas ukryta na wczesnym etapie ewolucji. Australopiteki nie wiedziały, jak przygotować jedzenie na przyszłość, więc musiały prowadzić koczowniczy tryb życia w ciągłym poszukiwaniu pożywienia.

Narzędzia

Istnieją dowody na to, że australopiteki już wiedziały, jak posługiwać się narzędziami. Były to kości, kamienie, patyki. Współczesne naczelne, i nie tylko, używają improwizowanych środków do osiągania różnych celów: zdobywają jedzenie, wspinają się itp. To oczywiście nie czyni ich wysoce zorganizowanymi stworzeniami. Po prostu wykorzystują to, co znaleźli w tej sytuacji. Australopiteki również nie wytwarzały narzędzi. W zachowaniu i nawykach niewiele różnił się od swoich krewnych - małp. Jeśli używał kamieni, to do rzucania lub do rozłupywania kości.

Nowe umiejętności – podstawa przetrwania w dziczy

Różnorodność pożywienia uzyskiwana poprzez wyprostowany chód, używanie prymitywnych narzędzi i organizacja grupy to nie wszystkie umiejętności. Aby odpowiedzieć na pytania: co wiedział australopitek, co pozwoliło im przystosować się i kontynuować ścieżkę ewolucji, należy zwrócić baczną uwagę na kończyny górne tych hominidów. Główną cechą charakterystyczną Australopithecus gracile było to, że ten odległy przodek człowieka, utraciwszy większość głównych cech małpy, był już rasowym wyprostowanym. A to dało mu pewne korzyści. Na przykład mógł przenosić jakiś ładunek na niewielką odległość. Poruszając się w ciągu dnia, najprawdopodobniej mogliby uniknąć spotkania z hienami, głównie prowadzącymi obraz nocnyżycie. Twierdzi się, że australopiteki ze względu na wyprostowaną postawę miały przewagę w żerowaniu nad hienami, ponieważ pokonywały większą odległość w krótszym czasie, ale jest to raczej kontrowersyjny punkt widzenia.

Czy australopiteki miały język migowy?

Na pytanie o interakcje w obrębie stada, a w szczególności o to, czy członkowie grupy mieli przynajmniej prymitywny język migowy, naukowcy nie mogą jednoznacznie odpowiedzieć. Chociaż, obserwując naczelne, już na pierwszy rzut oka można zauważyć, jak wyrazista jest ich mimika. Tak, i są szkoleni w języku migowym. Dlatego nie można wykluczyć możliwości, że dalecy przodkowie człowieka mieli możliwość przekazywania informacji nie tylko płaczem, ale także gestami i mimiką. Styl życia australopiteków niewiele różnił się od małpiego, ale rozwinięty kciuk, który pomaga nie tylko skutecznie chwytać przedmioty, prosty chód, który uwalnia ręce - wszystkie te czynniki razem mogą służyć jako impuls do rozwoju języka migowego w ich środowisko. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że neandertalczyk mówił takim językiem. Przypuszczalnie również australopiteki.

Była jeszcze jedna cecha, która odróżniała je od wszystkich innych hominidów – sposób, w jaki kopulowały. Zrobili to twarzą w twarz, wpatrując się w wyraz twarzy partnera. I nie możemy zapominać o bezdźwiękowych metodach komunikacji w zespole (gesty, postawy, mimika). To wszystko to także sposoby przekazywania informacji, umiejętność wyrażania emocji i postaw (strach, groźba, uległość, satysfakcja itp.).

Wzajemne relacje w stadzie: ścisła zależność od siebie

Być może najbardziej uderzającą cechą australopiteków są wzajemne relacje. Jeśli weźmiemy za przykład stado pawianów, można zauważyć ścisłą hierarchię, w której wszyscy są posłuszni samcowi alfa. W przypadku australopiteka najwyraźniej tego nie zaobserwowano. Ale to nie znaczy, że wszyscy zostali pozostawieni samym sobie. Nastąpił rodzaj redystrybucji ról. Główny ciężar zdobywania pożywienia został przeniesiony na samce. Samice z młodymi były zbyt wrażliwe. Narodzone młode było praktycznie bezradne, a to wymagało od matki dodatkowej uwagi i czasu. Nie miesiące, ale lata zajęło młodemu młodemu nauce samodzielnego chodzenia i interakcji w stadzie.

Słynne i stosunkowo dobrze zachowane szczątki Lucy są pośrednim dowodem bliskich więzi w stadzie. Przyjmuje się, że ta „rodzina” składała się z 13 osób. Byli dorośli i dzieci. Wszyscy zginęli razem w powodzi i wydawali się mieć do siebie miłość.

Polowania zbiorowe, miejsca noclegowe, przenoszenie żywności do bezpieczne miejsce- wszystko, co mógł zrobić australopitek, wymagało spójności, komunikacji i nieuniknionego rozwoju zmysłu łokcia. W takich warunkach można było ufać tylko członkom własnego stada. Reszta świata była wrogo nastawiona.

Cro-Magnonowie

to już jest wcześni przedstawiciele współcześni ludzie, którzy praktycznie nie różnią się od nas budową kości szkieletu i czaszki. Według znalezisk archeologicznych żyli w górny paleolit, czyli zaledwie około 10 tysięcy lat temu. Pomiędzy nimi a Australopitekiem przez jakiś czas znajdowali się Pitekantropowie, a następnie neandertalczycy. Każdy z tych typów „proludzkich” miał jakieś progresywne cechy anatomiczne, które przesuwały ich coraz wyżej po drabinie ewolucyjnej. Jak widać, aby człekokształtny Australopithecus stał się człowiekiem z Cro-Magnon, musiało minąć kilka milionów lat.

Alternatywne punkty widzenia teorii ewolucji

W ostatnie czasy Coraz częściej wyrażana jest nieufność do teorii ewolucji Darwina dotyczącej pochodzenia człowieka od małp. Nie chodzi nawet o to, że zwolennicy kreacjonizmu, wierząc, że Bóg stworzył człowieka na swój obraz i podobieństwo z gliny, nie uważają małp za swoich przodków. Zwolennicy teorii ewolucji zbyt często dyskredytują siebie i swoją teorię, angażując się w banalne fałszerstwa, próbując przekazać myślenie życzeniowe. A pojawienie się nowych danych zmusza nas do ponownego przemyślenia teorii pochodzenia człowieka. Jednak najpierw najważniejsze.

W 1912 roku Charles Dawson dokonał „oszałamiającego” znaleziska (kilka kości i czaszki), które „udowodniło” zwycięstwo teorii ewolucji. Co prawda był jeden wątpiący dentysta, który twierdził, że zęby prymitywnego człowieka były lekko opiłowane nowoczesnymi narzędziami, ale kto posłucha tak brudnego kłamstwa? A „Człowiek z Piltdown” zajmował poczesne miejsce w podręcznikach biologii. Wydaje się, że to wszystko: w końcu odnalezione mediator między człowiekiem a małpą. Ale w 1953 Kenneth Oakley, Joseph Weiner i Le Grosse Clark zdenerwowali opinię publiczną, a także Wielką Brytanię. Wspólna praca przedstawicieli Uniwersytetu Brytyjskiego, w skład której wchodzili geolog, antropolog i profesor anatomii, ustaliła skandaliczny fakt fałszerstwa. Opracowano test fluorkowy. Ujawnił, że ludzka czaszka, szczęka małpy i inne kości zostały obrobione z chromowanym szczytem. To jest metoda i dała pożądany " starożytny widok”. Ale nawet po takiej sensacji wciąż można znaleźć obraz „Człowieka z Piltdown” w podręcznikach.

To nie jedyna mistyfikacja. Byli inni. Amerykańskie Muzeum Historii Naturalnej i jego najlepsi przedstawiciele Henry Fairfield Osborne i Harold Cook w Nebrasce odkryli trzonowiec półczłowieka, półmałpy. Reklama jest motorem postępu. To znalezisko, trąbione przez „najlepszą i najbardziej niezależną prasę amerykańską”, wystarczyło nie tylko do namalowania rzekomego portretu odległego przodka człowieka, ale nawet do zdobycia kreacjonistów i innych, którzy nie zgadzają się z „prawdziwym przełomem w tej dziedzinie”. ewolucji i historii powstania człowieka” . Wtedy ogłoszono, że to pomyłka. Ząb należy do wymarłej rasy świń. A potem w Paragwaju znaleziono „wymarłą” rasę. Miejscowe świnie nawet o tym nie wiedziały długi czas były w centrum uwagi postępowej światowej społeczności naukowej. I takie śmieszne wstydliwe zakłopotania można wymienić dalej.

W ewolucyjnej walce gatunków wśród australopiteków zwyciężyły pawiany

Często niedaleko od szczątków naszych domniemanych przodków znajdują się czaszki pokonanych pawianów. Okazuje się, że australopiteki używały narzędzi nie tylko do rozłupywania orzechów, ale także do polowania na ich bliskich. Tu znowu pojawiają się niewyjaśnione pytania. Czy nasi przodkowie zstąpili z drzewa, opanowali prosty chód i lepszą organizację swojego stada, w oparciu o bardziej zaawansowaną zdolność komunikowania się, ale w końcu przegrali z pawianami, które już wtedy osiągnęły szczyt swojego ewolucyjnego rozwoju . W końcu te naczelne żyją do dziś, a australopiteki istnieją tylko w postaci szczątków kopalnych. Ten fakt rodzi również wiele pytań z kategorii: „dlaczego i jak jest to możliwe?”. Minęły lata - pojawili się Cro-Magnon. Australopiteki zostały odnalezione znacznie później, aby opowiedzieć swoją niesamowitą historię.