Akademik cukrów pod piętą Eleny Bonner. Elena Bonner i placek z kapustą dla Andrieja Sacharowa Dlaczego Dmitrij Sacharow wstydził się swojego ojca

„implantacja woli żydowskiej jako sumienie intelektualne”

«… na początku, mimo że byłam pielęgniarką i zmobilizowana jako pielęgniarka, zostałam postawiona w zupełnie innej sytuacji. Było takie stanowisko, bardzo szybko zostało zlikwidowane - pomocnik instruktora politycznego…»

E. Bonnera " Nie walczył o Ojczyznę …»

« Kończył się sierpień 1968, wydarzenia praskie. Odwiedzałem siostrę mojej mamy we Francji. Nie potrzebowałem niczego - Paryż, bulwary, muzea. Nawet Nike z Samotraki. Dosłownie umarłem z bólu, wstydu i poczucia winy. Pomyślałem, że tak jak ja, mój kraj cierpi i muszę być w domu. I mam bilet powrotny na 15 września. I każdego dnia musisz poznać nową porcję krewnych. Żona drugiego kuzyna przyjechała z dziesięcioletnim synem. Wchodząc, w milczeniu stanął pod ścianą. Zapytano go: „Dlaczego nie przywitasz się ze swoim kuzynem?” A on, patrząc mi w oczy, powiedział: „Nie podaję ręki rosyjskiemu oficerowi"»

Ze wspomnień E. Bonner który podróżował po świecie w latach 60. ...

« Elena Bonner opuściła KPZR w latach 70., moim zdaniem w 72., 20 lat przed masowym exodusem z Partii Komunistycznej. Cóż, reszta jest znana wszystkim. Elena Bonner jest jedną z założycielek ruchu praw człowieka w ZSRR, żoną, przyjaciółką i najbliższym współpracownikiem akademika Andrieja Dmitriewicza Sacharowa, opiekuna jego dziedzictwa. A Elena Bonner nigdzie nie zajmowała oficjalnych stanowisk i nigdy»

svoboda.org

Sacharow z własnymi dziećmi E. Bonner z dziećmi Sacharow z Bonner

Akademicki Sacharowa miał troje rodzimych dzieci - Lubań, Tanya oraz Dmitrij. Na Bonner Sacharow adoptował jej dwoje dzieci - Tatiana oraz Aleksiej „Siemionow”. I jego synowa Lisa. W oficjalnej historiografii to oni przechodzą jako „ dzieci akademika Sacharowa”, wciąż otrzymujące dotacje...

Mówi własny syn Sacharowa

Dmitrij: „ Kiedy zmarła moja mama, przez jakiś czas mieszkaliśmy razem - tata, ja i siostry. Ale po ślubie z Bonnerem ojciec zostawił nas i zamieszkał w mieszkaniu swojej macochy. Tanya była już wtedy zamężna, miałem zaledwie 15 lat, a moich rodziców zastąpiła 23-letnia Lyuba. Razem z nią gościliśmy. W swoich pamiętnikach ojciec pisze, że moje starsze córki zwróciły mnie przeciwko niemu. To nie prawda. Tyle, że nikt nigdy nie zaprosił mnie do domu, w którym mieszkał tata z Bonnerem. Rzadko tam przychodziłem, kompletnie tęskniąc za ojcem. A Elena Georgievna ani na minutę nie zostawiła nas samych. Pod surowym spojrzeniem mojej macochy nie śmiałem mówić o moich chłopięcych problemach. Był coś w rodzaju protokołu: wspólny obiad, pytania dyżurne i te same odpowiedzi».

«… Ojciec nigdy nie dał pieniędzy ani mnie, ani mojej siostrze. Otrzymaliśmy przekazy pocztowe. Najprawdopodobniej Bonner poradził mu, aby przesyłał pieniądze pocztą. Wygląda na to, że udzieliła tej formy pomocy na wypadek, gdybym nagle zaczęła mówić, że ojciec mi nie pomaga. Ale przestał wysyłać te alimenty, gdy tylko skończyłem 18 lat.».

... W tamtych czasach przyjechałem do Gorkiego z nadzieją, że przekonam ojca do zaprzestania bezsensownych tortur. Swoją drogą, znalazłam Lizę na kolacji! Jak teraz pamiętam jadła naleśniki z czarnym kawiorem. Wyobraź sobie, jak było mi żal mojego ojca, było to dla niego obraźliwe, a nawet niewygodne. On, akademik, światowej sławy naukowiec, aranżuje hałaśliwą akcję, naraża zdrowie - i po co? Oczywiste jest, że gdyby w ten sposób starał się powstrzymać testy broni jądrowej lub zażądałby reform demokratycznych ... Ale chciał tylko, aby Lisa została wpuszczona do Ameryki dla Aleksieja Semenowa ».

Portret

« Podczas wygnania Gorkiego w 1982 r. ówczesny młody artysta odwiedził Andrieja Sacharowa Siergiej Bocharow. Marzył o namalowaniu portretu zhańbionego naukowca i działacza na rzecz praw człowieka. Pracował przez cztery godziny. Rozmawialiśmy dla zabicia czasu. Elena Georgievna również poparła rozmowę. Oczywiście była dyskusja Słabości Rzeczywistość sowiecka.

Sacharow nie widział wszystkiego w czarnych kolorach, przyznał Bocharow w wywiadzie dla Express Gazeta. - Andrei Dmitrievich czasami nawet chwalił rząd ZSRR za pewne sukcesy. Teraz nie pamiętam dlaczego. Ale za każdą taką uwagę natychmiast otrzymywał od żony policzek w łysinę. Kiedy pisałem szkic, Sacharow dostał co najmniej siedem razy. W tym samym czasie światowy luminarz potulnie znosił pęknięcia i było jasne, że był do nich przyzwyczajony.

Potem olśniło artystę: trzeba było pisać nie Sacharowa, ale Bonner, ponieważ to ona kontrolowała naukowca. Bocharov zaczął malować swój portret czarną farbą bezpośrednio na obrazie akademika. Bonner był ciekaw, jak sobie radzi artysta i spojrzał na płótno. A kiedy zobaczyła siebie, wpadła w furię i pospieszyła, by rozmazać ręką farby olejne.

Powiedziałem Bonnerowi, że nie chcę rysować „kiniaka”, który powtarza myśli złej żony, a nawet cierpi z jej powodu ”- wspomina Siergiej Bocharow. „A Bonner od razu wyrzucił mnie na ulicę”.

Elena Georgievna ma wnuka Matvey. To jest jej syn najstarsza córka. Kochająca babcia zaszokowała całą rodzinę, gdy podarowała Mocie zestaw do herbaty na jej ślub. Dzień wcześniej znalazła go w jednym z bostońskich śmietników. Filiżanki i spodki nie były jednak porysowane, bo dziwni Amerykanie czasami wyrzucają nie tylko stare rzeczy, ale też te, które im się zwyczajnie nie podobały.

Z książki S.P. Kapitsa ” Moje wspomnienia »

« Elena Bonner poprosiła ojca o podpisanie listu w obronie dysydenta. Ojciec odmówił, mówiąc, że nigdy nie podpisuje listów zbiorowych, aw razie potrzeby pisze do każdego, kto tego potrzebuje. Ale aby jakoś złagodzić tę sprawę, zaprosił Sacharowa na obiad. Kiedy obiad się skończył, ojciec jak zwykle wezwał Andrieja Dmitriewicza do swojego biura, aby porozmawiać. Elena Bonner natychmiast zareagowała: „Andrei Dmitrievich przemówi tylko w mojej obecności”. Akcja była jak w teatrze: długa pauza, wszyscy milczeli. Wreszcie ojciec powiedział sucho: „Siergiej, proszę, zobacz gości”. Goście wstali i pożegnali się, ojciec nie wyszedł z nimi na korytarz, gdzie się ubrali, a ja odprowadziłem ich do samochodu.».

Ze wspomnień Aleksandrowa Najbardziej ludzka osoba

Pierwszy negatywny stosunek do pomysłów Sacharowa był: Aleksandrowa powstał, gdy został mianowany dyrektorem naukowym programu atomowego okrętu podwodnego. W swoich wspomnieniach Aleksandrow opowiada o tym, jak był zdumiony pomysłem Sacharowa, aby wyposażyć okręty podwodne w broń o absolutnie niezwykłej sile nuklearnej w celu jej najbardziej „skutecznego” użycia przeciwko Ameryce. Projekt polegał na zainicjowaniu gigantycznej fali pływowej ze zsynchronizowanymi podwodnymi eksplozjami, która miała ogarnąć cały kontynent północnoamerykański, zmywając całe życie.

„To znaczy – mówi AP – nie chodziło o wojnę z armią, marynarką wojenną czy jakimiś obiektami wojskowymi, ale o totalne zniszczenie ludzi”…

„Bardzo ostro”, mówi Piotr Aleksandrow, „AP wypowiedział się przeciwko Sacharowowi, gdy znalazł moralne usprawiedliwienie dla porywaczy po zabójstwie stewardesy Nadzieja Kurczenko. Sacharow uważał, że walka z zakazem swobodnego wyjazdu z ZSRR usprawiedliwia porwanie samolotu i zabójstwo, natomiast według AP żaden dogmat polityczny nie może usprawiedliwiać zabijania osób nie zaangażowanych w tę walkę. Nie zaakceptował też motywów Sacharowa dla strajku głodowego: „Nie wierzę mężczyźnie”, powiedział, „który porzucił swoje dzieci z pierwszej żony i umiera z głodu, ponieważ panna młoda syna jego nowej żony nie może jechać za granicą." Ale to on pojechał do Breżniewa i przekonał tego ostatniego do zaakceptowania dobra decyzja, po czym Sacharow zakończył strajk głodowy.

Ze wspomnień AD Sacharowa

„W miejscach chwały wojskowej”:

„.... Na uroczystej kolacji usiadłam obok Madame Mitterrand... Lucy [Bonner] między prezydentem Mitterrandem a sekretarzem generalnym ONZ Perez de Cuellar...Tłumacz był ze mną, a po półtorej godziny rozmowy po angielsku Lucy była bardzo zmęczona... 11 grudnia wybraliśmy się na spacer po Paryżu. W 1968 roku Lucy spędziła tu cały miesiąc, jeżdżąc tam, gdzie chciała. Tym razem byliśmy mocno ograniczeni przez służby bezpieczeństwa... Chcieliśmy iść na Place Pigalle i kupić rajstopy z lureksem, ale ochrona nie pozwoliła na to ze strachu przed tłumem i przestępcami... Musieliśmy kupić rajstopy w szalenie drogim sklepie, nie do końca takie, jakie chcieliśmy.. Gdy przejeżdżaliśmy przez okolice sklepów z seksem i kinami pornograficznymi, spotkaliśmy tam znajomą parę spacerującą spokojnie. To był utalentowany bard Bułat Okudżawa, stary przyjaciel Lucine i jego żona ...»*

*strona 75, „Moscow and Beyond” 1986-1989, Andrei Sacharov, przekład Antoniny Bouis, opublikowany w Stanach Zjednoczonych przez Alfred A. Knopf, Inc., 1990, ISBN 0-394-58797-9. Pierwotnie opublikowany w języku angielskim jako « Gorzki, Moskwa, Dalej wszędzie”, 1990

« Kilka słów o tym, jak ogólnie odbieram problem palestyński. Niewątpliwie każdy naród ma prawo do własnego terytorium – dotyczy to Palestyńczyków, Izraelczyków i powiedzmy ludu Tatarzy krymscy. Po tragedii, która wybuchła w latach 40., Palestyńczycy stali się obiektem manipulacji, gry politycznej i spekulacji... Już dawno można by było osiedlać uchodźców w najbogatszych kraje arabskie...» (s. 529)**.

**po przeczytaniu przemówienia Bonner w Norwegii na kongresie Forum Wolności w Oslo, staje się całkiem jasne, że cytaty Sacharowa o Izraelu należą do samej Bonner, „działającej w Sacharowej”, za którą cały ten nonsens powtarzał szmata i pantoflarz ...

Rozmowa Sacharowa i Bonnera z żoną Sołżenicyna.

Duch słowianofilstwa na przestrzeni wieków

reprezentował straszne zło ”

A. Sacharowa

« [Ona] powiedziała: jak mogę... dawać bardzo ważne problem emigracji, kiedy… w kraju jest tyle o wiele ważniejszych, o wiele poważniejszych problemów? Mówiła w szczególności o tym, że miliony kołchoźników to w istocie chłopi pańszczyźniani, pozbawieni prawa do opuszczenia kołchozu i zamieszkania i pracy gdzie indziej. Odnośnie naszej troski [aby zapewnić dzieciom edukację za granicą], Alya powiedziała, że ​​miliony rodziców w narodzie rosyjskim są pozbawione możliwości zapewnienia swoim dzieciom jakiejkolwiek edukacji. Oburzony dydaktycznym tonem „notacji” skierowanej do mnie Natalia SwietłowaŁucja wykrzyknęła:

Pieprz mnie na Rosjan! Ty też gotujesz kaszę manną dla swoich dzieci, a nie dla całego narodu rosyjskiego.

Być może słowa Łucji o narodzie rosyjskim w tym domu brzmiały „bluźnierczo” [z jakiegoś powodu sam akademik umieścił słowo „bluźnierczy” w cudzysłowie]. Ale zasadniczo i emocjonalnie miała do nich prawo” (s. 577).

« Powodem deportacji była współpraca Tatarów krymskich z Niemcami podczas okupacji Krymu. ... Niewątpliwie jednak, co czynić odpowiedzialnymi za poszczególne zbrodnie - jeśli miały miejsce - cały naród jest nie do przyjęcia ani w czasie wojny, ani po prawie czterdziestu latach!„(s. 463). " W dzień jeździłem trolejbusem i widziałem, jak Litwini traktują Rosjan... Gdy tylko usiadłem na siedzeniu obok Litwina lub Litwina, oni wyzywająco odwrócili się lub przesunęli na inne miejsce. Na pewno mają prawo do o” (s. 631).

Andrey Dmitrievich Sacharov z podziwem opisuje zachowanie Siergiej Adamowicz Kowaliow w sądzie. Kiedy publiczność na sali zareagowała bez współczucia, śmiechem, krzyknął: „Nie będę przemawiał przed stadem świń!” (s. 633)***.

***ALE. Sacharow, „Pamiętniki” w dwóch tomach, wydawnictwo „Prawa człowieka”, Moskwa, 1996

Bonus / Dodatkowe materiały

Wideo

Wideo

Elena Bonner i Andrey Sacharow

Zegarek

Elena Bonner i Andrey Sacharow

T-

W Bostonie, 18 czerwca 2011 roku, zmarła obrończyni praw człowieka, wdowa po akademiku Andrieju Sacharowie, Elena Bonner. Udzieliła tego wywiadu projektowi Snob w marcu 2010 roku.

Wdowa po akademiku Sacharowie, dysydencie, obrońcy praw człowieka, trybunowi - łańcuch definicji, które przychodzą na myśl, gdy wymienia się imię Eleny Bonner, może być kontynuowany przez długi czas, ale nie wszyscy wiedzą, że poszła na jako dziewczyna, straciła swoich bliskich na wojnie. W rozmowie z magazynem Snob podkreśla, że ​​wypowiada się właśnie jako weteran i osoba niepełnosprawna, która zachowała osobistą pamięć o wojnie.

Zacznijmy od początku wojny. Miałeś osiemnaście lat i byłeś studentem filologii, czyli przedstawicielem warstwy najbardziej romantycznej społeczeństwo sowieckie. Ci, którzy „oddali białe suknie swoim siostrom” i poszli na front.

Tak, byłem studentem wydziału wieczorowego Instytutu Hercena w Leningradzie. Dlaczego dział wieczorowy? Bo moja babcia miała na rękach trzy „sieroty z 37 roku” i musiała pracować. Zakładano, że studia w jakiś sposób stykają się z pracą edukacyjną, szkolną i inną. A komitet okręgowy Komsomołu wysłał mnie do pracy w 69. szkole. Znajdował się na ulicy, która wtedy nazywała się Krasnaya, przed rewolucją nazywała się Galernaya, teraz znowu Galernaya. Wspomina o niej w wierszach Achmatowej: „A pod łukiem na Galernej / Nasze cienie są na zawsze”. Ten łuk na początku ulicy – ​​między Senatem a Synodem – prowadzi prosto do pomnika Piotra. To było moje drugie miejsce pracy. Pierwsza praca była w zarządzie naszego domu, pracowałam na pół etatu jako sprzątaczka. Był to dom z systemem korytarzy, a ja miałem korytarz na trzecim piętrze i główną klatkę schodową z dwoma dużymi weneckimi oknami. Bardzo lubiłam myć te okna na wiosnę, było uczucie radości. Na podwórku rósł klon, było prowizoryczne boisko do siatkówki, na którym bawiliśmy się wszyscy, dzieci z podwórka. I myłem okna.

A fakt, że byłeś dzieckiem wrogów ludu, nie przeszkodził ci w pracy w sztabie komitetu okręgowego Komsomołu? Czy postrzegałeś to jako sprzeczność?

Nie przeszkodziło mi to w byciu aktywnym członkiem Komsomołu i pracy jako starszy przywódca pionierski w personelu komitetu okręgowego Komsomołu. Zostałem wyrzucony z Komsomołu w ósmej klasie, ponieważ odmówiłem potępienia rodziców na spotkaniu. A ja, kiedy pojechałem do Moskwy, aby zabrać im paczki (otrzymywali raz w miesiącu pięćdziesiąt rubli i to wszystko), poszedłem do Komitetu Centralnego Komsomołu. Jakaś dziewczyna tam ze mną rozmawiała (chyba już po tym, jak Stalin powiedział, że dzieci nie są odpowiedzialne za swoich ojców, a może nawet wcześniej - nie pamiętam). A kiedy wróciłem do Leningradu, ponownie zostałem wezwany do komitetu okręgowego i zwrócono mój stary bilet Komsomołu - zostały przywrócone. Razem z innymi chłopakami. O pracy w zarządzie domu też trzeba powiedzieć. Dom miał radę lokatorów, jakiś samorząd publiczny. Jej przewodniczącą była Vera Maksimova, żona oficera marynarki wojennej. Traktowała mnie bardzo dobrze, mojego młodszego brata i młodszą siostrę, właśnie dlatego, że byliśmy dziećmi „wrogów ludu”. Kiedy moja babcia zginęła w blokadzie - wcześniej babcia wysłała Igora do internatu na ewakuację, a małą Nataszę zabrała siostra babci - pozostał pusty pokój. I ta sama Vera Maksimova, zanim jeszcze wysłałam jakieś dokumenty stwierdzające, że jestem w wojsku i dlatego nie można zajmować przestrzeni życiowej, napisała oświadczenie, że jestem w wojsku i dlatego przestrzeń mieszkalna jest dla mnie zarezerwowana.

Wielka rzadkość.

Tak, tak, rzadka rodzina.

I tak zaczyna się wojna. Teraz większości wydaje się, że od razu setki tysięcy ludzi zaczęło się zgłaszać jako wolontariusze. Pamiętasz to?

To wielkie kłamstwo - o milionach wolontariuszy. Odsetek ochotników był znikomy. Nastąpiła trudna mobilizacja. Cała Rosja została oczyszczona z chłopów. Rolnik kolektywny lub ciężko pracujący w fabryce - zmobilizowano te miliony, które zginęły „w bezmiarze ojczyzny”. Tylko nieliczni - inteligentni głupcy - poszli dobrowolnie.

Zostałam zmobilizowana jak tysiące innych dziewczyn. Studiowałem w Instytucie Hercena, a niektóre wykłady „in-line” odbywały się w auli. A nad sceną auli cały czas, kiedy tam studiowałem, wisiał plakat: „Dziewczyny naszego kraju, mistrz drugi, zawód obronny”. Mistrzostwo drugiego zawodu, obrońcy, wyrażało się w tym, że tematem były „sprawy wojskowe”. Dla dziewcząt były trzy specjalności: pielęgniarka, sygnalizator i snajper. Wybrałam pielęgniarstwo. I muszę powiedzieć, że sprawy wojskowe pod względem frekwencji i realnej nauki były jednym z najpoważniejszych tematów. Jeśli pominiesz język staro-cerkiewno-słowiański, nic ci się nie stanie, ale jeśli pominiesz sprawy wojskowe, będziesz miał duże kłopoty. Właśnie skończyłem ten kurs na początku wojny i zostałem zarejestrowany w wojsku.

Pod koniec maja zdałam egzaminy. Muszę powiedzieć, że straciłem ten dyplom. Kiedy ja byłam już naczelną pielęgniarką w pociągu medycznym, a nasz pociąg przejeżdżał wyremontować w Irkucku mój szef powiedział: „Nie masz dyplomu, mimo że masz już tytuł. Idź na lokalne kursy i od razu zdaj egzamin. On sam się zgodził, a egzaminy zdałam znacznie lepiej niż w instytucie; Moim zdaniem ze mną są tylko „piątki”. Tak się złożyło, że mam dyplom irkucki.

Który to rok?

To jest zima 1942-1943. Pamiętam z tego jeden szczegół. Pociąg był naprawiany w zajezdni Irkuck-2. Egzaminy odbywały się w mieście, w pomieszczeniach Irkuckiego Instytutu Pedagogicznego, gdzie znajdował się szpital. Pracowaliśmy w tym szpitalu, gdzie zdawałem egzaminy. Pewnego wieczoru szłam na dworzec małą uliczką, są takie domy, takie jak podmiejskie, wiejskie, z płotami. I sklep. A na ławce siedziała dziewczynka w wieku około dziewięciu lat, owinięta futrem. Obok niej jest mały chłopiec. I zaśpiewała piosenkę: „A wróg nigdy nie osiągnie, / Aby twoja głowa pochyliła się, / Moja droga stolico, / Moja złota Moskwa”.

Zatrzymałem się i zacząłem pytać, skąd pochodzi ta piosenka. Nigdy wcześniej jej nie słyszałem. Powiedziała: „I zawsze śpiewają to w radiu. I bardzo ją kocham, bo jesteśmy ewakuowanymi z Moskwy”. A teraz wciąż pamiętam tę piosenkę z jej głosem. Wieczorne zaśnieżone miasto, mała dziewczynka i taki czysty, cienki głos...

I wróćmy do początku. 22 czerwca słyszysz, że wojna się rozpoczęła, jesteś zarejestrowany w wojsku. Czy od razu zorientowałeś się, że będziesz w wojsku? W końcu to sobie wyobrażamy: bezchmurne niebo nad całym krajem i nagle - katastrofa, życie zmienia się z dnia na dzień. Czy czułeś, że nastąpiła nagła zmiana?

Masza, to bardzo dziwne uczucie. Teraz, kiedy mam osiemdziesiąt siedem lat, staram się przemyśleć i nie rozumiem, dlaczego całe moje pokolenie żyło w oczekiwaniu na wojnę. I nie tylko Leningradczycy, którzy przeżyli już prawdziwą fińską wojnę - z zaciemnieniem, bez chleba. W dziesiątej klasie siedzieliśmy przy biurkach w filcowych butach, w zimowych płaszczach i pisaliśmy - ręce były w rękawiczkach.

Zostałem Leningraderem, kiedy mój ojciec został aresztowany, a moja matka, obawiając się z góry losu sierocińca dla nas, wysłała nas do naszej babci w Leningradzie. Był sierpień 1937 - moja ósma klasa. Niemal od pierwszych dni na placu św. Izaaka - a moja babcia mieszkała na ulicy Gogola, rzut kamieniem od placu św. Izaaka - na ścianie domu pojawił się napis: „Instytut Historii Sztuki, Dom Literacki Edukacja dzieci w wieku szkolnym”. I zatopił się w nim. I trafiła do grupy Marshakov (założonej przez Samuila Marshaka. - M.G.). I muszę powiedzieć: fakt, że byłam córką „wrogów ludu”, nie odegrał negatywnej roli w moim losie. Co więcej, mam wrażenie, że to dość snobistycznie dziecinne krąg literacki przyjął mnie bardzo dobrze właśnie z tego powodu. W tym kręgu była Natasza Mandelsztam, siostrzenica Mandelsztama, była Liowa Druskin (Lev Savelyevich Druskin (1921-1990), poeta wyrzucony ze Związku Pisarzy w 1980 roku za pamiętnik znaleziony podczas rewizji, wyemigrował do Niemiec - M.G.), osoba niepełnosprawna, która doznała paraliżu w dzieciństwie. Nasi chłopcy nosili go na rękach na wszystkie spotkania, do teatrów. Jura Kaprałow (Georgy Aleksandrowicz Kaprałow (ur. 1921), sowiecki krytyk filmowy i scenarzysta - M.G.), sławny w tym czasie, również pochodził z tej samej kohorty. Wielu zginęło. Ten, który był pierwszą miłością Natashy Mandelstam (nie pamiętam jego imienia), zmarł, zmarł Alyosha Butenko.

Wszyscy chłopcy pisali wiersze, dziewczyny głównie prozą. Nic nie napisałem, ale to nie miało znaczenia. Ogólnie wszystko było bardzo poważne, dwa razy w tygodniu - wykład i zajęcia. Ponadto zbieraliśmy się, jak każdy nastoletni gang, na własną rękę. Zbierali się głównie u Natashy Mandelstam, ponieważ miała osobny pokój. Bardzo mały, wąski, jak piórnik, łóżko, stół, ale wypchali go najlepiej, jak potrafili. A co oni robili? Czytali poezję.

Opisujesz ludzi, którzy są wrażliwi na to, co dzieje się wokół nich i są przyzwyczajeni do wyrażania w słowach tego, co czują. Czego oczekiwano od wojny?

Masza zabawne, wydaje mi się, że od 1937 roku, a może nawet wcześniej, wiedziałem, co zamierzam wielka wojna. Więc powiem wam, napisali nasi chłopcy, zacytuję wam kilka wierszy. Wiersze, powiedzmy, w 1938 r.: „Nadchodzi wielka wojna, / Wejdziemy do piwnicy. / Zakłócanie ciszy z duszą, / Połóżmy się na podłodze na miejscu ”- pisze jeden z naszych chłopców.

Wydaje się, że to inny krąg, ale generalnie ci sami ludzie, trochę starsi. Jesteśmy uczniami, oni studentami (Instytutu Filozofii, Literatury i Historii IFLI), legendarnej Moskwie instytucja edukacyjna rozwiązany w czasie wojny. - mgr).

Kulchitsky pisze: „I komunizm znów jest tak blisko, / Jak w dziewiętnastym roku”.

A Kogan (Pavel Kogan, poeta, uczeń IFLI, który zginął na froncie. - M.G.) na ogół pisze okropnie: „Ale jeszcze dopłyniemy do Gangesu, / Ale nadal zginiemy w bitwach, / Aby z Japonii do Anglii / Ojczyzna zabłysnęła moim”.

Oznacza to, że nie tylko w Leningradzie, ale także w Moskwie. To inteligentne środowisko. Nie znam nastroju wsi, a Rosja była w 90% wiejska. Ale tutaj wszyscy mieliśmy to uczucie, głębokie przeczucie, że będziemy to mieć.

A kiedy wybuchnie wojna, zostaniesz pielęgniarką - kolejny romantyczny obraz. Jak to naprawdę wyglądało?

Ciekawe, że na początku, mimo że byłam pielęgniarką i zmobilizowana jako pielęgniarka, zostałam postawiona w zupełnie innej sytuacji. Było takie stanowisko, bardzo szybko je zlikwidowano - asystent instruktora politycznego. Nie wiem nawet, z czego to składało się, ale prawdopodobnie było to mniej więcej takie samo, jak organizatorów Komsomołu, którzy później zostali wybrani w każdej jednostce. A moje stanowisko wojskowe początkowo nazywano „instruktorem sanitarnym”.

Trafiłem na Front Wołchowski (front utworzony w 1941 roku podczas obrony miast Wołchow i Tichwin Obwód leningradzki. - mgr). I jakoś tuż za pierścieniem blokującym. Nawet nie pamiętam, jak wylądowaliśmy na zewnątrz. A ja pracowałem nad sanitarną „muszką”.

To taki mały pociąg towarowy lub podmiejskie wagony, których zadaniem była szybka ewakuacja rannych żołnierzy i ludności cywilnej, która po Ładodze trafiła na tę stronę ringu i przewiezienie ich do Wołogdy. Nie wiedzieliśmy, co dalej robili: gdzieś ich przewieziono, gdzieś osiedlili… Wielu z nich było oblężonych, po prostu natychmiast hospitalizowano. Na tym terenie bombardowano nas bardzo często, można powiedzieć, stale. A ścieżka została wycięta, zbombardowane wagony i banda rannych i zabitych...

I w pewnym momencie zostałeś zraniony ...

To było w pobliżu stacji, która nosiła imię dziewczyny - Valya. I wylądowałem w Wołogdzie, w centrum ewakuacji dystrybucji na stacji. Był 26 października 1941 r. Była taka mieszanka zimy z straszną jesienią: deszcz ze śniegiem, wiatr, strasznie zimno. A ja jak wielu innych leżałem na noszach w śpiworze. Mieliśmy bardzo dobre, szorstkie, twarde, grube śpiwory. Niemcy takich nie mieli. Nasze torby były ciężkie, ale ciepłe. Wydaje mi się, że tylko to mieliśmy lepsze od Niemców. A dokument dla rannego, jeśli był przytomny, wypełniała osoba, która jako pierwsza udzieliła pomocy. Dokument ten – w ogóle nie szukali księgi żołnierskiej w kieszeniach – został wypełniony ze słów, nazywał się „Karta rejonu zaawansowanego”. Taki karton. Agrafką przypinano tę kartę do brzucha: nazwisko, imię, część - a śpiwór był dociągany. A jeśli udzieliłeś pomocy, zrobiłeś coś - tam serum, bandaż, morfina lub coś innego - zrobiono notatkę o tym. A teraz w centrum ewakuacyjnym w rzędach na podłodze stoją nosze i po raz pierwszy przed oczami pojawia się lekarz w towarzystwie pielęgniarek lub ratowników medycznych – nie wiem kto. A potem ja - kilka razy miałem tyle szczęścia - pierwszy raz miałem cudowne szczęście. Lekarz podchodzi do mnie i tak ręką, nie odpinając jej, unosi kartkę i odczytuje nazwisko. I nagle mówi: „Bonner Elena Georgievna ... A Raisa Lazarevna, z którą jesteś spokrewniony?” A to moja ciocia, radiolog, która wtedy też była w wojsku, ale nie wiadomo gdzie. Mówię: „Ciocia”. I mówi do obsługi: „Przyjdź do mojego biura”.

Tylko na wojnie można powiedzieć, że miał cudowne szczęście, bo nagle okazał się nie workiem z kartą, ale człowiekiem.

Potem dowiedziałem się: jego nazwisko to Kinovich. Nie znam imienia, nic nie wiem. Doktor Kinovich. Dowodził tym centrum ewakuacyjnym i decydował, kogo najpierw poddać rozpatrzeniu, kogo wysłać dalej bez leczenia, a kogo - do szpitala w Wołogdzie. Okazało się, że służył w wojnie fińskiej pod moją ciotką. Wyglądał dość młodo. Wszyscy ludzie po trzydziestce wydawali mi się wtedy starzy. I trafiłem do szpitala w Wołogdzie. Szpital znajdował się w Instytucie Pedagogicznym. Co jest dookoła i tak dalej - nie wiem, nic nie widziałem. I na początku mówiła bardzo źle. Miałem poważną kontuzję, złamanie obojczyka, ciężką ranę lewego przedramienia i krwotok w dnie oka. Leżałam za "damską" kotarą - tam nie było oddziałów kobiecych, leżałam - jak długo, nie wiem - w szpitalu w Wołogdzie. I zrozumiałem, że za sugestią Kinovicha traktują mnie bardzo dobrze. Oczywiście, że tak powiem, są protekcjonalni przez przyciąganie. I wkrótce zostałem wysłany pociągiem medycznym z Wołogdy do szpitala w Swierdłowsku. Była już prawdziwa kuracja: zaszyli mi nerw, lewe przedramię i tak dalej - a wcześniej wisiało mi ramię.

I znów masz cudowne szczęście?

TAk. Pociąg jechał bardzo długo. Myślę, że dwa lub trzy dni. Pierwszej nocy zbombardowano nas na obrzeżach Wołogdy, gdzieś pomiędzy Wołogdą a Galiczem. Bardzo dobrze pamiętam tę noc, była bardzo przerażająca, gorsza niż pierwszy raz, kiedy zostałem ranny. Byłem w szpitalu w Swierdłowsku do końca grudnia. Tak więc generalnie przebywałem w szpitalu od 26 października do około 30 grudnia. A 30 grudnia zostałem wypisany do centrum ewakuacji dystrybucyjnej, czy jak to się nazywało, Swierdłowsku. Przyszedłem, oddałem dokumenty i usiadłem na korytarzu, czekając. A potem podszedł do mnie bardzo stary człowiek w wojskowym mundurze i zapytał, co tu robię. Mówię: czekam, aż mi powiedzą. Powiedział do mnie: „Ex Nostris?” (Ex nostris (łac.) - „Od naszego” - M.G.). Ja powiedziałem co?" Powiedział: „Nasze?” Powiedziałem: „Od czego?” Potem powiedział: „Czy jesteś Żydem?” Powiedziałem tak". To jedyna rzecz, którą zrozumiałem. Potem wyjął notatnik i powiedział: „Chodź, powiedz mi swoje nazwisko”. Powiedziałem. Potem zapytał mnie: „Skąd w ogóle jesteś?” Mówię: „Z Leningradu”. Powiedział mi: „A mam córkę i syna w Leningradzie”. Kim i czym jest, nic nie powiedział. "Gdzie są twoi rodzice?" Mówię: „Nie wiem jak tata. A moja matka jest w Algierii.

Powiedział: „Która Algieria?” Mówię: „Akmola obóz żon zdrajców ojczyzny”. Bardzo dobrze pamiętam, jak na niego patrzyłam, bardzo uważnie, ale sama myślę, że teraz mi powie. Może teraz mnie zastrzeli, a może nie. Powiedziałem mu więc: „Akmolinsky. Obóz, - taki meldunkowy głos. - Kobieta. Zdrajcy. Ojczyzna". Powiedział: „Tak” i wyszedł. Potem wrócił prawie natychmiast i powiedział: „Usiądź tutaj i nigdzie nie odchodź”. Wrócił chyba pół godziny później i powiedział: „Chodźmy”. Mówię: „Gdzie?” I mówi: „A teraz jesteś moim podwładnym, pielęgniarką z pociągu szpitala wojskowego 122. Jestem twoim szefem Dorfman Władimir Efremowicz. Będziesz zwracać się do mnie jako „towarzysz szef”, ale czasami możesz mówić do mnie Władimir Efremowicz. Wszystko".

A jednak w jaki sposób osiemnastoletni student filologii zostaje pielęgniarką wojskową?

Pojechaliśmy z nim, dość długo jechaliśmy tramwajem, a potem szliśmy, bo pociąg medyczny, którym dowodził, stał gdzieś daleko, na jakichś dalekobieżnych torach. Po drodze zapytał: „Jesteś prawdziwą pielęgniarką czy Rocky?”. Powiedziałem: „Rokkowska”. A on powiedział: „Źle”. GŁAZ - społeczeństwo rosyjskie Czerwony Krzyz. Na swoich kursach uczyli o wiele gorzej niż w normalnej wojskowej szkole ratownictwa medycznego (to jest dla facetów) czy w college'u medycznym. Czyli tych nauczono na serio, a my - "dziewczyny naszego kraju, mistrz drugi, obronny zawód". Wszystko jasne? Powiedział, że było bardzo źle i że w dwa tygodnie muszę nauczyć się przepisywać leki po łacinie – szef apteki nauczy mnie robić dożylnie, czego nigdy nie robiłem, i wszystko inne. „Za dwa tygodnie” to mniej więcej tyle, ile pociąg pogotowia jedzie na front w celu załadunku. Z rannymi przepuszczali się szybciej, a puste często wleczono jak pociąg towarowy. Ale nie zawsze. A jak jechali szybko, to znaczy, że gdzieś szykowano wielkie walki. Dzięki szybkości ruchu z góry wiedzieliśmy o Stalingradzie, o Dnieprze i o Kursku.

Nauczyli. Potem została starszą siostrą tego właśnie medycznego pociągu. Takie mam szczęście. Miałem szczęście do Domu Wychowania Literackiego Uczniów. A na wojnie miałem szczęście do doktora Kinovicha. I za trzecim razem miałem szczęście z Władimirem Efremowiczem Dorfmanem. Bo wiadomo: nie zostałbym wysłany do pociągu medycznego, ale na front. Wszyscy tam zostali wysłani. Po prostu wysłali ludzi, żeby zakryli dziury. To początek 1942 roku - czas, kiedy nikt stamtąd nie wracał.



I nie jeździłeś tym pociągiem, jak mówią, ale przejechałeś całą wojnę, aż do 1945 roku?

Tak, nawet z Niemiec udało się wywieźć rannych. Spotkałem Dzień Zwycięstwa pod Innsbruckiem. Nasz ostatni lot z Niemiec odbył się w połowie maja do Leningradu. Tam pociąg został rozwiązany, a ja zostałem mianowany zastępcą szefa służby medycznej oddzielnego batalionu inżynieryjnego na kierunku karelsko-fińskim: rejon Rug-Ozerski, stacja Kochkoma. Ten batalion saperów był zaangażowany w usuwanie ogromnych pól minowych, które znajdowały się między nami a Finlandią. Wojna już się skończyła iw ogóle jest wielka radość i każdego dnia mamy rannych i zabitych. Bo nie było map pól minowych, a nasi saperzy żyli bardziej dzięki intuicji niż wykrywaczom min. I zostałem zdemobilizowany - moim zdaniem to trzeci etap demobilizacji - pod koniec sierpnia 1945 roku.

Przeszedłeś całą wojnę zarówno chronologicznie, jak i geograficznie. Czy spotkałeś ludzi, którzy rozumieli, że nie ma różnicy między walczącymi reżimami? Jak oni to zrobili? Co było do zrobienia?

Byli tacy ludzie, ale mówili o tym dopiero teraz, kiedy Europa utożsamiała komunizm i faszyzm. Cóż, trochę wcześniej pisali – mówili różni filozofowie, ale kto, ile osób je czytało? A to już po wojnie. I Hannah Arendt oraz Annę Appelbaum. A potem… Ktoś stał się dezerterem, kimś w każdy możliwy sposób, hakiem lub oszustem, aspirował na Ural lub poza Ural. Wcale nie Żydzi - Żydzi po prostu byli chętni do walki, bo w przeciwieństwie do mnie, wtedy głupca, rozumieli, co znaczy „ex nostris”. Przeczytaj o ewakuacji twórczej inteligencji i jej rodzin do Taszkentu i Aszchabadu, a zobaczysz, że jest tam znikoma liczba Żydów. A powiedzenie „Żydzi walczyli w Taszkencie” jest jednym z wielkich kłamstw na temat wojny.

Na przykład twój narzeczony, poeta Wsiewołod Bagritski. Czy mogę o niego zapytać?

Mogą. Zawsze mam coś do powiedzenia i zawsze jestem zadowolona. Wiesz, tak się zakochuje dziewczyna, a przynajmniej pamięta gdzieś jeszcze raz imię tej osoby. To jest bardzo śmieszne. generalnie jestem w kategorii szczęśliwe kobiety, miałem w życiu trzy miłości i wszystkie pozostały ze mną: kocham Sevkę, kocham Iwana (Iwan Wasiljewicz Semenow, pierwszy mąż Eleny Bonner, zerwał w 1965 r., Oficjalnie rozwiódł się w 1971 r. - M.G.) i kocham Andrieja ( Andrey Dmitrievich Sacharov, którego Elena Bonner wyszła za mąż od stycznia 1972 r. Aż do śmierci w 1989 r. - M.G.). Cóż, Seva… Był chłopiec, został bez taty, tata zmarł w 1934 roku. Pozostawiona bez matki, matka została aresztowana 4 sierpnia 1937 r. Trafiłam do nich podczas przeszukania i przeszukanie trwało prawie całą noc (Elena Bonner miała czternaście lat, ale raz w mieszkaniu, w którym przeprowadzono przeszukanie, nie mogła wyjść, dopóki się nie skończyło. - M.G.) .

Rano wróciłam do domu, a mama obrażała mnie na całe życie, zmuszając do pokazania majtek. Cóż, majtki nie miały z tym nic wspólnego. Po tym, jak sprawdziła, powiedziałem jej: „Lida została aresztowana”. Mój tata został już aresztowany. I ta Sewa pozostała. Seva był bardzo bystrym chłopcem, mądrzejszym od nas wszystkich i od wielu dorosłych. Gdyby ktoś teraz czytał jego książkę, z pewnością byłby zdumiony tym, co napisał w swoich wierszach. To prawdopodobnie rok 1938, początek. Czy mogę czytać?

Tak, z pewnością możesz.

Młody człowiek,

Porozmawiajmy.

Z wyrażeniem prosty

I jednym prostym słowem

Chodź do mnie

Na szóste piętro.

spotkam Cię

Za stołem kwadratowym.

Nastawimy czajnik.

Ciepły. Przytulność.

Mówisz:

- Pokój jest mały. -

I zapytać:

- Dziewczyny nie przyjdą?

Dzisiaj będziemy

Sam z tobą.

Usiądź, towarzyszu

Porozmawiajmy.

Jaki czas!

Jakie dni!

Jesteśmy rozbijani!

Albo my grzmiemy! -

Zapytam cię.

A ty odpowiesz:

- Wygrywamy

Mamy rację.

Ale gdziekolwiek spojrzysz

Wrogowie, wrogowie...

Gdziekolwiek pójdziesz -

Wrogowie.

Mówię sobie:

- Biegać!

Raczej uciekaj

Biegnij szybciej...

Powiedz mi, czy mam rację?

A ty odpowiesz:

- Towarzyszu, mylisz się.

Wtedy porozmawiamy

O poezji

(Zawsze są w drodze)

Wtedy powiesz:

- Nonsens.

Pożegnanie.

Muszę iść.

Znowu jestem sam

I znowu świat

Wchodzi do mojego pokoju.

Dotykam go palcami

Śpiewam o nim piosenkę.

robię małe pociągnięcie pędzlem

Potem biegnę z powrotem...

I widzę - świat zamknął oczy,

Potem otworzył oczy.

Wtedy go przytulę

Nacisnę.

Jest okrągły, duży

Stromy...

A odszedł gość

mój

Machamy razem

ręka.

Ale wtedy nikt nie znał tych s-tihs. Po ponad dwudziestu latach zebrałeś i wydałeś jego kolekcję.

Czytaj na głos i nie drukuj przez nikogo, a tylko zapamiętaj. „Wrogowie…” To był chłopiec. Rozpoczął się lot z Moskwy (w październiku 1941 r., kiedy wojska niemieckie zbliżył się do Moskwy. - mgr). Wszyscy ulegli temu biegowi. Seva trafiła do Chistopola.

Najwyraźniej w Chistopolu Seva była absolutnie nie do zniesienia. I ta niepełnosprawność, a nie zryw patriotyczny, jestem tego pewien, to właśnie ta niepełnosprawność zmusiła go do ubiegania się o wstąpienie do wojska. Jak Cwietajew - w pętli. Tutaj pisał w Chistopolu:



żyję nachalnie, uparcie,

Chcę przeżyć moich rówieśników.

Po prostu chcę się znowu spotkać

z mamą,

Porozmawiaj o swoim losie.

Wszystko tutaj jest znajome i nieznane.

Jak zwłoki ukochanej osoby.

Sanie, czerwony słomkowy chłód,

Konie, kobiety i dym z kominów.

Często odwiedzasz tu rynek

I bardzo zadowolony, zabijając czas.

Idź powoli i zapomnij

O bombach, nienawiści i miłości.

Stałem się spokojniejszy i mądrzejszy

Było mniej smutku.

Jednak moi przodkowie, Żydzi,

Byli mądrzy starzy ludzie.

Wieczorem powędrujesz do sąsiada,

Drzew we mgle i gwiazd jest niezliczona ilość...

Jest mało prawdopodobne, że na froncie czekają na zwycięstwo,

Z taką żądzą jak tutaj.

Brak odpowiedzi na telegramy

Zgubiłem się w obcych krajach.

Gdzie jesteś, mamo, cicha matko,

Moja dobra matka?

Jest 6 grudnia. Tego samego dnia napisano oświadczenie do administracji politycznej Armii Czerwonej (Robotniczej i Chłopskiej Armii Czerwonej. - M.G.), towarzysz Baev z Bagritsky Vsevolod Eduardovich, Chistopol, Volodarsky Street, dom 32: „Proszę policję administracji Armii Czerwonej, by skierować mnie do pracy w prasie frontowej. Urodziłem się w 1922 roku. 29 sierpnia 1940 r. został wykreślony z ewidencji wojskowej z powodu choroby – wysokiej krótkowzroczności. Jestem poetą. Ponadto przed zamknięciem „Literaturnej Gazety” był jej etatowym pracownikiem, współpracował też z wieloma innymi moskiewskimi gazetami i czasopismami. 6 grudnia 1941 r. Bagrickiego.

I więcej wersetów z tego dnia:

Nienawidzę żyć bez rozbierania się,

Śpij na zgniłej słomie

I dając zmarzniętym żebrakom,

Zapomnieć o zmęczonym głodzie.

Mrożąc, chowając się przed wiatrem,

Zapamiętaj imiona zmarłych

Z domu nie odbieram odpowiedzi,

Zamień śmieci na czarny chleb.

zmarły

Pomieszaj plany, liczby i ścieżki,

Raduj się, że żył mniej na świecie

20.

To jest jeden dzień, 6 grudnia. Przed nowym rokiem został wezwany do Moskwy, wysłany do zatkania kolejnej dziury, aw lutym to wszystko, zmarł.

To niewiarygodne, że pisze to dziewiętnastoletni chłopiec. I fakt, że taki chłopiec był tam, w Chistopolu, zupełnie sam. Mama jest w więzieniu, ty jesteś w szpitalu w Swierdłowsku.

Tak, ale moja matka nie jest już w więzieniu - w obozie, w Karlag ... W jego pamiętniku jest napisane: „Sima i Olya (to są ciotki), wydaje się, że są w Aszchabadzie”. To znaczy, nie otrzymał od nich ani jednego listu, nie otrzymał ode mnie, od swojej matki. Ogólnie rzecz biorąc, w pierwszych miesiącach wojna i poczta były nie do pogodzenia.

Ale wszystko zapisał w zeszycie, który był z nim do końca. Nadal ją mam. Przebito ją odłamkiem, wyrwano nierówny kawałek, krawędź miała kształt rombu, trzy na cztery centymetry. Odłamek przebił torbę polową, ten gruby zwykły notatnik i kręgosłup Sevina. Śmierć wydaje się być natychmiastowa. Zeszyt ten był prowadzony przez redakcję. Kiedy Seva został powołany do wojska, przyjechał do Moskwy i pozostał tam przez kilka dni, zanim trafił do gazety. Przyniósł swoje dokumenty. Po śmierci Sewy, kiedy pierwszy raz... Och, zawsze jest mi ciężko to powiedzieć, ale mniejsza o to. Kiedy po raz pierwszy przyjechałem tam, do przejścia Teatru Artystycznego, mieszkała tam Masza, niania, z którą mieszkał i mieszkał przed wojną, i Masza powiedziała mi wszystko ... I powiedziała: „Cóż, weź papiery, wszystko to jest tutaj jest".

Okazuje się, że fabuła filmu o wojnie: jesteś pielęgniarką, twój narzeczony, poeta, jest na wojnie. Ale w rzeczywistości nawet nie wiedziałeś, że był na froncie?

Nic nie wiedziałem. Dopiero pod koniec marca otrzymałem list od naszego wspólnego przyjaciela, takim aktorem był Mark Obuchowski, mieszkał w tym samym domu co Seva - w domu pisarza. List informujący, że Seva nie żyje. Nie wierzyłem w to, pisałem do Courage, do gazety. Do tego czasu gazeta nie została jeszcze zniszczona. Musa Jalil został wysłany do Sevino i prawie wszyscy zostali otoczeni na froncie Wołchowa, niektórzy zginęli, a niektórzy zostali schwytani - w niemieckich obozach. Musa Jalil zginął w obozie. Tylko kilka osób opuściło okrążenie. I jedna kobieta, z obsługi technicznej redakcji, nazwiska nie pamiętam, odpowiedziała, że ​​Seva zmarł - to na pewno zmarł w lutym, nie pamiętała daty, a pochowali go w las w pobliżu wsi Myasnoy Bor. Tam później, zgodnie z moją wskazówką, młodzieżowe grupy poszukiwawcze wielokrotnie szukały grobu Sewy. Ale nigdy go nie znaleźli. A kiedy Lida, matka Sewy, po pewnym czasie wróciła z obozu, na Nowodziewiczy, gdzie pochowano Eduarda Bagritskiego, po prostu położyli kamień i napisali - byłem przeciw takiemu napisowi - Lida napisała: "Członek poety-Komsomołu". (Płacze.) Naprawdę chciała napisać słowo „członek Komsomola”. Pokłóciliśmy się o to.

Lida od samego początku, od pierwszego dnia, kiedy pojawiłam się w domu Bagritskich - i pojawiłam się z wielkim ukłonem, na co Bagritsky w wieku ośmiu lat szydził - zawsze traktowała mnie bardzo dobrze. Kiedy wyszła aresztowana na moich oczach, powiedziała: „Jaka szkoda, że ​​jeszcze nie jesteście dorośli. Wyjdź już za mąż." I bardzo lubiła Tanyę i Alyoszę (dzieci Bonnera i Semenowa. - M.G.), zwłaszcza Tanyę. A zabawne jest to, że Tanya i Alosza uważały ją za swoją babcię. To nie wszystko. Kiedyś Tanya i ja siedzieliśmy w Centralnym Domu Pisarzy, pijąc kawę, Zyama Paperny przeciwnie, usiadła przy naszym stole, również z kawą, siedzimy i rozmawiamy. A potem mówi: „Słuchaj, jak twoja Tanka wygląda jak Sevka”. Mówię: „Ona nie może być taka, jak urodziła się osiem lat po jego śmierci”. Ale nadal jest podobnie. Więc powiedziałem wszystko o Sevce.

W końcu studiował w Instytucie Literackim, ale przyjaźnił się z poetami IFL. Pamiętam, że na początku lat dziewięćdziesiątych ktoś opublikował zbiór wspomnień byłych IFLI i uderzyła mnie w nich taka dosadna nuta - jakby początek wojny dla tych młodych ludzi przyniósł jakąś ulgę moralną, długą - wyczekiwana okazja do chwycenia za broń przeciwko zrozumiałemu, realnemu wrogowi.

Tak, to jest to samo oczekiwanie na wojnę i późniejsze oczyszczenie, które Stalin usunął jednym zdaniem: wszyscy byliśmy „trybami”.

I czułeś się jak trybiki?

Pytałeś mnie w liście, czy pamiętam hasło „Za Stalina! Za Ojczyznę! Od początku do końca wojny, a potem jeszcze trochę, do mniej więcej końca sierpnia 1945 roku byłem w wojsku. Nie w kwaterze głównej, ale wśród tych bardzo rannych żołnierzy i moich zwykłych żołnierzy. I nigdy nie słyszałem „Walczyć o Ojczyznę! Walcz za Stalina! Nigdy! Mogę przysiąc na moje dzieci, wnuki i prawnuki. Słyszałem to jako na wpół żart, na wpół szyderstwo po wojnie, kiedy zaczęto od nas wypłacać świadczenia. Za każde zamówienie płacono trochę pieniędzy, za każdy medal - zapomniałem ile - pięć, dziesięć, piętnaście rubli. Ale przynajmniej to było coś. Każdy raz w roku dostawał darmowe przejazdy koleją - to było coś. Kilka innych korzyści. A od 1947 zaczęto je usuwać. Wysyłaliśmy dekret za dekretem: świadczenie to jest anulowane od takiego a takiego terminu. Kilka miesięcy później kolejna - z takiej a takiej daty. I za każdym razem w gazetach krąży wielkie kłamstwo: „Na prośbę weteranów” lub „Na prośbę inwalidów wojennych”. A potem pojawiło się żartobliwe hasło: „Walczyć o Ojczyznę! Walcz za Stalina! Ale nasze pieniądze płakały, teraz nie są im dane! (Podobno była to parodia pieśni Lwa Oszanina, napisanej jeszcze w 1939 r.: „Walczyć za Ojczyznę! / Walczyć za Stalina! / Drogie jest nam walczyć o honor! / Konie dobrze odżywione / Bij kopytami. / Spotkamy się ze stalinowskim wrogiem! - M.G.) Wtedy zapomnieli o pieniądzach i korzyściach i powiesili na nas hasło: „Walczyć o Ojczyznę! Walcz za Stalina!

U nas, u mnie, co roku obchodziliśmy Dzień Zwycięstwa. Co więcej, była to mieszana, podwójna kompania: moja armia, głównie dziewczęta, i armia Iwana, głównie mężczyzn. Ivan jest moim pierwszym mężem i ojcem Tanyi i Aloszy. Oczywiście wszyscy dobrze pili. Nasz duży pokój znajdował się, jak to się nazywa, na antresoli, z oknami wychodzącymi na Fontankę, był to piękny pokój, stary mieszkanie w dworku. Wręcz przeciwnie było słup latarni ulicznej. A potem pijany Vanka wspiął się na ten filar i krzyknął: „Walczyć o Ojczyznę! Walcz za Stalina! A z dołu przyjaciele, również pijani, krzyczeli do niego: „Walczyć o Ojczyznę! Walcz za Stalina! I nie wiem, co myślą ci weterani, którzy jeszcze żyli, dlaczego nie mówią: „My tego nie powiedzieliśmy! Krzyczeliśmy „…twoja mama!”? A ranni, gdy byli nie do zniesienia, krzyczeli „O mamusiu”, żałośnie jak małe dzieci.

O co właściwie walczyli ludzie, którzy krzyczeli „…twoja matka”? A o co osobiście walczyłeś?

Walczyli nie o Ojczyznę i nie o Stalina, po prostu nie było wyjścia: Niemcy byli na przedzie, a SMERSZ był z tyłu. Cóż, nieodparte wewnętrzne uczucie, że tak powinno być. A ten wykrzyknik? Ma jedną intuicyjno-mistyczną treść - „Być może wybuchnie!”.

I nie walczyłem w dosłownym tego słowa znaczeniu. Nikogo nie zabiłem. Tylko ulżyłam komuś cierpienie, ulżyłam komuś śmierć. Boję się literatury, ale i tak zacytuję. Po prostu „Byłem wtedy z moim ludem, gdzie moi ludzie niestety byli”.

To bombardowało moich rannych, moje dziewczyny, zabili mnie.



Pociąg pogotowia to tak brakujące ogniwo w mitologii wojskowej.

Wydaje się, że o naszych pociągach medycznych nie piszą nigdzie o głupocie, ale powiem ci. Nagle rozkaz - nie wiem kto, może szef tyłów? Pomaluj wszystkie dachy wagonów karetek na biało i narysuj czerwony krzyż. Linie mają prawie metr szerokości. Powiedzmy, Niemcy nie będą bombardować. A komendant wojskowy stacji Wołogda rozdaje farbę wszystkim ACH (jednostom administracyjnym i gospodarczym - M.G.) przejeżdżających pociągów medycznych. A dziewczyny na dachach narzekają. Oni maluja. I tak dobrze zaczęli nas bombardować nasze czerwone krzyże. A bombardowanie jest przerażające na ziemi, ale sto razy gorsze w pociągu. Pociąg zatrzymuje się zgodnie z instrukcją. Chodzący ranni rozpraszają się, a ty zostajesz w samochodzie z tymi, którzy leżą – dokąd pójdziesz? A potem, kiedy bombardują i strzelają z niskiego poziomu, dziewczyny idą po obu stronach torów i szukają swoich rannych, którzy żyją. A jeśli zostanie zabity, zabierają kartę zaawansowanego regionu i dokumenty, które ma przy sobie. Nie grzebaliśmy. I nie wiem, kto je pochował i czy w ogóle zostały pochowane. Nie jechaliśmy długo z krzyżami - znowu pilne polecenie: pomalować wszystkie dachy na zielono. Najstraszniejsze bombardowanie miało miejsce w pobliżu Darnitsa. Byliśmy już bez krzyży, ale prawie połowa rannych tam została.

I była jeszcze jedna rzecz - nie straszna, ale obrzydliwa. W każdym wagonie jest pielęgniarka i sanitariusz. I są odpowiedzialni za to, by załadowano tyle rannych, ile było rozładunków. Żywy czy martwy, to nie ma znaczenia. Najważniejsze, że po drodze nikt nie ucieka. I wszyscy jedziemy od samochodu do samochodu z kluczykami. Idziesz z sosami albo sanitariusz ciągnie z kuchni dwa wiadra zupy (było tuż za silnikiem), a na każdej platformie - odblokuj, zamknij, odblokuj, zamknij. To nie jest funkcja medyczna, ale funkcja bezpieczeństwa. A jak ktoś ucieknie, to jest nagły wypadek i myje głowę nie tylko dla nas, ale i dla szefa. A potem nasz oficer polityczny odrywa się od szachów i radia – nie miał dla nas żadnej innej widocznej pracy – i staje się głównym. I musisz napisać do niego raport, gdzie, na jakim etapie, kto uciekł. Opisz ranę, aby łatwiej było ją złapać. I w ogóle nie pomogło? A jeśli jest prawdziwy nagły wypadek, jeśli smutek - twoja ranna osoba zmarła - nie ma kłopotów. Wyładuj zwłoki na pierwszej stacji, gdzie jest komendant wojskowy (byli tylko na dużych stacjach), jego bojownicy zostaną zabrani i to wszystko.

Czy potrafisz wymienić trzy największe kłamstwa dotyczące wojny?

Wymieniłem już dwa: o tym, że Żydzi rzekomo nie walczyli, oraz o masowym wolontariacie. A trzecie kłamstwo trwa od 1945 roku. Wykorzystuje temat wojny, aby oszukać mózgi jej rzeczywistych uczestników i tych, którzy wojny nie widzieli. I wszystkie te parady i święta nie są smutnym upamiętnieniem tych, którzy nie wyszli z wojny, ale militaryzacją świadomości społecznej, w pewnym stopniu przygotowującą ją do nadchodzącej wojny i zdobywaniem przez obecne i poprzednie władze tego, co jest dziś nazywany ratingiem – zarówno w kraju, jak i za granicą. I oczywiście od 65 lat wojnę przypisuje się temu, że kraj – a nie rząd i bliscy mu ludzie – żyje źle, katastrofalnie źle.

Mówią, że zaraz po wojnie, a nawet pod koniec wojny, było poczucie, że wszystko się zmieni, kraj będzie inny.

Tak, kraj będzie inny. Jaki kraj był tak niesamowity! Powiem ci, więc przeczytałem poprzedni numer” Nowaja Gazeta”, jest esej o jakiejś niepełnosprawnej kobiecie, która mieszka w zniszczonym domu, jej mąż nie chodzi, ciągnie go na rękach do wiadra. Ogólnie jakiś horror. I przyłapałem się na płaczu na klawiaturze. Właśnie teraz widziałem, że plamy. Bo to niemożliwe. Minęło sześćdziesiąt pięć lat! Sześćdziesiąt pięć lat - „dla wszystkich osób niepełnosprawnych w mieszkaniu”. Sześćdziesiąt pięć lat - „dla wszystkich inwalidów samochodu”. I wiem, że moje dziewczyny w rejonie Permu (miałem prawie całą ekipę z Uralu, dziewczyny były w większości permskie), moje pielęgniarki, te, które jeszcze nie umarły, kulą się w niektórych zakamarkach.

I ja też stary głupek: Putin przychodzi na premiery – to było dwa lata temu – no cóż, siedzę przed telewizorem, a Putin mówi, słyszę na własne uszy, że powinniśmy dostarczać samochody na każdą wojnę inwalidzi w tym roku, a którzy nie chcą brać samochodu, dajemy po sto tysięcy. I myślę: nie potrzebuję samochodu, ale potrzebuję sto tysięcy.

A gdzie są te sto tysięcy, nie byłeś zainteresowany?

Jak mogę być zainteresowany? Oczywiście mogę napisać: „Drogi towarzyszu Putin, gdzie jest moje sto tysięcy? (śmiech) W czyjej kieszeni je schowałeś? Przepraszam za gazetę.

Wcześniej, choć wielu nie odeszło - radość z rzadkiego spotkania z tymi, którzy byli wtedy w pobliżu. Teraz nie ma radości. Tutaj wyjmuję zdjęcia: siódma klasa, moskiewska szkoła nr 36, a druga - dziesiąta klasa szkoły leningradzkiej nr 11. I nie wchodzę na stronę „Odnoklassniki.Ru”, ale na stronę obd-memorial.ru - „Pomnik Ministerstwa Obrony”. I szukam, gdzie i kiedy moi koledzy z klasy zakończyli swoje życie.

Większość moich „dziewczynek” była starsza ode mnie. A życie się kończy. Zostały mi tylko dwie dziewczyny: Valya Bolotova i Fisa (Anfisa) Moskvina. Fisa mieszka w strasznych warunkach w regionie Perm. Ale od dwóch lat nie ma od niej listów - musiała umrzeć. Od czasu do czasu na moją prośbę dziewczyny z moskiewskiego archiwum przysyłały jej trochę pieniędzy - mają pełnomocnictwo do mojej emerytury, kupują mi leki, książki i przekazują komuś pieniądze. Nie mogę wiele zrobić.

Dlaczego więc ocaleni weterani nie obalają mitów o wojnie, które z roku na rok stają się coraz liczniejsze?

A dlaczego my, wracając z wojny, pomyśleliśmy: tacy jesteśmy, tacy jesteśmy, wszystko możemy - i większość z nich się zamyka? Z

25 maja 1945 r. na przyjęciu na Kremlu na cześć Zwycięstwa Stalin wzniósł następujący toast: „Nie myśl, że powiem coś nadzwyczajnego. Mam najprostszy, najzwyklejszy tost. Chciałabym pić za zdrowie ludzi, którzy mają kilka stopni i niewidzialny tytuł. Dla ludzi, których uważa się za „trybów” wielkiego mechanizmu państwowego, ale bez których my wszyscy, marszałkowie i dowódcy frontów i armii, z grubsza rzecz biorąc, nie jesteśmy nic warci. Jakaś "śruba" poszła źle i to koniec. Wznoszę ten toast za prostych, zwykłych, skromnych ludzi, za „tryby”, które trzymają nasze wielkie mechanizm państwowy we wszystkich dziedzinach nauki, ekonomii i wojskowości. Jest ich dużo, nazywają się legion, bo to dziesiątki milionów ludzi. To są pokorni ludzie. Nikt nic o nich nie pisze, nie mają tytułów, kilka stopni, ale to są ludzie, którzy trzymają nas tak, jak fundacja trzyma górę. Piję za zdrowie tych ludzi, za naszych szanowanych towarzyszy”.

„... Wszystko jest tak stare jak świat - po śmierci jego żony macocha przyszła do domu Sacharowa i wyrzuciła dzieci. W każdym czasie i wśród wszystkich narodów czyn nie jest w żaden sposób chwalebny. Pamięć ustna i pisemna ludzkości jest obfita straszne opowieści na tym koncie. Bezczelnego deptania uniwersalnej moralności nie da się w żaden sposób zrozumieć w jej ramach, stąd obawy nieziemskich wyjaśnień, zwykle mówi się o takiej macosze - wiedźmie. A na dowód przytaczają między innymi „moralne” cechy tych, których sprowadza pod dach wdowca – jej potomstwa. Nic dziwnego, że mądrość ludowa mówi - z jabłoni jabłko, ze świerkowej szyszki. Mądrość ludowa jest głęboko poprawna.

Wdowiec Sacharow poznał pewną kobietę. W młodości rozwiązła dziewczyna odbiła męża od chorego przyjaciela, sprowadzając ją na śmierć szantażem, telefonicznymi wiadomościami z obrzydliwymi szczegółami. Rozczarowanie - zginął na wojnie. Stopniowo, z biegiem lat, zdobywała doświadczenie, osiągnęła niemal profesjonalizm w uwodzeniu i późniejszej grabieży osób starszych, a tym samym do pozycji mężczyzn. Sprawa jest dobrze znana, ale zawsze komplikuje fakt, że z reguły każdy mężczyzna w wielkich latach ma bliską kobietę, zwykle żonę. Więc musi zostać usunięty. Jak?

Rozpoczęła namiętny romans z wybitnym inżynierem Mojżeszem Złotnikiem. Ale znowu w pobliżu jest irytująca przeszkoda - żona! Inżynier ją usunął, po prostu zabił i trafił do więzienia na wiele lat. Bardzo hałaśliwa sprawa skłoniła Lwa Szeinina, znanego wówczas sowieckiego kryminologa i publicystę, do napisania opowiadania „Zniknięcie”, w którym konkubent Złotnika pojawił się pod pseudonimem „Lucy B”. To był czas wojskowy i, oczywiście, przerażony energiczny „Lyusya B”. schronił się jako pielęgniarka w pociągu szpitalnym. Na kołach rozgrywa się znajoma historia - związek z szefem pociągu Władimirem Dorfmanem, dla którego pielęgniarka nadawała się tylko jako córka. Finał jest w takich przypadkach bardzo powszechny: poszukiwacz przygód został wypędzony, spisany z pociągu.

W 1948 r. kolejny romans z głównym biznesmenem Yakovem Kisselmanem, człowiekiem zamożnym i oczywiście w bardzo średnim wieku. Do tego czasu „śmiertelnej” kobiecie udało się wejść do instytutu medycznego. Tam została uznana za nie jedną z ostatnich - na prawo i lewo opowiada o swoich "wyczynach" w pociągu sanitarnym, starannie przemilczając ich finał. Zewnętrznie nie wyróżniała się na tle powojennych studentów i studentek.

Co za radość w Kisselmanie, mieszkał na Sachalinie i odwiedzał Centrum na krótkich wycieczkach, a obok niego był kolega z klasy Iwan Semenow, a ona wchodzi z nim w zrozumiałą relację. W marcu 1950 roku urodziła się jej córka Tatiana. Mama pogratulowała zarówno Kisselmanowi jak i Semenovowi szczęśliwego ojcostwa. W następnym roku Kisselman sformalizował stosunki z matką „córki”, a dwa lata później Semenov skontaktował się z nią również przez małżeństwo.

Przez następne dziewięć lat była legalnie poślubiona jednocześnie dwóm małżonkom, a Tatiana od najmłodszych lat miała dwóch ojców - „Papa Jacob” i „Papa Ivan”. Nauczyła się też je odróżniać - od pieniędzy "Papa Jacob", od ojcowskiej uwagi "Papa Ivan". Dziewczyna okazała się mądra nie jak dziecko i nigdy nie zdenerwowała żadnego z ojców wiadomością, że jest inny. Myślę, że przede wszystkim była posłuszna matce. Znaczące transfery pieniężne z Sachalinu początkowo zapewniły życie dwóm „biednym studentom”.

W 1955 roku "bohaterka" naszej historii, nazwijmy ją wreszcie - Elena Bonner, urodziła syna Alyosha. W ten sposób w tamtych czasach istniał obywatel Kisselman-Semenova-Bonner, prowadzący wesołe życie i jednocześnie wychowujący własny gatunek - Tatianę i Aleksieja. Prześladowany wyrzutami sumienia Moses Zlotnik, który odsiedział wyrok, został zwolniony w połowie lat pięćdziesiątych. Po przypadkowym spotkaniu z tym, którego uważał za winowajcę swojego strasznego losu, wzdrygnął się z przerażenia, ona z dumą minęła - nowe znajomości, nowe powiązania, nowe nadzieje ...

Pod koniec lat sześćdziesiątych Bonner wreszcie znalazł „wielką bestię” - wdowca, akademika A. D. Sacharowa, ale niestety ma troje dzieci - Tatianę, Lyubę i Dimę. Bonner poprzysiągł wieczną miłość akademikowi i na początek wyrzucił Tanyę, Lyubę i Dimę z rodzinnego gniazda, gdzie umieściła swoje - Tatianę i Aleksieja.

Ze zmianą stan cywilny Sacharow zmienił kierunek swoich zainteresowań życiowych. Teoretyk na pół etatu zajął się polityką, zaczął spotykać się z tymi, którzy wkrótce otrzymali przydomek „obrońcy praw człowieka”. Bonner przyprowadziła ze sobą Sacharowa, po drodze nakazując mężowi, aby kochał ją zamiast dzieci, ponieważ byliby bardzo pomocni w ambitnym przedsięwzięciu, które rozpoczęła - stania się przywódcą (lub liderami?) „dysydentów” w związek Radziecki.

1985

Ponieważ było ich na ogół tylko kilka, nowo pojawiające się „dzieci” akademika Sacharowa, w tym dwie osoby, z jego punktu widzenia, okazały się rodzajem wzmocnienia. Głośne jęki Sacharowa o łamaniu „praw” w ZSRR, niewątpliwie za namową Bonnera, szły, że tak powiem, na dwóch poziomach - swego rodzaju „ogólnie”, a konkretnie na przykładzie „ucisku” nowo znaleziono „dzieci”. Co się im stało? Rodzina Bonnerów poszerzyła swoje szeregi - najpierw o jedną jednostkę za sprawą Yankelevicha, który poślubił Tatianę Kisselman-Semenovą-Bonner, a potem o jeszcze jedną - Aleksiej poślubił Olgę Levshinę. Wszyscy pod przewodnictwem Bonnera zajmowali się „polityką”. A na początek weszły w konflikt z naszym systemem edukacji – innymi słowy okazały się mokasynami i mokasynami. Na tej ważkiej podstawie pospiesznie ogłosili się „prześladowanymi” z powodu ich „ojca”, czyli A. D. Sacharowa, na który odpowiednimi kanałami i niestety z jego błogosławieństwem zwrócono uwagę Zachodu.

Prawdziwe dzieci akademika podjęły próbę ochrony swoich dobre imię. Tatiana Andreevna Sakharova, dowiedziawszy się, że jej ojciec ma inną „córkę” (nawet o tym samym imieniu), która salutuje im na prawo i lewo, próbowała przemówić do oszusta. I tak się stało, według niej: „Kiedy sama usłyszałam, jak Semenova przedstawiła się dziennikarzom jako Tatyana Sakharova, córka akademika. Zażądałem, żeby to przestała. Czy wiesz, co mi odpowiedziała? „Jeśli chcesz aby uniknąć nieporozumień między nami, zmień nazwisko.” No cóż, cóż możesz zrobić z taką zwinnością!

Tatiana Bonner, która odziedziczyła po matce niechęć do nauki, nie mogła opanować nauk ścisłych na Wydziale Dziennikarstwa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Następnie w wydziale rady rodzinnej Bonner postanowili zrobić z niej „robotkę produkcyjną". Matka Jankelewicza, Tamara Samoiłowna Feygina, kierownik pracowni Instytutu Miecznikowa w Krasnogorsku, fikcyjnie przyjęła ją pod koniec 1974 roku jako asystentka laboratoryjna w swoim warsztacie, gdzie była notowana przez około dwa lata, otrzymując pensję i certyfikaty „z miejsca pracy do złożenia do wydziału wieczorowego Wydziału Dziennikarstwa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. W końcu oszustwo było ujawnił” i wyimaginowany asystent laboratoryjny został wydalony. Tutaj "dzieci" akademika Sacharowa zaczęły płakać - chcemy "wolności", na Zachód!

Dlaczego w tym konkretnym czasie? Oszustwo Tatiany Bonner nie wyjaśnia wszystkiego. Utrata pensji asystenta laboratoryjnego to nie Bóg wie, jakie szkody. Wszystkie pieniądze Sacharowa w ZSRR już dawno zabrał Bonner. Najważniejsze było inaczej: Sacharow został wydany za pracę antysowiecką nagroda Nobla na jego zagranicznych rachunkach gromadziła się waluta na różne oszczerstwa przeciwko naszemu krajowi. Dolary! Czy można je u nas spędzić? Życie z dolarami tam, na Zachodzie, wydawało się bezchmurne, nie trzeba było pracować ani, co gorsza, dla pasożytniczego potomstwa Bonnera, studiować. Ponadto pojawiły się nowe komplikacje. Aleksiej wraz z żoną sprowadził do domu swoją kochankę Elżbietę, która po zbrodniczej aborcji, dzięki staraniom Bonnera, została umieszczona w rodzinie jako służąca.

Tak więc rozległ się przeszywający pisk, ustawiony przez różne "głosy radiowe" na nuty basowe - wolność "dzieciom akademika Sacharowa!" W ich obronie stanął także „ojciec”, Sacharow. Ci, którzy znali „rodzinę”, dobrze rozumieli, dlaczego. Bonner, chcąc przekonać do tego męża, wzięła w zwyczaj bicia go czymkolwiek. Z pęknięciami nauczyła inteligentnego naukowca uciekania się do swojego zwykłego żargonu – innymi słowy, do wstawiania niedrukowalnych słów do „oskarżycielskich” przemówień. Pod gradem ciosów biedak jakoś nauczył się je wymawiać, chociaż nigdy nie wzniósł się na wyżyny wulgarnego języka Bonner. Co tu robić! Interweniować? To niemożliwe, życie osobiste, bo ofiara nie narzeka. Z drugiej strony pozostawienie go takim, jakim jest, zabije akademika. Teraz w końcu nie chodziło o nauczenie się obraźliwego języka, ale o opanowanie sacharowskich dolarów na Zachodzie. Opluli i uratowali naukowca, który szalał na naszych oczach - wolność jest więc wolnością dla "dzieci".

Yankelevich z Tatianą i Aleksiej Bonner z Olgą w 1977 r. wyjechali do Izraela, a następnie przeniósł się do Stanów Zjednoczonych. Yankelevich okazał się bardzo ostrożny - odebrał akademikowi pełnomocnictwo do zarządzania wszystkimi jego sprawami finansowymi na Zachodzie, czyli do niekontrolowanego pozbywania się wszystkiego, za co płacono Sacharowowi za jego antysowieckie czyny.

On, leniwy i na wpół wykształcony, okazał się zaradnym facetem - kupił trzypiętrowy dom pod Bostonem, dobrze się umeblował, dostał samochody itp. Przedmuchał Nagrodę Nobla i opłaty Sacharowa. Najprawdopodobniej żarłoczne dzieci Bonnerów szybko zjadły stolicę Sacharowa, ale trzeba żyć! Jest też inflacja, obyczaje „konsumpcyjnego” społeczeństwa, topnieją pieniądze. Gdzie i jak zarabiać? Tam, na Zachodzie, zaczęli szukać opiekunów, którzy pomogliby nieszczęsnym „dzieciom” akademika Sacharowa. Tamten laik oczywiście nie zdaje sobie sprawy, że prawdziwa trójka dzieci A. D. Sacharowa żyje spokojnie w ZSRR, pracuje i studiuje. Na łamach gazet, radia i telewizji żwawo nadaje się firma „Jankelewicz i spółka”, domagając się uwagi „dzieci” akademika Sacharowa.

W 1978 w Wenecji hałaśliwy występ antysowiecki. Jednoty kardynał Slipy pobłogosławił „wnuka” akademika Sacharowa Matwieja, który jest zbrodniarzem wojennym odrzuconym przez wyznawców regiony zachodnie Ukraina, kat lwowskiego getta. Chłopiec, któremu głowa została zsunięta pod błogosławieństwem kata w sutannie, to syn Jankelevich i Tatiany Kisselman-Semenova-Bonner, zwana w rodzinie Jankelevich w prosty sposób Motyą.

W maju 1983 r. w samym Białym Domu odbyła się głośna antysowiecka ceremonia. Prezydent R. Reagan podpisuje proklamację ogłaszającą 21 maja „Dniem Andrieja Sacharowa” w USA. Stołeczny Washington Post donosi: „Na tej ceremonii byli obecni członkowie Kongresu i córka Sacharowa Tatiana Jankelevich”. „Córka” i to wszystko! W jakiś sposób, nawet nieprzyzwoicie, ta kobieta miała znacznie ponad dwadzieścia lat, kiedy znalazła innego „tatę”…

Imię radzieckich dzieci akademickich Bonner siedziało ciasno. Na Zachodzie wygłaszają niekończące się oświadczenia o straszliwych prześladowaniach wyimaginowanych „działaczy praw człowieka” w ZSRR, uczestniczą w antysowieckich szabatach i nadają w radiu i telewizji. Gwoli prawdy należy zauważyć, że nie otrzymują oni specjalnego testamentu, otrzymują platformę głównie w różnego rodzaju kampanie antysowieckie, których znaczenie jest wyolbrzymiane w audycjach do krajów socjalizmu. Jeśli chodzi o zachodnią publiczność, to ma dość własnych zmartwień. Tak, a „dzieci” akademika Sacharowa nie zarabiają dużo, burżuazja zorientowała się, że są czystą przeciętnością nawet w swoim brudnym biznesie.

Reżyserem produkcji hałaśliwego stoiska „Dzieci akademika Sacharowa” jest Elena Bonner. To ona ogłosiła, że ​​jej przerośnięte pasożyty są jego „dziećmi”, to ona obróciła ich interesy pieniężne kosztem pozbawionych skrupułów dochodów kolejnego męża, a kiedy zaczęły wysychać fundusze na dzikie życie na Zachodzie zawyła o „zjednoczeniu” rodziny, domagając się wypuszczenia „panny młodej” na Zachód, jego syna Elżbiety, który był służącym w Bonner. Została „panną młodą” z tego prostego powodu, że Aleksiej, przedostając się na Zachód, unieważnił małżeństwo z żoną Olgą Levshiną, którą z wielkim skandalem zabrał do zachodniego „raju”.

Sacharow, pod gradem ciosów, Bonner również zaczął opowiadać się za „zjednoczeniem” rodziny. Najwyraźniej nie zdawał sobie sprawy, że „zjednoczenie” rozpoczęło się od Bonnera jako okazja do przypomnienia „rodziny” Sacharowa w nadziei na wyciągnięcie z tego materialnych dywidend. Tym razem również zmusiła Sacharowa do strajku głodowego. Ale Sacharow nie żyje w błogosławionej twierdzy zachodniej „demokracji”, powiedzmy w Anglii, gdzie nie ma przeszkód dla wolnej woli - jeśli chcesz głodować w proteście i umrzeć, nikt nie kiwnie palcem. "Demokracja"! Duże dziecko, jakim jest przecież Sacharow, trafiło do szpitala, wyleczono, nakarmiono. Stał na swoim, Bonner pojechała z nim do szpitala, jednak z personelem nie oddała wodzy swoim rękom. I wypuścili swoją gospodynię przez kordon, co skłoniło ekscentryka do powrotu do normalnego jedzenia,

Gazeta „Russian Voice”, wydana w Nowym Jorku, w 1976 roku uzupełniła obszerny artykuł „Madame Bonner – „Evil Genius” Sacharow?” odnosząc się do „uczniów” fizyka, który powiedział korespondentom zagranicznym: „On sam jest pozbawiony najbardziej elementarnych praw we własnej rodzinie”. Jeden z nich, dławiąc się bólem, dodaje: „Wydaje się, że akademik Sacharow stał się »zakładnikiem« syjonistów, którzy za pośrednictwem absurdalnego i niezrównoważonego Bonnera dyktują mu swoje warunki”. Cóż, „uczniowie” wiedzą lepiej, nie było mnie wśród nich, nie wiem. Ale ja wierzę.

Nadal mieszka w mieście Gorki nad Wołgą w czteropokojowym mieszkaniu Sacharow. Obserwuje się regularne wahania nastroju. Spokojne okresy, kiedy Bonner opuszczając go wyjeżdża do Moskwy, a depresyjne - kiedy przyjeżdża ze stolicy do męża. Przyjeżdża po wizycie w ambasadzie USA w Moskwie, spotykając się z kimś, ostrożnie otrzymując dla niego pensję akademicką. Po tym następuje zbiorowa kompozycja małżonków jakiegoś oszczerstwa, czasem przerywana burzliwym sprzężeniem z biciem. Strona cierpiąca to Sacharow. Ponadto rozumie, że jest naszym bólem i smutkiem. I dumny.

Na tym tle rozważyłbym kolejne „rewelacje” w imieniu Sacharowa, przekazywane przez zachodnie głosy radiowe. Dlaczego „w imieniu”? Poddając się wnikliwej, jeśli kto woli, analizie tekstowej jego artykułów i tak dalej (na szczęście pod względem objętości jest ich niewiele), nie mogę pozbyć się wrażenia, że ​​dużo pisano pod dyktando lub pod dyktando. nacisk czyjejś woli.

Dmitrij Sacharow:
Mój ojciec został przyniesiony do grobu przez Elenę Bonner!

* Dlaczego Dmitrij Sacharow wstydził się swojego ojca?
* Dlaczego pani Bonner odmówiła spojrzenia na nieznany portret Andrieja Dmitriewicza, wystawiony niedawno w Nowym Jorku?
* Jak Elena Bonner zdołała rzucić najbardziej przebiegłego oligarchę Borysa Bieriezowskiego?
* Dlaczego współpracownicy akademika nie szanują drugiej żony Sacharowa?
* Dlaczego wnuczka naukowca Poliny Sacharowej nic nie wie o swoim słynnym dziadku?

Odpowiedzi na te pytania dopełniają portret Andrieja Sacharowa, wybitnego naukowca, działacza na rzecz praw człowieka i pod wieloma względami osoby kontrowersyjnej. W przeddzień okrągłej daty historycznej oraz 12 sierpnia - 50 lat od testu (artykuł powstał 8 lat temu - w 2003 r.) pierwszego bomba wodorowa, za którego twórcę uważa się Sacharowa, znaleźliśmy syna wybitnego akademika. 46-letni Dmitry jest z wykształcenia fizykiem, podobnie jak jego ojciec. To jego pierwszy wywiad dla prasy rosyjskiej.

Czy potrzebujesz syna akademika Sacharowa? Mieszka w USA, w Bostonie. A nazywa się Aleksiej Semenow - żartował z goryczą Dmitrij Sacharow, kiedy umawialiśmy się na spotkanie przez telefon.

W rzeczywistości Aleksiej jest synem Eleny Bonner. Ta kobieta została drugą żoną Andrieja Sacharowa po śmierci mojej matki, Claudii Alekseevna Vikhireva. Przez prawie 30 lat Aleksiej Semenow udzielał wywiadów jako „syn akademika Sacharowa”, zagraniczne stacje radiowe wypowiadały się na wszelkie sposoby w jego obronie. A kiedy mój ojciec żył, czułam się jak sierota i marzyłam, że tata będzie spędzał ze mną przynajmniej jedną dziesiątą czasu, jaki poświęcał potomstwu mojej macochy.

zła macocha

Dmitry wielokrotnie czytał wspomnienia Andrieja Sacharowa. Próbowałem zrozumieć, dlaczego tak się stało kochający ojciec nagle odsunął się od niego i jego sióstr, poślubiając Elenę Bonner. Policzył nawet, ile razy Sacharow wspominał w książkach o swoich dzieciach i dzieciach swojej drugiej żony. Porównanie nie było na korzyść Dmitrija i jego starszych sióstr - Tatiany i Lyuby Sacharowa. Naukowiec pisał o nich jakby przy okazji, a dziesiątki stron w swoich wspomnieniach poświęcił Tatianie i Aleksiejowi Semenowom. I nie jest to zaskakujące.

Kiedy zmarła moja mama, przez jakiś czas mieszkaliśmy razem - tata, ja i siostry. Ale po ślubie z Bonnerem ojciec nas opuścił, osiedlając się w mieszkaniu swojej macochy - mówi Dmitrij - Tanya wyszła za mąż w tym czasie, miałam zaledwie 15 lat, a moich rodziców zastąpiła 23-letnia Lyuba. Razem z nią gościliśmy. W swoich pamiętnikach ojciec pisze, że moje starsze córki zwróciły mnie przeciwko niemu. To nie prawda. Tyle, że nikt nigdy nie zaprosił mnie do domu, w którym mieszkał tata z Bonnerem. Rzadko tam przychodziłem, kompletnie tęskniąc za ojcem. A Elena Georgievna ani na minutę nie zostawiła nas samych. Pod surowym spojrzeniem mojej macochy nie śmiałem mówić o moich chłopięcych problemach. Był coś w rodzaju protokołu: wspólny obiad, pytania na dyżurze i te same odpowiedzi.

Sacharow napisał, że cię wspiera, dając ci 150 rubli miesięcznie.

To prawda, ale coś jeszcze jest ciekawego: mój ojciec nigdy nie oddał pieniędzy w ręce mnie ani mojej siostry. Otrzymaliśmy przekazy pocztowe. Najprawdopodobniej Bonner poradził mu, aby przesyłał pieniądze pocztą. Wygląda na to, że udzieliła tej formy pomocy na wypadek, gdybym nagle zaczęła mówić, że ojciec mi nie pomaga. Ale przestał wysyłać te alimenty, gdy tylko skończyłem 18 lat. I tu do niczego nie można się przyczepić: wszystko jest zgodne z prawem.

Dmitrij nawet nie pomyślał, że obrazi go ojciec. Rozumiał, że jego ojciec był wybitnym naukowcem, był z niego dumny i dojrzawszy, starał się nie przywiązywać wagi do osobliwości w ich relacji z nim. Ale pewnego dnia nadal czuł się zakłopotany swoim sławny rodzic. Podczas wygnania Gorkiego Sacharow ogłosił swój drugi strajk głodowy. Zażądał od rządu sowieckiego wydania zezwolenia na wyjazd za granicę narzeczonej syna Bonnera, Lizy.

W tamtych czasach przybyłem do Gorkiego, mając nadzieję, że przekonam ojca, by przestał bezsensowne tortury ”- mówi Dmitrij. - Przy okazji, znalazłem Lisę na kolacji! Jak teraz pamiętam jadła naleśniki z czarnym kawiorem. Wyobraź sobie, jak było mi żal mojego ojca, było to dla niego obraźliwe, a nawet niewygodne. On, akademik, światowej sławy naukowiec, aranżuje hałaśliwą akcję, naraża zdrowie - i po co? Oczywiste jest, że gdyby w ten sposób starał się powstrzymać testy broni jądrowej lub zażądałby reform demokratycznych ... Ale chciał tylko, aby Lisa została wpuszczona do Ameryki do Aleksieja Semenowa. Ale syn Bonnera mógłby nie wychodzić za granicę, gdyby naprawdę tak bardzo kochał dziewczynę. Sacharow miał silny ból serca i istniało ogromne ryzyko, że jego ciało nie wytrzyma nerwowego i fizycznego stresu. Później próbowałem porozmawiać na ten temat z ojcem. Odpowiedział monosylabami: to było konieczne. Tylko do kogo? Oczywiście, Elena Bonner, to ona go namówiła. Kochał ją lekkomyślnie, jak dziecko i był dla niej gotowy na wszystko, nawet na śmierć. Bonner zrozumiał, jak silny był jej wpływ, i wykorzystał go. Nadal uważam, że te pokazy mocno nadszarpnęły zdrowie mojego ojca. Elena Georgievna doskonale wiedziała, jak katastrofalne były strajki głodowe dla papieża i doskonale rozumiała, co spycha go do grobu.

Strajk głodowy naprawdę nie poszedł na marne dla Sacharowa: zaraz po tej akcji akademik doznał skurczu naczyń mózgowych.

Akademik pod pantoflem

Kiedy dzieci, zięć i synowa Bonner, jeden po drugim przelatywały nad wzgórzem, Dmitrij również chciał wyemigrować. Ale ojciec i macocha jednogłośnie powiedzieli, że nie dadzą mu pozwolenia na opuszczenie Związku.

Dlaczego chciałeś uciec z ZSRR, czy naprawdę groziło Ci niebezpieczeństwo?

Nie. Podobnie jak Tatyana Semenova i Aleksiej marzyłem o dobrze odżywionym życiu na Zachodzie. Ale wygląda na to, że moja macocha bała się, że mogę stać się konkurentem dla jej syna i córki, a przede wszystkim bała się, że prawda o prawdziwych dzieciach Sacharowa zostanie ujawniona. Rzeczywiście, w tym przypadku jej potomstwo mogłoby otrzymać mniejsze korzyści od zagranicznych organizacji praw człowieka. A ojciec ślepo poszedł w ślady swojej żony. Pozbawiony pieniędzy ojca Dima sam zarabiał na życie. Jeszcze jako student ożenił się i urodził się jego syn Nikołaj. Moja żona też studiowała na uniwersytecie. Młoda rodzina często musiała głodować, ale bynajmniej z powodów politycznych, jak akademik – stypendium nie starczało nawet na jedzenie. Jakoś, w rozpaczy, Dmitrij ponownie pożyczył od sąsiada 25 rubli. Kupiłem jedzenie za trzy ruble, a za 22 ruble kupiłem elektryczny młynek i zacząłem chodzić po mieszkaniach obywateli, oferując ostrzenie noży, nożyczek i maszynek do mięsa. „Nie chciałem zwracać się do ojca o pomoc” — mówi Dmitry. - Tak i na pewno by mi odmówił. Nie poszedłem do niego z prośbą o wsparcie i później, gdy złamałem nogę. Wyszedł najlepiej, jak mógł, przyjaciele nie pozwolili mu zniknąć.

ANDREJ SACHAROW Z DZIEĆMI: wciąż razem

Dmitrij i jego siostry stopniowo przyzwyczajali się do swoich kłopotów i problemów do samodzielnego rozwiązywania. Nawet w święta dla rodziny – rocznicę śmierci matki – obyło się bez ojca. - Podejrzewam, że mój ojciec nigdy nie odwiedził grobu naszej matki, odkąd poślubił Elenę Georgievną. Nie mogłem tego zrozumieć. W końcu wydawało mi się, że mój ojciec bardzo kochał matkę za jej życia. Co się z nim stało, gdy zaczął mieszkać z Bonnerem, nie wiem. Wydawał się być pokryty skorupą. Kiedy pierwsze dziecko Lyuby zmarło podczas porodu, ojciec nawet nie znalazł czasu, aby do niej przyjść i złożyć kondolencje przez telefon. Podejrzewam, że Bonner był zazdrosny o swoje poprzednie życie i nie chciał jej denerwować.

Uderz w twarz w łysą głowę

Podczas wygnania Gorkiego w 1982 r. do Andrieja Sacharowa przyjechał młody wówczas artysta Siergiej Bocharow. Marzył o namalowaniu portretu zhańbionego naukowca i działacza na rzecz praw człowieka. Pracował przez cztery godziny. Rozmawialiśmy dla zabicia czasu. Elena Georgievna również poparła rozmowę. Oczywiście słabości sowieckiej rzeczywistości nie pozostały bez dyskusji.

Sacharow nie widział wszystkiego w czarnych kolorach, przyznał Bocharow w wywiadzie dla Express Gazeta. - Andrei Dmitrievich czasami nawet chwalił rząd ZSRR za pewne sukcesy. Teraz nie pamiętam dlaczego. Ale za każdą taką uwagę natychmiast otrzymywał od żony policzek w łysinę. Kiedy pisałem szkic, Sacharow dostał co najmniej siedem razy. W tym samym czasie światowy luminarz potulnie znosił pęknięcia i było jasne, że był do nich przyzwyczajony.

Potem olśniło artystę: trzeba było pisać nie Sacharowa, ale Bonner, ponieważ to ona kontrolowała naukowca. Bocharov zaczął malować swój portret czarną farbą bezpośrednio na obrazie akademika. Bonner był ciekaw, jak sobie radzi artysta i spojrzał na płótno. A kiedy zobaczyła siebie, wpadła w furię i pospieszyła, by rozmazać ręką farby olejne.

Powiedziałem Bonnerowi, że nie chcę rysować „kiniaka”, który powtarza myśli złej żony, a nawet cierpi z jej powodu ”- wspomina Siergiej Bocharow. - A Bonner natychmiast wyrzucił mnie na ulicę.

A w zeszłym tygodniu w Nowym Jorku odbyła się wystawa obrazów Bocharowa. Artysta przywiózł też do USA ten sam niedokończony szkic Sacharowa 20 lat temu.

Specjalnie zaprosiłem na wystawę Elenę Georgievnę. Ale najwyraźniej została poinformowana o moim zdziwieniu i nie przyszła na zdjęcia, powołując się na chorobę, mówi Bocharov.

Skradzione dziedzictwo

Istnieją legendy o pełnym szacunku stosunku Eleny Bonner do pieniędzy. O jednym z takich incydentów opowiedzieli Dmitrijowi ludzie, którzy dobrze znali wdowę po Sacharowie. Elena Georgievna ma wnuka Matveya. To jest syn jej najstarszej córki. Kochająca babcia zaszokowała całą rodzinę, gdy podarowała Mocie zestaw do herbaty na jej ślub. Dzień wcześniej znalazła go w jednym z bostońskich śmietników. Filiżanki i spodki nie były jednak porysowane, bo dziwni Amerykanie czasami wyrzucają nie tylko stare rzeczy, ale też te, które im się zwyczajnie nie podobały. Roztropność Bonner została wyraźnie zamanifestowana, a kiedy nadszedł czas podziału spadku po zmarłym mężu.

KLAUDIA I ANDRZEJ:
ich małżeństwo było bezinteresowne

Testament został sporządzony przy aktywnym udziale macochy - mówi Dmitrij. - Nic więc dziwnego, że Bonner uzyskała prawo do rozporządzania dziedzictwem literackim swojego ojca, aw przypadku jej śmierci, córki Tatiany. Część daczy w Żukowce poszła do mnie i moich sióstr. Nie będę wymieniał sum pieniędzy, ale udział dzieci macochy był wyższy. Elena Georgievna sama sprzedała daczy i dała nam gotówkę. Ale z pieniędzmi Bieriezowskiego działała w sposób najbardziej wirtuozowski! Dwa lata temu Muzeum Sacharowa w Moskwie było bliskie zamknięcia - nie było środków na jego utrzymanie i pensje personelu. Wtedy oligarcha rzucił z ramienia mistrza trzy miliony dolarów. Bonner natychmiast nakazał, aby te pieniądze zostały przesłane na konto Fundacji Sacharowa w Stanach Zjednoczonych, a nie w Rosji! I to organizacja zagraniczna aktywnie angażował się nie tyle w działalność charytatywną, co w handel. Teraz miliony kręcą się na kontach w Stanach Zjednoczonych, a muzeum ojca wciąż ciągnie nędzną egzystencję, zapewnia Dmitrij. - To, co robi Fundacja Sacharowa w Bostonie, jest dla mnie wielką tajemnicą. Od czasu do czasu przypomina sobie przemówieniami w zachodniej prasie, odbywają się jakieś niemrawe akcje. Funduszem zarządza sama Bonner.

Starsza siostra Dmitrija, Tatiana Sakharova-Vernaya, również mieszka w Bostonie. Pojechała tam kilka lat temu, aby śledzić swoją córkę, która poślubiła Amerykanina. Tatiana nie ma nic wspólnego z działalnością Fundacji Sacharowa w USA. I jak wyznała nam przez telefon, nie wie też, co robi amerykańska fundacja nazwana imieniem jej ojca.

Nie tak dawno w Bostonie otwarto kolejne archiwum Sacharowa. Na jej czele stała Tatiana Semenova. Dlaczego potrzebny był bliźniak, nie jest jasne, ponieważ organizacja o dokładnie tej samej nazwie działa w Rosji od dawna. Niedawno wyszło na jaw, że rząd USA zapłacił półtora miliona dolarów tej niezrozumiałej amerykańskiej strukturze. Oznacza to, że dzieci i wnuki Bonnera mają teraz więcej niż wystarczająco pieniędzy na bogate mieszkania, rezydencje i limuzyny.

Zamiast posłowia

Dmitry mieszka w centrum Moskwy w dobrym „Stalinie”. Nigdy nie został zawodowym fizykiem. Według niego jest teraz zaangażowany w „mały prywatny biznes”. Po śmierci ojca nigdy nie rozmawiał z Eleną Bonner. Podczas rzadkich wizyt w Rosji wdowa nie próbuje się z nim skontaktować. Przed rokiem Dmitrij został zaproszony do świętowania 80. urodzin Andrieja Sacharowa w dawnym Arzamas-16 (obecnie jest to miasto Sarow). Koledzy ojca nie zaprosili Bonnera na uroczystości.

Pracownicy Andrieja Sacharowa nie lubią pamiętać Eleny Georgiewnej na „pudełku”, mówi Dmitrij.

Wierzą, że gdyby nie ona, być może Sacharow mógłby wrócić do nauki. W czasie naszej rozmowy chyba nie rozglądałem się zbyt przyzwoicie, próbując znaleźć na ścianach, w szafkach, na półkach chociaż jedną małą fotografię „ojca” bomby wodorowej. Ale na półce znalazłem tylko jedno zdjęcie z rodzinnego archiwum - staruszek trzyma w ramionach małego chłopca.

Ten chłopak to ja. A starzec jest ojcem mojej matki, Claudii Vikhireva - wyjaśnia Dmitrij.

To zdjęcie jest mi bliskie.

Czy w twoim domu jest przynajmniej jeden portret Andrieja Sacharowa?

Nie ma ikony - zachichotał syn akademika.

Kod QR strony

Wolisz czytać na telefonie lub tablecie? Następnie zeskanuj ten kod QR bezpośrednio z monitora komputera i przeczytaj artykuł. Aby to zrobić, na urządzeniu mobilnym musi być zainstalowana dowolna aplikacja „QR Code Scanner”.

„implantacja woli żydowskiej jako sumienie intelektualne”

„…na początku, mimo że byłam pielęgniarką i zmobilizowana jako pielęgniarka, zostałam postawiona do zupełnie innej pozycji. Była taka pozycja, bardzo szybko zlikwidowany - asystent instruktora politycznego...”

„Kończył się sierpień 1968, wydarzenia w Pradze. Odwiedzałem siostrę mojej mamy we Francji. Nie potrzebowałem niczego - Paryż, bulwary, muzea. Nawet Nike z Samotraki. Dosłownie umarłem ból, wstyd i poczucie winy. Myślałem, że tak jak ja, mój kraj cierpi i muszę być w domu. I mam bilet powrotny na 15 września. I każdego dnia musisz się oswoić nowa porcja krewnych. Żona drugiego kuzyna przyjechała z dziesięcioletnim synem.

Wchodząc, w milczeniu stanął pod ścianą. Zapytano go: „Dlaczego się nie przywitasz kuzyna?” A on, patrząc mi w oczy, powiedział: „Nie podaję ręki rosyjskiemu oficerowi”.

„Elena Bonner opuściła KPZR w latach 70., moim zdaniem w 72., 20 lat przed masowym exodusem z Partii Komunistycznej. Cóż, reszta jest znana wszystkim. Elena Bonner – jedna z założycielek ruchu praw człowieka w ZSRR, żona, przyjaciółka i najbliższa współpracowniczka akademicki Andriej Dmitriewicz Sacharow, strażnik jego spuścizny. A urzędnik Elena Bonner nigdzie nie zajmowała żadnych stanowisk i nigdy ”

Sacharow z własnymi dziećmi Bonner z dziećmi Sacharow z Bonner

Akademik Sacharow miał troje naturalnych dzieci - Lubań, Tanya oraz Dmitrij. Bonner Sacharow zabrał jej dwoje dzieci - Tatiana oraz Aleksiej „Siemionow”. I jego synowa Lisa. W oficjalnej historiografii to oni są określani jako „dzieci akademika Sacharowa”, wciąż otrzymujący stypendia…

Mówi rodzimy syn Sacharowa
Dmitrij: „ Kiedy zmarła moja mama, przez jakiś czas mieszkaliśmy razem - tata, ja i siostry. Ale po ślubie z Bonnerem ojciec zostawił nas i zamieszkał w mieszkaniu swojej macochy. Tanya była już wtedy zamężna, miałem zaledwie 15 lat, a moich rodziców zastąpiła 23-letnia Lyuba. Razem z nią gościliśmy. W swoich pamiętnikach ojciec pisze, że moje starsze córki zwróciły mnie przeciwko niemu. To nie prawda. Tyle, że nikt nigdy nie zaprosił mnie do domu, w którym mieszkał tata z Bonnerem. Rzadko tam przychodziłem, kompletnie tęskniąc za ojcem. A Elena Georgievna ani na minutę nie zostawiła nas samych. Pod surowym spojrzeniem mojej macochy nie śmiałem mówić o moich chłopięcych problemach. Był coś w rodzaju protokołu: wspólny obiad, pytania dyżurne i te same odpowiedzi».
«… Ojciec nigdy nie dał pieniędzy ani mnie, ani mojej siostrze. Otrzymaliśmy przekazy pocztowe. Najprawdopodobniej Bonner poradził mu, aby przesyłał pieniądze pocztą. Wygląda na to, że udzieliła tej formy pomocy na wypadek, gdybym nagle zaczęła mówić, że ojciec mi nie pomaga. Ale przestał wysyłać te alimenty, gdy tylko skończyłem 18 lat.».
« Podczas wygnania Gorkiego Sacharow ogłosił swój drugi strajk głodowy. Zażądał od rządu sowieckiego wydania zezwolenia na wyjazd za granicę narzeczonej syna Bonnera, Lisy.

... W tamtych czasach przyjechałem do Gorkiego z nadzieją, że przekonam ojca do zaprzestania bezsensownych tortur. Swoją drogą, znalazłam Lizę na kolacji! Jak teraz pamiętam jadła naleśniki z czarnym kawiorem.
Wyobraź sobie, jak było mi żal mojego ojca, było to dla niego obraźliwe, a nawet niewygodne. On, akademik, światowej sławy naukowiec, aranżuje hałaśliwą akcję, naraża zdrowie - i po co? Oczywiste jest, że gdyby w ten sposób starał się powstrzymać testy broni jądrowej lub zażądałby reform demokratycznych ... Ale chciał tylko, aby Lisa została wpuszczona do Ameryki dla Aleksieja Semenowa ».

Portret
« Podczas wygnania Gorkiego w 1982 r. ówczesny młody artysta odwiedził Andrieja Sacharowa Siergiej Bocharow. Marzył o namalowaniu portretu zhańbionego naukowca i działacza na rzecz praw człowieka. Pracował przez cztery godziny. Rozmawialiśmy dla zabicia czasu. Elena Georgievna również poparła rozmowę. Oczywiście słabości sowieckiej rzeczywistości nie pozostały bez dyskusji.
„Sacharow nie widział wszystkiego w czarnych kolorach” – przyznał Bocharow w wywiadzie dla Express Gazeta. - Andrei Dmitrievich czasami nawet chwalił rząd ZSRR za pewne sukcesy. Teraz nie pamiętam dlaczego. Ale za każdą taką uwagę natychmiast otrzymywał od żony policzek w łysinę. Kiedy pisałem szkic, Sacharow dostał co najmniej siedem razy. W tym samym czasie światowy luminarz potulnie znosił pęknięcia i było jasne, że był do nich przyzwyczajony.
Potem olśniło artystę: trzeba było pisać nie Sacharowa, ale Bonner, ponieważ to ona kontrolowała naukowca. Bocharov zaczął malować swój portret czarną farbą bezpośrednio na obrazie akademika. Bonner był ciekaw, jak sobie radzi artysta i spojrzał na płótno. A kiedy zobaczyła siebie, wpadła w furię i pospieszyła, by rozmazać ręką farby olejne.
„Powiedziałem Bonner, że nie chcę rysować „kikuta”, który powtarza myśli złej żony, a nawet cierpi z jej powodu – wspomina Siergiej Bocharow. „A Bonner natychmiast wyrzucił mnie na ulicę”.»

Elena Georgievna ma wnuka Matvey. To jest syn jej najstarszej córki. Kochająca babcia zaszokowała całą rodzinę, gdy podarowała Mocie zestaw do herbaty na jej ślub. Dzień wcześniej znalazła go w jednym z bostońskich śmietników. Filiżanki i spodki nie były jednak porysowane, bo dziwni Amerykanie czasami wyrzucają nie tylko stare rzeczy, ale też te, które im się zwyczajnie nie podobały.

Z książki S.P. Kapitsa ” Moje wspomnienia »

« Elena Bonner poprosiła ojca o podpisanie listu w obronie dysydenta. Ojciec odmówił, mówiąc, że nigdy nie podpisuje listów zbiorowych, aw razie potrzeby pisze do każdego, kto tego potrzebuje. Ale aby jakoś złagodzić tę sprawę, zaprosił Sacharowa na obiad. Kiedy obiad się skończył, ojciec jak zwykle wezwał Andrieja Dmitriewicza do swojego biura, aby porozmawiać. Elena Bonner natychmiast zareagowała: „Andrei Dmitrievich przemówi tylko w mojej obecności”. Akcja była jak w teatrze: długa pauza, wszyscy milczeli. Wreszcie ojciec powiedział sucho: „Siergiej, proszę, zobacz gości”. Goście wstali i pożegnali się, ojciec nie wyszedł z nimi na korytarz, gdzie się ubrali, a ja odprowadziłem ich do samochodu.».

Ze wspomnień Piotra Aleksandrowa Najbardziej ludzka osoba »

Pierwszy negatywny stosunek Aleksandrowa do idei Sacharowa pojawił się, gdy został mianowany dyrektorem naukowym programu atomowych okrętów podwodnych. W swoich wspomnieniach Aleksandrow opowiada o tym, jak był zdumiony pomysłem Sacharowa, aby wyposażyć okręty podwodne w broń o absolutnie niezwykłej sile nuklearnej w celu jej najbardziej „skutecznego” użycia przeciwko Ameryce. Projekt polegał na zainicjowaniu gigantycznej fali pływowej ze zsynchronizowanymi podwodnymi eksplozjami, która miała ogarnąć cały kontynent północnoamerykański, zmywając całe życie.

« Czyli – mówi AP – nie chodziło o wojnę z wojskiem, marynarką wojenną czy jakimiś obiektami wojskowymi, ale o totalne zniszczenie ludzi»…

« Bardzo ostro – mówi Piotr Aleksandrow – Administracja Prezydenta wypowiedziała się przeciwko Sacharowowi, gdy znalazł moralne usprawiedliwienie dla porywaczy po zabójstwie stewardesy Nadzieja Kurczenko. Sacharow uważał, że walka z zakazem swobodnego wyjazdu z ZSRR usprawiedliwia porwanie samolotu i zabójstwo, natomiast według AP żaden dogmat polityczny nie może usprawiedliwiać zabijania osób nie zaangażowanych w tę walkę. Nie zaakceptował też motywów Sacharowa strajku głodowego: „Nie wierzę mężczyźnie”, powiedział, „który porzucił dzieci z pierwszej żony i głoduje, ponieważ panna młoda syna jego nowej żony nie może wyjechać za granicę .”. Ale poszedł do Breżniew i przekonał tego ostatniego do podjęcia właściwej decyzji, po czym Sacharow zakończył strajk głodowy.

Ze wspomnień AD Sacharowa
„W miejscach chwały wojskowej”: „.... Na uroczystej kolacji usiadłam obok Madame Mitterrand... Lucy [Bonner] między prezydentem Mitterrand i Sekretarz Generalny ONZ Perez de Cuellar...Tłumacz był ze mną, a po półtorej godziny rozmowy po angielsku Lucy była bardzo zmęczona... 11 grudnia wybraliśmy się na spacer po Paryżu. W 1968 roku Lucy spędziła tu cały miesiąc, jeżdżąc tam, gdzie chciała. Tym razem byliśmy mocno ograniczeni przez służby bezpieczeństwa... Chcieliśmy iść na Place Pigalle i kupić rajstopy z lureksem, ale ochrona nie pozwoliła na to ze strachu przed tłumem i przestępcami... Musieliśmy kupić rajstopy w szalenie drogim sklepie, nie do końca takie, jakie chcieliśmy.. Gdy przejeżdżaliśmy przez okolice sklepów z seksem i kinami pornograficznymi, spotkaliśmy tam znajomą parę spacerującą spokojnie. Był to utalentowany bard Bułat Okudżawa, stary przyjaciel Lyusina, i jego żona...»*

« Kilka słów o tym, jak ogólnie odbieram problem palestyński. Niewątpliwie każdy naród ma prawo do własnego terytorium – dotyczy to zarówno Palestyńczyków, jak i Izraelczyków, i powiedzmy, ludu Tatarów krymskich. Po tragedii, która wybuchła w latach 40., Palestyńczycy stali się obiektem manipulacji, gry politycznej i spekulacji… Już dawno można by było osiedlać uchodźców w najbogatszych krajach arabskich...” (s. 529)**.

Rozmowa Sacharowa i Bonnera z żoną Sołżenicyna

Duch słowianofilstwa na przestrzeni wieków

reprezentował straszne zło ”

« [Ona] powiedziała: jak mogę… przywiązywać wielką wagę do problemu emigracji, skoro… jest tyle o wiele ważniejszych, znacznie poważniejszych problemów w kraju? Mówiła w szczególności o tym, że miliony kołchoźników to w istocie chłopi pańszczyźniani, pozbawieni prawa do opuszczenia kołchozu i zamieszkania i pracy gdzie indziej. Odnośnie naszej troski [aby zapewnić dzieciom edukację za granicą], Alya powiedziała, że ​​miliony rodziców w narodzie rosyjskim są pozbawione możliwości zapewnienia swoim dzieciom jakiejkolwiek edukacji. Oburzona dydaktycznym tonem „notacji” Natalii Swietłowej skierowanej do mnie, Lusia wykrzyknęła:
- Pieprz mnie na Rosjan! Ty też gotujesz kaszę manną dla swoich dzieci, a nie dla całego narodu rosyjskiego.
Być może słowa Łucji o narodzie rosyjskim w tym domu brzmiały „bluźnierczo” [z jakiegoś powodu sam akademik umieścił słowo „bluźnierczy” w cudzysłowie]. Ale zasadniczo i emocjonalnie miała do nich prawo.„(s. 577).

« Powodem deportacji była współpraca Tatarów krymskich z Niemcami podczas okupacji Krymu. ... Niewątpliwie jednak, co czynić odpowiedzialnymi za poszczególne zbrodnie - jeśli miały miejsce - cały naród jest nie do przyjęcia ani w czasie wojny, ani po prawie czterdziestu latach!„(s. 463). " W dzień jeździłem trolejbusem i widziałem, jak Litwini traktują Rosjan... Gdy tylko usiadłem na siedzeniu obok Litwina lub Litwina, oni wyzywająco odwrócili się lub przesunęli na inne miejsce. Z pewnością mają do tego prawo.„(s. 631).

Andrey Dmitrievich Sacharov z podziwem opisuje zachowanie Siergiej Adamowicz Kowaliow w sądzie. Kiedy publiczność na sali zareagowała bez współczucia, chichotem, krzyknął: „ Nie będę przemawiał przed stadem świń!"(s. 633) ***.

Sukkub Bonner
córka Ruth Bonner, po raz drugi ożenił się z I sekretarzem Komunistycznej Partii Armenii Gevorg Alikhanyan , można nazwać „ typowy przedstawiciel Instytut Żon Żydowskich”. Jej małżeńskie przygody były bardzo ekscytujące, poczynając od tego, że odebrała męża koleżance telefonicznym oszczerstwem, następnie w czasie wojny kontynuowała przygody w pociągu szpitalnym, gdzie była kochanką naczelnego lekarza. V. Dorfman, potem byli inni główni urzędnicy. Mówią, że to matka obywatelki Bonner aktywnie pomagała swojej córce, która uwielbiała pięknie żyć, w poszukiwaniu dochodowych chłopaków. Po wydarzeniach z jej ostatnim kochankiem - głównym inżynierem Mojżesz Złotnik, który pełnił funkcję szefa działu produkcji Glavkhimprom w Ludowym Komisariacie Przemysłu Chemicznego ZSRR, o zamordowaniu przez niego swojej ciężarnej żony, gdy „ Lucy B”. była świadkiem podczas śledztwa, nagle zniknęła. Ale już w 1948 r. rozpoczął się romans z ważnym dyrektorem biznesowym Jakow Kisselman, człowiek zamożny i oczywiście w bardzo średnim wieku. " Femme fatale„do tego czasu udało jej się wstąpić do instytutu medycznego, gdzie jednocześnie spotkała się z młodymi I. Kisielew, od którego urodziła dzieci, nadal mieszkając z Kisselmanem .
Charakterystyczne jest, że „wybitny obrońca praw człowieka” już pod koniec lat 60. wyjechał do Francji spod „żelaznej kurtyny ZSRR”. Natychmiast po tej podróży w 1970 roku mocno przylgnęła do akademika Sacharowa, który był skupiony na fizyce, ale wyróżniał się, delikatnie mówiąc, rzadkim amatorstwem w sferze społeczno-politycznej „ wszczepiając mu wolę żydowską jako sumienie intelektualne”. Bonner w rzeczywistości była sukkubem - nie tylko zastępowała wdowca własnych dzieci własnymi, które wciąż otrzymują dywidendy z jej zaangażowania w imię Sacharowa, ale także całkowicie kontrolowała swojego pantoflarza. Począwszy od słów, które wypowiedział w wywiadzie, a skończywszy na spotkaniach z przyjaciółmi i finansami. Ale Bóg jest ich sędzią.
_______________
* strona 75, „Moscow and Beyond” 1986 do 1989, Andriej Sacharow przetłumaczone przez Antonina Bouis, opublikowane w Stanach Zjednoczonych przez Alfred A. Knopf, Inc., 1990, ISBN 0-394-58797-9. Pierwotnie opublikowany w Rosyjski jak"Gorki, Moskwa, potem wszędzie", 1990

** po przeczytaniu przemówienia Bonner w Norwegii na kongresie Oslo Freedom Forum staje się całkiem jasne, że cytaty z Sacharowa na temat Izraela należą do samej Bonner - „grającej Sacharowej”, za którą cały ten nonsens powtarzał szmata i pantoflarz .. .

***ALE. Sacharow, „Pamiętniki” w dwóch tomach, wydawnictwo „Prawa człowieka”, Moskwa, 1996

(użyte materiały

Pięć lat temu, latem 2011 roku, zmarła legendarna dysydentka Elena (Lusik) BONNER, żona wielkiego naukowca Andrieja Sacharowa. Jej ojciec i ojczym byli Ormianami – Lewon Kocharow i Gework Alichanow, nigdy nie ukrywała swojego ormiańsko-żydowskiego pochodzenia.

Oferujemy fragment książek „Lekcje Spitaka” i „Dziennik karabachski” Zori Balayan, w których wspomina on pobyt małżonków w Armenii, ich stosunek do konflikt karabaski, a także fragmenty księgi wspomnień naukowca „Gorki, Moskwa, potem wszędzie”. Elena Georgievna i Andrei Dmitrievich mieszkali razem przez 18 lat - byli nierozłączni. Nierozłączna para odważnych i uczciwych ludzi...

Zori Balayan

ŚMIGŁOWC LATAJĄCY NA SPITAK

Pięć dni przed trzęsieniem ziemi opublikowałem w gazecie Grakan Tert całostronicowy esej o akademiku A.D. Sacharowie. Po raz pierwszy spotkałem „ojca sowieckiej bomby wodorowej” w 1970 roku. Do Sacharowa przyjechałem z Kamczatki, gdzie pracowałem jako lekarz. Nie zamierzam oczywiście powtarzać treści eseju, ale też o niej nie wspomniałem. Nie raz spotkałem się z akademikiem. On już miał nowe mieszkanie latem osiemdziesiątego ósmego. Wielokrotnie dzwoniony. Dzwonił do mnie, dzwoniła jego żona E.G. Bonner. Czas był więcej niż gorący. Obiecywał, że przyjedzie do Erewania. Ale potem stanowczo powiedział, że nie wyjdzie przed Nowym Rokiem. Planowany jest wyjazd za granicę. I nagle telefon z Moskwy do Galiny Starowojtowej: „Razem z Sacharowem lecimy do Baku. Stamtąd zamierzają przybyć nie tylko do Erewania, ale także do Karabachu”.

Przez trzy dni podróżowałem z akademikiem. Odwiedziłem też Karabach. Polecieli w strefę katastrofy. Byłem gospodarzem spotkań Sacharowa i jego współpracowników z uchodźcami z Azerbejdżanu w Erewaniu i Stepanakercie. Ale teraz chciałbym krótko opowiedzieć tylko o wycieczce na Spitak.

O dziesiątej rano Jak-40 wystartował ze Stepanakerta i skierował się na Leninakan. Tam czekały już na nas samochody przysłane z Akademii Nauk RP. Samochodem mieli przejechać z Leninakan do Spitak, odwiedzić kilka wiosek i wieczorem wrócić do Erewania. Na trasę tak się złożyło, odpowiedziałem. Jednej rzeczy wyraźnie się nauczył: „Krwawienie z nosa - następnego dnia Sacharow powinien być w Moskwie. Ma tam dzisiaj ważne spotkanie. Trzydzieści minut później piloci zaprosili mnie do kokpitu i przekazali, szczerze mówiąc, złą wiadomość: „Leninakan nie akceptuje. Przepustka jest zamknięta."

To źle - powiedział Andrei Dmitrievich, kiedy poinformowałem go i jego towarzyszy o zamkniętej przepustce. Galya, która miała spotkania w Moskwie, również się martwiła.

Faktem jest, że nie ma mowy o powrocie bez odwiedzenia obszaru dotkniętego trzęsieniem ziemi. A w Moskwie czekają na mnie jutro.

Coś wymyślimy — powtórzyłem.

Przez długie lata pobytu na Kamczatce nauczyłem się przewidywać pogodę po zapachu powietrza. A po świeżym zapachu śniegu, który pokrył lotnisko Erebuni, wiedziałem, że wieczorem nadejdzie zamieć. Ale wieczór jest jeszcze daleko. Sacharow i pięciu, jak mówią, towarzyszących mu osób, stłoczonych żałośnie pod Jak-40. Nikt nas oczywiście nie spotkał, z wyjątkiem szefa wydziału transportu Erebuni. Bo ci, którzy mieli się spotkać, byli już w Leninakanie. Nagle zauważyłem, jak grupa ludzi krząta się wokół helikoptera oddalonego o sto metrów.

Eureko! Krzyknąłem.

Czy już coś wymyśliłeś? - nie bez ironii zapytał akademik.

Andriej Dmitriewicz! Zapytaj mnie: „Co to za helikopter? Gdzie on idzie?

Co to za helikopter? Gdzie on idzie? - akademik wspierał grę, drżąc z zimnego wiatru.

Ten helikopter leci do Spitak. Prowadzi ładunek do dwóch wiosek. Żywność. Artykuły przemysłowe. I bez zwłoki wróci do Erewania. Jeśli mi nie wierzysz, chodźmy zapytać.

Tłum poszedł do helikoptera, który najwyraźniej miał wystartować. Dotarliśmy do młodego pilota wydającego polecenia ładowaczom, bliskiej mi osoby, jeśli nie przyjacielowi. Stepa Nikoghosjan. Poprosiłem Andrieja Dmitriewicza, aby powtórzył pytanie, które zadał mi wczoraj. Wyobraź sobie jego zdziwienie, gdy Stepan powtarzał słowo w słowo „moja” odpowiedź.

Zgodziliśmy się - powiedział akademik.

Zgodziliśmy się - wspierały go Elena Georgievna i Galya.

Nie zgadzali się, ale kalkulowali. Leninakan jest zamknięty. Oznacza to, że pozostała tylko jedna trasa - trasa przechodząca między czterogłową górą Aragat a jednogłową Arą. Ta trasa prowadzi do Spitak. Skoro helikopter zabiera ładunek, to znaczy, że przewozi go do najbliższych wiosek, bo do Spitak wszyscy i wszystko przewozi się głównie samochodami, a nawet kolej żelazna. Coś innego jest tutaj ważniejsze. Jak możemy zostać pasażerami? Nie wymaga tego instrukcja.

Obiecałeś, że coś wymyślisz?

I już to rozgryzłem. Utworzymy teraz listę w dwóch egzemplarzach. Jedną zostawimy szefowi wydziału transportu, po pokazaniu mu biletów do Leninakan, drugą zostawimy, tak jak powinno, na pokładzie. Trasy nie zerwiemy. Pomożemy nawet w jakiś sposób pilotom. Przynajmniej pomożemy ci się rozładować.

Jak się to wszystko nazywa? – zapytał Bonner.

Wszystko to nazywa się odbudową

tak. Czy dowódca statku się ze mną zgadza? Zapytałam.

Zgadzam się, powiedział dowódca.

Zgadzam się - powtórzył drugi pilot Samvel Manvelyan.

Zgadzam się - powtórzył swoim towarzyszom mechanik lotniczy Ashot Babayan.

Wkrótce usadowiliśmy się wśród skrzyń i worków. A po głośnym „Od śruby!” wzbił się w powietrze.

W pobliżu helikoptera nikogo nie było, kiedy słychać było zwykłe „ze śmigła”. Śruby powoli nabierały tempa. Wiatr od nich rozrzucał po polu puste pudła, papiery, śnieżny pył. Przypomniałem sobie młodą matkę dziesięciorga dzieci. Słowa przekleństwa zabrzmiały jej w uszach. I stracił przytomność. Zdarzyło mi się to po raz pierwszy. Potem powiedzieli mi, że to Elena Georgievna doprowadziła mnie do rozsądku.

Czułem się źle. Co to jest? W końcu okazuje się, że winni są ludzie dobre serce zapewnienie pomocy. Winni są ci, którzy stracili bliskich. Pozostawiony bezdomny. Ci, którzy zdecydowali się zostać we wsi, mimo że zaproponowano im, aby na jakiś czas wyjechali, osiedlają się w pensjonatach, w domach wypoczynkowych, aż do odbudowy wsi. Ale zostali. I nagle to. Akademik Sacharow uspokoił mnie. Usprawiedliwiał je na swój sposób: „Później podzielą się ze sobą tym, co zabrali do domu. To nie tyle elementy, które ich rozzłościły, ile dezorganizacja. A dezorganizacja jest znacznie gorsza niż grabież”.

Rozumiem, że każdemu jest ciężko: państwu, ludziom, żywym i umarłym. Grzebanie dziesiątek tysięcy zmarłych - trzeba przez to przejść. Wyślij sto pięćdziesiąt tysięcy uczniów i ich rodziców poza republikę - to musi być zorganizowane. Schronienie sześciuset tysiącom bezdomnych nie jest łatwe. Odnosi się jednak wrażenie, że w pięćdziesięciu ośmiu zupełnie wymarłych wsiach nie ma już ludzi, że w trzystu czterdziestu dwóch zrujnowanych wsiach mieszkańcy śpią spokojnie w zrujnowanych domach. Na początku nawet ich nie pamiętali. Najbardziej niesamowite jest to, że faktycznie udzielana jest pomoc. Pomoc jest realna. Tylko Sacharow ma rację, brakuje organizacji. Jedna, tylko jedna rozsądna osoba na każdą wioskę - i wszystko będzie w porządku. We wsiach pozostało niewiele osób. Możesz zrobić listę. Trzeba dokładnie wiedzieć, czego potrzebuje nie tylko cała wieś, ale także ta czy inna rodzina, ta czy inna osoba. Możesz zamówić wszystko, czego potrzebujesz. Na szczęście wszystko, czego potrzebujesz, jest dostępne w magazynach w Erewaniu, w kilkudziesięciu innych miastach. Widzisz, byłaby przejrzysta organizacja i byłoby mniej rozmów o problemie dystrybucji.

Helikopter wylądował na małej otwartej przestrzeni Spitak, otoczonej ruinami. Nieużytki najwyraźniej służyły szkole jako boisko sportowe do siódmego grudnia. Tam, prawdopodobnie dziewięćdziesiąt siedem dni przed trzęsieniem ziemi, pierwszego września, pierwszoklasiści ustawili się w pierwszej linii. Tak, w pobliżu pustkowia była szkoła. W ruinach naliczyliśmy ponad sto tornistrów. Pionierskie krawaty, książki, zeszyty. Andrei Dmitrievich pochylił się i podniósł cienki niebieski notatnik. Przekartkował go drżącymi rękami. Notatnik matematyczny. Słowa i liczby są pisane nierównym charakterem pisma, a wynik to „5” czerwonym atramentem. Po podniesieniu okularów akademik otarł łzy chusteczką.

Nadejdzie czas, a my będziemy gryźć łokcie - powiedziała Elena Georgievna. - Tak było po wojnie. Byłaby grupa studentów z Erewania, żeby zebrać te wszystkie rzeczy, usystematyzować. Wtedy będzie potrzebny do muzeum. Musimy teraz pomyśleć o lekcjach Spitak dla przyszłych pokoleń.

Podszedł do nas mężczyzna po trzydziestce. Rozmawialiśmy. Dowiedzieliśmy się, że jego syn zmarł w tej samej szkole. Powiedział, że prawie wszystkie dzieci zmarły. Zaprosił mnie do swojego namiotu, gdzie osiedlili się pozostali przy życiu członkowie rodziny. Byliśmy, jak mówią tutaj, po drugiej stronie mostu, który dzieli Spitak na dwie części. Jest tu wiele prywatnych domów. A wiele dzieci zmarło w szkołach i placówkach przedszkolnych. Podchodził do nas mężczyzna niskiego wzrostu, widząc, do kogo nasz towarzysz powiedział: „Milczę przed tym człowiekiem. Jego troje dzieci i żona zginęły. A teraz często można zobaczyć, jak przechodzi ze swojego zrujnowanego domu do zrujnowanej szkoły. Tą samą drogą, którą szły nasze dzieci”.

Sacharow ponownie zdjął okulary. Wytarł oczy chusteczką.

„DLACZEGO NIENAWIDZISZ AZERBEJDŻANKI, ELENY GEORGIEVNEJ?”

21 maja 1991 r. Urodziny Andrieja Dmitriewicza Sacharowa. Siedemdziesiąt lat. Delegacje z całego świata przybyły do ​​Moskwy na I Międzynarodowy Kongres Sacharowa. Mowa otwarcia– powiedziała Elena Bonner. W prezydium, oprócz światowej sławy naukowców i osoby publiczne z zagranicy - Prezydent ZSRR M. Gorbaczow. Wieczorem poszedłem do Eleny Georgiewnej na ul. Czkałowa. Jechałem i pamiętałem jej słowa wypowiedziane w zatłoczonej sali. Nie wiedziałem wtedy, że zostały wydane światu w relacja na żywo. Mówiła o zbrodniach w Getashen i Martunashen, o pożarach w regionie Hadrut i podregionie Berdadzor. O deportacji dwudziestu czterech wiosek ormiańskich. Jednym słowem o masowych naruszeniach praw człowieka, a przede wszystkim o prawie do życia. Jej słowo grzmiało jak bomba, zwłaszcza że brzmiało w biały dzień dla całego świata.

Elena Georgievna wyglądała na zmęczoną. W domu było wielu ludzi. Różnorodny, wielojęzyczny. Para z kawy, dym z papierosów, szum, gwar. Korzystając z tej chwili, powiedziałem Elenie Georgievnej, do której ja, podobnie jak jej inne przyjaciółki i bliscy znajomi, po prostu dzwonię do Lyusyi, że muszę jutro wrócić do domu, ponieważ sytuacja staje się całkowicie krytyczna.

To nie Azerbejdżan walczy z nami, ale armia sowiecka.

Nie rozumiesz tego z jutro sesje odbywać się będą w sekcjach. A ty jesteś w komisji ds. masowych naruszeń praw człowieka, której przewodniczy baronowa Caroline Cox. I musisz tam być.

Tak, zrozum, Lucy, to wszystko nie jest teraz dla nas takie ważne. Kiedy Armenia i Azerbejdżan są w stanie wojny, to jest wojna. Ale kiedy armia sowiecka toczy z nami wojnę z generałami bojowymi, śmigłowcami bojowymi, czołgami, pojazdami opancerzonymi, jednostkami regularnymi, to już jest to efekt naszej zbrodniczej polityki.

W Moskwie toczy się polityka. Muszę cię zdenerwować.

Wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane niż myślisz. Dziś w przerwie, przed rozpoczęciem koncertu, podałam herbatę prezydium, w tym Gorbaczowowi i Raisie Maksimownej. Twarz prezydenta była fioletowa. Zrozumiałem, że powodem tego były moje słowa o ostatnie wydarzenia w Karabachu. Podczas herbaty opowiedziałem historię, którą opowiedziałeś mi dzień wcześniej przez telefon. O losach matki trójki dzieci, a nawet ciąży w dziewiątym miesiącu. I patrzyła w twarze Gorbaczowa i Raisy Maksimovny. Kiedy powiedziałem to przed kobietą w ciąży, troje dzieci i żołnierze radzieccy Azerbejdżańska policja zamieszek brutalnie zabiła jej męża Anushavan Grigoryan, a następnie nie pozwoliła go pochować przez cztery dni, twarz Gorbaczowa zmieniła się. Ale jego żona nadal piła herbatę. Ugryzła kawałek ciasta i spokojnie zapytała: „Dlaczego nienawidzisz Azerbejdżanu, Eleno Georgievno?” Taka jest reakcja na ludzką tragedię.

Sapnąłem ze zdziwienia. Przypomniałem im o naszej podróży z Andryuszą do Baku, gdzie Wezirow powiedział, że nie oddają ziemi bez krwi. Krótko mówiąc, jutro rano chodźmy prosto z hotelu do Hammer Center. Zasiądzie tam Komisja Coxa.

Andriej SACHAROW

„ZIEMIA NIE DAJE. JEST ZDOBYWANE”

W Moskwie przybyła do nas grupa naukowców z projektem rozwiązania konfliktu ormiańsko-azerbejdżańskiego w rękach. To oczywiście mocne słowo, ale naprawdę mieli ciekawe, choć dalekie od niekwestionowanych pomysłów. To trzech pracowników Instytutu Orientalistycznego (Andrey Zubow i jeszcze dwóch, których nazwisk nie pamiętam). Wraz z nimi przybyła Galina Starovoitova, pracownica Instytutu Etnograficznego, od dawna zainteresowana problemami międzyetnicznymi. Zubov, rozkładając mapę, nakreślił istotę planu.

Pierwszy etap: przeprowadzenie referendum w regionach Azerbejdżanu z wysoki procent ludności ormiańskiej oraz na obszarach Armenii o wysokim odsetku ludności Azerbejdżanu. Przedmiot referendum: czy twój powiat (w niektórych przypadkach rada wiejska) udać się do innej republiki lub pozostać w granicach tej republiki. Autorzy projektu założyli, że w przybliżeniu równe terytoria o w przybliżeniu równej liczbie ludności musiałyby przejść w podporządkowanie Armenii Azerbejdżanowi i Azerbejdżanowi Armenii. Zakładali też, że samo ogłoszenie tego projektu i omówienie jego szczegółów przestawi umysły ludzi z konfrontacji na dialog, a w przyszłości zostaną stworzone warunki do spokojniejszego stosunki międzyetniczne. Jednocześnie uznali, że na pośrednich etapach konieczne jest posiadanie specjalnych oddziałów na niespokojnych obszarach, aby zapobiec wybuchom przemocy. Według ich szacunków z Azerbejdżanu do Armenii powinien był się przenieść w szczególności region Górnego Karabachu, z wyjątkiem regionu Shusha, zamieszkanego przez Azerbejdżanów, oraz regionu Shaumyan, zamieszkanego głównie przez Ormian. Projekt wydał mi się interesujący, zasługujący na dyskusję. Następnego dnia zadzwoniłem do A.N. Jakowlewa, powiedziałem, że przynieśli mi projekt i poprosiłem o spotkanie w celu omówienia. Spotkanie odbyło się kilka godzin później tego samego dnia w biurze Jakowlewa. Poprzedniego wieczoru przygotowałem krótkie podsumowanie dość treściwego i naukowego tekstu projektu trzech autorów. To było moje CV, które po raz pierwszy dałem do przeczytania Jakowlowowi. Stwierdził, że dokument jako materiał do dyskusji jest interesujący, ale z pewnością, biorąc pod uwagę obecne, niezwykle napięte stosunki narodowe, jest całkowicie niewykonalny. „Przydałoby ci się pojechać do Baku i Erewania, spojrzeć na sytuację na miejscu…” W tym czasie zadzwonił telefon. Jakowlew podniósł słuchawkę i poprosił, żebym poszedł do sekretarki. Po 10-15 minutach poprosił mnie o powrót do biura i powiedział, że rozmawiał z Michaiłem Siergiejewiczem - on, podobnie jak on, uważa, że ​​jakiekolwiek zmiany terytorialne są teraz niemożliwe. Michaił Siergiejewicz, niezależnie od niego, wyraził pomysł, że przydałoby się, gdybym pojechał do Baku i Erewania. Powiedziałem, że chciałbym mieć żonę jako członka delegacji, pozostałe nazwiska zgodzę się. Jeśli zorganizujemy dla nas podróże służbowe, możemy bardzo szybko wyjechać.

W grupie, która miała podróżować do Azerbejdżanu i Armenii, znaleźli się Andrey Zubow, Galina Starovoitova i Leonid Batkin z Tribuna, Lyusya i ja. Spotkanie z Jakowlewem odbyło się w poniedziałek. We wtorek zorganizowaliśmy podróże służbowe i otrzymaliśmy bilety w kasie KC, a wieczorem tego samego dnia (a może następnego?) polecieliśmy do Baku.

Zostaliśmy umieszczeni prawie jedynymi gośćmi w dużym, oczywiście uprzywilejowanym hotelu. Jedliśmy w nowo urządzonej, lśniącej złocistym blaskiem sali (tam też odbywały się kolejne posiłki, wszystko za darmo - na koszt akademii). Kolejny dzień - spotkanie z przedstawicielami Akademii, środowiska naukowego i inteligencji. Zrobiła na nas przygnębiające wrażenie. Jeden po drugim akademicy i pisarze mówili, rozlewając się sentymentalnie lub agresywnie o przyjaźni narodów i jej wartości, że nie ma problemu Górnego Karabachu, ale jest oryginalne terytorium Azerbejdżanu, problem wymyślili Aganbegyan i Balayan i podchwycone przez ekstremistów, teraz, po lipcowym posiedzeniu Prezydium Rady Najwyższej, wszystkie przeszłe błędy zostały poprawione i dla pełnego spokoju ducha wystarczy uwięzić Poghosiana (nowego pierwszego sekretarza komitetu regionalnego KPZR Górnego Karabachu). Publiczność nie chciała słuchać Batkina i Zubowa, którzy opowiadali o projekcie referendum, przerwali. Akademik Buniyatov zachowywał się szczególnie agresywnie zarówno we własnym przemówieniu, jak i podczas przemówień Batkina i Zubowa. (Bunijatow jest historykiem, uczestnikiem wojny, Bohaterem Związku Radzieckiego, znanym z antyormiańskich wystąpień nacjonalistycznych; po spotkaniu opublikował artykuł z ostrymi atakami na Lyusyę i mnie.) Buniyatov, mówiąc o wydarzeniach Sumgayit, próbował przedstawić je jako prowokację ormiańskich ekstremistów i biznesmenów szarej strefy w celu zaostrzenia sytuacji. Jednocześnie demagogicznie rozgrywał udział w okrucieństwach Sumgayit jakiejś osoby o ormiańskim nazwisku. Podczas przemówienia Batkina Buniyatov przerwał mu w ostro obraźliwy, lekceważący sposób. Sprzeciwiłem się mu, wskazując, że wszyscy jesteśmy równoprawnymi członkami delegacji wysłanej przez KC w celu omówienia i zbadania sytuacji. Lucy wspierała mnie energicznie. Buniyatov rzucił się na nią i Starovoitovą, krzycząc, że „przywieziono cię tutaj, aby robić notatki, więc usiądź i pisz, nie wdając się w rozmowę”. Lucy nie mogła tego znieść i odpowiedziała mu jeszcze ostrzej, coś w stylu „Zamknij się – wyciągnęłam setki takich jak ty spod ognia”. Buniyatov zbladł. Został publicznie znieważony przez kobietę. Nie wiem jakie mają możliwości i obowiązki do działania w tej sprawie orientalny mężczyzna. Buniyatov odwrócił się gwałtownie i bez słowa wyszedł z sali. Następnie w palarni już z pewnym szacunkiem powiedział do Łucji: „Chociaż jesteś Ormianką, musisz zrozumieć, że nadal się mylisz”. Oczywiście nie mogło być życzliwego stosunku do projektu Zubowa i innych na tej widowni, żadnego nastawienia, po prostu zaprzeczono istnieniu problemu.

Tego samego dnia odbyło się nie mniej napięte spotkanie z azerskimi uchodźcami z Armenii. Zaprowadzono nas do dużej sali, w której siedziało kilkuset Azerbejdżanów - mężczyzn i kobiety typu chłopskiego. Prelegentami były oczywiście specjalnie wyselekcjonowane osoby. Opowiadali jeden po drugim o okropnościach i okrucieństwach, jakich doświadczyli na wygnaniu, o biciu dorosłych i dzieci, paleniu domów, utracie mienia. Niektórzy wpadli w histerię, wywołując niebezpieczną histerię wśród publiczności. Pamiętam młodą kobietę, która krzyczała, jak Ormianie rozcinali dzieci na kawałki, a zakończyła triumfalnym okrzykiem: „Allah ich ukarał” (o trzęsieniu ziemi! Wiedzieliśmy, że wiadomość o trzęsieniu ziemi wywołała falę radości wśród wielu w Azerbejdżanie, nawet podobno w Absheron odbył się festiwal folklorystyczny z fajerwerkami).

Wieczorem do naszego hotelu przyszło dwóch Azerbejdżanów, których opisaliśmy jako przedstawicieli postępowego skrzydła inteligencji azerbejdżańskiej, którzy nie mieli okazji przemawiać na porannym zebraniu oraz przyszli liderzy głównych partii republiki. Osobiste stanowisko naszych gości w ostrych problemach narodowych różniło się nieco od stanowiska Buniyatowa, ale nie tak radykalnie, jak byśmy sobie tego życzyli. W każdym razie uważali Górny Karabach za pierwotną ziemię azerbejdżańską iz podziwem mówili o dziewczynach, które rzucały się pod czołgi wołając: „Umrzemy, ale Karabachu nie oddamy!” Następnego dnia umówiliśmy się na spotkanie z Wezirovem, pierwszym sekretarzem Komitetu Republikańskiego KPZR. Przez większą część spotkania przemawiał Wezirow. Był to spektakl w stylu orientalnym. Wezirow działał, bawił się głosem i wyrazem twarzy, gestykulował. Istota jego wystąpienia sprowadzała się do tego, jakie wysiłki podejmuje w celu wzmocnienia relacji międzyetnicznych i jakie sukcesy osiągnął w krótkim czasie sprawowania urzędu. Uchodźcy – Ormianie i Azerbejdżanie – już w większości chcą wrócić. (To całkowicie zaprzeczało temu, co słyszeliśmy od Azerbejdżanów, a wkrótce od Ormian. W rzeczywistości problemy niedopuszczalnego przymusowego powrotu uchodźców, ich zatrudnienia i zakwaterowania są do tej pory bardzo dotkliwe – napisano w lipcu 1989 r.)

Vezirov kazał dostarczyć nam bilety lotnicze i wkrótce dotarliśmy do Erewania. Formalnie mieliśmy tam program podobny do azerbejdżańskiego – akademia, uchodźcy, pierwszy sekretarz. Ale w rzeczywistości całe życie w Erewaniu upłynęło pod znakiem strasznego nieszczęścia. Już w hotelu wszyscy podróżujący w interesach byli bezpośrednio lub pośrednio związani z trzęsieniem ziemi. Dopiero na dzień przed wyjazdem Ryżkowa – kierował komisją rządową i pozostawił po sobie dobrą pamięć. Niemniej jednak, jak szybko zrozumieliśmy, w początkowym okresie po trzęsieniu ziemi popełniono wiele błędów organizacyjnych i innych, które były bardzo kosztowne. Oczywiście nie tylko Ryżkow jest winien. Jednym z problemów, z którymi musiałem się w pewnym stopniu uporać, było to, co zrobić z ormiańską elektrownią jądrową? Strach przed awarią elektrowni jądrowej znacznie zwiększył ten stres i konieczne było jego wyeliminowanie. W holu hotelu spotkaliśmy Keilis-Borok, którego znałem już z rozmów o możliwości wywołania w odpowiednim czasie trzęsienia ziemi za pomocą metra wybuch jądrowy(2 miesiące wcześniej pojechałem na konferencję w Leningradzie, gdzie omawiano tę kwestię). Keilis-Borok spieszył się w jakiejś sprawie, ale mimo to pokrótce wyjaśnił mi sytuację sejsmologiczną zarówno na północy Armenii, gdzie występuje jeden uskok równoleżnikowy, na przecięciu którego znajduje się Spitak z innym uskokiem długości geograficznej, jak i na na południe, gdzie kolejny uskok równoleżnikowy przechodzi niedaleko elektrowni jądrowej i Erewania. Szczerze mówiąc, trzeba być szalonym, żeby zbudować elektrownię atomową w takim miejscu! Ale to nie jedyne szaleństwo departamentu odpowiedzialnego za Czarnobyl. Kwestia budowy krymskiej elektrowni jądrowej nie została jeszcze rozwiązana. W gabinecie prezesa Armeńskiej Akademii Nauk Ambartsumiana rozmawiałem o elektrowniach jądrowych z udziałem Wielikhova i akademika Ławerowa. Podczas rozmowy była obecna Lucy. Wielikow powiedział: „Kiedy elektrownia atomowa zostanie zamknięta, elektrownia w Hrazdanie będzie odgrywać decydującą rolę. Ale jest też obszar sejsmiczny i możliwe jest trzęsienie ziemi, gdy stacja nie działa”. Lucy zapytała: „Ile czasu zajmie ponowne wyłączenie reaktorów elektrowni jądrowej w tym przypadku?” Wielikow i Ławerow spojrzeli na nią, jakby była szalona. Tymczasem jej pytanie nie było bez znaczenia. W sytuacjach ostrych zmienia się granice tego, co jest dozwolone – Lucy wiedziała o tym z doświadczenia wojskowego.

W tym czasie my - Zubow, Lucy i ja - spotkaliśmy się z uchodźcami. Ich historie były straszne. Szczególnie pamiętam historię Rosjanki, której mąż jest Ormianinem, o wydarzeniach w Sumgayit. Problemy uchodźców były podobne do problemów Azerbejdżanu. Następnego dnia spotkałem się z I sekretarzem KC Armenii S. Harutyunyanem. Nie omawiał projektu. Rozmowa była o uchodźcach, o tym, że niektórzy podobno są gotowi do powrotu (zaprzeczyłem), o trudnościach zorganizowania sobie życia w republice po trzęsieniu ziemi. Poruszyłem kwestię elektrowni jądrowych. Ja też (albo kiedy wróciłem do Moskwy, albo przeciwnie, przed wyjazdem - nie pamiętam) zadzwoniłem do akademika A.P. Aleksandrowa i poprosiłem mnie, abym wziął pod uwagę moją opinię o potrzebie zaprzestania tego przy podejmowaniu decyzji w tej sprawie Armeńskiej Elektrowni Jądrowej. W rozmowie z Harutyunyan byłem tylko ja, bez Lucy i innych. Około godziny 12 cała nasza piątka poleciała do Stepanakert (Górski Karabach), dołączył do nas również Jurij Rost (fotoreporter Literaturnaya Gazeta, z którym dobry związek) oraz Zori Balayan (dziennikarz, jeden z inicjatorów postawienia problemu Górskiego Karabachu).

W Stepanakert spotkał nas na trapie samolotu Genrikh Poghosyan, pierwszy sekretarz komitetu regionalnego KPZR (chcieli go aresztować azerbejdżańscy akademicy), mężczyzna średniego wzrostu, o bardzo żywej, śniadej twarzy. Samochodem zawiózł nas do gmachu komitetu regionalnego, gdzie spotkaliśmy się z Arkadijem Iwanowiczem Wolskim, wówczas upoważnionym przez KC KPZR dla NKAO (od stycznia – przewodniczącym Specjalnego Komitetu Administracyjnego). Volsky krótko opowiedział o sytuacji w NKAO. Powiedział: „W latach dwudziestych popełniono dwa duże błędy - utworzenie Autonomii Nachiczewan i Górnego Karabachu regiony narodowe i ich podporządkowanie Azerbejdżanowi.

Przed wyjazdem do Szuszy Volsky zapytał Lyusyę i mnie, czy nie odmówimy tej podróży: „Tam jest niespokojnie”. My oczywiście nie odmówiliśmy. Volsky wsiadł z nami do tego samego samochodu, cała nasza trójka siedziała na tylnym siedzeniu, a obok kierowcy był uzbrojony strażnik. Batkin i Zubow pojechali innym samochodem, również ze strażnikami; Volsky nie uważał Starowojtowej i Balajana za zbyt „ohydne”. Gdy wychodziliśmy, grupa podekscytowanych Azerbejdżanów stłoczyła się w pobliżu budynku komitetu okręgowego. Volsky wysiadł z samochodu, powiedział kilka słów i najwyraźniej zdołał uspokoić ludzi. Podczas samego spotkania Volsky umiejętnie kierował rozmową i powściągliwymi namiętnościami, czasami przypominając Azerbejdżanom, że nie są bez grzechu (przypomniał sobie na przykład, jak kobiety biły kijami jedną Ormiankę, ale ta sprawa nie została poruszona; był także straszna historia, jak chłopcy w wieku 10-12 lat torturowali prądem elektrycznym w szpitalu swojego rówieśnika innej narodowości i jak wyskoczył przez okno). Lusia na początku spotkania powiedziała: „Chcę, żeby nie było dwuznaczności, żeby powiedzieć kim jestem. Jestem żoną akademika Sacharowa. Moja matka jest Żydówką, mój ojciec jest Ormianinem” (hałas w holu; potem pewna Azerbejdżanka powiedziała do Luce: „Jesteś odważną kobietą”).