Checker-ը և դրա մարտական ​​բնութագրերը՝ համեմատած նմանատիպ զենքերի այլ տեսակների հետ։ Ինչո՞վ է թուրը տարբերվում շաշկիից

Որոշ ժամանակակից կազակներ պնդում են, որ «կազակ» խաղաքարն անհամեմատ ավելի լավ մարտական ​​հատկություններ ունի, քան թքուրը, և առավել եւս՝ լայն սուրը: Չնայած կազակները իրենց փառքը պարտական ​​են թքուրին։

Իվան IV-ի օրոք 1711 թվականի Պրուտի արշավանքում, 1722 - 1723 թվականների պարսկական արշավանքը, ռուս-թուրքական պատերազմները, յոթնամյա պատերազմում (1756 - 1763) ագրեսիվ Պրուսական թագավորության դեմ։ Այնուհետեւ կազակները առաջին անգամ հայտնվեցին Արեւմտյան Եվրոպայի կենտրոնում։ Այս պատերազմում ռուսական բանակի պսակային հաղթանակը Պրուսիայի մայրաքաղաք Բեռլինի գրավումն էր։ Կազակական գնդերը 1760 թվականի սեպտեմբերի 9-ի լույս 10-ի գիշերը Պոտսդամի մոտ քսանհազարերորդի ոչնչացումից հետո գերմանական բանակառաջինն էին, որ մտան Բեռլին։

1812 թվականի հունիսին կազակները առաջինը կրակով դիմավորեցին ֆրանսիացի զավթիչներին և հերոսաբար կռվեցին Նապոլեոնի բանակի դեմ, մինչև նրանք լիովին ջախջախվեցին։ 1814 թվականին Փարիզի գրավումից հետո քաղաք առաջիններից մեկը մտավ Կյանքի գվարդիայի կազակական գունդը, որը կայսր Ալեքսանդր I-ի ուղեկցորդն էր։ մահացու զենքկազակների ձեռքում եղել է նիզակ և թքուր։

Թքուրը շարժման ժամանակ գործում էր, ինչպես պիկին. հարվածեց ու հեռացավ։ Օրինակ կարելի է գտնել գեներալ Մարբոյի հուշերում, երբ նա նկարագրել է Պոլոցկի մոտ տեղի ունեցած ճակատամարտը. Նա փորձեց ազատվել իրեն օգնության հասած մի քանի ռեյնջերների օգնությամբ, երբ հանկարծ անիծված կազակ սպան, արագորեն թռչելով այս խմբի կողքով, ճարպկորեն հենվեց թամբին և սարսափելի հարվածով հարվածեց Ֆոնթեյնին իր թքուրով, դուրս հանեց։ նրա աչքը, դիպավ մյուս աչքին և կտրեց քիթը։

Ա.Կ. Դենիսովը նկարագրում է բախում թաթար ռազմիկի, մոլլայի, «ինչպես երևում է հագուստից», որը զինված էր վարդակով (տեգով) և կազակ սպա Ֆ. Դենիսով, պատմողի հորեղբայրը. Այնուհետև Դենիսովը, նետը դիպչելով թքուրով, ներքևից բարձրացավ իրենից մի փոքր ավելի բարձր և մեկ ճոճանակով սպանեց թաթարին: Այսինքն՝ նկարագրվում է վիրտուոզ թքուր ունենալը, երբ դիպուկ հարվածը վերածվում է ջարդուփշուրի։

Broadsword, Saber, Saber.

Հաճախ, առաջին հայացքից, դժվար է տարբերել լայնաթուրը թքուրից, թուրը՝ թուրից, թուրը՝ լայն սրից։

ՍՈՒՐ

Լայնաթուր (հունգարերեն - pallos; թիկունք, լայնածավալ) - ծակող-կտրող եզրային զենք բարդ բռնակով, բռնակով և ուղիղ կամ թեթևակի կոր շեղբով, վերջում լայն, մեկուկես սրող (ավելի հաճախ կրկնակի եզրով): ): Հաճախ համատեղում է սրի և թքուրի հատկությունները: Լայն սուրայի բռնակը բաղկացած է գլխով և պահակով բռնակից (սովորաբար ներառում է գավաթ և պաշտպանիչ ձեռքեր)։ Արևմտաեվրոպական լայնածավալ բառերում բռնակը սովորաբար ասիմետրիկ է` բարձր զարգացած ձեռքի պաշտպանությամբ` խաչի կամ կամարների մի ամբողջ համակարգով ամանի տեսքով: Սայրի երկարությունը 60-ից 85 սմ է, լայնաթրի տեսքը որպես ռազմական զենք թվագրվում է 16-րդ դարի վերջից - 17-րդ դարի սկզբից, երբ Արևմտյան Եվրոպայում հայտնվեցին կանոնավոր հեծելազորային ստորաբաժանումներ։ 18-րդ դարից սկսած զինված ծանր հեծելազորով։ Լայն սրի շեղբը շատ ավելի լայն է և ծանր, քան սրի:

Անգլիայում այն ​​լայնածավալ սուր է՝ զամբյուղի սուր, Իտալիայում՝ spada schiavona՝ սլավոնական սուր, իսկ գերմանական երկրներում 16-ից 19-րդ դարում այն ​​ուներ միանգամից մի քանի անուն՝ reiterschwert՝ հեծյալի սուր; kurassierdegen, dragonerdegen, kavalleriedegen - cuirassier սուր, վիշապի սուր և պարզապես հեծելազորի սուր:

Արևմտաեվրոպական լայնածավալ բառերում բռնակը սովորաբար ասիմետրիկ է` բարձր զարգացած ձեռքի պաշտպանությամբ` խաչի կամ կամարների մի ամբողջ համակարգով ամանի տեսքով: Սայրի երկարությունը 60-ից 85 սմ է, լայնաթրի տեսքը որպես ռազմական զենք թվագրվում է 16-րդ դարի վերջից - 17-րդ դարի սկզբից, երբ Արևմտյան Եվրոպայում հայտնվեցին կանոնավոր հեծելազորային ստորաբաժանումներ։ 18-րդ դարից սկսած զինված ծանր հեծելազորով։

Եվրոպական հեծելազորը (հատկապես ծանր՝ կուրասիեր և հեծելազորային պահակներ) միշտ ձգվել է դեպի դանակահարող զենքեր և հիմնականում զինված են եղել լայն թրերով։

Երկու հանդիպակաց ձիերի լավաների հարվածի էներգիան բավականաչափ մեծ է, ուստի ձիավորը պարզապես պետք է ծայրը ուղղի թշնամուն՝ նրան սարսափելի վերք պատճառելու համար: Միևնույն ժամանակ, հակառակորդին հարված հասցնելը շատ ավելի դժվար է` մի փոքր շուտ կամ ուշ հասցված, կտրող հարվածը չունի ոչ անհրաժեշտ ճշգրտություն, ոչ ուժ: Բացի այդ, հարվածի համար անհրաժեշտ է երկու առանձին շարժում՝ ճոճանակ և հարված, իսկ հարվածը՝ մեկ։ Հարվածի դեպքում հեծյալը բացվում է, իսկ սրսկը ներարկման համար պահելով, ընդհակառակը, փակվում է:

Ռուսաստանում լայնածավալ սուրը հայտնի է 16-րդ դարից։ 1711 թվականից ի վեր Ռուսաստանում լայնածավալ սրերը լիովին փոխարինել են սակրերին (սա կանոնավոր բանակում է, և ռուս կազակները, կովկասյան լեռնաշխարհի բնակիչները, թաթարները, բաշկիրները և կալմիկները միշտ օգտագործում էին կտրող զենքեր): Այդ զենքերն արտադրվել են ոչ միայն Ռուսաստանում, այլեւ ներմուծվել են դրսից՝ հիմնականում Գերմանիայից։ Այն կարծիքը, որ կուրասիները՝ «XIX դարի այս ասպետները», ունեին շատ ծանր լայնախորշեր, լիովին ճշգրիտ չէ: 19-րդ դարի ռուսական լայնածավալ սուրը, որպես կանոն, նույնիսկ ավելի թեթև էր, քան հեծելազորը։

Դանակահարող շեղբերների հատուկ պաշտամունք գոյություն ուներ Ֆրանսիայում, որտեղ դրանք օգտագործվում էին որպես մենամարտի զենք, և յուրաքանչյուր իրեն հարգող մարդ պարզապես պետք է տիրապետեր սրով սուսերամարտի տեխնիկային:

ՍԱԲԵՐ

Թքուրը շատ բազմազան զենք է, կա իսկապես հսկա թվով թուրերի տեսակներ և տեսակներ, քանի որ թքուրն իր սովորական տեսքով գոյություն ունի առնվազն տասներեք դար և ենթարկվել է սրից ոչ պակաս փոփոխությունների:

Առաջին փաստարկը, որն առնչվում է թքուրի առավելությունին լայն սրերի նկատմամբ, վնասի տարածքն էր. լայնաթրի համար սա ծայրով նկարագրված գիծն է, թքուրի համար դա սայրով կտրված հարթությունն է: Երկրորդ փաստարկը սաբրի առավելությունն է հեծյալի ցածր արագության դեպքում, երբ լայնածավալ սուրը գործնականում անօգուտ է դառնում, իսկ սարի արագությունը շատ չի նվազում։ Երրորդ փաստարկն այն է, որ կոր շեղբն ավելի թեթև է եղել, բայց միևնույն ժամանակ ավելի խորը վերքեր է պատճառել սայրի կորի պատճառով։

Սաբեր (հունգարերեն - czablya, szabni - կտրել; sabre) - կտրող, կտրող-կտրող կամ ծակող-կտրող-կտրող (կախված սայրի կորության աստիճանից և դրա ծայրի սարքից) կոր շեղբով մենամարտի զենքեր, որոնք. ունի շեղբ ուռուցիկ կողմում, իսկ հետույքը` գոգավոր կողմում: Կախվում է գոտուց՝ սայրը ցած։

Քաշը և հավասարակշռությունը տարբեր սաբերներզգալիորեն տարբերվել է և կարող է մոտավորապես նման լինել վանդակավոր պարամետրերին կամ կարող է տարբերվել: Սաբրերի տարատեսակները տարբերվում են չափսերով, սայրի կորության շառավղով, բռնակի սարքով (թռիչք): Բռնակով այլ երկարաշերտ զենքերից բնորոշ տարբերությունն այն է, որ ծանրության կենտրոնը գտնվում է բռնակից զգալի հեռավորության վրա (ավելի հաճախ՝ սայրի ծայրից առաջին և երկրորդ երրորդների սահմանի մակարդակում), որն առաջացնում է լրացուցիչ կտրող ազդեցություն կտրող հարվածների ժամանակ։ Սայրի կորության համադրությունը ծանրության կենտրոնի զգալի հեռավորության հետ բռնակից մեծացնում է ազդեցության ուժը և ազդակիր տարածության տարածքը: Բռնակը ունի բռնակ՝ կապանով և խաչաձև խաչ (արևելյան սակրեր) կամ մեկ այլ պահակ (եվրոպական սաբրեր)։

Թուրը հայտնվեց արևելքում և լայն տարածում գտավ Արևելյան Եվրոպայի քոչվորների շրջանում և Կենտրոնական Ասիա 7-8-րդ դդ. Մոնղոլական և արաբ ձիավորները հաջողությամբ կռվում էին իրենց կոր սակրերով թե՛ թեթև հեծելազորով, թե՛ ծանր զրահապատ ասպետներով: Ավելին, գրավված ասիական սակրերը իրենց քաշը ոսկով արժեր, և ոչ մի դեպքում նրանց համար տեսքը, բայց միայն մարտական ​​որակների համար։ Ոչ մի արևելյան ռազմիկ չի երևացել երկու ձեռքով կամ գերված լայն սրով: «Ամբողջ Արևելքում ես չգիտեմ մի ժողովուրդ, ով նման բան ունենար,- գրում է գեներալ Միխայիլ Իվանովիչ Դրագոմիրովը՝ 19-րդ դարի հայտնի ռուս ռազմական տեսաբան,- որտեղ թշնամին չհրաժարվի աղբանոցից, բայց փնտրել է այն ձիու վրա օգտագործելու համար. կտրող զենքերը միշտ գերադասում էին դանակահարողներից:

XIV դ. Էլմանը հայտնվում է թքուրի վրա (սայրի վերին մասում թքուրի սայրի խտացումը կարող էր հղկվել): Թուրը ձեռք է բերել գերազանցապես կտրող զենքի հատկություններ։ Այս տեսակի ամենաբնորոշ թուրերը թուրքական և պարսկական էին։

Եվրոպական բանակներում XVIII - XIX դդ. Սաբրերն ունեին միջին կորության (4,5 - 6,5 սմ) շեղբեր, 19-րդ դարի 1-3 աղեղի տեսքով խոշոր պաշտպանիչներով կամ թասաձև պատյաններ։ սովորաբար մետաղական: Ընդհանուր երկարությունը հասնում էր 1,1 մ-ի, շեղբի երկարությունը՝ 90 սմ, քաշը՝ առանց պատյանի՝ մինչև 1,1 կգ, մետաղական պատյանով քաշը՝ մինչև 2,3 կգ։ AT վերջ XIXմեջ կորությունը նվազում է մինչև 3,5 - 4 սմ, և թուրը կրկին ձեռք է բերում ծակող-կտրող հատկություններ:

Պահակի շնորհիվ հավասարակշռությունը մոտեցավ բլթակին, ելմանիի շնորհիվ՝ հակառակը։

Ռուսաստանում սաբրը հայտնի է 9-րդ դարից, Նովգորոդի երկրում թուրը գործածության է դրվել ավելի ուշ՝ մոտավորապես 13-րդ դարից և 14-րդ դարից։ դարձավ զենքի գերիշխող տեսակը (Արևմտյան Եվրոպայում՝ 16-րդ դարի վերջից)։ XV - XVII դդ. Ռուսական տեղական հեծելազորի զինվորները, նետաձիգները, կազակները զինված էին սակրերով։ 18-րդ դարից սկսած եվրոպական և ռուսական բանակներում սաբրը ծառայության մեջ էր թեթև հեծելազորի անձնակազմի և բանակի այլ ճյուղերի սպաների հետ: 1881 թվականին ռուսական բանակում թքուրը փոխարինվել է թքուրով և պահպանվել է միայն պահակում՝ որպես շքերթային զենք, ինչպես նաև սպաների որոշ կատեգորիաների՝ անսարք մաշվելու համար։

Բայց փաստորեն, եզրային զենքի դարաշրջանն ավարտվեց շատ ավելի վաղ. արդեն 1853-1856 թվականների Ղրիմի պատերազմում սառը զենքով վերքերը կազմում էին միայն 1,5%-3%-ը: ընդհանուր թիվը. Մի փոքր ավելի ուշ, ռուս-թուրքական արշավի ժամանակ, ավելի ճիշտ, մինչև 1877 թվականը, երբ տեղի ունեցավ Պլևնայի ճակատամարտը, այս ցուցանիշը իջավ մինչև 0,99%: Եվ այդպես է ամբողջ աշխարհում, բացառությամբ բնիկ բնակչության դեմ պատերազմող էքսպեդիցիոն գաղութային կորպուսի. Հնդկաստանում եզրային զենքերից բրիտանացիների կորուստը հասել է 20%-ի, իսկ Եգիպտոսում՝ մինչև 15%-ի։ Այնուամենայնիվ, այս տոկոսը չզեղչվեց՝ պլանավորելով հեծելազորի վերազինումը մինչև Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկիզբը։

ՇԱԿԻՉ

Շաշկիներն ավելի նման են միմյանց։ Շաշիկը, ըստ էության, դանակի և թքուրի հիբրիդ է՝ սերտ մարտերում սայրից առավելագույն օգուտ ստանալու ցանկության արդյունք: Շաշկի (կաբարդինո-չերքեզ. - սա «շհո - (լիտ.) երկար դանակ) - բռնակով թակած զենքերը կտրատել և խոցել: Մեկ շեղբով (հազվադեպ՝ մեկուկես) սրմամբ։ Սայրը կարող է լինել կոր, թեթևակի թեք կամ ուղիղ: Ընդհանուր երկարությունը 95-110 սմ է, շեղբերների երկարությունը՝ 77-87 սմ։Նրա առանձնահատկությունը ձեռքը պաշտպանող պղնձե աղեղի բացակայությունն է։ Սկզբում ռուսական անկանոն հեծելազորը զինված էր կովկասյան տիպի շաշկիով, որն ուներ թեթև թեքության շեղբ և բռնակ՝ կազմված երկտող գլխով մեկ բռնակից, առանց որևէ պաշտպանիչ սարքի։ Նման տիպիկ կովկասյան բռնակը, ընդհանուր առմամբ, կարելի է համարել շաշկի՝ որպես եզրային զենքի հիմնական տարբերակիչ հատկանիշներից մեկը։

Շաշկիները հայտնվեցին կանոնավոր ռուսական բանակում 1834 թվականին (Նիժնի Նովգորոդի Դրագուն գնդում)

Ռուսական բանակի շաշկի նմուշներ (օրինակ. վիշապի մոդել 1881) կովկասյան տիպի շաշկիներից տարբերվում էր բռնակի և պատյանի սարքվածքով։ Առաջին բանակային շաշկի շեղբերն ունեին միջին կորություն և ձևով մոտենում էին թքուրին։ 1881 թվականին իրականացվեց սպառազինության բարեփոխում, որի նպատակն էր սահմանել եզրային զենքի միասնական մոդել ռազմական բոլոր ճյուղերի համար։ Կովկասյան սայրը, որը հայտնի է որպես «վերև», վերցվել է որպես սայրի մոդել: Սկզբում ենթադրվում էր, որ բռնակը պետք է լիներ մեկ ձևի, պաշտպանված լիներ առջևի աղեղով, բայց հետո որոշվեց թողնել ավանդական բռնակները, որոնք բաղկացած էին մեկ բռնակից կազակական սակրերի համար: Արդյունքում ռուսական բանակի կողմից ընդունվեցին վիշապ (սպա և զինվոր) և կազակական (սպա և զինվոր) շաշկի։ Հրետանավորները ստացել են վիշապի թքուրի կրճատված տարբերակը։ Հատկանշական տարբերությունԹքուրից շաշկիները միշտ ունեին կաշվով պատված փայտե պատյան, ուռուցիկ կողմում ամրագոտիների համար նախատեսված օղակով (ավելի հաճախ՝ երկու օղակով) (այսինքն՝ այն կովկասյան ձևով կախված էր սայրի հետևով) , մինչդեռ թքուրը միշտ մատանիներ ուներ գոգավոր կողային պատյանին, XIX-ին՝ վաղ։ XX դ., Որպես կանոն՝ պողպատ. Բացի այդ, շաշկին ավելի հաճախ կրում էին ուսադիրի վրա, իսկ թուրը՝ գոտկատեղին։

Պատմականորեն, թքուրը սկզբում իսկապես դանակ էր. 16-րդ դարում ռուսների շրջանում տարածված էր նման պոդսաադաշնի, «թակած» դանակը, որն ուներ մի շարք առանձնահատկություններ, որոնք այն նմանեցնում էին թքուրին: Հատկանշական է, որ ի սկզբանե շաշկին օգտագործվում էր որպես օժանդակ զենք (այն միշտ գալիս էր թքուրից հետո), մինչ զրահների անհետացումը և նման զենքերի անհրաժեշտությունը, շաշկիները լրացնում էին միայն թրերն ու թուրերը։ Բայց նույնիսկ կուրասներն անհետանում են, և 19-րդ դարում թուրը «հիմնական գոտու» շեղբերով զենքն է, և դա այլ պահանջներ է առաջադրում, քան դանակը։ Հրազենի տարածմամբ և զրահի չօգտագործմամբ թքուրը փոխարինեց թքուրը սկզբում Կովկասում, այնուհետև Ռուսաստանում, մինչդեռ ինքնին թուրը ենթարկվեց զգալի փոփոխությունների. այն դարձավ ավելի երկար և զանգվածային և ստացավ թեքություն:

ՀԻՄՆԱԿԱՆ ՏԱՐԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ

Այսպիսով, եթե հիմք ընդունենք լայնախոսի, թքուրի և շաշկի որոշ միջին նմուշներ, հետևությունները հետևյալն են.

Լայն թուրը դանակահարելու համար իդեալական զենք է՝ կտրելու հնարավորությամբ։ Սա երկար ուղիղ (կամ թեթևակի կոր) շեղբով զենք է: Ծանրության կենտրոնը մաքսիմալ տեղափոխված է դեպի բռնակ՝ վիրտուոզ ցանկապատերի և ճշգրիտ ներարկման համար: Ձեռքի մաքսիմալ պաշտպանությունը, լայնաթրի բռնակը կազմված է գլխով և պահակով բռնակից։

Թքուրը ծակող-կտրող-կտրող զենք է։ Ծանրության կենտրոնը գտնվում է բլթից զգալի հեռավորության վրա։ Ձեռքի պարտադիր պաշտպանությունը, բռնակն ունի բռնակ՝ կապանով և խաչաձև խաչով (արևելյան սաբրեր) կամ մեկ այլ պահակ (եվրոպական թքառատեր):

Հաճախ, եվրոպական սաբերներում, ծակող հատկությունները բարձրացնելու համար, բռնակի միջին գիծը ուղղված է դեպի կետը. բռնակը որոշակիորեն թեքված է հետույքից դեպի սայր ուղղությամբ:

Շաշկա - Զենքն իդեալական է հարվածներ կտրելու համար՝ դանակահարելու հնարավորությամբ: Ծանրության կենտրոնը առավելագույնս տեղաշարժված է դեպի ծայրը։ Այստեղից էլ տեխնիկայի տարբերությունը. թքուրով նրանք ձեռքից ոչ այնքան «երևակայում» են, այլ «մարմնից» ուժեղ, ուժեղ հարվածներ են հասցնում, որոնք չափազանց խնդրահարույց են: Շաշկի օգնությամբ հնարավոր եղավ լավ հարված հասցնել՝ ուժեղացված հեծյալի շարժման իներցիայով, որը կարող էր «ջարդել» հակառակորդին «դեպի թամբը»։ Ընդ որում, չափազանց դժվար է խուսափել կամ փակվել նման հարվածից։ Ուստի 19-րդ դարում մի ասացվածք կար.

Հավասարակշռման առանձնահատկությունների, վրձնի շեշտադրման բացակայության և թույլ կետի պատճառով շաշկի միջոցով ճշգրիտ դանակահարող հարվածներ կիրառելը շատ անհարմար է։

Շաշիկը, որպես կանոն, նկատելիորեն ավելի թեթև է և մի փոքր ավելի կարճ, քան սաբերներից շատերը։ Թքուրից տարբերվում է մի փոքր ավելի ուղիղ սայրով: Բռնակը բաղկացած է մեկ բռնակից՝ երկփեղկված գլխով (այս երկփեղկված գլխի արտաքին տեսքի բավականին քիչ տարբերակներ կային, ընդհուպ մինչև ծնկից կրակելիս ատրճանակի համար նախատեսված շաշկի օգտագործումը), առանց որևէ պաշտպանիչ սարքի։

Սաբրից հիմնական տարբերությունն այն է, որ սաբրն ունի ավելի քիչ կոր շեղբ (կամ նույնիսկ ուղիղ), սայրի վրա չունի ելմանի գրիչ և միշտ կախված է ուղղահայաց՝ սայրը վերև։ Միշտ առանց պահակի (հազվագյուտ բացառություններով, օրինակ՝ «վիշապի շաշկի», որն ըստ էության վերևից սայրով կախված թքուր է):

Առաջին հարվածը հասցնելու ունակությունը շաշկի հիմնական առավելություններից է։ Շաշիկը մաշված էր սայրը վերև, ինչի շնորհիվ այս զենքը կարող էր ակնթարթորեն հանվել պատյանից և մեկ շարժումով, անմիջապես պատյանից, լիարժեք, ջարդիչ հարված հասցնել հակառակորդին։ Շաշիկը, որը խաչ չունի, արագ և հուսալիորեն հանվում է։ Հաճախ բռնակը տեղադրվում էր գրեթե կրծքավանդակի մակարդակում: Շաշիկը առաջ մղվեց ուղղված ափով, այնուհետև օգտագործվեց բռնակի վստահ բռնելով լի խոզանակով: Հանելու ժամանակ շաշկի ինքն ընկած է ափի մեջ, մինչդեռ թուրը հանվում է ձեռքի համընկնմամբ: Ավելին, մի կողմից կախված խաղաքարը կարելի է հանել և՛ ձախ, և՛ աջ ձեռքով և անմիջապես հարվածել, ինչը զարմանքի էֆեկտ է տալիս։ Օգտակար է անսպասելի հարձակումների և ինքնապաշտպանության համար:

Մեր առջև կա շաշկի գործողության բավականին բնորոշ օրինակ (ըստ 19-րդ դարի ազգագրական գրառումների).

«... Որոշ ժամանակ անց Պաչաբգոժևը վերադարձավ։ Երիտասարդը հետևեց կնոջը և, թաքնվելով դարպասի մի կեսի հետևում, հենց որ Պաչաբգոժևը հայտնվեց նրանց մեջ, վազեց նրա վրա, բայց, վրիպելով, Պաչաբգոժևի փոխարեն հարվածեց դարպասի մյուս կեսին և կտրեց այն երկու մասի։ ինչպես թարմ, թարմ քամած պանիր: Պաչաբգոժևը, արդեն թուրը քաշած, արագ շրջվելով, երիտասարդի ուսից կիսով չափ կտրեց։ Այնուհետև, հանգիստ սրբելով թուրը և դնելով պատյանի մեջ, ձին դրեց ախոռը...

Շաշիկ - ավանդական զենքի լույսանկանոն հեծելազոր, նախատեսված էր անցողիկ ճակատամարտի համար, գործնականում առաջին և միակ կանխարգելիչ հարվածի համար: Զենքի հենց ձևը տիրոջ համար առաջարկում էր մարտական ​​սխեման՝ արշավանք, հարված և հակահարվածի դեպքում հակահարված: Հարձակման հմտությունը, հարվածի ճշգրտությունն ու արագությունը անսովոր բարձր զարգացած են, բայց եթե այն դեռ չի պսակվում հաջողությամբ, այստեղ ավարտվում է հարձակվողը։ Դժվար թե հնարավոր լինի արդյունավետ պաշտպանվել շաշկի օգնությամբ, իրականացնել բարդ սուսերամարտեր, վոլտեր և թել: Երբեմն Ռուսաստանի և ԽՍՀՄ ռազմական ձեռնարկներում, մինչև 1941 թվականը, տրվել է մարտական ​​տեխնիկայի նկարագրություն՝ բխելով թքուրից. բայց շաշկի հետ կապված այս հնարավորությունները շատ սահմանափակ են։

Այդ տասնամյակների հեծելազորի հարձակումը ցրիվ էր, անցողիկ։ Մեկ հարված. Մեծ մասշտաբով, ձգումով, ամբողջ վազքով: Եվ հետո `ամբողջ արագությամբ: Իսկ թշնամու հետ սուսերամարտը, նույնիսկ եթե այդ հարվածը չհասավ նպատակին (այդ պայմաններում թքուրով կամ սրով բաց թողնելը ոչ մի կերպ ավելի դժվար չէ, քան թքուրով) դեռ պետք չէ. նա արդեն հեռու է։ , ճակատամարտի ընթացքն արդեն բաժանել է քեզ ...

Հակառակորդի զենքերի հետ մշտական ​​շփման վրա կառուցված եվրոպական դպրոցը (ավելի ճիշտ՝ դպրոցները, քանի որ դրանք շատ են) շատ սահմանափակ է շաշկի վրա ցանկապատելու մեջ (ծանրության կենտրոնի ծայրին տեղափոխելու պատճառով), թեև մարտիկ, ով ունի Checker-ը դա կարող է փոխհատուցել ակտիվ շարժումներով և խաբուսիկ տեխնիկայով: Պատերազմի և կռիվների մեծ մասի համար կարևոր են զենքը պահող ձեռքի հարվածային հատկությունները և պաշտպանությունը պաշտպանված, լավագույն դեպքում, ձեռնոցի ձեռքին առնվազն պատահական և ոչ նպատակային հարվածներից: Սուսերամարտի առումով սակրամարտիկն ավելի շատ շարժունակության կարիք ունի, քան թքուր մարտիկին, որը կարող է իրեն թույլ տալ «խփել» թշնամու հետ՝ առանց մատների մնալու ռիսկի։

Որոշ ժամանակակից կազակներ պնդում են, որ «կազակ» խաղաքարն անհամեմատ ավելի լավ մարտական ​​հատկություններ ունի, քան թքուրը, և առավել եւս՝ լայն սուրը: Բայց շաշկին ու թքուրը հաճախ ունեին նման, և հաճախ նույն շեղբեր: Շատ շաշկիներ ուղղակիորեն պատրաստում էին ներկրված եվրոպական թքուրների վրա, երբեմն հին բռնակն ու պահակը հանում էին հին թքուրից և տեղադրում կովկասյան շաշկին։ Երբեմն նրանք պատրաստում էին իրենց շեղբերները: Պահակի բացակայության պատճառով հավասարակշռությունը մոտեցավ ծայրին։

1881 թվականին գեներալ-լեյտենանտ Ա. Կովկասյան շեղբը վերցվել է որպես սայրի մոդել՝ «ունենալով Արևելքում, Փոքր Ասիայում, միջ. Կովկասյան ժողովուրդներև մեր տեղացի կազակների կողմից՝ բարձր համբավ՝ որպես զենք, որն արտասովոր առավելություններ է տալիս կտրելիս: Հեծելազորի, վիշապային և հետևակային սակրերը, ինչպես նաև ավելի մեծ լայնախորշերը, այնուհետև փոխարինվեցին 1881 թվականի մոդելի մեկ վիշապային և կազակական սակրերով: Սա եզրային զենքերի ընտրությունը գիտականորեն հիմնավորելու առաջին փորձն էր։ Այս շաշկի հետ կապված խնդիրը մեկն էր՝ այն մշակվել է երկու փոխադարձ բացառիկ նպատակներով՝ կտրելու և ներարկումների համար։

Նոր զենքը գրեթե անմիջապես հայտնվեց քննադատությունների տարափի տակ: 1881 թվականի բարեփոխման արդյունքում ռուսական բանակը ստացավ լայնասրի և թքուրի տարօրինակ հիբրիդ։ Փաստորեն, դա փորձ էր ստեղծել այնպիսի զենք, որը թույլ կտար մարտում օգտագործել և՛ հարված, և՛ կտրող հարված: Սակայն, ըստ ժամանակակիցների, ոչ մի լավ բան չի ստացվել: Մեր հայրենակիցն ու մեծ հրացանագործԱնցյալ դարի Վլադիմիր Գրիգորիևիչ Ֆեդորովը գրում է. «Պետք է խոստովանել, որ 1881 թվականի մոդելի մեր թուրը և՛ խոցում է, և՛ վատ կտրում:

Մեր շաշկին վատ է կտրում.

Թեթևակի կորության պատճառով, որում կորած են կոր սաբրերի բոլոր առավելությունները.

Բռնակի ոչ պատշաճ տեղադրման պատճառով: Շաշկի ծակող հատկությունները տալու համար բռնակի միջին գիծը ուղղվում է դեպի կետը, դրա համար բռնակը պետք է մի փոքր թեքվեր հետույքից դեպի սայր ուղղությամբ: Ինչը հանգեցրեց զենքի որոշ լավ կտրող հատկությունների կորստի:

Մեր խաղաքարը անբավարար է խփում.

Դրան կտրող հատկություններ տալու համար այն պատրաստում են կոր, ինչը հետաձգում է դրա ներթափանցումը.

Զգալի քաշի և ծանրության կենտրոնի հեռավորության պատճառով:

Գրեթե միաժամանակ 1905 թվականին «Սառը զենքեր» գրքի հրատարակման հետ մեկտեղ Ֆեդորովը զեկույց է գրել հրետանու կոմիտեին՝ «1881 թվականի մոդելի շաշկի փոփոխության մասին»։ Դրանում նա կոնկրետ առաջարկներ է ներկայացրել դրա կատարելագործման համար։

Այս առաջարկների հիման վրա կազմվել են փորձարարական նախագծերի մի քանի տարբերակներ տարբեր դրույթներծանրության կենտրոն և բռնակի փոփոխված կորություն: Շուտով նախատիպերըԱյդ շաշկիները փորձարկման համար տեղափոխվել են զորամասեր, մասնավորապես՝ Սպայական հեծելազորի դպրոց։

Չիմանալով Ֆեդորովի տեսական նկատառումների մասին՝ հեծելազորները պետք է ընտրեին լավագույն նմուշը՝ վազի վրա գործնական փորձարկումներ կատարելով և դրա կտրող և ծակող հատկություններով լցոնված կենդանիներ։

Ներդրվել են փոփոխված ծանրության կենտրոնով շեղբեր (20 սմ, 17 սմ և 15 սմ՝ առկա 21,5 սմ-ի փոխարեն)։ Միաժամանակ սայրերը թեթևացրել են 200 գ-ով և կրճատել 86 սմ-ից մինչև 81 սմ, որոշ շեղբեր պատրաստված են ստանդարտ բռնակներով, իսկ որոշները՝ շտկված թեքությամբ։

Բոլոր հեծելազորները միաձայն հաստատել են 6 համարի նմուշը, որի ծանրության կենտրոնը 15 սմ հեռավորության վրա է բռնակից և փոփոխված բռնակով:

Շաշկի մյուս առավելությունը նրա հարաբերական էժանությունն էր՝ ի տարբերություն թքուրի, որը հնարավորություն տվեց այս զենքը դարձնել զանգվածային։ Դրան նպաստել է մարտում շաշկի օգտագործման հեշտությունը։ Սովորական թքուր տեխնիկան բաղկացած էր մի քանի պարզ, բայց արդյունավետ հարվածների լավ իմացությունից, ինչը շատ հարմար էր նորակոչիկներին արագ վարժեցնելու համար:

AT փորված կանոնադրությունԿարմիր բանակի հեծելազորին 248 էջից տրված է կտրելու և մղելու ընդամենը չորս տեխնիկա, կեսը, որքան թքուրով ողջունելու համար: Ենթադրվում էր, որ բուդենովացիները պետք է ունենային ընդամենը երեք հարված (աջ, ներքև աջ և ներքև դեպի ձախ) և չորս ներարկում (կես շրջադարձ դեպի աջ, կես շրջադարձ դեպի ձախ, ներքև դեպի աջ և ներքև դեպի ձախ): ձախ).

Խորհրդային բանակի 1951 թվականի զորավարժությունների կանոնադրությունը նախատեսում էր ընդամենը մի քանի հարված։ Ձախից աջ՝ կտրում դեպի աջ, կտրում դեպի աջ և կես պտույտ թքուր հարված դեպի աջ

Հարվածներ, ներարկումներ և անդրադարձներ (պաշտպանություն) հասցնելու համար հեծանվորդը պետք է կանգներ պտուտակների վրա և շեշտը տեղափոխեր իր ծնկներին: Ձիավոր թշնամուն հնարավոր եղավ կտրել միայն մեկ հնարքով «Դեպի աջ - ԿՏՐԵԼ» հրամանով: Հակառակորդից 8-10 քայլ առաջ թքուրով աջ ձեռքը հետ է քաշվել դեպի ձախ ուսը, որից հետո ձեռքի արագ շարժումով՝ մարմնի միաժամանակյա պտույտով հարվածի ուղղությամբ, անհրաժեշտ է եղել հարվածել. ուսի բարձրության վրա՝ ձախից աջ: Բանակային կարգուկանոն մտցնելու համար, որպեսզի գործադուլն իրականացվի միատեսակ, բոլոր ձախլիկները վերապատրաստվեցին աջ ձեռք, և ոչ միայն ռուսական և կարմիր բանակներում։

Մյուս երկու հարվածները (ներքև աջ և ներքև դեպի ձախ) նպատակ ուներ հաղթել ոտքով թշնամուն։ Դա անելու համար անհրաժեշտ էր հետևակներից 8-10 քայլ առաջ մարմինը տեղափոխել աջ (ձախ) առաջ և միևնույն ժամանակ թքուրով ձեռքը շարժել գլխից վեր, այնուհետև ուժեղ հարված հասցնել՝ նկարագրելով. թքուրով շրջան.

Ներարկում կատարելու համար անհրաժեշտ էր թքուրով աջ ձեռքը ձգել թշնամու ուղղությամբ՝ ձեռքի ձեռքը մի փոքր թեքելով դեպի ձախ; սայրի սայրը պետք է ուղղված լինի դեպի վեր՝ դեպի աջ, իսկ կետը պետք է լինի ներարկման կետում: Ձեռքի ներքև շարժումով ներարկում կատարելուց հետո պահանջվում էր բաց թողնել սայրը:

Վերոնշյալը վերաբերվում է միայն ժամկետային զինծառայողներին, որոնց բանակում ծառայության մի քանի տարվա ընթացքում կարելի էր սովորեցնել միայն թամբին մնալ և հանդուրժողաբար մի երկու օրենսդրական հարված հասցնել։ Նրանց համար նախատեսված էին էժան պողպատից պատրաստված շաշկիներ, որոնք նախատեսված էին մի քանի հաջող հարվածների համար, բռնակներով, որոնք թույլ էին տալիս պաշտպանել ձեռքը, բայց թույլ չտվեցին ոչ միայն սայրը ձեռքից ձեռք փոխանցել, այլև կատարել սուսերամարտի տարրական տեխնիկա: Այս հեծելազորները կրակի պես չէին վախենում ամբողջ Եվրոպայից։

Կազակների և կովկասցիների ստորագրական հարվածները կիրառվում էին ներքևից վեր, օրինակ՝ հարձակվող թշնամու արմունկին։ Դրան նպաստում էր կազակական ձիերի ամրագոտիների հատուկ դասավորությունը. օրինակ՝ ձիու մարմնի տակ գոտկատեղը կապում էին ձիավորին, ինչը թույլ էր տալիս հեծյալին կողքից կախվել գրեթե գետնին։ Երբ ձիու լավան մոտեցավ, հետևակին հանձնարարվեց երկու ձեռքով հրացան բարձրացնել գլխի վերևում՝ պաշտպանվելով վերևից օրենքով սահմանված հարվածից։ Կազակը կեղծեց նման հարվածի սկիզբը, հետո կտրուկ կախվեց ձիուց և ներքևից ուժեղ հարվածով զինվորին բառացիորեն երկու մասի բաժանեց։ Միայն այս տեխնիկան բավական է ժանտախտի նման կազակներից վախենալու համար։

Վեպում կա Հանգիստ Դոն«Մի ուշագրավ վայր, որը նկարագրում է կազակների կողմից երկու ձեռքով սուր պահելը». Նա, ով պետք է բախվեր Գրիգորիին, նույն կերպ բռնեց. Եվ այսպես, երբ մի տասը սազեն մնաց թշնամու առջև, և նա արդեն մի կողմից կախված էր, թուրը տանում էր, Գրիգորը կտրուկ, բայց մեղմ շրջադարձով աջից ներս մտավ, ներս գցեց թուրը. ձախ ձեռք. Հուսալքված հակառակորդը փոխում է դիրքը, նրա համար անհարմար է կտրել աջից ձախ, ձիու գլխի վրայով, նա կորցնում է վստահությունը, մահը շնչում է նրա դեմքին… Գրիգորին ահավոր հարվածը ոչնչացնում է քաշքշուկով: Իմիջայլոց, իրական նախատիպԳրիգորի Մելեխովան՝ Վեշենսկայա Խարլամպիյ Էրմակով գյուղի կազակը, հուսահատ մռնչյուն էր, ով երկու ձեռքով կատարելության հասավ թքուրը։ Ձին կառավարում էր մեկ ոտքը՝ յուրաքանչյուր ձեռքում երկու խաղաքար բախվելով թշնամիների շարքերին՝ դրանք աջ ու ձախ կողմում բռնելով:

Անհայտ Ռուսաստան

Մարդիկ հաճախ շփոթում են սակրերն ու շաշկիները։ Սակայն ակնհայտ է, որ դրանք բոլորովին տարբեր տեսակի զինատեսակներ են, որոնք տարբերվում են ինչպես իրենց դիզայնով, այնպես էլ տարբեր հատկանիշներմարտական ​​օգտագործումը. Մինչ օրս զենքի երկու տեսակներին էլ հաջողվել է անցնել արարողակարգային մոդելների կատեգորիա, սակայն դրանց հետ կապված որոշ հարցեր մնում են արդիական։ Նախ, շարունակական քննարկումներ են ընթանում երկու տեսակի շեղբերների ներուժի մասին: Երբեմն վիճաբանողները փորձում են պարզել, թե զենքի որ տեսակն է ավելի լավ, թեև ամեն ինչ վաղուց որոշված ​​է։

Պետք է հիշել, որ սակրերի և շաշկի անունների տակ կարելի է թաքցնել մի շարք եզրային զենքեր։ Երկու տեսակի շեղբերն էլ երկար ճանապարհ են անցել դարերի ընթացքում, ինչի արդյունքում ստացվել են մեծ թվով զենքեր՝ որոշակի տարբերություններով և մի շարք ընդհանուր հատկանիշներով: Հավանաբար այս պատճառով է, որ հաճախ համեմատվում են ոչ թե կոնկրետ նմուշներ, այլ միայն դրանց հիմնական հատկանիշները։ Այնուամենայնիվ, նման համեմատությունն ունի և՛ առավելություններ, և՛ թերություններ:

Melee զենքեր թանգարանում. Ծայրերի երկայնքով - սաբրեր տարբեր տեսակներ. Լուսանկարը Vitalykuzmin.net

Պատմական շեղբեր

Ենթադրվում է, որ առաջին սաբրերը ստեղծվել են թյուրք զրահակիրների կողմից մոտ մ.թ.ա 7-րդ դարում: Այս զենքն իրականում փոփոխված լայնածավալ սուր էր, որը սայրի մի փոքր թեքվեց։ Բավարար չափսեր ունեցող կորաձև միակողմանի սայրը բավականին թեթև էր, և դրա շնորհիվ որոշակի առավելություններ էր ցույց տալիս այն ժամանակվա սրերի նկատմամբ։ Այդպիսի զենքերը հիմնականում նախատեսված էին հեծելազորի համար և գործնականում լավ գործիք էին հետևակ զինվորների դեմ պայքարելու համար:

Երկու հազարամյակների վերջում սակրերը լայն տարածում գտան և կիրառվեցին տարբեր շրջանների բանակներում։ Առաջիններից մեկը, ով տիրապետում էր նրանց, Հին Ռուսաստանի մարտիկներն էին, իսկ հետո այդպիսի զենքերը ընկան Արեւելյան Եվրոպաև դեպի Մերձավոր Արևելք։ Տարածվելուն պես սակրերը փոխվեցին։ Նոր օպերատորները մտադիր էին նման զենք կիրառել զինված ուժերի տարբեր ճյուղերում և տարբեր նպատակներով, ինչը հանգեցրեց արտաքին տեսքի որոշակի փոփոխությունների, այդ թվում՝ նշանակալի:

Սաբրերի մշակումը, որն ուղղված էր տարբեր առաջադրանքների համար դրանց բնութագրերի օպտիմալացմանը, շարունակվեց մինչև 19-րդ դարը։ Հրացանագործները փորձեցին սայրերի տարբեր կոնֆիգուրացիաներ, ստեղծեցին բռնակի նոր տարբերակներ, ինչպես նաև փորձարկեցին զենքի չափսերն ու քաշը: Արդյունքում ի հայտ եկան թքուրների բազմաթիվ տեսակներ՝ ունենալով իրենց սեփական տեսքը։ Միևնույն ժամանակ, որոշ ենթադասեր նման են միմյանց, մինչդեռ մյուսներն այնքան են տարբերվում, որ չեն կարող անմիջապես ճանաչվել որպես փոխկապակցված:

18-րդ դարի կեսերի ռուսական սաբր. Լուսանկարը՝ Wikimedia Commons-ի

Այսպիսով, նոր դարաշրջանի եվրոպական սաբրերն ունեին մոտ 850-900 մմ երկարություն և թեքություն առնվազն 30-40 և ոչ ավելի, քան 50-60 մմ: Նման զենքեր օգտագործում էին հետևակը և հեծելազորը։ Ռազմածովային նավատորմն իր հերթին օգտագործել է այսպես կոչված. նստեցման սաբրեր - զենքեր, որոնց սայրը 500-600 մմ-ից ոչ ավելի է և հզոր բռնակ, որն ապահովում է ձեռքի առավելագույն պաշտպանությունը: Ընդհանրապես հայտնի են սաբրերի մեծ թվով պատմական սորտեր, որոնք կիրառման առանձնահատկություններից ելնելով ունեին որոշակի տարբերություններ։

Պարզապես անիմաստ է թվարկել այն բոլոր երկրները, որոնք զինված են եղել թքուրի այս կամ այն ​​տարբերակով։ Նման զենքերը հասանելի էին գրեթե բոլոր բանակներում, որոնք հետևում էին զենքի ժամանակակից միտումներին: Համապատասխանաբար, սակրերը կանոնավոր կերպով օգտագործվում էին մարտի դաշտում և նպաստում էին բազմաթիվ զինված հակամարտությունների ընթացքին գրեթե բոլոր մայրցամաքներում։

Շաշկի առաջին հիշատակումը վերաբերում է XII դ, և դարձյալ խոստումնալից զենք ստեղծեցին թուրք դարբինները։ Ինչպես սաբրերի դեպքում, այնպես էլ հետագայում շաշկիները զարգացան ու փոխվեցին։ Ժամանակակից գծագրերի վերջնական տեսքը հաստատվել է արդեն Նոր դարում։ Հեռավոր անցյալում նման զենքեր օգտագործել են կովկասյան որոշ ժողովուրդներ։ Հետագայում նրանցից թուրը եկավ Թերեքի և Կուբանի կազակների մոտ։ 19-րդ դարի կեսերին նման զենքերը պաշտոնապես մտան ռուսական որոշ կառույցների մոտ։ Մի քանի տասնամյակ անց սաբրը հայտնվեց բանակում՝ լրջորեն հրելով թուրը։ Վերջինիս դերը զգալիորեն կրճատվել էր, իսկ որոշ դեպքերում այն ​​այժմ միայն շքերթային զենք էր։

Նշենք, որ սակրերի փոխարինումը շաշկիով տեղի է ունեցել միայն Ռուսաստանում։ Մյուս երկրները շարունակել են օգտագործել գոյություն ունեցող սաբրերը՝ որոշ դեպքերում փոփոխելով և փոփոխելով դրանք: Արդյո՞ք դա հետևանք էր ռուսական հրամանատարության առաջադեմ հայացքների, առանձին քննարկման թեմա է։

Ամերիկյան կտրող թուր M1860. Լուսանկարը Միսսուրիի պատմության թանգարան / mohistory.org

Շաշկիները կարողացել են մասնակցել 19-րդ դարի բոլոր խոշոր պատերազմներին, ինչպես նաև կիրառություն են գտել անցյալ դարի մարտերում։ Վերջին հակամարտությունը շաշկի, ինչպես նաև առհասարակ եզրային զենքերի զգալի կիրառմամբ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմն էր: Այս պահին զենքի այլ տեսակների մշակումը սայրեր էր դարձնում, համենայն դեպս, ոչ ամենահարմար և օգտակար զենքը: Հետագայում եզրային զենքերը վերջապես անցան հանդիսավոր կամ պարգևատրման զենքերի կատեգորիա՝ առանց նախկին կարգավիճակին վերադառնալու որևէ հնարավորության։

Տեխնիկական հարցեր

Իրենց գոյության ընթացքում սակրերն ու շաշկիները բազմիցս փոխվել են, ինչը հանգեցրել է ենթադասերի և եզրային զենքերի տեսակների զանգվածի առաջացմանը։ Այս առումով տարբեր նմուշների ուղղակի համեմատությունը հաճախ կարող է դժվար լինել: «Ո՞րն է ավելի լավ» ավանդական հարցի պատասխանի որոնումը պարզեցնելու համար: հաճախ համեմատություններ կարելի է անել ոչ թե կոնկրետ նմուշների, այլ հայեցակարգի ընդհանուր հատկանիշների: Չնայած իր բոլոր խնդիրներին, նման համեմատությունը թույլ է տալիս տեսնել զենքերի հիմնական տարբերությունները, ինչպես նաև հասկանալ, թե ինչու դրանցից մեկը զիջեց մյուսին:

Այն ժամանակ, երբ սաբրերը ընդունվեցին մեր երկրում, օգտագործվում էին եվրոպական ոճի սակրեր, որոնք հագեցած էին համեմատաբար երկար սայրով, զգալի թեքումով: Նման զենքերի ընդհանուր երկարությունը կարող է լինել ավելի քան 1 մ՝ մինչև 50-60 մմ կորությամբ։ Նման թքուրի զանգվածը կարող էր գերազանցել 1 կգ-ը։ Ամենից հաճախ թուրը հավասարակշռված էր սայրի մեջտեղում, ինչը հնարավորություն էր տալիս մեծացնել դրա կտրող ազդեցությունը։ Նման զենքերը նախատեսված էին հեծելազորների և հետիոտնների օգտագործման համար։ տարբեր տեսակներզորքերը։

Ռուսական սաբր 1829. Լուսանկարը՝ Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se

Թքուրի հիմնական առանձնահատկությունը, որով այն տարբերվում էր ավելի հին դասերի զենքերից, ի սկզբանե եղել է սայրի կորը։ Դրա շնորհիվ թքուրն ունակ է թիրախի վրա և՛ կտրող, և՛ կտրող գործողություններ իրականացնելու։ Կտրման ժամանակ կորը ստիպում է սայրը բառացիորեն սահել թիրախի վրայով, ինչի արդյունքում կտրվում է: Կռության աճը հանգեցնում է կտրման գործողության ավելացմանը, բայց միևնույն ժամանակ նվազեցնում է կտրող հզորությունը: Տարբեր երկրների և դարաշրջանների սաբրերում յուրովի կիրառվել է բնութագրերի նման հավասարակշռություն, ինչը հանգեցրել է տարբեր ձևերի զենքերի ի հայտ գալուն:

19-րդ դարի շաշկիները նկատելիորեն տարբերվում էին սակրերից, թեև որոշ չափով նման էին նրանց։ Նույն չափսերով և նմանատիպ կորությամբ, և, հետևաբար, կտրելու և կտրելու նման գործողություններով նրանք չունեին պաշտպանիչ, ինչպես նաև տարբերվում էին շեղբերների կազմաձևով: Շաշկի վրա ընդգծված կետ սովորաբար չէր օգտագործվում, բայց միևնույն ժամանակ մեկուկես սրացում կար։ Բացի այդ, շաշկի ծանրության կենտրոնը տեղափոխվել է ծայր։ Ելնելով օգտագործման արագությունից և հեշտությունից՝ թուրը հաճախ տեղափոխվում էր պատյանով՝ սայրը վերև, ինչը հեշտացնում էր այն հեռացնելու և այնուհետև կտրող հարված կիրառելու գործընթացը:

Շաշկի և թքուրի հիմնական տարբերություններից մեկը մարտական ​​գործողություններում դրա օգտագործման եղանակն է: Թուրը նախատեսված էր ինչպես հարվածելու, այնպես էլ հակառակորդի սայրից պաշտպանվելու համար։ Սա որոշակի առավելություններ տվեց, բայց որոշ չափով դժվարացրեց մարտիկ պատրաստելը։ Թքավորի դեպքում զենքի կիրառումը հասցվել է դանակահարության կամ կտրող հարվածի, մինչդեռ սայրով պաշտպանություն չի ապահովվել։

Շաշկի բռնակ 1846. Լուսանկարը՝ Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se

Հենց կիրառման հեշտությունն էր, հետևաբար՝ զինվորին պատրաստելու դյուրինությունը, որը դարձավ սակրերից աստիճանաբար հրաժարվելու պատճառներից մեկը՝ հօգուտ շաշկի։ Այսպիսով, Կարմիր բանակի հեծելազորը պետք է տիրապետեր ընդամենը չորս ներարկում և երեք հարված տարբեր ուղղություններով, որից հետո նա կարող էր արդյունավետորեն օգտագործել իր սուրը մարտում: Թքուր սուսերամարտի լիարժեք մարզումը շատ ավելի շատ ժամանակ կխլի:

Տրամաբանական փոխարինում

Դեռևս 19-րդ դարի առաջին երրորդի վերջերին Ռուսական կայսրության որոշ բանակային կազմավորումներում գոյություն ունեցող սակրերը փոխարինվեցին սակրերով։ Հետագա վերազինումը, սակայն, իրականացվեց բավականին դանդաղ և տևեց մի քանի տասնամյակ: Միայն 1881 թվականին որոշվեց զորքերի մեծ մասը վերազինել սակրավորներով՝ փոխարինելով սակրերը։ Վերազինումն իրականացվել է հեծելազորային կազմավորումների, սպայական կորպուսի և հրետանու միջոցով։ Սակրերի թիվը կտրուկ կրճատվեց, և այդ զենքերը, հիմնականում, պահպանեցին իրենց ծիսական դերը։

Զինվորական տարբեր ճյուղերի համար նախատեսված էին տարբեր շեղբեր, որոնց կոնֆիգուրացիան համապատասխանում էր առաջադրված խնդիրներին։ Զենքը նախ տարբերվում էր սայրի երկարությամբ ու կորությամբ, ինչպես նաև հովիտների քանակով ու տեղակայմամբ։ Օգտագործված է նաև տարբեր ձևերև բռնակ նյութերը, թեև դրանց ձևը, ընդհանուր առմամբ, ընդհանուր էր բոլոր նմուշների համար: Հետագայում մի քանի անգամ իրականացվել են եզրային զենքերի մի քանի նոր փոխարինումներ, սակայն թուրը մնացել է հեծելազորի հիմնական զենքը։

Հայտնի են հօգուտ շաշկի սակրերից աստիճանաբար հրաժարվելու պատճառները։ Արդեն 19-րդ դարի կեսերին ակնհայտ դարձավ, որ հիմնական զենքը ժամանակակից բանակներհրազեն է, իսկ ցուրտը այժմ երկրորդական դեր է ստանում։ Նույնիսկ մոտենալու դեպքում հետևակայինները ստիպված էին օգտագործել հրացաններ և սվիններ, և այդ պատճառով երկար սայրով զենքի կարիքը կրճատվեց։ Միևնույն ժամանակ, հեծելազորը դեռևս նման միջոցների կարիք ուներ, և նրա մարտական ​​աշխատանքի առանձնահատկությունները հնարավորություն տվեցին անել առանց սուսերամարտի հմտությունների։ Արդյունքում հեծելազորը, իսկ դրանից հետո՝ զինվորականների մյուս ճյուղերը, որոշեցին սարքավորել պարզ արտադրության և տիրապետող սակրավոր, որը լիովին համապատասխանում է առկա պահանջներին։

Շաշկի Հաղթանակի շքերթում 1945 թ. Լուսանկարը՝ Wikimedia Commons-ի

Ինչն է ավելի լավ:

Զենքի տարբեր տեսակներ ուսումնասիրելիս անպայման առաջանում է սպասվող հարցը՝ ո՞րն է ավելի լավը։ Որոշ իրավիճակներում իմաստ չունի, իսկ որոշ դեպքերում ավելի ճիշտ է հարցը ձևակերպել՝ հաշվի առնելով զենքի կիրառման պայմանները։ Սա հենց այն դեպքն է, երբ համեմատում ենք թքուրն ու շաշկին։ Եվ եթե հաշվի առնեք պահանջները, կիրառման առանձնահատկությունները և այլ գործոններ, ապա կստացվի, որ զենքի երկու դասերն էլ յուրովի լավն են։

Թուրը հայտնվել է շատ դարեր առաջ, երբ զինվորի հիմնական զենքը երկար սայրն էր։ Թքավորի օգնությամբ հնարավոր է եղել տարբեր հարվածներ հասցնել, բացի այդ՝ այն օգնել է արգելափակել կամ հետ մղել թշնամու հարձակումը։ Թուրն իր տարբեր դրսեւորումներով օգտագործվել է հետևակային, հեծելազորում և նավատորմում։ Զենքի կոնֆիգուրացիան փոխելով՝ հնարավոր է եղել տվյալ պայմաններում ստանալ մարտի առավելագույն արդյունավետությունը։

Սակայն իր զենքի արդյունավետ կիրառման համար մարտիկը ստիպված է եղել շատ ժամանակ հատկացնել մարզումներին։ Հարձակվելու և պաշտպանվելու ընդունակ սուսերամարտիկ պատրաստելը բարդ և երկարատև գործընթաց էր: Այս իրավիճակը պահպանվեց մի քանի դար՝ մինչև սկզբունքորեն նոր զենքերի և դրա հետ կապված մարտավարությունների ի հայտ գալն ու լայն տարածումը։

Այժմ բանակի երկարաշերտ զենքերը կարելի է տեսնել միայն շքերթների ժամանակ։ Լուսանկարը՝ Ռուսաստանի Դաշնության պաշտպանության նախարարության

19-րդ դարի սկզբին մարտադաշտը ամուր արմատավորված էր հրազեն, և նույն դարի վերջում դարձավ բոլոր զարգացած բանակների հիմնական սպառազինությունը։ Melee զենքերը, ներառյալ սակրերը, խամրեցին հետին պլան: Նման իրավիճակում զինվորի երկարատև պարապմունքը շեղբերով վարվելուն ուղղակի իմաստ չուներ. նրան պետք է սովորեցնեին, թե ինչպես վարվել հրացանի հետ, ինչը հանգեցրեց ակնհայտ հետևանքների։ Melee զենքերը պահպանեցին իրենց ներուժը միայն հեծելազորում, մարտական ​​աշխատանքորն ուներ իր առանձնահատկությունները. Բացի այդ, այն կարող էր օգտագործվել որոշ այլ կառույցներում, որոնք անմիջականորեն կապված չեն թշնամու բանակի հետ բաց բախման հետ։

Հակառակ զենքերով մարտերի քանակի կտրուկ կրճատման համատեքստում հեծելազորը և զինված ուժերի այլ ճյուղերը կարողացան ընտրել զենքեր, որոնք ավելի հեշտ էին արտադրել և օգտագործել: Դրանք մի քանի սորտերի շաշկի էին, որոնք ծառայության են անցել 19-րդ դարի վերջին։

Բոլորովին դժվար չէ նկատել, որ սակրերն ու շաշկիները օգտագործվել են տարբեր ժամանակներում և ժամանակներում տարբեր պայմաններ. Սա մեզ թույլ է տալիս պնդել, որ այս երկու դասի եզրային զենքերն ունեն բավարար բնութագրեր և օպտիմալ են իրենց պայմանների համար: Մինչ սայրերը գերակշռում էին մարտի դաշտում, կտրող թուրը շարունակում էր գործել, և յուրացման դժվարությունը փոխհատուցվում էր դրա օգտագործման արդյունքներով: Հետագայում հրամանը ձեռնտու է համարել շաշկի անցնելը։

Եզրային զենքերի էվոլյուցիան տևեց հարյուրավոր տարիներ և հանգեցրեց տարբեր նպատակների համար տարբեր մոդելների առաջացմանը, որոնք տարբերվում էին բնութագրերով և հնարավորություններով: Այս գործընթացների ընթացքում տարբեր դարաշրջանների և երկրների հրացանագործները ստեղծեցին սակրերի մեծ թվով տեսակներ, որոնք ծառայության մեջ մնացին մինչև ոչ վաղ անցյալը: Սակայն ռուսական բանակի դեպքում սակրերն ի վերջո իրենց տեղը զիջեցին շաշկիներին։ Պայմանները փոխվել են, և զինվորներին այլ զինատեսակներ են պետք։

Ըստ կայքերի.
http://zonwar.ru/
https://swordmaster.org/
https://militaryarms.ru/
http://popmech.ru/
http://forum.guns.ru/

Թերևս միայն արվեստի գիտակներին, սուսերամարտիկներին և հնությունների կոլեկցիոներներին է հայտնի մեր երկրներում ծայրային զենքի թեմային։ Սովորական մարդը դժվար թե կարողանա ցուցադրել խորը գիտելիքներ այս ոլորտում, օրինակ՝ ճանապարհին պատմել, թե ինչով է շաշկին տարբերվում թքուրից: Բայց այստեղ հետաքրքրությունն ու հետաքրքրությունը կարևոր են, և այս հարցում գիտելիք կարելի է ստանալ առանց դժվարության:

Սաբեր- Սա ծայրային զենքի տեսակ է ծակելու և կտրելու նպատակով, որը հայտնագործվել է 7-րդ դարում։ շաշկիհայտնվել է XII դարում և նաև մարտական ​​զենք է, որի նպատակը ոչ այնքան ծակելն է, որքան կտրելը: Ինչո՞ւ է այդպես։
Թքուրի շեղբը կոր է, իսկ վանդակավոր սայրը գրեթե ուղիղ է։ Թքուրը հստակ կետ ունի, իսկ ստուգիչը չունի։ Այդ պատճառով թուրը նույնպես կտրում է, բայց նաև ավելի դժվար է սովորել այն օգտագործել։ Բացի այդ, շաշկի երկարությունը չի գերազանցում մետրը, իսկ թքուրը կարող է ավելի երկար լինել։ Շաշկիներն այդքան էլեգանտ տպավորություն չեն թողնում, դրանք հորինվել են հենց մարտում կարճ, ճշգրիտ և հզոր հարվածներ հասցնելու համար։ Շաշկի արտադրությունն ավելի էժան էր, քան թքուրի արտադրությունը։ Թքուրը բռնակի վրա միշտ պահակ է հագեցված, շաշկիները պահակ չունեն։

Ընդհանրապես, շաշկի վարել սովորելը ավելի հեշտ է, քան թուրը: Դա պայմանավորված է նաև այն հանգամանքով, որ շաշկին ու թքուրն ունեն տարբեր ծանրության կենտրոններ, թեև նրանց քաշը գրեթե նույնն է, ինչը հատկապես հետաքրքիր է։

շաշկի
Սաբեր

Գտածոների կայք

1. Թքուրը հայտնվել է թքուրից 5 դար ուշ;
2. Շաշիկը կտրում ու դանակահարում է, իսկ թուրը կտրում ու դանակահարում է;
3. Շաշիկը չունի կոր սայր, ի տարբերություն թքուրի;
4. Շաշիկը պահակով բռնակ չունի, բայց թքուրն ունի հենց այդպիսին.
5. Շաշկիները միշտ եղել են ավելի էժան և հեշտ օգտագործելի;
6. Թուրը ավելի երկար է, քան սուրը.
7. Շաշկի և սակրերի ծանրության կենտրոնները չեն համընկնում։

Ի թիվս տարբեր տեսակներեզրային զենքեր, թուրը զբաղեցնում է առաջատար դիրքերից մեկը։ Սայրերի բոլոր տեսակներն առանձնանում են սայրի բնորոշ կորով։ Մեր օրերում շատ տարածված են սուսերամարտը, թքուր պարը և պարզապես տարբեր տեսակի թքուրներ հավաքելը: Սաբրերը եզակի մարտական ​​զենքի տեսակ են, հենց նրանք են կարողացել ամենաերկարը պահել որպես որոշ ռազմական կազմավորումների զենք:

Ինչ է թքուրը և ինչպես տարբերել այն սրից

Նույնիսկ եթե դուք տեսել եք միայն թրով պարը, այս զենքը ձեզ պետք է ծանոթ լինի կազակ ավազակների մանկության խաղերից կամ Առաջին համաշխարհային պատերազմի մասին ֆիլմերից: Իրոք, սայրի սայրը դժվար է շփոթել որևէ այլ զենքի հետ:

Թքուրը կտրող և կտրող զենք է, և սակրերի բազմաթիվ տեսակներ թույլ են տալիս դանակահարել: Սաբրի բռնակը հարմարեցված է մեկ ձեռքով բռնելու համար, իսկ սայրի սայրը ուռուցիկ կողմում է: Սայրի այս ձևի շնորհիվ սակրերի լավագույն տեսակները ոչ միայն կտրում են, այլև, կարծես, կտրում են այն խոչընդոտը, որն առաջանում է սայրի ճանապարհին:

Գոյություն ունեն սակրերի բազմաթիվ տեսակներ, որոնք միմյանցից տարբերվում են հետևյալ պարամետրերով.

• Սայրի երկարությունը;
• Սայրի թեքման ձևը;
• Բռնակների տարբեր ձևեր:

Ցանկացած տեսակի թքուրը տարբերվում է սրից ծանրության կենտրոնի դիրքով։ Սաբրերի համար այն գտնվում է բռնակից զգալի հեռավորության վրա և գտնվում է սայրի առաջին և երկրորդ երրորդների միջև (եթե սայրի ծայրը վերցված է որպես առաջին մաս): Սայրի հավասարակշռության այս հատկանիշը լավ թուրը դարձնում է իդեալական զենք՝ կտրող էֆեկտով հարվածները կտրելու համար։ Բնականաբար, այս տեսակի հարվածի կիրառումը պահանջում է բազում ժամեր ուսուցում կեղծիքի վրա:

Կռացած թուրը զգալիորեն մեծացնում է ոչ միայն հարվածի ուժը, այլև վնասի տարածքը: Քանի որ սաբրերի շեղբերները պետք է ունենան առաձգականություն և մածուցիկություն, ապա թեթև թուրերի արտադրությունը հնարավոր է դարձել միայն մետաղագործական տեխնոլոգիաների մշակմամբ։

Թրի և սրի միջև հիմնական տարբերություններն են.

• Զենքի ընդհանուր քաշը (հիմնականում սակրերը ավելի թեթև են, քանի որ դրանք, որպես կանոն, հեծյալների զենք էին);
• Սայրի կորության առկայությունը (չնայած կան ուղիղ շեղբերով սակրեր, օրինակ, ուղիղ լայնաշերտ թուր);
• Սաբրերը տարբերվում են սրերից սուսերամարտի տարբեր տեխնիկայով.
• Սաբրի բռնակները նախատեսված են մեկ ձեռքով բռնելու համար (չնայած ճապոնական հայտնի կատանան, թեև կոչվում է սուր, իրականում սաբրի տեսակ է);
• Սաբրի շեղբերը սրվում են միայն մի կողմից, մինչդեռ սրի շեղբերը սովորաբար երկսայրի են:

Առաջին սակրերը հայտնվեցին արևելքում քոչվոր ժողովուրդների մոտ 6-7-րդ դարերում, թեև թքուր հիշեցնող առաջին եզրային զենքերը (ավելի շուտ ուղիղ շեղբով լայն սուր) արդեն հանդիպել էին 5-րդ դարում: Մարտական ​​թուրը երկար հեծելազորային սրի անմիջական ժառանգն է, որը էվոլյուցիայի արդյունքում սկզբում ձեռք է բերել միակողմանի սրացում (լայն սուր), այնուհետև՝ սայրի բնորոշ կոր (տիպիկ արևելյան կոր թուր):

Սակրերի առաջին տեսակներն ունեին մի փոքր կորություն, ինչը հնարավորություն էր տալիս դանակահարող և կտրող հարվածներ հասցնել։ 14-րդ դարից էլմանը հայտնվել է սակրերի վրա (սայրի ծայրի խտացում, որը թույլ է տալիս ավելի ուժեղ և կենտրոնացված հարվածներ հասցնել): Այս ժամանակաշրջանի սակրավորների վառ ներկայացուցիչը դասական թուրքական սաբրն է։ Այդ դարաշրջանի արևելյան սաբրերն առանձնանում էին սայրի անհավատալի որակով և արտաքին հարդարման գեղեցկությամբ: Այն բոլոր լեգենդները, որոնք հետ են բերել անգլիացի և ֆրանսիացի ասպետները խաչակրաց արշավանքներ, կապված են սրա հետ Արևելյան զենքեր(թուրքական թքուր): Արևելյան տիպերի կոր թքուրն ուներ կոր բռնակ, որն ավարտվում էր բնորոշ ցողունով (չնայած կեռների տեսակները կարող էին զգալիորեն տարբերվել միմյանցից)։ Նման շեղբով կոր թուրը նախատեսված չէր դանակահարելու համար։

Եվրոպայում 17-19-րդ դարերում օգտագործվող թքուրի տարբերությունը սայրի ավելի փոքր կորությունն էր։ Այդ դարաշրջանի սակրերի բռնակները բավականաչափ մեծ էին, որպեսզի հուսալիորեն պաշտպանեին ձեռքը սուսերամարտի ժամանակ վնասվելուց: 19-րդ դարում եվրոպական զորքերի հետ ծառայության մեջ մնացած վերջին սակրերը առանձնանում էին սայրի էլ ավելի փոքր կորությամբ, ինչը հիանալի կերպով ցույց է տալիս այս ժամանակաշրջանի լավագույն սայրը` շաշկին:

Սաբրերի տեսակների բազմազանություն

Թքավորների էվոլյուցիան կոր շեղբով սկսվեց այն ժամանակվանից, երբ քոչվոր ցեղերը սկսեցին կատարելագործել հռոմեական սպատու սուրը: Մի քանի դար անցավ, մինչև թքուրը ծանոթ տեսք ստացավ։ Չնայած նույնիսկ այն ժամանակ Հին Եգիպտոսգոյություն ուներ հատուկ տեսակներեզրային զենքեր, որոնք հիշեցնում են թուրը:

Թքուրների մոդելները հնությունից մինչև 20-րդ դարի սկիզբ.

1. Առաջին զենքը, որի սայրի կոր հատվածը անորոշ կերպով հիշեցնում էր մարտական ​​սակրերը, եգիպտական ​​կոպեշն էր։ Գիտնականների մեծամասնությունը դասակարգում է այս հնագույն շեղբերները որպես սքիտարներ (յանիչերի թուր), թեև կոպեշը կարող է դասակարգվել նաև որպես մարտական ​​մանգաղ: Այս զենքի կոր շեղբը հասանելի էր միայն եգիպտական ​​բանակի էլիտար մարտիկներին, ինչը բացատրվում է արտադրության բարդությամբ։ Կոփեշը, որպես կանոն, պատրաստված էր պղնձից կամ բրոնզից, ուստի մեզ են հասել այս զենքի մի քանի լավ պահպանված օրինակներ.
2. Սաբրերի առաջին նախատիպերից մեկը թուրքական սկիտարն է։ Թեև սիմիթարները ժողովրդականություն են ձեռք բերել միայն 16-րդ դարում, առաջին հայացքից դրանցում կարելի է կռահել հունական falcata թրի բարելավված մոդելը: Թքուրի բռնակը ոսկորից էր՝ զուրկ պահակներից։ Թուրքական այս զենքն ունի զգալի քաշ, և հատուկ սրությունը (գոգավորություն, «բազեի թևի» տեսքով) թույլ է տվել հեշտությամբ կտրել թշնամու գլուխներն ու վերջույթները.
3. 18-րդ դարի ծանր հեծելազորի լավագույն զենքը համարվում է լայնաթուրը, որը սրի և սրի մի տեսակ հիբրիդ է։ Այս զենքի մարտական ​​կիրառման շրջանակը չափազանց լայն է։ Նրանք կարող են ինչպես ծակող, այնպես էլ կտրող հարվածներ հասցնել։ Բացի այդ, լայնաթուրն ունի զանգվածային բռնակ, որը հիանալի պաշտպանում է մարտիկի ձեռքը.
4. Կտրուկները նույնպես չափազանց տարածված էին 16-րդ և 18-րդ դարերում: Դրանք եվրոպական ռազմական սակրերի պարզեցված մոդելներ էին։ Ծովային թուրը բավականին կարճ էր, իսկ զարգացած պահակը լավ պաշտպանում էր ձեռքը.
5. Խոսելով սակրերի մասին՝ չի կարելի չնշել թքուրը։ Շաշկիները վերջին երկար շեղբեր զենքերն են, որոնք ծառայել են բանակում մինչև 20-րդ դարի կեսերը:

Կիևյան Ռուսաստանի ժամանակների ռուսական սաբր

Հողերի վրա Կիևյան Ռուսթրերի հետ մեկտեղ օգտագործվել են սակրերը։ Եթե ​​հյուսիսային շրջաններում գերակշռում էին թրերը, ապա հարավային շրջաններում ռուս զինվորները ակտիվորեն օգտագործում էին սակրավորները, որոնք հաճախ ենթարկվում էին տափաստանային քոչվորների հարձակմանը։ Իհարկե, թուրը կամ կացինը ռուս ասպետների հիանալի (և ավանդական) զենքն է, բայց թեթև տափաստանային հեծելազորի հետ մարտերում, որոնք զինված են սակրերով և հագած թեթև կաշվե զրահներով, սա. Ռուսական զենքերանարդյունավետ էր.

Արդեն 9-րդ դարում իշխանները սկսեցին իրենց ջոկատները զինել սակրերով, որպեսզի ռուսական հեծելազորին հնարավորություն ընձեռեն հավասար պայմաններում կռվել ճարտար տափաստանների հետ։ Շնորհիվ այն բանի, որ այս զենքը շատ թանկ էր, միայն արքայազնները, կառավարիչները և նրանց ջոկատները զինված էին սակրերով։ Տեսնելով այս զենքի արդյունավետությունը տափաստանների հետ փոխհրաձգության ժամանակ՝ հյուսիսային երկրների իշխանները իրենց ռազմիկներին զինել են նաև սակրերով։

9-12-րդ դարերի Ռուսաստանում սաբրերը բավականին զանգվածային էին և ունեին կոր բռնակ։ Հաճախ վրան ամրացվում էր կապոց, որի համար բռնակի վրա անցք էր նախատեսում։

Կազակական սակրերը 15-18 դդ

Կազակական բանակի մասին առաջին հիշատակումը վերաբերում է 15-րդ դարին։ Կազակների մշակույթը սերտորեն կապված է զենքի, հատկապես սակրերի հետ։ 16-րդ դարի կազակական թուրը կա՛մ Կիևան Ռուսիի սարի պատճենն էր, կա՛մ «ժանագին» տիպի թուրքական թուրը, որը գրավվել էր ռազմական արշավներում կամ գնվել թուրքերից կամ քոչվոր ժողովուրդներից։

Լավագույնը համարվում էր պարսկական սաբեր շամշիրը, որը հաճախ պատրաստում էին Դամասկոսի կամ Դամասկոսի պողպատից։ Միայն հարուստ կազակները կարող էին իրենց թույլ տալ նման թքուր, և նույնիսկ նրանք, ովքեր ամենից հաճախ դրանք տանում էին ճակատամարտում: Ադամաշկա կոչվածը նույնպես համարվում էր շատ արժեքավոր թքուր։ Դամասկոսի պողպատից պատրաստված բոլոր կոր արևելյան սակրերը կոչվում էին այս բառը:

Թուրը համարվում էր ազատ կազակի հիմնական հատկանիշը, ուստի այն խնամքով պահվում էր և փոխանցվում սերնդեսերունդ: Կազակական թքուր մարտական ​​տեխնիկան կատարելագործվել է քոչվորների հետ մշտական ​​բախումների ժամանակ, իսկ ավելի ուշ՝ հղկվել լեհական բանակի հետ մարտերում։

Բացառությամբ շամշիրի, այն ժամանակվա կազակական սակրերի մեծ մասը նախատեսված էր և՛ կտրող, և՛ դանակահարող հարվածներ հասցնելու համար։ Թքուրների մեծ մասը զարդարված էին կենդանիների կամ թռչունների պատկերներով, որոնք ծառայում էին որպես ամուլետ մարտիկի համար։

Լեհական սաբերներ 15-18-րդ դդ

Լեհական սաբրերը սկսեցին ժողովրդականություն ձեռք բերել սկսած 15-րդ դարից: Մինչ այս Լեհաստանը ծանր թրերի կիրառման մեծ ջատագովն էր։ Քանի որ լեհերի հիմնական թշնամին. Զորագոտի- պարտվեց, և հրազենը ձեռք բերեց հսկայական ժողովրդականություն, ծանր զրահների և թրերի օգտագործումը դարձավ անտեղի:

Առաջինը սաբրեր օգտագործեցին լեհ ազնվականության ներկայացուցիչներն ու հուսարական գնդերի զինվորները։ Լեհական սաբրը (որը հունգարականի գրեթե ամբողջական պատճենն էր) հարմար էր հուսարական հեծելազորի համար։

Հունգարական թուրը լեհ ազնվականների ձեռքում վերածվել է «գոռոզության» առարկայի։ Սկզբում այդ զենքերը ներմուծվում էին Հունգարիայից, սակայն շուտով դրանք սկսեցին արտադրվել լեհական պետությունում՝ ժամանակի ընթացքում փառաբանելով լեհական զենքի դպրոցը։

Հուսարային թուրը հայտնվել է 16-րդ դարում, իսկ լայն տարածում է գտել 17-րդում՝ լինելով լեհական ամենածանր թուրը։ Դրա առանձնահատկությունը զանգվածային պաշտպանիչն է, որը հիանալի պաշտպանում է ձեռքը: Հուսարի սաբրը բազմաֆունկցիոնալ զենք էր, որն անփոխարինելի էր պրոֆեսիոնալ մարտիկի համար:

Նապոլեոնյան պատերազմների ֆրանսիական սաբրերի ակնարկ

դարաշրջան Նապոլեոնյան պատերազմներնշանավորվեց ռազմական ոլորտում կարդինալ բարեփոխումներով։ Բնականաբար, նա դիպավ նաև ֆրանսիական հեծելազորի եզրային զենքերին։ Այն սակրավորները, որոնք ծառայում էին հեծելազորի հետ մինչև ռեֆորմը, չափազանց կորացած էին, ինչը դժվարացնում էր դանակահարող հարվածներ հասցնելը, որոնք անփոխարինելի էին սերտ մարտերում:

1806 թվականին թեթև հեծելազորի սակրերը փոխարինվեցին նոր նմուշներով։ Նոր սակրերի պահակախումբը սկսեց համալրվել կողքի ևս երկու պաշտպանիչ աղեղներով, ինչը հնարավորություն տվեց ձեռքի պաշտպանությունն ավելի կատարյալ դարձնել։

Նորամուծությունների արդյունքում ֆրանսիական թքուրը ստացավ նոր, ավելի քիչ թեքված շեղբ, որը միանգամայն հարմար էր ինչպես մղող, այնպես էլ կտրող հարվածների համար։ Ծայրամասը հետույքի գծից տեղափոխվել է ծակող որակները բարձրացնելու համար։ Սայրն ինքնին լրացուցիչ սրվել է ծայրի մոտ՝ հետույքի կողքից։

Կատլասե

Կտրող թուրը հայտնվել է 16-րդ դարում, երբ դաժան էր ծովային մարտերսովորական են դարձել. Մինչ իրենց հայտնվելը, ծովահեններն ու նավաստիները օգտագործում էին սովորական շեղբերով զենքեր, սակայն ծովային ճակատամարտի առանձնահատկությունները պահանջում էին կարճ և ամուր զենք: Սկզբում նավաստիներն օգտագործում էին ծանր կտրոններ, որոնցից առաջացել էր նստեցման թուրը։

Քանի որ ծովահենների և նավաստիների մեծ մասը եղել են հասարակ մարդիկ, սուսերագործության արվեստը նրանցից շատ հեռու էր։ Գիշերօթիկ թքուրը, ըստ գործողության սկզբունքի, նման էր հասարակ ճարմանդի, որը ծանոթ էր նախկին գյուղացիներին և քաղաքաբնակներին։ Կտրուկ օգտագործել սովորելու համար բավական էր մի քանի դասեր վերցնել, քանի որ ամբողջ մարտական ​​տեխնիկան բաղկացած էր շարժումների լայն տիրույթով հզոր հարվածներ հասցնելուց:

The cutlass-ը կարճ, բայց լայն ու ծանր սայր է: Քանի որ ծովային ճակատամարտում ծագեց տարբեր իրավիճակներ, հսկայածավալ գիշերօթիկ թուրը կարող էր ոչ միայն ոռնալ զենքով, այլև օգտագործել դռները կտրելու համար: Բացի այդ, զանգվածային պահակը հիանալի կերպով պաշտպանում էր տիրոջ ձեռքը և կարող էր օգտագործվել որպես արույրե բռունցք:

Կտրուկը կարող է նույնիսկ բութ լինել, լայն հարվածը, որը զուգորդվում է սայրի քաշի և լայնության հետ, դեռևս մահացու վերքեր կպատճառի: Բնականաբար, լավ սուսերամարտիկները կտրատողներ չէին օգտագործում, քանի որ դրանք գործնականում հարմար չէին սուսերամարտի համար։

Ինչո՞վ է թուրը տարբերվում շաշկիից

1881 թվականին ռուսական բանակում ծառայող բոլոր սաբրերը փոխարինվեցին շաշկիներով։ Քանի որ հրազենն անօգուտ էր դարձնում զրահը, ծանր թուրերի կարիք չկար, և թեթև շաշկի միջոցով կարելի էր կիսով չափ կտրել անզրահապատ մարտիկին (ինչն անում էին որոշ լեռնագնացներ): Բանակում սաբրերը մնացին միայն որպես հագուստի համազգեստի տարր։

Շաշկի և թքուրի հիմնական տարբերություններից մեկը շաշկի վրա պահակի լիակատար բացակայությունն է, որը պաշտպանում է ձեռքը, քանի որ թուրը ոչ թե ցանկապատված էր, այլ թակած: Եթե ​​մարտում հանդիպեին երկու հակառակորդներ, ապա շաշկի հետ պատասխան հարվածների մասին խոսք անգամ լինել չէր կարող։ Մարտերում կազակները շեղում էին և խուսափում թշնամու հարվածներից՝ ընտրելով արագ և հստակ կտրող հարված հասցնելու պահը:

Թուրը (որ թարգմանվում է որպես երկար դանակ) հասել է կազակներին լեռնաբնակներից, ովքեր վարպետորեն տիրել են նրանց և կարողացել են մեկ հարվածով կոտրել կազակին, մինչդեռ նա հանել է ծանր թուրը:

Սպայական շքերթ թքուր

Սպաների ծիսական սակրերը ժողովրդականություն են ձեռք բերել Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո։ Շատ երկրներում ի հայտ են եկել բազմաթիվ արարողակարգային տարրեր, նրանց է պատկանում սպայական ծիսական թուրը։ Սպայական ծիսական թքուրմեծ ժողովրդականություն էր վայելում Վերմախտի ամենաբարձր կոչումներով: AT Խորհրդային բանակթքուրի փոխարեն սպայական շաշկի կար։

Քանի որ սպայական թուրը հանդիսավոր տարազի տարր է, այն ավելի դեկորատիվ դեր ունի։ Մարտական ​​որակների առումով շքերթային թուրը նույնքան արդյունավետ է, որքան բութ վարժական թքուրը։ Բայց մեծ նշանակություն է տրվում բռնակի և պատյանի արտաքին հարդարմանը։

Ռազմական ավանդույթների շնորհիվ աշխարհի շատ երկրներում անցկացվող զորահանդեսներին կարելի է տեսնել ծիսական սակրեր և շաշկիներ։

Սաբրի աշխարհի առաջնություն

Առաջին անգամ Աշխարհի առաջնությունը (WCH) սաբրում (թեև այն սկսեց կոչվել աշխարհի առաջնություն միայն 1937 թվականից) այն բանից հետո, երբ այն անցկացվեց 1921 թվականին Ֆրանսիայում: Սաբրի աշխարհի առաջնությունը հռչակվեց եվրոպական մրցաշար, քանի որ մասնակիցները եվրոպական տարբեր երկրների մրցանակակիրներ էին։

1937թ.-ից հետո, երբ Աշխարհի սեյբրի առաջնությունը ստացավ պաշտոնական համաշխարհային կարգավիճակ, այն սկսեց անցկացվել ամեն տարի, բացառությամբ այն տարվա, երբ ընկան Օլիմպիական խաղերը:

Հոդվածի հեղինակ.

Սիրում եմ զենքով մարտարվեստ, պատմական սուսերամարտ։ Ես գրում եմ զենքի ու զինտեխնիկայի մասին, քանի որ դա ինձ հետաքրքիր է ու ծանոթ։ Ես հաճախ շատ նոր բաներ եմ սովորում և ցանկանում եմ այս փաստերով կիսվել այն մարդկանց հետ, ովքեր անտարբեր չեն ռազմական թեմաների նկատմամբ։

Ճակատագրի հեգնանքով հեծելազորը ստացավ կատարյալ զենք, երբ դրա կարիքն այլևս չկար:

Ալեքսանդր Գրեկ

Շաշ - թեթև թեքության սայրով և բռնակով զենք՝ պարզ պահակով կամ ընդհանրապես առանց դրա: Հատկանշական հատկանիշը կովկասյան ձևով կրելու համար նախատեսված կախազարդն է՝ սայրը հետնամասով։

Նկար 1. Որքան շոշափելի է հարվածը, այնքան փոքր է սայրի խաչմերուկի անկյունը

Նկար 2. Արևելյան թրի վրա (ա) ծանրության կենտրոնը գտնվում է բռնակի միջով անցնող առանցքի հետևում: Եվրոպական շեղբերների վրա (բ) բռնակը թեքված է դեպի այն կետը, որն ավելի լավ է մղելու համար, բայց վատացնում է զենքի հավասարակշռությունը։

Պետերբուրգի ռազմական պատմ հրետանու թանգարանՖեդորովի այդ փորձնական խմբաքանակից պահվում են երեք նմուշներ։ Ճիշտ է, նրանցից որն էր հենց «վեց համարը», ոչ ոք չգիտի։ Աջ կողմի վերջին խաղաքարը զինվորի վիշապն է՝ 1900-ականների փորձնական նմուշ։

Մանկության տարիներին մենք բոլորս հեծելազոր էինք խաղում, իսկ ձեզ, հավանաբար, ինձ նման տանջում էին տարբեր հարցեր։ Ո՞րն է տարբերությունը սրի և սրի միջև: Ինչո՞ւ են նրանք ծուռ, իսկ սրերն ու լայնաթուրերը ուղիղ են։ Ինչո՞ւ են ոմանք սայրը վերև հագնում, իսկ մյուսները՝ վար: Ինչու՞ որոշ պատյաններ ներքևում ունեն մետաղական ծայրեր: Ինչո՞ւ որոշ խաղաքարեր ունեն բռնակ, իսկ մյուսները՝ ոչ: Ինչպե՞ս կտրել: Դե, հաղորդության հարցը՝ ո՞ր խաղաքարն է ամենալավն աշխարհում։ Այս նյութերում փորձեցինք պատասխանել երեխաների այս հարցերին, որոնք, պարզվեց, ամենևին էլ մանկական չէին։

Չնայած այն հանգամանքին, որ մարդկությունը դարեր շարունակ կոտրել է միմյանց, գործնականում չի եղել լուրջ հետազոտություն այն մասին, թե ինչպիսին պետք է լինի իդեալական եզրային զենքը, տարօրինակ կերպով, աշխարհում: Եզրային զենքերի վերաբերյալ աշխատությունների մեծ մասը ոչ այլ ինչ էր, քան պատմական տեղեկատու գրքեր: Հավանաբար սրանով է բացատրվում այն ​​փաստը, որ զենքի գրեթե բոլոր թանգարանային նմուշները ռազմական կետտեսիլքները աղբ են. Թերևս մի բացառությամբ. Արևելքի ծայրային զենքերը դեռևս մնացել են լավագույն զենքըհեծյալ. Այս պարադոքսն առաջին անգամ նկատեց մեր հայրենակից և անցյալ դարի մեծ զինագործ Վլադիմիր Գրիգորիևիչ Ֆեդորովը։ Եվ նա պատասխանեց 1905 թվականին Սանկտ Պետերբուրգում տպագրված իր «Սառը զենքեր» գրքի հարցերի մեծ մասին՝ հենց այս լեգենդար տեսակի զենքի դարաշրջանի վերջում։

Տոկոսից պակաս

Փաստորեն, եզրային զենքի դարաշրջանն ավարտվեց շատ ավելի վաղ. արդեն 1853-1856 թվականների Ղրիմի պատերազմում սառը զենքով վերքերը կազմում էին ընդհանուրի միայն 1,5%-3%-ը: Մի փոքր ավելի ուշ, ռուս-թուրքական արշավի ժամանակ, ավելի ճիշտ, մինչև 1877 թվականը, երբ տեղի ունեցավ Պլևնայի ճակատամարտը, այս ցուցանիշը իջավ մինչև 0,99%: Եվ այդպես է ամբողջ աշխարհում, բացառությամբ բնիկ բնակչության դեմ պատերազմող էքսպեդիցիոն գաղութային կորպուսի. Հնդկաստանում եզրային զենքերից բրիտանացիների կորուստը հասել է 20%-ի, իսկ Եգիպտոսում՝ մինչև 15%-ի։ Այնուամենայնիվ, այս տոկոսը չզեղչվեց՝ պլանավորելով հեծելազորի վերազինումը մինչև Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկիզբը։

Կտրել կամ դանակահարել

Այստեղ մենք հասնում ենք հարցերից մեկի պատասխանին. Թքուրը և թուրը կոր melee զենքեր են, որոնք նախատեսված են հիմնականում կտրելու համար: Լայն սուրը ուղղակի մղող զենք է: Հարցը, թե որն է ավելի արդյունավետ հեծելազորի գործողության համար՝ զենքը կտրելը, թե դանակահարելը, 19-րդ դարում ռազմական տեսաբաններին զբաղեցրած հիմնականներից է։

Ահա դանակահարող զենքի կողմնակիցների հիմնական փաստարկները՝ թրերն ու լայնաթավերը։ Հարվածի էներգիան համաչափ է զանգվածին և արագության քառակուսուն (mv2/2), ուստի հեծյալը պարզապես պետք է ծայրը ուղղի թշնամուն՝ նրան սարսափելի վերք պատճառելու համար: Միևնույն ժամանակ, հակառակորդին հարված հասցնելը շատ ավելի դժվար է` մի փոքր շուտ կամ ուշ հասցված, կտրող հարվածը չունի ոչ անհրաժեշտ ճշգրտություն, ոչ ուժ: Բացի այդ, հարվածի համար անհրաժեշտ է երկու առանձին շարժում՝ ճոճանակ և հարված, իսկ հարվածը՝ մեկ։ Հարվածի դեպքում հեծյալը բացվում է, իսկ սրսկը ներարկման համար պահելով, ընդհակառակը, փակվում է: Փաստարկները, մենք նշում ենք, շատ համոզիչ են, հետևաբար եվրոպական հեծելազորը (հատկապես ծանր՝ կուրասիերներ և հեծելազորային պահակներ) հիմնականում զինված էր լայն սրերով։ Նրանք զինում էին վիշապներին և այլ տեսակի թեթև հեծելազորին, էլ չեմ խոսում հրետանու ծառայողների մասին։ 1711 թվականից ի վեր Ռուսաստանում լայնաշերտերը լիովին փոխարինել են սակրերին: Դանակահարող շեղբերների հատուկ պաշտամունք գոյություն ուներ Ֆրանսիայում, որտեղ դրանք օգտագործվում էին որպես մենամարտի զենք, և յուրաքանչյուր իրեն հարգող մարդ պարզապես պետք է տիրապետեր սրով սուսերամարտի տեխնիկային: Այնտեղից էլ նորաձեւությունը տարածվեց ողջ Եվրոպայում։

Արևելքը նուրբ հարց է

Այս ներդաշնակ փաստարկների մեջ կա միայն մեկ հակասություն՝ Արևելքի հեծելազորը։ Մոնղոլ-թաթարական և արաբ ձիավորները հեշտությամբ վարվեցին ինչպես թեթև հեծելազորի, այնպես էլ ծանր զրահապատ ասպետների հետ իրենց կոր սակրերով։ Ավելին, գրավված ասիական սակրերը ոսկով արժեին, և ոչ մի կերպ իրենց արտաքինով, այլ միայն մարտական ​​հատկանիշներով: Ոչ մի արևելյան ռազմիկ չի երևացել երկու ձեռքով կամ գերված լայն սրով: «Ամբողջ Արևելքում ես չգիտեմ մի ժողովուրդ, ով նման բան ունենար,- գրում է գեներալ Միխայիլ Իվանովիչ Դրագոմիրովը՝ 19-րդ դարի հայտնի ռուս ռազմական տեսաբան,- որտեղ թշնամին չհրաժարվի աղբանոցից, բայց փնտրել է այն ձիու վրա օգտագործելու համար. կտրող զենքերը միշտ գերադասում էին դանակահարողներից: Բայց Արևելքը հեծելազորի ծննդավայրն է, և դարերի ընթացքում արևելյան սակրերը դարձել են իդեալական զենք, որտեղ յուրաքանչյուր մանրուք մտածված և փորձարկված է գործնականում: Նկատի ունեցեք, որ կովկասյան լեռնաշխարհներն ու ռուս կազակները, այս ծնված ջարդարարները, նույնպես միշտ օգտագործում էին կտրող զենք։ Ինչո՞ւ։

Առաջին փաստարկը վնասի տարածքն էր. լայն սրերի համար սա կետով նկարագրված գիծ է, թքուրի համար դա սայրով կտրված հարթություն է: Երկրորդ փաստարկը սաբրի առավելությունն է հեծյալի ցածր արագության դեպքում, երբ լայնածավալ սուրը գործնականում անօգուտ է դառնում, իսկ սարի արագությունը շատ չի նվազում։

Կոր սաբրեր

Ֆեդորովն իր հիմնական խնդիրն է համարել ոչ թե բացատրել, թե ինչու է Արևելքը տեղավորվել թքուրի վրա, այլ ինչու է այն ունի նման բնութագրեր։ Եվ առաջին հերթին, ինչու է դա կոր: Այստեղ տարրական երկրաչափությունն անփոխարինելի է։

Շեղբեր արտադրողները բախվում են խնդրի հետ. որքան նեղ է սայրը և որքան փոքր է սրման անկյունը, այնքան ավելի հեշտ է այն թափանցում գործվածքի մեջ; բայց չափազանց սուր շեղբերները շատ փխրուն են, նրանց սայրը հեշտությամբ վնասվում է, երբ ուժեղ հարված. Այնուամենայնիվ, Ֆեդորովը նկատեց, որ հարվածի ժամանակ կարևոր է ոչ այնքան իրական սայրի սրման անկյունը, որքան խաչմերուկի անկյունը, և որքան քիչ է սայրն ընկնի մարմնի նկատմամբ ուղիղ անկյան տակ, այնքան փոքր է « արդյունավետ» խաչմերուկի անկյունը (նկ. 1):

Այստեղից պարզ է դառնում, որ ուղիղ սայրով ավելի արդյունավետ հարված հասցնելու համար անհրաժեշտ է անկյան տակ հարվածել։ Սայրին նման հետագծի մասին տեղեկացնելու համար պետք է, ձեռքն իջեցնելով, միաժամանակ քաշել դեպի իրեն՝ այսպես կոչված «ձգվող» հարվածը։ Ձգումը ապահովում է սայրի լրացուցիչ գործողությունը. շարժվելով գործվածքի վրայով, այն հաջորդաբար կտրում է մանրաթելերը, ինչպես սղոցը կամ խոհանոցային դանակը, ինչը հետագայում նպաստում է սայրի ներթափանցմանը մարմնի մեջ: Բայց նման գործողության համար, նշում է Ֆեդորովը, ուժի մի մասը ծախսվում է, ինչի պատճառով էլ հարվածներն այդքան արդյունավետ չեն կարող լինել։ Բայց ուժեղ կորացած Mameluke սակրերը, որոնցում սայրի թեքությունը հասնում է 45 °-ի, վերք պատճառելիս 3-5 անգամ ավելի սուր են, քան նմանատիպ հատվածով ուղիղ շեղբերները: Ճանապարհին կտրում են մանրաթելերն ու ավելի երկար կտրված վերքեր պատճառում։

Ծանրության կենտրոն

Արևելյան շեղբերների հաջորդ գաղտնիքը հետույքի հետևում գտնվող ծանրության կենտրոնի գտնվելու վայրն է: Դա բացատրելու համար որպես օրինակ վերցնենք ատաղձագործի կացինը։ Եթե ​​կացինը պարզապես ամրացված է կլոր փայտի վրա, ապա նրանց համար աշխատելը չափազանց անհարմար կլինի՝ ծանրության կենտրոնը կլինի բռնակի միջով անցնող առանցքի դիմաց։ Ուստի կացին բռնակները պատրաստվում են կոր՝ ետ բերելով ծանրության կենտրոնը (նկ. 3): Նույնը շեղբերների դեպքում. եթե ծանրության կենտրոնը գտնվում է բռնակի միջով անցնող առանցքի հետևում, ապա սայրի հարթությունը իդեալականորեն համընկնում է հարվածի ուղղության հետ (նկ. 2): Եվրոպական սաբրերի հիմնական թերությունը առաջ կոր բռնակն է (սա ենթադրաբար ավելի հարմար է ներարկումների համար), որն ավտոմատ կերպով բացառում է ճիշտ կտրելու հնարավորությունը, գրում է Ֆեդորովը։ Նշենք, որ կովկասյան և կազակական շաշկիներն ունեն ուղիղ բռնակներ։

բռնակներ

Եվրոպական սակրերի մեկ այլ թերությունն այն է, որ նրանց բռնակները, որպես կանոն, ծածկված են տարբեր ակոսներով և նույնիսկ փաթաթված մետաղալարով, կրկին իբր զենք պահելու հարմարության համար։ Լավ արևելյան շեղբերների դեպքում ճիշտ հակառակն է՝ դրանց բռնակները բացարձակ հարթ են՝ պատրաստված եղջյուրից, փղոսկրից, ամուր փայտ, որը հաճախ ծածկված է թավշով` պահելու համար: Սա հասկանալի է. փորձառու մարտիկներն օրական մի քանի ժամ պարապում էին թքուրով, իսկ կողավոր բռնակները արագ արյուն էին դարձնում նրանց ափերը: Ֆեդորովը կրկին որպես օրինակ է բերում ատաղձագործական կացինները՝ իրենց կատարյալ փայլեցված բռնակներով։

սեպ սեպ

Մեկ այլ ասպեկտ, որը լիովին անտեսվել է եվրոպացի վարպետների կողմից, սայրի խաչմերուկն է: Մեծ մասը Եվրոպական նմուշներայն ունի սեպի ձև, իսկ որոշ դեպքերում նույնիսկ խտացում է արվել հետնամասում, ինչպես, օրինակ, 19-րդ դարի սկզբի ռուսական թեթև հեծելազորի սակրավորներում: Արդյունքում, որքան ավելի է սայրը թափանցում մարմնի մեջ, այնքան ավելի ուժեղ է դիմադրությունը: Արևելյան շեղբերում շեղբի ամենամեծ խտացումը գտնվում է սայրին ավելի մոտ, և սայրի ամբողջ հատվածը, որը հետևում է այս խտացմանը, այլևս չի հանդիպում դիմադրության (նկ. 4):

Սայրի վրա գտնվող հովիտները չեն խաղում արյան հոսքի առասպելական դերը, այլ մեծացնում են ճկման դիմադրությունը և նվազեցնում զենքի քաշը: Արևելյան շեղբերների վրա հովիտների բոլոր անկյունները կլորացված են, իսկ եվրոպականի վրա և՛ հովիտները, և՛ հետույքը ունեն կտրուկ ընդգծված անկյուններ, որոնք հարվածի դեպքում որոշակիորեն հետաձգում են սայրի ներթափանցումը մարմնին:

Թեթև փաստարկներ

Մեկ այլ գայթակղություն զենքի քաշն է: Ավանդաբար Եվրոպայում հավատում էին, որ որքան ծանր է սայրը, այնքան ավելի արդյունավետ է այն մարտում. պարզապես հիշեք լեգենդար երկու ձեռքով թրերը: Եվրոպացիները արհամարհական կերպով արևելյան սաբրերն անվանեցին թեթև քաշ: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ այստեղ արևելյան հրացանագործները ճիշտ էին, ի վերջո, հարվածի ուժը, ինչպես արդեն գրել ենք, համաչափ է արագության զանգվածին և քառակուսին: Հետևաբար, շատ ավելի արդյունավետ է բարձրացնել ազդեցության արագությունը, որն ավելի բարձր է ավելի թեթև արևելյան շեղբերների համար: Բացի արագությունը մեծացնելուց, ավելի թեթև շեղբերով հնարավոր է եղել իրականացնել այնպիսի սուսերամարտի հնարքներ, որոնց մասին ծանր սակրերով մարտական ​​ստորաբաժանումները չէին էլ կարող երազել: Մասնավորապես, ռուս-կովկասյան պատերազմների մասնակիցները նշել են, որ մինչ ռուս հեծյալը ճոճում էր ծանր թքուրը, կովկասյան մարտիկին հաջողվեց ներքևից հարվածել արմունկին, այնուհետև մահացու հարված հասցնել զինաթափված թշնամուն։

Ծանրության կենտրոն

Դե, վերջին բանը, որին Ֆեդորովը ուշադրություն է դարձնում, դա ծանրության կենտրոնն է։ Ակնհայտ է, որ նա գրում է, որ հարվածի ուժը մեծացնելու համար սայրի այդ հատվածը, որին հարվածում են, պետք է ավելի ծանր լինի, քան թքուրի մյուս մասերը, հետևաբար, ծանրության կենտրոնը պետք է հնարավորինս տեղափոխվի դեպի կետը. Բռնակին հարող սայրի հատվածը ծառայում է բացառապես հարվածի ուժի փոխանցմանը. կացինում այդ դերը խաղում է բռնակը: Հետեւաբար, անհրաժեշտ չէ այն դարձնել նույն լայնությունը եւ հաստությունը մնացած սայրի հետ: Այնուամենայնիվ, եվրոպական շեղբերները պատրաստվում են գրեթե նույն լայնությամբ ամբողջ երկարությամբ, երբեմն նույնիսկ ընդարձակվում են դեպի բռնակը: Արևելյան կոր սակրերը, ընդհակառակը, լայնանում են դեպի ծայրը, նեղանալով դեպի բռնակը: Այս ամենը մեկ նպատակով՝ սայրի աշխատանքային մասին տալ առավելագույն զանգված, իսկ մնացածը թեթևացնել։

Ի դեպ, ծակող զենքերի համար հավասարակշռությունը պետք է բոլորովին այլ լինի՝ որքան ծանրության կենտրոնը մոտ է բռնակին, այնքան արդյունավետ է ներարկումը։ Լավ օրինակ է ֆրանսիական թրերը:

Ծանրության կենտրոնը չպետք է շփոթել ազդեցության կենտրոնի հետ, որը հաճախ նշվում է արևելյան շեղբերների վրա հետույքի վրա հատուկ կտրվածքով. 1881 թվականի մոդելի ռուսական շաշկի մեջ հովիտները վերջանում են այս վայրում։ Երբ հարվածի ուղղությունն անցնում է այս կետով, ձեռքը ոչ մի ցնցում չի ստանում։

Լավագույնն էր ուզում

1881 թվականին գեներալ-լեյտենանտ Ա.Պ. Գորլովի կողմից իրականացվել է սպառազինության ռեֆորմ՝ զինված ուժերի բոլոր ճյուղերի համար եզրային զենքի միասնական մոդել ստեղծելու նպատակով։ Որպես շեղբի մոդել ընդունվել է կովկասյան շեղբը, «որը արևելքում, Փոքր Ասիայում, կովկասյան ժողովուրդների և մեր տեղացի կազակների շրջանում, մեծ ճանաչում ունի որպես զենք, որը կտրելու ժամանակ արտասովոր առավելություններ ունի»։ Հեծելազորի, վիշապային և հետևակային սակրերը, ինչպես նաև ավելի մեծ լայնախորշերը, այնուհետև փոխարինվեցին 1881 թվականի մոդելի մեկ վիշապային և կազակական սակրերով: Սա եզրային զենքերի ընտրությունը գիտականորեն հիմնավորելու առաջին փորձն էր։ Այս շաշկի հետ կապված խնդիրը մեկն էր՝ այն մշակվել է երկու փոխադարձ բացառիկ նպատակներով՝ կտրելու և ներարկումների համար։ Ֆեդորովը գրում է. «Պետք է խոստովանել, որ 1881 թվականի մոդելի մեր թուրը և՛ խայթում է, և՛ վատ կտրում։

Մեր շաշկին վատ է կտրում.

- թեթևակի կորության պատճառով, որում կորած են կոր սաբրերի բոլոր առավելությունները.

- բռնակի ոչ պատշաճ տեղադրման պատճառով: Շաշկի ծակող հատկությունները տալու համար բռնակի միջին գիծը ուղղվում է դեպի կետը, դրա համար բռնակը պետք է մի փոքր թեքվեր հետույքից դեպի սայր ուղղությամբ: Ինչը հանգեցրեց զենքի որոշ լավ կտրող հատկությունների կորստի:

Մեր խաղաքարը անբավարար է խփում.

- նրան կտրող հատկություն տալու համար այն պատրաստում են կոր, ինչը հետաձգում է դրա ներթափանցումը.

- զգալի քաշի և ծանրության կենտրոնի հեռավորության պատճառով:

Փոքր վիշապի զենքեր

Ինչպիսի՞ն պետք է լինի իդեալական ստուգիչը: Պրոֆեսիոնալ քրթմնջոցները՝ կազակներն ու լեռնագնացները, այս հարցին միայն մեկ պատասխան ունեն՝ իհարկե, հայտնի կովկասյան «թոփը»։ Այսպիսով, 19-րդ դարում կովկասյան շաշկի կոչում էին գայլի պատկերով խարանի պատճառով, որը հաճախ հանդիպում էր դրանց վրա: Այնուամենայնիվ, այս զենքը իդեալական է վարսահարդարման մասնագետների և թքուրով պարապելու համար վաղ մանկությունօրական մի քանի ժամ: Այն, ինչ արեցին կազակները և լեռնցիները իրենց շեղբերով, մարտական ​​զինվորի համար անհնար էր կրկնել։ Նրանց անհրաժեշտ էր պարզ ու հուսալի զենք՝ յուրատեսակ «Կալաշնիկով թքուր գնդացիր», որով զինվորները կարող էին անտանելի կերպով կտրատել ու դանակահարել։ Ֆեդորովն այս առաջադրանքը բաժանեց չորս ենթաառաջադրանքի՝ ընտրել սայրի ճիշտ կորությունը և բռնակի հավելումը, հավասարեցնել ծանրության կենտրոնի դիրքը և սայրի քաշը:

1. Մեր սայրի կորությունը, գրել է Ֆեդորովը, ճշգրտորեն կրկնում է հայտնի կովկասյան գագաթների կորությունը, որը իդեալականորեն հարմար է ինչպես կտրելու, այնպես էլ դանակահարելու համար: Դատավճիռը սա էր՝ կորությունը թողնել անփոփոխ։

2. Գեներալ Գորլովը, 1881 թվականի մոդելի շաշկին լավագույն ծակող հատկություններով ապահովելու համար, բռնակին թեքություն է տվել հետույքից դեպի սայր՝ ուղղորդելով. միջին գիծբռնակներ ծայրում: Նման զենք գործարկելն անհարմար դարձավ։ Բայց 1904 թվականի մոդելի կովկասյան կազակական զորքերի զորակոչերը զրկված են նման հակումից։ Խելամիտ կլինի հրաժարվել բոլոր խաղաքարերի թեքությունից:

3. Մեր շաշկի մեջ ծանրության կենտրոնը գտնվում է աղեղի ստորին ծայրից 21 սմ, մինչդեռ օտար եզրային զենքի բոլոր նմուշներում այն ​​գտնվում է բռնակից 9-13 սմ հեռավորության վրա։ Եթե ​​նման շեղբեր վերցնենք մեր ձեռքը և համեմատենք մեր թքուրի հետ, անմիջապես պարզ կդառնա, թե որքան ավելի հարմար է առաջինը գործել, որքան թեթև ու ազատ են դրանք ձեռքում։ Գորլովը վերցրեց ծանրության կենտրոնի դիրքը նույնը, ինչ կովկասյան գագաթներում, ինչը մեծացրեց հարվածի ուժը: Բայց չմոռանանք, գրում է Ֆեդորովը, որ լեռնագնացների համար հեշտ է օգտագործել նման զենքեր, քանի որ նրանք սովոր են օգտագործել դրանք մանկուց։ Կարճ ծառայողական կյանք ունեցող մարտական ​​վիշապների համար դա անհասանելի է: Եզրակացությունը հետևյալն է. ձգողականության կենտրոնը պետք է ավելի մոտ բարձրացվի բռնակին: Ավելին, այս դասավորությամբ բռնակի թեքությունն այլևս այդքան կարևոր չէ։

4. Ռուսական շաշկի բռնակով սայրը կշռում է 1,025 կգ։ Չնայած այն հանգամանքին, որ եվրոպական օրինակներն ունեն նմանատիպ կշիռ, Ֆեդորովը պնդում է, որ այն պետք է նշանակալի ճանաչվի «մեր փոքրիկ վիշապների համար»։ Հետաքրքիր է, որ Գորլովի կողմից ի սկզբանե նախագծված թուրն ուներ շատ ավելի ցածր քաշ, բայց Զլատուստ զինագործության գործարանում զանգվածային արտադրության ժամանակ քաշն ավելացել է գրեթե 400 գ-ով, քանի որ գործարանը չի կարողացել հաղթահարել շեղբերների և պատյանների որակի պահանջները: Ուստի անհրաժեշտ է վերադառնալ սկզբնական քաշային բնութագրերին։

Իդեալական շաշկի Ֆեդորով

Գրեթե միաժամանակ 1905 թվականին «Սառը զենքեր» գրքի հրատարակման հետ մեկտեղ Ֆեդորովը զեկույց է գրել հրետանու կոմիտեին՝ «1881 թվականի մոդելի շաշկի փոփոխության մասին»։ Դրանում նա կոնկրետ առաջարկներ է ներկայացրել դրա կատարելագործման համար։

Այս առաջարկների հիման վրա փորձարարական նախագծերի մի քանի տարբերակներ են արվել՝ ծանրության կենտրոնի տարբեր դիրքերով և բռնակի փոփոխված կորությամբ։ Շուտով այդ շաշկի նախատիպերը փորձարկման համար տեղափոխվեցին զորամասեր, մասնավորապես՝ Սպայական հեծելազորային դպրոց։

Չիմանալով Ֆեդորովի տեսական նկատառումների մասին՝ հեծելազորները պետք է ընտրեին լավագույն նմուշը՝ վազի վրա գործնական փորձարկումներ կատարելով և դրա կտրող և ծակող հատկություններով լցոնված կենդանիներ։

Ներդրվել են փոփոխված ծանրության կենտրոնով շեղբեր (20 սմ, 17 սմ և 15 սմ՝ առկա 21,5 սմ-ի փոխարեն)։ Միաժամանակ սայրերը թեթևացրել են 200 գ-ով և կրճատել 86 սմ-ից մինչև 81 սմ, որոշ շեղբեր պատրաստված են ստանդարտ բռնակներով, իսկ որոշները՝ շտկված թեքությամբ։

Բոլոր հեծելազորները միաձայն հաստատել են 6 համարի նմուշը, որի ծանրության կենտրոնը 15 սմ հեռավորության վրա է բռնակից և փոփոխված բռնակով: Այս մոդելի համաձայն պատրաստվել է 250 շեղբեր, դրանք զինել են Սպայական հեծելազորային դպրոցի էսկադրիլիա և Նեժինսկու 17-րդ գնդի էսկադրիլիա։ «Հաշվի առնելով համաշխարհային պատերազմի հռչակումը, նշանակված ստորաբաժանումները արշավի մեկնեցին այդ զենքերով: Թեստերը չեն ավարտվել»,- ավելի ուշ գրել է Ֆյոդորովը։

Հոդվածը պատրաստելիս գրքից լուսանկարներ Ա.Ն. Կուլինսկու «Ռուսական եզրային զենքեր», տրամադրված «Ատլանտ» հրատարակչության կողմից։