Ja metsä on mystinen. Venäjän metsien ikä 200 vuotta sitten ei ollut puita

Miksi Venäjällä kaikki puut ovat hyvin nuoria ja Siperiassa keskimääräinen ikä puut ovat vain 150 vuotta vanhoja, Amerikassa on valtavia sekvoioita, jotka ovat vähintään 2000 vuotta vanhoja. Miksi niin suuri ero? Ja miksi meillä on hiiltä Venäjällä eikä Amerikassa?

kivimetsää

Mänty elää 400 vuotta ja yksittäiset yksilöt Siperiassa saavuttavat hieman enemmän ja kuolevat, männyt harvoin säilyvät pidempään, koska nyt Siperiassa on erittäin Rankat olosuhteet. Mutta Kemerovossa kivihiiltä louhitaan kaivoksissa. Mistä tämä meitä lämmittävä hiili on tullut, ellei puristetuista vanhoista valtavista puista, jotka jostain syystä mystisesti kadonivat meiltä?

Miten kivihiili muodostui? Tähän kysymykseen ei vastaa kukaan akateemikko, saati sitten Internet. Kivihiili muodostui vain 5-7 metrin kerrokseksi vanhoista puulajeista, puristettiin ja muutettiin hiilen puristetuksi metsäksi. Jonkinlainen lautanen putosi ylhäältä ja painoi sitä lämmittäen niitä samanaikaisesti. Mikä voima nosti satoja tonneja kiviä ilmaan ja peitti nämä puut ylhäältä, jos sinun täytyy mennä alas kaivokseen melko syvälle? Mikä on hiilen alkuperä? Mihin kaikki sekvoiamme katosivat, kuten Amerikassa? Ilmeisesti olivat! Meillä on ilmeisesti puristettua hiiltä näistä sekvoioista. Ja Amerikassa ei ole hiiltä, ​​koska sitä oli enemmän suotuisa ilmasto ja kaikki Sequoiat selvisivät.

Ehkä se johtuu Tunguskan meteoriitista? Tunguskan meteoriitti putosi 30. kesäkuuta 1908 Podkamennaya Tunguska -joen alueelle, tapahtuma nimeltä "Tunguska-ilmiö" tapahtui kello 4 aamulla. Mutta jos Tunguska-meteoriitti räjähtäisi kulkiessaan Euroopan yli, niin sen räjähdys voisi tuhota kokonaan Pietarin kaltaisen kaupungin. Luojan kiitos, että näin ei käynyt, mutta jotain tapahtui, koska Pietarissa ei ole metsää - kaikkialla nuorta kasvua ja vanhimmat puut oli selvästi istutettu tarkoituksella Pietari-Paavalin linnoituksen lähelle - siellä oli myös 300-vuotias tamme ja lehmus
ja Oranienbaumissa on jäljellä vanhoja puita, mutta kaikki ympärillä olevat puut ovat suhteellisen nuoria. Ei ihme, että he sanovat, että luonnossa tapahtui jokin käsittämätön kataklysmi vuosina 1812-1814, ja Napoleon hävisi venäläisille, koska hän jäätyi Venäjällä.

Puurengasmenetelmä heijastaa erittäin huonosti kaikkien suurten tulivuorenpurkausten seurauksia - trooppisen tulivuoren purkaus nykyisen Meksikon tai Ecuadorin alueella vuonna 1258, vedenalainen tulivuori Kuwae Tyynenmeren Vanuatun saarten läheisyydessä vuonna 1458, salaperäinen purkaus 1809 ja Tambora-tulivuoren räjähdys Indonesian Sumbawan saarella vuonna 1815.

Millainen kylmä silloin oli? Vuonna 1812, kun Napoleon meni Venäjälle, Venäjän pakkanen pysäytti hänet ja myös Hitlerin Venäjän pakkanen. Vain joulupukki - venäläinen henkivartija. Mutta minulla on kysymys: Mistä tämä pakkanen tulee oikeaan aikaan, sisään oikea paikka ja mistä se tuli ikuinen pakkanen Siperiassa, kun Venäjällä oli ennen lämmintä, onko Venäjä norsujen syntymäpaikka?

Kaikki muistavat palmut Astrakhan Straysissa, Jan Jansen:

1600-luvun kaiverrus Jan Streisin kirjasta. Stepan Razinin kasakkojen ylilyönnit vangitussa Astrakhanissa.

Appelsiinipuut kasvoivat Pietarissa Oranienbaum Lomonosovissa lähellä Pietaria - tämä on Oranssi kaupunki - Kaikilla kaupungin muinaisilla kaiverruksilla - appelsiinipuiden rivit, lisäksi aivan maassa, ei kasvihuoneessa.

Oranienbaum. Kaiverrus A.I. Rostovtsev, 1716

Oranienbaum. Kaiverrus A.I. Rostovtsev, 1716. Purjeveneet menivät suoraan palatsiin, joka seisoi jo vuonna 1716. Oraniybaum, jossa appelsiinit kasvoivat aiemmin avoimessa maassa. #Peter #Lomonosov

Kaiverrus. Suuri palatsi Oranienbaum. 1700-luvun puoliväli.

Kaiverrus. Suuri palatsi Oranienbaum. 1700-luvun puoliväli.

Puut ovat erittäin herkkiä pienimmillekin ilmasto-olosuhteiden muutoksille - lämpötilan, energian nousulle tai laskulle auringonsäteily ja muut tekijät. Kaikki nämä tapahtumat heijastuvat vuosirenkaiden muotoon ja paksuuteen - rungon puukerroksiin, jotka muodostuvat kasvukauden aikana. Tummien renkaiden uskotaan vastaavan epäsuotuisat olosuhteet ympäristö ja valo - suotuisa. ja nyt, kun puita kaadetaan, koko ydin on täysin pimeä - nämä eivät olleet suotuisat vuodet puiden kasvulle.

Michael Mann (Michael Mann) Pennsylvanian yliopistosta State Collegesta (USA) ja hänen kollegansa tarkastivat, kuinka tarkasti vuosirenkaat heijastavat lyhytaikaista lämpötilan laskua, joka tapahtuu voimakkaimpien trooppisten tulivuorenpurkausten jälkeen.

Tätä varten Mann ja hänen kollegansa vertasivat kaavioita vuodenaikojen lämpötilan vaihteluista vuodesta 1200 nykypäivään, jotka saatiin käyttämällä "tavanomaista" ilmastomallia ja tekniikkaa, joka sisälsi puiden kasvurenkaiden analysoinnin. perinteinen malli tarkkailee muutoksia auringon säteilyn voimakkuudessa ja maapallon energiatasapainon vaihteluita, mikä heijastuu keskilämpötilan nousuna tai laskuna.

Toisessa menetelmässä käytettiin syöttötietoina runkoosia, jotka oli saatu 60 korkean vuoristoalueen metsäalueelta niin sanotulla "puurajalla" - maksimi korkeus jolla ne voivat kasvaa tavallisia puita. Paikallinen ilmasto-olosuhteet tyydyttää vain vähän tarpeita puumainen kasvillisuus, ja epätavallisen korkea tai matala vuoden keskilämpötilat heijastuu hyvin sormuksiin.

Tästä johtuen viipaleet voivat kerääntyä kronologisia virheitä, kun ne siirtyvät suhteellisesti modernit sormukset vanhemmille."

Ja sinä tiedät. Se on mielestäni helppoa Venäjällä poikkeavuuden vuoksi matalat lämpötilat metsämme ei vain kasvanut. Ja puiden tummat ytimet ovat todiste tästä - tämä on jääkausi, joka vaikutti puihimme.

Totuus on jossain lähellä.

Miksi Tjumenin läheisyydessä ei ole 300-500 vuotta vanhoja puita? Samat männyt, jotka voivat elää pidempään hakukirjojen mukaan? Kysymys on mielenkiintoinen. Jo pelkästään siksi, että se antaa historian mysteerien ystäville syyn rakentaa mielenkiintoisia teorioita kataklysmeistä ja jopa ydinsodista, jotka tapahtuivat 17-18-luvuilla ja jotka joku on tietoisesti pyyhkinyt vuosikirjoista... Kutittavia kysymyksiä vuoden iästä puiden kirjeenvaihtaja verkkosivusto osoitettu suurimmalle Tjumenin dendrokronologian tiedemiehelle, professorille, biologisten tieteiden tohtorille, biologisen monimuotoisuuden ja dynamiikan alan johtajalle luonnolliset kompleksit Venäjän tiedeakatemian Siperian pohjoisosan kehityksen tutkimuslaitos Stanislav Arefieville.

Stanislav Arefiev voi kertoa paitsi puiden iästä myös ilmastosta, hätätilanteita ja luonnolliset poikkeavuudet, joita on esiintynyt kasvualueella viime vuosisatojen aikana

Sysäyksenä niin arkaluontoisesta aiheesta keskustelemiseen oli toinen elokuva, vapautettu luova tiimi Tour-A. Amatöörihistorioitsijat eivät löytäneet 300-400-500 vuoden ikäisiä puita Tjumenin läheltä ja pitivät tätä vahvistuksena esittämilleen, jotka pyyhkäisivät Tjumenin maan pinnalta 1700-luvulla... Tässä se on.

Päätimme keskustella seikkailijoiden esiin nostamista asioista asiantuntijan kanssa, jolla on toimivalta tieteellinen maailma on epäilemättä. Stanislav Pavlovich omistautui useita vuosikymmeniä puiden iän tutkimiseen Länsi-Siperia ja vuosirenkaiden perusteella se voi arvioida koivun, lehtikuusi, männyn tai setrin iän lisäksi myös useita satoja vuosia sitten vallinneesta ilmastosta ja luonnonoloista. Arefiev ei vain tutkinut puita Tjumenin alueen etelä- ja pohjoisosassa, Uralilla ja Keski-Venäjällä, vaan myös tutki yksityiskohtaisesti puuta, jota käytettiin useita vuosisatoja sitten asuinrakennusten ja linnoituksia rakentamiseen - näytteitä tuotiin hänelle. arkeologit kaivauskohteista. Ja hän tuli siihen tulokseen, että 200-300-400 vuotta sitten alueen eteläosan puut ikääntyivät, kuten nytkin, noin kaksi kertaa nopeammin kuin pohjoisessa... Toinen tieteellinen tosiasia pitäisi järkyttää "rinnakkaishistorian" kannattajia: puun paksuutta ei aina voida arvioida sen ikää.

Stanislav Arefiev mikroskoopilla. 2005

— Stanislav Pavlovich, miksi Tjumenin lähellä ei ole yli 300-400 vuotta vanhempia puita? Männyt - erityisesti?

- Tjumenin läheisyydessä en todellakaan tavannut yli 250 vuotta vanhempia puita. Vanhimmat, vain noin 250 vuotta vanhat männyt - vuodelta 1770 - huomasin Tarmanin suolla lähellä Karagandan kylää. Muuten, huonolla turvemaalla niiden halkaisija on vain noin 16 cm, ja renkaiden keskimääräinen paksuus on noin 0,3 mm, mikä on suuruusluokkaa. vähemmän arvoja, jonka elokuvan kirjoittajat ovat nimenneet parhaista ylämaan mäntymetsistä ... Kaupungissa lähellä kylää. Metelevossa on yksi mänty, jonka ikä on 220 vuotta. Kylän läheisyydessä Sahalla on myös 220 vuotta vanha setri Tarmanin suon reunalla. Vanhin Moskovan alueen vanhimmat koivut ja männyt, joiden paksuus on jopa 85 cm, ovat jopa 126-160 vuotta vanhoja. Kirjallisten tietojen mukaan viereisessä Kurgan Pritobolyessa on säilynyt useita jopa 300 vuotta vanhoja pieniä saarimäntymetsiä. Tyumenista länteen, lähempänä Uralia, vanhat puut ovat yleisempiä. Idässä, ilmaston mannermaisuuden lisääntyessä, et löydä sitä, mikä on lähellä Tjumenia.

Tjumenin tutkijoiden ryhmä yhdellä monista tutkimusmatkoista

- Mikä on syy?

- Tämä tilanne johtuu ensisijaisesti siitä, että Tjumen sijaitsee lähellä metsävyöhykkeen etelärajaa, jossa puiden kasvuolosuhteet eivät ole erityisen suotuisat. Alue on kokonaisuudessaan vesivajeinen, ja jotkin vuodet ja jopa kokonaiset jaksot viimeisen 400 vuoden aikana ovat olleet erittäin kuivia. Tämän todistavat Tobolskin voivodikunnan ja Tobolskin läänin asiakirjoissa olevat tallenteet (T.N. Zhilina, 2009; V.S. Myglan, 2007, 2010). Erityisesti pitkittynyt kuivuus havaittiin alussa ja puolivälissä XVIII vuosisadalla. Tällaisiin kuivuuteen liittyivät aina metsäpalot, ja jos eivät ne, niin metsätuholaisten massiivinen kehittyminen, jonka seurauksena metsä kuoli laajoilla alueilla. A.A:n mukaan Dunin-Gorkavich (1996) jopa Tobolskin pohjoispuolella metsät paloivat jatkuvasti, ja yksittäiset tulipalot levisivät rintamalla jopa satojen kilometrien leveydelle. Siksi Tjumenin läheisyydessä ei ole juuri lainkaan kuusia ja muita tummia havupuulajeja, jotka eivät kestä kuivuutta ja tulipaloja, mutta luonnonalue jossa kaupunki sijaitsee ja jota kutsutaan - Länsi-Siperian haapa-koivumetsien vyöhykkeeksi.

Mänty kestää parhaiten tulipaloja ja kuivuutta, mutta sellaisissa olosuhteissa sen selviytymisen todennäköisyys kypsään vanhuuteen on pieni. Muuten, biologisista syistä metsävyöhykkeen eteläosassa se (ja muut puulajeja) on 2 kertaa nopeampi kuin pohjoisessa. Tjumenin lähellä olevan männyn raja-ikä ei tietenkään voi ylittää 400 vuotta, vaikka se ihmeellisesti pelastuisi lukuisista kataklysmeistä, joita on ollut paikoillamme vuosien varrella. Muuten, vanhat hirsimökit paksuine, rapautuneine hirsineen eivät välttämättä ole rakennettu vuosisatoja vanhoista mäntyistä. Yleensä niillä on enintään 150 kasvurengasta. Näin ei ollut vain meidän aikanamme, vaan myös 400 vuotta sitten. Tutkimus paksuista mäntytukeista, jotka otettiin Tobolskin kaivauksissa sen perustamisen aikana, osoitti, että ne sisälsivät vain 80-120 kasvurengasta (A.V. Matveev toi minulle näytteitä).

Tämä kuusi on noin 500 vuotta vanha. Poluiskin suojelualue. Esimerkkivalinta

- Mielenkiintoista... Osoittautuu, että pohjoisessa puut elävät kaksi kertaa pidempään... Mitkä ovat vanhimmat puut, joita olet nähnyt Yugrassa ja Yamalissa?

- Tjumenista pohjoiseen edetessä puiden ikäraja nousee, vaikka kovin vanhoja puita ei ole kovin paljon missään Länsi-Siperiassa. Joen valuma-alueella Porasin setriä ja mäntyä jopa 350 vuotta vanhoja Kondyssa, jopa 400 vuotta vanhoja Hanti-Mansiiskin lähellä. Tallensin Tjumenin alueen vanhimmat puut metsän levinneisyyden pohjoisrajalle - Nadymin kaupungin läheisyyteen (setri 500 vuotta vanha), metsä-tundran vyöhykkeellä sijaitsevan kylän läheisyydessä. Samburg (lehtikuusi - 520 vuotta vanha). Lähellä Nadymia jopa koivu saavuttaa 200 vuoden iän. Kääpiökoivu Yamalin tundralla elää jopa 140 vuotta. Yleensä Länsi-Siperian alueella puiden ikä on pienempi kuin samoilla leveysasteilla Uralissa tai Itä-Siperiassa (ja jopa Jakutiassa, jossa lehtikuusi elää jopa 800 vuotta). Syynä on alueen tasaisuus, avoin kaikille pohjoisille ja etelä tuulet, suoisuus, valtavien tulipalojen esteetön leviäminen, joita kukaan ei ole sammuttanut.

— Onko Keski-Venäjällä vuosisatoja vanhoja puita?

- Keski-Venäjä ei ole metsävyöhykkeen eteläraja, kuten Tjumen, vaan sen keskiosa. Olosuhteet metsän elämään ovat siellä paremmat ja puut voivat elää siellä pidempäänkin. Vaikka sellainen varatut paikat Keski-Venäjällä ei ole enää niin paljon. Tammi on siellä kestävin, se voi kasvaa jopa 500 vuotta tai enemmän. Mutta legendoja on enemmän kuin tosiasioita. Yleensä erittäin paksut erilliset puut, joilla oli yksinkertaisesti erinomaiset olosuhteet kasvaa leveydellä, erehtyvät vanhoiksi puiksi. Novgorodissa on vuosisatoja vanha dendroskaala, joka on rakennettu arkeologisesta puusta. En ole kuullut muista luotettavista ikääntymisilmiöistä Keski-Venäjällä. Paljon vanhempia puita syödä lähempänä - vuorilla Etelä-Urals(jopa 600 vuotta). AT Itä-Eurooppa kypsiä puita kasvaa myös vuoristoalueilla.

Retkikunnan jäsen lähellä 520 vuotta vanhaa lehtikuusta (Samburg, Pur-joen alajuoksu)

Miten arvioit puiden iän? Onko näytteitä säilytetty jossain?

- Arvioin iän puiden ytimissä olevien vuosirenkaiden laskentatulosten perusteella, jotka on otettu erityisellä Pressler-porakoneella kasvavista rungoista. Kerätty tuhansia näytteitä. Ne ovat kokoelmassani. Mittaan renkaita mikroskoopilla. Siellä on myös valokuvia. Puun iän arvioiminen rungon paksuuden perusteella on harhaa. Yleensä paksuimmilla puilla on vain leveät renkaat, eikä ikä ole keskimääräistä korkeampi. Vanhimmat puut ovat yleensä rumia.

- Voidaanko puiden kunnosta tehdä johtopäätöksiä siitä, mitä kataklysmejä he kokivat nuoruuden aikana?

- Voi. Tämän tekee erityinen tiede - dendrokronologia. Pohjoisessa kylmät vuodet ovat erityisen selkeästi kirjattuja, ja ne liittyvät usein suuriin tulivuorenpurkauksiin. Alueen eteläosassa, lähellä Tjumenia, kuivuus, tulipalot, tuholaiset ovat hyvin kirjattuja poikkeavien renkaiden varrella, korkeat tulvat ja niin edelleen jokilaaksoissa. Rengassarjoilla on mahdollista palauttaa ilmasto. Paljon tällaisessa elävässä "luonnon kronikassa" riippuu paikasta, jossa puu kasvoi.

- Mitä mieltä olet "globaalin kataklysmin" teoriasta, jota Tjumenin harrastajat levittävät massoille?

- Se, että he huomasivat mielenkiintoisia kohtia, on kiitettävää. Mutta ihmiset haluavat aina enemmän. Joitakin tosiasioita tulkittaessa he kehittivät sellaisen fantasia, että he unohtivat kokonaan muut tosiasiat ja selvemmät. Kataklysmi, josta harrastajat puhuvat, ei selvästikään ollut Tjumenissa. Mukana oli kataklysmejä, jotka eivät olleet niin vaikuttavia, joista mainitsin... Mutta jos ajattelee sitä, tositarina tekee vaikutuksen vähintään halutut tuntemukset.

Nikita SMIRNOV,

kuva S.P.n arkistosta. Arefjev ja Venäjän tiedeakatemian Pohjois-Siperian haaran kehitysongelmia tutkiva instituutti

Yksi argumenteista sitä tosiasiaa vastaan, että laajamittainen katastrofi olisi voinut tapahtua 200 vuotta sitten, on myytti "jäännösmetsistä", joiden oletetaan kasvavan Uralilla ja Länsi-Siperiassa.
Ensimmäistä kertaa ajatukseen, että "jäännösmetsissämme" on jotain vialla, törmäsin kymmenen vuotta sitten, kun huomasin vahingossa, että "jäännös" kaupunkimetsässä ensinnäkin vanhoja, yli 150 vuotta vanhoja puita puuttuu kokonaan. ja toiseksi, siellä on erittäin ohut hedelmällinen kerros, noin 20-30 cm. Se oli outoa, koska lukiessani erilaisia ​​ekologiaa ja metsätaloutta koskevia artikkeleita törmäsin toistuvasti tietoon, että metsään muodostuu noin metrin hedelmällinen kerros. tuhat vuotta kyllä, millimetrejä vuodessa. Hieman myöhemmin kävi ilmi, että samanlainen kuva ei ole havaittavissa vain kaupungin keskustassa, vaan myös muualla mäntymetsät sijaitsee Tšeljabinskissa ja sen ympäristössä. Vanhoja puita ei ole, hedelmällinen kerros on ohut.

Kun aloin kysyä paikallisilta asiantuntijoilta tästä aiheesta, he alkoivat selittää minulle jotain siitä, että ennen vallankumousta metsiä kaadettiin ja istutettiin uudelleen, ja hedelmällisen kerroksen kertymisnopeudesta mäntymetsät täytyy ajatella toisin, että en ymmärrä tästä mitään ja on parempi olla menemättä sinne. Sillä hetkellä tämä selitys yleisesti ottaen sopi minulle.
Lisäksi kävi ilmi, että tulisi erottaa käsite "jäännösmetsä", kun on kyse metsistä, jotka ovat kasvaneet tietyllä alueella hyvin pitkään, ja käsite "jäännöskasvit", eli ne, jotka ovat säilyneet vain tässä paikassa muinaisista ajoista lähtien. Viime kausi ei tarkoita ollenkaan sitä, että kasvit itse ja metsät, joissa ne kasvavat, ovat vanhoja, vastaavasti suuri numero Uralin ja Siperian metsien jäännöskasvit eivät todista, että metsät itse ovat kasvaneet tässä paikassa poikkeuksetta tuhansia vuosia.
Kun aloin käsitellä "nauhametsiä" ja kerätä niistä tietoa, törmäsin seuraavaan viestiin yhdellä alueellisista Altai-foorumeista:
”Yksi kysymys askarruttaa minua... Miksi mäntymetsäämme kutsutaan jäänteeksi? Mitä jäänne siinä on? He kirjoittavat, sanovat, että se johtuu jäätiköstä. Jäätikkö laskeutui yli tuhat vuotta sitten (piinattujen mukaan). Mänty elää 400 vuotta ja kasvaa jopa 40 metrin korkeuteen. Jos jäätikkö laskeutui niin kauan sitten, niin missä oli nauhametsä koko tämän ajan? Miksi siinä ei käytännössä ole vanhoja puita? Ja missä ovat kuolleet puut? Miksi maakerros on siellä muutaman senttimetrin ja heti hiekkaa? Jo kolmessasadassa vuodessa käpyjen/neulasten olisi pitänyt tehdä isompi kerros... Yleisesti ottaen näyttää siltä, ​​että nauhametsä on hieman Barnaulia vanhempi (ellei nuorempi) ja jäätikkö, jonka ansiosta se syntyi, teki ei laskeudu 10 000 vuotta sitten, mutta paljon lähempänä olemme ajoissa ... Ehkä en ymmärrä jotain? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Tämä viesti on päivätty 15. marraskuuta 2010, eli siihen aikaan ei ollut Aleksei Kungurovin videoita tai muuta materiaalia tästä aiheesta. Osoittautuu, että minusta riippumatta toisella henkilöllä oli täsmälleen samat kysymykset kuin minulla kerran.
Tämän aiheen lisätutkimuksessa kävi ilmi, että samanlainen kuva, eli vanhojen puiden ja erittäin ohuen hedelmällisen kerroksen puuttuminen, havaitaan melkein kaikissa Uralin ja Siperian metsissä. Eräänä päivänä pääsin vahingossa keskusteluun tästä aiheesta erään yrityksen edustajan kanssa, joka käsitteli tietoja metsäosastollemme koko maassa. Hän alkoi kiistellä kanssani ja todistaa, että olin väärässä, että näin ei voinut olla, ja juuri edessäni soitti henkilölle, joka oli vastuussa tilastojen käsittelystä. Ja mies vahvisti tämän, että heidän kirjaamiensa puiden enimmäisikä tähän työhön oli 150 vuotta. Totta, heidän julkaisemansa versio sanoi, että Uralissa ja Siperiassa havupuut eivät periaatteessa elä yli 150 vuotta, joten niitä ei oteta huomioon.
Avaamme puiden ikää käsittelevän hakukirjan http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm ja näemme, että mänty elää 300-400 vuotta, erityisen suotuisissa olosuhteissa jopa 600 vuotta, siperiansetrimänty 400-500 vuotta, eurooppakuusi 300-400 (500) vuotta, piikkikuusi 400-600 vuotta vanha ja siperian lehtikuusi 500 vuotta vanha normaaleissa olosuhteissa, ja jopa 900 vuotta erityisen suotuisasti!
Osoittautuu, että kaikkialla nämä puut elävät vähintään 300 vuotta ja Siperiassa ja Uralilla enintään 150?
Miltä jäännösmetsien todellisuudessa pitäisi näyttää, voit nähdä täältä: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Nämä ovat valokuvia punapuun hakkuista Kanadassa 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa, runkojen paksuus joista yltää 6 metriin ja ikä on jopa 1500 vuotta. No, sitten Kanada, mutta täällä, he sanovat, sekvoiat eivät kasva. Miksi ne eivät kasva, jos ilmasto on melkein sama, kukaan "asiantuntijoista" ei oikein pystynyt selittämään.


Nyt kyllä, nyt ne eivät kasva. Mutta niin käy ilmi samanlaisia ​​puita kasvoi kanssamme. Kaverit Tšeljabinskistamme valtion yliopisto jotka osallistuivat kaivauksiin Arkaimin alueella ja "kaupunkien maassa" etelässä Tšeljabinskin alue, he sanoivat, että siellä, missä steppi on nyt, siellä oli Arkaimin päivinä havumetsät, ja paikoin he tapasivat jättiläisiä puita, jonka rungon halkaisija oli jopa 4-6 metriä! Eli ne olivat oikeassa suhteessa niihin, jotka näemme Kanadan valokuvassa. Versio siitä, minne nämä metsät menivät, sanoo, että Arkaimin ja muiden luomiensa asutusten asukkaat kaatoivat metsät barbaarisesti, ja jopa oletetaan, että metsien ehtyminen aiheutti arkaimilaisten muuton. Kuten täällä koko metsä kaadettiin, mennään kaatamaan toiseen paikkaan. Sitä tosiasiaa, että metsiä voidaan istuttaa ja kasvattaa uudelleen, kuten on tehty kaikkialla ainakin 1700-luvulta lähtien, arkaimilaiset eivät ilmeisesti vielä tienneet. Miksi tämän paikan metsä ei toipunut 5500 vuoteen (Arkaim on nyt ajoitettu sellaiseen ikään), ei ole ymmärrettävää vastausta. Ei kasvanut, no, ei kasvanut. Niin kävi.

Tässä on valokuvasarja, jonka otin Jaroslavlin kotiseutumuseossa tänä kesänä, kun olin perheeni kanssa lomalla.




Kahdessa ensimmäisessä kuvassa hän sahasi mäntyjä 250-vuotiaana. Rungon halkaisija on yli metrin. Suoraan sen yläpuolella on kaksi pyramidia, jotka muodostuvat 100-vuotiaiden männynrunkojen sahatahauksista, oikea kasvoi vapaudessa, vasen sekametsä. Metsissä, joissa sattuin olemaan, on enimmäkseen samanlaisia ​​100-vuotiaita puita tai vähän paksumpia.




Näissä kuvissa ne näkyvät suurempina. Samalla ero vapaudessa ja tavallisessa metsässä kasvaneen männyn välillä ei ole kovin merkittävä, ja ero 250 vuoden ja 100 vuoden männyn välillä on vain jossain 2,5-3-kertainen. Tämä tarkoittaa, että männyn rungon halkaisija on 500-vuotiaana noin 3 metriä ja 600-vuotiaana noin 4 metriä. Eli kaivauksissa löydetyt jättimäiset kannot ovat saattaneet jäädä jopa tavallisesta noin 600 vuotta vanhasta männystä.


Käytössä viimeinen kuva näki mäntyjen viiltoja, jotka kasvoivat kuuroina kuusimetsää ja suossa. Mutta tässä vitriinissä minua hämmästytti erityisesti 19-vuotiaana kaadettu mänty, joka on oikealla ylhäällä. Ilmeisesti tämä puu kasvoi vapaudessa, mutta silti rungon paksuus on yksinkertaisesti jättimäinen! Nyt puut eivät kasva sellaisella vauhdilla, edes vapaudessa, edes keinotekoisella viljelyllä huolella ja ruokinnassa, mikä taas osoittaa, että planeetallamme tapahtuu hyvin outoja asioita ilmaston kanssa.

Yllä olevista valokuvista seuraa, että ainakin 250-vuotiaita mäntyjä ja ottaen huomioon sahanhakkuiden valmistus 1900-luvun 50-luvulla, syntyneet 300 vuotta tästä hetkestä, Venäjän Euroopan osassa on paikka olla tai ainakin tavannut siellä 50 vuotta sitten. Olen elämäni aikana kävellyt metsien halki yli sata kilometriä sekä Uralilla että Siperiassa. Mutta en ole koskaan nähnyt niin suuria mäntyjä kuin ensimmäisessä kuvassa, joiden rungon paksuus on yli metrin! Ei metsissä, avoimissa paikoissa, ei asutuissa paikoissa eikä vaikeapääsyisillä alueilla. Omat havaintoni eivät tietenkään ole vielä indikaattori, mutta tämän vahvistavat myös monien muiden ihmisten havainnot. Jos joku lukijoista voi antaa esimerkkejä pitkäikäisistä puista Uralissa tai Siperiassa, voit lähettää valokuvia, joista käy ilmi niiden kuvauspaikka ja -aika.

Jos katsot saatavilla olevia valokuvia 1800-luvun lopulta ja 1900-luvun alusta, niin Siperiassa näemme hyvin nuoria metsiä. Tässä on tunnettuja valokuvia Tunguskan meteoriitin putoamispaikalta, joita on toistuvasti julkaistu erilaisissa julkaisuissa ja artikkeleissa Internetissä.










Kaikki valokuvat osoittavat selvästi, että metsä on melko nuori, enintään 100 vuotta vanha. Haluan muistuttaa, että Tunguskan meteoriitti putosi 30. kesäkuuta 1908. Eli jos edellinen Siperian metsiä tuhonnut laajamittainen katastrofi tapahtui vuonna 1815, niin vuoteen 1908 mennessä metsän pitäisi näyttää täsmälleen samalta kuin kuvissa. Muistutan epäilijöitä, että tämä alue on edelleen käytännössä asumaton ja 1900-luvun alussa siellä ei ollut käytännössä yhtään ihmistä. Tämä tarkoittaa, että ei yksinkertaisesti ollut ketään, joka kaataisi metsää taloudellisiin tai muihin tarpeisiin.

Toinen mielenkiintoinen linkki artikkeliin http://sibved.livejournal.com/73000.html, jossa kirjoittaja antaa mielenkiintoista historiallisia valokuvia Trans-Siperian rautatien rakentamisesta 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Niissä näemme myös vain nuoren metsän kaikkialla. Paksuja vanhoja puita ei havaita. Lisää iso valikoima vanhoja kuvia Trans-Siperian rautatien rakentamisesta täällä http://murzind.livejournal.com/900232.html












Siten on monia tosiasioita ja havaintoja, jotka osoittavat, että Uralin ja Siperian laajalla alueella ei todellakaan ole yli 200 vuotta vanhoja metsiä. Samalla haluan heti tehdä varauksen, etten väitä, ettei Uralissa ja Siperiassa ole vanhoja metsiä ollenkaan. Mutta juuri niissä paikoissa, joissa katastrofi tapahtui, niitä ei ole.

Historian ystävän ryhmän videot aiheuttivat paljon keskustelua kaupunkilaisten ja asiantuntijoiden keskuudessa. Heidän esittämänsä kysymykset näyttävät olevan pinnalla, mutta kaupunkilaisten lisäksi myös tunnustetut historioitsijat ja paikallishistorioitsijat ajautuvat umpikujaan.

Mikä on pyyhitty pois maan päältä?

Yksi kiistanalaisimmista oli elokuvasarja "Kadonnut Tyumen". Siinä paikalliset amatöörihistorioitsijat esittivät hypoteesin, että 1700-luvulla alueen pääkaupunki oli käytännössä pyyhitty pois maan päältä. Niiden mukaan siis Länsi-Siperian tasango tulvi, ja kaupunki kirjaimellisesti katosi. Tämän puolesta he esittävät useita tosiasioita. Meillä ei esimerkiksi ole yli 150-200 vuotta vanhempia mäntyjä, ja pienen hedelmällisen kerroksen alla oleva maa sisältää paljon hiekkaa ja savea, joita pidetään tulvakivinä. Niiden alta löydät aikoinaan kadonneen kaupungin. Toisena todisteena tutkijat mainitsevat sen, että Tjumenissa ei ole ennen 1700-lukua rakennettuja taloja.

Myös tunnustetut tutkijat ovat yrittäneet löytää vastauksia näihin kysymyksiin. Niin, Tjumenin luonnontieteilijä Pavel SITNIKOV totesi, että vanhoja taloja ei ole, koska joka sata vuotta kaupunki uppoaa noin puoli metriä maahan. Tämä johtuu osittain heikosta maaperästä, osittain pölystä, mukaan lukien avaruuspöly, joka laskeutuu talojen väliin, mutta emme yksinkertaisesti huomaa sitä.

Toinen tutkija, mutta jo dendrokronologian alalla - Stanislav AREFIEV, professori, biologisten tieteiden tohtori, Siperian haaran pohjoisosan kehitysongelmien tutkimusinstituutin biologisen monimuotoisuuden ja luonnonkompleksien dynamiikan sektorin johtaja Venäjän tiedeakatemian tutkija selitti, että 200-400 vuotta sitten alueen eteläosassa puut vanhenivat, kuten nytkin, noin kaksi kertaa nopeammin kuin pohjoisessa.

Hän vahvisti, ettei hän todellakaan tavannut yli 250 vuotta vanhempia puita. Vanhimmat, vain noin 250 vuotta vanhat männyt - vuodelta 1770 - hän havaitsi Tarmanin suolla lähellä Karagandan kylää.

Tämä tilanne johtuu tutkijan mukaan ensisijaisesti siitä, että seutupääkaupunki sijaitsee lähellä metsävyöhykkeen etelärajaa, missä puiden kasvuolosuhteet eivät ole erityisen suotuisat. Alue on kokonaisuudessaan vesivajeinen, ja jotkin vuodet ja jopa kokonaiset jaksot viimeisen 400 vuoden aikana ovat olleet erittäin kuivia.

Tämän seuraukset olivat metsäpaloja ja metsätuholaisten hyökkäys, jonka seurauksena metsä kuoli laajoilla alueilla.

Menetetty 200 vuotta

Ja historian ystävät ovat löytäneet useita tällaisia ​​"tyhjiä kohtia" kaupungin historiasta. Miksi seutupääkaupungin koko menneisyys on heidän mukaansa yksi suuri mysteeri. Sinun tarvitsee vain katsoa hieman laajemmin ja huolellisemmin ...

Esimerkiksi kaupungissamme on kiviperustusrakenteisia puutaloja, joissa ikkunat työntyvät puoliksi maasta. Miksi niin? - kysyy Dmitri KONOVALOV, luovan yhdistyksen "Tur-A" johtaja. - Kun aloitat etsimään vastausta, ymmärrät, ettei tästä ole tietoa missään. Tiedetään varmasti, että ne eivät painuneet, koska tämä prosessi olisi epätasainen.

Oletuksena on, että tapahtui vakava katastrofi ja valtava osa talosta tuhoutui. Näitä rakennuksia ei yksinkertaisesti alettu kunnostaa, ja puutalot asetettiin kiviperustalle.

Toinen kysymys, johon ei ole vielä vastattu, on Tjumenin syntymäpäivä. Lähtölaskenta on jatkunut vuodesta 1586 - silloin kaupunki väitettiin perustettu. Mutta tätä tosiasiaa ei vahvista mikään. Itse asiassa alueen pääkaupunki mainitaan jo vuonna 1375, ja penkereellä roikkuu vaaka, johon tämä päivämäärä on merkitty. Ja Anthony Jackinsonin (englannin diplomaatti ja matkustaja - toim.) kartalla kaupunki merkittiin Isoksi Tjumeniksi jo vuonna 1542. Mihin katosi kahdensadan vuoden ero? - paikalliset amatöörihistorioitsijat ovat ymmällään.

Kaikki kaverien käyttämät materiaalit ja kartat ovat avoimista lähteistä. Nämä eivät ole vain historiallisia kirjoja, vaan julkaisuja, kuten Vestnik maantieteellinen yhteiskunta», tieteellisiä töitä ja jopa taideteoksia.

Dostojevski, Karamzin kirjoitti paljon mielenkiintoisia asioita Siperiasta, mukaan lukien Tjumenista. Voit löytää monia mielenkiintoisia faktoja heidän teoksistaan. Käytämme myös paikallishistorioitsijamme työtä. Kunnioitan syvästi Aleksanteri Petrušinia, mutta hän on tutkinut Tjumenin historiaa 1900-luvun alusta lähtien. Hänellä on paljon mielenkiintoisia seikkoja, tutkiessamme erilaisia ​​​​aiheita, luotamme usein hänen teoksiinsa, - sanoo Dmitri.

Yleisesti ottaen niillä, jotka yrittävät löytää vastauksia Tjumenin historian mysteereihin, ei kuitenkaan ole ketään, johon luottaa. Historian ystävien mukaan paikallishistorioitsijoiden julkaisut perustuvat toistensa töihin ja ne kuvaavat tunnettuja tosiasioita.

Oletko menettänyt järkesi?

Etsiessään vastauksia uteliaisiin ja joskus "epämukaviin" kysymyksiin "Tour-A":n jäsenet kohtasivat pikemminkin väärinkäsitystä ja hylkäämistä kuin tukea. Kaikki eivät löytäneet vakuuttavia ja perusteltuja perusteluja, ja monet vääntelivät päätään.

Emme riidele kenenkään kanssa, esitämme vain kysymyksiä, joihin yritämme itse löytää vastauksen, he alkavat kiistellä kanssamme. Minun piti kuulla, että tulimme hulluiksi ja teimme hölynpölyä. Mutta kaikki tieto, joka meillä on, on kaikkien saatavilla, jotka haluavat ajatella ja katsoa kaupungin historiaa laajemmin kuin historian oppikirjat tarjoavat, Dmitry korostaa. – Ajan myötä meitä kritisoidaan yhä vähemmän, ja yleisö on yhä enemmän kiinnostunut historiasta. Ja tämä on luultavasti korkein arvosana meille.
Jokainen fakta, josta kaverit puhuvat tarinoissaan, tarkistetaan useammin kuin kerran ja käy läpi kokonaisen "tutkimuksen". Amatööripaikallishistorioitsijoita neuvovat ammattihistorioitsijat. Mutta jopa jotkut heidän "tyhjistä pisteistään" Tjumenin historiassa johtavat stuporiin.

Yhteinen etu yhdisti ihmiset täysin eri ammatteja- rakentajat, lakimiehet, kemistit, fyysikot, öljytyöläiset, armeijat, entiset sisäasiainelinten työntekijät jne. Heidän mukaansa heillä kaikilla on yksi yhteinen päämäärä: juurensa ja historiansa säilyttäminen.

Kaikki ovat tienneet kauan: tuntematta menneisyyttä, et voi katsoa tulevaisuuteen. Internet-avaruus on täynnä erilaisia ​​historiallisia tietoja. Eikä aina ole selvää, onko se totta vai ei. Siksi yritämme videoissamme kommunikoida katsojan kanssa, haluamme tietää hänen mielipiteensä tästä tai tuosta tiedosta. Miten esittäisimme kysymyksiä, joihin on aina mielenkiintoista saada vastauksia, Dmitri Konovalov sanoo.

Videot Tjumenin mysteereistä löytyvät luovan ryhmän viralliselta kanavalta.